NASA a sedliacký rozum.

Určite a robí toho toľko, že mi to ide na nervy. Chyby robia hlavne tam, kde neskúmajú najprv tam, kde neskúmajú najprv sedliackým rozumom a hneď sa na problém vrhnú vysokou matematikou.
Nepríklad obyčajné kom=éty.
Skúmajú, čo necháva kométa za sebou vo chvoste, dokonca tam poslali aj sondu, lenže taká sonda stojí peknu kôpku peňazí a predsatvte ai, že sa vráti a nič nedonesie ????? To by bol predsa prúseer ako mraky.
A môj názor: Kométa nesmie za sebou zanechávať žiadne plynné a ani pevné častice, zvlášť ak obletuje niekoľko tisíc rokov a pri tom sa jej dráha vôbec nemení. Ak by z komety unikali čo lken po, jeden obeh za sto rokov a uniklo by zkomety 10% hmoty, alebo za tisíc rokov 50% hmoty, musela by zmeniť dráhu o 10, alebo 50%, ámo či nie ?????
Chvost komety nemôže veda poochopiť, ak neuzná, že tok elektrického prúdu nie je tok elektronov na okrajových valenšných dráhach, ale že je to tok elektrického media, ktoré vyplňa celý vesmír a ktoré je vo vesmíre K násobne redšie ako v samotnom vodiči. Slnko vytláča tento elmed do vesmíru a chvost kométy je stretnutie elmedu slna a kométy, ktorá priušla k nám z prostredia, kde je elektriké medium hustejšie ako v slnečnej sústave.
Ak si rozrastrujete chvost kométy, tak zistíte, že elektrické medium slnka, čo vedci volajú slnečný vietor, vytvára chvost kométy uzkymi pásmi tesne vedľa seba, čo znamená, že slnko nevytláča zo seba elektrické medium plynule a konštantne, ale pulzívne. Dľžka týchto pulzov sa dá vypočítať z fotografie a tieto pulzy slnečnej energie, teda frekvencuia slnečnej energie by sa dala využiť na efektívnejšie využitie slnešnej energie až o niekolko sto percent, Je to podopbný rozdiel ako jednopsmerný a striedavý prúd pri prenose naveľké vzdialenosti.

A ešte napríklad Venuša. Má atmosféruz kysličníka uholnatého a uhličitého, pretiože sa neotáča. A slnko neustále praží na jednu stranu. To, že je tam kyselina sírová je záruk,a, že je tam kyslík, ktorý je vo vrstve až 20 do 30 km. Je ťažší ako kyslík, to znamená, že sa nedá vylúčiť, že v horných vrstvách nad CO a CO2, je pás kyslíku a pri pokojnej atmosfére, by sa dal pomerne dobre čerpať, Množstvo kyslíku v atmosfére stúpa s pribudajúcou výškou a kedže palnéta takmer stojí, na jednej strane je totálne studenáa na druhej prehriata, čo je záruka, že medzi týmito dvomi extrémami musí byť teplotapribližná nazemi, Teda miesto pristátia by som vždy voli na najvyššie položenom mieste nad povrcjhom a niekev predele mezdi vysokými a nízkymi teplotami a ab berieme do úvahy tepelnú zotrvačnoasť,potomby to bolo lepšie, kde je ráno.

Podľa biblie bola zem najprv planéta obklopená rovniomerným množstvom vody a netočila sa. Nebolo ráno a nebolo večera. A predsa sa roztočila a urobilo to slnko, na strane slnka bolik pary, ktoréprechádzali na tmavú studenú časť, tam zamrzali a zvyšovali hmotnosť tmavej polvice, ažsi slnko pritiahlo hmotnejšieu polovicu k sebe a z kývaných pohybov nastalo neskôr otáčanie a tým aj tvárnosť zeme.
Mesiac opačne ten sa najkprv otáčal, ale zem priťahovala jemné piesky vždy na seba až z otáčania zostal kmitavý pohyb a nakoniec zastal a stjí do teraz a peiesok je na privrátenej strane.
Venuš treba iba roztočiť. V južnej amerike sú jaskyne, kde je doa so silnejšou koncentráciou kyseliny sírovej a napriek tomu sú tam tybky a rastliny. Ak by sitakáto rastlina dokázala vyrobiť vodu z kyseliny sírovej, mala by dostakok COnasvoj rast a so slnkom by mohli produkovať kaslík. Samopzrejme, že ak by sa aj posiala, trvalo by to možno mniekoľko tisíc rokov, než by sa vôbec pohla, ale ak, bola by to ďalšia planéta pre človeka oveľa vhodnejšia ako mars, lebo hmotnosťv porovnaní so zemou je približne rovnaká.

NASA a sedliacky rozum, to nikdy nešlo k sebe, žiaľ je to tak.

Járay, to si ty? Toľko nezmyslov. Kde si trebárs prišiel na to, že na Venuši je strana odvrátená od Slnka studená? To ten sedliacky rozum?

Citat elemirove komentare, to je ako za trest.. Normalne to boli.

Je to tak.

Časom možno prídeš na význam ignore listu.

Holy cow... toto je co za vypotok?

Keď už iba kritizuje a nič nepíšete, lebo ioba kritizovať dokáže aj ten anposlednejší ............., radšej to ani nenapíšem ....
Potzri si aspom v lexikone, kolko krát sa otočí venuša okolo svojej oasi za rok:
a) 1x
b) 100 x
c) 1 000 x,
Ta čo mudrlaniti, čo je správne : 1 x !!!!!!!!!!

Nie, ani jedna možnosť nie je správne.

sorry, máš pravdu, ale je fakt že sa otáča velmi pomaly a stým jedným dňom dsom to trochu prepískol.
Venuša ako jediná planéta sa otáča opačne a doba jej rotácie je 224,7 nášho dňa.
Je jediná planéta, čo sa najviac podobá zemi.Má hmotnosť 0,95 zo zeme. nemá ročné obdobia jej os je takmer kolmá na rovinu obežnej dráhy, čo by mali byť chladné poly ale skleníkový efekt urdžuje teplotu mna celej plnéte a na povrchu je 470 °C a tlak asi 90 atmosfér.

(10.) Prepiskol si to s takmer vsetkym z tvojho prveho prispevku. Da sa povedat, ze vsetko co si napisal o Venusi bola nepravda.

Venusa sa neotaca - nepravda.
Slnko neustale svieti na jednu jej stranu - nepravda.
Je tam kyselina sirova, co je zaruka kyslika v jej atmosfere - nepravda.
Planeta je na jednej strane horuca a na jednej studena - nepravda.
Najviac sa podoba Zemi - nepravda.

veď ale teeraz som to mal vytiahnuté jedan otáčka trvá predsa 7,5 mesiaca, aby za túdobu nebol rozdiel teplôt, aj keď je tam skleníkový efekt. ?????? Mesiac sa otočí raz za mesiac a rozdiel teplôt je bez mála 1 000 stupňov.
teraz som našiel ,že obsah kyslíku je 0,01 kg na m3, ale to sa mi nezdá, či je to kyslík samostatný, alebo viazaný v co2 2 ?
Najviac sa podobá zemi gravitáciou ta by mala byť 0,95 zemskej.Ale ak sa plyny vrstvia podľa špecifickej hmotnosti potomnad vertvou kysličníka musí byť kyslík, prípadne niečo,podobné ako vzduch. Ak je ale kysličníjuhličitý aždo vášky 30 až 50 km.
Najväščí problém je gravitácia ta je takmer taká istá.

(12.) Zisti si co je to tepelna konvekcia v priapde takej atmosfery aku ma Venusa. Teplotny rozdiel medzi privratenou a odvrateno stranou Venuse je mizivy. Ziaden volny kyslik na venusi nie je - zreagoval pri tych teplotach a tlaku s povrchom planety.

Najpodobnejsia planeta Zemi je Mars.

Mars, teraz som to pozrel, má naozaj najviac spoločných parametrov, dokonca aj ročné obdobia, ale gravitácia 0,1 je dobrá akurát tak pre lepšiu návratnosť. Podstatné pre atmosferu je gravitácia. myslím pre dlhšie osídlenie.
Ja si napríklad myslím,, že by sa malo myslieť viac na to, ísť do hlbky vesmíru a podľa možnosti aspom niekolko priemerov slnečnej sústavy za slnečnú sústavu. Ak by to bolo bez pristátia,mohla by sa misia vrátiť, len to bude treba vyriešiť najzákladnejšie problémy dopravy a to je brzda, Nemôže vyletieť teleso smerom od slnečnej sústavy a vrátiť sa . A zvlášť na dlhé misie by to musell byť niekloľko tisíc tonový kolos, ktorý by sa staval na orbite a vrátil by sa na orbit, len ako vymyslieť brzdu, alebo aspom urobiť oblúk vo vesmíre kde nie sú žiadne planéty.
Zatiaľ jediné riešenie aj to mizerné,by bolo pokúsiť sa z neho urobiť kométu, ktorej dráha by mala tupý uhol na dráhu planét.
Možno by bola možnosť v umelej gravitácii, ale to by museli byť priemery aj niekoľko kilometrov, ale uzatiaľ jediný možný spôsob, dokonca aj na pobyt posádka by sa vybralo miesto na gravitačnomktuhu, kde by bola gravitácia približná tej na zemi. Tým by sa značne predlžila životnosť posádky. A možnosť pestovania rastlín pri umelom slnku.

To len tak tročku fantazie n dobrú noc.

(14.) Gravitacia na Marse je priblizne 38% pozemskej (3/8). Eventualne prvotne osidlenie Marsu bude cez nieco ako heremetizovane unimobunky zakopane do pody, s atmosferou nebudu ziadne problemy.

Naco sa trepat hlbsie do vesmiru, ked sme poriadne nenavstivili ani susedne planety?

Zobert si únikové rýchlosti niektorých plynov a samozrejme kyslíku, ktorý unikne do vesmíru hlavne vo vodných parách.
Chcemsa ťa opýtať, čo náhodou nveieš o nejakej tabuilke, kde by bolo presne určené , pri akej gravitácii sa udržia aké plyny podľa atomickej váhy.
Napríklad, kyslík sa drží na zemi a gravitacia = 1. Udrží sa na planéte s gravitáciou o,9, - 0,8 alebo aj na planéte s gravitáciou 0,5 gravitácii zemskej, ?? Bez uržania vodných pár sa neudrží ani voda a po čase zmizne celkom. Aklo je to na marse a ľahších planétach.
Toto si myslím že je najpodstatnejšie pri hľadaní nových planét i ných galaksiach. Tu nie je takmer žiadna možnosť a nie je toho ani moc an skúmanie.
Čo hovoríš na NIBIRU ??

(16.) Za normalnych okolnosti uniknu z atmosfery terestrickych planet/mesiacov iba lahke plyny - vodik a helium - tieto su dost lahke a staci malo energie na to aby dosiahli unikovu rychlost z takychto malych planet (tu zohrava rolu hmota planety). Tazsie plyny potrebuju vyssiu energiu, cize vyssiu teplotu atmosfery, Tu sa osudy Venuse, Zeme, Marsu a Titanu lisia.

Mars ma dostatocnu masu aby si udrzal atmosferu podobnu pozemskej, ale nema magneticke pole a nema ani ggeologicke procesy na doplnanie plynov (nepriamo kvoli mase, pretoze rychlejsie vychladol a tym padom stratil magneticke pole), a teda casom solarny vietor vytrhaval molekuly plynov z jeho atmosfery az do dnesnej podoby.

Zem ma dostatocnu masu, geologicke procesy a silne magneticke pole, ktore zabranuje solarnemu vetru aby vytrhaval molekuly plynu s atmosfery.

Venusa ma tiez dostatocnu masu aby si udrzala atmosferu, no v kombinacii s vyssou masou nez ma Mars, geologickou aktivitou a vzdialenostou od slnka sa stalo, ze atmosfera vyznamne zhustla a aj ked Venusa nema magneticke pole, tak posobenim solarneho vetra na hustu atmosferu vznikol isty druh ionosfery, ktora zabranuje dalsiemu vytrhavaniu molekul solarnym vetrom

Titan je mesiac Saturnu s hustou atmosferou, tento mesiac nema dostatocnu masu na to aby si udrzal atmosferu, lenze vzhladom na to ,ze je tak daleko od Slnka, tak je tam tak zima, ze molekuly jeho atmosfery potrebuju velmi vysoku energiu na to aby unikali do vesmiru a solarny vietor je tiez znacne oslabeny na taku vzdialenost. Preto si Titan udrzal taku hustu atmosferu (hustejsiu nez Zem).

Kyslik (ani metan) sa nevyskytuje v atmosfere bez toho aby nebol nejakym procesom neustale doplnany. Na Zemi jekyslik doplnany dychanim rastlin, nikde inde v slnecnej sustave nei je podobny zdroj kyslika, preto atomosfery ostatncyh planet maju iba stopove mnozstva kysliku (a aj to vo forme ozonu).

Nibiru je nezmysel a hoax.

V podstate by som súhlsil, až na nejaké detaily. Napríklad slnečný vietor chápem úplne niečo ioné a tým nemôže vytrhávať, alebo jednoducho niečo brať z planéty ako klasický vietor, tam sa viacej prikláňam k tomu, že tam viacej rozhoduje gravitácia a magnetické pole. A čím je väčšia gravitácia, tým vo väčšej výške nad povrchom udrží ľahšie plyny. Preto sú saturn a jupioter nazvané plynové, lebo dokážu vo velkých výškach udržať najľahšie plyny slnečnej sústavy, ktoré ani nepoznáme, Inak sú normálne planéty, teda normálne okrem toho, že sú väčšie. Ich veľmi silné magnetické pole spôsobuje, že kovy by tam od určitej výšky a na samotnom povrchu, mali byť v roztavenom stave. A pokiaľ sa elektronika nezaobíde bez kovu, zbytočne je tam niečo posielať. Ak by sa chcelo niečo vedieť o povrchu to by asi bolo najlepšie, aby boli dve sondy jedna oproti druhej, jedna by vyžarovala a jedna by snímala a ak by času dosť na jeden snímok, pol roka, rok, možno by to presvietilo aj tu hrubú vrstvu plynov. Je tiež zaujímavé, prečo napríklad plyny pri gravitácii zeme sú priehľadné a prečo plyny pri obrovských planétach sú ako nepriehľadné oblaky.

Čo sa týka nibiru, alebo niečoho, čo k nám príde raz za 3 600 rokov, to by som tak ľahko nezmietol zo stola, pretože niektoré príchody a odchody tejto dvojhviezdy, by mholi korešpondovať s bibliou. Inak podľa fosílii kostí zvierat a rastlinstva, je naprosto jasné, že zem zmenila niekoľko krát podstatným spôsobom svoju hmotnosť. Ak by sa uznala teria tejto dvojhviezdy, ktorú inkovia podrobne zaznamenali. mohlo by to vysvetliť mnoho vecí vo vývoji zeme, pridanie a únik vody, vyhynutie určitého živočistva, ktoré sa po zmene nerozmnožilo, lebo nastali zmenou hmotnosti aj zmena atmosféry .
Ja si myslím, že pri takýchto katastrofách, zahynulo všetko živočístvo, ale tie čo sa rozmnožovali na báze vajíčok, sa zachovali,lebo vajíčko ľahšie prekoná a prežije náhle katastrofické pomery.
No ale to už som sa moc rozpísal.

(18.) Slnecny vietor funguje trochu inak ako normalny vietor, ale je to vhodna analogia.

Sonda JUNO mieri k Jupiteru a bude ho skumat bez ohladu na tvoj nazor a predstavy o tom ako to vyzera na Jupiteri. Odkedy su oblaky (vodna para) na Zemi priehladne? Priehladna je iba atmosfera podobna vzduchu (akakolvek kombinacia dusika, kyslika a oxidu uhliciteho). Atmosfery obsahujuce uhlovodikove oblaky (Titan, plynne obry), vodne oblaky (Zem) a oblaky kyseliny sirovej (Venusa) nie su priehladne, a preto ich povrch nevidime vo viditelnom spektre. radarove a infracervene kamery vida aj cez tieto oblaky a preto mame snimky povrchu vsetkych planet, ktore sme sondami navstivili.

Nibiru je nezmysel. Davno by sme vedeli, ak by v slnecnej sustave bola nejaka takato planeta s divnou orbitou. Nibiru ma byt planeta, a nie hviezda. Vobec nie je pravda, ze Zem zmenila podstatnym sposobom niekolkokrat svoju hmotnost. keby Nibiru prelietala v blizkosti Zeme kazdych 3600 rokov, zivot na nej by sa nikdy nemohol vyvinut; pochop ze 3600 rokov je z pohladu veku Zeme iba okamih a taka casta markantna periodicka zmena podmienok, by uplne znicila biosferu, ani by jej neumoznila vzniknut. Inkovia neznaznamenali nic o nejakej inej hviezde. Koncept Nibiru pochadza zo sumerskej mytologie.

asmodei, nveim, čoi si zač, ale tolkodobrých informácii, čo ma bavia som tu ešte z nokoho nedostal, veď aj hádam ty sám vidíš aká je tu uroveň.
ten nibirus, toho sa neviem zbaviť. Lebo velmi veľa vecí tomu napovedá. Dokonca aj to čo ty píšeš, že by sa zničila biosféra, teda nie zničiť, ale podstatne ovplyvniť. napríklad ja vyhnutie dynosaurov. veľa vecí nielen na zemi by sa tým dalo vysvetliť.
Inkovia poznali a zaznamenali najmenejdvadsať či štyridsať príletov, lebo poznli jej určité opakujúce sa nepravidelnosti a vedeli predpoklada, ako a či vôbec poškodí život na zemi a peáve ich kalendár končil v decembri 2012. ale jedno percento nepresnosti je na 3600 rokov 36rokova podľa nich mal mať nibiru taká oble, že mal všetko ničiť vrýtane zeme.
Každégravitačné telesomusí okolo niečoho obniehať, ak sújeho obehy pomerne pravidelné a stred obežnej drýhy pri 3600 rokoch, ak som sa nepomýlil, len tak baj očko mi vyšlo 8 svetelných hodín. Tam samozrejme nevidíme nič, ale to predsa nemôže zmeneať, že tam nič niej a pritom tam musí byť gravitáciai,ktoráje schopná udržať na takejto obrovksje dráhe takéto ťažké telesaá. To nemožno porovnávať ani s tisíc slnkami. To musí byťobrovská čirna diera a nibirus obieha v jej rovníkovej oblasti tak, že lievikové chápadla, gravitačné sily jue v rovníkovej oblastia pritak velkom obehu nedočiahnu. Teda aj slnečná sústava tiež musí byť v jej rovníkovom disku amožno tiež obieha okolo nej. Veď aj slnko sa otočí 4x za rok a určite ho netočia planéty. niečo tu na blízku myslím do nejakých 10 čí 20 svetelných hodín musí byť !!!!!
Moja fantázia v tomto je pre iných nepochopiteľná, ale mne to začína všetko zapoadať do seba.
Napríklad pozorovanie nibirusu. To by musela byť civilizácia, ktorá by tu existovala nejmenej 60 až 80 tisíc rokov. Aksi predstavím čo sme dokázali na zemi za dvsto rokov od vynájdenia perného stoja, čo môže takáto civilizácia dokázaťž za tolké roky ?????? Samozrejme, že to by tu predsa museloniečo po nich byť a ja si mylím, že aj určite niečo je, ale tomnevieme prečítať. Máíme napríklad na zemi hory, koré sú vytvorené štrkom, kamenivo pravidelnej frakcie, ako môže vzniknúť takáto hora inak ak nie iba nasypoaním. vedľa kopec sama skala, a vedľa hneď hora štrku pravideklnej frakcie. Ako môže vzniknúť štrk pri geologickej činnosti??? Pravidelnej frakcie, ako by bol preosiaty.
Chýbajú niekomu dialnice ? vôbec nie, ak sa v budúcnosti bude bežne používať levitácia. To tu už predsa muselo byť, máme tu stavby zo 60 tonových opracovaných kmenných hranolov. ktoprišiel na rozmery pyramídy, ak sa doma chcete presvedčiť, ši sa vám pyramídfa podarila, alebo nie, možno aj z najtenších derevných paličiek, stačítajm dať buzolu a vychýlka takmer o 90° vám potvrdí správnosť. TZeda aj samotná zemská gravitácia, ako aj slnečný vietor, nie sú stále a konštané, dokazuje to buzola v paramíde a chvost kométy u slnka, ale pulzujú a frekvencia u slnka zase jedine v chvostekométy sa dá vypočítať, ale nasaazujéma, čo tvorí chvost kométa ajnieto, čo ukazuje kométa o slnku. Chvost kométy, je ako polárna žiara, je to stret magnetiských siločiar zeme a slnka. Vo Fatime napríklad bol predpovedaný deň, ktorým bola potvrdená neodvratnosť prislúbenej vojny a v tento deň bola polárna žiara ažvo švajčiarsku, mohli tam v noci čítať na ulici noviny.

............................

(20.) Ide o schopnost vyhladavat a interpretovat informacie, nie je na tom nic zvlastne.

Obavam sa, ze nie si schopny pochopit aka kratka doba je 3600 rokov. Zivot nemoze vzniknut ak sa tak casto dramaticky menia podmienky na planete. To mi chces tvrdit ze Inkovia existovali pred 72 000 az 144 000 rokmi? To bol Majsky, a nie Inksky kalendar co "koncil v decebri 2012". S dodatkom, ze vtedy nekoncil, ale sa iba jedna jeho strana obracala a to je dane numerickym systemom Majov, a nie nejakou katastrofou. vsak nase kalendare sa koncia raz za rok a nevsimol som si koniec sveta 31. decembra. 8 svetelnych hodin? To je priliz blizko na to aby sme nevideli tak velky objekt - vsak vieme napr o Sedne, ktora obehne okolo Slnka raz za 11 400 rokov, a ta je omnoho dalej. Pochop tiez, ze tato hypoteticka planeta nema nic spolocne s Inkami ani majmi, lae je to zalezitost chybnej interpretacie Sumerskych mytov.

Sorry, ale tvoj styl vyjadrovania sa je velmi nezrozumitelny, takmer sa to neda citat. Sled tvojich myslienok v poslednom odstavci je priliz chaoticky aby sa na to dalo rozumne reagovat.

Prečítal somsi,to a máš vo velkom prvdu,píšem príliš rýchlo aeštenedopíšem jednumyšlienkua už začínam písať niečo nové.Samozrejme, že ťa nechcem ďalej otrvovať s mojimi fantaziami, ale ešte jedna vec mi nedá.
Pred rokom 2012 bolo to asi na jar, sa objavila na zozname informácia o nibirue od američanov, že nibirus sa už dá vidieť a rusi to tiež potvrdili. Bolo toráno a ja som, musel niekde odísť, celý deň som sa nevedel dočkať ažprídem dopmov, leb toto ma neuveriteľne zaujímalo, ale prídem poobede domov, zapnem počítač a všetko preč, ani stopy po tom, že tam ráno niečo o tomto bolo stihol som iba vyčítať, že má oneskortenie okolo 15 rokov, zhodne vtedy konštatovali obaja.
A ešte jedeen postreh:
neuznávam kadejakých prorokov a jasnovidcov, ale americký prorok edgard Ceayce, liečil ľudí na diaľku a mal vlasné nemocnice, nikdy neštudoval medícinu a liečil veľmi účinne choroby, ktoré ani vtedajšia americká medicína ešte nevedela. SDám sa vylôiečil z rakoviny hrdla, a bolo mu len velmi ťažko rozumieť, čo hovorí. mal jednu asistentku,ktorá mu tiež nerozumela všetko a tá to zapisovala, samozrejme, že veľa vecí sa mohol mýliť a veľa vecí ona odpočula a napísala zle.Predpovedal katastrofu Japonska ale na 68 rok, takže ho američani odložili, ale tiež iba neprorokoval, ale hrabal sa v minulosti a medzi iným od neho vyšlo,. že Níl tiekol do atlantického oceánu, lebo na mieste stredozemného mora bola atlantída na náhornej planine asi 1 000 m.n.m. Dokonca vo svojích víziach popisoval obrovský zdroj, ktorý vyzeral ako megalomanský transformátor zo železa, ktorého primár tvoril veľmi silné magnety s kryštálom v strede, ja som si to vysvetlil tak, že to magnetické pole tých silných magnetov sa menilo podľa frekvencie kryštálu a tvorilo primárny okruh transformátora.Tiež povedal, že atlantída trvala najmenej 60 ooo rokov, ak si dobre pamätám, Katastrofa bola ohlásená trikrát vtedajšími vládnucimi a vedeckými kruhmi, dvakrát sa im podarilo situáciu zvládnuť, ale tretí krát už bolo jasne, že je koniec. Napriek tomu, jedna tretina neverila azostala na mieste, jdna asi tretina odišla za more, teda inkovia a mayovi a ďalšie tretina odišla južnejšie do afriky a to by mali byť Egypťani.problém je asi v tom,ža títo ľudia nemohli uniesť vedeckotechnický náboj vytvorený atlantídou za 60 000 rokov a že sa u nich zachovali len akési fragmenty, koré zostali napríklad v egypte v rukách kňzskej vrstvy a tí ibna upevňovali moc faraonov a robili z nich bohov na základe poznaného zatmenia slnka a mesiaca. Ale egypťani vraj zobrali so sebou aj nejaké dokumenty, ktoré mali byť ukryté niekde v sfinge, alebo v jej blízkosti.
Toto všetko o atlantíde a ceaycem američanov nezaujímalo až pokial zo satelitu zbadali, že Níl má ešte jedno suché koryto do atlantického oceánu. Naspäť tela do kravy, znova preklepali všetko o Ceayce,kde sa dozvedeli o dukumenoch z atlantídy niekde v okolí sfingy.
Toto všetko sa ale stalo tesne pred vypuknutím revolúcie v egypte a akokolvek boli nachystaní, dodnes je v egypte taký chaos, že sa tam nedostali.
Teda stredozemné more je priehlbina v okruhu niekoľkých tisíc kilomerov, kde sa znížil zemský povrch až o niekolko tisíc metrov.
Teraz nibirus, 3600 rokov nazad je 1600 pred kristom, mohla by byť sodoma, gomora a sírny dáž´d.ďalších 3600 nazad je 4800 pred kristom, a židovský kalendár je dnes okolo roku 5750, čo by mohla byť potopa sveta.Otvorili sa pstruhy morské a nebeské.počítanie rokov v biblii, je dosť nepresné.
Sme v roku 7200 od teraz, čo by mohlo byť,skončnie doby ľadovej, ďaľších 3600 a sme v 10 800, približne 11 000 rokov, čo jezačiatok doby ľadovej a koniec atlantídy, korej reaktor nemohol vystačiť na vykurovanie
je tu ale jedna vec, ktorá môže všetko hravodokázať, alebo vyrátiť a to je staré koryto nílu smerom do atlantiku a ktovie, či na tom američani už dávno nemakajú.