hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Národná zvrchovanosť VS Nadnárodné inštitúcie
príspevkov
12 |
zobrazení
74 |
tému vytvoril(a) 27.7.2024 07:32 attis
posledná zmena 27.7.2024 16:13
|
1
|
Plnohodnotný federalismus je jedinou cestou, pomocí které je možné smířit nevyhnutelnou jednotu rozhodování na vrcholu s co největším respektem k rozmanitosti a autonomii na spodku pyramidy.
Federalismus nepochybně navazuje na tradici císařství, nikoli na tradici národních států.
Evropa by vskutku byla bezvýznamná, kdyby stála na falešném modelu centralizace, jenž je vlastní jakobinismu a kvůli kterému Francie tak dlouho trpěla.
Proto je tu zapotřebí principu subsidiarity (Cílem subsidiarity je tedy zaručit, aby se přijímala rozhodnutí co nejblíže občanům.) (...)
Budování sjednocené Evropy, tak jak jsme toho svědky dnes, je pravým opakem tohoto principu.
Toto budování již od počátku šlo proti zdravému rozumu.
Dávalo přednost obchodu a ekonomice před politikou a kulturou.
Stavělo se shora -- začínaje u Evropské komise, která se brzy stála všemocnou, ačkoli jí chyběla jakákoli demokratická legitimita -- místo aby se postupně stavělo zdola (...)
Byla vybudována bez souhlasu Evropanů a pokusila se vnutit jim návrh ústavy bez toho, že by vůbec položila otázku, od koho vlastně pochází ústavodární moc.
Zamýšlený cíl jejího působení nikdy nebyl jasný.
Je lepší vybudovat rozsáhlou oblast volného trhu s nejasnými hranicemi, která bude pouhým služebníkem Ameriky, anebo je lepší položit základy skutečné evropské supervelmoci s geopoliticky jasně vymezenými hranicemi, která by současně sloužila jako nový civilizační model a výchozí bod lepší regulace globalizačního procesu ?
Tyto dva přístupy nejsou kompatibilní.
Kdybychom měli přijmout první model, tak bychom se zítra probudili do unipolárního světa sloužícího Americe.
Naopak multipolární svět může uchovat rozmanititost světa.
Toto je volba, jíž se Evropané musejí postavit tváří v tvář: buď se stát architekty vlastního dějinného osudu, anebo se stát vazaly dějinného osudu někoho jiného.
Zdroj: Alain de Benoist: Evropská nová pravice: Proti liberalismu a egalitářství - Sol Noctis, Zvolen 2019
|
 |
|
2
|
|
|
1. attis 27.07.2024, 07:32
Plnohodnotný federalismus je jedinou cestou, pomocí které je možné smířit nevyhnutelnou jednotu rozhodování na vrcholu s co největším respektem k rozmanitosti a autonomii na spodku pyramidy. Federalismus nepochybně navazuje na tradici císařství, nikoli na tradici národních států. Evropa by vskutku byla bezvýznamná, kdyby stála na falešném modelu centralizace, jenž je vlastní jakobinismu a kvůli kterému Francie tak dlouho trpěla. Proto je tu zapotřebí principu subsidiarity (Cílem subsidiarity ...
▲
27.07.2024, 07:45
|
|
3
|
Trpíš stihomamom, že všade vidíš putina ? Takže tebe je Európa, ako služobník Ameriky vyhovujúca ?  |
|
|
4
|
|
|
3. attis 27.07.2024, 08:41
Trpíš stihomamom, že všade vidíš putina ?
Takže tebe je Európa, ako služobník Ameriky vyhovujúca ?
▲
27.07.2024, 09:25
|
Lepšie slúžiť Amerike, než Rusku.
|
 |
|
5
|
|
|
4. admin 27.07.2024, 09:25
Lepšie slúžiť Amerike, než Rusku.
▲
27.07.2024, 09:35
|
Samko Halúpka nesúhlasí 😉
"A ty mor ho! — hoj mor ho! detvo môjho rodu,
kto kradmou rukou siahne na tvoju slobodu;
a čo i tam dušu dáš v tom boji divokom:
Mor ty len, a voľ nebyť, ako byť otrokom."
|
 |
|
6
|
|
|
3. attis 27.07.2024, 08:41
Trpíš stihomamom, že všade vidíš putina ?
Takže tebe je Európa, ako služobník Ameriky vyhovujúca ?
▲
27.07.2024, 10:40
|
Kedy sa už tá hlúpa diktátorska Amerika na nás vyprdne a uvolní miesto pašákovi Putinovi
Ja by som sa na také nevdačné stádo baranov dávno vyprdol
|
 |
|
7
|
|
|
6. qwert 27.07.2024, 10:40
Kedy sa už tá hlúpa diktátorska Amerika na nás vyprdne a uvolní miesto pašákovi Putinovi
Ja by som sa na také nevdačné stádo baranov dávno vyprdol
▲
27.07.2024, 10:42
|
Choď v mene Božom a viac nehreš 😉
Chichi 😉
|
|
|
8
|
|
|
1. attis 27.07.2024, 07:32
Plnohodnotný federalismus je jedinou cestou, pomocí které je možné smířit nevyhnutelnou jednotu rozhodování na vrcholu s co největším respektem k rozmanitosti a autonomii na spodku pyramidy. Federalismus nepochybně navazuje na tradici císařství, nikoli na tradici národních států. Evropa by vskutku byla bezvýznamná, kdyby stála na falešném modelu centralizace, jenž je vlastní jakobinismu a kvůli kterému Francie tak dlouho trpěla. Proto je tu zapotřebí principu subsidiarity (Cílem subsidiarity ...
▲
27.07.2024, 11:37
|
Konflikt medzi globálnym a lokálnym zodpovedá filozofickému rozporu nedzi univerzálnym (všeobecným)a partikulárnym (platný len na určitom území)
Ak partikulárne prekračuje túto mieru, jeho nárok na seba samého je zapretý a musí sa prispôsobiť univerzálnemu.
Za súčasného rozpoloženia --- teda kladeniu dôrazu na univerzalizmus ľudskoprávnej ideológie ---- to znamená, že civilizačno-historický proces Západu je nastavený tak,aby nutne viedol k deteritorializácií, teda k zmytiu hraníc, a to v akomkoľvek zmysle slova "hranice"--- kultúrnom, politickom, či inom ...
Univerzalizmus vychádza z prevažne filozoficko-teologických téz.
|
|
|
9
|
|
|
8. attis 27.07.2024, 11:37
Konflikt medzi globálnym a lokálnym zodpovedá filozofickému rozporu nedzi univerzálnym (všeobecným)a partikulárnym (platný len na určitom území)
Ak partikulárne prekračuje túto mieru, jeho nárok na seba samého je zapretý a musí sa prispôsobiť univerzálnemu.
Za súčasného rozpoloženia --- teda kladeniu dôrazu na univerzalizmus ľudskoprávnej ideológie ---- to znamená, že civilizačno-historický proces Západu je nastavený tak,aby nutne viedol k deteritorializácií, teda k zmytiu hraníc, ...
▲
27.07.2024, 13:58
|
|
12
|
|
|
9. qwert 27.07.2024, 13:58
V globále s psychologikého hľadiska sa veci vymkli z rúk a rozhádaní kohúti žiju spoločne a spoločne kikiríkaju na jednom smetisku ako jeden multikurník, kde sa nepáči bekotajúcim baranom, ktorí musia v tom multikurníku rešpekovať aj kikiríkanie a kotkodákanie.
▲
27.07.2024, 16:13
|
No však kto vymyslel staré známe... "rozdeľuj a panuj"? 😉
Kto vymyslel, kde sa dvaja bijú, tretí vyhráva? 😉
Mali ste počúvať Svätopluka 😉
Ale vy neeeee... 😉
Tak máte, čo ste chceli 😉
|
|
|
10
|
qwert skús sa vyjadriť jasne a nekikiríkaj a nekotkodákaj. Ako to vidíš na tom európskom smetiksku , ktoré obchádzajú vlci z východu i zo západe??
|
 |
|
11
|
|
|
10. havran 27.07.2024, 15:20
qwert skús sa vyjadriť jasne a nekikiríkaj a nekotkodákaj. Ako to vidíš na tom európskom smetiksku , ktoré obchádzajú vlci z východu i zo západe??
▲
27.07.2024, 15:33
|
Vidím bekotajúcih baranov, ktorým sa nepači západné kikiríkanie a kotkodákanie, ale zavoňal im východný vietor, kde sa len bečí na jednu notu
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 1:45 )
veľkosť : 114 191 B
vygenerované za : 0.054 s
unikátne zobrazenia tém : 325 820
unikátne zobrazenia blogov : 4 046
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti :
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Chránený v Otcovi Veď aj Kristus raz trpel za hriešnikov, spravodlivý za nespravodlivých, aby nás priviedol k Bohu, keď bol podľa tela usmrtený, ale Duchom oživený. 1 Petra 3,18 Môžem vám ukázať krásny obraz Božej lásky k vám v príbehu o Danielovi...
citát dňa :
Je dobré, keď ľudia dokážu tolerovať tých netolerantných.
|
