1
|
Luciin pohľad späť – Najťažšie hriechy za ktoré ľudia idú do pekla sú sexuálne!
Tu mi, najdôstojnejší pán biskup, niečo napadlo. Často sa ma pýtali, či azda Panna Mária v niektorom zjavení, nenaznačila, aký druh hriechov Boha najviac uráža. Hovorí sa totiž, že sa Hyacinta v Lisabone zmieňovala o hriechu nečistoty. (Aj keď Hyacinta ešte nepoznala ako dieťa plnosť tohto hriechu keďže bola dieťa, určite tušila o čo ide.) Hriechom nečistoty je smilstvo, cudzoložstvo, chlípnosť, pornografia, erotika, masturbácia, sexuálne snívanie, homosexualita, perverznosť, vyhľadávanie sexuálnej rozkoše vo filmoch či v obrazoch. Svätý Pavol hovorí, že každý hriech je mimo tela, ale nečistota je najťažším hriechom, lebo je proti samotnému telu. A inde hovorí, že takíto ľudia, nebudú dedičmi kráľovstva Božieho. A inde píše, že Boh vydáva ľudí, ktorí mu neveria, aby prepadli nečistote tela – teda ateizmus je hlboko ponorený v hriechu nečistoty, ale aj vlažné alebo falošné kresťanstvo, keď kresťan koná takúto ohavnosť, mal by zvážiť svoju vieru ako na tom je, či je v Cirkvi, či ovláda svoju katolícku vieru, či sa veľa modlí, aby Boh odňal od neho hriech nečistoty.
Niekedy sa ma na to pýtala; teraz si však myslím, že pravdepodobne v Lisabone mohla túto otázku položiť Panne Márii, a že tak jej bol tento hriech naznačený.
PS: To je dodatok k včerajšej téme o čistote. Čo myslíte prečo média, internet, televízia aj tlač je zamorená všade nevhodnými fotkami, príbehmi, videami? Tieto veci by nemali byť voľné dostupné a už vôbec nie v bežných článkoch, možno v nejakých osobitných časopisoch, keď už niekto to potrebuje.
odkaz |
 |
|
7
|
|
|
1. 27.01.2016, 09:38
Luciin pohľad späť – Najťažšie hriechy za ktoré ľudia idú do pekla sú sexuálne!
Tu mi, najdôstojnejší pán biskup, niečo napadlo. Často sa ma pýtali, či azda Panna Mária v niektorom zjavení, nenaznačila, aký druh hriechov Boha najviac uráža. Hovorí sa totiž, že sa Hyacinta v Lisabone zmieňovala o hriechu nečistoty. (Aj keď Hyacinta ešte nepoznala ako dieťa plnosť tohto hriechu keďže bola dieťa, určite tušila o čo ide.) Hriechom nečistoty je smilstvo, cudzoložstvo, chlípnosť, pornografia, erot...
▲
27.01.2016, 10:37
|
Lein pohľad späť – Najťažšie hriechy za ktoré ľudia idú do pekla sú sexuálne!
Tušil som, že témy vytváraš z frustrácie, že nesúložíš.
|
 |
|
24
|
|
|
7. Lemmy 27.01.2016, 10:37
Lein pohľad späť – Najťažšie hriechy za ktoré ľudia idú do pekla sú sexuálne!
Tušil som, že témy vytváraš z frustrácie, že nesúložíš.
▲
27.01.2016, 15:22
|
9+10: Ako som uz bol pisal - projekcia...
odkaz |
|
|
23
|
|
|
1. 27.01.2016, 09:38
Luciin pohľad späť – Najťažšie hriechy za ktoré ľudia idú do pekla sú sexuálne!
Tu mi, najdôstojnejší pán biskup, niečo napadlo. Často sa ma pýtali, či azda Panna Mária v niektorom zjavení, nenaznačila, aký druh hriechov Boha najviac uráža. Hovorí sa totiž, že sa Hyacinta v Lisabone zmieňovala o hriechu nečistoty. (Aj keď Hyacinta ešte nepoznala ako dieťa plnosť tohto hriechu keďže bola dieťa, určite tušila o čo ide.) Hriechom nečistoty je smilstvo, cudzoložstvo, chlípnosť, pornografia, erot...
▲
27.01.2016, 15:20
|
"sexuálne snívanie" >> Co ak niekto sexualne sniva o svojej manzelke?
Erotika = co sa presne pod tym mysli? Pride mi to prilis vseobecne..
|
|
|
25
|
|
|
23. 27.01.2016, 15:20
"sexuálne snívanie" >> Co ak niekto sexualne sniva o svojej manzelke?
Erotika = co sa presne pod tym mysli? Pride mi to prilis vseobecne..
▲
27.01.2016, 15:23
|
|
2
|
más nejaký dôkaz o pekle? či zase len keci
|
 |
|
3
|
Najťažšie hriechy su sexuálne.....To bude vysvetlenie prečo sa potajomky zneužívajú deti......A potom príde pápež a urobí ABRAKA DABRA.....a všetko je odpustené.
|
|
|
5
|
Myslím, že je to preto, že sexualita je jeden z najúčinnejších nástrojov na manipulovanie, pretože človek ju má v sebe hlboko zakorenenú. Ak je táto zložka nejakým spôsobom v nerovnováhe, pričom do nej bývajú premietnuté aj problémy z iných ,,sfér,, , obrazne povedané, tak vtedy sa to deje. Médiá aj cirkvi to samozrejme dobre vedia.
|
|
|
6
|
|
|
5. 27.01.2016, 10:02
Myslím, že je to preto, že sexualita je jeden z najúčinnejších nástrojov na manipulovanie, pretože človek ju má v sebe hlboko zakorenenú. Ak je táto zložka nejakým spôsobom v nerovnováhe, pričom do nej bývajú premietnuté aj problémy z iných ,,sfér,, , obrazne povedané, tak vtedy sa to deje. Médiá aj cirkvi to samozrejme dobre vedia.
▲
27.01.2016, 10:03
|
preto rady trestáte mužov odopieraním seksu..:-)
|
|
|
8
|
|
|
5. 27.01.2016, 10:02
Myslím, že je to preto, že sexualita je jeden z najúčinnejších nástrojov na manipulovanie, pretože človek ju má v sebe hlboko zakorenenú. Ak je táto zložka nejakým spôsobom v nerovnováhe, pričom do nej bývajú premietnuté aj problémy z iných ,,sfér,, , obrazne povedané, tak vtedy sa to deje. Médiá aj cirkvi to samozrejme dobre vedia.
▲
27.01.2016, 10:47
|
Veríš v učenie Z.Freuda, preto ten názor. Sú rôzne názory na to aj zo strany odborníkov je na tebe čomu veríš alebo čo ťa naučili v škole. Tu je pohľad náboženský,cirkevný, ktorý sa opiera o Bibliu aj výklady cirkvi.
|
|
|
9
|
|
|
8. 27.01.2016, 10:47
Veríš v učenie Z.Freuda, preto ten názor. Sú rôzne názory na to aj zo strany odborníkov je na tebe čomu veríš alebo čo ťa naučili v škole. Tu je pohľad náboženský,cirkevný, ktorý sa opiera o Bibliu aj výklady cirkvi.
▲
27.01.2016, 10:55
|
Zdalo sa mi, že to má niečo spoločné s Freudom 😉...
Nemám to nijak naštudované, to je len môj skromný laický názor, vytvorený pozorovaním a spájaním súvislostí.
|
|
|
11
|
|
|
9. 27.01.2016, 10:55
Zdalo sa mi, že to má niečo spoločné s Freudom 😉...
Nemám to nijak naštudované, to je len môj skromný laický názor, vytvorený pozorovaním a spájaním súvislostí.
▲
27.01.2016, 11:03
|
Ja to mám naštudované, samozrejme len sčasti, lebo nie som odborník. Aj na škole sme mali skúšku z tejto oblasti. Aj ako neustále študujúci laik viem dosť. A poznám aj pohľad cirkvi.Viem porovnať, viem a vidím život ľudí aj svoj. Viem čo je pravdivé a čo je len pekne znejúci výklad. Ale to píšem za seba.
|
|
|
12
|
|
|
11. 27.01.2016, 11:03
Ja to mám naštudované, samozrejme len sčasti, lebo nie som odborník. Aj na škole sme mali skúšku z tejto oblasti. Aj ako neustále študujúci laik viem dosť. A poznám aj pohľad cirkvi.Viem porovnať, viem a vidím život ľudí aj svoj. Viem čo je pravdivé a čo je len pekne znejúci výklad. Ale to píšem za seba.
▲
27.01.2016, 11:07
|
Poznám argumenty, rétoriku liberálnych ľudí. Poznám pohľad konzervatívcov. Prešla som oboma týmito uhlami pohľadu. Preto ma liberálna rétorika nemôže už zaskočiť ani presvedčiť,keďže som bola extra liberálna.
|
|
|
30
|
|
|
12. 27.01.2016, 11:07
Poznám argumenty, rétoriku liberálnych ľudí. Poznám pohľad konzervatívcov. Prešla som oboma týmito uhlami pohľadu. Preto ma liberálna rétorika nemôže už zaskočiť ani presvedčiť,keďže som bola extra liberálna.
▲
27.01.2016, 15:49
|
lea_pragmaticka1 - ako vždy hviezdi. Už nebude trvať dlho a sám Boh si u nej objedná doškoľovacie hodiny.To sebavedomie čo máš to je istotne nadpozemské. Z prakxe psychologovia ti povedia, že k uznaniu seadokonalosti ti už nechýba takmer nič. Len taká maličkosť: Zdravý rozum.Tvoj obdivovateľ Havran  |
 |
|
26
|
|
|
8. 27.01.2016, 10:47
Veríš v učenie Z.Freuda, preto ten názor. Sú rôzne názory na to aj zo strany odborníkov je na tebe čomu veríš alebo čo ťa naučili v škole. Tu je pohľad náboženský,cirkevný, ktorý sa opiera o Bibliu aj výklady cirkvi.
▲
27.01.2016, 15:38
|
11
"Tu je pohľad náboženský,cirkevný, ktorý sa opiera o Bibliu aj výklady cirkvi."
Ako presne vylozi katolicka cirkev toto:
Pies 7,3-9
3 Tvoje lono je miska preskvostná, nech vína s korením jej nikdy nechýba! Tvoj život je stoh pšenice, vrúbený ľaliami navôkol.
4 Tvoje prsia sú ako dve sŕňatá, srnie dvojčiatka.
5 Tvoj krk je sťa veža zo slonovej kosti ... Tvoje oči sú ako plesá hesbonské pri bráne Bat-Rabbim. Tvoj nos jak libanonský výbežok, čo hľadí proti Damašku.
6 Sťa Karmel tvoja hlava na tebe a vlasy, čo ti z hlavy splývajú, sú sťa purpur; kráľ je spútaný do vrkočov.
7 Aká si krásna, aká spanilá, najmilšia, so svojimi slasťami!
8 Tvoj vzrast sa palme podobá a hroznám tvoje prsníky.
9 Zhútal som: Vydriapem sa na palmu a siahnem po jej ovocí. Nuž, nechže sú mi tvoje prsníky viničovými strapcami a vôňa tvojho dychu sťa vôňa jabĺčok
|
|
|
27
|
|
|
26. 27.01.2016, 15:38
11
"Tu je pohľad náboženský,cirkevný, ktorý sa opiera o Bibliu aj výklady cirkvi."
Ako presne vylozi katolicka cirkev toto:
Pies 7,3-9
3 Tvoje lono je miska preskvostná, nech vína s korením jej nikdy nechýba! Tvoj život je stoh pšenice, vrúbený ľaliami navôkol.
4 Tvoje prsia sú ako dve sŕňatá, srnie dvojčiatka.
5 Tvoj krk je sťa veža zo slonovej kosti ... Tvoje oči sú ako plesá hesbonské pri bráne Bat-Rabbim. Tvoj nos jak libanonský výbežok, čo hľadí proti Damašku.
...
▲
27.01.2016, 15:44
|
Kňaz by vedel vysvetliť. Začnem aj dávať otázky. Každý sa len pýta.
|
|
|
28
|
|
|
27. 27.01.2016, 15:44
Kňaz by vedel vysvetliť. Začnem aj dávať otázky. Každý sa len pýta.
▲
27.01.2016, 15:47
|
Problem bude v tom, ze davas temy ktore su z nejakej stranky a nie z tvojej hlavy a preto ich nevies ani sama obhajit..
Ad knaz by vedel vysvetlit... tak hod nieco z katolickeho katechizmu, tam je vsetko...
|
|
|
32
|
|
|
28. 27.01.2016, 15:47
Problem bude v tom, ze davas temy ktore su z nejakej stranky a nie z tvojej hlavy a preto ich nevies ani sama obhajit..
Ad knaz by vedel vysvetlit... tak hod nieco z katolickeho katechizmu, tam je vsetko...
▲
27.01.2016, 15:52
|
Prečo by som obhajovať? Ani citáty z Biblie nie sú z tvojej hlavy. A skúšať iného a hľadať čo nevie - to vie každý. Začnem klásť otázky ja. Ja som už x krát odpovedala či už tebe alebo iným, ale mne málokto odpovie - pritom nečakám, že bude hovoriť podľa môjho vyznania či mojej pravdy, ale nevedia a nie sú ochotní písať ani o svojej pravde resp. skopírované veci svojho náboženstva a svojej Biblie. Samozrejme, že treba hľadať v katolíckom katechizme, tam je skoro všetko čo je cirkevne vysvetlené.
|
|
|
38
|
|
|
32. 27.01.2016, 15:52
Prečo by som obhajovať? Ani citáty z Biblie nie sú z tvojej hlavy. A skúšať iného a hľadať čo nevie - to vie každý. Začnem klásť otázky ja. Ja som už x krát odpovedala či už tebe alebo iným, ale mne málokto odpovie - pritom nečakám, že bude hovoriť podľa môjho vyznania či mojej pravdy, ale nevedia a nie sú ochotní písať ani o svojej pravde resp. skopírované veci svojho náboženstva a svojej Biblie. Samozrejme, že treba hľadať v katolíckom katechizme, tam je skoro všetko čo je cirkevne vysvetlené.
▲
27.01.2016, 16:05
|
lea_pragmaticka1-v katolíckom katechizme, tam je skoro všetko čo je cirkevne vysvetlené? To že niekto napíše ,,,lebo Boh?JE MI ŤA ĽUTO
|
|
|
49
|
|
|
32. 27.01.2016, 15:52
Prečo by som obhajovať? Ani citáty z Biblie nie sú z tvojej hlavy. A skúšať iného a hľadať čo nevie - to vie každý. Začnem klásť otázky ja. Ja som už x krát odpovedala či už tebe alebo iným, ale mne málokto odpovie - pritom nečakám, že bude hovoriť podľa môjho vyznania či mojej pravdy, ale nevedia a nie sú ochotní písať ani o svojej pravde resp. skopírované veci svojho náboženstva a svojej Biblie. Samozrejme, že treba hľadať v katolíckom katechizme, tam je skoro všetko čo je cirkevne vysvetlené.
▲
27.01.2016, 16:25
|
Lenze biblia je oficialna, zaujimalo by ma, co by napisal autor, ktory tak lobuje proti erotickemu cokolvek, na eroticke texty v biblii...
Ty rada kopirujes zo stranok obratenykatolik a katechizmus veci, ktore nikoho nezaujimaju.. (niektorych naoko ano, len zo spolukatolickej "loyality")
Ked sa ta niekto pyta na nieco co ASPON NIEKOHO zaujima, tak vycuvas..
Pytat sa mozes na cokolvek, ale naozajstna otazka je.. chces sa naozaj pytat?
Co sa tyka cohokolvek, akehokolvek moralizovania, kazdy rad len tu vodu kaze...
|
|
|
51
|
|
|
49. 27.01.2016, 16:25
Lenze biblia je oficialna, zaujimalo by ma, co by napisal autor, ktory tak lobuje proti erotickemu cokolvek, na eroticke texty v biblii...
Ty rada kopirujes zo stranok obratenykatolik a katechizmus veci, ktore nikoho nezaujimaju.. (niektorych naoko ano, len zo spolukatolickej "loyality")
Ked sa ta niekto pyta na nieco co ASPON NIEKOHO zaujima, tak vycuvas..
Pytat sa mozes na cokolvek, ale naozajstna otazka je.. chces sa naozaj pytat?
Co sa tyka cohokolvek, ake...
▲
27.01.2016, 16:30
|
Ty rád cituješ z protestantskej Biblie a rád si dokladáš svoje názory s citátmi z nej. Katolícke témy zaujímajú skoro každého ešte aj Milaníčko čo píše len o sexe a dáva link na foto Tatier reaguje. Dala som to jasne niekoľko otázok a chcem, aby si svoje odpovede obhájil a vysvetlil. A tých otázok budem ti dávať viac a viac a budem čakať, že odpovieš bez vyhýbania sa odpovediam.
|
|
|
54
|
|
|
51. 27.01.2016, 16:30
Ty rád cituješ z protestantskej Biblie a rád si dokladáš svoje názory s citátmi z nej. Katolícke témy zaujímajú skoro každého ešte aj Milaníčko čo píše len o sexe a dáva link na foto Tatier reaguje. Dala som to jasne niekoľko otázok a chcem, aby si svoje odpovede obhájil a vysvetlil. A tých otázok budem ti dávať viac a viac a budem čakať, že odpovieš bez vyhýbania sa odpovediam.
▲
27.01.2016, 16:35
|
lea, ak je sex najhorší hriech, tak potom čo je náboženstvo v politike...
|
|
|
65
|
|
|
51. 27.01.2016, 16:30
Ty rád cituješ z protestantskej Biblie a rád si dokladáš svoje názory s citátmi z nej. Katolícke témy zaujímajú skoro každého ešte aj Milaníčko čo píše len o sexe a dáva link na foto Tatier reaguje. Dala som to jasne niekoľko otázok a chcem, aby si svoje odpovede obhájil a vysvetlil. A tých otázok budem ti dávať viac a viac a budem čakať, že odpovieš bez vyhýbania sa odpovediam.
▲
27.01.2016, 17:16
|
NIKDY V ZIVOTE som pri argumentovani necitoval z protestantskej biblie.. (vlastne vobec nikdy)
VZDY citujem z biblie katolickej
Citaty z biblie hadzem z odkaz
snad parkrat som to hadzal z biblia.sk ale aj to som si prepol na katolicku verziu...
Moje nazory korensponduju s nazormi mnohych (a to nielen co som pozeral na slovenskych weboch, ale aj v inych statoch)...
Je zaujimave, ze moje nazory kodensponduju aj s mnohymi veriacimi tu na DF..
Milanicko reaguje z recesie, presne tak ako aj (E^x)^y.
Dokonca ani katolici nereaguju.. ani nehadzu suhlasy na tvoje prispevky, pridu len vtedy ked sa tu nahodou ludia hadaju, pretoze to je pre nich ovela pritazlivejsie a vtedy pre istotu z lojality daju aj ten suhlas..
Ved si pozri spatne vsetky svoje prispevky a kopiracie a pozri sa kolko katolikov to zaujimalo, ze k tomu nieco napisalo, alebo dali suhlas..
Nebudem sa vyhybat odpovediam, pokial to nebudu zbytocne alebo hlupe otazky..
Ako napriklad, ze ci zomrie strazny anjel, ked zomrie clovek.. |
|
|
43
|
|
|
26. 27.01.2016, 15:38
11
"Tu je pohľad náboženský,cirkevný, ktorý sa opiera o Bibliu aj výklady cirkvi."
Ako presne vylozi katolicka cirkev toto:
Pies 7,3-9
3 Tvoje lono je miska preskvostná, nech vína s korením jej nikdy nechýba! Tvoj život je stoh pšenice, vrúbený ľaliami navôkol.
4 Tvoje prsia sú ako dve sŕňatá, srnie dvojčiatka.
5 Tvoj krk je sťa veža zo slonovej kosti ... Tvoje oči sú ako plesá hesbonské pri bráne Bat-Rabbim. Tvoj nos jak libanonský výbežok, čo hľadí proti Damašku.
...
▲
27.01.2016, 16:12
|
Wolfe obhajuj a vysvetľuj z Biblie alebo hoci aj iného zdroja, z ktorého chceš tieto otázky. Existujú anjeli? Poznáš prípady kedy konali? Aká je ich úloha v dejinách ľudskej spásy? Akú máš istotu, že to nie sú diabli či zlí duchovia?
|
|
|
44
|
|
|
43. 27.01.2016, 16:12
Wolfe obhajuj a vysvetľuj z Biblie alebo hoci aj iného zdroja, z ktorého chceš tieto otázky. Existujú anjeli? Poznáš prípady kedy konali? Aká je ich úloha v dejinách ľudskej spásy? Akú máš istotu, že to nie sú diabli či zlí duchovia?
▲
27.01.2016, 16:15
|
lea_pragmaticka1- a čo ťa dnes čerti vymenili?Asi si sa nadýchala zdravého rozumu?
|
|
|
45
|
|
|
43. 27.01.2016, 16:12
Wolfe obhajuj a vysvetľuj z Biblie alebo hoci aj iného zdroja, z ktorého chceš tieto otázky. Existujú anjeli? Poznáš prípady kedy konali? Aká je ich úloha v dejinách ľudskej spásy? Akú máš istotu, že to nie sú diabli či zlí duchovia?
▲
27.01.2016, 16:17
|
Wolfe čo hovorí Biblia - má človek anjela strážneho? A kto ho pridelil človeku? Je správne sa modliť k anjelovi strážnemu? Môžu anjeli strážni medzi sebou sa nejak dorozumievať medzi sebou? Ako komunikujú s človekom? Ako rozoznáš či to nie je len taký sen či prelud alebo vlastná myšlienka či fantázia? Keď človek zomrie, zomrie aj anjel? Alebo je pridelený inému novonarodenému človeku? Kde žijú anjeli?
|
|
|
47
|
|
|
45. 27.01.2016, 16:17
Wolfe čo hovorí Biblia - má človek anjela strážneho? A kto ho pridelil človeku? Je správne sa modliť k anjelovi strážnemu? Môžu anjeli strážni medzi sebou sa nejak dorozumievať medzi sebou? Ako komunikujú s človekom? Ako rozoznáš či to nie je len taký sen či prelud alebo vlastná myšlienka či fantázia? Keď človek zomrie, zomrie aj anjel? Alebo je pridelený inému novonarodenému človeku? Kde žijú anjeli?
▲
27.01.2016, 16:19
|
Niektorý smrteľníci daju zabrať i anjelom a musia ísť do dôchodku.
|
|
|
60
|
|
|
45. 27.01.2016, 16:17
Wolfe čo hovorí Biblia - má človek anjela strážneho? A kto ho pridelil človeku? Je správne sa modliť k anjelovi strážnemu? Môžu anjeli strážni medzi sebou sa nejak dorozumievať medzi sebou? Ako komunikujú s človekom? Ako rozoznáš či to nie je len taký sen či prelud alebo vlastná myšlienka či fantázia? Keď človek zomrie, zomrie aj anjel? Alebo je pridelený inému novonarodenému človeku? Kde žijú anjeli?
▲
27.01.2016, 16:59
|
O anjelov som sa moc nezaujimal...
Neprislo mi to ako prilis dolezite. Podla teba to pride dolezite?
Okrem toho je potrebne posolstvo od anjelov?
Mame posolstvo od Jezisa..
Presne ako hovoril Jezis v podobenstve o Lazarovi a bohacovi.., ked Abraham nechcel poslat Lazara k bohacovym bratom, aby ich varoval, aby zmenili zivot: maju zakony Mojzisa, ak im neuveria.. (sorry nepamtam si to cele.. beriem to len z hlavy)
Tak isto, teraz mame Kristovo evanjelium, naco by nam prisiel zvestovat nieco anjel?
Ak neuverime Kristovmu evanjeliu, nepomoze ani chor anjelov..
Inak tieto tvoje otazky, mi uz nepridu az tak biblikeho razu, ako ezoterickeho..
|
|
|
61
|
|
|
60. 27.01.2016, 16:59
O anjelov som sa moc nezaujimal...
Neprislo mi to ako prilis dolezite. Podla teba to pride dolezite?
Okrem toho je potrebne posolstvo od anjelov?
Mame posolstvo od Jezisa..
Presne ako hovoril Jezis v podobenstve o Lazarovi a bohacovi.., ked Abraham nechcel poslat Lazara k bohacovym bratom, aby ich varoval, aby zmenili zivot: maju zakony Mojzisa, ak im neuveria.. (sorry nepamtam si to cele.. beriem to len z hlavy)
Tak isto, teraz mame Kristovo evanjelium, naco by nam pris...
▲
27.01.2016, 17:01
|
V Biblií je podľa teba všetko. Tak tam nájdeš aj odpovede na moje jednoduché a zvedavé otázky o anjelov. Ako vieš, že anjeli nie sú dôležití? Ak ich Boh stvoril, tak len tak pre nič, lebo sú nedôležití?
|
|
|
55
|
|
|
43. 27.01.2016, 16:12
Wolfe obhajuj a vysvetľuj z Biblie alebo hoci aj iného zdroja, z ktorého chceš tieto otázky. Existujú anjeli? Poznáš prípady kedy konali? Aká je ich úloha v dejinách ľudskej spásy? Akú máš istotu, že to nie sú diabli či zlí duchovia?
▲
27.01.2016, 16:50
|
Anjeli existuju.. su ako pozemka prezentacia Boha, jeho poslovia..
V Biblii je vela pripadov kedy konali, to sna nemusim hladat a vsetky vypisovat...
Aku mam istotu, ci to nie su diabli, ci zli duchovia?
Ako a hovori podla peria poznas vtaka..
Ak by to boli diabli, tak by sa snazili odvratit pozornost od Boha, ale samozrejme nie okatym sposobom, nie su tu hlupaci.
Ak by sa ktorykolvek chcel snazil preniest co len najdrobnejsi podiel Bozej (a Kristovej) slavy na kohokolvek, tak urcite nepochadza od Boha, ale snazi sa zviest z cesty
Napr:
List Galaťanom - kapitola 1
6 Čudujem sa, že od toho, ktorý vás povolal v Kristovej milosti, tak rýchlo prebiehate k inému evanjeliu.
7 Ono ani nie je iné, ibaže sú niektorí, čo vás mätú a chcú prekrútiť Kristovo evanjelium.
8 Ale keby sme vám hlásali my alebo aj anjel z neba iné evanjelium, ako sme vám hlásali, nech je prekliaty!
9 Ako sme už povedali, aj teraz znova hovorím: Ak by vám niekto hlásal iné evanjelium ako to, ktoré ste prijali, nech je prekliaty!
Druhý list Korinťanom - kapitola 11
13 Sú to falošní apoštoli, klamní pracovníci, ktorí sa tvária, akoby boli Kristovými apoštolmi.
14 A nečudo, veď sám satan sa tvári ako anjel svetla.
15 Nie je teda divné, keď sa aj jeho služobníci vydávajú za služobníkov spravodlivosti. Ale ich koniec bude taký, aké sú ich skutky.
Ale anjeli by sa rozhodne nemali uctievat.
Uctievat sa ma len Boh..
Este jedna vec, nikdy som nepovedal, ze viem vsetko, ale su veci, ktore su doocibijuce...
|
|
|
56
|
|
|
55. 27.01.2016, 16:50
Anjeli existuju.. su ako pozemka prezentacia Boha, jeho poslovia..
V Biblii je vela pripadov kedy konali, to sna nemusim hladat a vsetky vypisovat...
Aku mam istotu, ci to nie su diabli, ci zli duchovia?
Ako a hovori podla peria poznas vtaka..
Ak by to boli diabli, tak by sa snazili odvratit pozornost od Boha, ale samozrejme nie okatym sposobom, nie su tu hlupaci.
Ak by sa ktorykolvek chcel snazil preniest co len najdrobnejsi podiel Bozej (a Kristovej) slavy na kohokol...
▲
27.01.2016, 16:54
|
Čo keď anjel nie je myslený ako anjel? Čo keď ho netreba chápať doslovne a podľa ľudských výkladov, že je to niekto neviditeľný s krídlami? Ak by aj existoval anjel čo nikdy nebudeš vedieť ani mať istotu, čo keď je to diabol? Čo urobíš? Ako sa má uctievať Boh?
|
|
|
68
|
|
|
56. 27.01.2016, 16:54
Čo keď anjel nie je myslený ako anjel? Čo keď ho netreba chápať doslovne a podľa ľudských výkladov, že je to niekto neviditeľný s krídlami? Ak by aj existoval anjel čo nikdy nebudeš vedieť ani mať istotu, čo keď je to diabol? Čo urobíš? Ako sa má uctievať Boh?
▲
27.01.2016, 17:22
|
Ak nas niekto laka prec od uctievania Boha k uctievaniu Marie a svatych, a tym odchudobnuje Boziu slavu, tak to asi nebude od Bozieho anjela...
Boh sa o svoju slavu nedeli
Kniha proroka Izaiáša - kapitola 42
8 "Ja som Jahve, to je moje meno a svoju slávu inému nedám, ani svoju chválu modlám.
|
|
|
69
|
|
|
68. 27.01.2016, 17:22
Ak nas niekto laka prec od uctievania Boha k uctievaniu Marie a svatych, a tym odchudobnuje Boziu slavu, tak to asi nebude od Bozieho anjela...
Boh sa o svoju slavu nedeli
Kniha proroka Izaiáša - kapitola 42
8 "Ja som Jahve, to je moje meno a svoju slávu inému nedám, ani svoju chválu modlám.
▲
27.01.2016, 17:27
|
Myslel si herézu ako protestantov, ktorí trhajú Kristové údy?
KKC
2089
časť: TRETIA ČASŤ ŽIVOT V KRISTOVI
oddiel: DRUHÝ ODDIEL DESAŤ PRIKÁZANÍ
kapitola: PRVÁ KAPITOLA „MILOVAŤ BUDEŠ PÁNA, SVOJHO BOHA, CELÝM SVOJÍM SRDCOM, CELOU SVOJOU DUŠOU A CELOU SVOJOU MYSĽOU“
článok: 1. článok PRVÉ PRIKÁZANIE
odsek:
odstavec: I. „Pánovi, svojmu Bohu, sa budeš klaňať a jemu budeš slúžiť“
téma: VIERA
2089 Nevera je nedbanlivosť o zjavenú pravdu(162) alebo dobrovoľné odmietnutie súhlasu s ňou. „Heréza je tvrdošijné popieranie,(817) po prijatí krstu, nejakej pravdy, ktorú treba veriť božskou a katolíckou vierou, alebo tvrdošijné pochybovanie o nej; apostáza je úplné odvrhnutie kresťanskej viery; schizma je odmietnutie podriadiť sa rímskemu pápežovi alebo odmietnutie spoločenstva s členmi Cirkvi, ktorí sú mu podriade
|
|
|
73
|
|
|
69. 27.01.2016, 17:27
Myslel si herézu ako protestantov, ktorí trhajú Kristové údy?
KKC
2089
časť: TRETIA ČASŤ ŽIVOT V KRISTOVI
oddiel: DRUHÝ ODDIEL DESAŤ PRIKÁZANÍ
kapitola: PRVÁ KAPITOLA „MILOVAŤ BUDEŠ PÁNA, SVOJHO BOHA, CELÝM SVOJÍM SRDCOM, CELOU SVOJOU DUŠOU A CELOU SVOJOU MYSĽOU“
článok: 1. článok PRVÉ PRIKÁZANIE
odsek:
odstavec: I. „Pánovi, svojmu Bohu, sa budeš klaňať a jemu budeš slúžiť“
téma: VIERA
2089 Nevera je nedbanli...
▲
27.01.2016, 17:51
|
protestanti trhajú Kristove údy?
|
|
|
80
|
|
|
69. 27.01.2016, 17:27
Myslel si herézu ako protestantov, ktorí trhajú Kristové údy?
KKC
2089
časť: TRETIA ČASŤ ŽIVOT V KRISTOVI
oddiel: DRUHÝ ODDIEL DESAŤ PRIKÁZANÍ
kapitola: PRVÁ KAPITOLA „MILOVAŤ BUDEŠ PÁNA, SVOJHO BOHA, CELÝM SVOJÍM SRDCOM, CELOU SVOJOU DUŠOU A CELOU SVOJOU MYSĽOU“
článok: 1. článok PRVÉ PRIKÁZANIE
odsek:
odstavec: I. „Pánovi, svojmu Bohu, sa budeš klaňať a jemu budeš slúžiť“
téma: VIERA
2089 Nevera je nedbanli...
▲
27.01.2016, 18:49
|
Skoda, ze moc nepoznas historiu cirkvi..
Najprv bola rana cirkev..
Mozno by si si mala pozriet kto sa odtrhol najprv v roku 431 po Efezskom koncile, kto v roku 451 po Chalcedonskom koncile..
A ako kompletne roztrhla Kristove telo Rimsko Katolicka Cirkev a Pravoslavna cirkev v 11tom storoci ktory teraz nazyvame vychodo-zapadna schizma. Ono tych schiziem bolo viac.. teda tie boli v Rimsko Katolickej Cirkvi, ked RKC mala naraz 2 papezov.. z urcitych dovodov jedneho z nich nazyvali antipapezom...
Pretoze jeden papez bol nastoleny z moci cirkvi a druhy z moci kralovstiev..
Mame pocuvat katolicku cirkev... to je ta, kde vladol nepotizmus?
To jest papezovia, a kardinali davali vysoke miesta biskupov a svojim synom, samozrejme ktori boli predstaveni ako synovci, z urcitych dovodov... (nepos = synovec) a mnohi z nich neboli ani plnoleti ani k tomu nemali blizko..
Toto je tak stotina z toho.. a tuto cirkev mame posluchat?
S hyralostami ktore robili papezi, kardinali, biskupovia a knazi by som nenazyval Kristovo telo..
Jedine keby malo neskore stadium rakoviny..
|
|
|
70
|
|
|
68. 27.01.2016, 17:22
Ak nas niekto laka prec od uctievania Boha k uctievaniu Marie a svatych, a tym odchudobnuje Boziu slavu, tak to asi nebude od Bozieho anjela...
Boh sa o svoju slavu nedeli
Kniha proroka Izaiáša - kapitola 42
8 "Ja som Jahve, to je moje meno a svoju slávu inému nedám, ani svoju chválu modlám.
▲
27.01.2016, 17:29
|
Fakt je zbytočne viesť v tomto duchu diskusiu. Snáď ti bude niekto odpovedať. Som si myslela, že si pochopil čo som napísala a prečo. Nevadí.
|
|
|
81
|
|
|
70. 27.01.2016, 17:29
Fakt je zbytočne viesť v tomto duchu diskusiu. Snáď ti bude niekto odpovedať. Som si myslela, že si pochopil čo som napísala a prečo. Nevadí.
▲
27.01.2016, 18:50
|
Problem s chapanim tu mas ty..
Vobec si ani nepochopila, co tym milky mylel a stale tam tlacis bibliu..
|
|
|
57
|
|
|
55. 27.01.2016, 16:50
Anjeli existuju.. su ako pozemka prezentacia Boha, jeho poslovia..
V Biblii je vela pripadov kedy konali, to sna nemusim hladat a vsetky vypisovat...
Aku mam istotu, ci to nie su diabli, ci zli duchovia?
Ako a hovori podla peria poznas vtaka..
Ak by to boli diabli, tak by sa snazili odvratit pozornost od Boha, ale samozrejme nie okatym sposobom, nie su tu hlupaci.
Ak by sa ktorykolvek chcel snazil preniest co len najdrobnejsi podiel Bozej (a Kristovej) slavy na kohokol...
▲
27.01.2016, 16:55
|
Diabol sa často tvári, že je dobrý a milý, pekný. Čo keď ty vlastne veríš v diabla a nie v anjelov, a že ten ťa poriadne klame? Ako si predstavuješ Boha? Čo keď ty si ho predstavuješ a uctievaš zle? Že vlastne slúžiť diablovi? Lebo vylúčiť to nemožno. Čo urobíš?
|
|
|
74
|
|
|
57. 27.01.2016, 16:55
Diabol sa často tvári, že je dobrý a milý, pekný. Čo keď ty vlastne veríš v diabla a nie v anjelov, a že ten ťa poriadne klame? Ako si predstavuješ Boha? Čo keď ty si ho predstavuješ a uctievaš zle? Že vlastne slúžiť diablovi? Lebo vylúčiť to nemožno. Čo urobíš?
▲
27.01.2016, 17:51
|
Diabol sa casto tvari, ze je dobry a mily, pekny.. myslim ze to je uz dost jasne napisane.. ze sa tvari ako anjel svetla..
Ide o to, ake podava posolstvo, nie o to, akym sa javi... >> Touto odpovedou uzatvaram tvoju otazku, ako rozpoznat diabla od anjela..
O co horsie uctievam Boha, ked uctievam Jeho a nie ludi ako Maria (zasluzi si uctu, ale nie uctievanie a ona ako skromna zena by si to urcite, ani nezelala, a uz vobec neverim, ze by chcela, aby sa modlili JEJ ruzenec, namiesto toho, aby sa modlili k Bohu), ci ludi, o ktorych ludia rozhodli, ze su svati?
"Čo keď ty si ho predstavuješ a uctievaš zle? " >>> Je pokanie a vyznanie hriechov, vdaka, prosba a modlenie k Bohu nespravne uctievanie?
|
|
|
75
|
|
|
74. 27.01.2016, 17:51
Diabol sa casto tvari, ze je dobry a mily, pekny.. myslim ze to je uz dost jasne napisane.. ze sa tvari ako anjel svetla..
Ide o to, ake podava posolstvo, nie o to, akym sa javi... >> Touto odpovedou uzatvaram tvoju otazku, ako rozpoznat diabla od anjela..
O co horsie uctievam Boha, ked uctievam Jeho a nie ludi ako Maria (zasluzi si uctu, ale nie uctievanie a ona ako skromna zena by si to urcite, ani nezelala, a uz vobec neverim, ze by chcela, aby sa modlili JEJ ruzenec, namiesto to...
▲
27.01.2016, 17:57
|
oni sú trošku mimo, ale nemôžu za to 🙂
|
|
|
82
|
|
|
75. 27.01.2016, 17:57
oni sú trošku mimo, ale nemôžu za to 🙂
▲
27.01.2016, 18:52
|
"trosku"  |
|
|
58
|
|
|
55. 27.01.2016, 16:50
Anjeli existuju.. su ako pozemka prezentacia Boha, jeho poslovia..
V Biblii je vela pripadov kedy konali, to sna nemusim hladat a vsetky vypisovat...
Aku mam istotu, ci to nie su diabli, ci zli duchovia?
Ako a hovori podla peria poznas vtaka..
Ak by to boli diabli, tak by sa snazili odvratit pozornost od Boha, ale samozrejme nie okatym sposobom, nie su tu hlupaci.
Ak by sa ktorykolvek chcel snazil preniest co len najdrobnejsi podiel Bozej (a Kristovej) slavy na kohokol...
▲
27.01.2016, 16:57
|
Odkiaľ berieš tú istotu, že vieš čo je v Biblií myslené doslovne a čo je chápané ako podobenstvo? Hm?
|
|
|
59
|
|
|
55. 27.01.2016, 16:50
Anjeli existuju.. su ako pozemka prezentacia Boha, jeho poslovia..
V Biblii je vela pripadov kedy konali, to sna nemusim hladat a vsetky vypisovat...
Aku mam istotu, ci to nie su diabli, ci zli duchovia?
Ako a hovori podla peria poznas vtaka..
Ak by to boli diabli, tak by sa snazili odvratit pozornost od Boha, ale samozrejme nie okatym sposobom, nie su tu hlupaci.
Ak by sa ktorykolvek chcel snazil preniest co len najdrobnejsi podiel Bozej (a Kristovej) slavy na kohokol...
▲
27.01.2016, 16:59
|
Prečo by Boh potreboval, aby ho niekto prezentoval? Môže urobiť všetko sám a je všemohúci.
|
|
|
62
|
|
|
55. 27.01.2016, 16:50
Anjeli existuju.. su ako pozemka prezentacia Boha, jeho poslovia..
V Biblii je vela pripadov kedy konali, to sna nemusim hladat a vsetky vypisovat...
Aku mam istotu, ci to nie su diabli, ci zli duchovia?
Ako a hovori podla peria poznas vtaka..
Ak by to boli diabli, tak by sa snazili odvratit pozornost od Boha, ale samozrejme nie okatym sposobom, nie su tu hlupaci.
Ak by sa ktorykolvek chcel snazil preniest co len najdrobnejsi podiel Bozej (a Kristovej) slavy na kohokol...
▲
27.01.2016, 17:02
|
čo keď práve toto sa týka teba?
Druhý list Korinťanom - kapitola 11
13 Sú to falošní apoštoli, klamní pracovníci, ktorí sa tvária, akoby boli Kristovými apoštolmi.
14 A nečudo, veď sám satan sa tvári ako anjel svetla.
15 Nie je teda divné, keď sa aj jeho služobníci vydávajú za služobníkov spravodlivosti. Ale ich koniec bude taký, aké sú ich skutky.
|
|
|
76
|
|
|
62. 27.01.2016, 17:02
čo keď práve toto sa týka teba?
Druhý list Korinťanom - kapitola 11
13 Sú to falošní apoštoli, klamní pracovníci, ktorí sa tvária, akoby boli Kristovými apoštolmi.
14 A nečudo, veď sám satan sa tvári ako anjel svetla.
15 Nie je teda divné, keď sa aj jeho služobníci vydávajú za služobníkov spravodlivosti. Ale ich koniec bude taký, aké sú ich skutky.
▲
27.01.2016, 17:57
|
Nie, to sa tyka napriklad takzvanych zjaveni Marie, ktora chce aby sa ludia modlili JEJ ruzenec.. namiesto toho, aby sa modlili k bou..
Inak vies co Lea, sprav novu temu s tvojimi otazkami, na ktore som este neodpovedal, nebudem ti teraz odpovedat vsetko naraz, ale nechcem aby sa tieto otazky stratili niekde v temach, ale ked to bude tema s dobre definovanym nazvom, tak bude lahsie najditelne a mozen postupne na tvoje otazky odpovedat..
Zaroven by to bola konecne tema od teba, ktora by nebola len kopirovana, ale boli by to tvoje myslienky..  |
|
|
63
|
|
|
55. 27.01.2016, 16:50
Anjeli existuju.. su ako pozemka prezentacia Boha, jeho poslovia..
V Biblii je vela pripadov kedy konali, to sna nemusim hladat a vsetky vypisovat...
Aku mam istotu, ci to nie su diabli, ci zli duchovia?
Ako a hovori podla peria poznas vtaka..
Ak by to boli diabli, tak by sa snazili odvratit pozornost od Boha, ale samozrejme nie okatym sposobom, nie su tu hlupaci.
Ak by sa ktorykolvek chcel snazil preniest co len najdrobnejsi podiel Bozej (a Kristovej) slavy na kohokol...
▲
27.01.2016, 17:05
|
Dúfam, že ti je jasné, že ma nezaujímajú tvoje odpovede. Len som ti ukázala ako ty diskutuješ, že furt dávaš otázky a čakáš more odpovedí. A čokoľvek by ti človek napísal ihneď nemáš problém spochybniť a otočiť. Nie vždy. Ale často. Lebo spochybňovať a dávať more otázok vie každý, aj skúšať druhého vie každý. Ahoj.
|
|
|
77
|
|
|
63. 27.01.2016, 17:05
Dúfam, že ti je jasné, že ma nezaujímajú tvoje odpovede. Len som ti ukázala ako ty diskutuješ, že furt dávaš otázky a čakáš more odpovedí. A čokoľvek by ti človek napísal ihneď nemáš problém spochybniť a otočiť. Nie vždy. Ale často. Lebo spochybňovať a dávať more otázok vie každý, aj skúšať druhého vie každý. Ahoj.
▲
27.01.2016, 18:04
|
Aha nevedel som to..
Myslel som, ze to myslis vazne..
Neukazala si, ako ja diskutujem
Ukazala si, ako si ty myslis, ze ja diskutujem a toje rozdiel
Ked si vsimnes, na tvoje otazky som odpovedal svojimi vlastnymi odpovedami, svojimi nazormi, popripade som ti povedal, za na tuto otazku neviem odpovedat, co je ovela viac ako ty, co nema ani svoj vlastny postoj..
Ty mas nazor ludi z webstranok, katechizmu a cirkvi...vlastne svoj vlastny nazor proste nemas.. nedokazes ani povedat, ze nieco nevies, alebo niecomu nerozumies, jedine co vies, je skryt sa za nejakeho knaza, alebo za cirkev
|
|
|
64
|
|
|
55. 27.01.2016, 16:50
Anjeli existuju.. su ako pozemka prezentacia Boha, jeho poslovia..
V Biblii je vela pripadov kedy konali, to sna nemusim hladat a vsetky vypisovat...
Aku mam istotu, ci to nie su diabli, ci zli duchovia?
Ako a hovori podla peria poznas vtaka..
Ak by to boli diabli, tak by sa snazili odvratit pozornost od Boha, ale samozrejme nie okatym sposobom, nie su tu hlupaci.
Ak by sa ktorykolvek chcel snazil preniest co len najdrobnejsi podiel Bozej (a Kristovej) slavy na kohokol...
▲
27.01.2016, 17:12
|
jo a zaklincujem to, tvoja odpoveď ma nepresvedčila - a vybavené
|
|
|
66
|
|
|
64. 27.01.2016, 17:12
jo a zaklincujem to, tvoja odpoveď ma nepresvedčila - a vybavené
▲
27.01.2016, 17:17
|
Wolfe dúfam, že si sa neurazil a nenazlostil. Ide mi len o poukázanie na to, že ozaj diskutovanie typu - samá otázka a čakať na odpoveď na tácke veľmi neobstojí - je len málo ochotných a obetavých písať svoje či hoci aj skopírované veci na odpovede diskutéra. Ty za to aj odpovedáš aj vysvetľuješ to sa musí nechať. Ale väčšina tu len sprosto dáva otázky, zase dá inú otázku a čaká. Aj ty často dávaš more otázok a čakáš odpoveď, ale načo sa ťa pýtam. Rozhodne si treba uvedomiť, že vychádzame z iných skutočností a zdrojov a logicky sa nezhodneme. Poviem rovno na jaku Marišku protestant dáva milión otázok katolíkovi, keď katolík mu odpovie len cez katolicizmus, aby protestant písal, že to nie je pravda alebo písal, že cirkev sa mýli, len on sám sa nemýli. Nemá to zmysel.
|
|
|
79
|
|
|
66. 27.01.2016, 17:17
Wolfe dúfam, že si sa neurazil a nenazlostil. Ide mi len o poukázanie na to, že ozaj diskutovanie typu - samá otázka a čakať na odpoveď na tácke veľmi neobstojí - je len málo ochotných a obetavých písať svoje či hoci aj skopírované veci na odpovede diskutéra. Ty za to aj odpovedáš aj vysvetľuješ to sa musí nechať. Ale väčšina tu len sprosto dáva otázky, zase dá inú otázku a čaká. Aj ty často dávaš more otázok a čakáš odpoveď, ale načo sa ťa pýtam. Rozhodne si treba uvedomiť, že vychádzame z inýc...
▲
27.01.2016, 18:25
|
Preco by som sa mal urazit alebo nazlostit?
Len skoda, ze som sa zbytocne snazil..
Kopirovat cely kompletny text z nejakeho webu a hodit linku, to nie je namahave a ani to nema hodnotu
Napisat svoje vlastne myslienky, spravit rozne vytah znejakeho clanku, napisat k tomu svoj nazor, ci dokonca esej, to ma hodnotu...
Ked sem kopirujes nejaky clanok, znamena to, ze s nim suhlasis, ak s nim suhlasis, tak by si mala vediet odpovedat aj na otazky ktore sa nejakym sposobom tykaju toho clanku, alebo by si ho mal vediet obhajit...
Ja som nezacal pisat milion otazok uplne od veci, akoze ci existuju anjeli, ci ma kazdy svojho anjela strazneho a ci ten zomrie po smrti cloveka, ktoreho ochranuje...
Pisala si o erotike a v biblii je dost eroticky citat.. takze co s tym?
Moje otazky suviseli s tvojou temou...
Vies, chapal by som hodit sem text ako akusi uvahu, ale nie ako jedinecnu pravdu...
Skus napisat nieco z vlastnej hlavy, aj ked s tym ludia nebudu mozno suhlasit, ale budu si toho viac vazit, ako ked len skopirujes cely text z nejakej stranky...  |
|
|
14
|
Lea, nechápem, ako môže byť tzv. sexuálny hriech väčší ako, keď niekoho úkladne zabijem.
|
 |
|
16
|
|
|
14. milky945 27.01.2016, 12:09
Lea, nechápem, ako môže byť tzv. sexuálny hriech väčší ako, keď niekoho úkladne zabijem.
▲
27.01.2016, 12:17
|
pochopis ked si zadefinuje CO vsetko je povazovane za sexualny hriech. nie je to len nasilny a vynuteny sex.
|
 |
|
17
|
|
|
16. dorota 27.01.2016, 12:17
pochopis ked si zadefinuje CO vsetko je povazovane za sexualny hriech. nie je to len nasilny a vynuteny sex.
▲
27.01.2016, 12:21
|
Myslím, že ho definovala slovami:
"Hriechom nečistoty je smilstvo, cudzoložstvo, chlípnosť, pornografia, erotika, masturbácia, sexuálne snívanie, homosexualita, perverznosť, vyhľadávanie sexuálnej rozkoše vo filmoch či v obrazoch"
|
|
|
18
|
|
|
17. milky945 27.01.2016, 12:21
Myslím, že ho definovala slovami:
"Hriechom nečistoty je smilstvo, cudzoložstvo, chlípnosť, pornografia, erotika, masturbácia, sexuálne snívanie, homosexualita, perverznosť, vyhľadávanie sexuálnej rozkoše vo filmoch či v obrazoch"
▲
27.01.2016, 12:24
|
aha  ... tak to si uz nevrzneme. |
|
|
19
|
|
|
18. dorota 27.01.2016, 12:24
aha ... tak to si uz nevrzneme.
▲
27.01.2016, 12:28
|
tak to ja sa z toho už nevyspovedám...totiž j****m všetkých svätých |
|
|
20
|
|
|
14. milky945 27.01.2016, 12:09
Lea, nechápem, ako môže byť tzv. sexuálny hriech väčší ako, keď niekoho úkladne zabijem.
▲
27.01.2016, 12:32
|
Kde je téme uvedené, že hriech nečistoty je horší ako úmyselné zabitie? A teraz ty mi daj z Biblie o hriechu nečistoty alebo o hriechu úmyselného zabitia - dosť ma to zaujíma.
|
|
|
22
|
|
|
20. 27.01.2016, 12:32
Kde je téme uvedené, že hriech nečistoty je horší ako úmyselné zabitie? A teraz ty mi daj z Biblie o hriechu nečistoty alebo o hriechu úmyselného zabitia - dosť ma to zaujíma.
▲
27.01.2016, 12:46
|
|
34
|
|
|
22. milky945 27.01.2016, 12:46
v nadpise
▲
27.01.2016, 15:55
|
Milky napíš mi z Biblie ako je to o hriechu nečistoty a zabitia. A potom aj tvoj výklad. Zaujíma ma to.
|
|
|
46
|
|
|
34. 27.01.2016, 15:55
Milky napíš mi z Biblie ako je to o hriechu nečistoty a zabitia. A potom aj tvoj výklad. Zaujíma ma to.
▲
27.01.2016, 16:17
|
1. Naco by ti pisal nieco z biblie, ved bibliu moze vykladat len RKC
2.
Nadpis: Najťažšie hriechy za ktoré ľudia idú do pekla sú sexuálne
Milky: Lea, nechápem, ako môže byť tzv. sexuálny hriech väčší ako, keď niekoho úkladne zabijem.
Lea: Kde je téme uvedené, že hriech nečistoty je horší ako úmyselné zabitie? A teraz ty mi daj z Biblie o hriechu nečistoty alebo o hriechu úmyselného zabitia - dosť ma to zaujíma.
Milky: v nadpise
Co si na tom nepochopila? Nie biblia to tvrdi, ale podnadpis v clanku, ktory si kopirovala a tym padom aj ty, pretoze s nim suhlasis...
|
|
|
48
|
|
|
46. 27.01.2016, 16:17
1. Naco by ti pisal nieco z biblie, ved bibliu moze vykladat len RKC
2.
Nadpis: Najťažšie hriechy za ktoré ľudia idú do pekla sú sexuálne
Milky: Lea, nechápem, ako môže byť tzv. sexuálny hriech väčší ako, keď niekoho úkladne zabijem.
Lea: Kde je téme uvedené, že hriech nečistoty je horší ako úmyselné zabitie? A teraz ty mi daj z Biblie o hriechu nečistoty alebo o hriechu úmyselného zabitia - dosť ma to zaujíma.
Milky: v nadpise
Co si na tom nepochopila? Nie bibl...
▲
27.01.2016, 16:20
|
Pýtala som sa milkyho. Ešte raz sa ťa Milky pýtam - napíš mi z Biblie ako je to o hriechu nečistoty a zabitia. A potom aj tvoj výklad. Zaujíma ma to.
|
|
|
50
|
|
|
48. 27.01.2016, 16:20
Pýtala som sa milkyho. Ešte raz sa ťa Milky pýtam - napíš mi z Biblie ako je to o hriechu nečistoty a zabitia. A potom aj tvoj výklad. Zaujíma ma to.
▲
27.01.2016, 16:29
|
68 Najskor mas problem s chapanim suvislosti
Milky kritizoval nadpis "Najťažšie hriechy za ktoré ľudia idú do pekla sú sexuálne" >> podla autora clanku a podla teba (NIE PODLA BIBLIE... fakt netusim odkial si si to vycucala) poklada/s hriech smilnosti za horsi, ako mucenie, alebo zabitie cloveka...
Co ma spolocne to, co si napisala spolocne s bibliou?
|
|
|
52
|
|
|
50. 27.01.2016, 16:29
68 Najskor mas problem s chapanim suvislosti
Milky kritizoval nadpis "Najťažšie hriechy za ktoré ľudia idú do pekla sú sexuálne" >> podla autora clanku a podla teba (NIE PODLA BIBLIE... fakt netusim odkial si si to vycucala) poklada/s hriech smilnosti za horsi, ako mucenie, alebo zabitie cloveka...
Co ma spolocne to, co si napisala spolocne s bibliou?
▲
27.01.2016, 16:32
|
Ešte raz, pýtal som sa Milkoho. Pre teba mám tu dve príspevky plné otázok. Odpovedaj prosím, obhajuj a vysvetľuj citáty čo tam dáš z Biblie a napíš aj svoj stanovisko - prečo daný citát a ako ho ty v tejto súvislosti chápeš. Nevadí mi, ak to bude z protestanskej Biblie alebo z katolíckej.
|
|
|
67
|
|
|
52. 27.01.2016, 16:32
Ešte raz, pýtal som sa Milkoho. Pre teba mám tu dve príspevky plné otázok. Odpovedaj prosím, obhajuj a vysvetľuj citáty čo tam dáš z Biblie a napíš aj svoj stanovisko - prečo daný citát a ako ho ty v tejto súvislosti chápeš. Nevadí mi, ak to bude z protestanskej Biblie alebo z katolíckej.
▲
27.01.2016, 17:18
|
Nieco som ti uz napisal..
Protestantsku bibliu zo zasady nepouzivam..
A to z toho dovodu, pretoze katolici ju neberu ako smerodajnu, ale katolicku ano, a tak proti citatom z nej sa mozu dost tazko odvolat...
|
|
|
72
|
|
|
67. 27.01.2016, 17:18
Nieco som ti uz napisal..
Protestantsku bibliu zo zasady nepouzivam..
A to z toho dovodu, pretoze katolici ju neberu ako smerodajnu, ale katolicku ano, a tak proti citatom z nej sa mozu dost tazko odvolat...
▲
27.01.2016, 17:46
|
Medzi katolíckou a evanjelickou bibliou nie je velky rozdiel. sú skoro rovnaké, akurát že katolíci tam majú pár kníh naviac, Kedže bibliu málokedy používajú, ani o tom nevedia. Najpresnejší je aj tak Roháčkov preklad.
|
|
|
85
|
|
|
34. 27.01.2016, 15:55
Milky napíš mi z Biblie ako je to o hriechu nečistoty a zabitia. A potom aj tvoj výklad. Zaujíma ma to.
▲
28.01.2016, 01:04
|
49: Sorry lea, až teraz som sa dostal k téme. Chceš odo mňa verše z Biblie, ako je to o hriechu nečistoty. To si musíme najskôr vyjasniť, čo to je hriech nečistoty. Je to homosexualita, smilstvo alebo cudzoložstvo? Určite každé z nich biblia odsudzuje. Ale čo ak partneri žijú spolu v jednej domácnosti a majú dieťa bez manželstva / bez sviatosti manželstva? Je to hriech / hriech nečistoty? Čo ak sa občas pozriem na peknú babenku na ulici alebo na internete? Je to hriech alebo dokonca hriech nečistoty? Asi záleži od pohľadu, ako sa pozerám, ako pritom myslím. .... ale to už začína byť osobné, dokončím zajtra.
|
|
|
88
|
|
|
85. milky945 28.01.2016, 01:04
49: Sorry lea, až teraz som sa dostal k téme. Chceš odo mňa verše z Biblie, ako je to o hriechu nečistoty. To si musíme najskôr vyjasniť, čo to je hriech nečistoty. Je to homosexualita, smilstvo alebo cudzoložstvo? Určite každé z nich biblia odsudzuje. Ale čo ak partneri žijú spolu v jednej domácnosti a majú dieťa bez manželstva / bez sviatosti manželstva? Je to hriech / hriech nečistoty? Čo ak sa občas pozriem na peknú babenku na ulici alebo na internete? Je to hriech alebo dokonca hriech nečis...
▲
28.01.2016, 08:20
|
Milky odpovedal si. Ale necitoval si. Druhá vec je, že ak píšeš, že je to vec pohľadu, tak ďakujem pekne. Tak to vyzerá u tých čo si vykladajú Bibliu po svojom, a 10 rôzni ľudia urobia 10 rôznych výkladov.
|
|
|
92
|
|
|
88. 28.01.2016, 08:20
Milky odpovedal si. Ale necitoval si. Druhá vec je, že ak píšeš, že je to vec pohľadu, tak ďakujem pekne. Tak to vyzerá u tých čo si vykladajú Bibliu po svojom, a 10 rôzni ľudia urobia 10 rôznych výkladov.
▲
28.01.2016, 14:59
|
Dufam len, ze ked ti Milky nahodou najde nejake citacie tak mu nepovies, ze ta to vlastne nezaujima, len si mu chcela ukazat ako argumentuje..
|
|
|
89
|
|
|
85. milky945 28.01.2016, 01:04
49: Sorry lea, až teraz som sa dostal k téme. Chceš odo mňa verše z Biblie, ako je to o hriechu nečistoty. To si musíme najskôr vyjasniť, čo to je hriech nečistoty. Je to homosexualita, smilstvo alebo cudzoložstvo? Určite každé z nich biblia odsudzuje. Ale čo ak partneri žijú spolu v jednej domácnosti a majú dieťa bez manželstva / bez sviatosti manželstva? Je to hriech / hriech nečistoty? Čo ak sa občas pozriem na peknú babenku na ulici alebo na internete? Je to hriech alebo dokonca hriech nečis...
▲
28.01.2016, 09:01
|
105....Milky......ak žijú bez manželstva,tak je to smilstvo. A je to vážny priestupok. Ale to vieš,...Biblia to hovorí zrozumiteľne,....ono totiž biblické zásady nepodliehajú svetskej móde,upadajúcim normám.
|
 |
|
118
|
|
|
89. Shagara 28.01.2016, 09:01
105....Milky......ak žijú bez manželstva,tak je to smilstvo. A je to vážny priestupok. Ale to vieš,...Biblia to hovorí zrozumiteľne,....ono totiž biblické zásady nepodliehajú svetskej móde,upadajúcim normám.
▲
29.01.2016, 22:28
|
Shagara, mohol by si konkretizovať, kde sa hovorí o smilstve? Ktorý verš si myslel v 109? Ja to nepoznám.
|
|
|
91
|
|
|
85. milky945 28.01.2016, 01:04
49: Sorry lea, až teraz som sa dostal k téme. Chceš odo mňa verše z Biblie, ako je to o hriechu nečistoty. To si musíme najskôr vyjasniť, čo to je hriech nečistoty. Je to homosexualita, smilstvo alebo cudzoložstvo? Určite každé z nich biblia odsudzuje. Ale čo ak partneri žijú spolu v jednej domácnosti a majú dieťa bez manželstva / bez sviatosti manželstva? Je to hriech / hriech nečistoty? Čo ak sa občas pozriem na peknú babenku na ulici alebo na internete? Je to hriech alebo dokonca hriech nečis...
▲
28.01.2016, 14:57
|
"Čo ak sa občas pozriem na peknú babenku na ulici alebo na internete? Je to hriech alebo dokonca hriech nečistoty?">>
[Mt 5,27-28]
27 Počuli ste, že bolo povedané: "Nescudzoložíš!"
28 No ja vám hovorím: Každý, kto na ženu hľadí žiadostivo, už s ňou scudzoložil vo svojom srdci.
|
|
|
21
|
Tema peklo je zaujimava. Casto si predstavujem, ako bude asi ta dusa vyhukana, ked clovek zomrie a zisti, ze cely svoj zivot pracoval na tom, aby bol zatrateny na vecnost. To bude velka sranda.
Teda neratam s tym, ze peklo bude nieco v zmysle biblickej ohnivej diery, kde niekde troni satan a Bush mladsi mu fajci pero.
Skor ratam s tym, ze sa to podoba evolucii.
|
|
|
71
|
1. ..."Svätý Pavol hovorí, že každý hriech je mimo tela, ale nečistota je najťažším hriechom, lebo je proti samotnému telu" ..nečistota je najťažším hriechom ..aká nečistota bola pod týmto pojmom vlastne myslená ?...je známe,že Biblia a výroky všelijakých svätých sú samé podobenstvo ...a keďže je hriech mimo tela,tak sex,ako taký / prirodzený,nie nejaké sexuálne úchylky,znásilňovanie a tak/ nemôže byť teda hriech ,lebo ten je sakra "v tele" :p
|
 |
|
78
|
A potom sa cuduj, ze je krestanstvo a celkovo nabozenstvo coraz vacsiemu poctu ludi na smiech. Plujem na taku organizaciu, ktora sa snazi zasiat strach do mysli ludi cez "thoughtcrimes".
|
|
|
83
|
Ja si myslím, že najväčší hriech na svete ide podľa mojžišovýcch prikázaní a prváz nicj najväčší je neveriť boha, neveriť, že boh exiszuje, potom je zlé správanie sa medzi ľuďmi navzájom, milovať budeš blížneho svojho, ako seba samého, milosrdenstvo chcem a mie obetu, teda buddte navzájom milosrdní, tu nám dáva boh najavo hriechy ľudí, ktorí zotročujú, okrádajú a vydierajú iných ľuádí. Zlodejstvo a sex je až na šiestom mieste, teda smilstvo a czudzoložtvo až na deviatom.
Ale, ježiš neprišiel zákon zrušiť, ale naplniť a hovorí, iba sa pozrieš žiadostivo na ženu a už si s ňou v srdci scudzoložil.
Máme tri druhy hriechov, hriechy proti desatoro, hriechy, ktoré vymyslela cirkev a hriechy proti evanjeliu, ale najväčší a najťažší hriech je hriech, o ktorom Ježiš hovorí, že hriech proti duchu svätému nemôže odpustiť ani otec a ani syn a nemôže byť odpustený ani v budúcom veku. Teda toto je najväčší hriech a nie hriechy sexuálne.
Jediná definícia o ňom v evanjeliu je, že : povedali, že je posadnutý. A romeniť na drobné, povedali niečo, čo človek, nemže vedieť, iba boh, ktorý vidí do naších duší. Cirkev nemá právo súdiť za hriechy a už vôbec nie odsudzovať a dokonca vynášať tresty.
Nesúďte, kým prídem já, pomsta patrí mne. ježiš ale prikázal cirkvi, že hriechy môže odpúšťať a komu odpustí, tomu bude odpustené a komu zadrží, budú zadržané, ale žiaden kňaz nemá právo od ježiša človeka súdiť, odsúdiť a dokonca vynášať tresty.
Ježiš prišiel na tento svet, aby každý hriech mal možnosť byť odpustený a tak,, ako ján pri jordáne síce niektorým hovoril: Vreteničie plemeno, ako ste prišli na to, ako uniknúť božiemu hnevu, a nakoniec odpustil a tak aj kňaz odpúšťa, ale nesmie súdiť.odsúdiť a vynášať tresty. Dokonca aj ján vypočul hriechy, hovoril, čo majú robiť a ako ďalej vykonávať svoje povolanie, ale nikdy nikoho nesúdil.
Určite poznáte film," tábor padlých žien" írsky,to je ukážka toho, čo cirkev nesmie robiť.
|
 |
|
84
|
|
|
83. elemír 27.01.2016, 20:52
Ja si myslím, že najväčší hriech na svete ide podľa mojžišovýcch prikázaní a prváz nicj najväčší je neveriť boha, neveriť, že boh exiszuje, potom je zlé správanie sa medzi ľuďmi navzájom, milovať budeš blížneho svojho, ako seba samého, milosrdenstvo chcem a mie obetu, teda buddte navzájom milosrdní, tu nám dáva boh najavo hriechy ľudí, ktorí zotročujú, okrádajú a vydierajú iných ľuádí. Zlodejstvo a sex je až na šiestom mieste, teda smilstvo a czudzoložtvo až na deviatom.
Ale, ježiš neprišiel...
▲
27.01.2016, 21:20
|
103 "Ja si myslím, že najväčší hriech na svete ide podľa mojžišovýcch prikázaní a prváz nicj najväčší je neveriť boha, "
Este ze vsetci krestani su milujuci svati skoro anjeli...
Takze ked niekto veri v Boha, niekoho zabije a ospravedlni si to sam pred sebou s predstavou, ze si to ospravedlni aj pred bohom je mensi hriech ako neverit v Boha?
|
|
|
86
|
|
|
83. elemír 27.01.2016, 20:52
Ja si myslím, že najväčší hriech na svete ide podľa mojžišovýcch prikázaní a prváz nicj najväčší je neveriť boha, neveriť, že boh exiszuje, potom je zlé správanie sa medzi ľuďmi navzájom, milovať budeš blížneho svojho, ako seba samého, milosrdenstvo chcem a mie obetu, teda buddte navzájom milosrdní, tu nám dáva boh najavo hriechy ľudí, ktorí zotročujú, okrádajú a vydierajú iných ľuádí. Zlodejstvo a sex je až na šiestom mieste, teda smilstvo a czudzoložtvo až na deviatom.
Ale, ježiš neprišiel...
▲
28.01.2016, 01:26
|
elemír, ďakujem, pripomenul si mi jednu vec, čo sa týka tejto témy.
píšeš celkom zaujímavo, no na a dvoch miestach máš dva rôzne výroky o tom, ktorý hriech je najväčší:
1. citujem "najväčší hriech na svete ide podľa mojžišovýcch prikázaní a prváz nicj najväčší je neveriť boha, neveriť, že boh exiszuje"
2. citujem "najťažší hriech je hriech, o ktorom Ježiš hovorí, že hriech proti duchu svätému nemôže odpustiť ani otec a ani syn"
Platí medzi nimi rovnosť? Teda opisujú jeden a ten istý hriech?
|
|
|
87
|
|
|
83. elemír 27.01.2016, 20:52
Ja si myslím, že najväčší hriech na svete ide podľa mojžišovýcch prikázaní a prváz nicj najväčší je neveriť boha, neveriť, že boh exiszuje, potom je zlé správanie sa medzi ľuďmi navzájom, milovať budeš blížneho svojho, ako seba samého, milosrdenstvo chcem a mie obetu, teda buddte navzájom milosrdní, tu nám dáva boh najavo hriechy ľudí, ktorí zotročujú, okrádajú a vydierajú iných ľuádí. Zlodejstvo a sex je až na šiestom mieste, teda smilstvo a czudzoložtvo až na deviatom.
Ale, ježiš neprišiel...
▲
28.01.2016, 04:46
|
elemír, ty zas kecáš, frázy hluposti táraniny, blbosti, rozprávky, dohady,demagogia,****oviny,klamstvá,drísty,sprostosti, proste náboženské sračky....
|
|
|
90
|
|
|
87. 28.01.2016, 04:46
elemír, ty zas kecáš, frázy hluposti táraniny, blbosti, rozprávky, dohady,demagogia,****oviny,klamstvá,drísty,sprostosti, proste náboženské sračky....
▲
28.01.2016, 10:19
|
Toľko nenávisti v jednom príspevku, to si prekonal všetky štandardy df.sk v tomto smere.
|
|
|
93
|
milky mnechaj frajera, to tu je náš maskot. No ale teba aj vlkom by som hľadal niekede vyššie,hriech proti duchu svätému je top to by už z vyjadrení Ježiša, ktoré som dokonca citoval, malo byť jasné-
pre vlčka : Hriechy sa rátajú predsa všetky, to neznamená, ako si ty napísal, že ak spáchaš jeden, ostatné nikoho nezaujímajú.
Cirkev rozdeľuje hriechy na ľahké, ťažké a smrtelné, ale v evanjeliu takýto výklad nie je.
|
|
|
94
|
|
|
93. elemír 28.01.2016, 21:52
milky mnechaj frajera, to tu je náš maskot. No ale teba aj vlkom by som hľadal niekede vyššie,hriech proti duchu svätému je top to by už z vyjadrení Ježiša, ktoré som dokonca citoval, malo byť jasné-
pre vlčka : Hriechy sa rátajú predsa všetky, to neznamená, ako si ty napísal, že ak spáchaš jeden, ostatné nikoho nezaujímajú.
Cirkev rozdeľuje hriechy na ľahké, ťažké a smrtelné, ale v evanjeliu takýto výklad nie je.
▲
28.01.2016, 23:08
|
"pre vlčka : Hriechy sa rátajú predsa všetky, to neznamená, ako si ty napísal, že ak spáchaš jeden, ostatné nikoho nezaujímajú." >> To som pisal prosim Ta kde??!!
Mam pocit, ze si prekrutil nieco, co som niekde napisal..
"Cirkev rozdeľuje hriechy na ľahké, ťažké a smrtelné, ale v evanjeliu takýto výklad nie je." >> Len cirkev. V biblii je napisane, za hriech je smrt...
|
|
|
97
|
|
|
93. elemír 28.01.2016, 21:52
milky mnechaj frajera, to tu je náš maskot. No ale teba aj vlkom by som hľadal niekede vyššie,hriech proti duchu svätému je top to by už z vyjadrení Ježiša, ktoré som dokonca citoval, malo byť jasné-
pre vlčka : Hriechy sa rátajú predsa všetky, to neznamená, ako si ty napísal, že ak spáchaš jeden, ostatné nikoho nezaujímajú.
Cirkev rozdeľuje hriechy na ľahké, ťažké a smrtelné, ale v evanjeliu takýto výklad nie je.
▲
29.01.2016, 11:30
|
elemír, ja som chcel len poukázať nato, že buď si protirečíš alebo hovoríš o jednom hriechu na dvoch miestach dvoma rôznymi spôsobmi. Čo z toho?
|
|
|
95
|
cize ublizovat slabsim nie je az taky velky hriech ako ked sa chlap pozrie zenskej na kozy. LOL bozi bic na vas.
|
 |
|
96
|
Scarlet, toto je môj osobný názor, ktorý som si vytoril z desatoro, v ktorom sú podľa dôležitosti zoradedné. Na niektorých maľbách je vidno, že na prvej tabuli sú tri hriechy a na druhej ostatných sedem. Ale to tiež je názor maliara.
Keď sa Ježiša pýta bohatý človek,aby bol spasený, Ježiš menuje prvé tri prikázania, to bola vlastne maliarova inšpirácia namaľovať na prvú tabulu tri a na druhú tabulu sedem prikázaní.
Ak teda chlap pohladí svojím pohľadom žene prsia, či zadok, je to hriech až na deviatom miete, kde je cudzoložtvo, ale ak niekto ublíži slabšiemu, je to na druhom mieste, čo by znamenalo za ublíženie 8 bodov a za pohladenie pŕs 2 body, A ak by som sa pre názorný príklad zamiešal v bodoch, potom by smilstvo bolo ťažší hriech, ako cudzoložstvo.
Tu, akoby vychádzalo, že cudzoložstvo je slabší hriech, ako smilstvo.
|
|
|
98
|
Vlčko: Zaujímavý postreh,v evanjeliu je napísané, že hriech je smrť , ale nepíše sa aký, bez kategorizovania.
teoreticky vlastne každá duša môže prejsť do neba iba ako čistá, bez hriechu, čo by som predpokladal, že by Ježiš mal hriechy odpustiť ešte pred tým, než sa dostaneme na cestu medzi nebom zemou. Preto je tu medzi nami, prípadne zastúpený svojimi apoštolmi.
|
|
|
100
|
119 Za kazdy hriech je smrt, nie je nijak kategorizovany, Jezis je ten, kvoli ktoremu nemusime byt potrestani, ponjatno?
Rozhodovat sa bude v sudny den.. ziadne take ze tamti idu do neba tamti do ocistca, tamti do pekla..
Vsetko sa to udeje naraz a nakonci
Jezis jasne povedal, nechajte kukol rast s psenicou, pretoze by ste s kukolom vytrhali aj psenicu..
Na konci zatvy sa psenica zozna a kukol hodi do ohna..
|
|
|
101
|
Keď je príspevok úplne vľavo, tak nevidím jeho číslo  ...vy hej? |
|
|
102
|
|
|
101. 29.01.2016, 20:03
Keď je príspevok úplne vľavo, tak nevidím jeho číslo ...vy hej?
▲
29.01.2016, 20:08
|
zmenši si písmo..uvidíš viac
|
|
|
104
|
|
|
102. 29.01.2016, 20:08
zmenši si písmo..uvidíš viac
▲
29.01.2016, 20:12
|
A jako preboha na tablete ...zdá sa mi dosť malé |
|
|
105
|
|
|
104. 29.01.2016, 20:12
A jako preboha na tablete ...zdá sa mi dosť malé
▲
29.01.2016, 20:17
|
mala si si kúpiť väčšie denko...:-)
|
|
|
107
|
|
|
105. 29.01.2016, 20:17
mala si si kúpiť väčšie denko...:-)
▲
29.01.2016, 20:18
|
|
109
|
|
|
107. 29.01.2016, 20:18
To je čo 🙂?
▲
29.01.2016, 20:21
|
|
106
|
|
|
104. 29.01.2016, 20:12
A jako preboha na tablete ...zdá sa mi dosť malé
▲
29.01.2016, 20:17
|
Je nastavené na maličké...čo uš. neuvidzim.
|
|
|
111
|
|
|
104. 29.01.2016, 20:12
A jako preboha na tablete ...zdá sa mi dosť malé
▲
29.01.2016, 20:25
|
|
103
|
|
|
101. 29.01.2016, 20:03
Keď je príspevok úplne vľavo, tak nevidím jeho číslo ...vy hej?
▲
29.01.2016, 20:10
|
zmenši si zobrazenie CTRL spolu so šipkou dole/hore alebo kolečkom myši
|
|
|
|
