1
|
predstavte si, ze lietate v nejakom prusere a dostane sa to az pred sud.
taky sud,ako byva v Amerike,aj s porotou.
aby ste sa s pruseru dostali a nesli do vazenia,potrebujete dobreho a sikovneho advokata,
ktory by presvedcil porotu,sudcu a prisediacich,publikum,ze sa vam to stalo nahodou,nedopatrenim
a vlastne vy ste clovek,ktory do vazenia nepatri.
podmienkou je, ze ten vas advokat musi byt niekto s DF fora.
charizmaticky,dobry recnik(posudzovat podla toho ako pise),obratny,presvedcivy.
skratka ma prist zaverecna rec a od vasho advokata zavisi vasa buducnost.
|
 |
|
23
|
|
|
1. 28.01.2014, 09:26
predstavte si, ze lietate v nejakom prusere a dostane sa to az pred sud.
taky sud,ako byva v Amerike,aj s porotou.
aby ste sa s pruseru dostali a nesli do vazenia,potrebujete dobreho a sikovneho advokata,
ktory by presvedcil porotu,sudcu a prisediacich,publikum,ze sa vam to stalo nahodou,nedopatrenim
a vlastne vy ste clovek,ktory do vazenia nepatri.
podmienkou je, ze ten vas advokat musi byt niekto s DF fora.
charizmaticky,dobry recnik(posudzovat podla toho ako pise),obra...
▲
28.01.2014, 10:05
|
1. nevybrala by som si žiadnu ženu, vybrala by som si Enka * :-), on by dokázal všetkých presvedčiť , že som nevinná :-)
|
|
|
25
|
|
|
23. 28.01.2014, 10:05
1. nevybrala by som si žiadnu ženu, vybrala by som si Enka * :-), on by dokázal všetkých presvedčiť , že som nevinná :-)
▲
28.01.2014, 10:07
|
25. vidim Fialus*, ze si odhodila bokom sympatie 
a ides na to logikou🙂
Enko tiez umi,ale je na advokata az prilis hravy,si myslim  |
|
|
27
|
|
|
25. 28.01.2014, 10:07
25. vidim Fialus*, ze si odhodila bokom sympatie
a ides na to logikou🙂
Enko tiez umi,ale je na advokata az prilis hravy,si myslim
▲
28.01.2014, 10:11
|
27. a to je práve to najlepšie, vedieť to " zahrať " :-)
|
|
|
28
|
|
|
27. 28.01.2014, 10:11
27. a to je práve to najlepšie, vedieť to " zahrať " :-)
▲
28.01.2014, 10:13
|
29. no neviem, ako clen poroty,alebo prisediaci by som mala dojem,
ze si zo mna utahuje  |
|
|
29
|
|
|
28. 28.01.2014, 10:13
29. no neviem, ako clen poroty,alebo prisediaci by som mala dojem,
ze si zo mna utahuje
▲
28.01.2014, 10:17
|
30. ja by som to riskla :-)
|
|
|
94
|
|
|
1. 28.01.2014, 09:26
predstavte si, ze lietate v nejakom prusere a dostane sa to az pred sud.
taky sud,ako byva v Amerike,aj s porotou.
aby ste sa s pruseru dostali a nesli do vazenia,potrebujete dobreho a sikovneho advokata,
ktory by presvedcil porotu,sudcu a prisediacich,publikum,ze sa vam to stalo nahodou,nedopatrenim
a vlastne vy ste clovek,ktory do vazenia nepatri.
podmienkou je, ze ten vas advokat musi byt niekto s DF fora.
charizmaticky,dobry recnik(posudzovat podla toho ako pise),obra...
▲
28.01.2014, 18:45
|
|
95
|
|
|
94. 28.01.2014, 18:45
ruwko,pretože je čestný.
▲
28.01.2014, 18:48
|
104. potom by bol ruwko jediny cestny advokat na svete |
|
|
96
|
|
|
95. 28.01.2014, 18:48
104. potom by bol ruwko jediny cestny advokat na svete
▲
28.01.2014, 18:54
|
A preto by to vyhral🙂teda ten sudny spor o moj krk |
|
|
97
|
|
|
96. 28.01.2014, 18:54
A preto by to vyhral🙂teda ten sudny spor o moj krk
▲
28.01.2014, 18:59
|
Ak by si bola vinná, tak nevyhral.  |
 |
|
100
|
|
|
97. ruwolf_5 28.01.2014, 18:59
Ak by si bola vinná, tak nevyhral.
▲
28.01.2014, 19:12
|
Nie všetko je vyhra,vari si mysliš,že ak by som napriklad pri autonehode zabila nejakeho človeka,ze by som tuzila sa z toho vysekat? Nie, trest musi byt spravodlivy. Bol by si čestny to by stacilo. |
|
|
99
|
|
|
96. 28.01.2014, 18:54
A preto by to vyhral🙂teda ten sudny spor o moj krk
▲
28.01.2014, 19:03
|
( Aj keď Ťa mám veľmi rád. ) |
|
|
2
|
To musi byt clovek, ktorý druhych prilis nenaserie...neviem, ale ja by som sa nenechal nikym z df-ka obhajovat
cize basa ista |
 |
|
5
|
|
|
2. ranexil 28.01.2014, 09:32
To musi byt clovek, ktorý druhych prilis nenaserie...neviem, ale ja by som sa nenechal nikym z df-ka obhajovat
cize basa ista
▲
28.01.2014, 09:37
|
3. advokat nenasiera, advokat obhajuje-o dusu,presvedcivo,rozvazne.
nemas inu moznost,musi byt z DFka  |
|
|
4
|
a čo by som si to neodsedela??
|
|
|
6
|
|
|
4. 28.01.2014, 09:36
a čo by som si to neodsedela??
▲
28.01.2014, 09:38
|
5. nemysli si, ze ti poslem babovku so zapecenym pilnikom |
|
|
35
|
|
|
6. 28.01.2014, 09:38
5. nemysli si, ze ti poslem babovku so zapecenym pilnikom
▲
28.01.2014, 10:24
|
|
8
|
Jednoznacne Ninku, na tu nema nikto  |
|
|
10
|
|
|
8. 28.01.2014, 09:43
Jednoznacne Ninku, na tu nema nikto
▲
28.01.2014, 09:44
|
|
12
|
|
|
10. 28.01.2014, 09:44
10. chodi na DF Ninka?
▲
28.01.2014, 09:46
|
myslim ze nie, alebo mozo pod inym nickom.
|
|
|
13
|
|
|
12. ranexil 28.01.2014, 09:46
myslim ze nie, alebo mozo pod inym nickom.
▲
28.01.2014, 09:47
|
|
16
|
|
|
13. 28.01.2014, 09:47
Viem, ze cita dfko...
▲
28.01.2014, 09:49
|
15. potom ako moze byt aktivnym advokatom?
|
|
|
18
|
|
|
16. 28.01.2014, 09:49
15. potom ako moze byt aktivnym advokatom?
▲
28.01.2014, 09:53
|
Aktivne tu je, ked treba...
A ineho advokata nechcem 😉
|
|
|
19
|
|
|
18. 28.01.2014, 09:53
Aktivne tu je, ked treba...
A ineho advokata nechcem 😉
▲
28.01.2014, 09:55
|
20.no dobre, ale najsor si dupni nozkou
a potom ti Ninku odobrime |
|
|
21
|
|
|
19. 28.01.2014, 09:55
20.no dobre, ale najsor si dupni nozkou
a potom ti Ninku odobrime
▲
28.01.2014, 10:02
|
A mozem ist ranajkovat, pa 😉
|
|
|
11
|
Chodi, ale je neviditelna 🙂
|
|
|
14
|
|
|
11. 28.01.2014, 09:45
Chodi, ale je neviditelna 🙂
▲
28.01.2014, 09:47
|
13. neviditelneho advokata hadam nezazili ani v Emerike |
|
|
15
|
ale ak tu poviem niekoho, zas to bude jak s tou mojou temou o tych osmich:D niekto sa bude citit dotknuty.
Kaslem nato.
|
|
|
17
|
|
|
15. ranexil 28.01.2014, 09:48
ale ak tu poviem niekoho, zas to bude jak s tou mojou temou o tych osmich:D niekto sa bude citit dotknuty.
Kaslem nato.
▲
28.01.2014, 09:50
|
17. nebude,tu sa jedna iba o jedneho cloveka a nemusia to byt ziadne sympatie,
iba trochu vypocitavost ;-)
|
|
|
20
|
|
|
17. 28.01.2014, 09:50
17. nebude,tu sa jedna iba o jedneho cloveka a nemusia to byt ziadne sympatie,
iba trochu vypocitavost ;-)
▲
28.01.2014, 10:00
|
Tak najvacsi agresor, tkorý si na silu presadi svoje je Scarlet. Lenze ked si vezmem, ze nejde o sudcu, toho by presvedcila, ale o porotu, ktora potom v ustrani by v zlosti aj pri zjavnej nevine povedala vinny, tak neviem:D:D
|
|
|
22
|
|
|
20. ranexil 28.01.2014, 10:00
Tak najvacsi agresor, tkorý si na silu presadi svoje je Scarlet. Lenze ked si vezmem, ze nejde o sudcu, toho by presvedcila, ale o porotu, ktora potom v ustrani by v zlosti aj pri zjavnej nevine povedala vinny, tak neviem:D:D
▲
28.01.2014, 10:05
|
22. Scarlet je prilis vecna,
advokat musi vediet nielen predvedcivo,ale aj dojemne hovorit,
niekto s nekonecnou trpezlivostou,zaroven autorita.
ja by som si vybrala Dzetra Tulla* |
|
|
24
|
|
|
22. 28.01.2014, 10:05
22. Scarlet je prilis vecna,
advokat musi vediet nielen predvedcivo,ale aj dojemne hovorit,
niekto s nekonecnou trpezlivostou,zaroven autorita.
ja by som si vybrala Dzetra Tulla*
▲
28.01.2014, 10:07
|
Tull je dobry, ale aj on je prilis vecny. Ak by malo ist o porotu, tak je to o teatre a nie o dokazoch bezprostredne.
|
|
|
26
|
|
|
24. ranexil 28.01.2014, 10:07
Tull je dobry, ale aj on je prilis vecny. Ak by malo ist o porotu, tak je to o teatre a nie o dokazoch bezprostredne.
▲
28.01.2014, 10:10
|
26. citala som par Tullovych komentrov-nenabozenskych,
v nich spominal casy mladosti a casy profesne.
normalne som sa vedela do toho pribehu vzit,
mna by este aj ako clena poroty dostal |
|
|
34
|
|
|
26. 28.01.2014, 10:10
26. citala som par Tullovych komentrov-nenabozenskych,
v nich spominal casy mladosti a casy profesne.
normalne som sa vedela do toho pribehu vzit,
mna by este aj ako clena poroty dostal
▲
28.01.2014, 10:23
|
Advokata potrebujes mat zapaleneho pore svoju vec. Vtedy to pociti aj porota, aj sudca, kazdy a sovju doveru vs voju rpavdu prenesie aj na porotu.
Na sudcu nie, kedze by mal byt uz imunny proti manipulatorom, ale ten ti moze byt ukradnuty.
O nic ine nejde, nemusi byt extra dobry, ale musi byt zapaleny pre tvoju rpavdu. Potom nema druha strana sancu.
Cele je to o tom...samozrejme aj vyrecnost musi mat.
AK si zoberies politikov, zeby mali byt advokatmi v nezmanipulovanych sudoch, tak su slabi jak gruzinsky caj..tiez fnguju na korupcii a dohodnutych vysledkoch. A trapne divadielko pre verejnost zahraje ktokolvek z nich..
a ked uz maju svoj vyssi vek, natolko zostanu zmagoreni lzou ktoru produkovali, ze aj veria, ze konali dobre.
A takto svet vlastni hnus a spina. Ale to uz je ina tema.
Ak si sama na sude, tak potrebujes vediet hovorit pred davom. Uz som zazil heh, ale vyhral som, ale pirhovo vitazstvo.
|
|
|
46
|
|
|
34. ranexil 28.01.2014, 10:23
Advokata potrebujes mat zapaleneho pore svoju vec. Vtedy to pociti aj porota, aj sudca, kazdy a sovju doveru vs voju rpavdu prenesie aj na porotu.
Na sudcu nie, kedze by mal byt uz imunny proti manipulatorom, ale ten ti moze byt ukradnuty.
O nic ine nejde, nemusi byt extra dobry, ale musi byt zapaleny pre tvoju rpavdu. Potom nema druha strana sancu.
Cele je to o tom...samozrejme aj vyrecnost musi mat.
AK si zoberies politikov, zeby mali byt advokatmi v nezmanipulovanych su...
▲
28.01.2014, 10:52
|
38. tiez nemam problem oslovit masy  |
|
|
47
|
|
|
46. 28.01.2014, 10:52
38. tiez nemam problem oslovit masy
▲
28.01.2014, 10:53
|
|
49
|
|
|
47. ranexil 28.01.2014, 10:53
tukovy prumysl
▲
28.01.2014, 10:54
|
54. aj tych mackatejsich |
|
|
56
|
|
|
26. 28.01.2014, 10:10
26. citala som par Tullovych komentrov-nenabozenskych,
v nich spominal casy mladosti a casy profesne.
normalne som sa vedela do toho pribehu vzit,
mna by este aj ako clena poroty dostal
▲
28.01.2014, 11:48
|
No inak Tulla aj ja rad citam, len jedinemu sa divim, ze to co pokladal za Boha sa na neho vykaslalo a nikdy mu nepomohlo najst si k nemu cestu🙂
Pri nom jedinom ma to udivilo..a to myslim vazne. Asi je odsudeny na zivot bez Boha po tento zivot, aby sa v nom casom vytvorila prazdnota, kedze do plneho pohara uz nik nic nenaleje.
Ale to len na okraj..
|
|
|
32
|
|
|
24. ranexil 28.01.2014, 10:07
Tull je dobry, ale aj on je prilis vecny. Ak by malo ist o porotu, tak je to o teatre a nie o dokazoch bezprostredne.
▲
28.01.2014, 10:22
|
veď to, že teatro,
v každom prípade by som si vzal Al_ice
presvedčí aj mŕtveho, že má iba ľahkú chrípku
ak je treba rozplače aj tvrdých chlapov,
a nakoniec, jej vymyslené historky vyznejú z jej úst pri správnej mimike tváre ako nezvratné argumenty
prešpekulovanosť, dokáže zakryť
taktika zistiť si pár vecí na ľudí (v porote) a potom to využiť vo svoj prospech by zaručila,
že porota by plakala a kričala nevinnýýýýý
takže jediná moja voľba - Al_ice
|
|
|
38
|
|
|
32. 28.01.2014, 10:22
veď to, že teatro,
v každom prípade by som si vzal Al_ice
presvedčí aj mŕtveho, že má iba ľahkú chrípku
ak je treba rozplače aj tvrdých chlapov,
a nakoniec, jej vymyslené historky vyznejú z jej úst pri správnej mimike tváre ako nezvratné argumenty
prešpekulovanosť, dokáže zakryť
taktika zistiť si pár vecí na ľudí (v porote) a potom to využiť vo svoj prospech by zaručila,
že porota by plakala a kričala nevinnýýýýý
takže jediná moja voľba - Al_ice
▲
28.01.2014, 10:39
|
mas tam preklep repress,VZALA
inac by som ti milerada advokata robila,
z pochopitelnych dovodov🙂 ,dakujem za doveru |
|
|
40
|
|
|
32. 28.01.2014, 10:22
veď to, že teatro,
v každom prípade by som si vzal Al_ice
presvedčí aj mŕtveho, že má iba ľahkú chrípku
ak je treba rozplače aj tvrdých chlapov,
a nakoniec, jej vymyslené historky vyznejú z jej úst pri správnej mimike tváre ako nezvratné argumenty
prešpekulovanosť, dokáže zakryť
taktika zistiť si pár vecí na ľudí (v porote) a potom to využiť vo svoj prospech by zaručila,
že porota by plakala a kričala nevinnýýýýý
takže jediná moja voľba - Al_ice
▲
28.01.2014, 10:47
|
a je pekna, ked ju balis? |
|
|
45
|
|
|
40. ranexil 28.01.2014, 10:47
a je pekna, ked ju balis?
▲
28.01.2014, 10:50
|
47. hehe,tomu sa povie otazka na telo |
|
|
48
|
|
|
45. 28.01.2014, 10:50
47. hehe,tomu sa povie otazka na telo
▲
28.01.2014, 10:53
|
niekedy nejde o telo, ale tela |
|
|
52
|
|
|
48. ranexil 28.01.2014, 10:53
niekedy nejde o telo, ale tela
▲
28.01.2014, 10:57
|
jakoze bez urazky, nic v zlom, to bola len nenapadna snahy sa ti vopchat do r.ozhladu
|
|
|
91
|
|
|
32. 28.01.2014, 10:22
veď to, že teatro,
v každom prípade by som si vzal Al_ice
presvedčí aj mŕtveho, že má iba ľahkú chrípku
ak je treba rozplače aj tvrdých chlapov,
a nakoniec, jej vymyslené historky vyznejú z jej úst pri správnej mimike tváre ako nezvratné argumenty
prešpekulovanosť, dokáže zakryť
taktika zistiť si pár vecí na ľudí (v porote) a potom to využiť vo svoj prospech by zaručila,
že porota by plakala a kričala nevinnýýýýý
takže jediná moja voľba - Al_ice
▲
28.01.2014, 15:05
|
hehehe....Rodina=základ spoločnosti.....
|
|
|
33
|
ale no dobre..ked vybrať, tak Tvojoponenta ...ten všetkých presvedčí, že aj dve ženy môžu splodiť dieťa |
|
|
37
|
|
|
33. 28.01.2014, 10:22
ale no dobre..ked vybrať, tak Tvojoponenta ...ten všetkých presvedčí, že aj dve ženy môžu splodiť dieťa
▲
28.01.2014, 10:27
|
Určite má na to aj očitých svedkov. |
|
|
41
|
ja by som chcel urcite ruwolfa (teda, ak by ma zobral, lebo ja by som bola urcite vinna :D ) alebo clearka.
hlavne preto ,ze maju vo zvyku argumentovat tym sposobom, ze cituju oponenta a vyvracaju mu jeho vlastne slova. idu na to systematicky, to je fajn.
|
 |
|
42
|
|
|
41. Lux.Aeterna 28.01.2014, 10:47
ja by som chcel urcite ruwolfa (teda, ak by ma zobral, lebo ja by som bola urcite vinna :D ) alebo clearka.
hlavne preto ,ze maju vo zvyku argumentovat tym sposobom, ze cituju oponenta a vyvracaju mu jeho vlastne slova. idu na to systematicky, to je fajn.
▲
28.01.2014, 10:48
|
|
43
|
|
|
41. Lux.Aeterna 28.01.2014, 10:47
ja by som chcel urcite ruwolfa (teda, ak by ma zobral, lebo ja by som bola urcite vinna :D ) alebo clearka.
hlavne preto ,ze maju vo zvyku argumentovat tym sposobom, ze cituju oponenta a vyvracaju mu jeho vlastne slova. idu na to systematicky, to je fajn.
▲
28.01.2014, 10:49
|
clear je klidas, to je velke plus pre advokata ;-)
|
|
|
50
|
|
|
43. 28.01.2014, 10:49
clear je klidas, to je velke plus pre advokata ;-)
▲
28.01.2014, 10:54
|
to si ho este nepocula, ked zacne argumentovat 🙂 vie sa pobit za svoje.. ale vzdy argumentmi - skor toto je plus
|
|
|
53
|
|
|
50. Lux.Aeterna 28.01.2014, 10:54
to si ho este nepocula, ked zacne argumentovat 🙂 vie sa pobit za svoje.. ale vzdy argumentmi - skor toto je plus
▲
28.01.2014, 10:58
|
58. moze byt,
zda sa podla toho ako pise,ze sa s nim ini nenudia,aj to je velke plus
|
|
|
44
|
|
|
41. Lux.Aeterna 28.01.2014, 10:47
ja by som chcel urcite ruwolfa (teda, ak by ma zobral, lebo ja by som bola urcite vinna :D ) alebo clearka.
hlavne preto ,ze maju vo zvyku argumentovat tym sposobom, ze cituju oponenta a vyvracaju mu jeho vlastne slova. idu na to systematicky, to je fajn.
▲
28.01.2014, 10:50
|
A koho to zaujima?!
( hra na auxiliariusa genitalneho)
|
|
|
51
|
|
|
44. ranexil 28.01.2014, 10:50
A koho to zaujima?!
( hra na auxiliariusa genitalneho)
▲
28.01.2014, 10:55
|
|
54
|
Ja nikoho , obhajovala by som sa výlučne sama a viem čím a ako by som sa obhájila. 
Minule som sledovala jeden proces /stal sa v USA), kde dvaja synovia (jeden nepolnoletí )zabili svojich rodičiov pre peniaze. Rodina si kúpila najdrahšiu právničku v štáte za milon dolárov. V prvom procese chlapci neboli za úkladnú vraždu odsúsení, veselo si žili na slobode , lebo obhajkyňa, šla cez mrtvoly a vymyslela si dojímavý príbeh, silný argument , že chlapci boli sexuálne zneužívaní otcom a matka ich nikdy nemala rada, bila ich a oni roky trpeli .....preto ich nenávideli.,..dokázať sa to dalo len ťažko, a preto vyšli ako víťazi. Po asi 5 rokoch bol proces obnovený a chlapci odsúdení na doživotie. |
|
|
58
|
Ja by som váhala medzi Ranexilom a Ruwolfom, každý má svoje prednosti, ale Ranexila je ťažké k niečomu dokopať, a Ruwka by som musela krotiť, aby nenazval sudcov kok.. cinellami , tak neviem |
 |
|
59
|
|
|
58. Nadja 28.01.2014, 11:58
Ja by som váhala medzi Ranexilom a Ruwolfom, každý má svoje prednosti, ale Ranexila je ťažké k niečomu dokopať, a Ruwka by som musela krotiť, aby nenazval sudcov kok.. cinellami , tak neviem
▲
28.01.2014, 12:02
|
Na zaklade vasich postrehov zistujem, ze s Ruwolfom by som bol v realnom zivote kamarat, kedze ja kecam o duchoch len na fore:D:D
|
|
|
60
|
|
|
59. ranexil 28.01.2014, 12:02
Na zaklade vasich postrehov zistujem, ze s Ruwolfom by som bol v realnom zivote kamarat, kedze ja kecam o duchoch len na fore:D:D
▲
28.01.2014, 12:07
|
Ja si tiež myslím, že by ste sa výborne dopĺňali, on by ťa vždy pridržal pri zemi, a ty jemu rozširoval obzory... 🙂))
Ok, tak beriem obidvoch, to bude najlepšie |
|
|
63
|
neviem, pod akým nickom píše bývalá Lea, ale ona je dokonalá obhajkyňa.
|
 |
|
64
|
|
|
63. potvora zablokovaná 28.01.2014, 12:14
neviem, pod akým nickom píše bývalá Lea, ale ona je dokonalá obhajkyňa.
▲
28.01.2014, 12:24
|
Pod menom Romana1. odkaz
Sama to tak tvrdí, pozri jej 2. |
 |
|
84
|
Ja by som si zobrala za advokáta Osvieteného..ale len vtedy,ak by som mala americký pas a niekto ma obvinil z terorizmu 🙂)
|
 |
|
86
|
|
|
84. Aranjes 28.01.2014, 14:30
Ja by som si zobrala za advokáta Osvieteného..ale len vtedy,ak by som mala americký pas a niekto ma obvinil z terorizmu 🙂)
▲
28.01.2014, 14:35
|
94. excelentna volba
Osvieteny ako tvoj advokat by sa pri zaverecnej reci nahodil do uboru
proroka Mohameda,opasal by sa semtexom a vyhodil celu budovu sudu do luftu,
aj s 24 rocnou zapisovatelkou,co ma za hodinu dvojciferne mnozstvo orgazmov |
|
|
92
|
96. 🙂)))) tu by potom na druhem svete dostal za odmenu + 76 jejich klonu , lebo samovrazedni atentatnici vraj fasuju 77 panen 🙂))
|
|
|
93
|
auxiliarus je TvojOponent jeho by som si vybrala
|
|
|
98
|
Ja som sa vždy pri súde obhajoval sám . Problem je v tom , že u nás súd nič nerieši iba vynesie rozsudok . Ak ide o trestný in všetko je v rukách vyšetrovatelov spis ktorý dorazí po naše skorumpované súdnictvo už súd nerieši iba vynesie ortiel od do ! Čo sa týka sudu v USA zasadný rozdiel je v ustave ktorá má v USA 227 rokov a tá slovenska 22 rokov . Porovnávať súdnictvo sa mi nechce . Stačí keď vidím verejneho klamara Harabina a chce sa mi zvracať . Ludia si často myslia že čím viac budu kydať informacie na sude nesuvisiace s prípadom tým viac uhraju .Je to samozrejme omyl . Hrá sa na polícii súd je už len potvrdenie výsledku . Tie trapošiny na jojke zo sudnej siene absolutne zavadzaju ludí ktorí netušia ako súd funguje . Považujem to za absolutne nevydarenú napodobeninu vyspeleho zapadneho sudnictva .
Ak by bolo nutne zobrať vyložene niekoho z DF beriem chiaru 1 .
|
 |
|
101
|
|
|
98. Osvietený 28.01.2014, 19:02
Ja som sa vždy pri súde obhajoval sám . Problem je v tom , že u nás súd nič nerieši iba vynesie rozsudok . Ak ide o trestný in všetko je v rukách vyšetrovatelov spis ktorý dorazí po naše skorumpované súdnictvo už súd nerieši iba vynesie ortiel od do ! Čo sa týka sudu v USA zasadný rozdiel je v ustave ktorá má v USA 227 rokov a tá slovenska 22 rokov . Porovnávať súdnictvo sa mi nechce . Stačí keď vidím verejneho klamara Harabina a chce sa mi zvracať . Ludia si často myslia že čím viac budu kydať ...
▲
29.01.2014, 13:05
|
keby sa v súdnej sieni správali ľudia tak, ako to ukazujú v tej trapošine, tak už je dávno súdna sieň prázdna |
|
|
|
