1
|
Koľko trefných náhod treba, aby takto vzniklý reťazec náhodnych udalostí bol nazvaný inteligentným aktom ?
|
 |
|
63
|
|
|
1. 21.05.2009, 19:48
Koľko trefných náhod treba, aby takto vzniklý reťazec náhodnych udalostí bol nazvaný inteligentným aktom ?
▲
21.05.2009, 21:57
|
všetko so všetkým súvisí, veci sa miešajú dohromady, tvoja otázka nemusí byť /a asi ani nie je/ správne položená..
|
|
|
64
|
|
|
63. 21.05.2009, 21:57
všetko so všetkým súvisí, veci sa miešajú dohromady, tvoja otázka nemusí byť /a asi ani nie je/ správne položená..
▲
21.05.2009, 22:00
|
...takže všetko je inteligencia...nič nie je ,,predtým", žiadny reťazec náhod ktorý by vytvoril inteligentný akt..ale ak si to myslel na úrovni vývoja človeka, či niečo tomu podobného, hm, tak nemám pocit že by sa z opice a tzv. náhod okolo nej vytvoril inteligentný človek..človek hej...ale inteligentný..?  |
|
|
68
|
|
|
64. 21.05.2009, 22:00
...takže všetko je inteligencia...nič nie je ,,predtým", žiadny reťazec náhod ktorý by vytvoril inteligentný akt..ale ak si to myslel na úrovni vývoja človeka, či niečo tomu podobného, hm, tak nemám pocit že by sa z opice a tzv. náhod okolo nej vytvoril inteligentný človek..človek hej...ale inteligentný..?
▲
21.05.2009, 22:08
|
No možno aj o to mi šlo, pochopit vyznam inteligencie, mozno naozaj nie je tymto telom, len ona sama sa identifikuje s čímkolvek a mozno trpí dojmom oddelenosti ked je identifikovana s niečím čo nie je vsezahrnajuce vedomie . Ale nevelmi presne som ti porozumel.  |
|
|
72
|
|
|
68. 21.05.2009, 22:08
No možno aj o to mi šlo, pochopit vyznam inteligencie, mozno naozaj nie je tymto telom, len ona sama sa identifikuje s čímkolvek a mozno trpí dojmom oddelenosti ked je identifikovana s niečím čo nie je vsezahrnajuce vedomie . Ale nevelmi presne som ti porozumel.
▲
21.05.2009, 22:19
|
inteligencia nemusí mať súvis s náhodami..ved aj blbí zažívajú náhodu.. 🙂 dobre, to bol vtip, trochu srandujem.. 🙂význam inteligencie?..zmysel existencie entity... ešte stále srandujem..alebo nie? |
|
|
74
|
|
|
72. 21.05.2009, 22:19
inteligencia nemusí mať súvis s náhodami..ved aj blbí zažívajú náhodu.. 🙂 dobre, to bol vtip, trochu srandujem.. 🙂význam inteligencie?..zmysel existencie entity... ešte stále srandujem..alebo nie?
▲
21.05.2009, 22:29
|
Ono to vidím takto, ked niečo vzniklo tak je v tom už obsiahnute vsetko čím to bude -vratane Boha . Kedze vsak Boh paradoxne je bytostou, ktora nepozna obmedzenie casom v okamihu vzniku tej casti z ktorej sa sam vyvinul pristupuje a pomaha jej na ceste k realizacii seba sameho -lebo to môze byt zakon, že neiktoré veci sa musia krvopotne oddriet. Kedze vsak Boh už je a je v kazdom okamihu ktory aj príde tak usmernuje vlastnu cestu za ucelom , ktorý najlepsie pozna asi on sam , kedze pohlad nadcasovosti nam chyba . A teoreticky sa hraje sam so sebou, len s nizsou castou, ktora len postupne nadobuda jeho vedomie. Ta nizsia cast -trebars my ludia ho mozeme vlastne aj uzriet ako dokonaly vzor kam sa chceme dostat ,ale este nechapeme , ze vidime len samych seba. Ale raz ked tam prídeme tak to zistíme a ideme sa zasa hrat sami so svojou minulostou . Zabavne nie ? No a preto je treba mat rad sam seba -co zanmena ze mas rad Boha ,alebo bohynu -to je fuk . Veru takto toje .
|
|
|
70
|
|
|
64. 21.05.2009, 22:00
...takže všetko je inteligencia...nič nie je ,,predtým", žiadny reťazec náhod ktorý by vytvoril inteligentný akt..ale ak si to myslel na úrovni vývoja človeka, či niečo tomu podobného, hm, tak nemám pocit že by sa z opice a tzv. náhod okolo nej vytvoril inteligentný človek..človek hej...ale inteligentný..?
▲
21.05.2009, 22:11
|
neboli sme tam,nemozeme vediet..aj ked nejake vedecky podlozene fakty by sa nasli aj k tejto otazke😉
|
|
|
88
|
|
|
70. 21.05.2009, 22:11
neboli sme tam,nemozeme vediet..aj ked nejake vedecky podlozene fakty by sa nasli aj k tejto otazke😉
▲
23.05.2009, 18:19
|
Natalia nedokažem pochopit tu vašu neustalu potrebu dokazovat si anvzajom nejaku pravdu . Je dôležité ,aby niekto poznal tvoju pravdu ,alebo nejakeho faktami nabombovaneho vedca popisujuceho skrz čísla realitu ? I tak je to nezmysel . Fakt je len vec ktoru niekto okrem teba uzna za pravdu . A načo to komu je ? Máaš svoju pravdu tak si snou ži, ale vyklop fakty . Ufo neexistuje lebo niet faktov ... Vsetky natocene su podvrhy , ale ked sa jedna na sude o nejaky dokaz tak uz natocena vec moze posluzit ako dokaz .Je to smiesne a fakty su len podvrhy , ktoré vyhovuju spolocnosti a jej smerovaniu .Dnes svet ovlada privela spinavych ludí, tak sa spochybnila existencia Boha ,aby ich konanie nebolo v rozpore s tým co je prikazane . A tak funguju vsetky veci. Matematicky a na objednavku ti vyrobia dokaz aj psej riti teleportoivanej na sirius .
|
|
|
89
|
|
|
88. 23.05.2009, 18:19
Natalia nedokažem pochopit tu vašu neustalu potrebu dokazovat si anvzajom nejaku pravdu . Je dôležité ,aby niekto poznal tvoju pravdu ,alebo nejakeho faktami nabombovaneho vedca popisujuceho skrz čísla realitu ? I tak je to nezmysel . Fakt je len vec ktoru niekto okrem teba uzna za pravdu . A načo to komu je ? Máaš svoju pravdu tak si snou ži, ale vyklop fakty . Ufo neexistuje lebo niet faktov ... Vsetky natocene su podvrhy , ale ked sa jedna na sude o nejaky dokaz tak uz natocena vec moze poslu...
▲
27.05.2009, 23:21
|
Pravda je len jedna jedina, ziadna moja, ziadna tvoja, ziadna ich, ziadna tamtych...
A tie konspiracie by si mohol podlozit.
|
|
|
84
|
|
|
63. 21.05.2009, 21:57
všetko so všetkým súvisí, veci sa miešajú dohromady, tvoja otázka nemusí byť /a asi ani nie je/ správne položená..
▲
22.05.2009, 15:48
|
A ked nič nesuvisí s níčím , nie je to to isté ?
|
|
|
83
|
|
|
1. 21.05.2009, 19:48
Koľko trefných náhod treba, aby takto vzniklý reťazec náhodnych udalostí bol nazvaný inteligentným aktom ?
▲
22.05.2009, 10:15
|
nam ludi co tvrdia,ze 6000 rokov ...
|
 |
|
85
|
|
|
1. 21.05.2009, 19:48
Koľko trefných náhod treba, aby takto vzniklý reťazec náhodnych udalostí bol nazvaný inteligentným aktom ?
▲
22.05.2009, 21:02
|
Nič nie je bez dôvodne a ako uš spomenula leila ta všetko súvisi zo všetkým.
|
 |
|
90
|
|
|
1. 21.05.2009, 19:48
Koľko trefných náhod treba, aby takto vzniklý reťazec náhodnych udalostí bol nazvaný inteligentným aktom ?
▲
28.05.2009, 00:51
|
Dost je problem s definovanim inteligencie - nejestvuje presna definicia.
No za unteligentny akt by som povazoval take konanie, co uspesne vedie k nejakemu cielu s co najvacsou ucinnostou a s co najmensimi skodami  |
 |
|
91
|
|
|
1. 21.05.2009, 19:48
Koľko trefných náhod treba, aby takto vzniklý reťazec náhodnych udalostí bol nazvaný inteligentným aktom ?
▲
29.05.2009, 23:38
|
Kolko trefnych nahod treba aby politik vo svojom prejave povedal aj nieco inteligentne? A kolko nahod treba aby to bolo aj pravdive? Podobne sa mozno pytat na roznych guru/knazov/samanov/nabozenskych vodcov pri nabozenskych kaznach.  |
|
|
2
|
hm, žiadné náhody neuznávam, dokonca ani " osud " ...
|
|
|
6
|
|
|
2. 21.05.2009, 20:02
hm, žiadné náhody neuznávam, dokonca ani " osud " ...
▲
21.05.2009, 20:12
|
Mojka odporujes si,ak nie su nahody tak je tu isto osud .
|
|
|
10
|
|
|
6. 21.05.2009, 20:12
Mojka odporujes si,ak nie su nahody tak je tu isto osud .
▲
21.05.2009, 20:15
|
A-čko skús ma presvedčiť, nielen konštatovať, že odporujem si
_____
som síce tvrdohlavý škorpión, ale dám si povedať  |
|
|
18
|
|
|
10. 21.05.2009, 20:15
A-čko skús ma presvedčiť, nielen konštatovať, že odporujem si
_____
som síce tvrdohlavý škorpión, ale dám si povedať
▲
21.05.2009, 20:21
|
Mojka keď neuznávaš náhody , tak tvrdíš , že ide o cielené konanie, z čoho jasne vyplýva, že čo je bez náhod je určene.
|
|
|
25
|
|
|
18. 21.05.2009, 20:21
Mojka keď neuznávaš náhody , tak tvrdíš , že ide o cielené konanie, z čoho jasne vyplýva, že čo je bez náhod je určene.
▲
21.05.2009, 20:29
|
A-čko a kto mi to určuje, snaď nie osud ?  |
|
|
31
|
|
|
25. 21.05.2009, 20:29
A-čko a kto mi to určuje, snaď nie osud ?
▲
21.05.2009, 20:34
|
To že je ktosi osudom ovládaný a usmernený vôbec neznamená, že ho musí aj poznať. Padnes do dravej rieky plnej zakrut a rieka ta nesie , bez ohladu nato ci plávaš vlavo ci vpravo a berie si svoje zakruty ako chce a ty si vnej . Tak podobne si strčená v osude ako každy z nás a zavlečie ´ta tam kam tvoj osud speje bez ohladu nato ci si dobra či zla , si len taka ako ti dovolí rieka hybať sa vramci mantinelov . A tá rieka sa volá energie času
|
|
|
41
|
|
|
31. 21.05.2009, 20:34
To že je ktosi osudom ovládaný a usmernený vôbec neznamená, že ho musí aj poznať. Padnes do dravej rieky plnej zakrut a rieka ta nesie , bez ohladu nato ci plávaš vlavo ci vpravo a berie si svoje zakruty ako chce a ty si vnej . Tak podobne si strčená v osude ako každy z nás a zavlečie ´ta tam kam tvoj osud speje bez ohladu nato ci si dobra či zla , si len taka ako ti dovolí rieka hybať sa vramci mantinelov . A tá rieka sa volá energie času
▲
21.05.2009, 20:51
|
ech, ja neviem plávať, tak do žiadnej dravej rieky nepadnem, vyhnem sa jej z ďaleka  Uvediem iný príklad. Najlepší česky horolezec pri výstupe na M.E. dostal v spánku infarkt. Bola to náhoda, alebo jeho osud - či preťaženie srdca zmenou výšok a atmosf. tlakov  |
|
|
73
|
|
|
31. 21.05.2009, 20:34
To že je ktosi osudom ovládaný a usmernený vôbec neznamená, že ho musí aj poznať. Padnes do dravej rieky plnej zakrut a rieka ta nesie , bez ohladu nato ci plávaš vlavo ci vpravo a berie si svoje zakruty ako chce a ty si vnej . Tak podobne si strčená v osude ako každy z nás a zavlečie ´ta tam kam tvoj osud speje bez ohladu nato ci si dobra či zla , si len taka ako ti dovolí rieka hybať sa vramci mantinelov . A tá rieka sa volá energie času
▲
21.05.2009, 22:28
|
Takze mozem rezignovat na akukolvek snahu o zlepsenie mojej situacie? Totiz ak by to bolo tak ako pises, tak je jedno o co sa snazim, ci si davam pozor atd. proste osud za mna zariadi buducnost. Uvedomujes si aka je nebezpecna viera v osud?
Napr. prestanem si vsimat semafory a pozerat sa na cestu ked budem prechadzat cez cestu. Vsak to je jedno ci svieti cervena, ci zelena, ci ide auto ci nejde, osud to za mna zariadi. Proste naco si zamestnavat mysel? Vsak pojdem stale akoby sa nechumelilo, ved aj tak buducnost je dana, netreba sa zatazovat semaformami, netreba si vsimat auta... A po nie tak dlhom case BUM! A veriaci v osud skoncil na narazniku... V nemocnici ak prezije vravi si ze je to osud, a odmietne infuzie a pod. vsak osud uz vie lepsie ci ma alebo nema prezit...
|
|
|
75
|
|
|
73. 21.05.2009, 22:28
Takze mozem rezignovat na akukolvek snahu o zlepsenie mojej situacie? Totiz ak by to bolo tak ako pises, tak je jedno o co sa snazim, ci si davam pozor atd. proste osud za mna zariadi buducnost. Uvedomujes si aka je nebezpecna viera v osud?
Napr. prestanem si vsimat semafory a pozerat sa na cestu ked budem prechadzat cez cestu. Vsak to je jedno ci svieti cervena, ci zelena, ci ide auto ci nejde, osud to za mna zariadi. Proste naco si zamestnavat mysel? Vsak pojdem stale akoby sa nechumelilo,...
▲
21.05.2009, 22:31
|
Poroslav jednoducha odpoved , ktora je otazkou-Prečo to do pekla neurobís ?
|
|
|
76
|
|
|
75. 21.05.2009, 22:31
Poroslav jednoducha odpoved , ktora je otazkou-Prečo to do pekla neurobís ?
▲
21.05.2009, 22:33
|
Odpoviem za teba Poro, lebo tvoj osud je u teba realizovaný skrz pud sebazachovy tak ako u kazdeho zvieratka .No ved sa mu vzopri ! Ze vraj nema osud ..
|
|
|
77
|
|
|
75. 21.05.2009, 22:31
Poroslav jednoducha odpoved , ktora je otazkou-Prečo to do pekla neurobís ?
▲
21.05.2009, 22:33
|
Lebo neverim na osud.  |
|
|
78
|
|
|
77. 21.05.2009, 22:33
Lebo neverim na osud.
▲
21.05.2009, 22:42
|
AK vies ako funguju toky informacii ktoré ti urcia co robit tak je irelevantne ci verís ci nie. Mas neustale most , nadradeny system to lahko prehodí v druhu polaritu aj tak ti to vyznie rovnako a neodmietnes to co prichadza "červenym písmom" z centra zachovania druhu toto rob toto nie ! Vlastne si hovoril ze mas v malícku informatiku a tak´to podcenujes extra komputer v tvojej hlave ? Davno si nase mozgy s nami robia co chcu dokonca ja oddelene entity slapuce na par bitoch z nas urobili. Pritom sami sa vzajomne koordinujeme co sa pre zn alejsích moze zdat nabozenskou hrou,ale zatial nic jednoduchsie a lepsie ako hra na demonov a Bohov nebolo vyrobene -ateista , to kto ta uci ? |
|
|
79
|
|
|
77. 21.05.2009, 22:33
Lebo neverim na osud.
▲
21.05.2009, 22:44
|
ranexil..neviem,ale kedze TY si veriaci ,mal by si podobne experimentny praktikovat na sebe..ved ty tu kazes o osude,preco by sa mal ateista hadzat pod auto?..no ukaz nam na sebe ako dokazes ignorovat pud sebazachovy ty sam
|
|
|
80
|
|
|
79. 21.05.2009, 22:44
ranexil..neviem,ale kedze TY si veriaci ,mal by si podobne experimentny praktikovat na sebe..ved ty tu kazes o osude,preco by sa mal ateista hadzat pod auto?..no ukaz nam na sebe ako dokazes ignorovat pud sebazachovy ty sam
▲
21.05.2009, 22:45
|
Ja mam este nejaku pracicku a z nepriatelskeho tabora priatelske rady vyznievaju dost pochabo:že hod sa pod auto- cakal by som originalnjesí odchod z tohto sveta .
|
|
|
81
|
|
|
80. 21.05.2009, 22:45
Ja mam este nejaku pracicku a z nepriatelskeho tabora priatelske rady vyznievaju dost pochabo:že hod sa pod auto- cakal by som originalnjesí odchod z tohto sveta .
▲
21.05.2009, 22:50
|
hehehe ranexil...nerob sa dolezitejsim nez si..;Q
|
|
|
3
|
Mojka tak čím by si nahradila slovo náhoda?
|
|
|
7
|
|
|
3. 21.05.2009, 20:03
Mojka tak čím by si nahradila slovo náhoda?
▲
21.05.2009, 20:12
|
náhodou ma vyhadzuje df-ko, alebo stačí keď poviem - vyhadzuje ma df-ko pri prihlasovaní sa. Už sa mi to stalo viackrát, myslím, že aj tebe sára, keď si to dobré pamätám |
|
|
9
|
|
|
7. 21.05.2009, 20:12
náhodou ma vyhadzuje df-ko, alebo stačí keď poviem - vyhadzuje ma df-ko pri prihlasovaní sa. Už sa mi to stalo viackrát, myslím, že aj tebe sára, keď si to dobré pamätám
▲
21.05.2009, 20:14
|
Mojka my sme si vymenili do modemu kábel a sme v poho,skús aj ty  |
|
|
12
|
|
|
9. 21.05.2009, 20:14
Mojka my sme si vymenili do modemu kábel a sme v poho,skús aj ty
▲
21.05.2009, 20:18
|
sára ja nemám modem, ale od Antiku káblový internet. Aj tak ti ďakujem za radu |
|
|
67
|
|
|
9. 21.05.2009, 20:14
Mojka my sme si vymenili do modemu kábel a sme v poho,skús aj ty
▲
21.05.2009, 22:06
|
sára nielen kábel, ale aj avatar  pohoda, tarez si to ty, sára |
|
|
5
|
No ved prave nato som sa pýtal ,aký počet nahod už nie je nahodou ,ale umyslom-vid proces evolucie . Ved i keby tu bola len prva nahoda , tak by to este nebolo nič.
|
|
|
8
|
A-čko a čo farizejstvo..aký počet náhod potrebujú oni,aby dospeli k poznaniu svojho nie správneho úmyslu?
|
|
|
14
|
|
|
8. 21.05.2009, 20:13
A-čko a čo farizejstvo..aký počet náhod potrebujú oni,aby dospeli k poznaniu svojho nie správneho úmyslu?
▲
21.05.2009, 20:18
|
Mna to nezaujíma -a hlavne nie mimo kontext , alebo nechápem , sorry. |
|
|
15
|
|
|
14. 21.05.2009, 20:18
Mna to nezaujíma -a hlavne nie mimo kontext , alebo nechápem , sorry.
▲
21.05.2009, 20:20
|
My by sme nemohli spolu sedieť za jedným stolom |
|
|
22
|
|
|
15. 21.05.2009, 20:20
My by sme nemohli spolu sedieť za jedným stolom
▲
21.05.2009, 20:24
|
sára mohli, ale ty tu spomínaš nejaku plevu , resp. to čo sa ňou javí byť z poznania minulych činov tejto vrstvy a jej konanie ,bolo tiež len usmernené a podmienené trebars vierou v niečo -možno ich aktualneho Boha-tak ako chapali svoju službu jemu -a svojmu bruchu. |
|
|
28
|
|
|
22. 21.05.2009, 20:24
sára mohli, ale ty tu spomínaš nejaku plevu , resp. to čo sa ňou javí byť z poznania minulych činov tejto vrstvy a jej konanie ,bolo tiež len usmernené a podmienené trebars vierou v niečo -možno ich aktualneho Boha-tak ako chapali svoju službu jemu -a svojmu bruchu.
▲
21.05.2009, 20:31
|
A-čko ja som myslela farizejstvo,ako pokrytectvo,neuprimnost v človeku..prepáč,radšej idem odtiaľtozase nie zrozumiteľne píšem a tú knihu radšej dám prečítať k 18 nar.dcére,ale zase nevieš akej knihy sa to tyka tej mojej |
|
|
11
|
ahojte,prajem vam všetkym pekny večer,v živote nie su žiadne nahody,všetko,čo sa v živote deje ma nejaky zmysel,a pre niečo sa to deje,či už je to dobre,alebo zle,podla mna je to osud..
|
 |
|
17
|
|
|
11. piskotka 21.05.2009, 20:16
ahojte,prajem vam všetkym pekny večer,v živote nie su žiadne nahody,všetko,čo sa v živote deje ma nejaky zmysel,a pre niečo sa to deje,či už je to dobre,alebo zle,podla mna je to osud..
▲
21.05.2009, 20:21
|
ahoj piškotka, moja reč - žiadné náhody
______
nie si náhodou škopiónka |
|
|
19
|
|
|
17. 21.05.2009, 20:21
ahoj piškotka, moja reč - žiadné náhody
______
nie si náhodou škopiónka
▲
21.05.2009, 20:22
|
ahoj,mojka nie, som stelec))
|
|
|
21
|
|
|
19. piskotka 21.05.2009, 20:22
ahoj,mojka nie, som stelec))
▲
21.05.2009, 20:24
|
takže piškotka, moja náhoda zlýhala |
|
|
26
|
|
|
21. 21.05.2009, 20:24
takže piškotka, moja náhoda zlýhala
▲
21.05.2009, 20:29
|
ale mojka ,ved to bol len odhad ,ale zas tak daleko si nebola,sme susedy,nejake tie inštinkty maš |
|
|
30
|
|
|
26. piskotka 21.05.2009, 20:29
ale mojka ,ved to bol len odhad,ale zas tak daleko si nebola,sme susedy,nejake tie inštinkty maš
▲
21.05.2009, 20:33
|
piškotka dúfam, veď nejaký ten inštink každá žena má  |
|
|
34
|
|
|
30. 21.05.2009, 20:33
piškotka dúfam, veď nejaký ten inštink každá žena má
▲
21.05.2009, 20:36
|
ano ma mojka,to určite,ale ,kazda žena využiva ine inštinky |
|
|
13
|
je to bozia vola a hotovo |
|
|
20
|
|
|
13. 21.05.2009, 20:18
je to bozia vola a hotovo
▲
21.05.2009, 20:22
|
ešte horšie, ako náhoda, alebo osud |
|
|
23
|
|
|
13. 21.05.2009, 20:18
je to bozia vola a hotovo
▲
21.05.2009, 20:27
|
natalia,a čo,ak si ludia vymysleli boha,a satana ,prave ,preto,aby mali nakoho hadzat svoje chyby a hriechy,vzdy je jednoduchšie zvalit svoje zlyhanie na niekoho ineho,ako si priznat na tom svoj podiel viny,vieš čo je zaujimave,často sa pri svojej praci stretavam s umieranim,v našom zariadeni su veriaci,neveriaci,kazdy jeden,ktory zomieral,aj ten neveriaci volal boha,skus mi povedat prečo?
|
|
|
29
|
|
|
23. piskotka 21.05.2009, 20:27
natalia,a čo,ak si ludia vymysleli boha,a satana ,prave ,preto,aby mali nakoho hadzat svoje chyby a hriechy,vzdy je jednoduchšie zvalit svoje zlyhanie na niekoho ineho,ako si priznat na tom svoj podiel viny,vieš čo je zaujimave,často sa pri svojej praci stretavam s umieranim,v našom zariadeni su veriaci,neveriaci,kazdy jeden,ktory zomieral,aj ten neveriaci volal boha,skus mi povedat prečo?
▲
21.05.2009, 20:32
|
asi preto,ze mal strach zo smrti-nie je pre kazdeho jednoduche akceptovat,ze smrt rovna sa koniec-uplny..nepokracujeme..end ..ziadne teisticka rozpravka ..koniec
|
|
|
32
|
|
|
29. 21.05.2009, 20:32
asi preto,ze mal strach zo smrti-nie je pre kazdeho jednoduche akceptovat,ze smrt rovna sa koniec-uplny..nepokracujeme..end ..ziadne teisticka rozpravka ..koniec
▲
21.05.2009, 20:35
|
dobre pripuštam,že by to bol strach,ale prečo ho volaju,ked v neho neveria?
|
|
|
37
|
|
|
32. piskotka 21.05.2009, 20:35
dobre pripuštam,že by to bol strach,ale prečo ho volaju,ked v neho neveria?
▲
21.05.2009, 20:41
|
a to mam odkial vediet preco ho volaju..Btw nie kazdy kto zomiera nutne vola boha...
Ludia su nedokonali jedni maju strach ze skoncili a ziadny posmrtny zivot sa nekona,ini asi dostali obavu co ked- vzhladom ze asi nemaju velmi ciste svedomie..atd
|
|
|
45
|
|
|
37. 21.05.2009, 20:41
a to mam odkial vediet preco ho volaju..Btw nie kazdy kto zomiera nutne vola boha...
Ludia su nedokonali jedni maju strach ze skoncili a ziadny posmrtny zivot sa nekona,ini asi dostali obavu co ked- vzhladom ze asi nemaju velmi ciste svedomie..atd
▲
21.05.2009, 20:59
|
no nie kazdy ho mozno vola,ale doteraz som sa stretla s tym,že ho volal kazdý jeden umierajuci,a poviem ti,že aj mna samu by zaujimalo prečo..
|
|
|
33
|
|
|
23. piskotka 21.05.2009, 20:27
natalia,a čo,ak si ludia vymysleli boha,a satana ,prave ,preto,aby mali nakoho hadzat svoje chyby a hriechy,vzdy je jednoduchšie zvalit svoje zlyhanie na niekoho ineho,ako si priznat na tom svoj podiel viny,vieš čo je zaujimave,často sa pri svojej praci stretavam s umieranim,v našom zariadeni su veriaci,neveriaci,kazdy jeden,ktory zomieral,aj ten neveriaci volal boha,skus mi povedat prečo?
▲
21.05.2009, 20:36
|
Piškótka ty si riaditeľka či vedúca v hos****? Tá práca je veľmi pekná a vysoko humánna a stará sa dôstojný odchod ľudí. Inak mňa taká práca láka v hos****. A uvažovala som tiež o väznici, ale vzhľadom na nebezpečenstvá a nakumulované zlo, radšej nie.
|
|
|
38
|
|
|
33. 21.05.2009, 20:36
Piškótka ty si riaditeľka či vedúca v hos****? Tá práca je veľmi pekná a vysoko humánna a stará sa dôstojný odchod ľudí. Inak mňa taká práca láka v hos****. A uvažovala som tiež o väznici, ale vzhľadom na nebezpečenstvá a nakumulované zlo, radšej nie.
▲
21.05.2009, 20:45
|
ahoj,lea,ja som vrchna sestra, v podobnej inštitucii,,su tam ludia roznych skupin,od alkoholikov,byvalych vaznou,a stroskotancov,ktorý v očiach inych nemaju žiadnu cenu,(bohužial),ta praca je naozaj velmi pekna,ale neviem,či sa da robit cely život,až pričasto sa tam človek stretne s utrpenim,a smrtou,a nato sa neda zvyknut,bojim sa syndromu vyhorenia,lebo je to pomahajuca profesia,to vazenie ma velmi laka,ale nejdem predbiehat čas..
|
|
|
40
|
|
|
38. piskotka 21.05.2009, 20:45
ahoj,lea,ja som vrchna sestra, v podobnej inštitucii,,su tam ludia roznych skupin,od alkoholikov,byvalych vaznou,a stroskotancov,ktorý v očiach inych nemaju žiadnu cenu,(bohužial),ta praca je naozaj velmi pekna,ale neviem,či sa da robit cely život,až pričasto sa tam človek stretne s utrpenim,a smrtou,a nato sa neda zvyknut,bojim sa syndromu vyhorenia,lebo je to pomahajuca profesia,to vazenie ma velmi laka,ale nejdem predbiehat čas..
▲
21.05.2009, 20:50
|
Jáj ešte som nepozdravila. Takže ahoj Piškótka, myslím, že celkovo pomáhajúce profesie sa nedajú vykonávať celý život, sú priveľmi náročné. V dnešnej dobe, to ani skoro nehrozí, pretože väčšina ľudí vystrieda počas svojho života, viac zamestnaní, aj keď môže ísť o podobné zamestnania.
|
|
|
46
|
|
|
40. 21.05.2009, 20:50
Jáj ešte som nepozdravila. Takže ahoj Piškótka, myslím, že celkovo pomáhajúce profesie sa nedajú vykonávať celý život, sú priveľmi náročné. V dnešnej dobe, to ani skoro nehrozí, pretože väčšina ľudí vystrieda počas svojho života, viac zamestnaní, aj keď môže ísť o podobné zamestnania.
▲
21.05.2009, 21:08
|
lea.maš pravdu,človek vadšinou inklinuje k rovnakym zamestnaniam,aj moj pripad to je,lea poviem to,že aj tu mam niekedy dost,a zvlašt,ked niekto zomrie,tu sa neviem odosobnit,pre mna to bude vzdy konkretna tvar,a konkretny človek
|
|
|
47
|
|
|
46. piskotka 21.05.2009, 21:08
lea.maš pravdu,človek vadšinou inklinuje k rovnakym zamestnaniam,aj moj pripad to je,lea poviem to,že aj tu mam niekedy dost,a zvlašt,ked niekto zomrie,tu sa neviem odosobnit,pre mna to bude vzdy konkretna tvar,a konkretny človek
▲
21.05.2009, 21:14
|
Piškótka nezažila som úmrtia cudzích ľudí ani ako laik ani ako profesionál. Stretla som so smrťou v prirodzenom domácom prostredí u najbližšej rodiny. Je to šok, aj také zvláštne. Prvá spôsobila, že som mnoho rokov uvažovala o zmysle života a smrti. Druhá smrť má zložila, a to kompletne. Tretia bola zvláštna. Štvrtá bola úľavou. Dá sa na smrť zvyknúť. Bála som sa smrti ako toho najhoršieho, lebo je to definitívne, lebo človeka dajú do zeme a zasypú... Ale, keď som videla doma prípad (nebudem konkrétne menovať osoby), ktorá bola stará, chorá a trpela nesmierne a aj celá naša rodina, pochopila som, že smrť nie je to najhoršie v ľudskom živote.
|
|
|
49
|
|
|
47. 21.05.2009, 21:14
Piškótka nezažila som úmrtia cudzích ľudí ani ako laik ani ako profesionál. Stretla som so smrťou v prirodzenom domácom prostredí u najbližšej rodiny. Je to šok, aj také zvláštne. Prvá spôsobila, že som mnoho rokov uvažovala o zmysle života a smrti. Druhá smrť má zložila, a to kompletne. Tretia bola zvláštna. Štvrtá bola úľavou. Dá sa na smrť zvyknúť. Bála som sa smrti ako toho najhoršieho, lebo je to definitívne, lebo človeka dajú do zeme a zasypú... Ale, keď som videla doma prípad (nebudem ko...
▲
21.05.2009, 21:19
|
Lea, čo je, podľa teba, najhoršie v ľudskom živote?
|
 |
|
53
|
|
|
49. Nadja 21.05.2009, 21:19
Lea, čo je, podľa teba, najhoršie v ľudskom živote?
▲
21.05.2009, 21:28
|
Ahoj Nadja.
Ako si si všimla, dbám na slušnosť, aj na správne písanie, aspoň sa snažím. Podľa môjho názoru je to nemohúcnosť a totátlna odkázanosť na milosť a nemilosť iných ľudí. Potom je to strata zmyslu života, strata radosti. A naopak za najdôležitejšie považujem - spokojnosť, vyrovnanosť, schopnosť prispôsobiť sa životu a podmienkám, máť rad seba (svoje telo aj život) a schopnosť netrápiť sa zbytočnosťami, respektíve s tým, čo nemôžeme zmeniť, nájsť si v živote nejakú radosť a každý deň si trošku dopriať a veriť, že všetko sa dá zvládnúť. Keď je dobre, treba sa tešiť, keď je zlé treba vydržať a nikdy sa nevzdávať. Veriť si a vytvrvať. A najdôležitejšie je ostať človekom. Žiť a konať v súlade so svojím svedomím a v súlade s vyššími hodnotami. Nepotrebovať v živote veľa vecí. To je zhruba všetko.
|
|
|
55
|
|
|
53. 21.05.2009, 21:28
Ahoj Nadja.
Ako si si všimla, dbám na slušnosť, aj na správne písanie, aspoň sa snažím. Podľa môjho názoru je to nemohúcnosť a totátlna odkázanosť na milosť a nemilosť iných ľudí. Potom je to strata zmyslu života, strata radosti. A naopak za najdôležitejšie považujem - spokojnosť, vyrovnanosť, schopnosť prispôsobiť sa životu a podmienkám, máť rad seba (svoje telo aj život) a schopnosť netrápiť sa zbytočnosťami, respektíve s tým, čo nemôžeme zmeniť, nájsť si v živote nejakú radosť a každý deň...
▲
21.05.2009, 21:34
|
Lea, napísala si to veľmi dobre, ale dosiahnúť to stádium vyrovnanosti vôbec nie je ľahké, a sama to vieš najlepšie...
Ozaj, vieš, že človek oveľa viac potrebuje k životu pohľadkanie, ako peniaze?
|
|
|
56
|
|
|
55. Nadja 21.05.2009, 21:34
Lea, napísala si to veľmi dobre, ale dosiahnúť to stádium vyrovnanosti vôbec nie je ľahké, a sama to vieš najlepšie...
Ozaj, vieš, že človek oveľa viac potrebuje k životu pohľadkanie, ako peniaze?
▲
21.05.2009, 21:38
|
Nadja, áno viem, veď som tigrica, a to je staršia sestra mačky a tie milujú hladkanie a dotyky. A preto chodím na masáže, je to veľmi príjemné a úľava na chrbticu, ale aj veľmi príjemné pre dušu.
|
|
|
61
|
|
|
53. 21.05.2009, 21:28
Ahoj Nadja.
Ako si si všimla, dbám na slušnosť, aj na správne písanie, aspoň sa snažím. Podľa môjho názoru je to nemohúcnosť a totátlna odkázanosť na milosť a nemilosť iných ľudí. Potom je to strata zmyslu života, strata radosti. A naopak za najdôležitejšie považujem - spokojnosť, vyrovnanosť, schopnosť prispôsobiť sa životu a podmienkám, máť rad seba (svoje telo aj život) a schopnosť netrápiť sa zbytočnosťami, respektíve s tým, čo nemôžeme zmeniť, nájsť si v živote nejakú radosť a každý deň...
▲
21.05.2009, 21:55
|
lea suhlasim s tebou,len by som medzi najdoležitejšie ešte pridala rodinu,lasku, priatelov a porozumenie...
|
|
|
50
|
|
|
47. 21.05.2009, 21:14
Piškótka nezažila som úmrtia cudzích ľudí ani ako laik ani ako profesionál. Stretla som so smrťou v prirodzenom domácom prostredí u najbližšej rodiny. Je to šok, aj také zvláštne. Prvá spôsobila, že som mnoho rokov uvažovala o zmysle života a smrti. Druhá smrť má zložila, a to kompletne. Tretia bola zvláštna. Štvrtá bola úľavou. Dá sa na smrť zvyknúť. Bála som sa smrti ako toho najhoršieho, lebo je to definitívne, lebo človeka dajú do zeme a zasypú... Ale, keď som videla doma prípad (nebudem ko...
▲
21.05.2009, 21:23
|
ano lea v mnohych pripadoch je smrt vykupenie pre človeka,ktory trpi,a ked sa tak stane,aj ja sa zamyšlam nad smrtou,mam z nej rešpekt,ale nie vzdy ju vnimam negativne,len mi jednoducho ten konkretny človek chyba,ale ked som sa stretla s nou prvykrat u jedneho pacienta,bol to šok,on ma mal velmi rad,dlho sa trapil,už sme čakali,že to pride kazdu chvilu,ale on si počkal na moju službu,neviem si to vysvetlit,ale pametam si,ako mi to rano povedal,že ma ma strašne rad,a za všetko mi dakuje,potom ma pohladil po vlasoch,a začal umierat,bola som z toho dva mesiace chora,nedokazala som na nič ine mysliet ,len na neho,stale som ho mala pred očami,ja ani lea neviem, v čo verim,či verim, v boha,alebo neverim,sama mam v tom chaos,ked vidim ,to čo vidim,ale kazduu noc sa mi o nom snivalo,mala som pocit,že mi chce niečo povedat,tak som za neho dala na omšu,za jeho dušu,a neuveriš všetko zo mna opadlo...a ulavilo sa mi
|
|
|
54
|
|
|
50. piskotka 21.05.2009, 21:23
ano lea v mnohych pripadoch je smrt vykupenie pre človeka,ktory trpi,a ked sa tak stane,aj ja sa zamyšlam nad smrtou,mam z nej rešpekt,ale nie vzdy ju vnimam negativne,len mi jednoducho ten konkretny človek chyba,ale ked som sa stretla s nou prvykrat u jedneho pacienta,bol to šok,on ma mal velmi rad,dlho sa trapil,už sme čakali,že to pride kazdu chvilu,ale on si počkal na moju službu,neviem si to vysvetlit,ale pametam si,ako mi to rano povedal,že ma ma strašne rad,a za všetko mi dakuje,potom ma ...
▲
21.05.2009, 21:34
|
Piškótka ja v Boha verím, nesúhlasím však s RKC ako ľudskou organizáciou. Som inak katolíčka, ale nepraktizujem žiadne náboženstvo, snažím sa žiť v súlade so svojím svedomím a s vyšším hodnotami a princípmi. Verím Ti, že keď si dala za omšu, že to z Teba opadlo. Ja síce také veci nerobím, ale robí to moja mama, ale má to efekt. Deti, chorí a starí ľudia vycítia, kto je dobrý človek, preto sa na tebe ten človek naviazal, ale už je všetko v poriadku.
|
|
|
57
|
|
|
54. 21.05.2009, 21:34
Piškótka ja v Boha verím, nesúhlasím však s RKC ako ľudskou organizáciou. Som inak katolíčka, ale nepraktizujem žiadne náboženstvo, snažím sa žiť v súlade so svojím svedomím a s vyšším hodnotami a princípmi. Verím Ti, že keď si dala za omšu, že to z Teba opadlo. Ja síce také veci nerobím, ale robí to moja mama, ale má to efekt. Deti, chorí a starí ľudia vycítia, kto je dobrý človek, preto sa na tebe ten človek naviazal, ale už je všetko v poriadku.
▲
21.05.2009, 21:39
|
lea ja som tiež katolik,ale tiež nepraktizujem naboženstvo,takže som vlastne typicky slovensky katolik,do kostola chodim velmi zriedka,ale snažim sa spravat ,ako človek, ja naozaj neviem čomu verim,pravdou je,že,ked som v koncoch prosim o radu boha,a ,ked už nevladzem ,naozaj pride nejake riešenie,a vtedy si poviem tam hore ma ma niekto rad..
|
|
|
27
|
Zas abych vysvetloval pravdepodobnost a statistiku...nadherne to matematicke discipliny, ktore nehoraznym sposobom kreacionisti si beru do ust...
Cakal bych nejaku inteligentnejsiu diskusiu napr. o Drakeovej rovnici alebo inych modeloch, ktore mozeme pouzit.
Odbocim:
Niekedy mi kreacionisti pripadaju ako clovek ktory zasne na piesocnej pusti nad pieskovou dunou, a zasne nad tym aka to je nahoda ze prve zrnko piesku sa zrovna pohlo na koordinaty (a1,b1,c1), druhe na (a2,b2,c2) atd. a ze to isto niekto inteligentne tam musel poklast staby zrucny podlahar. A na zaklade toho usudi ze nieco tak usporiadane musel niekto nadizajnovat (mozno aj si dat schvalit prislusny dizajn na matrike na Olympe). Ale netrkne mu ze pravdepodobnost vzniku kopceka zhruba tych istych rozmerov nie je az tak oslnivo mala.
Ale vazne, o com vlastne ma byt diskusia?
|
|
|
35
|
|
|
27. 21.05.2009, 20:30
Zas abych vysvetloval pravdepodobnost a statistiku...nadherne to matematicke discipliny, ktore nehoraznym sposobom kreacionisti si beru do ust...
Cakal bych nejaku inteligentnejsiu diskusiu napr. o Drakeovej rovnici alebo inych modeloch, ktore mozeme pouzit.
Odbocim:
Niekedy mi kreacionisti pripadaju ako clovek ktory zasne na piesocnej pusti nad pieskovou dunou, a zasne nad tym aka to je nahoda ze prve zrnko piesku sa zrovna pohlo na koordinaty (a1,b1,c1), druhe na (a2,b2,c2) atd. a ...
▲
21.05.2009, 20:37
|
poroslav ..asi o nicom😉))Ale tu to aspon zije..nie ako u susedov v titaniku len trosky a nikto nic,ze admin?😉))
|
|
|
42
|
|
|
35. 21.05.2009, 20:37
poroslav ..asi o nicom😉))Ale tu to aspon zije..nie ako u susedov v titaniku len trosky a nikto nic,ze admin?😉))
▲
21.05.2009, 20:51
|
Musim priznat ze troska som to posledne mesiace flakal, aj ked nie som tam jediny admin a nie je to len moja vina. Venoval som sa radsej uzitocnejsim veciam. Cital som nejake zaujimave clanky po veceroch a vzdelaval sa. V com to neprezradim, ale bolo to prekvapenie pre mojich znamych a aj pre mna. Nasiel som si novy konicek, ktory velmi aktivne pestujem, ale nechcem vraviet aky. Snad len tolko ze sa jedna o nieco comu som sa predtym nevenoval a ani som netusil ake to ma pekne historicke zaklady - o ktorych sa bezne nevie. Tak teraz som tak spravne navnadil posluchacov a aj tak im nic viac nehodlam vyzradit.
Naviac v praci mam niekedy toho vela. Ale aspon sa tak nemusim obavat straty zamestnania, aj ked kazdu chvilku dost mojich znamych straca pracu.
|
|
|
44
|
|
|
42. 21.05.2009, 20:51
Musim priznat ze troska som to posledne mesiace flakal, aj ked nie som tam jediny admin a nie je to len moja vina. Venoval som sa radsej uzitocnejsim veciam. Cital som nejake zaujimave clanky po veceroch a vzdelaval sa. V com to neprezradim, ale bolo to prekvapenie pre mojich znamych a aj pre mna. Nasiel som si novy konicek, ktory velmi aktivne pestujem, ale nechcem vraviet aky. Snad len tolko ze sa jedna o nieco comu som sa predtym nevenoval a ani som netusil ake to ma pekne historicke zaklady ...
▲
21.05.2009, 20:55
|
|
36
|
|
|
27. 21.05.2009, 20:30
Zas abych vysvetloval pravdepodobnost a statistiku...nadherne to matematicke discipliny, ktore nehoraznym sposobom kreacionisti si beru do ust...
Cakal bych nejaku inteligentnejsiu diskusiu napr. o Drakeovej rovnici alebo inych modeloch, ktore mozeme pouzit.
Odbocim:
Niekedy mi kreacionisti pripadaju ako clovek ktory zasne na piesocnej pusti nad pieskovou dunou, a zasne nad tym aka to je nahoda ze prve zrnko piesku sa zrovna pohlo na koordinaty (a1,b1,c1), druhe na (a2,b2,c2) atd. a ...
▲
21.05.2009, 20:40
|
Poroslav, tak prezraď na akom type školy učíš. Nech sa tam prihlásim.
|
|
|
43
|
|
|
36. 21.05.2009, 20:40
Poroslav, tak prezraď na akom type školy učíš. Nech sa tam prihlásim.
▲
21.05.2009, 20:52
|
To je uz minulost. Ale kebyze zostrojis stroj casu, tak si mozes vychutnat originalne cvicenia od Pora. |
|
|
48
|
|
|
43. 21.05.2009, 20:52
To je uz minulost. Ale kebyze zostrojis stroj casu, tak si mozes vychutnat originalne cvicenia od Pora.
▲
21.05.2009, 21:17
|
Máš nejaké matematické špecialitky, či nebodaj skriptá?
|
|
|
51
|
|
|
48. 21.05.2009, 21:17
Máš nejaké matematické špecialitky, či nebodaj skriptá?
▲
21.05.2009, 21:24
|
Komu by sa chcelo pisat skripta ked uz su dost dobre napisane niektore knizky po anglicky? |
|
|
52
|
|
|
43. 21.05.2009, 20:52
To je uz minulost. Ale kebyze zostrojis stroj casu, tak si mozes vychutnat originalne cvicenia od Pora.
▲
21.05.2009, 21:24
|
Poro, tak veď hoď tému, alebo vymysli nejakú hru, S Mojkou nevieme prehovoriť ethera, tak sa toho ujmi 🙂
|
|
|
60
|
|
|
27. 21.05.2009, 20:30
Zas abych vysvetloval pravdepodobnost a statistiku...nadherne to matematicke discipliny, ktore nehoraznym sposobom kreacionisti si beru do ust...
Cakal bych nejaku inteligentnejsiu diskusiu napr. o Drakeovej rovnici alebo inych modeloch, ktore mozeme pouzit.
Odbocim:
Niekedy mi kreacionisti pripadaju ako clovek ktory zasne na piesocnej pusti nad pieskovou dunou, a zasne nad tym aka to je nahoda ze prve zrnko piesku sa zrovna pohlo na koordinaty (a1,b1,c1), druhe na (a2,b2,c2) atd. a ...
▲
21.05.2009, 21:53
|
Takže ty porovnavas dunu s niečím ako človek ? Duny -more dun podobne ako planet -ved vsetky su planety no nie ? Ale ukaz mi to zrnko piesku poroslav na ktorom frčí zivot . Počítat vies ale tvoje predstavy a prirovnania su o ničom. Asi si nikdy nic este neobjavil, len si sa vzdy naucil . Ale aj takych treba -naučenych geniov. Vlastne nato mame aj lexikony . Tak sorry poro netreba ta pre krecionistov -aj ked neviem co do boha to ten kreacionosta chce byt .
|
|
|
58
|
clear1
Boris
Nadja
Vočko
postoy-lea
Poroslav
piskotka
všetkým vám prajem dobrú noc, už som unavené. Odpovede si prečítam neskôr.
|
|
|
59
|
|
|
58. 21.05.2009, 21:40
clear1
Boris
Nadja
Vočko
postoy-lea
Poroslav
piskotka
všetkým vám prajem dobrú noc, už som unavené. Odpovede si prečítam neskôr.
▲
21.05.2009, 21:46
|
lea aj tebe dobru noc, a zajtra pekny den |
|
|
62
|
|
|
58. 21.05.2009, 21:40
clear1
Boris
Nadja
Vočko
postoy-lea
Poroslav
piskotka
všetkým vám prajem dobrú noc, už som unavené. Odpovede si prečítam neskôr.
▲
21.05.2009, 21:57
|
Dobru noc aj tebe Lea. |
|
|
|
