1
|
Mnohí materialisti tvrdia, že neveria v boha zvaného náhoda. Ale ak ich myšlienkové pochody sledujeme ďalej, zisťujeme, že veria v toto mocné božstvo. Prečo je vám tento boh taký blízky?
|
 |
|
2
|
|
|
1. janyjany 28.12.2008, 14:08
Mnohí materialisti tvrdia, že neveria v boha zvaného náhoda. Ale ak ich myšlienkové pochody sledujeme ďalej, zisťujeme, že veria v toto mocné božstvo. Prečo je vám tento boh taký blízky?
▲
28.12.2008, 14:16
|
Janyjany---Pretože materialista verí ,že s nahodou môže niečo urobit ,ale pri Bohu ma jasné ,že s tým nič neurobí. Chcu vlastnit a mat ,a to pre moc ktoru to prináša,to je zmyslom ich bytia a prekážkou v tom im je Boh .Prečo by v neho verili,ked im ich plany ničí? Možno i vedia o nom ,ale nevedomky pre túžbu, ktoru maju smeruju k jeho protipolu ,aby sa im ich túžby naplnili.Viem to preto,že k materializmu smerujem aj ja ,a Boh mi nevyhovuje v chcení mat a vlastnit ,keďže to by som musel podriadit svoju cinnost jeho zamerom .A prečo chce kazdy vlastnit a mat? pretože chce byt sam a pánom ,ale ked si sluhom kohosi -hoci aj Boha nemôžes byt pánom .Taketo skryte mechanizmy funguju v realizacii hm.bohatstva .
|
 |
|
3
|
|
|
2. ranexil 28.12.2008, 14:16
Janyjany---Pretože materialista verí ,že s nahodou môže niečo urobit ,ale pri Bohu ma jasné ,že s tým nič neurobí. Chcu vlastnit a mat ,a to pre moc ktoru to prináša,to je zmyslom ich bytia a prekážkou v tom im je Boh .Prečo by v neho verili,ked im ich plany ničí? Možno i vedia o nom ,ale nevedomky pre túžbu, ktoru maju smeruju k jeho protipolu ,aby sa im ich túžby naplnili.Viem to preto,že k materializmu smerujem aj ja ,a Boh mi nevyhovuje v chcení mat a vlastnit ,keďže to by som musel podriadi...
▲
28.12.2008, 14:30
|
Ranexil - chceš niečo vlastniť a mať? Ak niekto naozaj miluje svoju manželku, tak chce byť jej pánom? Nechce jej z lásky slúžiť? Človek, ktorý nechce ísť cestou lásky, chce vlastniť a mať, chce byť pánom.
|
|
|
5
|
|
|
3. janyjany 28.12.2008, 14:30
Ranexil - chceš niečo vlastniť a mať? Ak niekto naozaj miluje svoju manželku, tak chce byť jej pánom? Nechce jej z lásky slúžiť? Človek, ktorý nechce ísť cestou lásky, chce vlastniť a mať, chce byť pánom.
▲
28.12.2008, 15:06
|
Mamon ,alebo cesta k jeho zhrnaniu nejde cestou lasky.Pretože ,kto miluje ten radsej služi ,ano v tom mas pravdu.Mamon je cesta konfliktu a sporu je to cesta ega.Ty však nemas vyjasnene niektore veci.Trebars si mi nejak smutne davno napísal ,že sa rozpustím .Ale to je cesta lasky a najvacsia je obeta ,pre nepriatelov. Takže tazko povedat ,ci to vsak vedie niekam ,ci len ku tomu ,že zmiznes egoistovi z cesty ak sa vydas cestou sluzby a lasky.
|
|
|
7
|
|
|
5. ranexil 28.12.2008, 15:06
Mamon ,alebo cesta k jeho zhrnaniu nejde cestou lasky.Pretože ,kto miluje ten radsej služi ,ano v tom mas pravdu.Mamon je cesta konfliktu a sporu je to cesta ega.Ty však nemas vyjasnene niektore veci.Trebars si mi nejak smutne davno napísal ,že sa rozpustím .Ale to je cesta lasky a najvacsia je obeta ,pre nepriatelov. Takže tazko povedat ,ci to vsak vedie niekam ,ci len ku tomu ,že zmiznes egoistovi z cesty ak sa vydas cestou sluzby a lasky.
▲
28.12.2008, 15:14
|
Ranexil - napísal som, že sa rozpustíš? Nepamätám si. V akom zmysle som to mal napísať?
|
|
|
6
|
božie mlyny melú pomaly a stále dookola to isté.
|
|
|
8
|
|
|
6. 28.12.2008, 15:10
božie mlyny melú pomaly a stále dookola to isté.
▲
28.12.2008, 15:15
|
..... - zhoda príčinných okolností a stále dokoola to isté.
|
|
|
9
|
|
|
8. janyjany 28.12.2008, 15:15
..... - zhoda príčinných okolností a stále dokoola to isté.
▲
28.12.2008, 15:19
|
ušlo ti jedno dosť dôležité slovo...alebo možno nie, pozri si teda túto tému odkaz
dosť sa ťa týka. |
|
|
10
|
|
|
9. 28.12.2008, 15:19
ušlo ti jedno dosť dôležité slovo...alebo možno nie, pozri si teda túto tému http://www.diskusneforum.sk/tema/len-my-mame-pravdu
dosť sa ťa týka.
▲
28.12.2008, 15:24
|
..... - môžeš mi osvetliť ako táto téma má súvisieť so mnou.
|
|
|
11
|
|
|
10. janyjany 28.12.2008, 15:24
..... - môžeš mi osvetliť ako táto téma má súvisieť so mnou.
▲
28.12.2008, 15:26
|
janyjany, skús raz použiť vlastný rozum a nie sa iba pýtať na vysvetlenie iných  |
|
|
12
|
|
|
11. 28.12.2008, 15:26
janyjany, skús raz použiť vlastný rozum a nie sa iba pýtať na vysvetlenie iných
▲
28.12.2008, 15:36
|
..... - dúfal som, že sa aj zamýšľaš nad tým, čo píšeš.
|
|
|
13
|
|
|
12. janyjany 28.12.2008, 15:36
..... - dúfal som, že sa aj zamýšľaš nad tým, čo píšeš.
▲
28.12.2008, 15:49
|
janyjany, kiež by si tiež najprv čítal a až potom písal.
|
|
|
17
|
... táto téma je typickým príkladom tzv. "strawman fallacy" a dokladom toho ako málo vie napr. i janyjany o "materialistickom /vedeckom/ ponímaní sveta" |
 |
|
18
|
|
|
17. J.Tull 28.12.2008, 20:26
... táto téma je typickým príkladom tzv. "strawman fallacy" a dokladom toho ako málo vie napr. i janyjany o "materialistickom /vedeckom/ ponímaní sveta"
▲
28.12.2008, 20:38
|
Zdravím J.Tull. Skús domýšľať myšlienky do konca. Nie len do polovice.
|
|
|
19
|
janyjany; ... prajem Ti, ako i ostatným "df-káčom", veselé medzisviatkové obdobie. 
... ako podľa Teba definujú materialisti náhodu /už som to na tomto df písal/? Je Newtonov zákon gravitácie prírodným zákonom? Patrí Vrešťan čierny medzi druhy primátov?  |
|
|
20
|
|
|
19. J.Tull 28.12.2008, 20:55
janyjany; ... prajem Ti, ako i ostatným "df-káčom", veselé medzisviatkové obdobie.
... ako podľa Teba definujú materialisti náhodu /už som to na tomto df písal/? Je Newtonov zákon gravitácie prírodným zákonom? Patrí Vrešťan čierny medzi druhy primátov?
▲
28.12.2008, 21:15
|
J.Tull - aj ja Tebe želám pokojné sviatky. Čo pre Teba znamenajú Vianoce? Sú pre Teba sviatkom? A keď ano tak prečo?
Newtonov zákon je pre mňa prírodným zákonom.
|
|
|
21
|
janyjany; ... Vianoce pokladám za najkrajšie sviatky roka ...vyjadrujú, aspoň ja to tak cítim, ľudskú spolupatričnosť, teplo, lásku ...
... keď je Newtonov zákon prírodným zákonom ako to, že experimentálne bol potvrdený Einsteinov zákon relativity, ktorý gravitáciu vysvetľuje odlišne? |
|
|
22
|
|
|
21. J.Tull 28.12.2008, 21:29
janyjany; ... Vianoce pokladám za najkrajšie sviatky roka ...vyjadrujú, aspoň ja to tak cítim, ľudskú spolupatričnosť, teplo, lásku ...
... keď je Newtonov zákon prírodným zákonom ako to, že experimentálne bol potvrdený Einsteinov zákon relativity, ktorý gravitáciu vysvetľuje odlišne?
▲
28.12.2008, 21:41
|
J.Tull - prečo ich tak mnohí ľudia prežívajú? Pretože niekto povedal, že by to tak malo byť? Gravitácia je pre mňa skutočnosťou. Hlbšia otázka znie: čo ju spôsobuje?
|
|
|
23
|
janyjany; ... ľudia prežívali Vianoce, tak ako som písal, ešte predtým ako im niekto povedal, že by to tak malo byť.
.... gravitáciu vysvetľujeme /už od čias Aristotela a najmä vďaka jemu/ obdobne ako priradenie Vrešťana čierneho medzi druhy primátov. |
|
|
25
|
|
|
23. J.Tull 28.12.2008, 22:00
janyjany; ... ľudia prežívali Vianoce, tak ako som písal, ešte predtým ako im niekto povedal, že by to tak malo byť.
.... gravitáciu vysvetľujeme /už od čias Aristotela a najmä vďaka jemu/ obdobne ako priradenie Vrešťana čierneho medzi druhy primátov.
▲
28.12.2008, 22:03
|
J.Tull - otázka znie. Čo spôsobuje, že tieto dni ľudia prežívajú ako najkrajšie dni v roku? Nejde o vysvetľovanie gravitácie Aristotelom. Ale o to, čo je za ňou? Čo ju ustanovilo?
|
|
|
24
|
janyjany; ... ľudia prežívali Vianoce, tak ako som písal, ešte predtým ako im niekto povedal, že by to tak malo byť.
.... gravitáciu vysvetľujeme spôsobom /známym už od čias Aristotela a najmä vďaka jemu/ obdobne ako priradenie Vrešťana čierneho medzi druhy primátov.
|
|
|
26
|
|
|
24. J.Tull 28.12.2008, 22:02
janyjany; ... ľudia prežívali Vianoce, tak ako som písal, ešte predtým ako im niekto povedal, že by to tak malo byť.
.... gravitáciu vysvetľujeme spôsobom /známym už od čias Aristotela a najmä vďaka jemu/ obdobne ako priradenie Vrešťana čierneho medzi druhy primátov.
▲
28.12.2008, 22:05
|
J.Tull - otázka znie. Čo spôsobuje, že tieto dni ľudia prežívajú ako najkrajšie dni v roku? Nejde o vysvetľovanie gravitácie Aristotelom. Ale o to, čo je za ňou? Čo ju ustanovilo?
|
|
|
27
|
|
|
26. janyjany 28.12.2008, 22:05
J.Tull - otázka znie. Čo spôsobuje, že tieto dni ľudia prežívajú ako najkrajšie dni v roku? Nejde o vysvetľovanie gravitácie Aristotelom. Ale o to, čo je za ňou? Čo ju ustanovilo?
▲
29.12.2008, 05:21
|
najkrajšie obdobie roka,je jarné obdobie,váš záhradkár.....
|
|
|
28
|
janyjany, ... Aristoteles, ako jeden z prvých, „systematizoval“ prírodu; chcel „urobiť poriadok“. Delil ju na živú a neživú, rastliny a bytosti, zvieratá a ľudí. Človek aby lepšie spoznával prírodu, a čím viac ju spoznával, všímal si čo je spoločné, všeobecné a čo individuálne, jednotlivé; vytváral rôzne kategórie – šuflíky, škatuľky – oddelenia, triedy, rady, čeľade, rody, druhy, poddruhy, odrody ... minerály, nerasty, machy, lišajníky, cicavce, obojživelníky ... V skutočnosti však takéto delenie príroda nemá. Samica Vrešťana čierneho nerodí živé mláďatá preto, že je cicavec, a nelezie po stromoch preto, že je primát; ale ľudia ju zaradili medzi cicavce, lebo si určili spoločné znaky pre cicavce a sem zapadá i Vrešťan čierny a ďalšími znakmi medzi primáty. A podobne je to i s prírodnými zákonmi; pomocou nich spoznávame prírodu. Používame ich na popis „vecí“ a javov. Ptolemaiov kozmologický model bol všeobecne prijímaný, s dostatočnou presnosťou predpovedal polohy nebeských telies na oblohe. Dokonca Tycho de Brahe matematicky dokazoval jej platnosť oproti Koperníkovmu modelu. Až Keplerove výpočty /eliptické dráhy, nie kružnice/, a najmä Newton, ktorý predložil teóriu pohybu telies v priestore a čase a vypracoval zložitú matematiku potrebnú na analýzu týchto pohybov, presvedčivo dokázali oprávnenosť Koperníkovho systému. Newton odmietal prijať neexistenciu absolútneho priestoru hoci vyplývala i s jeho zákonov a veril v absolútny čas. Einsteinove teórie prišli s revolučným chápaním priestoru i času a presnejšie opisujú vesmír. Vesmírne telesá sa však neriadia matematikou Tycho de Brahe, ani Keplerovými, Newtonovými, či Einsteinovými teóriami; „veci“ sa neriadia, javy sa nedejú podľa nejakých zákonov, ktoré stoja mimo nich, nad nimi. „Svet koná“ len v rámci svojich možností, ktoré vyplývajú z jeho štruktúry. „Veci“ sa menia, „javy sa dejú“ len v intenciách svojho zloženia s ohľadom na iné „veci“ a „deje“, ktoré na seba vzájomne pôsobia; a toto všetko sa ľudia snažia pochopiť a čím presnejšie opísať zákonmi. |
|
|
29
|
|
|
28. J.Tull 29.12.2008, 17:33
janyjany, ... Aristoteles, ako jeden z prvých, „systematizoval“ prírodu; chcel „urobiť poriadok“. Delil ju na živú a neživú, rastliny a bytosti, zvieratá a ľudí. Človek aby lepšie spoznával prírodu, a čím viac ju spoznával, všímal si čo je spoločné, všeobecné a čo individuálne, jednotlivé; vytváral rôzne kategórie – šuflíky, škatuľky – oddelenia, triedy, rady, čeľade, rody, druhy, poddruhy, odrody ... minerály, nerasty, machy, lišajníky, cicavce, obojživelníky ... V skutočnosti však takéto delen...
▲
29.12.2008, 17:45
|
J.Tull - neodpovedal si na otázku - Čo spôsobuje, že tieto dni ľudia - mnohí - prežívajú ako najkrajšie dni v roku? Píšeš - Svet koná“ len v rámci svojich možností, ktoré vyplývajú z jeho štruktúry. Čo určilo tieto možnosti a jeho štruktúru?
|
|
|
30
|
janyjany; ... stručne povedané evolúcia. ... možnosti vyplývajú z jeho štruktúry a vzájomného pôsobenia ... muselo niečo štruktúru určiť?
... ani Ty si neodpovedal ... ako podľa Teba definujú materialisti náhodu? |
|
|
31
|
J.Tull - o Vianociach si neodpovedal. Píšeš evolúcia. Čo určuje tzv. evolúciu? Domýšľaj myšlienky do konca a zistíš, že prvotný impulz v ktorom bol potenciál štruktúry i možností, musel z materialistického hľadiska byť náhodný, ak pominieme, že nie je prejavom nejakej inteligencie. To, že sa mnohí materialisti bránia hovoriť o náhode? Príčinu môžeš hľadať v sebe.
|
|
|
32
|
janyjany; ...ako podľa Teba definujú materialisti náhodu? ... kde si na to prišiel, "že prvotný impulz v ktorom bol potenciál štruktúry i možností, musel z materialistického hľadiska byť náhodný,"
|
|
|
35
|
|
|
32. J.Tull 29.12.2008, 18:39
janyjany; ...ako podľa Teba definujú materialisti náhodu? ... kde si na to prišiel, "že prvotný impulz v ktorom bol potenciál štruktúry i možností, musel z materialistického hľadiska byť náhodný,"
▲
29.12.2008, 18:53
|
J.Tull - ak odmietneš existenciu inteligencie, ktorá ho spustila, tak nezostáva náhoda?
|
|
|
40
|
|
|
35. janyjany 29.12.2008, 18:53
J.Tull - ak odmietneš existenciu inteligencie, ktorá ho spustila, tak nezostáva náhoda?
▲
29.12.2008, 19:14
|
janyjany; ... ja netvrdím, že neexistuje niečo ako "Boh", "vyššia inteligencia" ...lenže ak ju i odmietnem, z toho ešte vôbec nevyplýva náhoda; ak neexistuje "nadprirodzeno" z toho ešte nevyplýva, že "veci" sa dejú náhodne |
|
|
42
|
|
|
40. J.Tull 29.12.2008, 19:14
janyjany; ... ja netvrdím, že neexistuje niečo ako "Boh", "vyššia inteligencia" ...lenže ak ju i odmietnem, z toho ešte vôbec nevyplýva náhoda; ak neexistuje "nadprirodzeno" z toho ešte nevyplýva, že "veci" sa dejú náhodne
▲
29.12.2008, 19:20
|
J.Tull - potom nie si materialista. A to bolo určené materialistom.
J.Tull - buď dianie je niečím riadené alebo náhodné.
|
|
|
51
|
|
|
42. janyjany 29.12.2008, 19:20
J.Tull - potom nie si materialista. A to bolo určené materialistom.
J.Tull - buď dianie je niečím riadené alebo náhodné.
▲
29.12.2008, 19:48
|
janyjany; ... ja som netvrdil o sebe, že som materialista ... snažím sa spoznávať názory, "pravdy" oboch strán, ale presvedčivejšie sa mi zdajú práve "materialistické" názory a presviedča ma o ich správnosti často i tvrdenia, neznalosť, ako i "prekrúcanie" veriacich ...
... prečo by malo byť neriadené dianie náhodné? |
|
|
55
|
|
|
51. J.Tull 29.12.2008, 19:48
janyjany; ... ja som netvrdil o sebe, že som materialista ... snažím sa spoznávať názory, "pravdy" oboch strán, ale presvedčivejšie sa mi zdajú práve "materialistické" názory a presviedča ma o ich správnosti často i tvrdenia, neznalosť, ako i "prekrúcanie" veriacich ...
... prečo by malo byť neriadené dianie náhodné?
▲
29.12.2008, 19:59
|
J.Tull - tak hovor jasne. Dajme nabok náhodu. Čo spôsobuje pohyb diania?
|
|
|
43
|
|
|
40. J.Tull 29.12.2008, 19:14
janyjany; ... ja netvrdím, že neexistuje niečo ako "Boh", "vyššia inteligencia" ...lenže ak ju i odmietnem, z toho ešte vôbec nevyplýva náhoda; ak neexistuje "nadprirodzeno" z toho ešte nevyplýva, že "veci" sa dejú náhodne
▲
29.12.2008, 19:26
|
J.Tull - je pochopiteľné, že materialisti oficiálne nechcú hovoriť o náhode, pretože náhoda je chaos, žiadna zákonitosť. Z hľadiska náhody by sa ťažko dalo hovoriť o prírodných zákonoch. Každopádne sa držia viery, že za dianím nie je žiadna inteligencia a náhodu tiež navonok odmietajú a nechcú vidieť, že v skutočnosti to stanovisko, ktoré zastávajú vedie k možnosti existencie náhody.
|
|
|
54
|
|
|
43. janyjany 29.12.2008, 19:26
J.Tull - je pochopiteľné, že materialisti oficiálne nechcú hovoriť o náhode, pretože náhoda je chaos, žiadna zákonitosť. Z hľadiska náhody by sa ťažko dalo hovoriť o prírodných zákonoch. Každopádne sa držia viery, že za dianím nie je žiadna inteligencia a náhodu tiež navonok odmietajú a nechcú vidieť, že v skutočnosti to stanovisko, ktoré zastávajú vedie k možnosti existencie náhody.
▲
29.12.2008, 19:52
|
janyjany; ... Tvoj omyl je v tom, že stanovisko, ktoré zastávajú, nemusí a podľa mňa ani nevedie k možnosti existencie náhody |
|
|
58
|
|
|
54. J.Tull 29.12.2008, 19:52
janyjany; ... Tvoj omyl je v tom, že stanovisko, ktoré zastávajú, nemusí a podľa mňa ani nevedie k možnosti existencie náhody
▲
29.12.2008, 20:04
|
J.Tull - páči sa mi ako sa snažíš obhájiť materialistické stanovisko ako nesúvisiace s možnosťou náhody.
|
|
|
68
|
|
|
58. janyjany 29.12.2008, 20:04
J.Tull - páči sa mi ako sa snažíš obhájiť materialistické stanovisko ako nesúvisiace s možnosťou náhody.
▲
30.12.2008, 15:44
|
a mna sa nepaci tvoja neschopnost pochopit nieco tak jednoducho podane, jany ... premzslam ci si tak natvrdly ale skor sa priklanam k myslienke, ze si namysleny a nezmiereny so svojim svetonazorom a duchovnou strankou osobnosti. inak nevidim dovod ****vat (prepac martin) do nahodnosti iba z dovodu pochvalenia seba sama, svojho smerovania. v skratke: vezmes nejake tvrdenie, urobis z toho karikaturu a potom to vysmejes. |
 |
|
33
|
janyjany; ...Čo určuje tzv. evolúciu? ... mutácie, zmeny v dedičnom kóde, ktoré sa z hľadiska "boja o prežitie" sexuálnej príťažlivosti javia ako výhodnejšie ...
|
|
|
36
|
|
|
33. J.Tull 29.12.2008, 18:45
janyjany; ...Čo určuje tzv. evolúciu? ... mutácie, zmeny v dedičnom kóde, ktoré sa z hľadiska "boja o prežitie" sexuálnej príťažlivosti javia ako výhodnejšie ...
▲
29.12.2008, 18:54
|
J.Tull - čo určuje mutácie, zmeny v dedičnom kóde?
|
|
|
69
|
|
|
36. janyjany 29.12.2008, 18:54
J.Tull - čo určuje mutácie, zmeny v dedičnom kóde?
▲
30.12.2008, 15:52
|
kriste na nebi modrom
jany zacni otazkou co je to mutacia... |
|
|
70
|
|
|
69. dorota 30.12.2008, 15:52
kriste na nebi modrom
jany zacni otazkou co je to mutacia...
▲
30.12.2008, 16:38
|
..Dori mutacia, ani pre kriste na nebi modrom nebude. Jany sa rozlúčil, je už vo vlaku  |
|
|
34
|
janyjany; ... prvotný impulz? ... zdá sa mi, že si doteraz nepochopil, že základom je pohyb, zmena; absolútny pokoj nie je |
|
|
37
|
|
|
34. J.Tull 29.12.2008, 18:49
janyjany; ... prvotný impulz? ... zdá sa mi, že si doteraz nepochopil, že základom je pohyb, zmena; absolútny pokoj nie je
▲
29.12.2008, 18:55
|
J.Tull - čo vyvolalo pohyb?
|
|
|
44
|
|
|
37. janyjany 29.12.2008, 18:55
J.Tull - čo vyvolalo pohyb?
▲
29.12.2008, 19:27
|
janyjany ty nemaš v oblube Newtonov zakon pohybu..si to prestuduj a potom si polož otazku co je to gravitacia a prestuduj ..je velmi jednoduche drbnut sem v 21 stor odpoved z obdobia stredoveku..  |
|
|
45
|
|
|
44. 29.12.2008, 19:27
janyjany ty nemaš v oblube Newtonov zakon pohybu..si to prestuduj a potom si polož otazku co je to gravitacia a prestuduj ..je velmi jednoduche drbnut sem v 21 stor odpoved z obdobia stredoveku..
▲
29.12.2008, 19:28
|
salbea - ďakujem za príspevok.
|
|
|
46
|
|
|
44. 29.12.2008, 19:27
janyjany ty nemaš v oblube Newtonov zakon pohybu..si to prestuduj a potom si polož otazku co je to gravitacia a prestuduj ..je velmi jednoduche drbnut sem v 21 stor odpoved z obdobia stredoveku..
▲
29.12.2008, 19:30
|
salbea - téma je o náhode. Môžeš sa vyjadriť, či náhoda podľa teba existuje alebo nie.
|
|
|
47
|
|
|
46. janyjany 29.12.2008, 19:30
salbea - téma je o náhode. Môžeš sa vyjadriť, či náhoda podľa teba existuje alebo nie.
▲
29.12.2008, 19:33
|
 nechcela som sem prist uz ,ale toto by mi nedalo spat..nie neexistuje nahoda..kvoli matematike..ty ho nazyvaš Bohom..ja matematikou |
|
|
49
|
|
|
47. 29.12.2008, 19:33
nechcela som sem prist uz ,ale toto by mi nedalo spat..nie neexistuje nahoda..kvoli matematike..ty ho nazyvaš Bohom..ja matematikou
▲
29.12.2008, 19:41
|
hm janyjany nie si tu ..neva..skus mi o tom Bohu trepat v jazyku matematickom ci fyzikalnom..je to tak tazke a vies preco?kvoli nevedomosti a nezvdelanosti..ja som tam uplne tiez mimo aj ked sa snazim,je to strasne tazke,preto je lahsie trepat o Bohu ako ty..je to jazyk Axiom pre nevzdelanych  |
|
|
53
|
|
|
49. 29.12.2008, 19:41
hm janyjany nie si tu ..neva..skus mi o tom Bohu trepat v jazyku matematickom ci fyzikalnom..je to tak tazke a vies preco?kvoli nevedomosti a nezvdelanosti..ja som tam uplne tiez mimo aj ked sa snazim,je to strasne tazke,preto je lahsie trepat o Bohu ako ty..je to jazyk Axiom pre nevzdelanych
▲
29.12.2008, 19:51
|
salbea - tu som nehovoril o Bohu ale o inteligencii. Predstav si, že dnes aj niektorí vedci používajú tento pojem.
|
|
|
52
|
|
|
47. 29.12.2008, 19:33
nechcela som sem prist uz ,ale toto by mi nedalo spat..nie neexistuje nahoda..kvoli matematike..ty ho nazyvaš Bohom..ja matematikou
▲
29.12.2008, 19:50
|
salbea - len v matematike, alebo veríš, že náhoda nie je za žiadnym javom a dianím?
|
|
|
56
|
|
|
52. janyjany 29.12.2008, 19:50
salbea - len v matematike, alebo veríš, že náhoda nie je za žiadnym javom a dianím?
▲
29.12.2008, 19:59
|
myslíš v čase,alebo casopriestore
|
|
|
59
|
|
|
56. 29.12.2008, 19:59
myslíš v čase,alebo casopriestore
▲
29.12.2008, 20:06
|
žijeme tu v časopriestore?
|
|
|
60
|
|
|
59. janyjany 29.12.2008, 20:06
žijeme tu v časopriestore?
▲
29.12.2008, 20:06
|
|
61
|
|
|
56. 29.12.2008, 19:59
myslíš v čase,alebo casopriestore
▲
29.12.2008, 20:07
|
salbea - žijeme tu v čase alebo v časopriestore?
|
|
|
38
|
janyjany; ... povedal by som to asi takto: pohyb je večný a pokoj je len ilúziou |
|
|
39
|
|
|
38. J.Tull 29.12.2008, 19:07
janyjany; ... povedal by som to asi takto: pohyb je večný a pokoj je len ilúziou
▲
29.12.2008, 19:12
|
J.Tull - máš na mysli samopohyb hmoty, ktorý má byť večný?
|
|
|
41
|
|
|
38. J.Tull 29.12.2008, 19:07
janyjany; ... povedal by som to asi takto: pohyb je večný a pokoj je len ilúziou
▲
29.12.2008, 19:14
|
J.Tull - pohyb je večný. Spustil sa sám od seba. Máte silnú vieru.
|
|
|
48
|
janyjany; ... ja "vieru" nemám /už som to viackrát písal/ a netvrdím, že moje názory musia byť pravdivé, že sa nemôžem mýliť, ... myslím si, že je to naopak, že Tvoje "hlboké poznanie" je
silnou vierou; napr. i v existenciu absolutného pokoja a akýsi prvotný pohyb hmoty uskutočnený nejakým prvým hýbateľom |
|
|
50
|
J.Tull - len si toho nie si vedomý.
|
|
|
57
|
ano a kto ustanovil evolučné zákony...odkiaľ sa nabrala matematika (ktoru mimoriadne obdivujem a považujem jej reč, za elegantné vyjadrenie spôsobu fungovania sveta )...
....a pohyb je zvláštný fenomen... Bez hybateľa a udržiavateľa by to bolo skvelé ,,večné perpetum mobile" ...Veď kto riadi pohyby a procesy elementárnych častic hmoty...čo zabezpečuje ,,chod" živej hmoty...aká životná sila stimuluje živé organizmy vytvárať bunky, orgány apod. ...
|
|
|
62
|
alebo priestorocas |
|
|
63
|
blbne mi notebook musim prejst na druhy
|
|
|
64
|
hm odisiel janyjany..skoda
|
|
|
65
|
|
|
64. 29.12.2008, 20:19
hm odisiel janyjany..skoda
▲
29.12.2008, 20:29
|
|
67
|
|
|
65. janyjany 29.12.2008, 20:29
salbea - neodišiel
▲
29.12.2008, 21:05
|
aj ja,ten obrazok dole ten oranzovy som podobny videla vo sne,ale ja uz neverim ani anjelom..podla mna snova halucinacia..
|
|
|
66
|
niekto povedal, že náhoda neexistuje. Že to je len naša neschopnosť a nedokonalosť vnímať a chápať iste pravidla a procesy vyššieho radu, ktoré sa dejú v prírode, v svete...
....neviem...a aby som svoju nevedomosť ešte umocnil tak sa seba pýtam : prečo je bytie a nie nič...prečo je kozmos a nie chaos... prečo príroda tvorí stále usporiadanejšie štruktúry-poriadok
|
|
|
|
Niekto kto by umýval nohy bezdomovcom ...