1
|
Doteraz som vás len skúšala. Je nad slnko jasné, všetko dokazuje a ukazuje, že náboženstvo vedie ku všetkému zlému, že je to len ľudský výmysel. Rovnako Biblia je výmysel ľudí na ovládanie iných ľudí. Čo sa týka viery, čudujem sa niekomu, kto má odvahu a chváli sa s tou úchylkou. Viera je chyba v programe. Akákoľvek viera je prejav abstinencie rozumu. Rozumný človek neverí v Boha. Neverí ani ľuďom. Len dôsledné pochybovanie a celoživotné kladenie si otázok a snaha o ich objektívne zodpovedanie má zmysel - a k tomu patrí jedine cesta osobitná, jedinečná, nepodliehajúca žiadným predpisom. Jedine ateizmus alebo nezaradenie sa k svetonázorom vedie k rozumnému hľadaniu a náchadzaniu otázok o živote a o prírode.
|
 |
|
2
|
|
|
1. 13.01.2013, 14:32
Doteraz som vás len skúšala. Je nad slnko jasné, všetko dokazuje a ukazuje, že náboženstvo vedie ku všetkému zlému, že je to len ľudský výmysel. Rovnako Biblia je výmysel ľudí na ovládanie iných ľudí. Čo sa týka viery, čudujem sa niekomu, kto má odvahu a chváli sa s tou úchylkou. Viera je chyba v programe. Akákoľvek viera je prejav abstinencie rozumu. Rozumný človek neverí v Boha. Neverí ani ľuďom. Len dôsledné pochybovanie a celoživotné kladenie si otázok a snaha o ich objektívne zodpovedanie ...
▲
13.01.2013, 14:36
|
...neber sa tak vážne, nech je tvoj názor akokoľvek zaujímavý, maj na pamäti, že exitujú aj iné názory.
|
|
|
5
|
|
|
2. 13.01.2013, 14:36
...neber sa tak vážne, nech je tvoj názor akokoľvek zaujímavý, maj na pamäti, že exitujú aj iné názory.
▲
13.01.2013, 14:37
|
Petrana, veď to mi je jasné.
|
|
|
3
|
|
|
1. 13.01.2013, 14:32
Doteraz som vás len skúšala. Je nad slnko jasné, všetko dokazuje a ukazuje, že náboženstvo vedie ku všetkému zlému, že je to len ľudský výmysel. Rovnako Biblia je výmysel ľudí na ovládanie iných ľudí. Čo sa týka viery, čudujem sa niekomu, kto má odvahu a chváli sa s tou úchylkou. Viera je chyba v programe. Akákoľvek viera je prejav abstinencie rozumu. Rozumný človek neverí v Boha. Neverí ani ľuďom. Len dôsledné pochybovanie a celoživotné kladenie si otázok a snaha o ich objektívne zodpovedanie ...
▲
13.01.2013, 14:36
|
Lea, Ty si extremistka. 🙂 Musia byt veci len cierne alebo len biele? Neexistuje aj nieco uprostred?
|
 |
|
6
|
|
|
3. Sóley 13.01.2013, 14:36
Lea, Ty si extremistka. 🙂 Musia byt veci len cierne alebo len biele? Neexistuje aj nieco uprostred?
▲
13.01.2013, 14:38
|
Sóley nemusí a môže. Veď mne je jedno kto čo verí alebo neverí. Čo robí alebo nerobí.
|
|
|
7
|
|
|
6. 13.01.2013, 14:38
Sóley nemusí a môže. Veď mne je jedno kto čo verí alebo neverí. Čo robí alebo nerobí.
▲
13.01.2013, 14:40
|
Nie je Ti to jedno, to si tu dokazala uz mnohokrat. Ale o to nejde. Pri Tebe mam casto pocit, ze veci vidis len ako vyslovene zle alebo vyslovene dobre. Nie je mozne, ze by aj to dobre mohlo byt zle a naopak? 🙂
|
|
|
12
|
|
|
7. Sóley 13.01.2013, 14:40
Nie je Ti to jedno, to si tu dokazala uz mnohokrat. Ale o to nejde. Pri Tebe mam casto pocit, ze veci vidis len ako vyslovene zle alebo vyslovene dobre. Nie je mozne, ze by aj to dobre mohlo byt zle a naopak? 🙂
▲
13.01.2013, 14:45
|
Beriem to čo osvedčí v praxi. Tá stredná cesta mi akosi nejde. Ale páčia sa mi českí vedci a ich rétorika - je neosobná, vždy poukážu na jednu stranu mince a potom na druhú a potom už nechajú na poslucháčovi čo si vyberie. Zásadne verejne sa neprihlásia k svojím názorom, postojom - povedia aj jedno aj druhé a šlus.
|
|
|
23
|
|
|
12. 13.01.2013, 14:45
Beriem to čo osvedčí v praxi. Tá stredná cesta mi akosi nejde. Ale páčia sa mi českí vedci a ich rétorika - je neosobná, vždy poukážu na jednu stranu mince a potom na druhú a potom už nechajú na poslucháčovi čo si vyberie. Zásadne verejne sa neprihlásia k svojím názorom, postojom - povedia aj jedno aj druhé a šlus.
▲
13.01.2013, 14:55
|
O com napriklad? Precitala by som si nieco. Pripadne vypocula.
|
|
|
27
|
|
|
23. Sóley 13.01.2013, 14:55
O com napriklad? Precitala by som si nieco. Pripadne vypocula.
▲
13.01.2013, 15:07
|
Celý život, napriek tmárstvu, bludom(rozumej viera v Boha, náboženstvá! okolo mňa som si zachovala chladnú hlavu a rozum. Patrím k nezaradený. Byť veriacim je úchylné a byť ateistom je tiež okliešťujúce. Nemusím sa nikde nutne zaradiť. Môže mať slobodný názor aj život, rovnako sa môžem slobodne vyjadrovať, konať a žiť.
|
|
|
35
|
|
|
27. 13.01.2013, 15:07
Celý život, napriek tmárstvu, bludom(rozumej viera v Boha, náboženstvá! okolo mňa som si zachovala chladnú hlavu a rozum. Patrím k nezaradený. Byť veriacim je úchylné a byť ateistom je tiež okliešťujúce. Nemusím sa nikde nutne zaradiť. Môže mať slobodný názor aj život, rovnako sa môžem slobodne vyjadrovať, konať a žiť.
▲
13.01.2013, 15:18
|
No..ano. Tak nejak to beriem aj ja. Neverim v nic, co by spadalo pod konkretne nabozenstvo, ale mam svoj vlastny svetonazor. Ale zase nemam potrebu vnucovat ho inym ani bojovat proti tomu, comu sami veria. Napokon...kazdy v nieco potrebuje verit.
|
|
|
41
|
|
|
35. Sóley 13.01.2013, 15:18
No..ano. Tak nejak to beriem aj ja. Neverim v nic, co by spadalo pod konkretne nabozenstvo, ale mam svoj vlastny svetonazor. Ale zase nemam potrebu vnucovat ho inym ani bojovat proti tomu, comu sami veria. Napokon...kazdy v nieco potrebuje verit.
▲
13.01.2013, 15:23
|
Sóley - presne tak , ak nebudeš veriť , ža za kopcom je to čo ťa posunie ďalej , tak tam ostaneš a uschneš. Viera hory prenáša , to vie aj cirkev a pritom je to motivácia , ktorá stojí tak málo a prináša Vatikánu tak veľa  |
 |
|
55
|
|
|
27. 13.01.2013, 15:07
Celý život, napriek tmárstvu, bludom(rozumej viera v Boha, náboženstvá! okolo mňa som si zachovala chladnú hlavu a rozum. Patrím k nezaradený. Byť veriacim je úchylné a byť ateistom je tiež okliešťujúce. Nemusím sa nikde nutne zaradiť. Môže mať slobodný názor aj život, rovnako sa môžem slobodne vyjadrovať, konať a žiť.
▲
13.01.2013, 15:38
|
lea, nie je podstatné, čo si ty sama myslíš o sebe
|
|
|
58
|
|
|
55. 13.01.2013, 15:38
lea, nie je podstatné, čo si ty sama myslíš o sebe
▲
13.01.2013, 15:46
|
Zajko a je podstatné čo si myslia druhí? Čo si myslíš ty o mne? Ale buď úprimný.
|
|
|
64
|
|
|
58. 13.01.2013, 15:46
Zajko a je podstatné čo si myslia druhí? Čo si myslíš ty o mne? Ale buď úprimný.
▲
13.01.2013, 15:59
|
lea, ale úprimnosť je devalvovaná našou schopnosťou manipulovať vlastnými citmi, ty si vo svojich príspevkoch úprimna? koľko manipulácie je v nich?, dokážeš prisúdiť mojej úprimnosti nejaké percento objektívnosti?
|
|
|
67
|
|
|
64. 13.01.2013, 15:59
lea, ale úprimnosť je devalvovaná našou schopnosťou manipulovať vlastnými citmi, ty si vo svojich príspevkoch úprimna? koľko manipulácie je v nich?, dokážeš prisúdiť mojej úprimnosti nejaké percento objektívnosti?
▲
13.01.2013, 16:07
|
Zajko, chcela som tvoj názor, lebo si písal, že nie je podstatné čo si myslím ja sama o sebe. Chcela som si vypočuť tvoj otvorený a odvážny názor na mňa. Je jedno koľko je tam pravdy alebo nepravdy, aj tak pravda neexistuje. Je jedno koľko je tam spravodlivosti či nespravodlivosť, keď spravodlivosť neexistuje. Nenárokujem si právo a nepíšem o tom, že moje názory sú objektívne.
|
|
|
69
|
|
|
67. 13.01.2013, 16:07
Zajko, chcela som tvoj názor, lebo si písal, že nie je podstatné čo si myslím ja sama o sebe. Chcela som si vypočuť tvoj otvorený a odvážny názor na mňa. Je jedno koľko je tam pravdy alebo nepravdy, aj tak pravda neexistuje. Je jedno koľko je tam spravodlivosti či nespravodlivosť, keď spravodlivosť neexistuje. Nenárokujem si právo a nepíšem o tom, že moje názory sú objektívne.
▲
13.01.2013, 16:13
|
lea poznám ťa len z príspevkov na tomto fóre, z toho bude vychádzať môj posudok: si bojovník, ktorý sedí na levovi, keď je hladný zúrivo vrčí, keď sa nažerie zaľahne a spí
|
|
|
70
|
|
|
69. 13.01.2013, 16:13
lea poznám ťa len z príspevkov na tomto fóre, z toho bude vychádzať môj posudok: si bojovník, ktorý sedí na levovi, keď je hladný zúrivo vrčí, keď sa nažerie zaľahne a spí
▲
13.01.2013, 16:16
|
Zajko taká som aj v realite, keď dôjdem domov a som hladná ani sa nikto nemôže ku mne ozvať a ešte, keď som naštvaná dupľom. Vtedy mi ako rozzúrenej svini hádžu jedlo do cesty, napapkám sa, zväčšia opakovane a potom som milá a priadiem ako mačička. Keď som najedená a spokojná - potom sa môžem začať rozprávať a robiť.
|
|
|
73
|
|
|
70. 13.01.2013, 16:16
Zajko taká som aj v realite, keď dôjdem domov a som hladná ani sa nikto nemôže ku mne ozvať a ešte, keď som naštvaná dupľom. Vtedy mi ako rozzúrenej svini hádžu jedlo do cesty, napapkám sa, zväčšia opakovane a potom som milá a priadiem ako mačička. Keď som najedená a spokojná - potom sa môžem začať rozprávať a robiť.
▲
13.01.2013, 16:26
|
lea, recipročne, tvoj úprimný názor na moje príspevky, aby sme si nezostali nič dlžní
|
|
|
76
|
|
|
73. 13.01.2013, 16:26
lea, recipročne, tvoj úprimný názor na moje príspevky, aby sme si nezostali nič dlžní
▲
13.01.2013, 17:20
|
Zajko myslím, že si taký nemastný, neslaný. Chodíš si sem len rypnúť. Nemáš odvahu napísať svoj názor.
|
|
|
89
|
|
|
76. 13.01.2013, 17:20
Zajko myslím, že si taký nemastný, neslaný. Chodíš si sem len rypnúť. Nemáš odvahu napísať svoj názor.
▲
13.01.2013, 18:00
|
77/lea všetko vidíš ako obraz vlastného odrazu v zrkadle,
|
|
|
90
|
|
|
89. 13.01.2013, 18:00
77/lea všetko vidíš ako obraz vlastného odrazu v zrkadle,
▲
13.01.2013, 18:01
|
|
93
|
|
|
90. 13.01.2013, 18:01
Zajko nerozumiem.
▲
13.01.2013, 18:13
|
91/lea nedokážeš prekročiť svoj vlastný tieň
|
|
|
94
|
|
|
93. 13.01.2013, 18:13
91/lea nedokážeš prekročiť svoj vlastný tieň
▲
13.01.2013, 18:16
|
Zajo technický nemožné. Ty tiež nemáš za potreby si odtrhnúť vlastnú ruku a byť bez nej.
|
|
|
106
|
|
|
12. 13.01.2013, 14:45
Beriem to čo osvedčí v praxi. Tá stredná cesta mi akosi nejde. Ale páčia sa mi českí vedci a ich rétorika - je neosobná, vždy poukážu na jednu stranu mince a potom na druhú a potom už nechajú na poslucháčovi čo si vyberie. Zásadne verejne sa neprihlásia k svojím názorom, postojom - povedia aj jedno aj druhé a šlus.
▲
14.01.2013, 11:14
|
RE: 12
"Tá stredná cesta mi akosi nejde." Súhlasím, to je také lavírovanie, ani sem, ani tam. Sú to ľudia bez chrbtovej kosti, priklonia sa vždy na tú stranu, kde je to pre NICH výhodnejšie.
|
 |
|
32
|
|
|
1. 13.01.2013, 14:32
Doteraz som vás len skúšala. Je nad slnko jasné, všetko dokazuje a ukazuje, že náboženstvo vedie ku všetkému zlému, že je to len ľudský výmysel. Rovnako Biblia je výmysel ľudí na ovládanie iných ľudí. Čo sa týka viery, čudujem sa niekomu, kto má odvahu a chváli sa s tou úchylkou. Viera je chyba v programe. Akákoľvek viera je prejav abstinencie rozumu. Rozumný človek neverí v Boha. Neverí ani ľuďom. Len dôsledné pochybovanie a celoživotné kladenie si otázok a snaha o ich objektívne zodpovedanie ...
▲
13.01.2013, 15:16
|
lea aký prevlek zase skúšaš, nikto sa nedokáže vymaniť zo závislostí, vždy inklinuješ k nejakej tendencii, nie je nijaká jediná ani priama cesta
|
|
|
53
|
|
|
32. 13.01.2013, 15:16
lea aký prevlek zase skúšaš, nikto sa nedokáže vymaniť zo závislostí, vždy inklinuješ k nejakej tendencii, nie je nijaká jediná ani priama cesta
▲
13.01.2013, 15:36
|
Zajko skúšam prevlek Fantomasa, ale nikomu nehovor.
|
|
|
86
|
|
|
1. 13.01.2013, 14:32
Doteraz som vás len skúšala. Je nad slnko jasné, všetko dokazuje a ukazuje, že náboženstvo vedie ku všetkému zlému, že je to len ľudský výmysel. Rovnako Biblia je výmysel ľudí na ovládanie iných ľudí. Čo sa týka viery, čudujem sa niekomu, kto má odvahu a chváli sa s tou úchylkou. Viera je chyba v programe. Akákoľvek viera je prejav abstinencie rozumu. Rozumný človek neverí v Boha. Neverí ani ľuďom. Len dôsledné pochybovanie a celoživotné kladenie si otázok a snaha o ich objektívne zodpovedanie ...
▲
13.01.2013, 17:43
|
|
4
|
A ešte neexistuje ani biblický Boh ani nejaký vyššia bytosť, ktorú často mnohí často spomínajú. Všetko je to len blud a klamstvo.
|
|
|
8
|
|
|
4. 13.01.2013, 14:36
A ešte neexistuje ani biblický Boh ani nejaký vyššia bytosť, ktorú často mnohí často spomínajú. Všetko je to len blud a klamstvo.
▲
13.01.2013, 14:40
|
...tomu hovorím ideová zmena.  |
|
|
9
|
|
|
8. 13.01.2013, 14:40
...tomu hovorím ideová zmena.
▲
13.01.2013, 14:41
|
Ona nas aj teraz skusa. Lea je prefikana. 🙂
|
|
|
10
|
|
|
8. 13.01.2013, 14:40
...tomu hovorím ideová zmena.
▲
13.01.2013, 14:41
|
Petrana a prečo nie? Keď je to tak lepšie?
|
|
|
11
|
|
|
10. 13.01.2013, 14:41
Petrana a prečo nie? Keď je to tak lepšie?
▲
13.01.2013, 14:42
|
|
14
|
|
|
11. 13.01.2013, 14:42
...pre teba?
▲
13.01.2013, 14:46
|
Samozrejme, že pre seba. Len hlúpi myslí na druhého. Ja myslím na seba, svoje dobro a pohodlie.
|
|
|
16
|
|
|
14. 13.01.2013, 14:46
Samozrejme, že pre seba. Len hlúpi myslí na druhého. Ja myslím na seba, svoje dobro a pohodlie.
▲
13.01.2013, 14:48
|
...a všimla si si taký detail - že každý má vlastnú hlavu?
|
|
|
17
|
|
|
16. 13.01.2013, 14:48
...a všimla si si taký detail - že každý má vlastnú hlavu?
▲
13.01.2013, 14:49
|
Petrana áno, ja to viem. A čo bránim iným rozmýšľať, písať? Ja vyjadrujem svoje názory, nemusíte s nimi súhlasiť. Niekedy mi záležalo na tom, teraz už nie.
|
|
|
22
|
|
|
17. 13.01.2013, 14:49
Petrana áno, ja to viem. A čo bránim iným rozmýšľať, písať? Ja vyjadrujem svoje názory, nemusíte s nimi súhlasiť. Niekedy mi záležalo na tom, teraz už nie.
▲
13.01.2013, 14:55
|
Lea Pragmatická - blahoželám ti k tvojmu posunu , ako vidím , ak pri tom ostaneš , stane sa z teba celkom normálny človek , len pravda , musíš dať pozor , aby si znova nevzkypela ako už neraz.
|
|
|
25
|
|
|
22. havran 13.01.2013, 14:55
Lea Pragmatická - blahoželám ti k tvojmu posunu , ako vidím , ak pri tom ostaneš , stane sa z teba celkom normálny človek , len pravda , musíš dať pozor , aby si znova nevzkypela ako už neraz.
▲
13.01.2013, 15:02
|
Havran k čomu blahoželáš, to som už dávno. Ja som nezaradená - nepatrím ani k ateistom, agnostikom, humanistom, panteistom a pod. Prečo by som mala vzkypieť, nie je dôvod. Ja sa len bavím na tmárstve a dogme veriacich v Boha, v Bohov či v akékoľvek náboženstvo.
|
|
|
28
|
|
|
25. 13.01.2013, 15:02
Havran k čomu blahoželáš, to som už dávno. Ja som nezaradená - nepatrím ani k ateistom, agnostikom, humanistom, panteistom a pod. Prečo by som mala vzkypieť, nie je dôvod. Ja sa len bavím na tmárstve a dogme veriacich v Boha, v Bohov či v akékoľvek náboženstvo.
▲
13.01.2013, 15:07
|
Lea Pragmatická - akú máš ta vlastne predstavu o pohybe sveta , ľudstva o pôvode prírodných či spoločenských zákonov. Ja ťa vnímam tak , že teraz tu čosi namotávaš a potom zase vyleríš , všetkých tu "zametieš" a spokojná sama zo sebou si zablahoželáš a pôjdeš spinkať. Mimochodom , už si zdravá?
|
|
|
30
|
|
|
28. havran 13.01.2013, 15:07
Lea Pragmatická - akú máš ta vlastne predstavu o pohybe sveta , ľudstva o pôvode prírodných či spoločenských zákonov. Ja ťa vnímam tak , že teraz tu čosi namotávaš a potom zase vyleríš , všetkých tu "zametieš" a spokojná sama zo sebou si zablahoželáš a pôjdeš spinkať. Mimochodom , už si zdravá?
▲
13.01.2013, 15:11
|
Nemám žiadnu predstavu o pohybe sveta. Nemusím mať žiadnu predstavu. Je dokonca vysoko pravdepodobné, že pohyb sveta a ľudstva neexistuje. Ak pre niekoho existuje, nech dokazuje. Nie som zdravá.
|
|
|
36
|
|
|
30. 13.01.2013, 15:11
Nemám žiadnu predstavu o pohybe sveta. Nemusím mať žiadnu predstavu. Je dokonca vysoko pravdepodobné, že pohyb sveta a ľudstva neexistuje. Ak pre niekoho existuje, nech dokazuje. Nie som zdravá.
▲
13.01.2013, 15:19
|
Lea Pragmatická - no vidíš , takže predsa len čosi máš a dokonca "vysoko" , ale to ja o tebe viem už dávno a keby si nebola taká škriepná , už dávno si sa k tomu mohla dopracovať aj tu na DF. Ale povedz mi čím sa ty vlastne živíš , mám síce názor na to , ale nerad by som strieľal vedľa. Si tu naozaj sama záhada.
|
|
|
37
|
|
|
36. havran 13.01.2013, 15:19
Lea Pragmatická - no vidíš , takže predsa len čosi máš a dokonca "vysoko" , ale to ja o tebe viem už dávno a keby si nebola taká škriepná , už dávno si sa k tomu mohla dopracovať aj tu na DF. Ale povedz mi čím sa ty vlastne živíš , mám síce názor na to , ale nerad by som strieľal vedľa. Si tu naozaj sama záhada.
▲
13.01.2013, 15:20
|
Čau, harvane, teba som tu už dlho nevidel. Čo si robil, kde si sa flákal? :D
|
|
|
40
|
|
|
36. havran 13.01.2013, 15:19
Lea Pragmatická - no vidíš , takže predsa len čosi máš a dokonca "vysoko" , ale to ja o tebe viem už dávno a keby si nebola taká škriepná , už dávno si sa k tomu mohla dopracovať aj tu na DF. Ale povedz mi čím sa ty vlastne živíš , mám síce názor na to , ale nerad by som strieľal vedľa. Si tu naozaj sama záhada.
▲
13.01.2013, 15:22
|
Som nedoštudovaný psychológ, ste mi predmetom mojích neetických a neprofesionálnych pokusov. Analyzujem vás a podlo manipulujem.
|
|
|
18
|
|
|
16. 13.01.2013, 14:48
...a všimla si si taký detail - že každý má vlastnú hlavu?
▲
13.01.2013, 14:51
|
|
19
|
|
|
18. Nadja 13.01.2013, 14:51
a čo siamské dvojičky?
▲
13.01.2013, 14:52
|
|
20
|
|
|
19. 13.01.2013, 14:52
...no, čo je s nimi?
▲
13.01.2013, 14:53
|
niektoré majú iba 1 hlavu...
|
 |
|
21
|
|
|
20. Nadja 13.01.2013, 14:53
niektoré majú iba 1 hlavu...
▲
13.01.2013, 14:53
|
|
34
|
|
|
21. 13.01.2013, 14:53
...ktoré?
▲
13.01.2013, 15:17
|
|
38
|
|
|
34. Nadja 13.01.2013, 15:17
http://500questions.files.wordpress.com/2011/11/gemela1518135095.jpg
http://500questions.files.wordpress.com/2011/11/3423621.jpg
http://img.sk.prg.cmestatic.com/media/images/580xX/Feb2009/2033893.jpg
▲
13.01.2013, 15:20
|
Na prvom obrazku su spojene hlavami, nemaju len jednu hlavu a na druhych dvoch ide o paraziticke dvojca a nie sijamske dvojcata.
|
|
|
39
|
|
|
38. Sóley 13.01.2013, 15:20
Na prvom obrazku su spojene hlavami, nemaju len jednu hlavu a na druhych dvoch ide o paraziticke dvojca a nie sijamske dvojcata.
▲
13.01.2013, 15:21
|
|
42
|
|
|
38. Sóley 13.01.2013, 15:20
Na prvom obrazku su spojene hlavami, nemaju len jednu hlavu a na druhych dvoch ide o paraziticke dvojca a nie sijamske dvojcata.
▲
13.01.2013, 15:23
|
no to je iba otázka definície, nie podstaty javu.
|
|
|
59
|
|
|
42. Nadja 13.01.2013, 15:23
no to je iba otázka definície, nie podstaty javu.
▲
13.01.2013, 15:46
|
Pokial viem, tak si sa v 18. pytala na siamske dvojcata. Toto siamske dvojcata nie su, cize si Petrane na otazku v 21. neodpovedala. A zatial, co pri siamskych dvojcatach je v niektorych pripadoch moznost oddelenia aj v pripade, ze su spojene hlavami (tak, aby prezili obe), tak pri parazitickom dvojcati taka moznost nie je, pretoze parazitujuce dvojca nie je bytost, ktora by po oddeleni bola schopna normalne fungovat. V podstate to nie je "bytost" ani ked je pripojene k telu svojho "hostitela" (ci ako by som to).
Ale aby som neodbiehala. Mam pocit, ze Petrana vetou "a všimla si si taký detail - že každý má vlastnú hlavu?" chcela poukazat na to, ze ma kazdy vlastny rozum, takze v podstate vobec nejde o fyzicku hlavu a pointa Petraninho prispevku bola v niecom uplne inom.
Ja mam vsak otazku na Teba. Preco mas potrebu vrtat do ludi takymito zbytocnymi podpichnutiami? Podla mna si jednym z najkvalitnejsich diskuterov, ktori sem chodia ale toto ozaj nechapem. Tyka sa to aj otazky na ruwolfa a tych charakterovych a necharakterovych vlastnosti.
|
|
|
60
|
|
|
59. Sóley 13.01.2013, 15:46
Pokial viem, tak si sa v 18. pytala na siamske dvojcata. Toto siamske dvojcata nie su, cize si Petrane na otazku v 21. neodpovedala. A zatial, co pri siamskych dvojcatach je v niektorych pripadoch moznost oddelenia aj v pripade, ze su spojene hlavami (tak, aby prezili obe), tak pri parazitickom dvojcati taka moznost nie je, pretoze parazitujuce dvojca nie je bytost, ktora by po oddeleni bola schopna normalne fungovat. V podstate to nie je "bytost" ani ked je pripojene k telu svojho "hostitela" (...
▲
13.01.2013, 15:49
|
A ked uz o tych hlavach. Tak ani clovek popraveny zotatim uz nema vlastnu hlavu, ale predpokladam, ze rec bola o zijucich a mysliacich ludoch, kedze Petrana reagovala na Lein prispevok: "Len hlúpi myslí na druhého. Ja myslím na seba, svoje dobro a pohodlie."
|
|
|
71
|
|
|
60. Sóley 13.01.2013, 15:49
A ked uz o tych hlavach. Tak ani clovek popraveny zotatim uz nema vlastnu hlavu, ale predpokladam, ze rec bola o zijucich a mysliacich ludoch, kedze Petrana reagovala na Lein prispevok: "Len hlúpi myslí na druhého. Ja myslím na seba, svoje dobro a pohodlie."
▲
13.01.2013, 16:17
|
ide stále o odpved na tvrdenie: ...a všimla si si taký detail - že každý má vlastnú hlavu?
pozri toto odkaz
alebo odkaz
odkaz
odkaz (Siamese twins) |
|
|
72
|
|
|
71. Nadja 13.01.2013, 16:17
ide stále o odpved na tvrdenie: ...a všimla si si taký detail - že každý má vlastnú hlavu?
pozri toto http://www.blameitonthevoices.com/2010/07/man-with-two-faces-edward-mordrake.html
alebo http://cdn-wac.emirates247.com/polopoly_fs/1.281074.1282212953!/image/1650545406.jpg
http://radiology.rsna.org/content/226/1/210/F1.medium.gif
http://radiology.rsna.org/content/226/1/210.full (Siamese twins)
▲
13.01.2013, 16:21
|
|
74
|
|
|
71. Nadja 13.01.2013, 16:17
ide stále o odpved na tvrdenie: ...a všimla si si taký detail - že každý má vlastnú hlavu?
pozri toto http://www.blameitonthevoices.com/2010/07/man-with-two-faces-edward-mordrake.html
alebo http://cdn-wac.emirates247.com/polopoly_fs/1.281074.1282212953!/image/1650545406.jpg
http://radiology.rsna.org/content/226/1/210/F1.medium.gif
http://radiology.rsna.org/content/226/1/210.full (Siamese twins)
▲
13.01.2013, 16:27
|
A tvrdenie si doteraz nevyvratila, kedze siamske dvojcata, z ktorych by aspon jedno nemalo vlastnu hlavu na ziadnom obrazku nebolo. A na tych predchadzajucich obrazkoch je kraniofacialna duplikacia, cize ma jedna osoba dve tvare a to tom, pokial viem, rec nikde nebola.
|
|
|
75
|
|
|
74. Sóley 13.01.2013, 16:27
A tvrdenie si doteraz nevyvratila, kedze siamske dvojcata, z ktorych by aspon jedno nemalo vlastnu hlavu na ziadnom obrazku nebolo. A na tych predchadzajucich obrazkoch je kraniofacialna duplikacia, cize ma jedna osoba dve tvare a to tom, pokial viem, rec nikde nebola.
▲
13.01.2013, 16:30
|
nie len dve tváre, ale spojené časti mozgu, sú to dvaja ľudia ... vážne tomu nerozumieš, či čo?  |
|
|
84
|
|
|
75. Nadja 13.01.2013, 16:30
nie len dve tváre, ale spojené časti mozgu, sú to dvaja ľudia ... vážne tomu nerozumieš, či čo?
▲
13.01.2013, 17:40
|
Kde je napisane, ze maju spojene casti mozgu a na ktory priklad narazas?
Na predchadzajucich obrazkoch je kraniofacialna duplikacia (teda okrem Edwarda Mordakea) a ta sa sice javi ako zrastene dvojcata, ale nie je sposobena neuplnym rozdelenym dvoch embryi. Sposobuje ho prebytok proteinu SHH a ten sposobuje rozsirenie tvarovych crt a duplicitu struktur tvare, jeho nedostatok naopak kyklopiu. Ziadna zmienka o spojenych castiach mozgu. odkaz
A pri Edwardovi Mordakeovi bolo popisane len to, ze mal dve tvare, pricom ta navyse nebola schopna rozpravat ani jest, ale dokazala plakat a smiat sa. Opat nikde ziadna zmienka o tom, ze by mali spojene casti mozgu. Takze jedine, comu teraz nerozumiem je to, odkial cerpas, ked sem vkladas linky na obrazky, ktore s tvojimi tvrdeniami vobec nesuvisia. |
|
|
15
|
|
|
13. 13.01.2013, 14:46
lea, si trapna
▲
13.01.2013, 14:47
|
Keď si veriaci alebo čiastočne veriaci, tak sa nečudujem, že ti vadí môj postoj - ja patrím k nezaradeným.
|
|
|
24
|
|
|
15. 13.01.2013, 14:47
Keď si veriaci alebo čiastočne veriaci, tak sa nečudujem, že ti vadí môj postoj - ja patrím k nezaradeným.
▲
13.01.2013, 14:56
|
mozno si myslis ako uzasne kluckujes ci dokazes dokazes diskutovat a ze toto je dalsi uzasny a brilantny napad ako ukazat svoju pravdu no jedine co dokazujes je detinske spravanie
|
|
|
26
|
|
|
24. 13.01.2013, 14:56
mozno si myslis ako uzasne kluckujes ci dokazes dokazes diskutovat a ze toto je dalsi uzasny a brilantny napad ako ukazat svoju pravdu no jedine co dokazujes je detinske spravanie
▲
13.01.2013, 15:03
|
Boji akú pravdu? Pravdu každý pozná. Nehodnoť moju osobu, neposudzuj, diskutuj k príspevkom.
|
|
|
63
|
|
|
26. 13.01.2013, 15:03
Boji akú pravdu? Pravdu každý pozná. Nehodnoť moju osobu, neposudzuj, diskutuj k príspevkom.
▲
13.01.2013, 15:58
|
tema sa tyka len tvojej osoby a tvojho postoja takze diskutujem k teme
|
|
|
29
|
Lea Pragmatická vždy je dobre vedieť niečo o zdroji , veľa to prezradí o hodnote toho čo prednáša  |
|
|
33
|
Súhlasím s nadpisom. Konečne si presedlala na správnu vieru, Leátko. Na ateizmus, skepticizmus a racionalizmus. Už ťa čaká len konverzia na libertarianizmus, aby tvoja premena v tomto hmotnom svete mohla byť zdárne ukončená a ty si sa už nemusela rodiť v nekonečných cykloch samsáry do tohto zhnuseného sveta. Prajem veľa zdravia a skoré konvertovanie, nech to už máš za sebou 😉))).
|
|
|
44
|
|
|
33. 13.01.2013, 15:17
Súhlasím s nadpisom. Konečne si presedlala na správnu vieru, Leátko. Na ateizmus, skepticizmus a racionalizmus. Už ťa čaká len konverzia na libertarianizmus, aby tvoja premena v tomto hmotnom svete mohla byť zdárne ukončená a ty si sa už nemusela rodiť v nekonečných cykloch samsáry do tohto zhnuseného sveta. Prajem veľa zdravia a skoré konvertovanie, nech to už máš za sebou 😉))).
▲
13.01.2013, 15:25
|
Ja som sa len tak dobre maskovala. Vždy som tvrdo kalkulova, racionalisticky a pragmaticky vyhodnocovala. Nemám k čomu konvertovať, od začiatku som bola to čo som teraz.
|
|
|
46
|
|
|
44. 13.01.2013, 15:25
Ja som sa len tak dobre maskovala. Vždy som tvrdo kalkulova, racionalisticky a pragmaticky vyhodnocovala. Nemám k čomu konvertovať, od začiatku som bola to čo som teraz.
▲
13.01.2013, 15:27
|
Tak to ti dlho trvalo, kým si sa na fóre vyfarbila :D.
|
|
|
47
|
|
|
46. 13.01.2013, 15:27
Tak to ti dlho trvalo, kým si sa na fóre vyfarbila :D.
▲
13.01.2013, 15:29
|
Ak tomu veríš, potom áno. |
|
|
48
|
|
|
47. 13.01.2013, 15:29
Ak tomu veríš, potom áno.
▲
13.01.2013, 15:34
|
A prečo máš v avatare jablká a nie trebárs ... orechy?
|
|
|
50
|
|
|
48. 13.01.2013, 15:34
A prečo máš v avatare jablká a nie trebárs ... orechy?
▲
13.01.2013, 15:35
|
Je dôvod si tam dávať orechy?
|
|
|
52
|
|
|
50. 13.01.2013, 15:35
Je dôvod si tam dávať orechy?
▲
13.01.2013, 15:36
|
Je dôvod si tam dávať jablká?
|
|
|
43
|
čo ma spoločne ľudska uboha realita s tym čo je a čo nie ? nieje to uchylka samotna |
|
|
45
|
V podstate ak si dokazes odpovedat na otazku , kto som, tak dokazes najst aj svoju cestu.
|
 |
|
49
|
Celkovo je nuda byť neveriacim. Ako veriaca mám viacej odporcov, búrlivejších diskusií, viacej osobných atakov a úražok. Viacej príspevkov, viacej ľudí čo ma nenávidelo a vydržalo písať aj vo dne aj v noci. Nenávisť je silnejšia ako láska a pochopenie.
|
|
|
51
|
|
|
49. 13.01.2013, 15:35
Celkovo je nuda byť neveriacim. Ako veriaca mám viacej odporcov, búrlivejších diskusií, viacej osobných atakov a úražok. Viacej príspevkov, viacej ľudí čo ma nenávidelo a vydržalo písať aj vo dne aj v noci. Nenávisť je silnejšia ako láska a pochopenie.
▲
13.01.2013, 15:36
|
Alebo ako ateisti zvyknú povzdychnúť: kde by bol ten boh, keby nemal svojho najlepšieho propagátora: diabla.
|
|
|
54
|
|
|
51. 13.01.2013, 15:36
Alebo ako ateisti zvyknú povzdychnúť: kde by bol ten boh, keby nemal svojho najlepšieho propagátora: diabla.
▲
13.01.2013, 15:38
|
Lukáš ateisti či veriaci mne je jedno. Je mi jedno ako si niektoré pojmy a svetonázory vysvetľujú, je to ich vec.
|
|
|
56
|
|
|
49. 13.01.2013, 15:35
Celkovo je nuda byť neveriacim. Ako veriaca mám viacej odporcov, búrlivejších diskusií, viacej osobných atakov a úražok. Viacej príspevkov, viacej ľudí čo ma nenávidelo a vydržalo písať aj vo dne aj v noci. Nenávisť je silnejšia ako láska a pochopenie.
▲
13.01.2013, 15:41
|
Lea Pragmatická - tá nuda plynie z neschopnosti rozvíjať diskúsiu kladným smerom , t.j. "budovať" spoločné dielo. Je jednoduhšie kopať do toho , čo iný stavia. Ale si názorným príkladom jednoty a boja protikladov - to je život a ty to asi viac prežívaš.
|
|
|
62
|
|
|
56. havran 13.01.2013, 15:41
Lea Pragmatická - tá nuda plynie z neschopnosti rozvíjať diskúsiu kladným smerom , t.j. "budovať" spoločné dielo. Je jednoduhšie kopať do toho , čo iný stavia. Ale si názorným príkladom jednoty a boja protikladov - to je život a ty to asi viac prežívaš.
▲
13.01.2013, 15:56
|
Havran no buduj niečo s tmárskými veriacimi, nevidia si pred nos a len každého nasilu presviedčajú. Skrátka s veriacim nič nevybuduješ - majú chybu v programe. Havran je srandovné ako ma máš potrebu analyzovať a hodnotiť. Niečo ti prezradím, ty nepoznáš ma skutočne, reálne fakty z môjho života, ani moje názory - veríš fickií, ktorú tu o sebe napíšem, tým pádom nemáš dostatočné podklady, aby si mohol vyhodnocovať.
|
|
|
57
|
mno.. už viera nie je to čo kedysi, že povinnosť..chvalabohu,..kým vymrie tá generácia čo posudzuje ľudí podľa viery a neviery, ....iní zase podľa strany ktorú volili kolegovia..atp, ..amen tma bude dovtedy...heheh všetko je od základu choré...chce to prudkú výraznú zmenu...ako keď sa stavia dom,.. zbúrať starý a postaviť nový na zdravom mieste. |
|
|
61
|
|
|
57. 13.01.2013, 15:42
mno.. už viera nie je to čo kedysi, že povinnosť..chvalabohu,..kým vymrie tá generácia čo posudzuje ľudí podľa viery a neviery, ....iní zase podľa strany ktorú volili kolegovia..atp, ..amen tma bude dovtedy...heheh všetko je od základu choré...chce to prudkú výraznú zmenu...ako keď sa stavia dom,.. zbúrať starý a postaviť nový na zdravom mieste.
▲
13.01.2013, 15:52
|
Hehe veriť znamená si priznať si svoju nesamostatnosť a nerozumnosť. My nezaradení vieme o čom to je.
|
|
|
65
|
|
|
61. 13.01.2013, 15:52
Hehe veriť znamená si priznať si svoju nesamostatnosť a nerozumnosť. My nezaradení vieme o čom to je.
▲
13.01.2013, 16:00
|
lea vieš..celá sranda je v tom, že každý jeden z nás tu - lebo sme dospelí, zrelí ..má už ustálený názor ..a aj presvedčenie v tom, čo je pre neho dobré a čo nie, ..čo vidí, vníma a chápe ako správne či nesprávne..ale chybou je,...ak sa snaží presadiť ten svoj názor a presvedčenie nátlakom na ostatných,.. lebo si možno myslí, že práve tá jeho viera činí ľudí dobrými.. a preto je najlepšia...  |
|
|
66
|
|
|
65. 13.01.2013, 16:00
lea vieš..celá sranda je v tom, že každý jeden z nás tu - lebo sme dospelí, zrelí ..má už ustálený názor ..a aj presvedčenie v tom, čo je pre neho dobré a čo nie, ..čo vidí, vníma a chápe ako správne či nesprávne..ale chybou je,...ak sa snaží presadiť ten svoj názor a presvedčenie nátlakom na ostatných,.. lebo si možno myslí, že práve tá jeho viera činí ľudí dobrými.. a preto je najlepšia...
▲
13.01.2013, 16:04
|
Ónya presviedčať ľudí je ozaj hádzanie hrachu na stenu. Ja si myslím, že si treba vypočuť jednú stranu aj druhú stranu a nechať ich tak. A sám si utvoriť vlastný názor. Viera je nezlučiteľná s rozumom a múdrosťou, preto ja sa z viery smejem a považujem za blbosť pre ovce, ktoré sa nechajú oklamať.
|
|
|
91
|
|
|
61. 13.01.2013, 15:52
Hehe veriť znamená si priznať si svoju nesamostatnosť a nerozumnosť. My nezaradení vieme o čom to je.
▲
13.01.2013, 18:08
|
62/lea ty si už nezmazateľne zaradená ako samoľubá cinička, pravdepodobne nemáš nijakú rodinu, si obeťou vlastnej neschopnosti sebareflexie
|
|
|
92
|
|
|
91. 13.01.2013, 18:08
62/lea ty si už nezmazateľne zaradená ako samoľubá cinička, pravdepodobne nemáš nijakú rodinu, si obeťou vlastnej neschopnosti sebareflexie
▲
13.01.2013, 18:11
|
Zajo načo si to povedal? Ozaj nemám rodinu, prinieslo ma tu raz ufo a naprogramovali ma takto čudne. Som obeťou vlastnej hlúposti.
|
|
|
68
|
Klasicka rezignacia. Dovod je nepochopenie podstaty. Nabozenstvo nema byt ukrytom pred okolitym svetom. Ak sa cokolvek pouziva za ucelom ukrytu pred svetom, tak sa to skor ci neskor stane prazdnym. A prazdne nijako nemoze naplnat cloveka. Je to cesta za skutocnostou. Neberieme to, co nam predkladaju a ziadame skutocne odpovede na surove otazky, ktore nam sice lezia pred nohami a casto o ne zakopavame, ale nevsimame si ich, kvoli presvedceniu, ze musime mat pravdu. Je to zlozite, kazdopadne, je to pozitivny krok v ceste. Je to pokrok.
|
|
|
96
|
|
|
68. 13.01.2013, 16:08
Klasicka rezignacia. Dovod je nepochopenie podstaty. Nabozenstvo nema byt ukrytom pred okolitym svetom. Ak sa cokolvek pouziva za ucelom ukrytu pred svetom, tak sa to skor ci neskor stane prazdnym. A prazdne nijako nemoze naplnat cloveka. Je to cesta za skutocnostou. Neberieme to, co nam predkladaju a ziadame skutocne odpovede na surove otazky, ktore nam sice lezia pred nohami a casto o ne zakopavame, ale nevsimame si ich, kvoli presvedceniu, ze musime mat pravdu. Je to zlozite, kazdopadne, je t...
▲
13.01.2013, 19:55
|
Regulus načo také zložité vety a myšlienky. Jednoducho povedané - život sa má žiť. Ide o reálne žitie a skúsenností, bez nich je život prázdny.
|
|
|
103
|
|
|
96. 13.01.2013, 19:55
Regulus načo také zložité vety a myšlienky. Jednoducho povedané - život sa má žiť. Ide o reálne žitie a skúsenností, bez nich je život prázdny.
▲
13.01.2013, 20:17
|
Teraz prezivas euforiu z uvolnenia a hnev na to, co Ta zvazovalo. Toto este nie je prave poznanie a nie je to ani konecna faza. Preto som to napisal tak zlozito, lebo zlozite to je a treba sa nad tym zamysliet.
|
|
|
104
|
|
|
103. 13.01.2013, 20:17
Teraz prezivas euforiu z uvolnenia a hnev na to, co Ta zvazovalo. Toto este nie je prave poznanie a nie je to ani konecna faza. Preto som to napisal tak zlozito, lebo zlozite to je a treba sa nad tym zamysliet.
▲
13.01.2013, 20:19
|
som zvedavá na konečnú fázu, zdá sa, že ty o nej vieš - si futurológ, že vieš čo bude do budúcna (lebo jasnovidcov a iné ezoterické blbosti neuznávam)
|
|
|
77
|
leuš, to ani na kruhy v obilí neveríš ?  |
|
|
78
|
|
|
77. 13.01.2013, 17:30
leuš, to ani na kruhy v obilí neveríš ?
▲
13.01.2013, 17:32
|
Majo čo veda nepreukáže neverím. Čo nie je vedecký preukázané neexistuje.
|
|
|
79
|
A na ozajstnú lásku veríš ? lebo ani to tuším nebolo preukázané....... |
|
|
80
|
|
|
79. 13.01.2013, 17:34
A na ozajstnú lásku veríš ? lebo ani to tuším nebolo preukázané.......
▲
13.01.2013, 17:36
|
Neverím v nič. Teda ani v lásku. To sú len také slová. My chlapi vieme, že ide o pudy a dobre si uľaviť a nebaví nás zakaždým si zháňať sex. objekt a platiť ho.
|
|
|
82
|
|
|
81. 13.01.2013, 17:37
A baby ? Tiež pudy ?
▲
13.01.2013, 17:38
|
Ty rozumieš ženám? Ja nie. Neviem ti odpovedať.
|
|
|
85
|
|
|
82. 13.01.2013, 17:38
Ty rozumieš ženám? Ja nie. Neviem ti odpovedať.
▲
13.01.2013, 17:40
|
|
87
|
|
|
85. 13.01.2013, 17:40
Sem tam sa mi zadarí..........
▲
13.01.2013, 17:44
|
Hehe nemôžes si byť istý. Je vysoko pravdepodobne, že sa mýliš a domýšľaš si. To, že nejakú dostaneš, je preto, že to ona chcela, nie to, že ty si jej porozumel . |
|
|
88
|
|
|
87. 13.01.2013, 17:44
Hehe nemôžes si byť istý. Je vysoko pravdepodobne, že sa mýliš a domýšľaš si. To, že nejakú dostaneš, je preto, že to ona chcela, nie to, že ty si jej porozumel .
▲
13.01.2013, 17:47
|
Ja už také darčeky nedostávam..........ale to mi jasné že žena rozhoduje o pripustení....... |
|
|
95
|
myslis si,ze este dobehnes vedomostami a poznanim ruwolfa ?
bo ja uz nie a ani uz nemam moznost svojimi vedomostami pomahat a zveladovat ludsku rasu
hm mala som sa viac venovat a driet tu matiku
|
|
|
97
|
|
|
95. 13.01.2013, 19:22
myslis si,ze este dobehnes vedomostami a poznanim ruwolfa ?
bo ja uz nie a ani uz nemam moznost svojimi vedomostami pomahat a zveladovat ludsku rasu
hm mala som sa viac venovat a driet tu matiku
▲
13.01.2013, 20:01
|
Salbea poznatky, vedomosti bez rozumnosti, bez reálneho základu pre život sú zlo a škodlivé. V takom prípade, je lepšie mať menej poznatkov a viac zdravého sedliackého rozumu, to už aj bystrý pastier čo nikdy nechodil do škôl vie viac ako študovaný človek, kde sú len poznatky, bez rozumu.
|
|
|
98
|
sedliacky rozum ? a fakt co teraz
bo ked si to vezmem po sedliacky,tak ten Boh moze existovat a kokso co ak naozaj existuje a tvoja tema je blud ?
|
|
|
99
|
|
|
98. 13.01.2013, 20:13
sedliacky rozum ? a fakt co teraz
bo ked si to vezmem po sedliacky,tak ten Boh moze existovat a kokso co ak naozaj existuje a tvoja tema je blud ?
▲
13.01.2013, 20:14
|
viera je blbosť a Boh neexistuje, lebo inak si celkom blbá
|
|
|
101
|
ja si to mozem dovolit predsa z vas jedina
|
|
|
105
|
mozno je to tym ze aj on chape stupiditu a nezmyselnost tejto hry ktoru sa lea pokusa hrat, a co je najhorsie, mysli si na aky brilantny napad to prisla a aka je v tom dobra
|
|
|
|
