hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Na čom stojí náboženstvo.
príspevkov 209 |
zobrazení 1 |
tému vytvoril(a) 13.9.2009 10:46
posledná zmena 18.9.2009 18:44
|
1
|
Vzdelanie, dobročinnosť, schopnosť odriekať si a pravda sú štyri nohy naboženstva. Takto to bolo ustanovene Brahmou ...
Premýšlam, že to čím sa prejavuje denes náboženstvo -trebars kresťanstvo , akosi postrada samotný zaklad . Niekde na inom mieste som čítal, že v časoch kalijugy, čo je vlastne vek dneška i samotní príslusnici nabozenskej vrstvy su len zapredanci tomu čo vladne . No a príznakom Kalijugy, je , že naboženstvo stojí len na jednej nohe , keďže Kali tri nohy polamal . Ani sa nedivím , ze sa stalo odpornym pre mnohych ludí , keďže mu chyba pravda, schopnost povedat nie -teda odriekat si , dobročinnost ,mozno ostalo len vzdelanie -aj to teologicke , nezalozene na pravde. Ako vidiet atributy naboženstva su skor v beznom zivote -skor ateisti sa ním hrdia .. Skratkaq zvlastny vek. Nenadavajte na naboženstvo je to nezmysel , nadavajte na ludí, ktorí znetvorili co mohli len preto, aby si mohli dat krvave steaky .
|
|
|
4
|
|
1. 13.09.2009, 10:46
Vzdelanie, dobročinnosť, schopnosť odriekať si a pravda sú štyri nohy naboženstva. Takto to bolo ustanovene Brahmou ...
Premýšlam, že to čím sa prejavuje denes náboženstvo -trebars kresťanstvo , akosi postrada samotný zaklad . Niekde na inom mieste som čítal, že v časoch kalijugy, čo je vlastne vek dneška i samotní príslusnici nabozenskej vrstvy su len zapredanci tomu čo vladne . No a príznakom Kalijugy, je , že naboženstvo stojí len na jednej nohe , keďže Kali tri nohy polamal . Ani sa nedi...
▲
13.09.2009, 11:01
|
A-čko, nesporne sa pod tie steaky tu na Slovensku podpísala aj štyridsaťročná "diktatúra proletariátu".
|
|
|
13
|
|
4. 13.09.2009, 11:01
A-čko, nesporne sa pod tie steaky tu na Slovensku podpísala aj štyridsaťročná "diktatúra proletariátu".
▲
13.09.2009, 11:15
|
Alebo svetoznamy kovboj Bush .
|
|
|
25
|
|
1. 13.09.2009, 10:46
Vzdelanie, dobročinnosť, schopnosť odriekať si a pravda sú štyri nohy naboženstva. Takto to bolo ustanovene Brahmou ...
Premýšlam, že to čím sa prejavuje denes náboženstvo -trebars kresťanstvo , akosi postrada samotný zaklad . Niekde na inom mieste som čítal, že v časoch kalijugy, čo je vlastne vek dneška i samotní príslusnici nabozenskej vrstvy su len zapredanci tomu čo vladne . No a príznakom Kalijugy, je , že naboženstvo stojí len na jednej nohe , keďže Kali tri nohy polamal . Ani sa nedi...
▲
13.09.2009, 12:23
|
Neviem prečo vám leži furt náboženstvo v žalúdku.Tak ako sú ľudia ktorí pomáhajú a sú kresťania tak sú aj medzi nimi taký čo sú svine.Ale to máš v šade či už veríš v Boha alebo nie.
|
|
|
26
|
|
25. 13.09.2009, 12:23
Neviem prečo vám leži furt náboženstvo v žalúdku.Tak ako sú ľudia ktorí pomáhajú a sú kresťania tak sú aj medzi nimi taký čo sú svine.Ale to máš v šade či už veríš v Boha alebo nie.
▲
13.09.2009, 12:25
|
Kde vzala cirkev peniaze na kostoly, sakrálne stavby a veľkolepé návštevy pápeža?
|
|
|
28
|
|
25. 13.09.2009, 12:23
Neviem prečo vám leži furt náboženstvo v žalúdku.Tak ako sú ľudia ktorí pomáhajú a sú kresťania tak sú aj medzi nimi taký čo sú svine.Ale to máš v šade či už veríš v Boha alebo nie.
▲
13.09.2009, 12:29
|
nie veronika neleží v žaludku, nebud prosim vzťahovačná...vravela som napríklad o tom že je to o ľuďoch, pokial je to v nich je to super...ale sú veci na ktore nemám odpovede len sa pýtam a potom tak ako su veriaci úžasní aj otrasní, tak sú aj ateisti užasní aj otrasní🙂 neber si názory tak osobne, stratíš pritom zdravý usudok, prosim🙂 hm??🙂
|
|
|
45
|
|
28. 13.09.2009, 12:29
nie veronika neleží v žaludku, nebud prosim vzťahovačná...vravela som napríklad o tom že je to o ľuďoch, pokial je to v nich je to super...ale sú veci na ktore nemám odpovede len sa pýtam a potom tak ako su veriaci úžasní aj otrasní, tak sú aj ateisti užasní aj otrasní🙂 neber si názory tak osobne, stratíš pritom zdravý usudok, prosim🙂 hm??🙂
▲
13.09.2009, 12:54
|
Myslela som to všeobecne nie konkretne na teba.
|
|
|
89
|
|
28. 13.09.2009, 12:29
nie veronika neleží v žaludku, nebud prosim vzťahovačná...vravela som napríklad o tom že je to o ľuďoch, pokial je to v nich je to super...ale sú veci na ktore nemám odpovede len sa pýtam a potom tak ako su veriaci úžasní aj otrasní, tak sú aj ateisti užasní aj otrasní🙂 neber si názory tak osobne, stratíš pritom zdravý usudok, prosim🙂 hm??🙂
▲
13.09.2009, 13:51
|
ona nie je vzťahovačná - vyjadrila len svoj názor, milá bosorka
|
|
|
97
|
|
89. 13.09.2009, 13:51
ona nie je vzťahovačná - vyjadrila len svoj názor, milá bosorka
▲
13.09.2009, 13:56
|
|
33
|
|
25. 13.09.2009, 12:23
Neviem prečo vám leži furt náboženstvo v žalúdku.Tak ako sú ľudia ktorí pomáhajú a sú kresťania tak sú aj medzi nimi taký čo sú svine.Ale to máš v šade či už veríš v Boha alebo nie.
▲
13.09.2009, 12:33
|
Veronika, tak ako píšeš, sa aj dá súhlasiť, lenže ako vo všetkom, aj tu je to "lenže". Keby si veriaci financovali svoju zábavu rovnako ako si ju financujú napríklad cirkusanti, nebol by dôvod na ich kritiku. Ale počula si o tom, že z rozpočtu SR by povedzme boli financovaní cirkusanti? To je jedna z tých námietok na to "lenže".
Všimni si napríklad kritikov zo SME ako neustále kritizujú túto vládu, ale keď boli pri moci dzurindovci, tak tak takáto ostrá kritika nebola. Čím to asi je spôsobené? Je to priama nechuť pravice, ktorá je podráždená z toho, že pri moci je ľavica, aj keď prakticky o nejakej ľavici a pravici sa v tomto prípade ťažko dá diskutovať. Podobne ako som raz čítal, že v USA sú pri moci dve fašistické krídla: demokrati a republikáni, ktorí sa striedajú o moc. Nepamätám sa, žeby v USA boli pri moci niekedy iné strany. Aspoň tak, aby malo význam o tom hovoriť.
Tak to máš aj s tými náboženstvami. Kým napríklad jehovisti nemajú vplyv na súčasnú politiku, tak nie sú predmetom záujmu kritiky do tej miery ako napríklad katolíci. A náboženská skupina Iva Bendu, s jeho Aštarom Šeranom a spol., už vôbec nemá vplyv na súčasnú politiku, preto sa kritika nezameriava na bendovcov, ale na povedzme katolíkov. Ostatné kritiky sú viac menej neúčinné.
|
|
|
66
|
|
33. 13.09.2009, 12:33
Veronika, tak ako píšeš, sa aj dá súhlasiť, lenže ako vo všetkom, aj tu je to "lenže". Keby si veriaci financovali svoju zábavu rovnako ako si ju financujú napríklad cirkusanti, nebol by dôvod na ich kritiku. Ale počula si o tom, že z rozpočtu SR by povedzme boli financovaní cirkusanti? To je jedna z tých námietok na to "lenže".
Všimni si napríklad kritikov zo SME ako neustále kritizujú túto vládu, ale keď boli pri moci dzurindovci, tak tak takáto ostrá kritika nebola. Čím to asi je spô...
▲
13.09.2009, 13:21
|
Pozri len čo sa týka náboženstva tak vždy sa niekto nájde kto bude kritizovať či už budú pítať peniaze od štátu alebo nie.Keď si trebars zoberiež že mnohý ľudia ktorí konajú dobro a "dotuju" chudobných tak to málokto povie hej ty veriaci robia dobre.O to mi ide že ak sa chce kritizovať tak by sa malo poukázať aj na to čo je dobré a nie len to zlé.
|
|
|
85
|
|
66. 13.09.2009, 13:21
Pozri len čo sa týka náboženstva tak vždy sa niekto nájde kto bude kritizovať či už budú pítať peniaze od štátu alebo nie.Keď si trebars zoberiež že mnohý ľudia ktorí konajú dobro a "dotuju" chudobných tak to málokto povie hej ty veriaci robia dobre.O to mi ide že ak sa chce kritizovať tak by sa malo poukázať aj na to čo je dobré a nie len to zlé.
▲
13.09.2009, 13:46
|
súhlasím viera môže byť prospešná pre ľudí ktorí tomu veria, pomáha a je to podla mna super ak to má pozitívum...ale dávala by si mesačne určitú časť z vyplaty na niečo o čom nie si presvedčena??
|
|
|
86
|
|
85. 13.09.2009, 13:46
súhlasím viera môže byť prospešná pre ľudí ktorí tomu veria, pomáha a je to podla mna super ak to má pozitívum...ale dávala by si mesačne určitú časť z vyplaty na niečo o čom nie si presvedčena??
▲
13.09.2009, 13:48
|
|
88
|
|
86. 13.09.2009, 13:48
Najskôr nie.
▲
13.09.2009, 13:50
|
no a tu už nemám čo dodať...
ale aj tak si myslím že si fajn🙂
|
|
|
150
|
|
88. 13.09.2009, 13:50
no a tu už nemám čo dodať...
ale aj tak si myslím že si fajn🙂
▲
13.09.2009, 15:11
|
|
152
|
|
150. 13.09.2009, 15:11
Vďaka.
▲
13.09.2009, 15:13
|
To ste sa pomodlili celý ruženec? Alebo ani to nevieš?
|
|
|
159
|
|
152. 13.09.2009, 15:13
To ste sa pomodlili celý ruženec? Alebo ani to nevieš?
▲
13.09.2009, 15:40
|
Viem a prečo by som nevedela?
|
|
|
160
|
|
159. 13.09.2009, 15:40
Viem a prečo by som nevedela?
▲
13.09.2009, 15:46
|
10 krát zdravas krát päť tajomstiev plus ešte nejaké modlitby? Celý sa ho odmodlili?
|
|
|
166
|
|
160. 13.09.2009, 15:46
10 krát zdravas krát päť tajomstiev plus ešte nejaké modlitby? Celý sa ho odmodlili?
▲
13.09.2009, 15:58
|
|
182
|
|
33. 13.09.2009, 12:33
Veronika, tak ako píšeš, sa aj dá súhlasiť, lenže ako vo všetkom, aj tu je to "lenže". Keby si veriaci financovali svoju zábavu rovnako ako si ju financujú napríklad cirkusanti, nebol by dôvod na ich kritiku. Ale počula si o tom, že z rozpočtu SR by povedzme boli financovaní cirkusanti? To je jedna z tých námietok na to "lenže".
Všimni si napríklad kritikov zo SME ako neustále kritizujú túto vládu, ale keď boli pri moci dzurindovci, tak tak takáto ostrá kritika nebola. Čím to asi je spô...
▲
14.09.2009, 14:53
|
Vlado, škoda, že nestaviaš tiež Jehovových svedkov ako predmet kritiky. Síce nepolitizujú, no so svojimi ovečkami manipulujú horšie než katolícka cirkev. A i keby sme dosiahli odluku cirkvi od štátu, itak by ešte ostal priestor na kritiku. Veď náboženstvo sa podáva malým deťom, ktorí ešte nedokážu kriticky premýšľať a tak ovplyvňuje našu budúcnosť.
|
|
|
176
|
|
1. 13.09.2009, 10:46
Vzdelanie, dobročinnosť, schopnosť odriekať si a pravda sú štyri nohy naboženstva. Takto to bolo ustanovene Brahmou ...
Premýšlam, že to čím sa prejavuje denes náboženstvo -trebars kresťanstvo , akosi postrada samotný zaklad . Niekde na inom mieste som čítal, že v časoch kalijugy, čo je vlastne vek dneška i samotní príslusnici nabozenskej vrstvy su len zapredanci tomu čo vladne . No a príznakom Kalijugy, je , že naboženstvo stojí len na jednej nohe , keďže Kali tri nohy polamal . Ani sa nedi...
▲
13.09.2009, 23:49
|
A-čko,
Túto tému sme už preberali niekoľkokrát a dospeli sme k názoru, že náboženstvo vo svojej podstate nie je zlé, ale jeho čelní predstavitelia ho urobili zlým, z čoho vyplýva jeho dnešný obraz v očiach ľudí. Súhlasím.
Zaujala ma tvoja myšlienka, že jednou z oporných nôh náboženstva je vzdelanie. Myslím, že náboženstvu viac vyhovuje nevzdelanosť, aspoň in nemá kto oponovať. Nie je to tak trochu protirečenie??
|
|
|
177
|
|
176. 13.09.2009, 23:49
A-čko,
Túto tému sme už preberali niekoľkokrát a dospeli sme k názoru, že náboženstvo vo svojej podstate nie je zlé, ale jeho čelní predstavitelia ho urobili zlým, z čoho vyplýva jeho dnešný obraz v očiach ľudí. Súhlasím.
Zaujala ma tvoja myšlienka, že jednou z oporných nôh náboženstva je vzdelanie. Myslím, že náboženstvu viac vyhovuje nevzdelanosť, aspoň in nemá kto oponovať. Nie je to tak trochu protirečenie??
▲
13.09.2009, 23:57
|
Farmakum tak to stojí v Bhagavatame i mna to trochu zaskocilo. to co je z toho vsetkeho dnes uz nema z povodnym ucelom nabozenstva vela spolocneho zostal vyznam slova , ale jeho "nohy" sa pomenili podla toho ,ako to vyhovuje tým co sa radi hraju na Bohov .
|
|
|
178
|
|
177. 13.09.2009, 23:57
Farmakum tak to stojí v Bhagavatame i mna to trochu zaskocilo. to co je z toho vsetkeho dnes uz nema z povodnym ucelom nabozenstva vela spolocneho zostal vyznam slova , ale jeho "nohy" sa pomenili podla toho ,ako to vyhovuje tým co sa radi hraju na Bohov .
▲
14.09.2009, 00:11
|
A-čko,
Nerozumiem tomu ako jednou opornou nohou náboženstva môže byť vzdelanie. Veď vzdelaním človek nadobúda vedomosti, ktoré odporujú učniu náboženstva. Potom je na človeku, ktorou cestou sa vyberie. A nájde sa mnoho takých, čo si vyberú cestu vzdelania a potom sa moc náboženstva oslabuje.
Či ako mám to chápať tak, že pôvodnému učelu náboženstva to nevadí, že toto všetko si vymysleli jeho čelní predstavitelia, aby mohli ľudmi manipulovať??
Nepoznám učenie Bhagavatama, ale keď si toto vztiahneme na katolícke kresťanstvo tak mi to akosi nesedí...
|
|
|
179
|
|
178. 14.09.2009, 00:11
A-čko,
Nerozumiem tomu ako jednou opornou nohou náboženstva môže byť vzdelanie. Veď vzdelaním človek nadobúda vedomosti, ktoré odporujú učniu náboženstva. Potom je na človeku, ktorou cestou sa vyberie. A nájde sa mnoho takých, čo si vyberú cestu vzdelania a potom sa moc náboženstva oslabuje.
Či ako mám to chápať tak, že pôvodnému učelu náboženstva to nevadí, že toto všetko si vymysleli jeho čelní predstavitelia, aby mohli ľudmi manipulovať??
Nepoznám učenie Bhagavatama, ale keď si to...
▲
14.09.2009, 00:17
|
Ano povodny ucel bol pozmeney. kedysi bolo ucelom hladat pravdu , a hlavne snahou bolo realizovat pravdu v sebe -tomu hovorili prítomnost bozskej osoby . Ja som nasiel v tych indickych veciych uplne iny rozmer a vyznam formovania cloveka . Mnohí citaju bibliu od rana do vecera a neporozumeju nicomu. A kde som este len ja ,ked som zacal tie védske texty len nedavno citat a to este treba hlavne príst nato ako uvazovali . Skratka niektoré veci mali uplne iny ucel nez je tomu dnes .
|
|
|
180
|
|
179. 14.09.2009, 00:17
Ano povodny ucel bol pozmeney. kedysi bolo ucelom hladat pravdu , a hlavne snahou bolo realizovat pravdu v sebe -tomu hovorili prítomnost bozskej osoby . Ja som nasiel v tych indickych veciych uplne iny rozmer a vyznam formovania cloveka . Mnohí citaju bibliu od rana do vecera a neporozumeju nicomu. A kde som este len ja ,ked som zacal tie védske texty len nedavno citat a to este treba hlavne príst nato ako uvazovali . Skratka niektoré veci mali uplne iny ucel nez je tomu dnes .
▲
14.09.2009, 00:20
|
A-čko,
Ak tomu dobre rozumiem tak pôvodný účel náboženstva je hľadať pravdu aj za cenu sebadeštrukcie???
|
|
|
181
|
|
180. 14.09.2009, 00:20
A-čko,
Ak tomu dobre rozumiem tak pôvodný účel náboženstva je hľadať pravdu aj za cenu sebadeštrukcie???
▲
14.09.2009, 00:29
|
Kto vstupil na cestu nabozenstva ten pravdu zacal nachadzat bez destrukcie . Destrukcia je mozna pozitívne ale i negatívne ...ved to dobre vies . Ja ta nechcem niekam tlacit, slo mi len o to poukazat na to, ze jestvuje rozpor medzi tým cim je nabozenstvo trebars niekde v starovekej indii a cim je tu . Vsetko prechadza vyvojom a nabozenstvo tiez urazilo kus cesty . Samo nabozenstvo nejak striktne niekde biblia nedefinuje , ale v Bhagavatame som sa dozvedel aspon niečo . A jednoducho len beriem to co odpovede dava. Co nedava a len zakazuje to je zotrocovanie a nie vedenie k slobode .
|
|
|
2
|
to je tvoj misijný odkaz ?
|
|
|
3
|
týmto ale tvrdíš, že zlo pochádza z nás, nie je mimo nás, ako tu od teba občas čítam?
náboženstvo stvorili ľudia, a podľa mňa aj Boha, pretože on sa zrodil v nich... nie ako píše fajer, že si ho vymysleli... oni ho porodili...
|
|
|
6
|
|
3. Nadja 13.09.2009, 11:01
týmto ale tvrdíš, že zlo pochádza z nás, nie je mimo nás, ako tu od teba občas čítam?
náboženstvo stvorili ľudia, a podľa mňa aj Boha, pretože on sa zrodil v nich... nie ako píše fajer, že si ho vymysleli... oni ho porodili...
▲
13.09.2009, 11:03
|
Myslím si, že človek sám osebe, nie je schopný porodiť niečo tak dokonalé...
|
|
|
9
|
|
6. 13.09.2009, 11:03
Myslím si, že človek sám osebe, nie je schopný porodiť niečo tak dokonalé...
▲
13.09.2009, 11:07
|
Petra, myslieť si môžme všetko... kto už len vie, čoho sme schopní?
|
|
|
11
|
|
9. Nadja 13.09.2009, 11:07
Petra, myslieť si môžme všetko... kto už len vie, čoho sme schopní?
▲
13.09.2009, 11:14
|
Nadja ku tebe , len tolko...Ak by si mala poznanie o tom , kto sme ,a kto su božske bytosti , tak by si si tie porody rozmyslela . Ludia to dostali naservírované- kulturu vsetko, ziaden vymysel . To ci uz bytosti , ktoré nam dali to vsetko cim sa stavame - teda ludmi s kulturou , slovom atp. su vsadeprítomne a ich vedomie je vseprestupujuce a poznaju buducnost -minulosat atp..je otazka na nich. Ale nas druh si Bohov nevymyslel a ani nabozenstvo nie . (clovek este nic riadne nikdy nevymyslel, len poziera a kopíruje co uz vymyslene bolo-to ze neskor niektorí aj dokazu rozvinut to co sa im dostalo -je jedine coho este schopní sme)
|
|
|
14
|
|
11. 13.09.2009, 11:14
Nadja ku tebe , len tolko...Ak by si mala poznanie o tom , kto sme ,a kto su božske bytosti , tak by si si tie porody rozmyslela . Ludia to dostali naservírované- kulturu vsetko, ziaden vymysel . To ci uz bytosti , ktoré nam dali to vsetko cim sa stavame - teda ludmi s kulturou , slovom atp. su vsadeprítomne a ich vedomie je vseprestupujuce a poznaju buducnost -minulosat atp..je otazka na nich. Ale nas druh si Bohov nevymyslel a ani nabozenstvo nie . (clovek este nic riadne nikdy nevymyslel, le...
▲
13.09.2009, 11:23
|
Ačko, prečo si sa ty toľko hádal s Janym? Veď teraz, ako keby som čítala jeho príspevok.
Možno, že existujú aj inde vo vesmíre ľudia, a aj oni už dávnejšie stvorili Boha. Preto to vnímaš, ako keby tu bol pred nami... to, čo ty píšeš, zotiera všetku zodpovednosť z ľudí, lebo z nich činí iba nástroje.
|
|
|
15
|
|
14. Nadja 13.09.2009, 11:23
Ačko, prečo si sa ty toľko hádal s Janym? Veď teraz, ako keby som čítala jeho príspevok.
Možno, že existujú aj inde vo vesmíre ľudia, a aj oni už dávnejšie stvorili Boha. Preto to vnímaš, ako keby tu bol pred nami... to, čo ty píšeš, zotiera všetku zodpovednosť z ľudí, lebo z nich činí iba nástroje.
▲
13.09.2009, 11:26
|
v tom prípade by to bolo jednoduché zbavenia sa omylov a chýb a nášho činenia
|
|
|
18
|
|
14. Nadja 13.09.2009, 11:23
Ačko, prečo si sa ty toľko hádal s Janym? Veď teraz, ako keby som čítala jeho príspevok.
Možno, že existujú aj inde vo vesmíre ľudia, a aj oni už dávnejšie stvorili Boha. Preto to vnímaš, ako keby tu bol pred nami... to, čo ty píšeš, zotiera všetku zodpovednosť z ľudí, lebo z nich činí iba nástroje.
▲
13.09.2009, 11:31
|
Z Janym som sa hadal kvoli inej veci . Jeho viere v iluziu , svoju predstavu i ked to chapal, tak, ze je vytvorena v nom vedomím bozstva a okrem toho si myslel ze som sluhom diabla..od coho az tak daleko nebol, lenze videl veci prekrutene .Skratka hadka iba v nazvosloví .
|
|
|
19
|
|
18. 13.09.2009, 11:31
Z Janym som sa hadal kvoli inej veci . Jeho viere v iluziu , svoju predstavu i ked to chapal, tak, ze je vytvorena v nom vedomím bozstva a okrem toho si myslel ze som sluhom diabla..od coho az tak daleko nebol, lenze videl veci prekrutene .Skratka hadka iba v nazvosloví .
▲
13.09.2009, 11:47
|
Dobre... ja budem žiť podľa toho, o čom som presvedčená ja, veď je hlúposť nasledovať niečo, čomu nerozumieme... je tak? 🙂
|
|
|
20
|
|
19. Nadja 13.09.2009, 11:47
Dobre... ja budem žiť podľa toho, o čom som presvedčená ja, veď je hlúposť nasledovať niečo, čomu nerozumieme... je tak? 🙂
▲
13.09.2009, 12:00
|
V spojitosti so spomenutými veršami: Je to tak! odkaz (jemne etherovská )
|
|
|
41
|
|
20. ruwolf 13.09.2009, 12:00
V spojitosti so spomenutými veršami: Je to tak! http://imeem.com/adelakoudelova/music/R96HAXDR/janek-ledeck-na-ptky-jsme-krtkmp3/ (jemne etherovská )
▲
13.09.2009, 12:48
|
ruwolf, prečo obmenuješ svoje slovo "drísta " za jemnejšie verzie. ja ho tak rada vidím a počujem...vždy mi pripomenie jedného milého muža mladého, s ktorým som úspešne randila, dokedy som mu raz na nejakú blbost o ktorej ma presviedčal nepovedala, že drísta...odvtedy sme sa nejak moc nevideli....
|
|
|
42
|
|
41. 13.09.2009, 12:48
ruwolf, prečo obmenuješ svoje slovo "drísta " za jemnejšie verzie. ja ho tak rada vidím a počujem...vždy mi pripomenie jedného milého muža mladého, s ktorým som úspešne randila, dokedy som mu raz na nejakú blbost o ktorej ma presviedčal nepovedala, že drísta...odvtedy sme sa nejak moc nevideli....
▲
13.09.2009, 12:49
|
jejda, toto malo íst k inému príspevku...ale neva
|
|
|
46
|
|
41. 13.09.2009, 12:48
ruwolf, prečo obmenuješ svoje slovo "drísta " za jemnejšie verzie. ja ho tak rada vidím a počujem...vždy mi pripomenie jedného milého muža mladého, s ktorým som úspešne randila, dokedy som mu raz na nejakú blbost o ktorej ma presviedčal nepovedala, že drísta...odvtedy sme sa nejak moc nevideli....
▲
13.09.2009, 12:57
|
Som si myslel, že je to čechizmus, ale ako kukám, nie je.
(Inak, ja mám rád bohemizmy.)
|
|
|
47
|
|
46. ruwolf 13.09.2009, 12:57
Som si myslel, že je to čechizmus, ale ako kukám, nie je.
(Inak, ja mám rád bohemizmy.)
▲
13.09.2009, 13:00
|
v bohemizmoch sa skrýva pre slovákov(pokial nie sú nacionalistami) istá melanchólia...ved kedysi bolo prípustné mat ich v slovenskom preklade knihy, ked sa tam hodili viac, ako akékolvek slovíčko, hoc aj jak repa slovenské...Jazykový zákon nám okýptil literatúru
|
|
|
49
|
|
47. 13.09.2009, 13:00
v bohemizmoch sa skrýva pre slovákov(pokial nie sú nacionalistami) istá melanchólia...ved kedysi bolo prípustné mat ich v slovenskom preklade knihy, ked sa tam hodili viac, ako akékolvek slovíčko, hoc aj jak repa slovenské...Jazykový zákon nám okýptil literatúru
▲
13.09.2009, 13:01
|
hanba zákonom, ktoré okýptujú umenie! tak
|
|
|
16
|
|
11. 13.09.2009, 11:14
Nadja ku tebe , len tolko...Ak by si mala poznanie o tom , kto sme ,a kto su božske bytosti , tak by si si tie porody rozmyslela . Ludia to dostali naservírované- kulturu vsetko, ziaden vymysel . To ci uz bytosti , ktoré nam dali to vsetko cim sa stavame - teda ludmi s kulturou , slovom atp. su vsadeprítomne a ich vedomie je vseprestupujuce a poznaju buducnost -minulosat atp..je otazka na nich. Ale nas druh si Bohov nevymyslel a ani nabozenstvo nie . (clovek este nic riadne nikdy nevymyslel, le...
▲
13.09.2009, 11:27
|
no darmo A-čko ,je to zadarmo
|
|
|
74
|
|
3. Nadja 13.09.2009, 11:01
týmto ale tvrdíš, že zlo pochádza z nás, nie je mimo nás, ako tu od teba občas čítam?
náboženstvo stvorili ľudia, a podľa mňa aj Boha, pretože on sa zrodil v nich... nie ako píše fajer, že si ho vymysleli... oni ho porodili...
▲
13.09.2009, 13:29
|
S týmto názorom som sa ešte nestretla.
|
|
|
5
|
akékoľvek náboženstvo bolo na počiatku čisté a nevinné,to ľudia svojím egom zapečatili kameň a postavili si stráž k vlastnej viere
|
|
|
10
|
|
5. 13.09.2009, 11:03
akékoľvek náboženstvo bolo na počiatku čisté a nevinné,to ľudia svojím egom zapečatili kameň a postavili si stráž k vlastnej viere
▲
13.09.2009, 11:09
|
akékoľvek? a čo napríklad scientologia?
|
|
|
17
|
|
10. Nadja 13.09.2009, 11:09
akékoľvek? a čo napríklad scientologia?
▲
13.09.2009, 11:27
|
scientologia neviem čo je
|
|
|
23
|
|
17. 13.09.2009, 11:27
scientologia neviem čo je
▲
13.09.2009, 12:13
|
Scientológia je filozofia (systém dogiem, učení a rituálov) vytvorená v roku 1954 L. Ronom Hubbardom, ktorý ju charakterizoval ako „aplikovanú náboženskú filozofiu“ a základ nového náboženstva.
odkaz
odkaz
|
|
|
24
|
|
23. 13.09.2009, 12:13
Scientológia je filozofia (systém dogiem, učení a rituálov) vytvorená v roku 1954 L. Ronom Hubbardom, ktorý ju charakterizoval ako „aplikovanú náboženskú filozofiu“ a základ nového náboženstva.
http://sk.wikipedia.org/wiki/Scientol%C3%B3gia_(hnutie)
http://dianetikalevice.sk/scientologia/co-je-to-scientologia
▲
13.09.2009, 12:16
|
ach, túto definíciu vidiet takto dočista nahú...to aby sa nám začal triast aplikovaný výzkum pred aplikovanou náboženskou filozofiou...br
|
|
|
34
|
|
23. 13.09.2009, 12:13
Scientológia je filozofia (systém dogiem, učení a rituálov) vytvorená v roku 1954 L. Ronom Hubbardom, ktorý ju charakterizoval ako „aplikovanú náboženskú filozofiu“ a základ nového náboženstva.
http://sk.wikipedia.org/wiki/Scientol%C3%B3gia_(hnutie)
http://dianetikalevice.sk/scientologia/co-je-to-scientologia
▲
13.09.2009, 12:35
|
my sme jediná šanca ľudstva - mi to pripadá ako reklama, dosť lacná reklama
|
|
|
7
|
škoda ačko,že si neformuloval otazku inak...na čom by malo stať naboženstvo?
|
|
|
8
|
|
7. piskotka 13.09.2009, 11:03
škoda ačko,že si neformuloval otazku inak...na čom by malo stať naboženstvo?
▲
13.09.2009, 11:07
|
náboženstvo vymysleli ľudia takže na ľuďoch
|
|
|
12
|
|
8. 13.09.2009, 11:07
náboženstvo vymysleli ľudia takže na ľuďoch
▲
13.09.2009, 11:14
|
|
21
|
|
12. 13.09.2009, 11:14
Nie nevymysleli.
▲
13.09.2009, 12:05
|
|
30
|
|
21. 13.09.2009, 12:05
ako to vieš?
▲
13.09.2009, 12:30
|
|
38
|
|
30. ruwolf 13.09.2009, 12:30
Nevie.
Tliacha.
▲
13.09.2009, 12:44
|
|
40
|
|
38. 13.09.2009, 12:44
ako vieš že to nevie?🙂
▲
13.09.2009, 12:47
|
Neviem.
Odhadujem s obrovskou pravdepodobnosťou.
|
|
|
53
|
|
40. ruwolf 13.09.2009, 12:47
Neviem.
Odhadujem s obrovskou pravdepodobnosťou.
▲
13.09.2009, 13:07
|
Cize mozno tliachas ty
|
|
|
60
|
|
53. 13.09.2009, 13:07
Cize mozno tliachas ty
▲
13.09.2009, 13:14
|
|
103
|
|
60. ruwolf 13.09.2009, 13:14
VKM.
▲
13.09.2009, 14:00
|
asi budem vyzerať za blbú ale čo je VKM?
|
|
|
106
|
|
103. 13.09.2009, 14:00
asi budem vyzerať za blbú ale čo je VKM?
▲
13.09.2009, 14:03
|
|
168
|
|
106. 13.09.2009, 14:03
viera každého mučí?
▲
13.09.2009, 16:09
|
|
107
|
|
103. 13.09.2009, 14:00
asi budem vyzerať za blbú ale čo je VKM?
▲
13.09.2009, 14:05
|
Určite nie si za blbú, bo to je moja skratka, vulgarizmu.
Aj keď len jadro - stred - je neslušné.
Ostatné je: "Veľký" ... "Madový"(nárečovo medový).
|
|
|
110
|
|
107. ruwolf 13.09.2009, 14:05
Určite nie si za blbú, bo to je moja skratka, vulgarizmu.
Aj keď len jadro - stred - je neslušné.
Ostatné je: "Veľký" ... "Madový"(nárečovo medový).
▲
13.09.2009, 14:07
|
|
111
|
|
107. ruwolf 13.09.2009, 14:05
Určite nie si za blbú, bo to je moja skratka, vulgarizmu.
Aj keď len jadro - stred - je neslušné.
Ostatné je: "Veľký" ... "Madový"(nárečovo medový).
▲
13.09.2009, 14:07
|
|
112
|
|
107. ruwolf 13.09.2009, 14:05
Určite nie si za blbú, bo to je moja skratka, vulgarizmu.
Aj keď len jadro - stred - je neslušné.
Ostatné je: "Veľký" ... "Madový"(nárečovo medový).
▲
13.09.2009, 14:08
|
|
105
|
|
53. 13.09.2009, 13:07
Cize mozno tliachas ty
▲
13.09.2009, 14:01
|
a t ysa nesmej, ty si mi neodpovedal🙂
|
|
|
27
|
|
8. 13.09.2009, 11:07
náboženstvo vymysleli ľudia takže na ľuďoch
▲
13.09.2009, 12:26
|
Tak to s tebou nesúhlasim.Lebo ak by ľudia vymysleli náboženstvo tak by netrvalo niekolko tisícroči.Napríklad keď si zoberieš židovské nábožensto je už niekolko storočí.Tak ak by to vymyslel len človek tak ako je možné že je to tak dlho trvácne?Mohla by si mi to vysvetliť?A od kial by mohol človek vedieť ako vznikol svet na tú dobu keď verili že svet je doska?
|
|
|
29
|
|
27. 13.09.2009, 12:26
Tak to s tebou nesúhlasim.Lebo ak by ľudia vymysleli náboženstvo tak by netrvalo niekolko tisícroči.Napríklad keď si zoberieš židovské nábožensto je už niekolko storočí.Tak ak by to vymyslel len človek tak ako je možné že je to tak dlho trvácne?Mohla by si mi to vysvetliť?A od kial by mohol človek vedieť ako vznikol svet na tú dobu keď verili že svet je doska?
▲
13.09.2009, 12:29
|
Ako dlho vydržia myšlienky vymyslené človekom?
|
|
|
35
|
|
29. 13.09.2009, 12:29
Ako dlho vydržia myšlienky vymyslené človekom?
▲
13.09.2009, 12:38
|
Alibaba, nemaš toho mladeho muža na fotke odfoteneho dopol pása aj(hlava tam byt nemusí...
|
|
|
36
|
|
35. 13.09.2009, 12:38
Alibaba, nemaš toho mladeho muža na fotke odfoteneho dopol pása aj(hlava tam byt nemusí...
▲
13.09.2009, 12:39
|
|
37
|
|
36. 13.09.2009, 12:39
len túto fotku mám.
▲
13.09.2009, 12:42
|
|
50
|
|
36. 13.09.2009, 12:39
len túto fotku mám.
▲
13.09.2009, 13:03
|
To je tvoja skutočná fotka alebo si ju od niekial ukupčil(stiahol)
|
|
|
55
|
|
50. 13.09.2009, 13:03
To je tvoja skutočná fotka alebo si ju od niekial ukupčil(stiahol)
▲
13.09.2009, 13:08
|
|
136
|
|
50. 13.09.2009, 13:03
To je tvoja skutočná fotka alebo si ju od niekial ukupčil(stiahol)
▲
13.09.2009, 14:28
|
|
187
|
|
136. 13.09.2009, 14:28
Ty stará df-kárka a ešte nevieš ako vyzerám? Nemám v galérii fotky?
▲
17.09.2009, 18:10
|
Tak to sa pozriem či ich tam máš.Lebo teraz neviem či ich máš.Myslím na tie fotky.
|
|
|
204
|
|
136. 13.09.2009, 14:28
Ty stará df-kárka a ešte nevieš ako vyzerám? Nemám v galérii fotky?
▲
18.09.2009, 08:57
|
Máš tam fotky.Niečo s bicyklom.
|
|
|
52
|
|
35. 13.09.2009, 12:38
Alibaba, nemaš toho mladeho muža na fotke odfoteneho dopol pása aj(hlava tam byt nemusí...
▲
13.09.2009, 13:07
|
Lenže to by nam Martin asi zatrhol.
|
|
|
59
|
|
52. 13.09.2009, 13:07
Lenže to by nam Martin asi zatrhol.
▲
13.09.2009, 13:11
|
neee, ved je to len estetická záležitost
|
|
|
62
|
|
59. 13.09.2009, 13:11
neee, ved je to len estetická záležitost
▲
13.09.2009, 13:17
|
avatary Martina nechávajú ľahostajným... len na slová je citlivy... hm, hlavne adresované tam, kde sa mu nepáči...
keby som dostala ban, tak sa lúčim...
|
|
|
65
|
|
62. Nadja 13.09.2009, 13:17
avatary Martina nechávajú ľahostajným... len na slová je citlivy... hm, hlavne adresované tam, kde sa mu nepáči...
keby som dostala ban, tak sa lúčim...
▲
13.09.2009, 13:19
|
no, cenzura na moju "ošklivou mánušku" ma fakt nasrdila
|
|
|
39
|
|
29. 13.09.2009, 12:29
Ako dlho vydržia myšlienky vymyslené človekom?
▲
13.09.2009, 12:46
|
|
43
|
|
39. 13.09.2009, 12:46
pokial neumrie
▲
13.09.2009, 12:50
|
takže každá generácia začína od nuly
|
|
|
44
|
|
43. 13.09.2009, 12:50
takže každá generácia začína od nuly
▲
13.09.2009, 12:52
|
a myslia si čo objavili
|
|
|
58
|
|
29. 13.09.2009, 12:29
Ako dlho vydržia myšlienky vymyslené človekom?
▲
13.09.2009, 13:11
|
Podla mňa dlho nie.Veď keď si zoberieš ako si mysleli že Zem je doska.No a potom aj s tým upalovaním.Hoci to trvalo kapánek dlkšie.
|
|
|
91
|
|
58. 13.09.2009, 13:11
Podla mňa dlho nie.Veď keď si zoberieš ako si mysleli že Zem je doska.No a potom aj s tým upalovaním.Hoci to trvalo kapánek dlkšie.
▲
13.09.2009, 13:54
|
Neučia nás naši rodičia to čo učili zas ich rodičia? Neodovzdávajú sa myšlienky z generácie na generáciu?
|
|
|
96
|
|
91. 13.09.2009, 13:54
Neučia nás naši rodičia to čo učili zas ich rodičia? Neodovzdávajú sa myšlienky z generácie na generáciu?
▲
13.09.2009, 13:56
|
no, niekey by si to mohli aj odpustit
|
|
|
171
|
|
91. 13.09.2009, 13:54
Neučia nás naši rodičia to čo učili zas ich rodičia? Neodovzdávajú sa myšlienky z generácie na generáciu?
▲
13.09.2009, 17:22
|
Predáva ale mnohé sa už pozmenilo alebo vytratilo.Lebo rodičia neučia svoje deti to čo učili deti pred 1000 rokmi.Nemyslíš?
|
|
|
175
|
|
171. 13.09.2009, 17:22
Predáva ale mnohé sa už pozmenilo alebo vytratilo.Lebo rodičia neučia svoje deti to čo učili deti pred 1000 rokmi.Nemyslíš?
▲
13.09.2009, 20:47
|
Dnes už sa dochovali skúsenosti predkov úplne naopak než pred 1000 rokmi?
|
|
|
188
|
|
175. 13.09.2009, 20:47
Dnes už sa dochovali skúsenosti predkov úplne naopak než pred 1000 rokmi?
▲
17.09.2009, 18:13
|
Nie že uplne naopak ale napríklad je dnes internet.No a pred tými 1000 namali tak asi tá výchova tieš asi je trocha iná.
|
|
|
195
|
|
188. 17.09.2009, 18:13
Nie že uplne naopak ale napríklad je dnes internet.No a pred tými 1000 namali tak asi tá výchova tieš asi je trocha iná.
▲
17.09.2009, 19:05
|
|
183
|
|
171. 13.09.2009, 17:22
Predáva ale mnohé sa už pozmenilo alebo vytratilo.Lebo rodičia neučia svoje deti to čo učili deti pred 1000 rokmi.Nemyslíš?
▲
14.09.2009, 15:47
|
Ako sa pozmenilo (naopak sa to už učí, traduje). Koľko sa toho vytratilo: 1/2, 3\4, 90%?
|
|
|
190
|
|
183. 14.09.2009, 15:47
Ako sa pozmenilo (naopak sa to už učí, traduje). Koľko sa toho vytratilo: 1/2, 3\4, 90%?
▲
17.09.2009, 18:18
|
|
31
|
|
27. 13.09.2009, 12:26
Tak to s tebou nesúhlasim.Lebo ak by ľudia vymysleli náboženstvo tak by netrvalo niekolko tisícroči.Napríklad keď si zoberieš židovské nábožensto je už niekolko storočí.Tak ak by to vymyslel len človek tak ako je možné že je to tak dlho trvácne?Mohla by si mi to vysvetliť?A od kial by mohol človek vedieť ako vznikol svet na tú dobu keď verili že svet je doska?
▲
13.09.2009, 12:32
|
Veronika, prečítaj si, čo sem dala Natálka: odkaz
(Je to dlhšie, ale oplatí sa.)
|
|
|
32
|
|
27. 13.09.2009, 12:26
Tak to s tebou nesúhlasim.Lebo ak by ľudia vymysleli náboženstvo tak by netrvalo niekolko tisícroči.Napríklad keď si zoberieš židovské nábožensto je už niekolko storočí.Tak ak by to vymyslel len človek tak ako je možné že je to tak dlho trvácne?Mohla by si mi to vysvetliť?A od kial by mohol človek vedieť ako vznikol svet na tú dobu keď verili že svet je doska?
▲
13.09.2009, 12:33
|
ako vieš ako vznikol svet? lebo ja to neviem...
človek vymyslel kopu veci , napriklad príbytok a tiež nezanikne...nevravím že boh nie je, vravím len že ja tomu neverím
|
|
|
48
|
|
32. 13.09.2009, 12:33
ako vieš ako vznikol svet? lebo ja to neviem...
človek vymyslel kopu veci , napriklad príbytok a tiež nezanikne...nevravím že boh nie je, vravím len že ja tomu neverím
▲
13.09.2009, 13:01
|
Bosorka78 porovnávam veci z tým na čo prišli vedci a to čo je v Biblii.Sú tam niektoré veci s ktorím sa zvnik sveta zhoduje.
|
|
|
51
|
|
48. 13.09.2009, 13:01
Bosorka78 porovnávam veci z tým na čo prišli vedci a to čo je v Biblii.Sú tam niektoré veci s ktorím sa zvnik sveta zhoduje.
▲
13.09.2009, 13:04
|
veronika o sto rokov pridu vedci s dalšími faktami....je to jedna z vecí ktorá nemá žiadny dôkaz, preto nikdy nikomu neuverím
|
|
|
54
|
|
51. 13.09.2009, 13:04
veronika o sto rokov pridu vedci s dalšími faktami....je to jedna z vecí ktorá nemá žiadny dôkaz, preto nikdy nikomu neuverím
▲
13.09.2009, 13:08
|
ako mozes povedat ze nikomu neveris tak potom ako si sa dostala na taku uroven az tam kde si, musela si predsa niekomu verit
|
|
|
57
|
|
54. 13.09.2009, 13:08
ako mozes povedat ze nikomu neveris tak potom ako si sa dostala na taku uroven az tam kde si, musela si predsa niekomu verit
▲
13.09.2009, 13:09
|
Možno niekomu verila.Len je to zlvášte ak človek nikomú neverí.To znamená že ani sama ssebe asi neverí.
|
|
|
67
|
|
54. 13.09.2009, 13:08
ako mozes povedat ze nikomu neveris tak potom ako si sa dostala na taku uroven az tam kde si, musela si predsa niekomu verit
▲
13.09.2009, 13:21
|
Zle som sa vyjadrila. Nik ma nevie presvedcit ako vznikol život
|
|
|
70
|
|
67. 13.09.2009, 13:21
Zle som sa vyjadrila. Nik ma nevie presvedcit ako vznikol život
▲
13.09.2009, 13:23
|
a prečo potrebuješ aby ta niekto presvedčil? myslíš, že sa ti bude lepšie spat?
|
|
|
73
|
|
70. 13.09.2009, 13:23
a prečo potrebuješ aby ta niekto presvedčil? myslíš, že sa ti bude lepšie spat?
▲
13.09.2009, 13:29
|
Nevravím že ma to trápi ani že nad tým rozmýšľam celé dni. Len som sa vyjadrila k názoru že vedci a náboženstvo sa zhodujú v niektorých bodoch o vzniku zeme. Na to som reagovala že ja to neviem atď
|
|
|
78
|
|
73. 13.09.2009, 13:29
Nevravím že ma to trápi ani že nad tým rozmýšľam celé dni. Len som sa vyjadrila k názoru že vedci a náboženstvo sa zhodujú v niektorých bodoch o vzniku zeme. Na to som reagovala že ja to neviem atď
▲
13.09.2009, 13:36
|
|
81
|
|
78. ruwolf 13.09.2009, 13:36
Nezhodujú.
▲
13.09.2009, 13:37
|
ruwolf tak si to poriadne prečítaj a porovnávaj.Sú.
|
|
|
83
|
|
81. 13.09.2009, 13:37
ruwolf tak si to poriadne prečítaj a porovnávaj.Sú.
▲
13.09.2009, 13:41
|
|
115
|
|
83. ruwolf 13.09.2009, 13:41
Nie sú. Porovnával som.
▲
13.09.2009, 14:09
|
Čo bolo na Zemi skôr voda a či súš?Pokial viem tak ako rpvé bola voda ktorá sa vyparovala do atmosféri.Alebo sa mílim?Ak hej tak mi to vyvráť.
|
|
|
141
|
|
115. 13.09.2009, 14:09
Čo bolo na Zemi skôr voda a či súš?Pokial viem tak ako rpvé bola voda ktorá sa vyparovala do atmosféri.Alebo sa mílim?Ak hej tak mi to vyvráť.
▲
13.09.2009, 14:31
|
No, to sa presne nevie. Sú rôzne teórie.
Niektoré sa prikláňajú k tomu, že tu bola hneď pri formovaní,
iné, že je z komét a podobných objektov.
|
|
|
71
|
|
67. 13.09.2009, 13:21
Zle som sa vyjadrila. Nik ma nevie presvedcit ako vznikol život
▲
13.09.2009, 13:25
|
Tak to už je lepšie podané.Popravde nejak sa mi to nezdalo.
|
|
|
56
|
|
51. 13.09.2009, 13:04
veronika o sto rokov pridu vedci s dalšími faktami....je to jedna z vecí ktorá nemá žiadny dôkaz, preto nikdy nikomu neuverím
▲
13.09.2009, 13:08
|
|
69
|
|
56. 13.09.2009, 13:08
Veriš sama sebe?
▲
13.09.2009, 13:22
|
Ale ja som nepovedala že nikomu neverím
|
|
|
77
|
|
69. 13.09.2009, 13:22
Ale ja som nepovedala že nikomu neverím
▲
13.09.2009, 13:34
|
uz som sa zlakol ze dalsia zatrpknuta zenska iba zo svojimi nazormi
|
|
|
80
|
|
77. 13.09.2009, 13:34
uz som sa zlakol ze dalsia zatrpknuta zenska iba zo svojimi nazormi
▲
13.09.2009, 13:37
|
ženská s názormi ano, ale určite nie zatrpknutá🙂
|
|
|
95
|
|
80. 13.09.2009, 13:37
ženská s názormi ano, ale určite nie zatrpknutá🙂
▲
13.09.2009, 13:55
|
takze si len svojska chces povedat
|
|
|
100
|
|
95. 13.09.2009, 13:55
takze si len svojska chces povedat
▲
13.09.2009, 13:57
|
...aha, ženská s názormi je svojská? a aká je normálna? bez názorov?
|
|
|
79
|
|
69. 13.09.2009, 13:22
Ale ja som nepovedala že nikomu neverím
▲
13.09.2009, 13:36
|
bosorka78 To je tvoj psík?
|
|
|
82
|
|
79. 13.09.2009, 13:36
bosorka78 To je tvoj psík?
▲
13.09.2009, 13:41
|
áno🙂 je to ešte len 10 mesačné šteniatko
|
|
|
84
|
|
82. 13.09.2009, 13:41
áno🙂 je to ešte len 10 mesačné šteniatko
▲
13.09.2009, 13:43
|
|
87
|
|
84. 13.09.2009, 13:43
oprava: 10 týždnové🙂
▲
13.09.2009, 13:50
|
|
90
|
|
87. 13.09.2009, 13:50
Je zlaté.
▲
13.09.2009, 13:53
|
ďakujem🙂 zlatá🙂 je to írsky vlkodav, to je to strašne veliké, čo je tak škaredé až je pekné🙂
|
|
|
94
|
|
90. 13.09.2009, 13:53
ďakujem🙂 zlatá🙂 je to írsky vlkodav, to je to strašne veliké, čo je tak škaredé až je pekné🙂
▲
13.09.2009, 13:55
|
vlkodavčekovia sú super. k tomu sa do smečky hodí ešte barzoj, foxhound, saluki, ričbek a medvediar a nemusíč sa bát žiadneho zvera(teda, aby sme výpočet splnili, mal by tam byt aj mungo, ale on nem psík
|
|
|
98
|
|
94. 13.09.2009, 13:55
vlkodavčekovia sú super. k tomu sa do smečky hodí ešte barzoj, foxhound, saluki, ričbek a medvediar a nemusíč sa bát žiadneho zvera(teda, aby sme výpočet splnili, mal by tam byt aj mungo, ale on nem psík
▲
13.09.2009, 13:57
|
činčin zabudla si na schitzu,ja mam doma vde vieš ake su nadherne,take male strapate chlpačky
|
|
|
101
|
|
98. piskotka 13.09.2009, 13:57
činčin zabudla si na schitzu,ja mam doma vde vieš ake su nadherne,take male strapate chlpačky
▲
13.09.2009, 13:59
|
a tie lovia čo? bo ja som dávala len tie povodne užitkové-na vlky, líšky, antilopy, levy(a kobru)...aj ked som zabudla na krysaříka.to sú najvacsi rvači pod slnkom...
|
|
|
102
|
|
101. 13.09.2009, 13:59
a tie lovia čo? bo ja som dávala len tie povodne užitkové-na vlky, líšky, antilopy, levy(a kobru)...aj ked som zabudla na krysaříka.to sú najvacsi rvači pod slnkom...
▲
13.09.2009, 14:00
|
tie nelovia vobec nič,to su take maznošky ...ale inak su dosť žiarlive..
|
|
|
104
|
|
102. piskotka 13.09.2009, 14:00
tie nelovia vobec nič,to su take maznošky...ale inak su dosť žiarlive..
▲
13.09.2009, 14:01
|
máš povedat, že lovia ludskú priazen...
|
|
|
118
|
|
104. 13.09.2009, 14:01
máš povedat, že lovia ludskú priazen...
▲
13.09.2009, 14:11
|
činčin maš pravdu,všetci predsa po niečom bažime,len kazdy po niečom inom
|
|
|
174
|
|
118. piskotka 13.09.2009, 14:11
činčin maš pravdu,všetci predsa po niečom bažime,len kazdy po niečom inom
▲
13.09.2009, 20:23
|
|
113
|
|
94. 13.09.2009, 13:55
vlkodavčekovia sú super. k tomu sa do smečky hodí ešte barzoj, foxhound, saluki, ričbek a medvediar a nemusíč sa bát žiadneho zvera(teda, aby sme výpočet splnili, mal by tam byt aj mungo, ale on nem psík
▲
13.09.2009, 14:08
|
Ten vlkodav dokáže zlikvidovať celú svorku?
Abo koľko ich treba na napr. 12 spolupracujúcich vlkov?
|
|
|
124
|
|
113. ruwolf 13.09.2009, 14:08
Ten vlkodav dokáže zlikvidovať celú svorku?
Abo koľko ich treba na napr. 12 spolupracujúcich vlkov?
▲
13.09.2009, 14:15
|
ruwolf, klamala by som keby som povedala kolko ich treba...títo vynoveny asi veľmi nie, ale ak sa zničí vodca svorky, tak ostatní utečú, vlk je bojazlivý tvor a vlkodav dvakrat vyšší🙂
|
|
|
145
|
|
124. 13.09.2009, 14:15
ruwolf, klamala by som keby som povedala kolko ich treba...títo vynoveny asi veľmi nie, ale ak sa zničí vodca svorky, tak ostatní utečú, vlk je bojazlivý tvor a vlkodav dvakrat vyšší🙂
▲
13.09.2009, 14:45
|
Vlk nie je sprostý, v prvom rade.
A skvelý bežec, vytrvalec najmä.
|
|
|
146
|
|
145. ruwolf 13.09.2009, 14:45
Vlk nie je sprostý, v prvom rade.
A skvelý bežec, vytrvalec najmä.
▲
13.09.2009, 14:47
|
nikdy som netvrdila že je sprosty
|
|
|
117
|
|
94. 13.09.2009, 13:55
vlkodavčekovia sú super. k tomu sa do smečky hodí ešte barzoj, foxhound, saluki, ričbek a medvediar a nemusíč sa bát žiadneho zvera(teda, aby sme výpočet splnili, mal by tam byt aj mungo, ale on nem psík
▲
13.09.2009, 14:11
|
novodobí vlkodavi už nelovia nič, tí pôvodní mali v kohutiku 120cm🙂 toto je už nove vyšlachtene plemeno spojením s dogou. zo začiatku bol dokonca zákaz vyvážať toto plemeno za hranice anglicka, preto je to v europe v podstate málo dosteupné plemeno🙂 ale zubky má užasne akurat pozeram na otlačok🙂
|
|
|
144
|
|
117. 13.09.2009, 14:11
novodobí vlkodavi už nelovia nič, tí pôvodní mali v kohutiku 120cm🙂 toto je už nove vyšlachtene plemeno spojením s dogou. zo začiatku bol dokonca zákaz vyvážať toto plemeno za hranice anglicka, preto je to v europe v podstate málo dosteupné plemeno🙂 ale zubky má užasne akurat pozeram na otlačok🙂
▲
13.09.2009, 14:43
|
Veď pozerám, že sa tento Tvoj sa dosť podobá na dogu.
|
|
|
147
|
|
144. ruwolf 13.09.2009, 14:43
Veď pozerám, že sa tento Tvoj sa dosť podobá na dogu.
▲
13.09.2009, 14:51
|
to je len momentálny klam🙂) aj ked su v podstate podobný, vlkodav nie je tak mohutny ako doga. a teraz má ušká hore pretože rastie ale padnu jej dole popri hlave. oproti doge je tenky, predsa je to chrt🙂
|
|
|
99
|
|
90. 13.09.2009, 13:53
ďakujem🙂 zlatá🙂 je to írsky vlkodav, to je to strašne veliké, čo je tak škaredé až je pekné🙂
▲
13.09.2009, 13:57
|
je to vidiet predne nohi ma poriadne velike a co zadne aj tie su tak dlhe
|
|
|
108
|
|
99. 13.09.2009, 13:57
je to vidiet predne nohi ma poriadne velike a co zadne aj tie su tak dlhe
▲
13.09.2009, 14:05
|
už teraz má v kohutiku 53cm
|
|
|
109
|
|
108. 13.09.2009, 14:05
už teraz má v kohutiku 53cm
▲
13.09.2009, 14:07
|
taký pes sa mi vôbec nepáči
|
|
|
114
|
|
109. 13.09.2009, 14:07
taký pes sa mi vôbec nepáči
▲
13.09.2009, 14:08
|
ahoj morta a aky pes sa pačši tebe?...
|
|
|
116
|
|
114. piskotka 13.09.2009, 14:08
ahoj morta a aky pes sa pačši tebe?...
▲
13.09.2009, 14:10
|
Ahoj Piškotka.Škoda že akurát prchám na ruženec.
|
|
|
121
|
|
116. 13.09.2009, 14:10
Ahoj Piškotka.Škoda že akurát prchám na ruženec.
▲
13.09.2009, 14:12
|
no veronček tak bežkaj,ale pomaly až si nerozbiješ kolienka
|
|
|
155
|
|
121. piskotka 13.09.2009, 14:12
no veronček tak bežkaj,ale pomaly až si nerozbiješ kolienka
▲
13.09.2009, 15:26
|
|
156
|
|
155. 13.09.2009, 15:26
Neboj nezodrala som.
▲
13.09.2009, 15:27
|
to je dobre ..ako vidim maš novy avatar
|
|
|
165
|
|
156. piskotka 13.09.2009, 15:27
to je dobre..ako vidim maš novy avatar
▲
13.09.2009, 15:57
|
Hej však trebalo.Dokedy tu dnes budeš?
|
|
|
167
|
|
165. 13.09.2009, 15:57
Hej však trebalo.Dokedy tu dnes budeš?
▲
13.09.2009, 15:59
|
veronček už sa snažim odtialto vypadnuť pol hodiny,ale akosi sa mi nedarí,momentalne žehlim tak si vieš predstaviť beham z jedneho kuta do druheho
|
|
|
169
|
|
167. piskotka 13.09.2009, 15:59
veronček už sa snažim odtialto vypadnuť pol hodiny,ale akosi sa mi nedarí,momentalne žehlim tak si vieš predstaviť beham z jedneho kuta do druheho
▲
13.09.2009, 16:10
|
No ja sa už definitývne trhám a prídem sem až večer.Tak ti prajem príjemné žehlenie.
|
|
|
170
|
|
169. 13.09.2009, 16:10
No ja sa už definitývne trhám a prídem sem až večer.Tak ti prajem príjemné žehlenie.
▲
13.09.2009, 16:17
|
dakujem už toho nemam vela ..večer už nepridem,tak ešte raz neboj sa tej skušky,zajtra ti budem držať palce
|
|
|
172
|
|
170. piskotka 13.09.2009, 16:17
dakujem už toho nemam vela..večer už nepridem,tak ešte raz neboj sa tej skušky,zajtra ti budem držať palce
▲
13.09.2009, 17:23
|
Ďakujem ti.Len na to nemyslieť a bude fajn.
|
|
|
119
|
|
114. piskotka 13.09.2009, 14:08
ahoj morta a aky pes sa pačši tebe?...
▲
13.09.2009, 14:11
|
ahoj piskotka - mne sa páčia tí malí biely huňatí hraví psíčkovia - nepoznám rasy podľa názvu
|
|
|
120
|
|
119. 13.09.2009, 14:11
ahoj piskotka - mne sa páčia tí malí biely huňatí hraví psíčkovia - nepoznám rasy podľa názvu
▲
13.09.2009, 14:12
|
takí malí bieli s hustou srsťou
|
|
|
122
|
|
119. 13.09.2009, 14:11
ahoj piskotka - mne sa páčia tí malí biely huňatí hraví psíčkovia - nepoznám rasy podľa názvu
▲
13.09.2009, 14:14
|
morta aj schitza je presne taka ista .... priznam sa,že neviem,ktorý avatar je strasnejši ,či tie nadmerne kozy či tento,nemaš tam niečo milšie?
|
|
|
125
|
|
122. piskotka 13.09.2009, 14:14
morta aj schitza je presne taka ista.... priznam sa,že neviem,ktorý avatar je strasnejši ,či tie nadmerne kozy či tento,nemaš tam niečo milšie?
▲
13.09.2009, 14:16
|
piskotka, Ty máš takého zlatého psíka ?
|
|
|
128
|
|
125. 13.09.2009, 14:16
piskotka, Ty máš takého zlatého psíka ?
▲
13.09.2009, 14:18
|
no morta mam ich až dvoch,a čo keby si si aj ty nejakeho zaobstarala,vieš že je s nimi kopec zabavy?
|
|
|
123
|
|
114. piskotka 13.09.2009, 14:08
ahoj morta a aky pes sa pačši tebe?...
▲
13.09.2009, 14:14
|
no, jej by sa mal páčit každý, ked si dáva inzeráty na venčenie psov v KE...
|
|
|
126
|
|
123. 13.09.2009, 14:14
no, jej by sa mal páčit každý, ked si dáva inzeráty na venčenie psov v KE...
▲
13.09.2009, 14:17
|
snívalo sa ti s Košicami činčila ? tak sa zobuď
|
|
|
129
|
|
126. 13.09.2009, 14:17
snívalo sa ti s Košicami činčila ? tak sa zobuď
▲
13.09.2009, 14:19
|
no, o IP adresách sa mi normálne nesníva...to znamená že sa budit nemusím, slečinka
|
|
|
133
|
|
129. 13.09.2009, 14:19
no, o IP adresách sa mi normálne nesníva...to znamená že sa budit nemusím, slečinka
▲
13.09.2009, 14:21
|
tak dobrú noc a spinkaj ďalej
|
|
|
131
|
|
123. 13.09.2009, 14:14
no, jej by sa mal páčit každý, ked si dáva inzeráty na venčenie psov v KE...
▲
13.09.2009, 14:20
|
činčin ktovie,ja som o psikovi doma nechcela ani počuť,a vidiš teraz by som ich nedala za celý svet,dokonca mam zalusk na tretieho..
|
|
|
153
|
|
131. piskotka 13.09.2009, 14:20
činčin ktovie,ja som o psikovi doma nechcela ani počuť,a vidiš teraz by som ich nedala za celý svet,dokonca mam zalusk na tretieho..
▲
13.09.2009, 15:16
|
|
154
|
|
153. 13.09.2009, 15:16
No teda Piškotka.
▲
13.09.2009, 15:18
|
no veronček kedysi som zastavala nazor,že psik sa vnutri trapi,tak mi našli takeho čo je určeny prave domov,nie na dvor,neni nad kompromis
|
|
|
163
|
|
154. piskotka 13.09.2009, 15:18
no veronček kedysi som zastavala nazor,že psik sa vnutri trapi,tak mi našli takeho čo je určeny prave domov,nie na dvor,neni nad kompromis
▲
13.09.2009, 15:51
|
Piškotka mne sa nepáči keď sú tie velké plemená v bytoch.Tie sa fakt trápia.
|
|
|
164
|
|
163. 13.09.2009, 15:51
Piškotka mne sa nepáči keď sú tie velké plemená v bytoch.Tie sa fakt trápia.
▲
13.09.2009, 15:54
|
veronček ono to zaleži aj od rasy,su aj velke rasy,ktore su prisposobene na život v byte..napriklad keby som tuto moju rasu dala von,tam zahynie....
|
|
|
127
|
|
109. 13.09.2009, 14:07
taký pes sa mi vôbec nepáči
▲
13.09.2009, 14:18
|
mne áno, a hlvane jeho povaha🙂 preto ho mám doma ja a nie ty🙂
|
|
|
130
|
|
127. 13.09.2009, 14:18
mne áno, a hlvane jeho povaha🙂 preto ho mám doma ja a nie ty🙂
▲
13.09.2009, 14:19
|
k bosorkám sa hodí
|
|
|
135
|
|
130. 13.09.2009, 14:19
k bosorkám sa hodí
▲
13.09.2009, 14:23
|
|
157
|
|
90. 13.09.2009, 13:53
ďakujem🙂 zlatá🙂 je to írsky vlkodav, to je to strašne veliké, čo je tak škaredé až je pekné🙂
▲
13.09.2009, 15:32
|
To som ani nevedela že taký pes existuje.Myslím na názov toho druhu.
|
|
|
158
|
|
157. 13.09.2009, 15:32
To som ani nevedela že taký pes existuje.Myslím na názov toho druhu.
▲
13.09.2009, 15:35
|
nie je veľmi rozšírené u nás, skor v čechach, ja som ju hladala tri mesiace
|
|
|
161
|
|
158. 13.09.2009, 15:35
nie je veľmi rozšírené u nás, skor v čechach, ja som ju hladala tri mesiace
▲
13.09.2009, 15:47
|
Možno preto som o tom nepočula.
|
|
|
64
|
|
48. 13.09.2009, 13:01
Bosorka78 porovnávam veci z tým na čo prišli vedci a to čo je v Biblii.Sú tam niektoré veci s ktorím sa zvnik sveta zhoduje.
▲
13.09.2009, 13:18
|
Lenže oveľa viac, ktoré odporujú.
|
|
|
68
|
|
64. ruwolf 13.09.2009, 13:18
Lenže oveľa viac, ktoré odporujú.
▲
13.09.2009, 13:22
|
ruwolf vždy sa nájde niečo čo nesedý v Biblii.Závisi od toho s akého uhla sa na to pozeráš.
|
|
|
72
|
|
68. 13.09.2009, 13:22
ruwolf vždy sa nájde niečo čo nesedý v Biblii.Závisi od toho s akého uhla sa na to pozeráš.
▲
13.09.2009, 13:26
|
A preto je veľmi nebezpečné označovať Bibliu za Božie dielo.
|
|
|
75
|
|
72. ruwolf 13.09.2009, 13:26
A preto je veľmi nebezpečné označovať Bibliu za Božie dielo.
▲
13.09.2009, 13:30
|
Biblia je podla mojho nazoru popleteny babylon samotny . Len ten , kto poznal skutocny babylon , ktory tu bol predtym moze porozumiet o com ta kniha je . Pretoze texty v nej su poprehadzovane ,písmenka v menach maju pomenene miesta . Navonok sa to javí ako zasifrovane . To je ten chaos ktorý tu vznikol a nove usporiadanie sveta z chaosu biblie .
|
|
|
76
|
|
72. ruwolf 13.09.2009, 13:26
A preto je veľmi nebezpečné označovať Bibliu za Božie dielo.
▲
13.09.2009, 13:30
|
Ach no na teba a Ačko v tomto smere strácam slova.Nie preto že by som s vami súhlasila.
|
|
|
93
|
|
72. ruwolf 13.09.2009, 13:26
A preto je veľmi nebezpečné označovať Bibliu za Božie dielo.
▲
13.09.2009, 13:55
|
Biblia je ľudský výmysel - rozprávka pre dospelých
|
|
|
138
|
|
27. 13.09.2009, 12:26
Tak to s tebou nesúhlasim.Lebo ak by ľudia vymysleli náboženstvo tak by netrvalo niekolko tisícroči.Napríklad keď si zoberieš židovské nábožensto je už niekolko storočí.Tak ak by to vymyslel len človek tak ako je možné že je to tak dlho trvácne?Mohla by si mi to vysvetliť?A od kial by mohol človek vedieť ako vznikol svet na tú dobu keď verili že svet je doska?
▲
13.09.2009, 14:29
|
|
139
|
|
27. 13.09.2009, 12:26
Tak to s tebou nesúhlasim.Lebo ak by ľudia vymysleli náboženstvo tak by netrvalo niekolko tisícroči.Napríklad keď si zoberieš židovské nábožensto je už niekolko storočí.Tak ak by to vymyslel len človek tak ako je možné že je to tak dlho trvácne?Mohla by si mi to vysvetliť?A od kial by mohol človek vedieť ako vznikol svet na tú dobu keď verili že svet je doska?
▲
13.09.2009, 14:31
|
Prečo by náboženstvo vymyslené ľuďmi netrvalo niekoľko tisícročí?
|
|
|
191
|
|
139. 13.09.2009, 14:31
Prečo by náboženstvo vymyslené ľuďmi netrvalo niekoľko tisícročí?
▲
17.09.2009, 18:20
|
|
192
|
|
191. 17.09.2009, 18:20
Prečo by malo?
▲
17.09.2009, 19:01
|
niektoré kostoly sú staré aj tisíc rokov. preto si myslím, že náboženstvo, ktoré sa v nich vyznáva, prežije dlhé obdobie.
|
|
|
194
|
|
192. 17.09.2009, 19:01
niektoré kostoly sú staré aj tisíc rokov. preto si myslím, že náboženstvo, ktoré sa v nich vyznáva, prežije dlhé obdobie.
▲
17.09.2009, 19:04
|
Mnohé náboženstvá ale zanikli a mali aj chrámi.
|
|
|
199
|
|
194. 17.09.2009, 19:04
Mnohé náboženstvá ale zanikli a mali aj chrámi.
▲
17.09.2009, 19:34
|
Áno, v južnej a strednej amerike sú pyramídy kde obetovali bohom. boli však kolonizovaný európanmi (zmasakrovaný) a tí zase priniesli svoje náboženstvo. Náboženstvá na seba navzájom nadväzujú. Kresťanstvo vychádza zo židovstva.
odkaz
|
|
|
200
|
|
199. 17.09.2009, 19:34
Áno, v južnej a strednej amerike sú pyramídy kde obetovali bohom. boli však kolonizovaný európanmi (zmasakrovaný) a tí zase priniesli svoje náboženstvo. Náboženstvá na seba navzájom nadväzujú. Kresťanstvo vychádza zo židovstva.
http://pravdaoislamu.cz/index.php/2008/06/15/o-puvodech-islamu-zoroastrianstvi/
▲
17.09.2009, 22:17
|
A s korého naboženstva vychádza židovské?
|
|
|
201
|
|
200. 17.09.2009, 22:17
A s korého naboženstva vychádza židovské?
▲
17.09.2009, 22:25
|
|
202
|
|
201. 17.09.2009, 22:25
Zeby z babylonskeho?
▲
18.09.2009, 08:53
|
O babilonskom náboženstve som nepočula.
|
|
|
203
|
|
202. 18.09.2009, 08:53
O babilonskom náboženstve som nepočula.
▲
18.09.2009, 08:54
|
Vsak ani Ja! Ja poznam len babylonske, babilonske nepoznam...
|
|
|
205
|
|
203. 18.09.2009, 08:54
Vsak ani Ja! Ja poznam len babylonske, babilonske nepoznam...
▲
18.09.2009, 08:59
|
O Babilone som počula a aj pesničku.
|
|
|
206
|
|
205. 18.09.2009, 08:59
O Babilone som počula a aj pesničku.
▲
18.09.2009, 09:06
|
Aha jasne! O tejto polskej dedinke:
odkaz
|
|
|
207
|
|
206. 18.09.2009, 09:06
Aha jasne! O tejto polskej dedinke:
http://en.wikipedia.org/wiki/Babilon,_Masovian_Voivodeship
▲
18.09.2009, 09:08
|
Myslela som si že Babilon neexistuje.Ale ako vidno tak som sa zmýlila
|
|
|
208
|
|
200. 17.09.2009, 22:17
A s korého naboženstva vychádza židovské?
▲
18.09.2009, 18:23
|
Judaizmus vznikol ako kmeňové náboženstvo hebrejských kmeňov približne v 2. tisícročí pred nl O detailoch sa môžeme iba dohadovať. Podľa Tóry sú predkov izraelského národa trajapraotcovia, Abrahám, Izák a Jakob - títo sú líčený ako ľudia, ktorí verili v jedného Boha. So zmenou Jakobovho mená na Izrael (Boh bojuje), sa Boh Abrahámov, Boh Izáka a Boh Jakubovým stáva Bohom Izraela. Jakob, posledný z patriarchov, mal 12 synov, z ktorých povstalo dvanásť kmeňov, ktoré sa jednotne nazývali Izraelom. Po odchode z egyptského otroctva im bol skrze Mojžiša daný Boží Zákon - Tóra, čo je moment, ktorý je označovaný za "založenie" židovského náboženstva.
Vedecká teória je oveľa menej kvetnatá, než ako je história predkladaná v Biblii - pre absolútnu väčšinu údajov obsiahnutých v Tóre neexistuje jediný hmotný prameň, a väčšina biblických postáv je postavená na úroveň postáv mýtických, pre ktorých existenciu nemáme žiadne dôkazy. Navyše Bibliou popisovaný nomádsky život v sebe obsahuje anachronizmy, ktoré hovoria o pomerne neskorom získavaní jednotlivých legiend.
cs.wikipedia.org/wiki/Judaismus#P.C5.AFvod_judaismu
|
|
|
209
|
|
200. 17.09.2009, 22:17
A s korého naboženstva vychádza židovské?
▲
18.09.2009, 18:44
|
neviem. pôvod židovského náboženstva nepoznáme. možno pochádza od Boha...
|
|
|
184
|
|
27. 13.09.2009, 12:26
Tak to s tebou nesúhlasim.Lebo ak by ľudia vymysleli náboženstvo tak by netrvalo niekolko tisícroči.Napríklad keď si zoberieš židovské nábožensto je už niekolko storočí.Tak ak by to vymyslel len človek tak ako je možné že je to tak dlho trvácne?Mohla by si mi to vysvetliť?A od kial by mohol človek vedieť ako vznikol svet na tú dobu keď verili že svet je doska?
▲
14.09.2009, 16:01
|
Homérove dielo sa dochovalo tisíce rokov a pritom to vymyslel on? Iliada a Odysea odkaz
Budhhizmus, ktorý sa pokladá za náboženstvo bez Boha sa ako udržal niekoľko tisícročí? odkaz
|
|
|
189
|
|
184. 14.09.2009, 16:01
Homérove dielo sa dochovalo tisíce rokov a pritom to vymyslel on? Iliada a Odyseahttp://sk.wikipedia.org/wiki/Hom%C3%A9r
Budhhizmus, ktorý sa pokladá za náboženstvo bez Boha sa ako udržal niekoľko tisícročí?http://sk.wikipedia.org/wiki/Budhizmus
▲
17.09.2009, 18:17
|
Čo keď tým chcel Boh niečo zdeliť ostatným?
|
|
|
193
|
|
189. 17.09.2009, 18:17
Čo keď tým chcel Boh niečo zdeliť ostatným?
▲
17.09.2009, 19:03
|
náboženstvom bez boha chcel boh niečo odkázať...
|
|
|
196
|
|
193. 17.09.2009, 19:03
náboženstvom bez boha chcel boh niečo odkázať...
▲
17.09.2009, 19:05
|
Myslím na dielo s tým dielom Ilidia a Odysea.
|
|
|
197
|
|
196. 17.09.2009, 19:05
Myslím na dielo s tým dielom Ilidia a Odysea.
▲
17.09.2009, 19:20
|
|
198
|
|
197. 17.09.2009, 19:20
Takže toto si myslíš.
▲
17.09.2009, 19:25
|
Hej.Myslím si aj to že všetko má svoj zmisel.
|
|
|
22
|
nedá sa hneď jednoznačne odpovedať na čom stojí nábožensvto..je to zložitejšie.. Základy "náboženstva" ako takého sú nielen v kmeňoch-kde mali svojich Bohov, ako sa vie grécka mytológia vyznávala svojich Bohov. Náboženstvo je postupné vývojové štádium - od vyznávania bohov do viery, ktoré sa vnucovalo ľuďom, bez ohľadu na to či to chcú prijať... predstavitelia viery v tom videli svoju moc, boli oveľa horší --veľakrát na úpadku morálky. Dobro u bežného človeka sa potlačovalo. Viera vo vývoji si začala určovať vlastné pravidlá, ktoré sa museli bez pardónu dodržiavať. Príchod náboženstva bol umelo vytvorený zákon = moc. .. prirovnávanie Boha s diablom...Cirkvi nezáležalo na mienke ľudí a na ich vtedy pohanskej viere , ľudia nepoznali vieru v niečo..bolo im "nábožensvto "(viera v niečo )nanútené , vládcom cirkvi na ich mienke nezáležalo..požadovala sa poslušnosť, ak nie boli kruté tresty = zastrašovanie +strach...dnes silná generačná "tradícia "podmanená rúškom obavy z "neposlušnosti"..-ak sa dnes neobjavím v kostole Boh ma potrestá ??
|
|
|
61
|
|
22. 13.09.2009, 12:05
nedá sa hneď jednoznačne odpovedať na čom stojí nábožensvto..je to zložitejšie.. Základy "náboženstva" ako takého sú nielen v kmeňoch-kde mali svojich Bohov, ako sa vie grécka mytológia vyznávala svojich Bohov. Náboženstvo je postupné vývojové štádium - od vyznávania bohov do viery, ktoré sa vnucovalo ľuďom, bez ohľadu na to či to chcú prijať... predstavitelia viery v tom videli svoju moc, boli oveľa horší --veľakrát na úpadku morálky. Dobro u bežného človeka sa potlačovalo. Viera vo vývoji s...
▲
13.09.2009, 13:16
|
Onya ja som to vypísal z Bhagavatamu .Na tom postavil zakladatel nabozenstva naboženstvo. Slo o vedecke poznanie o energiach o vsetkom o poznaní pravdy - o vlastnej dusi atd. Co z toho dnes zostalo v nejakych tiez nabozenstvach si zodpovedz sama. Trebars len homeopaticka liecba je z ajurved. Cinska medicina vyuzivajuca poznanie o tzv meridianoch a akupunkturnych(tlakovych ) bodoch ma tiez len poznanie o dusi ako takej v tele cloveka . To vsetko je z ind. véd . Takže kedysi to vsetko dala bozska bytost ludom -poznanie o nich samych o nas samych pre nás . To ze clovek prisiel nato, ze je moízne toto vedecke poznanie zneuzit na sirenie svojej vlastnej moci a zneuzit , to uz je daslou kapitolou ludskych dejín. I v nasom svete najskor berie armada a az potom je to pouzívane pre nejake dobro .Inac len pre moc . A co sa tyka poznania o dusi to je klucom k nadvlade nad ludmi- sposoby myslenia , ritualy , slova -podvedome ovplyvnovanie davov . Mohol by som pokracovat do nemoty. Povodne bolo nabozenstvo ciste a dane k uzivaniu ludom na prospech vsetkych. Boli vymedzene vztahy k bohom , spoosoby , ako realizovat rozne urovne vlastneho poznania , duchovneho zveladenia. Co dnes ostalo ? Nie sluzba bohu, ale ludom, ktorý nazvali sami seba predstavitelmi bozej moci na zemi. Skratka banda toho, kto polamal symbolickej krave nabozenstva nohy , aby získal moc pre seba.
|
|
|
63
|
tak to neviem ci veri sama sebe to sa musi vediet ona sama ale snad ano inac by si nedavala nejake ciele
|
|
|
92
|
|
63. 13.09.2009, 13:17
tak to neviem ci veri sama sebe to sa musi vediet ona sama ale snad ano inac by si nedavala nejake ciele
▲
13.09.2009, 13:55
|
|
132
|
dobre ludkovia lucim sa tu s vami krasne popoludnie prajem
|
|
|
137
|
|
132. 13.09.2009, 14:21
dobre ludkovia lucim sa tu s vami krasne popoludnie prajem
▲
13.09.2009, 14:28
|
krasne aj tebe🙂 paaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
|
|
|
140
|
|
137. 13.09.2009, 14:28
krasne aj tebe🙂 paaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
▲
13.09.2009, 14:31
|
dakujem ti ale psik je fiiiiiiiiiha
|
|
|
143
|
|
140. 13.09.2009, 14:31
dakujem ti ale psik je fiiiiiiiiiha
▲
13.09.2009, 14:36
|
psík je fíííííha??? hmm prelož???
|
|
|
148
|
|
143. 13.09.2009, 14:36
psík je fíííííha??? hmm prelož???
▲
13.09.2009, 15:05
|
fiiiiiiiiiiiiiiiha to je ze je pekny no ,ale ktore stena je skarede no len tie nohy dlhe smiesne troska ale bude vysoka ci vysoky
|
|
|
151
|
|
148. 13.09.2009, 15:05
fiiiiiiiiiiiiiiiha to je ze je pekny no ,ale ktore stena je skarede no len tie nohy dlhe smiesne troska ale bude vysoka ci vysoky
▲
13.09.2009, 15:11
|
bude vysoká, minimálne 75cm v kohutiku
|
|
|
134
|
ahoj hovorca aj tebe pekny den
|
|
|
142
|
|
134. piskotka 13.09.2009, 14:22
ahoj hovorca aj tebe pekny den
▲
13.09.2009, 14:33
|
mne pekny no tebe este krajsi
|
|
|
149
|
počuj hovorca a čo keby sme zmenili temu ..za keru politicku stranu vypravaš?
|
|
|
162
|
A-čko; k 11tke ...mne, keď naservírujú, tak si akurát trošku vychladím polievočku /mám rád, keď servírujú vývary horúce/ a dobre sa najem. Keď servírujú, vtedy je už všetko hotové, polievka, vyprážané rezne, zemiačiky s petržlenovou vňaťkou i uhorkový šalát, potom už len pivečko a dobre zdravo si odgrgnúť ...
...lenže málokedy servírujú. Najprv bolo treba zohnať všetko potrebné, obed uvariť ...a nielen to sliepku bolo treba zabiť zbaviť peria, dopestovať zeleninu ...ešte ďaleko predtým, domestikovať sliepku i prasa, vyšľachtiť zeleninu ...
... žiadne náboženstvo, kultúra nám nebola naservírovaná, nič sme nedostali hotové, všetko sme si pripravili, upiekli sami /aj indickú filozofiu/; a nie vždy a všetko to bolo, je, i jedlé
|
|
|
173
|
nesmejem sa, je to vtipne . Samozrejme je pekne vediet ze su veci, ktroé sa predavaju z pokolenia na pokolenie a zdokonaluju.
|
|
|
185
|
|
173. 13.09.2009, 19:41
nesmejem sa, je to vtipne . Samozrejme je pekne vediet ze su veci, ktroé sa predavaju z pokolenia na pokolenie a zdokonaluju.
▲
14.09.2009, 20:11
|
A-čko; ..."su veci, ktroé sa predavaju z pokolenia na pokolenie a zdokonaluju" ...a sú aj iné? /vrátane filozofie, náboženstiev/
|
|
|
186
|
Podľa mňa kresťanstvo stojí na spoločenstve (hriešnych) veriacich. To je základ. Či už brahma povedal to alebo ono.
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
veľkosť : 579 420 B
vygenerované za : 0.198 s
unikátne zobrazenia tém : 36 363
unikátne zobrazenia blogov : 542
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz Poviem to na príklade svojom 😉 Keď píšem, že SOM bol v "pekle", tak sa tým nemyslí, že SOM vycestoval na planétu plnú ohňa, kde pobehovali čertovia s rohmi a "Satanom" ako ich šéfom ...
citát dňa :
Nehovor hop, ani keď preskočíš. Najprv sa pozri, do čoho si skočil.
|