1
|
Na tomto fore sa hovori o Bohu stale dookola.Vzhladom na scitanost diskutujucich je to neuveritelne.
otazka c,1.Chcete poznat Boha?
otazka c,2 Chcete len tak diskutovat?
|
|
|
13
|
|
1. veriaci 10.02.2011, 21:41
Na tomto fore sa hovori o Bohu stale dookola.Vzhladom na scitanost diskutujucich je to neuveritelne.
otazka c,1.Chcete poznat Boha?
otazka c,2 Chcete len tak diskutovat?
▲
10.02.2011, 22:25
|
Boh je len jeden a to je boh biblie,to je boh abrahama,boh izaka ,boh jakoba,to je ten isty boh co stvoril tetnto svet,vesmir..Boh je laska.Ak je to inac chYba je v nas ,nie v bohu.on nam dal slobodnu volu a my sme ju zneuzili.
|
|
|
24
|
|
13. veriaci 10.02.2011, 22:25
Boh je len jeden a to je boh biblie,to je boh abrahama,boh izaka ,boh jakoba,to je ten isty boh co stvoril tetnto svet,vesmir..Boh je laska.Ak je to inac chYba je v nas ,nie v bohu.on nam dal slobodnu volu a my sme ju zneuzili.
▲
10.02.2011, 23:17
|
veriaci, ako sakra (SAKRA) sme mohli slobodnú vôľu zneužiť keď je to z vôle spravodlivého boha? ako je v tom prípade možné ju ZNEužiť?
|
|
|
63
|
|
24. 10.02.2011, 23:17
veriaci, ako sakra (SAKRA) sme mohli slobodnú vôľu zneužiť keď je to z vôle spravodlivého boha? ako je v tom prípade možné ju ZNEužiť?
▲
11.02.2011, 11:32
|
mojim nazorom je to ze by bolo lepsie pre nas keby nam boh slobodnu volu nedal.to ze nam ju dal ,tak sme sa dostali do hriechu.Adam ,nevedel co je dobre a co je zle az kym sa nevzoprel bohu.Potom uz vedel,ale bolo neskoro.Spoznal svoju nahotu.Na druhej strane ale mame vyhodu,my vieme co je dobre a co je zle a mozeme si vybrat.
|
|
|
64
|
|
63. veriaci 11.02.2011, 11:32
mojim nazorom je to ze by bolo lepsie pre nas keby nam boh slobodnu volu nedal.to ze nam ju dal ,tak sme sa dostali do hriechu.Adam ,nevedel co je dobre a co je zle az kym sa nevzoprel bohu.Potom uz vedel,ale bolo neskoro.Spoznal svoju nahotu.Na druhej strane ale mame vyhodu,my vieme co je dobre a co je zle a mozeme si vybrat.
▲
11.02.2011, 11:36
|
no neodvážim sa ja hodnotiť Boží úmysel, ale stále nechápem... ako je možné zneužiť niečo, čo Boh sám chcel?
|
|
|
65
|
|
64. 11.02.2011, 11:36
no neodvážim sa ja hodnotiť Boží úmysel, ale stále nechápem... ako je možné zneužiť niečo, čo Boh sám chcel?
▲
11.02.2011, 12:06
|
no tym ze sme poznali co je zle a co je dobre je nam jasne ze je dobre byt poslusny bohu.Ake by to bolo keby sme museli byt poslusni bohu?Takto sa nemame na co stazovat.
|
|
|
66
|
|
65. veriaci 11.02.2011, 12:06
no tym ze sme poznali co je zle a co je dobre je nam jasne ze je dobre byt poslusny bohu.Ake by to bolo keby sme museli byt poslusni bohu?Takto sa nemame na co stazovat.
▲
11.02.2011, 12:33
|
ozaj je dobré byť poslušný Bohu?
takže zneužili sme jeho dar slobody tak, že sme spoznali čo je zlé a čo je dobré?
|
|
|
103
|
|
66. 11.02.2011, 12:33
ozaj je dobré byť poslušný Bohu?
takže zneužili sme jeho dar slobody tak, že sme spoznali čo je zlé a čo je dobré?
▲
12.02.2011, 19:32
|
slovo zneuzili asi nie je to najstastnesie vyjadrenie,ale vieme o co ide. Tym ze clovek ma slobodnu volu tak vyuziva vsetky svoje moznosti ,ktore ma, aby sa presvedcil o spravnosti svojho konania.
|
|
|
101
|
|
13. veriaci 10.02.2011, 22:25
Boh je len jeden a to je boh biblie,to je boh abrahama,boh izaka ,boh jakoba,to je ten isty boh co stvoril tetnto svet,vesmir..Boh je laska.Ak je to inac chYba je v nas ,nie v bohu.on nam dal slobodnu volu a my sme ju zneuzili.
▲
12.02.2011, 18:32
|
veriaci,
Boh je láska a boh v podobe človeka, svojho syna poslal na zem na zem človeka, ktorý mal šíriť ječho lásku prostredníctvom cirkvi, ktorú založil. Oprav ma, prosím ťa, ak sa mýlim. Prečo potom cirkev vyvraždila za 2000 rokov existencie v mene Boha 5 000 000 ľudí???
|
|
|
102
|
|
101. 12.02.2011, 18:32
veriaci,
Boh je láska a boh v podobe človeka, svojho syna poslal na zem na zem človeka, ktorý mal šíriť ječho lásku prostredníctvom cirkvi, ktorú založil. Oprav ma, prosím ťa, ak sa mýlim. Prečo potom cirkev vyvraždila za 2000 rokov existencie v mene Boha 5 000 000 ľudí???
▲
12.02.2011, 18:49
|
nemylis sa takto to malo byt.Ale nebolo.preco?pretoze ludia vtedy nesirili lasku medzi sebou ale nenavist.ak by pocuvali slovo bozie nedoslo by ku vrazdeniu.ak sa deje vrazdenie v mene boha tak potom je to falosna cirkev.
|
|
|
2
|
Ja si neskromne dovolim tvrdit, ze sa o to snazim.....
|
|
|
3
|
Ja nepíšem o bohu, radšej o Azathothovi, Yog-Sothothovi a Cthulhuovi - nesvätá lovecraftiánska trojica prastarých
|
|
|
5
|
|
3. 10.02.2011, 21:50
Ja nepíšem o bohu, radšej o Azathothovi, Yog-Sothothovi a Cthulhuovi - nesvätá lovecraftiánska trojica prastarých
▲
10.02.2011, 21:57
|
boh ti dal slobodnu volu a nikdy ti ju nevezme.Ak by ti ju vzal potom by porusil svoje pravidla,a nebol by to spravodlivy Boh.
|
|
|
4
|
viem niekto sa o to snaži ,a viem ze ty pod "winry si jednym z nich"
|
|
|
6
|
momentalne myslim na neho dost malo,nejak nemam kedy premyslat nad bohom,ked musim premyslat nad inymi vecami.
|
|
|
7
|
Vies...napriklad Jezis...citim nieco ine, ked sa mu prihovaram ako k ucitelovi...nie to, co si mnohi myslia...On je laskavy, ale aj prisny....milost je niekedy u neho tazko vydreta...ci ako to je?
|
|
|
10
|
|
7. 10.02.2011, 22:00
Vies...napriklad Jezis...citim nieco ine, ked sa mu prihovaram ako k ucitelovi...nie to, co si mnohi myslia...On je laskavy, ale aj prisny....milost je niekedy u neho tazko vydreta...ci ako to je?
▲
10.02.2011, 22:07
|
su dve moznosti1.budes sa mu prihovarat ako neznovuzrodena alebo ako znovuzrodena.
|
|
|
11
|
|
10. veriaci 10.02.2011, 22:07
su dve moznosti1.budes sa mu prihovarat ako neznovuzrodena alebo ako znovuzrodena.
▲
10.02.2011, 22:18
|
tomu ja nerozumiem...mne sa ani len nepredstavi ta duchovna bytost, ktora je pri mne...len si tak cusi a ozve sa len ak je to nevyhnutne...strasne, absolutne ju nezaujima, ze ja potrebujem pomoc...podla nej ju nepotrebujem...len si neverim a nepocuvam sa...
Mam radsej pannu Mariu...s nou budem hocicim, nezalezi na tom...jej laska je nieco neopisatelne nadherne....
|
|
|
15
|
|
11. 10.02.2011, 22:18
tomu ja nerozumiem...mne sa ani len nepredstavi ta duchovna bytost, ktora je pri mne...len si tak cusi a ozve sa len ak je to nevyhnutne...strasne, absolutne ju nezaujima, ze ja potrebujem pomoc...podla nej ju nepotrebujem...len si neverim a nepocuvam sa...
Mam radsej pannu Mariu...s nou budem hocicim, nezalezi na tom...jej laska je nieco neopisatelne nadherne....
▲
10.02.2011, 22:38
|
winry si blizko,Maria je problem.je to duchovna zalezitost.maria ma velku odmenu u Boha.bez jej viery by´sme nepoznali Krista.Ona porodila bez vole muza a to sa jej pocita.NIK nie je prostrednikom u Boha ,jedinym je Jezis Kristus.Len on!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! sa moze za nas prihovarat.Winri ,nepros mariu ale jezisa on je ten ,koho otec pocuje,on je tym jedinym prostrednikom.
|
|
|
17
|
|
15. veriaci 10.02.2011, 22:38
winry si blizko,Maria je problem.je to duchovna zalezitost.maria ma velku odmenu u Boha.bez jej viery by´sme nepoznali Krista.Ona porodila bez vole muza a to sa jej pocita.NIK nie je prostrednikom u Boha ,jedinym je Jezis Kristus.Len on!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...
▲
10.02.2011, 22:53
|
Maria nemoze byt problem...jej lasku poznam, preto ma moju doveru...
|
|
|
18
|
|
17. 10.02.2011, 22:53
Maria nemoze byt problem...jej lasku poznam, preto ma moju doveru...
▲
10.02.2011, 22:55
|
vies vobec winry ku komu sa prihovaras?
|
|
|
20
|
|
18. veriaci 10.02.2011, 22:55
vies vobec winry ku komu sa prihovaras?
▲
10.02.2011, 22:58
|
S Mariou som mala osobny zazitok,takze ju poznam....
|
|
|
21
|
|
20. 10.02.2011, 22:58
S Mariou som mala osobny zazitok,takze ju poznam....
▲
10.02.2011, 23:06
|
aky,ja mam winry zazitok s Bohom ,dovtedy som si myslel ze maria /matka /je nad vsetko.NIE je.!!!!!!!!
JA NEMAM NIS PROTI MARII.Capisto???????
|
|
|
25
|
|
21. veriaci 10.02.2011, 23:06
aky,ja mam winry zazitok s Bohom ,dovtedy som si myslel ze maria /matka /je nad vsetko.NIE je.!!!!!!!!
JA NEMAM NIS PROTI MARII.Capisto???????
▲
10.02.2011, 23:24
|
..chapem...🙂
len jedno viem od neho...nikdy sa nesnaz presviedcat, najvacsi nepriatel je ukryty vo vlastnych slabostiach, ktore si clovek strazi, no utok prichadza tam, kde to necakame....miluj svojho nepriatela, pretoze niet vacsieho, ako toho, ktoreho pozname dovernejsie ako sa nam zda....
dobru noc 😉
|
|
|
23
|
|
20. 10.02.2011, 22:58
S Mariou som mala osobny zazitok,takze ju poznam....
▲
10.02.2011, 23:12
|
k Marii by sme sa mali modlit, nie matka bozia, ale matka bozia a matka nasa
|
|
|
26
|
|
20. 10.02.2011, 22:58
S Mariou som mala osobny zazitok,takze ju poznam....
▲
10.02.2011, 23:25
|
winry, drogy vážne poškodzujú zdravie
|
|
|
27
|
|
26. 10.02.2011, 23:25
winry, drogy vážne poškodzujú zdravie
▲
10.02.2011, 23:31
|
aj nedostatok spanku...🙂)
|
|
|
28
|
|
27. 10.02.2011, 23:31
aj nedostatok spanku...🙂)
▲
10.02.2011, 23:31
|
|
31
|
|
28. 10.02.2011, 23:31
neber ani jedno
▲
10.02.2011, 23:36
|
drogy neberem...ale ak mas dojem, ze ano, tak nech....a uz idem spat, dobru...🙂
|
|
|
33
|
|
31. 10.02.2011, 23:36
drogy neberem...ale ak mas dojem, ze ano, tak nech....a uz idem spat, dobru...🙂
▲
10.02.2011, 23:37
|
len som sa zasmial na osobnom zážitku
|
|
|
19
|
|
15. veriaci 10.02.2011, 22:38
winry si blizko,Maria je problem.je to duchovna zalezitost.maria ma velku odmenu u Boha.bez jej viery by´sme nepoznali Krista.Ona porodila bez vole muza a to sa jej pocita.NIK nie je prostrednikom u Boha ,jedinym je Jezis Kristus.Len on!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...
▲
10.02.2011, 22:57
|
jesumpepi, však ani konca sa neviem dočítať..toho dlhého príkazu
|
|
|
8
|
Nedá sa ho nepoznať, dá sa si ho nevšímať 🙂
|
|
|
9
|
|
8. Nadja 10.02.2011, 22:01
Nedá sa ho nepoznať, dá sa si ho nevšímať 🙂
▲
10.02.2011, 22:06
|
Nadja, nedá sa ho nepoznať? To mi prosím ťa vysvetli, lebo si dala takú všeobecnú vetu, že si z toho vyvodím hocičo. A ľudia sú domýšľaví :D
|
|
|
12
|
|
9. 10.02.2011, 22:06
Nadja, nedá sa ho nepoznať? To mi prosím ťa vysvetli, lebo si dala takú všeobecnú vetu, že si z toho vyvodím hocičo. A ľudia sú domýšľaví :D
▲
10.02.2011, 22:18
|
Veď to je jasné, ak on je našou súčasťou a je zdrojom etiky a dobra v nás, ktorý máme geneticky zakódovaný v sebe, tak ho musí nutne poznať každý. Výnimku tvoria len ľudia s poškodeným mozgom.
|
|
|
14
|
|
12. Nadja 10.02.2011, 22:18
Veď to je jasné, ak on je našou súčasťou a je zdrojom etiky a dobra v nás, ktorý máme geneticky zakódovaný v sebe, tak ho musí nutne poznať každý. Výnimku tvoria len ľudia s poškodeným mozgom.
▲
10.02.2011, 22:34
|
Tak som si to dobre myslel, že dáš Kantovské podanie morálka = boh? Pre mňa osobne je moja morálka najvyšším princípom dobra. Nepresahuje ma (netranscenduje), teda nie je bohom. Moju morálku chápem ako ju chápal Nietzsche - vôlu k moci samého nad sebou. Z hľadiska genealógie morálky môžem iba rešpektovať, že ponímanie morálky ako boha vzniklo v západnej kultúre z židovsko-kresťanských koreňov, to je všetko ok, ale duch doby si vyžaduje prehodnotiť morálku. Boh je mŕtvy.
|
|
|
16
|
|
14. 10.02.2011, 22:34
Tak som si to dobre myslel, že dáš Kantovské podanie morálka = boh? Pre mňa osobne je moja morálka najvyšším princípom dobra. Nepresahuje ma (netranscenduje), teda nie je bohom. Moju morálku chápem ako ju chápal Nietzsche - vôlu k moci samého nad sebou. Z hľadiska genealógie morálky môžem iba rešpektovať, že ponímanie morálky ako boha vzniklo v západnej kultúre z židovsko-kresťanských koreňov, to je všetko ok, ale duch doby si vyžaduje prehodnotiť morálku. Boh je mŕtvy.
▲
10.02.2011, 22:50
|
boh nie je mrtvy ,len my sme mrtvi svojim duchom k nemu.Vsetci ho hladame a niekto uz je z toho nervozny.nemyslim teba.BOH JE ZIVY
|
|
|
34
|
|
16. veriaci 10.02.2011, 22:50
boh nie je mrtvy ,len my sme mrtvi svojim duchom k nemu.Vsetci ho hladame a niekto uz je z toho nervozny.nemyslim teba.BOH JE ZIVY
▲
10.02.2011, 23:39
|
|
62
|
|
16. veriaci 10.02.2011, 22:50
boh nie je mrtvy ,len my sme mrtvi svojim duchom k nemu.Vsetci ho hladame a niekto uz je z toho nervozny.nemyslim teba.BOH JE ZIVY
▲
11.02.2011, 09:49
|
hm k prisp.16.,keby nebolo zivej planety,nebolo by ani tvojho Boha,vdaka nej tu mas slovo a dychas,ale neva,mam uz v pazi judaizmus,krestanstvo,islamizmus a podobne bohovske a kazde jedno z nich iba pravdive zvestovanie Slova..
ver si comu chces,ale ked ta zacne mat v pazi este dnes planeta,ziadny vyvoleny tam hore ti nepomoze..
stal si sa obetou vlastneho lesenia,zoskoc radsej na zem,jaj ale ty si viac ,ako iba zivy tvor,ty si namysleny despota tu na Zemi
|
|
|
68
|
|
62. 11.02.2011, 09:49
hm k prisp.16.,keby nebolo zivej planety,nebolo by ani tvojho Boha,vdaka nej tu mas slovo a dychas,ale neva,mam uz v pazi judaizmus,krestanstvo,islamizmus a podobne bohovske a kazde jedno z nich iba pravdive zvestovanie Slova..
ver si comu chces,ale ked ta zacne mat v pazi este dnes planeta,ziadny vyvoleny tam hore ti nepomoze..
stal si sa obetou vlastneho lesenia,zoskoc radsej na zem,jaj ale ty si viac ,ako iba zivy tvor,ty si namysleny despota tu na Zemi
▲
11.02.2011, 14:02
|
63.keby nebolo planety ,nebolo by boha?A co tak opacne.Tato planeta je v rozklade, ato vdaka nasmu hriechu,nasej chamtivosti.Sme ako v jednom sude,a len Boh nas moze z toho vytrhnut.
|
|
|
77
|
|
68. veriaci 11.02.2011, 14:02
63.keby nebolo planety ,nebolo by boha?A co tak opacne.Tato planeta je v rozklade, ato vdaka nasmu hriechu,nasej chamtivosti.Sme ako v jednom sude,a len Boh nas moze z toho vytrhnut.
▲
11.02.2011, 18:19
|
naozaj ? pripomina mi to love-bombing a nezabudaj,ze nielen ten tvoj ehm Boh vyriesi celosvetovy problem..psychicke manipulovanie ti po case meni sposob vyjadrovania ze az a bud sa stanes po case voci takemuto manipulovaniu chladny a odolny,alebo ta zje a zacnes kvakat rovnako...chamtivo..
sta veriaci
|
|
|
100
|
|
62. 11.02.2011, 09:49
hm k prisp.16.,keby nebolo zivej planety,nebolo by ani tvojho Boha,vdaka nej tu mas slovo a dychas,ale neva,mam uz v pazi judaizmus,krestanstvo,islamizmus a podobne bohovske a kazde jedno z nich iba pravdive zvestovanie Slova..
ver si comu chces,ale ked ta zacne mat v pazi este dnes planeta,ziadny vyvoleny tam hore ti nepomoze..
stal si sa obetou vlastneho lesenia,zoskoc radsej na zem,jaj ale ty si viac ,ako iba zivy tvor,ty si namysleny despota tu na Zemi
▲
12.02.2011, 18:32
|
toto ma zaujalo.
jaj ale ty si viac ,ako iba zivy tvor,ty si namysleny despota tu na Zemi.
Mas problem salbea?co sa ti nezda?ja nemudrujem,hovorim o poznani a opieram sa o bibliu,nie o vlastny rozum.Vlastnym rozumom clovek daleko nedojde.a vobec ja nie som vobec scitany,akurat hovorim o pravde ,ktora ma zasiahla.a tou pravou je slovo bozie/biblia/a to slovo bolo napisane este skor ako sa narodil moj dedo,ktoreho som mal rad.Ja nestavam na vlastnom presvedceni ale na pravde ,ktora je dana slovom bozim.
|
|
|
107
|
|
100. veriaci 12.02.2011, 18:32
toto ma zaujalo.
jaj ale ty si viac ,ako iba zivy tvor,ty si namysleny despota tu na Zemi.
Mas problem salbea?co sa ti nezda?ja nemudrujem,hovorim o poznani a opieram sa o bibliu,nie o vlastny rozum.Vlastnym rozumom clovek daleko nedojde.a vobec ja nie som vobec scitany,akurat hovorim o pravde ,ktora ma zasiahla.a tou pravou je slovo bozie/biblia/a to slovo bolo napisane este skor ako sa narodil moj dedo,ktoreho som mal rad.Ja nestavam na vlastnom presvedceni ale na pravde ,ktora je dana...
▲
13.02.2011, 09:08
|
vies co veriaci,ty si perfekcionista svojim nekonecnym formovanim svojej mysle pomocou Biblie,ja som perfekcionistka v niecom uplne inom,ale ta nenutim,aby si sa stal nim aj tam ,kde sa ja citim in,prave naopak,nechavam ti slobodu,tak si tu kvakaj co chces o svojej pravde,ja mam svoju uplne ale uplne inu..chapes ?
|
|
|
108
|
|
107. 13.02.2011, 09:08
vies co veriaci,ty si perfekcionista svojim nekonecnym formovanim svojej mysle pomocou Biblie,ja som perfekcionistka v niecom uplne inom,ale ta nenutim,aby si sa stal nim aj tam ,kde sa ja citim in,prave naopak,nechavam ti slobodu,tak si tu kvakaj co chces o svojej pravde,ja mam svoju uplne ale uplne inu..chapes ?
▲
13.02.2011, 09:11
|
Ahoj Salbea, dlho som ta nevidel...ako ? love idú? (mam na mysli v kazdej forme- aj tie pevne aj tie jemnohmotne)
|
|
|
32
|
|
14. 10.02.2011, 22:34
Tak som si to dobre myslel, že dáš Kantovské podanie morálka = boh? Pre mňa osobne je moja morálka najvyšším princípom dobra. Nepresahuje ma (netranscenduje), teda nie je bohom. Moju morálku chápem ako ju chápal Nietzsche - vôlu k moci samého nad sebou. Z hľadiska genealógie morálky môžem iba rešpektovať, že ponímanie morálky ako boha vzniklo v západnej kultúre z židovsko-kresťanských koreňov, to je všetko ok, ale duch doby si vyžaduje prehodnotiť morálku. Boh je mŕtvy.
▲
10.02.2011, 23:37
|
Lenže on nás presahuje v tom, čo odovzdáme okoliu a svojim deťom 🙂))
Tým vlastne má moc aj nad ostatnými, ktorých naučíme ho počúvať, spoznať. Ja v tom vidím kontinuitu svojho Boha, a prijímam aj túto zodpovednosť.
|
|
|
41
|
|
32. Nadja 10.02.2011, 23:37
Lenže on nás presahuje v tom, čo odovzdáme okoliu a svojim deťom 🙂))
Tým vlastne má moc aj nad ostatnými, ktorých naučíme ho počúvať, spoznať. Ja v tom vidím kontinuitu svojho Boha, a prijímam aj túto zodpovednosť.
▲
11.02.2011, 00:14
|
Načo zase zamieňaš rôzne javy za slovo boh. To čo odovzdáme deťom, sa volá výchova a skúsenosti, nie je to boh. Mám sem zase dať Wittgensteinovu vetu o nezmyseľných slovách a vetách?
|
|
|
42
|
|
41. 11.02.2011, 00:14
Načo zase zamieňaš rôzne javy za slovo boh. To čo odovzdáme deťom, sa volá výchova a skúsenosti, nie je to boh. Mám sem zase dať Wittgensteinovu vetu o nezmyseľných slovách a vetách?
▲
11.02.2011, 00:16
|
Nie, Ja cudzích ľudí nevychovávam. Dávam im spoznať, čo je to Boh.
Ok, už budem tíško 🙂))
|
|
|
43
|
|
42. Nadja 11.02.2011, 00:16
Nie, Ja cudzích ľudí nevychovávam. Dávam im spoznať, čo je to Boh.
Ok, už budem tíško 🙂))
▲
11.02.2011, 00:17
|
" Dávam im spoznať, čo je to Boh. " úpprimne som prekvapený a naozaj s dvomi p
|
|
|
46
|
|
42. Nadja 11.02.2011, 00:16
Nie, Ja cudzích ľudí nevychovávam. Dávam im spoznať, čo je to Boh.
Ok, už budem tíško 🙂))
▲
11.02.2011, 00:27
|
"Ok, už budem tíško 🙂))"
Nehnevaj ma Nadja, veď píš čo chceš, ja ťa neuhryznem. Len diskutujeme. Inak aj cudzí ľudia sa vychovávajú, nie je to priama a vedomá výchova, ale je to určité ovplyvňovanie. Máš to v pedagogike. Sakra ľudia, inak používajte trochu logiku, nie je to na škodu veci.
|
|
|
49
|
|
46. 11.02.2011, 00:27
"Ok, už budem tíško 🙂))"
Nehnevaj ma Nadja, veď píš čo chceš, ja ťa neuhryznem. Len diskutujeme. Inak aj cudzí ľudia sa vychovávajú, nie je to priama a vedomá výchova, ale je to určité ovplyvňovanie. Máš to v pedagogike. Sakra ľudia, inak používajte trochu logiku, nie je to na škodu veci.
▲
11.02.2011, 00:33
|
Dobre, no ja sa celkom dobre chápem
Veď vy veľmi dobre viete, čo a ako myslím, len sa chcete hádať, no nech
|
|
|
22
|
je mozne,aby niekto miloval boha a pritom nemal rad ludi?(tod otazka na diskusiu)
|
|
|
29
|
|
22. piskotka 10.02.2011, 23:11
je mozne,aby niekto miloval boha a pritom nemal rad ludi?(tod otazka na diskusiu)
▲
10.02.2011, 23:33
|
|
30
|
|
29. rastos 10.02.2011, 23:33
nie
▲
10.02.2011, 23:36
|
|
38
|
|
22. piskotka 10.02.2011, 23:11
je mozne,aby niekto miloval boha a pritom nemal rad ludi?(tod otazka na diskusiu)
▲
10.02.2011, 23:51
|
Kľudne, ak niekto považuje Boha za niečo mimo seba, tak môže.
|
|
|
35
|
lebo (biblia):
"Keby niekto povedal: Milujem Boha, a svojho brata by nenávidel, je lhár; lebo ten, kto nemiluje svojho brata, ktorého videl, ako môže milovať Boha, ktorého nevidel?! A toto prikázanie máme od neho, aby ten, kto miluje Boha, miloval i svojho brata."
|
|
|
36
|
|
35. rastos 10.02.2011, 23:42
lebo (biblia):
"Keby niekto povedal: Milujem Boha, a svojho brata by nenávidel, je lhár; lebo ten, kto nemiluje svojho brata, ktorého videl, ako môže milovať Boha, ktorého nevidel?! A toto prikázanie máme od neho, aby ten, kto miluje Boha, miloval i svojho brata."
▲
10.02.2011, 23:47
|
odpoved,lebo biblia je dla mna hlupost...ine som tym myslela,nie citaty z biblie,nechcem sa ta tym dotknut,ale vies mi k tomu povedat nieco ine?
|
|
|
37
|
|
36. piskotka 10.02.2011, 23:47
odpoved,lebo biblia je dla mna hlupost...ine som tym myslela,nie citaty z biblie,nechcem sa ta tym dotknut,ale vies mi k tomu povedat nieco ine?
▲
10.02.2011, 23:50
|
prepac...
Najskor ale povedz, co myslis pod "milovanim Boha"
|
|
|
39
|
|
37. rastos 10.02.2011, 23:50
prepac...
Najskor ale povedz, co myslis pod "milovanim Boha"
▲
11.02.2011, 00:01
|
ber to ako moj subjektivny nazor,chcela som tym povedat jedno,ked nosis v sebe lasku ,ziješ bohom,nepotrebujes citovat ani o tom hovorit,dokazujes to tym,že napriklad lubis, pohladis,usmejes sa,objimes,pochopis,odpustis atd...to znamena pre mna milovat boha.
|
|
|
40
|
|
39. piskotka 11.02.2011, 00:01
ber to ako moj subjektivny nazor,chcela som tym povedat jedno,ked nosis v sebe lasku ,ziješ bohom,nepotrebujes citovat ani o tom hovorit,dokazujes to tym,že napriklad lubis, pohladis,usmejes sa,objimes,pochopis,odpustis atd...to znamena pre mna milovat boha.
▲
11.02.2011, 00:10
|
Takže boh je pre teba to isté čo láska? Alebo ho chápeš podobne ako kresťanstvo – teda ako niekoho mimo teba, s vlastným vedomím, cítením a rozhodovaním?
Len si to ujasňujem.
|
|
|
44
|
|
40. rastos 11.02.2011, 00:10
Takže boh je pre teba to isté čo láska? Alebo ho chápeš podobne ako kresťanstvo – teda ako niekoho mimo teba, s vlastným vedomím, cítením a rozhodovaním?
Len si to ujasňujem.
▲
11.02.2011, 00:21
|
boh je pre mna laska v tom mam jasno,ale v tom ci som to ja sama,alebo je to niekto(nieco)mimo mna nato neviem jednoznacne odpovedat,kedysi som bola skalopevne presvedcena,že je mimo mna,teraz to zas vidim trosku inak.
|
|
|
45
|
|
44. piskotka 11.02.2011, 00:21
boh je pre mna laska v tom mam jasno,ale v tom ci som to ja sama,alebo je to niekto(nieco)mimo mna nato neviem jednoznacne odpovedat,kedysi som bola skalopevne presvedcena,že je mimo mna,teraz to zas vidim trosku inak.
▲
11.02.2011, 00:24
|
Ale keď boh je všetko, teda absolútno, tak nemôže byť iba láska. Láska je teda iba jedným z jeho prejavov (pre veriaceho). Len potom mi v tomto náboženskom guláši nejde do hlavy, že prečo nenávisť dogmaticky pripísali satanovi, keď boh je všemohúci.
|
|
|
47
|
|
45. 11.02.2011, 00:24
Ale keď boh je všetko, teda absolútno, tak nemôže byť iba láska. Láska je teda iba jedným z jeho prejavov (pre veriaceho). Len potom mi v tomto náboženskom guláši nejde do hlavy, že prečo nenávisť dogmaticky pripísali satanovi, keď boh je všemohúci.
▲
11.02.2011, 00:31
|
ja to skor vnimam tak,že laska je nieco najvyssie,je to ten najvyssi level,ku ktoremu sa ma clovek dopracovat.
|
|
|
50
|
|
47. piskotka 11.02.2011, 00:31
ja to skor vnimam tak,že laska je nieco najvyssie,je to ten najvyssi level,ku ktoremu sa ma clovek dopracovat.
▲
11.02.2011, 00:36
|
to je divné chápanie, pretože každý človek sa k rôznym formám lásky dopracuje, napr. dieťa miluje svojich rodičov, rodič svoje dieťa, muž ženu a naopak, niekto miluje svoju prácu, peniaze, atď., čiže láska môže byť aj k neživej veci. A máš aj lásku k fiktívnym veciam, ako sú rôzne nerealistické príbehy, imaginárnemu kamarátovi 🙂 a takisto aj bohovi. Tak isto ich môžeš nenávidieť, alebo sa hnevať, cítiť ľútosť k nim. Láska je na rovnakej úrovni ako všetky ostatné city, len niektorí ľudia si lásku radi idealizujú.
|
|
|
53
|
|
50. 11.02.2011, 00:36
to je divné chápanie, pretože každý človek sa k rôznym formám lásky dopracuje, napr. dieťa miluje svojich rodičov, rodič svoje dieťa, muž ženu a naopak, niekto miluje svoju prácu, peniaze, atď., čiže láska môže byť aj k neživej veci. A máš aj lásku k fiktívnym veciam, ako sú rôzne nerealistické príbehy, imaginárnemu kamarátovi 🙂 a takisto aj bohovi. Tak isto ich môžeš nenávidieť, alebo sa hnevať, cítiť ľútosť k nim. Láska je na rovnakej úrovni ako všetky ostatné city, len niektorí ľudia si lásk...
▲
11.02.2011, 00:48
|
čo je krutá chyba... tým myslím tú idealizáciu lásky... a inak mi to kruto píli nervy
|
|
|
54
|
|
53. 11.02.2011, 00:48
čo je krutá chyba... tým myslím tú idealizáciu lásky... a inak mi to kruto píli nervy
▲
11.02.2011, 00:50
|
mne to tiež lezie na nervy, lebo je to new age koncept lásky, mňa to hnutie vytáča s tými ich kecami. Ľudia normálne osprostievajú z toho du-****a.
|
|
|
51
|
|
45. 11.02.2011, 00:24
Ale keď boh je všetko, teda absolútno, tak nemôže byť iba láska. Láska je teda iba jedným z jeho prejavov (pre veriaceho). Len potom mi v tomto náboženskom guláši nejde do hlavy, že prečo nenávisť dogmaticky pripísali satanovi, keď boh je všemohúci.
▲
11.02.2011, 00:37
|
Boh stvoril aj zlo, aj satana – v biblii sa k tomu priznáva. Akurát že mu určil istú úlohu.
|
|
|
52
|
|
51. rastos 11.02.2011, 00:37
Boh stvoril aj zlo, aj satana – v biblii sa k tomu priznáva. Akurát že mu určil istú úlohu.
▲
11.02.2011, 00:46
|
A dobro určil sebe alebo archanjelovi Michaelovi? Čo tam ešte popísali v tej Biblii? Ako sa vyrieši privatio boni?
|
|
|
55
|
|
52. 11.02.2011, 00:46
A dobro určil sebe alebo archanjelovi Michaelovi? Čo tam ešte popísali v tej Biblii? Ako sa vyrieši privatio boni?
▲
11.02.2011, 00:52
|
Ja tiež môžem vyrobiť zbraň. A vôbec to neznamená, že je mojou túžbou zabíjať.
|
|
|
56
|
|
55. rastos 11.02.2011, 00:52
Ja tiež môžem vyrobiť zbraň. A vôbec to neznamená, že je mojou túžbou zabíjať.
▲
11.02.2011, 00:58
|
no to je jasné. Ale keď vyrobíš zbraň, tak za akým účelom si ju vyrobil? Veď to musí mať na teba morálny dopad, že niekto s tou zbraňou bude zabíjať a ty si sa na tom podieľal. Na toto vôbec nemyslíte veriaci. Odvolávate sa na hocičo, len aby to pasovalo pre vaše zvláštne chápanie, nepozeráte sa na to, ako je to v realite, vo svete, dokážete nakecať strašné drísty iba preto, že ospravedlňujete svoju vieru. V Biblii sú aj pekné myšlienky, najmä desatoro, ale fanaticky sa jej držať? To nie. Každý človek si je zodpovedený za svoje konanie, nemá na to vplyv ani boh ani satan.
|
|
|
57
|
|
56. 11.02.2011, 00:58
no to je jasné. Ale keď vyrobíš zbraň, tak za akým účelom si ju vyrobil? Veď to musí mať na teba morálny dopad, že niekto s tou zbraňou bude zabíjať a ty si sa na tom podieľal. Na toto vôbec nemyslíte veriaci. Odvolávate sa na hocičo, len aby to pasovalo pre vaše zvláštne chápanie, nepozeráte sa na to, ako je to v realite, vo svete, dokážete nakecať strašné drísty iba preto, že ospravedlňujete svoju vieru. V Biblii sú aj pekné myšlienky, najmä desatoro, ale fanaticky sa jej držať? To nie. Každý ...
▲
11.02.2011, 01:00
|
to mi pripomína Sandmana, keď Satan hovorí, že ho nespravodlivo ľudia obviňujú a dávajú mu zodpovednosť za svoje poklesky, ako by on nemal čo lepšie na práci len nám sedieť na pleciach a diktovať to zlé, ako by nemal čo lepšie len sa starať o naše "titerné" životy...
|
|
|
58
|
|
57. 11.02.2011, 01:00
to mi pripomína Sandmana, keď Satan hovorí, že ho nespravodlivo ľudia obviňujú a dávajú mu zodpovednosť za svoje poklesky, ako by on nemal čo lepšie na práci len nám sedieť na pleciach a diktovať to zlé, ako by nemal čo lepšie len sa starať o naše "titerné" životy...
▲
11.02.2011, 01:03
|
jj, síce ma sandman nenapadol v tej chvíli, ale je to super postreh. Gaimana mám rád, práve teraz dočítavam Dobré znamenia, čo napísal s Pratchettom.
|
|
|
60
|
|
58. 11.02.2011, 01:03
jj, síce ma sandman nenapadol v tej chvíli, ale je to super postreh. Gaimana mám rád, práve teraz dočítavam Dobré znamenia, čo napísal s Pratchettom.
▲
11.02.2011, 01:04
|
myslím, že si zopakujem Údobí mlh... už len abdikácia Satana je fasa myšlienka
|
|
|
59
|
|
56. 11.02.2011, 00:58
no to je jasné. Ale keď vyrobíš zbraň, tak za akým účelom si ju vyrobil? Veď to musí mať na teba morálny dopad, že niekto s tou zbraňou bude zabíjať a ty si sa na tom podieľal. Na toto vôbec nemyslíte veriaci. Odvolávate sa na hocičo, len aby to pasovalo pre vaše zvláštne chápanie, nepozeráte sa na to, ako je to v realite, vo svete, dokážete nakecať strašné drísty iba preto, že ospravedlňujete svoju vieru. V Biblii sú aj pekné myšlienky, najmä desatoro, ale fanaticky sa jej držať? To nie. Každý ...
▲
11.02.2011, 01:04
|
Tak inak.
Moja dcéra pokladá klavír priam za mučiarenský nástroj. Nedokáže si v hlave celkom dobre vysvetliť, prečo jej inak milujúci otec trvá na takej despotickej veci, akou je hra na klavír. Neverí, že jej to kedy na niečo bude, nevidí v tom žiadny zmysel.
Zaujímavé je, že keď človek toto „mučenie“ vydrží, po čase spravidla oceňuje, že ho ním niekto previedol... a niečo ho naučil...
|
|
|
74
|
|
45. 11.02.2011, 00:24
Ale keď boh je všetko, teda absolútno, tak nemôže byť iba láska. Láska je teda iba jedným z jeho prejavov (pre veriaceho). Len potom mi v tomto náboženskom guláši nejde do hlavy, že prečo nenávisť dogmaticky pripísali satanovi, keď boh je všemohúci.
▲
11.02.2011, 16:58
|
č.45: dobro a zlo sú len relatívnymi prejavmi jednej reality. Ani satana nemôžeš vyselektovať z tejto relatívnej reality, aj keď v podstate sám o sebe neexistuje. Môže existovať len v porovnaním k jeho protipólu - anjelovi. Takto: aj chudoba alebo bohatsvo sú len otázkou pohľadu na jednu realitu. Ale určite vime, že čo je pre nás ako jednotlivca lepšie. Radšej byť bohatým anjelom plným lásky a porozumenia ako chudobným satanom plným hnevu, nie? Máme možnosť voľby.
|
|
|
61
|
k téme: poviem za seba - " skôr sa chcem dozvedieť pravdu ...diskusiami o Bohu sa mi "otvárajú oči "...a rozširuje sa mi obzor ..
|
|
|
83
|
Mne Boh pripada len ako náhrada za spackaný zivot, ekd uz niet cloveka coby ta oplul, tak je dobry aj boh.
|
|
|
85
|
|
83. ranexil 11.02.2011, 19:18
Mne Boh pripada len ako náhrada za spackaný zivot, ekd uz niet cloveka coby ta oplul, tak je dobry aj boh.
▲
11.02.2011, 19:24
|
...inac by som o nom tolko nekecal🙂))..ale niekedy ani Boh nema co dat cloveku, na niektoré veci nestací.
|
|
|
87
|
|
85. ranexil 11.02.2011, 19:24
...inac by som o nom tolko nekecal🙂))..ale niekedy ani Boh nema co dat cloveku, na niektoré veci nestací.
▲
11.02.2011, 19:45
|
ale staci na vsetko.dokonca nam ponechava slobodnu volu aj ked vidi ze mame s tym problem.Pre boha by nebol ziaden problem znicit to vsetko,ale on to nechce urobit,dokonca ponechava satanovi jeho pravo.Boh ide na to legalnou cestou,ludia maju moznost sa s nim zmierit skrze obet jezisa krista.
|
|
|
95
|
|
87. veriaci 11.02.2011, 19:45
ale staci na vsetko.dokonca nam ponechava slobodnu volu aj ked vidi ze mame s tym problem.Pre boha by nebol ziaden problem znicit to vsetko,ale on to nechce urobit,dokonca ponechava satanovi jeho pravo.Boh ide na to legalnou cestou,ludia maju moznost sa s nim zmierit skrze obet jezisa krista.
▲
11.02.2011, 22:19
|
Zmierujes sa s tým, s kym si v spore. Prečo je clovek s bohom v spore? Kde ku sporu prisiel? ked prestal nasledovat jeho príkazy a nechal sa viest svojou myslou?
|
|
|
99
|
|
95. ranexil 11.02.2011, 22:19
Zmierujes sa s tým, s kym si v spore. Prečo je clovek s bohom v spore? Kde ku sporu prisiel? ked prestal nasledovat jeho príkazy a nechal sa viest svojou myslou?
▲
11.02.2011, 22:49
|
biblický pohľad hovorí, že "v spore" sa už rodíme. Nesieme si v sebe mimovoľný egocentrizmus, ktorý sa následne v našom živote aj prejavuje.
|
|
|
98
|
|
83. ranexil 11.02.2011, 19:18
Mne Boh pripada len ako náhrada za spackaný zivot, ekd uz niet cloveka coby ta oplul, tak je dobry aj boh.
▲
11.02.2011, 22:27
|
Nemyslím teraz na to, čo všetko si môžeme predstaviť pod slovným spojením spackaný život, ale nezdáš sa, opísal si to výborne. Tak naturalisticky.
|
|
|
104
|
Boh nie je a my sme jeho proroci.
|
|
|
106
|
|
104. 12.02.2011, 19:42
Boh nie je a my sme jeho proroci.
▲
12.02.2011, 19:51
|
v podstate mas pravdu.Svojim mudrovanim ho ludia popieraju.ALE pravda sa neda popriet.NO, ale to uz je nad nase chapanie?
|
|
|
105
|
Alebo Boh je a my nie sme jeho proroci..aj jedno i druhe je pravdou.
|
|
|
|