1
|
Každý kresťan by mal poznať pasáž z Písiem o "pokúšaní Ježiša". Cituje danú správu z Matúša 4,1-11 ...:
Pokúšanie na púšti
1 "Potom Duch vyviedol Ježiša na púšť, aby ho diabol pokúšal. 2 A keď sa štyridsať dní a štyridsať nocí postil, napokon vyhladol. 3 Tu pristúpil pokušiteľ a povedal mu: "Ak si Boží Syn, povedz, nech sa z týchto kameňov stanú chleby." 4 Ale on odpovedal: "Napísané je: Človek nežije len z chleba, ale z každého slova, ktoré vychádza z Božích úst." 5 Potom ho diabol vzal do Svätého mesta, postavil ho na vrchol Chrámu 6 a vravel mu: "Ak si Boží Syn, vrhni sa dolu, veď je napísané: Svojim anjelom dá príkaz o tebe a vezmú ťa na ruky, aby si si neudrel nohu o kameň." 7 Ježiš mu povedal: "Je tiež napísané: Nesmieš pokúšať Pána, svojho Boha." 8 A zasa ho diabol vzal na veľmi vysoký vrch, ukázal mu všetky kráľovstvá sveta a ich slávu 9 a povedal mu: "Toto všetko ti dám, ak padneš predo mnou na tvár a budeš sa mi klaňať." 10 Vtedy mu Ježiš povedal: "Odíď, satan, lebo je napísané: Pánovi, svojmu Bohu, sa budeš klaňať a jedine jemu dávať božskú úctu." 11 Vtedy ho diabol opustil a prišli anjeli a posluhovali mu. "
Zaujímavé na tejto skutočnosti je fakt, ...že to nejak nesedí. Ved správa u Jakuba 1,13 cituje: ." Pretože Boha nemožno pokúšať na zlé a ani on sám nikoho nepokúša. "
Ak je pravda to,čo píše Jakub/ved Písmo si nesmie protirečiť/,tak sa pýtam: "Kto bol potom Ježiš?" Ved,ak bol Ježiš pokúšaný,tak potom nemohol byť Boh. Ved Písmo/i zdravý rozum/ to vylučuje. Ved uvažujme,....má zmysel pokúšať absolútne dokonalého Boha,ktorý nemôže zhrešiť,podľahnúť pokúšaniu,zaprieť sám seba...atd? Bol by to nonsens,a to si musel uvedomovať i satan. On musel totiž vedieť,či je Ježiš Všemohúcim Bohom,alebo nie. A neviem si predstaviť,že by stvorená bytosť chcela primäť k pádu,k aktu uctievania nestvorenú,absolútne dokonalú bytosť,večného,Všemohúceho,Zvrchovaného Boha. To nemá logiku. Tak ako mu núkať svetské statky,moc,slávu,....ved aj tak všetko patrí Bohu. Žiadna stvorená bytosť mu nemôže dať niečo čo nemá,čo nie je jeho. Bola by to veľká opovážlivosť a márna snaha,....a to musel satan vedieť. Alebo ,máme veriť ,že aktéri tohto príbehu iba hrali divadlo a predstierali ,že tu ide skutočne o veľkú skúšku? Ved Všemohúci Boh/aj ked je v tele-čo je další nonsens/,nemôže mať v sebe dilému:"Vytrvám,nevytrvám,podľahnem,nepodľahnem". Boh je "večný duch", a jeho miesto je v duchovnej ríši/nebi/,...opäť,kto bol potom Ježiš? Nuž,už na základe toho,čo bolo už napísané, musel byť stvorenou,podriadenou /Bohu/ bytosťou,Božím synom, ktorého poslal jeho Otec,Všemohúci Boh. Lebo,ako sme čítali,Ježiš smeroval úctu k Bohu,klaňanie,uctievanie/čoho sa dožadoval satan/ svojmu Otcovi,a nie sebe. Čo je čudné,ak by bol on Všemohúcim Bohom,dožadoval by sa toho,aby sa satan poklonil jemu a nie on satanovi. Ale, skôr by bol pohoršený,že od neho/ako "Boha"/ chce niekto ,aby sa poklonil, nižšie postavenej bytosti. Teda,tieto fakty vylučujú náuku o trojjedinom Bohu a vylučujú rovnosť Krista s jeho Otcom,/Jahve/Všemohúcim Bohom. Alebo je to inak?
|
|
|
2
|
|
1. Shagara 22.03.2015, 23:50
Každý kresťan by mal poznať pasáž z Písiem o "pokúšaní Ježiša". Cituje danú správu z Matúša 4,1-11 ...:
Pokúšanie na púšti
1 "Potom Duch vyviedol Ježiša na púšť, aby ho diabol pokúšal. 2 A keď sa štyridsať dní a štyridsať nocí postil, napokon vyhladol. 3 Tu pristúpil pokušiteľ a povedal mu: "Ak si Boží Syn, povedz, nech sa z týchto kameňov stanú chleby." 4 Ale on odpovedal: "Napísané je: Človek nežije len z chleba, ale z každého slova, ktoré vychádza z Božích úst." ...
▲
23.03.2015, 07:16
|
mňa by len zaujímalo, kto bol svedkom toho pokušenia, ......ježiša v púšti...musel tam byť nejaký paparaco s mikrofónom skrytý za skalou....
|
|
|
32
|
|
2. 23.03.2015, 07:16
mňa by len zaujímalo, kto bol svedkom toho pokušenia, ......ježiša v púšti...musel tam byť nejaký paparaco s mikrofónom skrytý za skalou....
▲
23.03.2015, 15:56
|
Nepotrebuješ ani vysokú školu na to aby si prišiel, kto tam bol.
|
|
|
3
|
|
1. Shagara 22.03.2015, 23:50
Každý kresťan by mal poznať pasáž z Písiem o "pokúšaní Ježiša". Cituje danú správu z Matúša 4,1-11 ...:
Pokúšanie na púšti
1 "Potom Duch vyviedol Ježiša na púšť, aby ho diabol pokúšal. 2 A keď sa štyridsať dní a štyridsať nocí postil, napokon vyhladol. 3 Tu pristúpil pokušiteľ a povedal mu: "Ak si Boží Syn, povedz, nech sa z týchto kameňov stanú chleby." 4 Ale on odpovedal: "Napísané je: Človek nežije len z chleba, ale z každého slova, ktoré vychádza z Božích úst." ...
▲
23.03.2015, 08:09
|
Stačí trochu popremýšľať, že diabol síce mohol Ježiša pokúšať, na púšti bola to jeho posledná možnosť, aby tak ho odstavil od jeho poslania, ale nestalo sa, Syn Boží to jasne odmietol, preto diabol prehral a začal snovať svoj plán na zničenie Ježiša----veď lokajov mal aj vtedy dosť na Zemi, dnes ešte viac----
|
|
|
4
|
|
1. Shagara 22.03.2015, 23:50
Každý kresťan by mal poznať pasáž z Písiem o "pokúšaní Ježiša". Cituje danú správu z Matúša 4,1-11 ...:
Pokúšanie na púšti
1 "Potom Duch vyviedol Ježiša na púšť, aby ho diabol pokúšal. 2 A keď sa štyridsať dní a štyridsať nocí postil, napokon vyhladol. 3 Tu pristúpil pokušiteľ a povedal mu: "Ak si Boží Syn, povedz, nech sa z týchto kameňov stanú chleby." 4 Ale on odpovedal: "Napísané je: Človek nežije len z chleba, ale z každého slova, ktoré vychádza z Božích úst." ...
▲
23.03.2015, 09:21
|
Ježiš bol múdry, to že ho nazývajú "pomazaný" hovorí o tom, že už pri narodený trpel
|
|
|
9
|
|
1. Shagara 22.03.2015, 23:50
Každý kresťan by mal poznať pasáž z Písiem o "pokúšaní Ježiša". Cituje danú správu z Matúša 4,1-11 ...:
Pokúšanie na púšti
1 "Potom Duch vyviedol Ježiša na púšť, aby ho diabol pokúšal. 2 A keď sa štyridsať dní a štyridsať nocí postil, napokon vyhladol. 3 Tu pristúpil pokušiteľ a povedal mu: "Ak si Boží Syn, povedz, nech sa z týchto kameňov stanú chleby." 4 Ale on odpovedal: "Napísané je: Človek nežije len z chleba, ale z každého slova, ktoré vychádza z Božích úst." ...
▲
23.03.2015, 12:47
|
zaujimave na tom celom je, ze ho Satan vobec niekam bral. AKo to, ze si Satan zmyslel zobrat Jezisa na nejaky chram?:D:D:D
Ved bozska svatost sa nenecha len tak niekam brat:D
BOha z neho urobili tie fararske telce, tkore zato uz dnes hniju v pekle.
|
|
|
10
|
|
9. ranexil 23.03.2015, 12:47
zaujimave na tom celom je, ze ho Satan vobec niekam bral. AKo to, ze si Satan zmyslel zobrat Jezisa na nejaky chram?:D:D:D
Ved bozska svatost sa nenecha len tak niekam brat:D
BOha z neho urobili tie fararske telce, tkore zato uz dnes hniju v pekle.
▲
23.03.2015, 13:46
|
satan balil ježiša... 🙂 ježiš sa nenechal.
|
|
|
12
|
|
10. 23.03.2015, 13:46
satan balil ježiša... 🙂 ježiš sa nenechal.
▲
23.03.2015, 13:57
|
Anoo. Je to mozne, ale co uz ked bol na chlapcov...podla pisma neschopny manzelstva.
|
|
|
13
|
|
12. ranexil 23.03.2015, 13:57
Anoo. Je to mozne, ale co uz ked bol na chlapcov...podla pisma neschopny manzelstva.
▲
23.03.2015, 14:08
|
preco kazdy neozeneny ci neosukany je automaticky gay? aby sa neprislo na to, ze to tak nemusi byt?
|
|
|
14
|
|
13. 23.03.2015, 14:08
preco kazdy neozeneny ci neosukany je automaticky gay? aby sa neprislo na to, ze to tak nemusi byt?
▲
23.03.2015, 14:15
|
Ja mam ten tik dlhsie, posunul som ti to len ako eventualitu( ktora sa az pricasto prejavuje u tych jeho pravovernych)
Ja ako Boh, ktory dba na veci, by som homosom odporucil stat sa celibatnickymi knazmi, aby nekazili moje pokolenie zvrhlymi praktikami. Cize byt knazom, znamenna by homosom, ktory si uvedomuje, ze jeho homosstvo nemusi byt dekandentne,a le prinosne, ak sa zdrzi stykov s ludmi zhodneho pohlavia. Mylsis, ze celibat je samoucelna vec, kvoli majetkom? Ja si to z pohladu svojho nemyslim. Kto ma zdrave semeneo a pacia sa mu zeny, bude manzelom. Kto ma chut na ludi zhodneho pohlavia bude knazom, ako posledna sanca na vykupenie.
|
|
|
16
|
|
14. ranexil 23.03.2015, 14:15
Ja mam ten tik dlhsie, posunul som ti to len ako eventualitu( ktora sa az pricasto prejavuje u tych jeho pravovernych)
Ja ako Boh, ktory dba na veci, by som homosom odporucil stat sa celibatnickymi knazmi, aby nekazili moje pokolenie zvrhlymi praktikami. Cize byt knazom, znamenna by homosom, ktory si uvedomuje, ze jeho homosstvo nemusi byt dekandentne,a le prinosne, ak sa zdrzi stykov s ludmi zhodneho pohlavia. Mylsis, ze celibat je samoucelna vec, kvoli majetkom? Ja si to z pohladu svojho...
▲
23.03.2015, 14:24
|
chcem ti povedat, ze len blazon je clovek. To normalne nie su ludia, ale demoni bez duse.
|
|
|
17
|
|
16. ranexil 23.03.2015, 14:24
chcem ti povedat, ze len blazon je clovek. To normalne nie su ludia, ale demoni bez duse.
▲
23.03.2015, 14:30
|
opakujes, nevies co hovoris. venuj sa tomu comu rozumies
|
|
|
19
|
|
17. 23.03.2015, 14:30
opakujes, nevies co hovoris. venuj sa tomu comu rozumies
▲
23.03.2015, 14:45
|
rozumiem faktu, ze, ak chces este byt dalej, budes ma pocuvat, inak ta necham zrusit.
|
|
|
21
|
|
19. ranexil 23.03.2015, 14:45
rozumiem faktu, ze, ak chces este byt dalej, budes ma pocuvat, inak ta necham zrusit.
▲
23.03.2015, 14:54
|
uz aby sme to vyhrali a trapkovia nemali hlasnu trubu
|
|
|
30
|
|
1. Shagara 22.03.2015, 23:50
Každý kresťan by mal poznať pasáž z Písiem o "pokúšaní Ježiša". Cituje danú správu z Matúša 4,1-11 ...:
Pokúšanie na púšti
1 "Potom Duch vyviedol Ježiša na púšť, aby ho diabol pokúšal. 2 A keď sa štyridsať dní a štyridsať nocí postil, napokon vyhladol. 3 Tu pristúpil pokušiteľ a povedal mu: "Ak si Boží Syn, povedz, nech sa z týchto kameňov stanú chleby." 4 Ale on odpovedal: "Napísané je: Človek nežije len z chleba, ale z každého slova, ktoré vychádza z Božích úst." ...
▲
23.03.2015, 15:43
|
Citát:
Zaujímavé na tejto skutočnosti je fakt, ...že to nejak nesedí. Ved správa u Jakuba 1,13 cituje: ." Pretože Boha nemožno pokúšať na zlé a ani on sám nikoho nepokúša. "
Odpoveď:
Zdanlivé protirečenie s týmto veršom je aj tu:
Ex.17,2
"Ľud sa dostal do sporu s Mojžišom. Naliehal naňho: Daj nám vodu, chceme piť! Mojžiš im povedal: Prečo ma obviňujete; prečo pokúšate Hospodina?" odkaz
Pravda je taká, že naše pokušenia Boha vôbec nepokúšajú, pretože Boh nemôže zhrešiť. Je to niečo podobné, ako keď fajčiar pokúša nefajčiara cigaretovým dymom, aby si zapálil. Zo strany toho fajčiara je to pokušenie, ale hentoho človeka to vôbec nepokúša, pretože nikdy nefajčil. =Nemožno ho pokúšať.
....Čiže podobne platí: Nefajčiara ktorý nikdy nefajčil nemožno pokúšať cigaretovým dymom, avšak na druhej strane je to pokušenie, zo strany toho fajčiara, ktorý sa ho pokúša zviesť.
|
|
|
39
|
|
1. Shagara 22.03.2015, 23:50
Každý kresťan by mal poznať pasáž z Písiem o "pokúšaní Ježiša". Cituje danú správu z Matúša 4,1-11 ...:
Pokúšanie na púšti
1 "Potom Duch vyviedol Ježiša na púšť, aby ho diabol pokúšal. 2 A keď sa štyridsať dní a štyridsať nocí postil, napokon vyhladol. 3 Tu pristúpil pokušiteľ a povedal mu: "Ak si Boží Syn, povedz, nech sa z týchto kameňov stanú chleby." 4 Ale on odpovedal: "Napísané je: Človek nežije len z chleba, ale z každého slova, ktoré vychádza z Božích úst." ...
▲
23.03.2015, 16:30
|
Boh vraj povedal. ,,Ak chceš byť božský ako ja, ja ti v tom pomožem. Ak si sa rozhodol byť iný, počkám kým si to rozmyslíš , lebo ja viem, že aj tak ku mne prídeš . "
|
|
|
40
|
|
39. 23.03.2015, 16:30
Boh vraj povedal. ,,Ak chceš byť božský ako ja, ja ti v tom pomožem. Ak si sa rozhodol byť iný, počkám kým si to rozmyslíš , lebo ja viem, že aj tak ku mne prídeš . "
▲
23.03.2015, 16:32
|
|
41
|
|
40. 23.03.2015, 16:32
Nepovedal.
▲
23.03.2015, 16:32
|
|
42
|
|
41. 23.03.2015, 16:32
Ako vieš ?
▲
23.03.2015, 16:33
|
|
43
|
|
42. 23.03.2015, 16:33
Nikde to nie je.
▲
23.03.2015, 16:35
|
Chcela by som mať tvoju istotu, že viem všetko.
|
|
|
44
|
|
43. 23.03.2015, 16:35
Chcela by som mať tvoju istotu, že viem všetko.
▲
23.03.2015, 16:36
|
Neexistencia sa nedokazuje. Dokazuje sa existencia. Ak si myslíš, že tvoj výrok existuje v Božom Slove, musíš to dokázať.
(...dať odkaz, citovaŤ, atp...)
|
|
|
48
|
|
44. 23.03.2015, 16:36
Neexistencia sa nedokazuje. Dokazuje sa existencia. Ak si myslíš, že tvoj výrok existuje v Božom Slove, musíš to dokázať.
(...dať odkaz, citovaŤ, atp...)
▲
23.03.2015, 16:42
|
Nie sme v pojednávacej miestnosti ani z ničoho obvinení, aby sme museli niečo dokazovať. Možeš s touto informaciou naložiť ako chceš, dokonca ju považovať za blud .
|
|
|
52
|
|
48. 23.03.2015, 16:42
Nie sme v pojednávacej miestnosti ani z ničoho obvinení, aby sme museli niečo dokazovať. Možeš s touto informaciou naložiť ako chceš, dokonca ju považovať za blud .
▲
23.03.2015, 16:47
|
Ano, nie sme. Ja som ti iba odkázal, že: "Nepovedal. " -To je všetko. Možeš s touto informaciou naložiť ako chceš, dokonca ju považovať za blud .
|
|
|
93
|
|
1. Shagara 22.03.2015, 23:50
Každý kresťan by mal poznať pasáž z Písiem o "pokúšaní Ježiša". Cituje danú správu z Matúša 4,1-11 ...:
Pokúšanie na púšti
1 "Potom Duch vyviedol Ježiša na púšť, aby ho diabol pokúšal. 2 A keď sa štyridsať dní a štyridsať nocí postil, napokon vyhladol. 3 Tu pristúpil pokušiteľ a povedal mu: "Ak si Boží Syn, povedz, nech sa z týchto kameňov stanú chleby." 4 Ale on odpovedal: "Napísané je: Človek nežije len z chleba, ale z každého slova, ktoré vychádza z Božích úst." ...
▲
23.03.2015, 17:59
|
1. Pozrite tému Satan je Pánov kamarát. Dozviete sa ako Satan vykýval so všemohúcim a vševediacim a t.ď. Pánom a ako nato chudák Jób doplatil. Tak ako je to vlastne. Synček odolal pokušeniu ale tatko nie?
|
|
|
7
|
Bystrik
Zaujimave je ze z kade zobral to Bohastvo a slavu?Ked Jezis pred pilatom hoviri ze nikto si nemoze nic zobrat ak mu to nebolo dane zvrchu----Dalej Jezis Odmitol vsetku tu slavu a Bohatsvo no cirkva nie.
|
|
|
8
|
Mislel som samozrejme Satana odkial zobral tu slavu a Bohastvo
|
|
|
20
|
|
8. gabor 23.03.2015, 12:28
Mislel som samozrejme Satana odkial zobral tu slavu a Bohastvo
▲
23.03.2015, 14:48
|
tento svet patri satanovi.....On je "bohom" tohto sveta......človek bol vyhnany z raja na zem.....
|
|
|
18
|
ano je to trochu inač.....
ježiš prisiel na tento svet aby mohli byť ludia spasení, ktorí prijmu jeho obetu za ich hriechy......
Prisiel na tento svet aby nam ukazal , čo mame robiť a ako sa máme spravať......Ukazal nam ako sa mame dat pokrstiť, aby sme mohli byt pokrstení DS......(aby sme tak nadviazali spojenie s Bohom, ktorý je na nebesiach. Kym Ježiš nebol pokrsteny D.S.(zostupila na neho holubica) nerobil ziadne zazraky ...Po pokrsteni D.S. ho satan začal pokusat......(satan nepokusal Boha ,ale Bozieho syna)....a znova tu vidime ze jedinou možnou ochranou pred satanom , je pismo......Vzdy odpovedal "lebo je napísané"
Aj každy clovek, ktorý prijme Jezisa krista do svojho vnutra a urobi co urobit ma, podla jeho vzoru, moze byt pokrsteny D.S.(a stať sa tak božim synom)
a začne ho pokusat satan, pretože takyto človek , je pre satana uz nebezpečný.........a my vieme čo mame robit....."vzdy odpovedať pismom....Ziadna ina možnost ako odolat satanovi neexistuje....Clovek je satanom okamžite oklamaný, pokial sa nebude drzať písma.....(celé spoločenstva, denominacie su takto oklamané, pretoze nešli podľa pisma...(aj bohužiaľ RKC).......
|
|
|
22
|
|
18. 23.03.2015, 14:35
ano je to trochu inač.....
ježiš prisiel na tento svet aby mohli byť ludia spasení, ktorí prijmu jeho obetu za ich hriechy......
Prisiel na tento svet aby nam ukazal , čo mame robiť a ako sa máme spravať......Ukazal nam ako sa mame dat pokrstiť, aby sme mohli byt pokrstení DS......(aby sme tak nadviazali spojenie s Bohom, ktorý je na nebesiach. Kym Ježiš nebol pokrsteny D.S.(zostupila na neho holubica) nerobil ziadne zazraky ...Po pokrsteni D.S. ho satan začal pokusat......(satan nepoku...
▲
23.03.2015, 14:55
|
Tvoja pila nema chybu. ale chybu ma tvoja adresnost, Nemozes venovat svoje myslienky skale, aby dozrela v plody ceresne. Adresuj to ceresni a tak sa aj stane- dozrie a vyda plody.
Porozumel si?
|
|
|
23
|
|
22. ranexil 23.03.2015, 14:55
Tvoja pila nema chybu. ale chybu ma tvoja adresnost, Nemozes venovat svoje myslienky skale, aby dozrela v plody ceresne. Adresuj to ceresni a tak sa aj stane- dozrie a vyda plody.
Porozumel si?
▲
23.03.2015, 14:58
|
nie nerozumiem ti.....nevyjadruješ sa jasne a čisto.....ta "mudrosť" nie je z hora, ale z dola demonická.....porozumel si?
|
|
|
35
|
|
23. 23.03.2015, 14:58
nie nerozumiem ti.....nevyjadruješ sa jasne a čisto.....ta "mudrosť" nie je z hora, ale z dola demonická.....porozumel si?
▲
23.03.2015, 16:18
|
VERIACI, COMUKOLVEK ty NEROZUMIES JE DEMONICKE???
Vazne sa zamysli nad tym, ze ty osobne si demon, ktory ma zvadzat tietonnevinne kravicky k dojeniun v tvojom stade.
Ty debil! Si ma urazil! Chod do ****. A este raz mi napises nieco o demonoch vo mne, pricom sbe brvno v oku nevidis, tak ti velmi duchovne ublizim!
|
|
|
45
|
|
35. ranexil 23.03.2015, 16:18
VERIACI, COMUKOLVEK ty NEROZUMIES JE DEMONICKE???
Vazne sa zamysli nad tym, ze ty osobne si demon, ktory ma zvadzat tietonnevinne kravicky k dojeniun v tvojom stade.
Ty debil! Si ma urazil! Chod do ****. A este raz mi napises nieco o demonoch vo mne, pricom sbe brvno v oku nevidis, tak ti velmi duchovne ublizim!
▲
23.03.2015, 16:39
|
si ako piper Janči ranexil....ved kazdý človek aj znovuzrodeny kresťan može byt napadnuty demonickymi silami.....Jedine pismom sa da proti tomuto bojovať.....
Ved aj Jezis povedal Petrovi "odid o do mna satan".....a to bol Peter v Ježisovej bliskosti a bol napadnutý satanom....
Takze nič si z toho nerob, stači sluzba oslobodenia a putekaju tie čerti s teba kade lahšie, ani zatačku nevyberú.....
Neboj a ja som bol....
veriš božiemu slovu?......ak ano tak sa s nim ohaňaj, bo ta napadne cele stado tych "čertov"
Idealne je, ak si ta ovca, čo počuje hlas Ježisa Bozieho syna.....No ale to mu musiš dovoliť, aby bol tvojim pastierom. Dovolil si mu to ?.....prijal si ho do svojho srdca?.......Nie?....Tak to maš problem....
|
|
|
109
|
ak by existoval uplne dokonaly Boh,
vsetko by bolo uplne inac
|
|
|
133
|
|
109. 23.03.2015, 19:20
ak by existoval uplne dokonaly Boh,
vsetko by bolo uplne inac
▲
24.03.2015, 21:12
|
Na to by hlavne museli existovat uplne dokonali ludia, v tom tkvie problem...
|
|
|
125
|
Veriaci-4
odpoved na 27 a kdo mu dal tento svet? Adam a Eva si neziadali satana na tento svet.Boh sa mal zo zlom visporiadat hors.Preco to neurobil?Ani Evu si Adam nziadal Boh ju sam dal Adamovi.Preco asi?
|
|
|
126
|
marjajozef ved to je len symbolika. ukazat boha ako dokonaleho vo svojej moralke. ludia vsak obcas pouzivajte aj organ ktorym sa mysli.......
|
|
|
129
|
|
126. 23.03.2015, 23:30
marjajozef ved to je len symbolika. ukazat boha ako dokonaleho vo svojej moralke. ludia vsak obcas pouzivajte aj organ ktorym sa mysli.......
▲
24.03.2015, 12:24
|
Škoda, že ho nevieš používať. Morálka nie je symbolika. (...teda nemyslím tým takých ľudí, ako ty...)
|
|
|
130
|
|
129. 24.03.2015, 12:24
Škoda, že ho nevieš používať. Morálka nie je symbolika. (...teda nemyslím tým takých ľudí, ako ty...)
▲
24.03.2015, 12:26
|
neboj, dojdu ti money, spokornies haha (ovca foton)
|
|
|
131
|
|
129. 24.03.2015, 12:24
Škoda, že ho nevieš používať. Morálka nie je symbolika. (...teda nemyslím tým takých ľudí, ako ty...)
▲
24.03.2015, 12:30
|
ja nepisem ze moralk je symbolika, ale ze biblia je pisana symbolicky. ciastocne urcite.
a akych ludi ako ja ? my sa pozname, ako si dovolujes o mne tvrdit ? to je verejne rozsirovanie lzi, sa skonsoliduj laskavo
|
|
|
132
|
|
131. 24.03.2015, 12:30
ja nepisem ze moralk je symbolika, ale ze biblia je pisana symbolicky. ciastocne urcite.
a akych ludi ako ja ? my sa pozname, ako si dovolujes o mne tvrdit ? to je verejne rozsirovanie lzi, sa skonsoliduj laskavo
▲
24.03.2015, 18:42
|
V porovnaní s tým aké lži tu šíriš o biblii, je to nič.
|
|
|
138
|
|
131. 24.03.2015, 12:30
ja nepisem ze moralk je symbolika, ale ze biblia je pisana symbolicky. ciastocne urcite.
a akych ludi ako ja ? my sa pozname, ako si dovolujes o mne tvrdit ? to je verejne rozsirovanie lzi, sa skonsoliduj laskavo
▲
24.03.2015, 21:23
|
210, ...Biblia nie písaná symbolicky.. ale v podobenstvách..)
|
|
|
145
|
|
138. 24.03.2015, 21:23
210, ...Biblia nie písaná symbolicky.. ale v podobenstvách..)
▲
25.03.2015, 08:14
|
Biblia je zmes rôznych štýlov. Podobenstvá sú iba malá časť. Niesu to však účastníci diskusného fóra kto rozhoduje o tom, čo je v biblii podobenstvo a čo nie, ale samotná biblia. Je to tam takmer vždy jasne označené.
|
|
|
148
|
|
145. 25.03.2015, 08:14
Biblia je zmes rôznych štýlov. Podobenstvá sú iba malá časť. Niesu to však účastníci diskusného fóra kto rozhoduje o tom, čo je v biblii podobenstvo a čo nie, ale samotná biblia. Je to tam takmer vždy jasne označené.
▲
25.03.2015, 09:53
|
224,..Fotoon..akých štýlov ? ..účastníci df rozhodujú o podobenstve ?.. . každému je jasné, kto nemá zatemnenú myseľ dogmou, aké má Biblia poslanie..)
|
|
|
151
|
|
148. 25.03.2015, 09:53
224,..Fotoon..akých štýlov ? ..účastníci df rozhodujú o podobenstve ?.. . každému je jasné, kto nemá zatemnenú myseľ dogmou, aké má Biblia poslanie..)
▲
25.03.2015, 16:25
|
Existuje tiež mnoho ľudí ktorým "je jasné", že človek nikdy nebol na Mesiaci. (tí ktotí si myslia, že "nemajú zatemnenú myseľ")
|
|
|
153
|
|
151. 25.03.2015, 16:25
Existuje tiež mnoho ľudí ktorým "je jasné", že človek nikdy nebol na Mesiaci. (tí ktotí si myslia, že "nemajú zatemnenú myseľ")
▲
25.03.2015, 16:51
|
debilovi je všetko jasné, aj že existuje boh a biblia je vedecká kniha....
|
|
|
154
|
|
153. 25.03.2015, 16:51
debilovi je všetko jasné, aj že existuje boh a biblia je vedecká kniha....
▲
25.03.2015, 16:59
|
Práve si seba označil pravým menom. Tvoje reakcie totiž ukazujú, čo ti je o biblii "jasné". (a to len vďaka tvojim ateistickým pocitom, nič viac...)
|
|
|
155
|
|
148. 25.03.2015, 09:53
224,..Fotoon..akých štýlov ? ..účastníci df rozhodujú o podobenstve ?.. . každému je jasné, kto nemá zatemnenú myseľ dogmou, aké má Biblia poslanie..)
▲
25.03.2015, 17:10
|
Ten kto odmieta texty biblie tak ako sú napísané, a všetko len relativizuje a "spodobenšťuje", má zväčša myseľ zatemnenú dogmou satana odkaz :
Satanské devatero:
1. Satan znamená ukájení choutek, nikoli odříkání!
.
.
.
8. Satan znamená všechny takzvané hříchy, jelikož vedou k fyzickému, mentálnímu nebo emočnímu uspokojení!
.
|
|
|
156
|
|
155. 25.03.2015, 17:10
Ten kto odmieta texty biblie tak ako sú napísané, a všetko len relativizuje a "spodobenšťuje", má zväčša myseľ zatemnenú dogmou satana http://cs.wikipedia.org/wiki/Satansk%C3%A1_bible :
Satanské devatero:
1. Satan znamená ukájení choutek, nikoli odříkání!
.
.
.
8. Satan znamená všechny takzvané hříchy, jelikož vedou k fyzickému, mentálnímu nebo emočnímu uspokojení!
.
▲
25.03.2015, 17:46
|
Ja ti neviem...
5. Satan znamená pomstu, nikoli nastavení druhé tváře!
To znamena, ze v biblii pomsta .. oko za oko, zub za zub vyhlasil Satan?
|
|
|
161
|
|
156. 25.03.2015, 17:46
Ja ti neviem...
5. Satan znamená pomstu, nikoli nastavení druhé tváře!
To znamena, ze v biblii pomsta .. oko za oko, zub za zub vyhlasil Satan?
▲
25.03.2015, 19:10
|
Tí čo dostali milosť, nemôžu vykonávať oko za oko, pretože dostali milosť. (platí to pre každého, kto prijal Ježiša Krista za svojho spasiteľa) Ľudia, ktorí nedostali milosť patria Satanovi, preto môžu vykonávať oko za oko. (...neplatilo to pre ľud Starej Zmluvy, pretože tí na milosť (=Spasiteľa Mesiáša), ešte len čakali)
(...Boh samozrejme oko za oko vykonávať môže, pretože milosť nepotrebuje, nakoľko je bez hriechu. Ba vlastne musí, lebo je vykonávateľom spravodlivosti....)
Viď.:
Ján 8,4-7
"Učiteľu, táto žena bola pristihnutá pri skutku, keď cudzoložila. A v zákone nám prikázal Mojžiš kameňovať také ženy, nuž čo ty hovoríš? Ale to povedali pokúšajúc ho, aby ho mohli obžalovať. A Ježiš sa zohnul dolu a písal prstom na zem. A keď sa ho len neprestávali opytovať, pozdvihol sa a povedal im: Kto z vás je bez hriechu, nech prvý hodí na ňu kameň."
|
|
|
164
|
|
161. 25.03.2015, 19:10
Tí čo dostali milosť, nemôžu vykonávať oko za oko, pretože dostali milosť. (platí to pre každého, kto prijal Ježiša Krista za svojho spasiteľa) Ľudia, ktorí nedostali milosť patria Satanovi, preto môžu vykonávať oko za oko. (...neplatilo to pre ľud Starej Zmluvy, pretože tí na milosť (=Spasiteľa Mesiáša), ešte len čakali)
(...Boh samozrejme oko za oko vykonávať môže, pretože milosť nepotrebuje, nakoľko je bez hriechu. Ba vlastne musí, lebo je vykonávateľom spravodlivosti....)
Viď.:
...
▲
25.03.2015, 19:44
|
Ale ja hovorim este pred JK. Satan bol aj pred tym, nez JK chodil po zemi.
A oko za oko je v starom zakone, takze to nemoze byt od satana, pretoze to by v starom zakone musel nakazovat satan, nie Boh...
19 Kto svojmu súkmeňovcovi spôsobil úraz, nech sa i jemu spraví tak, ako on urobil: 20 zlomeninu za zlomeninu, oko za oko, zub za zub. Aký úraz spôsobil, taký nech sa mu odplatí! 21 Kto zabije nejaké domáce zviera, dá náhradu, kto zabije človeka, musí zomrieť. 22 Rovnaké právo platí u vás pre cudzinca, ako platí pre domorodca. Veď ja, Pán, som váš Boh!“
|
|
|
167
|
|
164. 25.03.2015, 19:44
Ale ja hovorim este pred JK. Satan bol aj pred tym, nez JK chodil po zemi.
A oko za oko je v starom zakone, takze to nemoze byt od satana, pretoze to by v starom zakone musel nakazovat satan, nie Boh...
19 Kto svojmu súkmeňovcovi spôsobil úraz, nech sa i jemu spraví tak, ako on urobil: 20 zlomeninu za zlomeninu, oko za oko, zub za zub. Aký úraz spôsobil, taký nech sa mu odplatí! 21 Kto zabije nejaké domáce zviera, dá náhradu, kto zabije človeka, musí zomrieť. 22 Rovnaké právo platí ...
▲
25.03.2015, 20:48
|
Oko za oko, zub za zub...Ja v tom skôr vidím jeden zo zákonov Univerza, ktorý veda pomenovala - zákon akcie a reakcie...Ak hodiš bumerang, tak sa ty vráti s ešte väčšou silou späť....
|
|
|
168
|
|
167. 25.03.2015, 20:48
Oko za oko, zub za zub...Ja v tom skôr vidím jeden zo zákonov Univerza, ktorý veda pomenovala - zákon akcie a reakcie...Ak hodiš bumerang, tak sa ty vráti s ešte väčšou silou späť....
▲
25.03.2015, 20:51
|
Pozri prispevok 236 a 237 aby si vedel o com hovorim...
|
|
|
174
|
|
168. 25.03.2015, 20:51
Pozri prispevok 236 a 237 aby si vedel o com hovorim...
▲
25.03.2015, 20:58
|
Ja som sa pre zatiaľ vyjadril len k tomu výroku...
|
|
|
176
|
|
164. 25.03.2015, 19:44
Ale ja hovorim este pred JK. Satan bol aj pred tym, nez JK chodil po zemi.
A oko za oko je v starom zakone, takze to nemoze byt od satana, pretoze to by v starom zakone musel nakazovat satan, nie Boh...
19 Kto svojmu súkmeňovcovi spôsobil úraz, nech sa i jemu spraví tak, ako on urobil: 20 zlomeninu za zlomeninu, oko za oko, zub za zub. Aký úraz spôsobil, taký nech sa mu odplatí! 21 Kto zabije nejaké domáce zviera, dá náhradu, kto zabije človeka, musí zomrieť. 22 Rovnaké právo platí ...
▲
25.03.2015, 21:03
|
Od Satana je len to, aby sa človek ktorý dostal milosť / potrebuje milosť odplácal zlým za zlé. Spravodlivosť vyjavená v Starom Zákone preto nie je od Satana, ale od Boha. Satan proste chce, aby si sa ty, ktorý potrebuješ milosť, odplácal zlým za zlé, pretože vie, že dokedy to budeš robiť, žiadnu milosť nedostaneš:
Mt 6:15 : ale ak vy neodpustíte ľuďom ich pokleskov, neodpustí ani váš Otec vašich pokleskov.
....Pravidlo "oko za oko" teda nie je od Satana. Od Satana je to, KTO ho má vykonávať. Ľudia, ktorí potrebujú milosť.
|
|
|
177
|
|
176. 25.03.2015, 21:03
Od Satana je len to, aby sa človek ktorý dostal milosť / potrebuje milosť odplácal zlým za zlé. Spravodlivosť vyjavená v Starom Zákone preto nie je od Satana, ale od Boha. Satan proste chce, aby si sa ty, ktorý potrebuješ milosť, odplácal zlým za zlé, pretože vie, že dokedy to budeš robiť, žiadnu milosť nedostaneš:
Mt 6:15 : ale ak vy neodpustíte ľuďom ich pokleskov, neodpustí ani váš Otec vašich pokleskov.
....Pravidlo "oko za oko" teda nie je od Satana. Od Satana je to, KTO ho má ...
▲
26.03.2015, 01:14
|
Tak este raz...
"5. Satan znamená pomstu, nikoli nastavení druhé tváře!"
Satan neexistuje od casu Noveho Zakona..
Boh v Starom Zakone prikazuje oko, za oko...
Pricom Oko za oko je presne to co je popisane v 5.ke..
Takze ta 5. sice znie pekne, ale nelogicky - proste si odporuje s tym co prikazal Boh v starom zakone..
Stale pamataj na to, ze satan existoval aj POCAS DOBY STAREHO ZAKONA, nie len pocas noveho zakona...
Takze nemozes sa odvolavat len na novy zakon, pretoze tu ide o satana a ten existoval davno predtym, najskor davno davno pred starym zakonom...
Povedal by som, ze ide o zjemnenie zakona zo SZ. Ale ked sa tvrdi, ze to je satan, tak byto znamenalo, ze sa do biblie dostal text od satana...
Ja neviem ako to lepsie vysvetlit...
|
|
|
178
|
|
177. 26.03.2015, 01:14
Tak este raz...
"5. Satan znamená pomstu, nikoli nastavení druhé tváře!"
Satan neexistuje od casu Noveho Zakona..
Boh v Starom Zakone prikazuje oko, za oko...
Pricom Oko za oko je presne to co je popisane v 5.ke..
Takze ta 5. sice znie pekne, ale nelogicky - proste si odporuje s tym co prikazal Boh v starom zakone..
Stale pamataj na to, ze satan existoval aj POCAS DOBY STAREHO ZAKONA, nie len pocas noveho zakona...
Takze nemozes sa odvolavat len na novy zako...
▲
26.03.2015, 07:52
|
Citát:
Tak este raz...
"5. Satan znamená pomstu, nikoli nastavení druhé tváře!"
Odpoveď:
Je to písané dnešným ľuďom. (Satanská biblia je určená dnešným ľuďom - čiže tým, ktorí potrebujú milosť aby sa vyhli peklu)
Citát:
Satan neexistuje od casu Noveho Zakona..
Odpoveď:
Satan existuje stále.
Citát:
Boh v Starom Zakone prikazuje oko, za oko...
Odpoveď:
Ano. Pre ľudí tej doby neexistovala milosť, ale iba dodržovanie zákona. Boli vedení k uplatňovaniu práva a spravodlivosti.
Citát:
Pricom Oko za oko je presne to co je popisane v 5.ke..
Odpoveď:
Ano. Satan vedie k robeniu správnych vecí nesprávnych ľudí. Aj to je hriech, ktorý pochádza od Satana.
Príklad:
3 Moj. 10,1-2
"Ale synovia Áronovi, Nádab a Abíhu, vzali každý svoju nádobu na uhlie a dali do nich oheň a položili naň kadivo a obetovali pred JeHoVaHom cudzí oheň, čoho im neprikázal. Preto vyšiel oheň zpred JeHoVaHa a strávil ich, a tak zomreli pred JHVH."
-Prikázal Boh v tej dobe obetovať?
-Prikázal.
-Bolo to správne?
-Bolo.
-Mohol to robiť každý?
-Nemohol.
-Kto teda Nádaba a Abíhua naviedol obetovať? (...robiť správnu vec?...)
-Satan.
Pochopil?
Citát:
Takze ta 5. sice znie pekne, ale nelogicky - proste si odporuje s tym co prikazal Boh v starom zakone..
Odpoveď:
Neodporuje. Ukážem ti iný príklad:
V niektorých krajinách existuje trest smrti pre obzvlášť závažné zločiny. Sudca ktorý o tom rozhodne a ten čo trest vykoná, sú pred vládou tej krajiny bez viny. Keby si však toho istého človeka zabil ty (bez súdu a oficiálnej popravy), zavrú ťa.
....Čiže hriech je aj to, keď isté správne veci konajú nesprávny ľudia. Ku tomuto tiež vedie človeka Satan. Vláda rozhodla správnu vec, ale Satan ju môže zneužiť, že k jej vykonaniu povedie nepovolaného človeka.
Pobral si?
Citát:
Stale pamataj na to, ze satan existoval aj POCAS DOBY STAREHO ZAKONA, nie len pocas noveho zakona...
Odpoveď:
Ano existoval, ale vtedy viedol ľudí k iným nesprávnym veciam. K oku za oko vtedy ľudí neviedol, pretože to bolo pre každého dovolené a správne.
Citát:
Takze nemozes sa odvolavat len na novy zakon, pretoze tu ide o satana a ten existoval davno predtym, najskor davno davno pred starym zakonom...
Odpoveď:
Ano, Satan existoval. Aj mafie existovali, a za prohibície v rokoch 1914-1933 v USA kšeftovali s alkoholom. Dnes to už na tých miestach nerobia, pretože alkohol je tam legálny. Mafie/Satan vždy robia veci naopak, ktoré v danej dobe a na danom mieste platia. (veď už som ti to v minulých príspevkoch jasne naznačil, nechápem, prečo si to nepobral)
Citát:
Povedal by som, ze ide o zjemnenie zakona zo SZ. Ale ked sa tvrdi, ze to je satan, tak byto znamenalo, ze sa do biblie dostal text od satana...
Ja neviem ako to lepsie vysvetlit...
Odpoveď:
Treba sa naučiť len objektívne myslieť. To je celé.
|
|
|
179
|
|
178. 26.03.2015, 07:52
Citát:
Tak este raz...
"5. Satan znamená pomstu, nikoli nastavení druhé tváře!"
Odpoveď:
Je to písané dnešným ľuďom. (Satanská biblia je určená dnešným ľuďom - čiže tým, ktorí potrebujú milosť aby sa vyhli peklu)
Citát:
Satan neexistuje od casu Noveho Zakona..
Odpoveď:
Satan existuje stále.
Citát:
Boh v Starom Zakone prikazuje oko, za oko...
Odpoveď:
Ano. Pre ľudí tej doby neexistovala milosť, ale iba dodržovanie zákona. ...
▲
26.03.2015, 14:33
|
Nie je divne, ked Boh i satan nabadaju presne na to iste, len kazdy v inom casovom obdobi?
|
|
|
180
|
|
179. 26.03.2015, 14:33
Nie je divne, ked Boh i satan nabadaju presne na to iste, len kazdy v inom casovom obdobi?
▲
26.03.2015, 19:54
|
Nie je. Veď to pochop. Často sa s tým stretávaš aj v bežnom živote, akurát si miesto Boha dosať vládu, šéfa v práci, políciu, a miesto diabla rôzne gangy, samozvaných pomstiteľov či mafiu. Veď príklady som ti už dal. Napr. keby si vzal partiu a šiel mlátiť skinhedov v akcii, dopustil by si sa priestupku a bol za to postihnutý. Keď však to isté spraví polícia, budú bez viny.
|
|
|
165
|
|
161. 25.03.2015, 19:10
Tí čo dostali milosť, nemôžu vykonávať oko za oko, pretože dostali milosť. (platí to pre každého, kto prijal Ježiša Krista za svojho spasiteľa) Ľudia, ktorí nedostali milosť patria Satanovi, preto môžu vykonávať oko za oko. (...neplatilo to pre ľud Starej Zmluvy, pretože tí na milosť (=Spasiteľa Mesiáša), ešte len čakali)
(...Boh samozrejme oko za oko vykonávať môže, pretože milosť nepotrebuje, nakoľko je bez hriechu. Ba vlastne musí, lebo je vykonávateľom spravodlivosti....)
Viď.:
...
▲
25.03.2015, 19:47
|
242
Boh žije iba pre Europu? Islamisti kameňujú ženy a zabíjajú, odvolávajú sa na svojho Boha.
Čo to znamená, že každá entita verí v iného Boha a v iné mravnostné Božie práva?
|
|
|
160
|
|
155. 25.03.2015, 17:10
Ten kto odmieta texty biblie tak ako sú napísané, a všetko len relativizuje a "spodobenšťuje", má zväčša myseľ zatemnenú dogmou satana http://cs.wikipedia.org/wiki/Satansk%C3%A1_bible :
Satanské devatero:
1. Satan znamená ukájení choutek, nikoli odříkání!
.
.
.
8. Satan znamená všechny takzvané hříchy, jelikož vedou k fyzickému, mentálnímu nebo emočnímu uspokojení!
.
▲
25.03.2015, 18:58
|
čo si to za človeka, ked obhajuješ túto knihu zla....
|
|
|
162
|
|
160. 25.03.2015, 18:58
čo si to za človeka, ked obhajuješ túto knihu zla....
▲
25.03.2015, 19:11
|
|
147
|
Biblia, najviac tlačená, čítaná a predávaná kniha---tak čo teraz s tým?
|
|
|
157
|
1,
Rôznorodosť myslenia v otázke vierovyznania spája ľudí, alebo nie?
|
|
|
158
|
|
157. 25.03.2015, 18:04
1,
Rôznorodosť myslenia v otázke vierovyznania spája ľudí, alebo nie?
▲
25.03.2015, 18:11
|
Mam pocit, ze ich skor rozdeluje...
|
|
|
159
|
|
158. 25.03.2015, 18:11
Mam pocit, ze ich skor rozdeluje...
▲
25.03.2015, 18:48
|
239,
len prozaicky, ak by neboli nábožestvá, ľudia by našli k sebe cestu prímeria. však?
|
|
|
163
|
|
159. 25.03.2015, 18:48
239,
len prozaicky, ak by neboli nábožestvá, ľudia by našli k sebe cestu prímeria. však?
▲
25.03.2015, 19:39
|
No ono.. nielenze rozdeluje to, ze su rozne nabozenstva, krestanstvo, judaizmus, islam, hinduizmus,
ale dost casto aj to, ze su rozne denominacie, katolici, luterani, kalvinisti, letniciari atd atd.. Plus este kazdy moze mat svoj vlastny nahlad...
Ludia by si mali najst cestu k sebe s nabozenstvom, ci bez neho...
Presne tak ako sa dokazu nenavidiet bez neho ci s nim...
|
|
|
166
|
|
163. 25.03.2015, 19:39
No ono.. nielenze rozdeluje to, ze su rozne nabozenstva, krestanstvo, judaizmus, islam, hinduizmus,
ale dost casto aj to, ze su rozne denominacie, katolici, luterani, kalvinisti, letniciari atd atd.. Plus este kazdy moze mat svoj vlastny nahlad...
Ludia by si mali najst cestu k sebe s nabozenstvom, ci bez neho...
Presne tak ako sa dokazu nenavidiet bez neho ci s nim...
▲
25.03.2015, 19:50
|
244
aj tie rovnaké entity majú k sebe bližšie.
Veľa ľudí si cestu k sebe nuájde aj manželstvom, sobášení sú černoch s beloškou, luterán s katolíčkou,
evanjelik s kalvinistkou a sa tak tolerujú.
|
|
|
171
|
|
166. 25.03.2015, 19:50
244
aj tie rovnaké entity majú k sebe bližšie.
Veľa ľudí si cestu k sebe nuájde aj manželstvom, sobášení sú černoch s beloškou, luterán s katolíčkou,
evanjelik s kalvinistkou a sa tak tolerujú.
▲
25.03.2015, 20:54
|
Iste za urcitych okolnosti, ale skus sa pozriet, kolko hadok je tu medzi roznymi krestanmi, ktori jedni druhych obvinuju zo sirenia bludov, ci dokonca kacirstva, len preto ze maju iny nahlad, respektive ich denominacia ma iny nahlad...
Mne to nemusis hovorit, ja som bol luteran a zobral som si katolicku...
|
|
|
172
|
|
166. 25.03.2015, 19:50
244
aj tie rovnaké entity majú k sebe bližšie.
Veľa ľudí si cestu k sebe nuájde aj manželstvom, sobášení sú černoch s beloškou, luterán s katolíčkou,
evanjelik s kalvinistkou a sa tak tolerujú.
▲
25.03.2015, 20:55
|
To ze su sobaseni cernoch s beloskou ale nema nic s nabozenstvom, ale s otvorenou nerasistickou myslou bez predsudkov..
|
|
|
181
|
Náboženstvo je skutočne príčinou rozdelenia a konfliktov. Samozrejme, že to nepravé/falošné/,...zámerne nepíšem,ktoré to konkrétne je,,....uvažujem všeobecne. Právé náboženstvo,založené na láske ,pravde spojuje. A to majú ludia hladať,samozrejme ak chcú/slobodné rozhodnutie/,a chcú prežiť tento pokrivený svetský systém vecí. A ak veria,že smrťou sa všetko nekončí. V súvislosti s ateizmom,....je veľmi ťažké uveriť ,že slepé sily,náhoda môže vytvoriť viac /inteligentný život/,ako je ona sama. Teda,náhodu/slepú silu-matku prírodu/ povýšiť na tvorivý princíp, je asi to najnevedeckejšie "náboženstvo" sveta.
Dalej,...s tým pokúšaním Ježiša,je zrejme,že Ježiš nemohol byť Všemohúci Boh/toho nemožno pokúšať-Jk.1,13/,....a to len poukazuje,že trojjediného boha vymysleli teofilozofovia. Trojica je boh filozofov,nie Boh Biblie.
Zíáverom,....spojenie dvoch falošne veriacich/nepravých kresťanov/ je možné,.....pretože poväčšinou tu ide o formálne veriacich,bez hlbšieho porozumenia a z nízkym stupňom praktizovania svojej viery. Neplatí to v prípade pravých kresťanov. Tam to nemôže fungovať,ak si pravý kresťan zoberie niekoho z nepravéj kresťanskej viery. To by bol nerovný záprah, ktorý by so sebou prinášal mnoho problémov. Platí biblická zásada,že "nemôžme sedieť pri stole démonov a stole pravého Boha"./spojenie iba "v Pánovi"-byť rovnakej viery/. Spojenie partnerov z rôznych rás nie je problém,pokiaľ tam nepôsobí rozdeľujuco práve spomínané náboženstvo. Rasové,kultúrne a iné činitele sa dajú skĺbiť, a môžu vytvoriť šťastné manželstvo.
|
|
|
182
|
|
181. Shagara 26.03.2015, 23:34
Náboženstvo je skutočne príčinou rozdelenia a konfliktov. Samozrejme, že to nepravé/falošné/,...zámerne nepíšem,ktoré to konkrétne je,,....uvažujem všeobecne. Právé náboženstvo,založené na láske ,pravde spojuje. A to majú ludia hladať,samozrejme ak chcú/slobodné rozhodnutie/,a chcú prežiť tento pokrivený svetský systém vecí. A ak veria,že smrťou sa všetko nekončí. V súvislosti s ateizmom,....je veľmi ťažké uveriť ,že slepé sily,náhoda môže vytvoriť viac /inteligentný život/,ako je ona sama. Teda...
▲
27.03.2015, 03:45
|
veď práve preto, život je o zmenách a stratách, raz stratíš opitého démona inokedy stratíš seriózneho Boha a teraz len vedieť ktorá strata v živote bolí menej
|
|
|
183
|
Fotoon, narážka na je úplone niečo iné,ako opisuje Jakub 1,13. Príklad,aj ked sa modlíme....:"neuved nás do pokušenia",alebo ked boli pokúšaní Adam a Eva na hriech. Aj Boha môžme "skúšať,pokúšať" v tom zmysle,že konáme proti Bohu,prikázaniam,zásadám a skúšame až kam môžme zájsť. Kdežto námet tejto témy hovorí v zmysle Jakuba 1,13 úplne o niečom inom. Pokúšať absolútne dokonalého Boha nemá význam,lebo nemôže zhrešiť/čo neplatí na nedokonalých ľudí/,zaprieť sám seba,a tudiž nemôže byť pokúšaný/navádzaný na zlé/ešte navyše stvorenou bytosťou.
|
|
|
184
|
pátrač-strata seriozneho Boha bolí už teraz a bude "bolieť" aj po smrti,....ked nebudeme už nikdy existovať. Nenarážam na peklo/miesto múk/,...v to neverím/to Písmo neučí/,ale na holú neexistenciu,večnú smrť. A to nie je výhra.
|
|
|
185
|
Budem rád,ak zanietení trinitári odpovedia,ako možno pokúšať absolútne dokonalého Boha,ktorého nemožno pokúšať. Tak ako je to v úvodnom príspevku. Som zvedaví na vaše filozofické vykrúcačky.
|
|
|
186
|
|
185. Shagara 18.05.2015, 01:44
Budem rád,ak zanietení trinitári odpovedia,ako možno pokúšať absolútne dokonalého Boha,ktorého nemožno pokúšať. Tak ako je to v úvodnom príspevku. Som zvedaví na vaše filozofické vykrúcačky.
▲
18.05.2015, 08:06
|
Odpoveď na pokúšanie máš.
Teraz odpovedz kedy odpovieš na klamstvá o Eliášovi a o nebeskom kráľovstve,ktoré tu podľa Pána Ježiša je a podľa teba nie je.
|
|
|
187
|
|
186. stefan 5 18.05.2015, 08:06
Odpoveď na pokúšanie máš.
Teraz odpovedz kedy odpovieš na klamstvá o Eliášovi a o nebeskom kráľovstve,ktoré tu podľa Pána Ježiša je a podľa teba nie je.
▲
14.08.2015, 00:50
|
Nie Stefan...nemám žiadnu rozumnú odpoved. A ja verím že kráľovstvo už vládne v nebesiach.
A s tým Eliášom nemáš pravdu ty. Ježiš jasne povedal,že "do neba nevystúpil nik",okrem neho! Máš pravdu ty,alebo Ježiš?
|
|
|
188
|
|
187. Shagara 14.08.2015, 00:50
Nie Stefan...nemám žiadnu rozumnú odpoved. A ja verím že kráľovstvo už vládne v nebesiach.
A s tým Eliášom nemáš pravdu ty. Ježiš jasne povedal,že "do neba nevystúpil nik",okrem neho! Máš pravdu ty,alebo Ježiš?
▲
14.08.2015, 14:53
|
Hmm .. ja som myslel, ze sa to cele stane az v sudny den..
Ked uz sme pri tom Eliasovi.. Nielen Elias sa zjavil, ale aj Mojzis, ako je to mozne?
|
|
|
189
|
|
188. 14.08.2015, 14:53
Hmm .. ja som myslel, ze sa to cele stane az v sudny den..
Ked uz sme pri tom Eliasovi.. Nielen Elias sa zjavil, ale aj Mojzis, ako je to mozne?
▲
15.08.2015, 21:55
|
Tiež by ma to zaujímalo.Ale Shagara má určite nejaké vysvetlenie v súlade s jeho vierou.Dúfam,žetie listy,ako tvrdí,nepísal Eliáš z inej časti zeme až do dôb pozemskej púte KRISTA.
|
|
|
|