Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  láska a vzťahy  téma
kategórie:  

Morálny absolutizmus vs. relativizmus

103
reakcií
1425
prečítaní
Tému 15. decembra 2012, 20:50 založil ruwolf.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
09. 04. 2013
26
07. 07. 2019
88
28. 11. 2017
66
 
 


1.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 12. 2012, 20:50 avatar
Predstavte si, že Vaše dieťa má (napr. kvôli infekcii, skutočne také hnusné existujú) ťažko napadnuté končatiny, jediná známa záchrana je amputácia, inak sa infekcia rozšíri do celého tela a dieťa zomrie.

Každý asi súhlasí, že amputovať končatinu je zlé.
Ale nie je v tomto prípade lepšie to urobiť, ak chceme zachrániť život?

(Ak Vás napadnú podobné prípady, kedy takýto relativizmus považujete za správny, kľudne sem môžte dať taký príklad.)
Súhlasí piskotka


9.
označiť príspevok

Ónya žena
   15. 12. 2012, 21:14 avatar
ruwo..určite by som hľadala všetky možnosti a spôsoby ako predísť amputácii a infekciu vyliečiť...)..neviem si to predstaviť, veľmi zle a ťažko by som to niesla ako matka,..no ak by nebola iná možnosť na záchranu, rozhodne by som súhlasila. .).
V živote sa môžu objaviť situácie nevyspytateľné..kedy možno v panike, v strachu , v úsilí o záchranu človeka, .. môže konať skratovo.., či tak, že tam preváži tvrdý relativizmus, ..napr. u horolezcov, bol prípad, že sa vysoko na skalnom brale jednému z výpravy zasekla noha v členku tak nešťastne, že mu ju museli odseknúť,..hlavne ak je to v miestach a v situáciách kde nie je iná možnosť..)
Súhlasí ruwolf


11.
označiť príspevok

Vlado muž
   15. 12. 2012, 21:16 avatar
Ale na hľadanie nemáš veľa času. Choroba postupuje, a keď sa nerozhodneš, tak zomrie.
Súhlasí ruwolf


13.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 12. 2012, 21:17 avatar
Áno, samozrejme, skúšajú sa všetky možné antibiotiká, ale, žiaľ, niektoré baktérie sú odolné voči všetkým známym.


15.
označiť príspevok

Nadja žena
   15. 12. 2012, 21:18 avatar
Často však ľudia tak dlho ľudia váhajú, až je neskoro... a treba amputovať aj viac z končatiny, ide o čas...

Známym príkladom je napr, ezoterika, ktorá sľubuje vyliečiť kozmickou energiou napr,


20.
označiť príspevok

Ónya žena
   15. 12. 2012, 21:23 avatar
Nadi..to ma zaujalo..vieš niečo bližšie o tej liečivej kozmickej energii povedať ?


31.
označiť príspevok

Nadja žena
   15. 12. 2012, 21:33 avatar
Ano, v prípade našej témy je zaujímavé, že ak nejdeš s dieťaťom k lekárovi ale k ezoterikovi a ono zomrie, budeš potrestaná. Ak však vyzdravie, potrestaná nebudeš... nie je to krásny príklad relativity postihu ?  


33.
označiť príspevok

Ónya žena
   15. 12. 2012, 21:38 avatar
hej..potrestaná..lebo sa potrebuješ preukázať správou -papierom od doktora..)..ak vyzdravie už to nikoho nazaujíma že ako...ak je to mimo dosah lekárov.


35.
označiť príspevok

Nadja žena
   15. 12. 2012, 21:41 avatar
No hej, ale teda je trestné ísť k ezoterikovi, alebo nie? Lebo ak ano, tak samozrejme by sio mala byť potrestaná aj v prípade, že sa dieťa vyliečí, výsledok vopred nepoznáš...


38.
označiť príspevok

Ónya žena
   15. 12. 2012, 21:44 avatar
ti hovorím ak sa vylieči to nikoho nezaujíma že ako..ak sa zdrav. stav zhorší aj je s následkami, ..stíhajú ťa za zanedbanie .


39.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   15. 12. 2012, 21:44 avatar
A čo ak je dieťa choré a ideš s ním k lekárovi a ono zomrie, kto bude potrestaný? 
Súhlasí Ónya


52.
označiť príspevok

Ónya žena
   15. 12. 2012, 22:49 avatar
poznám nejeden taký prípad kedy lekár zapríčinil smrť ,...alebo prípad..ktorý sa stal práve u jednej nemenovanej detskej lekárky..zle určila diagnózu a nezávisle na sebe takto zomreli vďaka tomu už dve deti,..čo sa jej stalo ? Nič !!..dnes je za poslankyńou jednej mestskej časti .. a svoje povolanie detskej lekárky vykonáva naďalej. 
Súhlasí Slušný človek


12.
označiť príspevok

trin i ty muž
   15. 12. 2012, 21:17 avatar
pozri si, co rozprava Mnislav Zelený ... prave to skoncilo, coskoro bude v archive cely rozhovor..

nieco uzasne, dojimave, nadherne myslienky.. mozno tam najdes odpoved na svoju otazku, ja som ju tam nasla

www.ceskatelevize.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


51.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 12. 2012, 22:32 avatar
Vďaka, pozrel som.


40.
označiť príspevok

piskotka žena
   15. 12. 2012, 21:45

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



2.
označiť príspevok

Nadja žena
   15. 12. 2012, 21:00 avatar
Mravný relativizmus odmieta každú teoretickú morálku, ktorá by navrhovala všeobecne platné pravidlá.

Príkladov toho, že nič nemôžeme označiť ako vždy nesprávne alebo správne, je veľa...
Jedným z nich je práve zabitie človeka, keď samozrejme je vražda vnímaná ako zločin, ale zabitie človeka, zabíjajúceho so strelnou zbraňou deti tak, ako v USA, je nepopierateľne správne...
Súhlasí ruwolf, Vlado, enemy unknown


16.
označiť príspevok

rose.madder žena
   15. 12. 2012, 21:18 avatar
..myslíš kresťanskú morálku ako tú teoretickú morálku s pravidlami, nadja?
..ale ved aj tá má ako najvyššiu hodnotu ľudský život ..nezabiješ ..
..ak by sme dovolili dieťaťu umrieť, lebo by sme odmietli amputáciu, zabili by sme ...

..ale neviem, či som správne pochopila, kam tým ruwolf mieri : )


27.
označiť príspevok

Nadja žena
   15. 12. 2012, 21:27 avatar
Nie, myslela som všeobecne platnú morálku, ona sa kresťanská od nej príliš nelíši...
Ozaj, má niečo ešte vyššiu hodnotu, ako ľudský život?


30.
označiť príspevok

rose.madder žena
   15. 12. 2012, 21:32 avatar
..to záleží od hodnôt konkrétnych ľudí ...myslíš, že taký Hitler, Stalin, či aj taký "kňaz" Tiso mali za najvyššiu hodnotu ľudský život? ...určite nie ...a vidíš, ľudia ich nasledovali .....
..pre mna osobne jednoznačne je život najvyššia ..ale pre iného to tak byť nemusí a strašidelné je, že to nemusí byť ani hlupák, ani obyčajný človek, ale vedúca osobnosť ...ale to už značne odbieham od témy


32.
označiť príspevok

Nadja žena
   15. 12. 2012, 21:35 avatar
A čo taká idea, za ktorú sa oplatí zomrieť?
Upálenie M.J.Husa?


36.
označiť príspevok

rose.madder žena
   15. 12. 2012, 21:42 avatar
..platíš životom ako najvyššou menou za svoje idey ...idea je zaplatená tým najcennejším ...to dáva ideám tú najvyššiu hodnotu, hodnotu života ...len či to vždy má skutočne zmysel a či tie idey za to stoja ...viď kamikadze ....
Súhlasí Nadja


42.
označiť príspevok

Nadja žena
   15. 12. 2012, 21:48 avatar
Krásna relativitka ))


37.
označiť príspevok

Ónya žena
   15. 12. 2012, 21:42 avatar
nemyslela si na Janka Palacha?


43.
označiť príspevok

Nadja žena
   15. 12. 2012, 21:50 avatar
Môže byť aj on, aj Giordano Bruno, aj iní upálení, umučení a zabití v mene ideí... bolo v ich moci odvolať a prežiť, neurobili to. Spoznali relatívnu hodnotu svojho života?


48.
označiť príspevok

Ónya žena
   15. 12. 2012, 22:10 avatar
lebo tým, že sa ich idea nenaplnila..stratili zmysel života..nemal pre nich už cenu... 
Súhlasí Nadja


50.
označiť príspevok

Nadja žena
   15. 12. 2012, 22:16 avatar
Ak by mali svoju ideu zradiť... ale potom mala vyššiu cenu, ako život


3.
označiť príspevok

Scarlett X žena
   15. 12. 2012, 21:06

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



4.
označiť príspevok

Scarlett X žena
   15. 12. 2012, 21:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



6.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 12. 2012, 21:08 avatar
Áno, tiež ožarovanie nádorov, amputácia rakovinou zničeného orgánu...


22.
označiť príspevok

Scarlett X žena
   15. 12. 2012, 21:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



5.
označiť príspevok

Nadja žena
   15. 12. 2012, 21:07 avatar
ruwolf, a ty vieš aj povedať príklad , keď je relativizmus škodlivý?


7.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 12. 2012, 21:09 avatar
Nie, neviem.

Ak poznáš taký príklad, kľudne ho sem daj.


8.
označiť príspevok

Vlado muž
   15. 12. 2012, 21:12 avatar
Príklad:

Predstavte si, že Vaše dieťa má (napr. kvôli infekcii, skutočne také hnusné existujú) ťažko napadnutý mozog, jediná známa záchrana je amputácia, inak sa infekcia rozšíri do celého tela a dieťa zomrie.

Každý asi súhlasí, že amputovať mozog je zlé.
Ale nie je v tomto prípade lepšie to urobiť, ak chceme zachrániť život?
Súhlasí Slušný človek


14.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 12. 2012, 21:18 avatar
No, amputáciou mozgu ho nezachrániš, ale zabiješ, takže to tu nefunguje.
Súhlasí Vlado, Ónya


17.
označiť príspevok

Vlado muž
   15. 12. 2012, 21:19 avatar
Viem, vtipkujem. 
Súhlasí Nadja, ruwolf


18.
označiť príspevok

Nadja žena
   15. 12. 2012, 21:21 avatar
Inak amputovať mozog sa nedá, dá sa iba amputovať telo mozgu  
Súhlasí ruwolf


21.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   15. 12. 2012, 21:23 avatar
Však to bol ten príklad, keď je relativizmus škodlivý, alebo sa mýlim?
Súhlasí Ónya, Nadja


23.
označiť príspevok

Vlado muž
   15. 12. 2012, 21:25 avatar
Akurát že potrebujeme dodržať podmienku: ak chceme zachrániť život
Súhlasí ruwolf


10.
označiť príspevok

Nadja žena
   15. 12. 2012, 21:15 avatar
Mno, ty predsa často píšeš, že nik nemôže urobiť niečo, čo nejak nepovažuje za správne alebo výhodné. Teda ide o zlý relativizmus vždy, keď ideme robiť niečo zlé? Vždy si to musíme nejak ospravedlniť... napr. idem vystrielať pol dediny, lebo aj tak je ľudstvo premnožnené... alebo budem nadávať, lebo musím naučiť druhých, že sa nesmie nadávať...
A známe "tu quoque" nie je relativizmus?


19.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 12. 2012, 21:22 avatar
Vystrieľať pol dediny nie je jediná možnosť, ako znížiť počet ľudí na planéte.
(Naviac ľudia zatiaľ nezomierajú preto, že sme premnožení.)
Morálny relativizmus považujeme za správny ospravedlňovať zlo vtedy, ak neuskutočnenie tohto zla vedie k ešte horšiemu zlu.
Súhlasí Nadja


24.
označiť príspevok

rose.madder žena
   15. 12. 2012, 21:25 avatar
...to je ako slovenské voľby ...ideš voliť , hoci nemáš koho, ale ideš, lebo nevoliť je horšie, vyhrá nejaký blb ; )))
Súhlasí Vlado, Nadja


26.
označiť príspevok

Vlado muž
   15. 12. 2012, 21:27 avatar
Lenže ideš voliť, a ako naschvál dáš práve hlas inému blbovi.
Súhlasí rose.madder, Nadja


28.
označiť príspevok

rose.madder žena
   15. 12. 2012, 21:28 avatar
...ved to ...že ak tak konáme, nevieme, či menšie zlo je naozaj tým menším v konečnom dôsledku ; )


29.
označiť príspevok

Scarlett X žena
   15. 12. 2012, 21:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



34.
označiť príspevok

ruwolf muž
   15. 12. 2012, 21:39 avatar
Dá sa to aj tak povedať, ale len a len za tej podmienky - neuskutočnenie menšieho zla by viedlo k ešte väčšiemu zlu.


53.
označiť príspevok

viluette muž
   16. 12. 2012, 01:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



54.
označiť príspevok

ruwolf muž
   16. 12. 2012, 01:17 avatar
Nemôže byť predsa dobrý pre moje a zlý pre cudzie. Buď je tam rovnaké riziko a oplatí sa to risknúť alebo sú rôzne riziká a jednom sa oplatí a v druhom neoplatí.

Poslednej vete nerozumiem - pripadá mi akosi od veci.


25.
označiť príspevok

Ónya žena
   15. 12. 2012, 21:26 avatar
jeden kamarát dostal otravu krvi ,.. bo pri havárii na motorke sa mu zaryli veľmi hlboko hrdzavé drôty do ruky..museli mu ruku amputovať. Ako dospelý jedinec ..vysporiadaval sa s tým dosť ťažko.
Myslím si osobne že nebol zaočkovaný tetanovkou.. neviem či by v tom prípade otravu krvi nedostal...resp. mohol by tom u predísť. 
Súhlasí Nadja


41.
označiť príspevok

Nadja žena
   15. 12. 2012, 21:45 avatar
Príklad mám, keď napríklad sú siamské dvojičky, a jedno je treba utratiť, aby prežilo druhé... obidve nemôžu prežiť, lebo srdiečko to napr, neutiahne dlho...
Dilema, ktoré a prečo zabiť je na lekároch, ale matka myslím musí dať súhlas, ak nedá, zabije obidve, či nezabije ani jedno?
Súhlasí Ónya, rose.madder


44.
označiť príspevok

rose.madder žena
   15. 12. 2012, 21:53 avatar
...tak to je priam Sofiina voľba ...
Súhlasí Nadja, Ónya


45.
označiť príspevok

Ónya žena
   15. 12. 2012, 21:55 avatar
toto mi pripomenulo jeden dávny prípad z 50 rokov v Amerike..(trochu odbočím) ..siamské dvojčatá - ženy zrastené bokom. Do jednej z nich sa zamiloval muž, ktorý sa s tou jednou oženil..paradox toho je, že si vzal vlastne obe.. tá druhá mlčky museli znášať ad jedna ich milovanie.. a ad dve zdieľaľa automaticky ich spoločný život,..Dožili sa tuším 40 rokov.


46.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   15. 12. 2012, 22:00 avatar
To musel byť zvláštny život.Ale nechcel by som byť v ich koži.
Súhlasí rose.madder, Ónya


47.
označiť príspevok

Ónya žena
   15. 12. 2012, 22:08 avatar
sl. človek..kedysi nebola chirurgia na takej urovni že vedela oddeliť bez problémov siamské dvojčatá - celkovo predstava, že je xx prípadov siamských, čo sú zrastený bokom..napr. už len predstav že musia ísť spolu na záchod, ..špeciálne oblečenie dvojitej veľkosti, ..všetky činnosti spolu v jednom...hrozný život si myslím...)
Súhlasí Scarlett X


49.
označiť príspevok

Nadja žena
   15. 12. 2012, 22:14 avatar
Takých siamských dvojičiek je viac, čo sa naučili žiť spoločne, najznámejšie teraz sú asi Abigail and Brittany Hensel
Súhlasí ruwolf


55.
označiť príspevok

Chiara
   16. 12. 2012, 01:21 avatar
Eutanázia je niečo obdobné.
Súhlasí ruwolf


56.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 12. 2012, 11:26 avatar
Teraz som prišla na priam nádherný príklad pozitívneho relativizmu:

Ak oklameme chorého že má účinný a strašne drahý liek, pričom to bude úplne bezcenná napr. glukóza... a on sa vylieči... je potom zlé ho oklamať? Lebo ak mu poviem pravdu, že to je glukóza, zomrie...


57.
označiť príspevok

Vlado muž
   17. 12. 2012, 11:28 avatar
Zamotala si mi hlavu. Teraz aby som ešte aj rozmýšľal.


59.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 12. 2012, 11:29 avatar
No vidíš, nie je dobré mať zamotanú hlavu, ale ak kvôli rozmýšľaniu, to zasa nie je také zlé...  


64.
označiť príspevok

rastos muž
   17. 12. 2012, 11:40 avatar
No ale vychádzaš z predpokladu, že zafunguje nejaký psycho-placebo efekt... A na tom sa myslím nedá stavať.


99.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 12. 2012, 20:36 avatar
Čo myslíš tým "na tom sa nedá stavať"?


58.
označiť príspevok

majomajo muž
   17. 12. 2012, 11:28 avatar
A čo je na tvojom tvrdení relatívne, nadja ?
Súhlasí dorota


60.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 12. 2012, 11:30 avatar
Na tomto tvrdení nič, ale na tvrdení, že je zlé klamať...
Súhlasí majomajo


61.
označiť príspevok

Vlado muž
   17. 12. 2012, 11:32 avatar
To je príklad, keď aj hovoriť pravdu je zlé. (Z toho: Lebo ak mu poviem pravdu, že to je glukóza, zomrie...)
Súhlasí dorota


62.
označiť príspevok

dorota
   17. 12. 2012, 11:33 avatar
nechapem o co v tejeto teme ide bo obaja mate pravdu  


63.
označiť príspevok

Vlado muž
   17. 12. 2012, 11:36 avatar
V tejto téme ide o toto:

Sú ľudia, ktorí tvrdia, že ich morálka je správna. A všetky ostatné sú falošné, škodlivé, zlé. (To je ten absolútny moralizmus.)
A sú ľudia, ktorí zastávajú morálny relativizmus, čiže uznávajú, že aj keď oni sami majú nejakú vlastnú morálku, neznamená to, že tie ostatné musia byť horšie, či zlé.
Súhlasí dorota


69.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 12. 2012, 11:54 avatar
Valduško, ale ty si ochotný pripustiť, že viera v Boha nemusí byť amorálna?


70.
označiť príspevok

Vlado muž
   17. 12. 2012, 11:57 avatar
Áno, ja osobne si myslím, že viera v nejakého boha nie je sama osebe nemorálna. Nemám žiaden rozumný dôvod spochybňovať svojich blízkych, len preto, lebo im táto náboženská viera pomáha v živote.
Súhlasí majomajo, Nadja


72.
označiť príspevok

Vlado muž
   17. 12. 2012, 12:00 avatar
Lebo ja som relativista. Ja si nemyslím, že kresťania sú preto zlí, lebo veria v boha. Alebo že ich morálka je zlá. Také niečo som asi ešte nevyslovil. Neviem. Zlo v danej morálke vzniká skôr až súbojom medzi niekoľkými morálkami. Keď jedna morálka sa povyšuje nad ostatné. Keď sa jedna morálka absolutizuje.
Súhlasí majomajo


75.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 12. 2012, 12:04 avatar
Hmmm... no ale teda čo napríklad s nacistickou morálkou v znení tvojho príspevku?


76.
označiť príspevok

Vlado muž
   17. 12. 2012, 12:06 avatar
V poriadku. Presne toto je ten relativizmus. Že posudzuješ rôzne morálky. Niektoré vyhodnotíš ako horšie, iné ako menej škodlivé, k niektorým ani nezaujmeš postoj.


78.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 12. 2012, 12:09 avatar
Ale nepovyšuješ sa nad istú morálku pri jej zhodnotení ako škodlivej?


79.
označiť príspevok

Vlado muž
   17. 12. 2012, 12:10 avatar
Áno, môžeme to nazvať povyšovaním.

V takom prípade chápem kladne to povyšovanie.


80.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 12. 2012, 12:16 avatar
No úplný des, ten svet relativity... sa potom čuduj, že sú ľudia, ktorí chcú mať všetko na príkaz, lebo to rozhodovanie je často veľmi náročné a vyžaduje veľa rozmýšľania s možnosťou omylu )


93.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 12. 2012, 14:24 avatar
Bol tu diskutujúci s menom "TvojOponent" DF.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk a ten sa strašne pohoršoval, že aký zlý je morálny relativizmus, ale na otázku prečo je zlý, nikdy neodpovedal.

Tak mu tu ukazujeme, že na ňom nie je nič zlé.


96.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 12. 2012, 14:51 avatar
Po4kaj, Ruwi, nie že nie je nič zlé, lebo môže byť aj zlé...ale že nie je iba zlý, veď aj relativizmus je iba relatívny ))


97.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 12. 2012, 14:58 avatar
Relativizmus vo fyzike vraví, že všetko musíš porovnať v danej situácii s niečim iným, až potom uvidíš, či je to malé/veľké, teplé/studené, ťažké/ľahké, tmavé/svetlé, časovo krátke/dlhé, či je toho málo/veľa...

V morálke obdobne - dobré/zlé...


65.
označiť príspevok

dorota
   17. 12. 2012, 11:40 avatar
ach,a ktori vyhravaju?  


66.
označiť príspevok

Vlado muž
   17. 12. 2012, 11:42 avatar
Momentálne absolutisti, už asi 2 000 rokov.


67.
označiť príspevok

dorota
   17. 12. 2012, 11:44 avatar
mno to asi nie, uz melu z posledneho. ludia sa naucili premyslat a robit si zaver, co nastoluje dalsi problem - zjednotenie v nazore v zaujme spolocnosti.


68.
označiť príspevok

enemy unknown
   17. 12. 2012, 11:52 avatar
no na tomto fóre majú prevahu absolutisti. Aspoň mne to tak pripadá.


71.
označiť príspevok

majomajo muž
   17. 12. 2012, 11:58 avatar
Ja si myslím že som relativista, ale všetko závisí od miery pravdepodobnosti a v niektorých prípadoch je tá pravdepodobnosť veľmi vysoká, takže vtedy ide z praktických dôvodov o absolútno. Nedá sa všetko dianie posudzovať iba relativizmom, tak by sme sa nikam nedostali. Vždy je dôležitá miera a jej vyjadrením je pravdepodobnosť.
Súhlasí Nadja


73.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 12. 2012, 12:01 avatar
Ano, ten solipsizmus je dosť náročný na praktické uplatnenie  


74.
označiť príspevok

majomajo muž
   17. 12. 2012, 12:04 avatar
To predsa nie je solipsizmus.....či ty to myslíš tak ako ja ? 
Súhlasí Nadja


77.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 12. 2012, 12:07 avatar
Súhlasím s tebou, ale samozrejme teoreticky a logicky ho vyvrátiť nemôžeme, pretože aj dokazovanie pravdivosti pomocou logiky je obmedzené, ak nie priam relatívne...  
Súhlasí rose.madder


81.
označiť príspevok

majomajo muž
   17. 12. 2012, 12:17 avatar
Veď nemáme iba logiku na dokazovanie, predsa, veci, deje a vlastne všetko existuje aj bez nás, nie ?


82.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 12. 2012, 12:22 avatar
Nevieme, dokázať to nevieme, či vôbec niečo existuje... lebo naozaj, všetko, čo poznáme, môže byť iba akýsi Božský program, ktorý nám beží vo vedomí... teda potom by existovalo iba naše vedomie, Boh a ten program...   


83.
označiť príspevok

majomajo muž
   17. 12. 2012, 12:50 avatar
To nemôžeš myslieť vážne, že nevieme dokázať ani to či niečo existuje.......ako by si si predstavovala takýto dôkaz ?


84.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 12. 2012, 12:55 avatar
V tom je ten problém, že nijaký taký dôkaz neexistuje... ktorýkoľvek sa dá vyvrátiť tvrdením, že ho obsahuje ten program vo vedomí ))


85.
označiť príspevok

dorota
   17. 12. 2012, 13:03 avatar
nadja   što eta? vyhovorka na vsetko.
Súhlasí Nadja


86.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 12. 2012, 13:10 avatar
Lenže pravdivá... výhovorka... píšem, že sa ale dosť ťažko uplatňuje, lebo potom by si nemohla vôbec nič ovplyvniť. Bolo by úplne jedno, či niečo urobíš alebo nie, s týmto sa práve ale musia nejak vyrovnať viery v osud, lebo by veľmi rýchlo veriaci v osud vymreli, ak by dôsledne uplatňovali svoje vlastné učenie...


87.
označiť príspevok

dorota
   17. 12. 2012, 13:15 avatar
preco by mali vymriet? toí ze verim v osud este neznamena ze viem aky bude .


88.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 12. 2012, 13:19 avatar
No ale presvedčenie, že je všetko predurčené osudom, vedie k rezignácii, nie? A s tou sa museli tieto viery vysporiadať, aby k nej nedochádzalo...


89.
označiť príspevok

dorota
   17. 12. 2012, 13:23 avatar
nie, preco by viedlo, len sa lahsie dycha.
ked veris ze "vreteno osudu" bolo uz davno upradene preco sa strachovat ist konat ?


90.
označiť príspevok

Nadja žena
   17. 12. 2012, 13:27 avatar
A prečo konať? Všetko je aj tak vopred dané...


92.
označiť príspevok

dorota
   17. 12. 2012, 13:35 avatar
nuz teda nevedie to priamo k rezignacii, a len rezignacii.- )


101.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 12. 2012, 07:52 avatar
Majko, tu to máš: Vedci sa rozhodli otestovať, či nie sme len súčasťou Matrixu: www.osel.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
 


102.
označiť príspevok

majomajo muž
   18. 12. 2012, 08:44 avatar
Potom daj aj výsledok....... 


103.
označiť príspevok

majomajo muž
   18. 12. 2012, 08:47 avatar
Klonovanie je dnes bežne známe, čiže vieme vytvoriť presne ten istý hardware ako to že ten program tam nebeží tak isto ako v originále ?


91.
označiť príspevok

majomajo muž
   17. 12. 2012, 13:33 avatar
Program neexistuje, všetko beží náhodne a v rôznych podmienkach s rôznou pravdepodobnosťou . Všetko čo je možné prebieha súčasne, ale s rôznou dynamikou či pravdepodobnosťou to je jediné čo sa navonok prejavuje ako relativita . To že prebieha iba to, čo je možné a čo je nemožné neprebieha je celý program ak chceš.......


94.
označiť príspevok

Krištof
   17. 12. 2012, 14:45 avatar
Morálny relativista tvrdí asi to, že určité činy, ako je napr. kanibalizmus alebo zneužívanie detí, môžu byť zlé pre niekoho, ale nie pre každého. Teda odmieta všeobecnú platnosť nejakých základných morálnych hodnôt. Podľa morálneho relativistu nutne pre každého neplatí, že treba zachrániť život dieťaťa aj tým, že sa mu amputuje noha, aby som použil ten úvodný príklad. Môže to platiť pre niekoho, alebo pre mnohých, ale nie je to nejaké objektívne a všeobecné pravidlo. Opakom morálneho relativizmu je uznávanie nejakých základných hodnôt (zdravie, život, kvalita života, dôstojnosť a pod.).


95.
označiť príspevok

ruwolf muž
   17. 12. 2012, 14:49 avatar
Ja za morálny relativizmus považujem to, že jestvujú rôzne stupne zla a preto sa nedá vždy riadiť podľa čierno-bieleho videnia sveta, že máme nadiktované, čo je zlé a čo je dobré a nikdy nesmieme urobiť to zlé - z dôvodov tu spomínaných.
Súhlasí Vlado, enemy unknown, Nadja


98.
označiť príspevok

Krištof
   17. 12. 2012, 17:08 avatar
Filozof Paul Copan: "Morálny relativizmus hovorí, že nejestvujú univerzálne pravidlá, čo je správne a čo nesprávne. Morálne hodnoty sú pravdivé - alebo 'pravé' - pre niekoho, ale nie pre iných. Keďže vo svete stretávame rôzne prejavy morálky, nie je žiadny dôvod myslieť si, že jedno stanovisko je pravdivejšie než druhé... Niečo je nesprávne, iba keď cítiš, že je to nesprávne. Môže sa stať, že relativisti nebudú schvaľovať cudzoložstvo a dokonca môžu mať voči nemu silné výhrady, ale povedia: 'Kto som ja, aby som hovoril, že niekto to robí zle?'"

Takže z tohto pohľadu napr. kanibalizmus je morálne v poriadku pre kanibala. A čo sme my, aby sme tvrdili, že je to zlé?

"jestvujú rôzne stupne zla a preto sa nedá vždy riadiť podľa čierno-bieleho videnia sveta"

To, že jestvujú rôzne stupne zla, je skôr čosi ako životná prax, realita a tá býva neraz komplikovaná. Riešenie treba zvažovať prípad od prípadu, zrejme podľa priorít, ktoré súvisia s možno základnými hodnotami (zdravie, život, kvalita života, úcta, sloboda a pod.). Teda niekedy je lepšie menšie zlo (amputácia nohy) než väčšie zlo (strata dieťaťa).


100.
označiť príspevok

Nadja žena
   18. 12. 2012, 07:48 avatar
Kanibalizmus za bežných podmienok je samozrejme neprípustný. Ale opäť, existujú situácie, keď je najlepším možným riešením. ( www.cas.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk )
Súhlasí diIemma


104.
označiť príspevok

Krištof
   18. 12. 2012, 13:40 avatar
To však už nie je otázka morálneho relativizmu, ale nejakého extrémneho konania v extrémnej situácii
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 16:03,  Pekne spolu do cely s Kiskom !!!!!!!
dnes, 16:00,  Môj názor: Som rád, že takáto cena existuje a že ju podporujú aj uznávaní novinári....
dnes, 15:59,  (33) ondrej61, To, čo ľudia mali, k životu a prežitiu stačilo. Dnes mnohí bojujú o...
dnes, 15:58,  Mufko patri do koterca....tam mu je fajne
dnes, 15:54,  Trulo-je znovuzrodeny hlupák :)
dnes, 15:53,  Ty patris do basy-
dnes, 15:52,  Dezinformuju americki-trolli
dnes, 15:50,  https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/66518882_10157318288463563_6552830796053348352_n.jp...
dnes, 15:49,  Ľudia utekali za slobodou a nebolo ničoho.....bola v podstate chudoba, len to nebolo také...
dnes, 15:43,  https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67095743_2393433630976731_7409755571370328064_n.jpg...
dnes, 15:34,  (29) ondrej61 Ten, kto chcel počestne žiť, nemal dôvod utekať cez hranice. Tí, čo...
dnes, 15:28,  https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67310721_1198400440371261_869594473573646336_n.jpg?...
dnes, 15:27,  Bol to mafiánsky režim, jedna veľká basa, kde mal každý kde bývať, tak ako v...
dnes, 15:19,  https://magazin1.sk/usa-vo-venezuela-uz-nema-ziadnu-sancu-po-rusoch-uz-prileteli-aj-cinania/
dnes, 15:15,  Dezinformuju ruskí potkani a je to dokazane
dnes, 15:14,  Pavucina zla https://youtu.be/cQMjJ-7uhIY
dnes, 14:58,  Chory-blazon Lemmy vo virtuálnom svete bojuje proti fašizmu :)
dnes, 14:56,  Slachetny-Lemmy :)
dnes, 14:55,  Lemmy-si chorý v tvojej chorej hlave zuria-fasisti
dnes, 14:54,  Lemmy-si chorý liec-sa
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Je potrebné usilovať sa o to, aby každý videl a vedel viac, ako videl a vedel jeho otec a ded.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(236 702 bytes in 0,542 seconds)