Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Morálka...

113
reakcií
1497
prečítaní
Tému 19. júna 2010, 19:26 založil fajer.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
04. 09. 2008
125
03. 03. 2011
6
28. 06. 2016
1
30. 01. 2012
7
08. 12. 2015
224
05. 09. 2008
12
 
 


1.
označiť príspevok

fajer
   19. 6. 2010, 19:26 avatar
Dôkazy, že boh existuje, nepresvedčujú. Takéto presvedčenie sa v konečnom rozbore zakladá len na viere. Postaviť etiku na bohu znamená posunúť pochybovanie ešte o krok dozadu a vôbec sa tak pri odôvodňovaní nedostaneme dopredu. A tu treba pripomenúť, že mnohí, čo hlásajú vieru v boha, zanedbávajú svoje povinnosti a prehrešujú sa proti morálnym zásadám. Je isté, že viera v boha sa vždy ukázala nedostatočnou zárukou morálneho správania.
Súhlasí Vlado


10.
označiť príspevok

Rozalia žena
   19. 6. 2010, 21:10 avatar
A ako vyzerá morálka? Nie je to tiež len nejaké presvedčenie? 


11.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 6. 2010, 21:13 avatar
Je to súbor, napríklad tam môžeš pokojne zahrnúť aj správanie… čo robíš, čo bežne robievaš, čo konáš, ako sa rozhoduješ, či s niečim súhlasíš, nesúhlasíš, prečo dajme tomu kúpiš tieto noviny, a iné nie… prečo ideš za prostitútom, alebo prečo si myslíš, že najlepšie je to riešenie, ktoré práve robíš. Morálka je súbor tvojich činov, konaní, rozhodnutí… čiže nie je to len nejaké presvedčenie.


13.
označiť príspevok

Rozalia žena
   19. 6. 2010, 21:15 avatar
Dobre, ale ja ten súbor neviem chytiť...tak aký je roydiel medzi bohom a morálkou?


14.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 6. 2010, 21:17 avatar
Nerozumiem. Pýtaš sa čudácky. Čo vlastne chceš chytiť? Však ani toho boha, žiadnych bohov, nechytíš.


20.
označiť príspevok

Rozalia žena
   19. 6. 2010, 21:22 avatar
Však práve, tak prečo chcú ľudia dokazy o existencii boha...? Ja chcem potom chytiť morálku. 


24.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 6. 2010, 21:25 avatar
Však sa vykašli na nejaké požiadavky dôkazov o existencii bohov, tie požiadavky sa totiž rovnajú požiadavkám existencie Snehulienky a Janka Hraška. To pokojne si vyhoď z hlavy. Netreba sa tým zaoberať. Sú aj iné dôvody, teraz ich nebudem rozoberať, prečo sa tým ľudia vážne zaoberajú. Reč je o morálke, a ak ju chceš chytiť, tak asi tak ako chceš si chytiť rýchlosť. Napríklad chyť si rýchlosť auta.


49.
označiť príspevok

Rozalia žena
   19. 6. 2010, 21:48 avatar
Možno bude lepšie, ak sa tou rýchlosťou stanem 


51.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 6. 2010, 21:50 avatar
Nie, nechápeš. Môžeš sa stať tým pomyselným autom. V tom je ten fígeľ pri pochopení, čo je morálka, a ako sa dá chytiť. Keď už si sa rozhodla ju nejako uchytiť. Ona sa totiž nechytá.


18.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 6. 2010, 21:21 avatar
Predstáv si situáciu: Fero vezme nožík do ruky, s úmyslom zabiť Ondreja. Ty Ferovi vytrhneš z ruky nožík, čím zabrániš vražde. Ak sa pýtaš, čo v morálke môžeš chytiť, tak to je práve to tvoje rozhodnutie. To, že si sa rozhodla mu v tom zabrániť. Lebo rozdiel vznikne vtedy, ak naopak, nezabrániš mu, ale mu ešte pomôžeš zahladiť stopy.


22.
označiť príspevok

Pyramid Head
   19. 6. 2010, 21:24 avatar
To majú vraj kresťania zahrnuté pod prikázaním "nezabiješ".


29.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 6. 2010, 21:28 avatar
Oveľa lepšiu mali morálku Yanoámovia.
adam.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
adam.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


38.
označiť príspevok

Pyramid Head
   19. 6. 2010, 21:34 avatar
pretože deti ešte neprešli iniciačným rituálom a nestali sa dospelými. Za druhé, adam.humanisti by nemali čerpať z kníh, ktoré sú zastaralé v odboroch etnológie, kultúrnej antropológie a religionistiky. Ten Adam mal radšej ostať pri fyzike, tá mu išla lepšie.


40.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 6. 2010, 21:36 avatar
A čo si tam našiel chybne?


46.
označiť príspevok

Pyramid Head
   19. 6. 2010, 21:45 avatar
ani nie chybné, ale veľmi povrchné, v podstate to nič nevysvetľuje do hĺbky, z hľadiska hermeneutiky. Veď to by aj J. G. Frazer o tom teraz povedal viac, ak by žil.


48.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 6. 2010, 21:47 avatar
Ahá, došli ti argumenty, tak si sa rozhodol robiť zo seba hlupáka. Tvoja vec!


56.
označiť príspevok

Pyramid Head
   19. 6. 2010, 21:54 avatar
aké argumenty, ja som iba poukázal na to, že je to nedostačujúce. Čo chceš viac argumentovať? Veď z kadiaľ by Adam vedel o kvalitnej literatúre na tieto témy? Asi z nikadiaľ, keď neštuduje humanitné vedy typu etnológia, kultúrna antropológia a religionistika. Ja proste nemám rád články na internete, iba knihy uznávam a to je naozaj moja vec.


61.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 6. 2010, 22:01 avatar
Nuž, rozhodol si sa strúhať frajera, tak podlož svoje rečičky argumentmi: typu etnológia, kultúrna antropológia a religionistika.
Čakám, a pamätaj, diskutujeme o morálke.


68.
označiť príspevok

Pyramid Head
   19. 6. 2010, 22:12 avatar
to som nevedel, že keď študent daného odboru náhodou povie krivé slovo na týpka, ktorý študoval úplne niečo iné, že je frajer. O Adamovi aspoň viem, čo vyštudoval, ale čo ty? Ľudia sa len oháňajú argumentami, ktoré nemajú podložené danou štúdiou, len veria tej "autorite", ktorá to capla na net. Ako môžeš tak slepo dôverovať stránke adam.humanisti, keď neštudovali tú problematiku? To bude asi ten holistický prístup, všetko vieme, všade sme boli.
Nepodložil som neviem koľko krát rôzne štúdie, keď som písal aj ako Mortiis? Koľko tu je odo mňa príspevkov o religionistike? Mrtne veľa, všetko z nových publikácií, alebo od prednášajúcich. Ja nemusím podložiť svoje rečičky, pretože kvalitatívne sa tu v tomto odbore na mňa nikto nechytá. O morálke diskutujeme, ale sme sa od nej aj odklonili.


63.
označiť príspevok

Poroslav muž
   19. 6. 2010, 22:04 avatar
Ozaj nezavolame sem Adama?


72.
označiť príspevok

Pyramid Head
   19. 6. 2010, 22:16 avatar
však ho zavolaj... a o čom sa budeme baviť, že z akých kníh má čerpať? Totižto mňa irituje iba jedno, že ako mohlo vzniknúť akési ateistické hnutie a dali si názov humanisti, pričom od pôvodných humanistov majú na míle ďaleko. Skrývajú sa za rúško pôvodného humanizmu, ale ide im iba o polemizovanie viery. Wtf, veď to je úplne smiešne, stále iba polemizovať o nezmysloch. Radšej budem nestranný a neprikláňať sa ani na jednu stranu.


77.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 6. 2010, 22:28 avatar
Jasné, ak napríklad budú na ulici verejne tvoju matku znásilňovať, tak nezabudni si povedať to isté: Radšej budem nestranný a neprikláňať sa ani na jednu stranu.


78.
označiť príspevok

Pyramid Head
   19. 6. 2010, 22:33 avatar
ako sa týka moja matka polemiky veda vs. viera? Zase hraješ špinavú hru a vylievaš vaničku aj s dieťaťom. Z hľadiska vedca budem vždy nestranný, alebo sa pokúsim byť. Vo veciach náboženských sa nebudem prikláňať ani k žiadnej strane, a toto stanovisko by si mohli zobrať za príklad už aj technické smery. Bolo by načase.


79.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 6. 2010, 22:37 avatar
Vyjadril si sa jednoznačne, že radšej budeš nestranný. Ja na rozdiel od teba nie som nestranný v morálke, a mám ju dosť zásadnú. Ale ako pozorujem tvoje rečičky, snažíš sa len tárať, mňa nepresvedčíš, že ak zo seba robíš hlupáka, že to je správny krok.
Špinavú hru hrajú takí ľudia, ktorí tárajú vety: Radšej budem nestranný a neprikláňať sa ani na jednu stranu.

Nie je správne byť nestranný. Treba zaujať rázne rozhodnutia. Lebo niekedy ozaj ide o život. Škoda, strácať s tebou čas. Vidím, že najlepšie bude nadať sa vyprovokovať tvojimi táraninami. Ponechám bokom akékoľvek tvoje kecy.


80.
označiť príspevok

Pyramid Head
   19. 6. 2010, 22:47 avatar
no čo už Vlado, zbytočne sa nasieraš. Nechápem, prečo vynášaš rozsudky a označuješ niekoho ako hlupáka len za to, že rešpektuje epoché vo fenomenológii od pána Edmunda Husserla. Ty musíš naozaj neznášať filozofiu, keď zhadzuješ jednu z jej najvýznamnejších vetiev. A tá filozofia hovorí iba o nestrannosti v rámci vedeckého skúmania fenoménov. Hľadisko morálky môžme rozoberať so scholastickými filozofmi a teológmi, alebo Kantom.
A nikde som netvrdil, že pri morálke (napr. keď zabíjajú rodinu) má byť človek nestranný. Ale škoda reči s takým človekom ako si ty. Robíš si z každého iba srandu a urážaš. To je skutočne humánne  


27.
označiť príspevok

Rozalia žena
   19. 6. 2010, 21:27 avatar
Ale... čo ak je Fero moj brat? A Ondrej tiež? Neurobím nič...


31.
označiť príspevok

Pyramid Head
   19. 6. 2010, 21:29 avatar
vražde treba predísť za každých okolností...


34.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 6. 2010, 21:31 avatar
Za každých? Kto tu pred chvíľou kritizoval Fajera za kategorické vyjadrenie?


43.
označiť príspevok

Pyramid Head
   19. 6. 2010, 21:42 avatar
to tvrdí kresťanské prikázanie nezabiješ. Pravdaže nie v jeho pôvodnom znení od Mojžiša, ale upravené teológmi v rámci rímsko-germánskeho práva. Inak ešte raz mi budeš dávať na oči, že ja niečo tvrdím, tak budem musieť o tebe pozmeniť už aj tak dosť nahlodaný názor. Ja som religionista, vedec, ktorý zastáva epoché a nič netvrdí, ale iba interpretuje druhých a dáva tieto ich vyhlásenia vedľa seba, komparuje ich. Vedec netvrdí, to by si mohol už vedieť.


45.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 6. 2010, 21:45 avatar
Čo to hovoríš? Pozri sa, ako si to napísal: vražde treba predísť za každých okolností...

Nič, ani slovo, že to nie je tvoj názor. A tak som aj reagoval. Napísal si kategoricky, že "každých". Takže, uznaj si, že ti uleteli písmenká. A neprovokuj ma o zmene názoru na mňa.


52.
označiť príspevok

Pyramid Head
   19. 6. 2010, 21:50 avatar
neuleteli mi písmenká, iba som to tam nenapísal, že to nie je môj názor, lebo som zvyknutý všetko aj tak citovať v seminárkach, takže nič nie je moje vyjadrenie. Aj tu na df to robím, ale každému to je jedno, tak som prestal. Nemám ani doma evanjelický katechizmus, takže presnú stranu neviem.


59.
označiť príspevok

dorota
   19. 6. 2010, 21:59 avatar
takato spinava hra z tvojej strany, vlado.
Súhlasí Pyramid Head


62.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 6. 2010, 22:02 avatar
Čo presne?


67.
označiť príspevok

dorota
   19. 6. 2010, 22:10 avatar
nuz tot tvrdenia ktr porovnavas ktr su neporovnatelne.

-vražde treba predísť za každých okolností...
-viera v boha sa vždy ukázala nedostatočnou zárukou morálneho správania.


71.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 6. 2010, 22:15 avatar
Moment, pozri č. 5 a č. 9, uznal som, že slovo VŽDY je kategorické, a pozri ďalej, na to isté som potom (po tomto poznatku) upozornil aj PH. To predsa nie je špinavá hra.

Lebo:
-vražde netreba predísť za každých okolností... (alebo opraviť slovo "každých"
-viera v boha sa nie vždy ukázala nedostatočnou zárukou morálneho správania. (opäť tam to mohlo byť napísané lepšie)

Špinavosť by bola, keby som jednému neuznal chybu, a druhému uznal takú istú chybu.


74.
označiť príspevok

dorota
   19. 6. 2010, 22:24 avatar
vies co, vlado, nie som fabulolog. vela veci neviem popisat, ale viem ze je to falosna hra.
aloha.


75.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 6. 2010, 22:26 avatar
Nie je to falošná hra.


83.
označiť príspevok

Vlado muž
   20. 6. 2010, 08:21 avatar
Myslel som si, že vieš, v akom význame používam slovo fabulológia. Ale dobre, vrátim sa na začiatok. Po prvej vete pokračujú moje poznámky.

1. Dôkazy, že boh existuje, nepresvedčujú. (Ani mňa. Preto neberiem vážne ich rečičky. Majú rovnakú výpovednú hodnotu ako dôkazy o Jankovi Hraškovi, ale jedine to, že spoločnosť je takto nastavená, nechce si to spoločnosť ako celok priznať. Už vidím tie drísty, lebo to by nebolo po prvý raz, čo sa niekto ozve, že ako môžem porovnávať rozprávky s mytológiou. Tak to je, obe sú prejavmi ľudskej fantázie, predstavivosti, a tak aj k nim treba pristupovať. Lenže jedna z týchto dvoch ľudských disciplín je financovaná daňovými poplatníkmi, štátom, a to je už diskriminácia rozprávok… prečo mne neplatí štát za to, že táram? Budem pokojne toľko isto od rána do večera tárať ako farári, ak mi za to dáte mzdu. Plaťte ma! Pokrytci!)

2. Takéto presvedčenie sa v konečnom rozbore zakladá len na viere. (Súhlasím. Problém je práve v tom, že ak sa niečo zakladá na viere, na myšlienke "myslím si, že to tak je", tak iní sa nad tým ani nezamyslia, a slepo to preberajú, akoby to bola pravda. Lenže medzi pravdou a "myslím si, že to tak je" je obrovský rozdiel, ktorý mnohí vytrvalo ignorujú.)

3. Postaviť etiku na bohu znamená posunúť pochybovanie ešte o krok dozadu a vôbec sa tak pri odôvodňovaní nedostaneme dopredu. (Dúfam, že toto je veľmi zrozumiteľne napísané, netreba to komentovať. Súhlasím.)

4. A tu treba pripomenúť, že mnohí, čo hlásajú vieru v boha, zanedbávajú svoje povinnosti a prehrešujú sa proti morálnym zásadám. (Dobre to vidno na Slovensku, kde 80 a možno aj viac percent ľudí sa formálne hlási ku teizmu, a jeden môj známy, ktorý predáva náboženské predmety, sa vyjadril, že na Slovensku žijú bezbožníci… lebo ozaj, keby bolo na Slovensku toľko veriacich, tak by sa to mohlo prejaviť aj na jeho obchodoch, ale neprejavuje sa… ľudia síce vravia, že sú teisti, ale možno, tak sa to javí, sú v skutočnosti len hanbliví ateisti, skeptici, len nemajú odvahu byť čestnými, z rôznych dôvodov, historických, dedičných, spoločenských… dôvody sa nájdu.)

5. Je isté, že viera v boha sa vždy ukázala nedostatočnou zárukou morálneho správania. (Napísal by som: Zdá sa, že viera v bohov sa často preukáže ako nedostatočná záruka morálneho správania.)


84.
označiť príspevok

Rozalia žena
   20. 6. 2010, 08:28 avatar
To znamená, že ateista veri v boha, ktorý sa volá morálka.Hm, páči sa mi to.


85.
označiť príspevok

Rozalia žena
   20. 6. 2010, 08:30 avatar
Hups...meno sa píše veľkým písmenkom...Morálka.


87.
označiť príspevok

Vlado muž
   20. 6. 2010, 08:37 avatar
Z čoho si to odvodila?


89.
označiť príspevok

Rozalia žena
   20. 6. 2010, 08:39 avatar
Štvrtý bod, prvá veta.


90.
označiť príspevok

Vlado muž
   20. 6. 2010, 08:43 avatar
No, to si chybne odvodila, ale možno aj preto, lebo síce to tam nie je tak dôsledne napísané, ale má tam byť navyše, aj slovo: vlastným... namiesto "prehrešujú sa proti morálnym zásadám" možno ak by bolo napísané "prehrešujú sa proti vlastným morálnym zásadám", tak hádam potom by si nenapísala to: To znamená, že ateista veri v boha, ktorý sa volá morálka.

Lebo to by bolo chybné odvodenie z tejto 4. vety.


91.
označiť príspevok

Vlado muž
   20. 6. 2010, 08:45 avatar
Alebo aj: To znamená, že ľudia veria v Snehulienku, ktorá sa volá Morálka. (Aj tentoraz sa ti to páči?)


93.
označiť príspevok

Rozalia žena
   20. 6. 2010, 08:50 avatar
Snehulienka alias Morálka? V podstate ano, páči sa mi to.


97.
označiť príspevok

Vlado muž
   20. 6. 2010, 09:08 avatar
Tak to sa ti páči nezmysel. Ty nie si Snehulienka, ani ja nie som Rumburak, takže ich správanie nie je naše, môžeme akurát tak podľa nášho správania im prisúdiť podobné, alebo takmer rovnaké vlastnosti. Preto ich morálka nie je tvoja, ani moja. Môžu byť podobné. Alebo sa v mnohom podobať. Napríklad, kto veľa spí, je ako Snehulienka. A kto výborne vidí, aj cez 1 m hrubý betón, tak je ako Bystrozraký. V pohode. Prirovnať sa to dá. Ale to, čo sa ti páči, je nezmysel.


100.
označiť príspevok

Rozalia žena
   20. 6. 2010, 09:23 avatar
Aj ja som nezmysel a aj tak sa veľa ľuďom páčim. Dokonca ma za svätú považujú. 


101.
označiť príspevok

Vlado muž
   20. 6. 2010, 09:28 avatar
Ani s tým nesúhlasím. Nie si nezmysel. Ak si žena, tak si z mäsa a kostí (ako sa vraví), a tak je samozrejmé, že niekomu sa môžeš páčiť. Veď to je pekné, to je dobré… ktosi tu nedávno bol nešťastný z toho, že je škaredý. To sa môže len tešiť, ak sa ľuďom páčiš.


106.
označiť príspevok

Rozalia žena
   20. 6. 2010, 09:38 avatar
Mám všetkých na háku...ich problém a moja zbytočná starosť.Ale.. to musí byť strašné,ak si o sebe niekto myslí, že je škaredý...


108.
označiť príspevok

Vlado muž
   20. 6. 2010, 09:42 avatar
Vravíš, že na háku (aj to patrí do oblasti morálky, čiže máš morálku). A vidíš, škoda, že si nič nepísala v téme:
čo poviete na škarede ženy??

Aspoň si to pozri, budeš vedieť, že sú ľudia, čo ich také niečo trápi.
Súhlasí Rozalia


109.
označiť príspevok

Rozalia žena
   20. 6. 2010, 09:53 avatar
Téma Morálka je aspoň hĺbavejšia ako škaredé ženy, tak som späť.
Súhlasí Vlado


92.
označiť príspevok

Rozalia žena
   20. 6. 2010, 08:47 avatar
Vidíš, stačí jedno nenapísané slovo a celá veta ma úplne iný význam. Stačí to k tomu, aby sa zmenil smer, len niečo vynechať alebo naopak pridať.


94.
označiť príspevok

Poroslav muž
   20. 6. 2010, 08:54 avatar
Myslim ze to bolo myslene inac. Mnohi co veria v Boha tak veria aj v moralku danu Bohom, ktorej pravidla poznaju, ale napriek tomu ze jej prestupovanie moze podla ich vyznania znamenat odsudenie na vecne muky, tak ich porusuju. T. j. nedokazu zit podla toho v co veria.
Súhlasí jana lane


95.
označiť príspevok

Rozalia žena
   20. 6. 2010, 09:01 avatar
To veria v divného boha, ktorý je vlastne zlý. Byť odsúdená na večné muky..bŕŕŕŕŕ...akí to masochisti.


96.
označiť príspevok

Poroslav muž
   20. 6. 2010, 09:04 avatar
Nuz to mas tak, ono sa to z Biblie resp. Koranu velmi dobre vybera. Selektivne vnimanie - vsimni si kolki veriaci veria ze po smrti pojdu do neba, ale do pekla pojdu len druhi...  


98.
označiť príspevok

Rozalia žena
   20. 6. 2010, 09:11 avatar
Ja by som sa v kostole v mene všetkých kresťanov spýtala len jednu otázku.Koľkí z vás už pomohli nejako tým, čo sú postihnutí povodňami? A veeeeľa bohatých ľudí tam sedí... 
Súhlasí jana lane


99.
označiť príspevok

Vlado muž
   20. 6. 2010, 09:16 avatar
Aj tieto otázky patria do oblasti morálky.


102.
označiť príspevok

Poroslav muž
   20. 6. 2010, 09:29 avatar
No pomohli, ved sa za nich verejne modlili.   (Aj ked asi podla Evanjelii je lepsie konat v skytosti ako i modlit sa...)


103.
označiť príspevok

jana lane žena
   20. 6. 2010, 09:32 avatar
...no Porko))modlenie vsetkym pomoze  ...mozno boh da rozum nasim politikom...heheeee


104.
označiť príspevok

Vlado muž
   20. 6. 2010, 09:33 avatar
A modlia sa veriaci aj za svojich pánov farárov, aby im boh dal rozum?


113.
označiť príspevok

Rozalia žena
   20. 6. 2010, 10:23 avatar
Je fascinujúce sledovať ako sa zaujímame jeden o druhého, zabúdame pritom na seba?


105.
označiť príspevok

Poroslav muž
   20. 6. 2010, 09:34 avatar
Tak ale je to pohodlnejsie a ulavi sa svedomiu.   Na druhej strane poznam moslimov a krestanov, ktori modlenie nepovazuju za podstatne, ale ciny a dobre skutky.
Súhlasí Rozalia


107.
označiť príspevok

Rozalia žena
   20. 6. 2010, 09:40 avatar
Prečo sa dá kliknúť súhlasím len raz? Príspevok 105 si ich zaslúži aspoň 105 


110.
označiť príspevok

Poroslav muž
   20. 6. 2010, 09:54 avatar
Da sa aj 105 krat a aj na vlastny, aha.
Súhlasí Poroslav


111.
označiť príspevok

Poroslav muž
   20. 6. 2010, 09:57 avatar
Coze?! Martin to zakazal, aby sa dalo davat tolko suhlasov?  
Kde su tie casy, ked som si bezne daval presne 100x suhlasi?!  
Súhlasí Rozalia, Poroslav


112.
označiť príspevok

Rozalia žena
   20. 6. 2010, 09:59 avatar
 a už som si myslela, že mám niečo s očami.


33.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 6. 2010, 21:30 avatar
Ak neurobíš nič, tak Ondrej zomrie. Budeš spokojná s jeho smrťou?


37.
označiť príspevok

Rozalia žena
   19. 6. 2010, 21:33 avatar
ach...myšlienky vraždia každú sekundu a nikoho to nebolí?


39.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 6. 2010, 21:34 avatar
Čo vraždia? Používaš správne slovo "vraždiť"? A ako vieš, či to nikoho nebolí?


50.
označiť príspevok

Rozalia žena
   19. 6. 2010, 21:50 avatar
Smrť nie je zlá.


54.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 6. 2010, 21:53 avatar
Čiže čo vlastne hovoríš? Lebo rozoberáme morálku. Čiže smrť tvojho brata Ondreja je vlastne dobrá? Lebo to je práve to, čo si povedala: Smrť nie je zlá. Ak nie je zlá smrť tvojho brata Ondreja (lebo zomrel, pretože si sa rozhodla nič nespraviť, nezabrániť Ferovi vo vykonaní skutku, zločinu), tak vlastne ju schvaľuješ.


64.
označiť príspevok

Rozalia žena
   19. 6. 2010, 22:04 avatar
Neschvaľujem, ale čo ak nemám odvahu vziať nožík bratovi Ferkovi...?


66.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 6. 2010, 22:07 avatar
Rozalia, tak predsa sme o kúsok sa pohli. Vidíš... konečne... toto presne je tá morálka. Teraz si ju chytila za pačesy. Presne tuná: ale čo ak nemám odvahu.


69.
označiť príspevok

Rozalia žena
   19. 6. 2010, 22:12 avatar
V každom prípade, nech to dopadne akokoľvek, ja výčitky mať nebudem. 


82.
označiť príspevok

Vlado muž
   20. 6. 2010, 08:05 avatar
A presne o tom je morálka. Výčitky nebudeš mať. Iný by mal výčitky. A môžeme posudzovať, či je to správne alebo nesprávne.
Ak vieš chytiť výčitky, potom si chytila aj čosi z morálky. (Dúfam, že už sa mi podarilo ti vysvetliť, ako sa chytá morálka, lebo si sa dožadovala chytenia morálky.)


86.
označiť príspevok

Rozalia žena
   20. 6. 2010, 08:33 avatar
Som naozaj bez morálky, keď neviem chytiť výčitky? A vlastne ja nerobím nikdy zle, však som dokonalá. Nemám mať prečo výčitky.


88.
označiť príspevok

Vlado muž
   20. 6. 2010, 08:38 avatar
Myslím si, že len používaš nesprávne slová, nič viac. Ak tvrdíš, že si naozaj bez morálky, tak to nie je pravda, lebo si povedala, že nemáš výčitky, to znamená, že nejakú morálku máš. To je práve totiž morálka, ak napríklad nemáš výčitky svedomia. Nemať, alebo mať... to je morálka.


55.
označiť príspevok

Poroslav muž
   19. 6. 2010, 21:53 avatar
No mozno tak smrt druheho...  


12.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 6. 2010, 21:15 avatar
Ako vyzerá morálka? Napríklad takto:

Ideš po chodníku. Zrazu vidíš, ako jeden mladík chytil kabelku staršej žene, a uteká s kabelkou preč. Vlastne podľa istých kritérií ide o krádež. A čo si myslíš ty? Koná správne tento mladík?


17.
označiť príspevok

Ónya žena
   19. 6. 2010, 21:20 avatar
je to ozaj morálka..ktorá hraničí so slušnosťou ? Alebo kultúrnosť ..čo všetko obsahuje morálka..? ľudia sú nevšímaví..zo 100 ľudí by možno jeden -dvaja pomohli zlodeja chytiť...ani to nie som si istá. Každý by mal mať má v sebe prirodzenú morálku a slušnosť ako takú..inak by sa to znížilo na úroveń zvierat..dokonca aj oni majú svoju morálku.


23.
označiť príspevok

Rozalia žena
   19. 6. 2010, 21:24 avatar
Ja neviem...nepamatám si.


36.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 6. 2010, 21:33 avatar
Čo si nepamätáš?


114.
označiť príspevok

piskotka žena
   20. 6. 2010, 15:26

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



2.
označiť príspevok

Arabeska žena
   19. 6. 2010, 19:59 avatar
Pán Novák sa utopí pri potapaní na Ibize. Po dvoch rokoch dostane pani Nováková telegram:
- Pobrežná hliadka našla mŕtvolu vášho muža. Telo je obrastené mušľami, v ktorých sú perly v hodnote 15 miliónov.
Pani Nováková odpovedá:
- Perly predať, peniaze poslať, návnadu hodiť späť do mora.


3.
označiť príspevok

dorota
   19. 6. 2010, 20:01 avatar
nesuhlasim.
vzdy urcite nie.  


5.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 6. 2010, 20:25 avatar
No, vlastne áno, slovo "vždy" je také kategorické. Ako nižšie vysvetľuje Ónya, mohli niektorí ľudia byť lepšími dajme tomu, že mali strach pred Nevidiacim, ktorý všetko vidí, aj čo robia na záchode, či večer po tme v posteli… na takých ľudí, čo mali z takého Nevidiaceho strach, mohla taká morálka pôsobiť aj kladne, a možno mali aj strach kradnúť, klamať, a iné neresti.


8.
označiť príspevok

dorota
   19. 6. 2010, 20:37 avatar
ano, je kategoricke. tiez sme malo narocni na fajera ze od neho enziadame dokazovy material.  


9.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 6. 2010, 21:09 avatar
Áno, málo nároční… viac by sa mohol snažiť, aby sa neustále vylepšoval… aj ja sa učím, a snažím sa… aj keď je to veľmi náročné.


26.
označiť príspevok

Pyramid Head
   19. 6. 2010, 21:26 avatar
no hej, lenže fajer je na takej úrovni ako fanatický veriaci fundamentalista, len plave za opozíciu (ateizmus). Takže vylepšovať sa v jeho prípade je ako keď sa Fotón ešte "vylepší" v tvrdeniach o Bohu z Biblie.
Súhlasí dorota


4.
označiť príspevok

Ónya žena
   19. 6. 2010, 20:17 avatar
ale cirkev založila svoju kresťanskú morálku na "Bohu"..nakoľko cirkvi vždy išlo o poslušnosť , ktorá bola sprevádzaná strachom "Boh je všade , všetko vidí a počuje "..a veľmi veľa generácií žilo touto "morálkou " až do svojej smrti a touto morálkou aj vychovávali svoje deti. a tie zase svoje deti ...až dnešnej generácii sa konečne rozvidnieva...)


6.
označiť príspevok

Ónya žena
   19. 6. 2010, 20:33 avatar
a ešte dodám že predošlé generácie a hlavne tí jednoduchší ľudia boli vďaka viere presvedčení že existuje peklo a nebo a trest Boží. Čiže riadili sa kresťanskou morálkou , určite aj svojim svedomím../ mimochodom sexovalo sa vždy a všade aj vtedy ))


16.
označiť príspevok

Poroslav muž
   19. 6. 2010, 21:18 avatar
A co je to ta krestanska moralka? Lebo ked sa pozriem do minulosti tak krestania sa velmi radi navzajom vyzabijavali vo vojnach.


19.
označiť príspevok

Ónya žena
   19. 6. 2010, 21:21 avatar
poslušnosť Poro ..a strach.


21.
označiť príspevok

Pyramid Head
   19. 6. 2010, 21:22 avatar
kresťanská morálka nie je jedna, ale je principiálne postavená na dekalógu. A cirkev dostala od druhého vatikánskeho koncilu rozum a ide ako tak s dobou (aj keď stále slabota).


41.
označiť príspevok

ruža
   19. 6. 2010, 21:36 avatar
Pýtač sa,čo je to tá kresťanská morálka,tú maš opoveď:
Mám priateľa, máme sa radi, páči sa mi. Určite ma nenecháva chladnou, ale cítim, že je to viac než OK, keď sme sa rozhodli počkať do (prípadnej) svadby. Som spokojná s naším status quo. Vieme sa venovať jeden druhému a rozumieť si. Vieme sa spolu smiať, premýšľať, posedieť a necítime, že by nám niečo chýbalo. Sme toho názoru, že sa nemáme kam ponáhľať. A vôbec sa nebojím o sexuálnu kompatibilitu a podobné “šplechy”. Verím, že takto dokážem byť vo vzťahu viac vnímavý a riešiť veci, ktoré sú nateraz dôležitejšie.

A čo sa týka antikoncepcie: Ak by sa k vzťahom pristupovalo dostatočne vážne, nebolo by treba riešiť problém s nechceným tehotenstvom, keďže manželstvo je určené aj ako akýsi priestor pre výchovu detí. Nevravím, že manželstvo má byť chovnou stanicou a žena má rodiť každým rokom ako jablonka (tak, ako to často býva v silne veriacich rodinách). Je podľa mňa dôležité, aby sa dieťaťu dostalo všetko, čo potrebuje (nie chce). Ale treba byť ochotný zodpovedne prijať deti a s láskou ich vychovávať. Už vidím, ako sa na moju hlavu znesie vlna kritiky, ale som presvedčená, že v prípade potreby sa dajú deti plánovať aj prirodzenou cestou. Záleží už od nás, ako sa k tomu postavíme a aký chceme, aby náš vzťah bol.

Natíska sa nám asi otázka, či je takýto spôsob ponímania vzťahu užitočný aj pre neveriacich partnerov. Úprimne si myslím, že ano. Rozhodne to nie je na škodu. Može to istým spôsobom pomocť vzájomnému pochopeniu. Ale to už je na jednotlivcoch, resp. jednotlivých pároch. Ja som písala sama za seba…
Neviem,či to stačí k vysvetleniu


7.
označiť príspevok

dorota
   19. 6. 2010, 20:35 avatar
nuz ale sucasna doba kladie naroky, aj na cirkev a hlavne na ludi. uz to nie je iba chodim do kostola, mnozims a a pestujem repu. mozete si postavit moralku aj na nahnitej hruske, ale konecne rozhodnutie je vzdy na kazdom samostatne, konecne moralne rozhodnutie je na nom.
Súhlasí Pyramid Head, piskotka


15.
označiť príspevok

Poroslav muž
   19. 6. 2010, 21:17 avatar
Naroky na Cirkev, jeden priklad:
Dnes sa neslusi upalovat.  
Súhlasí Vlado


57.
označiť príspevok

dorota
   19. 6. 2010, 21:55 avatar
mam sa snad nad tym smiat? alebo co si tym zamyslal... alebo sa mam tupo stale posmievat cirkvi alebo veriacim ludom...
Súhlasí piskotka


60.
označiť príspevok

Poroslav muž
   19. 6. 2010, 22:01 avatar
Rob si co chces, ja som ti nic nekazal. Ja som len uvadzal priklad ako sa Cirkev musi prisposobovat dobe. Ale stale sa tu vystrkuju rozky vid. Vatikanska zmluva a pod., takze satira je stale cenena. Veriacich ludi - katolikov neriesim, je to ich rozhodnutie hlasit sa k takej organizacii.


65.
označiť príspevok

dorota
   19. 6. 2010, 22:06 avatar
alibista.


70.
označiť príspevok

Poroslav muž
   19. 6. 2010, 22:13 avatar
Preco?


73.
označiť príspevok

dorota
   19. 6. 2010, 22:20 avatar
pises ze sa MUSI prisposobovat dobe (inaks a na to moze aj uplne vykaslat, vsak ano?) , vyfackas ju satirickym vtipom (kebys a neprisposobila tak by sa tiez nejaky ten vtip nasiel na jej "skostnatelost" a vobec, podpisovanie zmluv je jej pravo a nikto ich nemusi podpisat. tak ake vystrkovanie rozkov?
Súhlasí piskotka


76.
označiť príspevok

Poroslav muž
   19. 6. 2010, 22:28 avatar
No dobre tak sa nemusi prisposobovat dobe sekularnych statov s deklarovanymi ludskymi pravami (pravo na zivot), a moze nadalej davat upalovat obcanov - ale potom musi alebo aspon mala by zakrocit policia. V tomto svete sa vsetko mozne prisposobuje okolitym podmienkam ak chce prezit, a nastastie aj Cirkev to musela spravit ak chcela prezit do dnesnych dni ako vazena alebo vplyvna organizacia.
Na zmluvu treba samozrejme dvoch - treba k tomu aj nasich politikov. Avsak vytahovanie takejto zmluvy a nie kategoricke odmietnutie (Cirkev mohla sa razne postavit proti takej zmluve) nazyvam vystrkovanim rozkov - kedze by slo o diskriminacnu zmluvu. (Zas abych hladal presne znenie zmluvy, ktore som este davno stastne vymazal a zabudol kde sa da najst...  )


25.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 6. 2010, 21:26 avatar
Komare koho uctievaju?


28.
označiť príspevok

Pyramid Head
   19. 6. 2010, 21:28 avatar
a mravci? možno nás  
Súhlasí ranexil


30.
označiť príspevok

Poroslav muž
   19. 6. 2010, 21:28 avatar
Komare hocikoho kto ma krvave stigmy - aspon tipujem.
A mravci Ladislava Meliska - zas len tipujem.


32.
označiť príspevok

Pyramid Head
   19. 6. 2010, 21:30 avatar
to je akože tento?
necyklopedia.wikia.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk 
Súhlasí Poroslav


35.
označiť príspevok

Poroslav muž
   19. 6. 2010, 21:31 avatar
No minimalne mravci co lozia od Sarinov hore dole ho zboznuju, aspon si myslim.


42.
označiť príspevok

Pyramid Head
   19. 6. 2010, 21:37 avatar
hehe, inak on fakt rapuje také mega haluze? Som si skoro cvrkol...


44.
označiť príspevok

Poroslav muž
   19. 6. 2010, 21:42 avatar
Vsak ked mu vsetci len do prieku robia, a este aj tie makke feferonky mu zozrali zraloci...


47.
označiť príspevok

Pyramid Head
   19. 6. 2010, 21:47 avatar
no na takéto interné vtipy sa nechytám. To máš z facebooku? Si sa stal jeho fanúšikom? Lebo ja som tam tiež videl takýchto skrachovalcov rapu, teda vytvorili im sarkasticky stránku, že aha blbec, robte si z neho srandu.


53.
označiť príspevok

Poroslav muž
   19. 6. 2010, 21:51 avatar
Vsak autenticke nahravky ako zuri v byte su klasika, to je strasne stare. Je viacero skvelych albumov, su aj dobre parodie ako napr. Cosbisko, ale zial je aj plno komercnych veci ktore nedosahuju dobru kvalitu. Ale zvukove stopy samotneho majstra su fakt pecka. Tu je klasicka parodia, kde sa zostrihali zvukove stopy:
http://www.youtube.com/watch?v=9yCZqUsoxg0 Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Pyramid Head


58.
označiť príspevok

Pyramid Head
   19. 6. 2010, 21:56 avatar
ja som počul iba levieho kráľa, inak sa nezaujímam o týchto šašov.


81.
označiť príspevok

Natalia žena
   20. 6. 2010, 01:04

Príspevok bol vymazaný administrátorom.

váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 12:18,  Ako som sa ja podielal na budovaní socializmu, ty starý oprdený komunistický cap?.....že som...
dnes, 12:16,  Tebe by mohli odrezať hlavu ;)
dnes, 12:15,  Ako rakovina kože ;)
dnes, 12:15,  Hlúpy Janko bol neskutočne hlúpy ;) Celý život bojoval proti Bohu ;) A tak ho pán...
dnes, 12:15,  51. hlavná vec ze tebe odrezú za chvílu tiez.
dnes, 12:14,  40. chybala som ti ?
dnes, 12:12,  Sám sa k tomu priznal ;)
dnes, 12:12,  (47) EnaXnaY, je to skutočne pravda, alebo hoax? Lebo, ak je to pravda, je mi to skutočne...
dnes, 12:10,  A ty nevieš ako to funguje? ;) Ako sa do lesa volá, tak sa z lesa ozýva ;)
dnes, 12:09,  15. jááj *39
dnes, 12:08,  Boris trenuje kvikanie.....očakáva exekutora.....
dnes, 12:08,  12- Borisko zo mňa už dostáva kŕče a nevie si dať rady. Má u mňa však istotu...
dnes, 12:08,  Všakže som ti chýbal ;)
dnes, 12:08,  Pripravoval som sa zbytočne ;) Nestihol som budovať, lebo v siedmom ročníku na základke...
dnes, 12:08,  38. načo si doliezol, zase robit zlú krv ?
dnes, 12:07,  (39) EnaXnaY, nemýľ sa a uvedom si, že štúdiom si sa tiež pripravoval na budovanie...
dnes, 12:07,  Lemmyho už pán Božko potrestal ;) Odrezali mu nohu ;)
dnes, 12:07,  kntsz, na margo, pochybujem ze sa dá rátat za vyskum, skor nejaky prieskum. a tie nie sú az...
dnes, 12:05,  je mi ťa luto mufko.....s tou jednou bunkou to musi byť ťažké*06*06*06*06
dnes, 12:03,  Palestiny mi je ľuto aj Rusov mufko.....nenavidim Ruske dezinformacie a Palestínsku politiku...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Ak v živote nájdeš cestu bez prekážok, tak pravdepodobne nevedie nikam.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(246 797 bytes in 0,566 seconds)