1
|
Monoteizmus uznáva jedného boha (kresťania, židia, islam...)
Monoteisti sú agresori, bojovníci za pravdu svojho náboženstva.
Polyteisti sú naopak uznávajúci viacej bohov (šintoizmus, hinduizmus)
sú umiernený , nevyvolávajú zbytočné konflikty, uznávajú aj zvieracie práva na život.
Bol som v Indii a v Nepále a videl som správanie hinduistov, pre mňa niečo nepochopitelné ale veľmi príjemné, dokonca si nerobili nič s toho že som ateista bol som pre nich ako každý iný človek.
Je to veľký rozdiel medzi monoteistami a polyteistami.
Aj tu na dfku je vidieť aký sú agresívny monoteisti (asi dostanem výprask  ) |
 |
|
3
|
|
|
1. mamaleone 06.01.2015, 07:16
Monoteizmus uznáva jedného boha (kresťania, židia, islam...)
Monoteisti sú agresori, bojovníci za pravdu svojho náboženstva.
Polyteisti sú naopak uznávajúci viacej bohov (šintoizmus, hinduizmus)
sú umiernený , nevyvolávajú zbytočné konflikty, uznávajú aj zvieracie práva na život.
Bol som v Indii a v Nepále a videl som správanie hinduistov, pre mňa niečo nepochopitelné ale veľmi príjemné, dokonca si nerobili nič s toho že som ateista bol som pre nich ako každý iný č...
▲
06.01.2015, 09:17
|
Keď chceme posudzovať monoteizmus a politeizmus, treba zobrať do úvahy všetky pre a proti. Nie je to ani tam také ružové, ako píšeš. Napr. kastovný systém, kúpanie sa v Gange, v takej špine, ktorú by monoteistickí Židia považovali jedine za stoku,
robenie si boha zo zvierat. Minule som videl taký dokument, ako si kravka chodila po ulici a kradla tr****íkom šalát. Každý sa bál krave - bohu nejako ráznejšie v tom zabrániť. Bolo to komické.
Okrem toho, ja keď uznávam ako monoteista jedného Boha, tolerujem iných tým, že nepoužívam žiadne násilie, aby som ich nútil veriť. Predstavujem im svoju vieru jedine ústami a diskusiou, nepoužívam žiadne zbrane. Takže nie je monoteista, ako monoteista.
|
 |
|
5
|
|
|
3. Slušný človek 06.01.2015, 09:17
Keď chceme posudzovať monoteizmus a politeizmus, treba zobrať do úvahy všetky pre a proti. Nie je to ani tam také ružové, ako píšeš. Napr. kastovný systém, kúpanie sa v Gange, v takej špine, ktorú by monoteistickí Židia považovali jedine za stoku,
robenie si boha zo zvierat. Minule som videl taký dokument, ako si kravka chodila po ulici a kradla tr****íkom šalát. Každý sa bál krave - bohu nejako ráznejšie v tom zabrániť. Bolo to komické.
Okrem toho, ja keď uznávam ako monoteista jedného ...
▲
06.01.2015, 11:05
|
vidieť že to vy monoteisti nikdy nepochopíte, tebe by krava kradla šalát ale tomu hinduistovy to pride ako že ,,no vezmi si, ešte chceš?" oni ani nechcú rázne zasahovať!! , tu je ten rozdiel, hinduisti sú vegetariáni ich strava je podla mňa ovela pestrejšia ako naša aj našich vegetarianov a vedia ju dokonale chuťovo zladiť, to čo ty vidíš v televizii to je iba ilúzia , treba to zažiť, ovoňať, ochutnať a až potom môžeš porovnávať, a že ty považuješ gangu za stoku , oni ju považujú za posvetnú.
|
|
|
7
|
|
|
5. mamaleone 06.01.2015, 11:05
vidieť že to vy monoteisti nikdy nepochopíte, tebe by krava kradla šalát ale tomu hinduistovy to pride ako že ,,no vezmi si, ešte chceš?" oni ani nechcú rázne zasahovať!! , tu je ten rozdiel, hinduisti sú vegetariáni ich strava je podla mňa ovela pestrejšia ako naša aj našich vegetarianov a vedia ju dokonale chuťovo zladiť, to čo ty vidíš v televizii to je iba ilúzia , treba to zažiť, ovoňať, ochutnať a až potom môžeš porovnávať, a že ty považuješ gangu za stoku , oni ju považujú za posvetnú.
▲
06.01.2015, 11:26
|
Tunajsi ludia prestavaju chapat uz aj to, ak niekomu das nieco zadarmo.... pozeraju na teba ako na uplneho idiota a pri tom sa nestitia ti na to este povedat, ze su veriaci krestania a ze boh by nic nerozdaval, ale boh chce hospodarit, neprisposobivych by boh popravil a obdobne do neba volajuce idiotstva....
Proste zapadny svet utrpel vaznu psychicku porazku, z ktorej sa spamata snad az po velkej vojne, ktora ho odnauci zmyslat ako kreten.
|
 |
|
13
|
|
|
5. mamaleone 06.01.2015, 11:05
vidieť že to vy monoteisti nikdy nepochopíte, tebe by krava kradla šalát ale tomu hinduistovy to pride ako že ,,no vezmi si, ešte chceš?" oni ani nechcú rázne zasahovať!! , tu je ten rozdiel, hinduisti sú vegetariáni ich strava je podla mňa ovela pestrejšia ako naša aj našich vegetarianov a vedia ju dokonale chuťovo zladiť, to čo ty vidíš v televizii to je iba ilúzia , treba to zažiť, ovoňať, ochutnať a až potom môžeš porovnávať, a že ty považuješ gangu za stoku , oni ju považujú za posvetnú.
▲
06.01.2015, 12:53
|
5: RE "tomu hinduistovy to pride ako že "no vezmi si, ešte chceš?"":
No neviem, majú málo pre seba a s radosťou sa nechajú okradnúť kravou? Daj si dole ružové okuliare naivity.
|
 |
|
24
|
|
|
5. mamaleone 06.01.2015, 11:05
vidieť že to vy monoteisti nikdy nepochopíte, tebe by krava kradla šalát ale tomu hinduistovy to pride ako že ,,no vezmi si, ešte chceš?" oni ani nechcú rázne zasahovať!! , tu je ten rozdiel, hinduisti sú vegetariáni ich strava je podla mňa ovela pestrejšia ako naša aj našich vegetarianov a vedia ju dokonale chuťovo zladiť, to čo ty vidíš v televizii to je iba ilúzia , treba to zažiť, ovoňať, ochutnať a až potom môžeš porovnávať, a že ty považuješ gangu za stoku , oni ju považujú za posvetnú.
▲
06.01.2015, 15:14
|
Mamaleone, veď mne sú Indovia a indickí vegetariáni sympatickí, ja sa tiež snažím tak stravovať, čiže mäso jem len minimálne.
Aj niektoré zvyky hinduistov, alebo budhistov sú mi sympatické. Ja som len chcel poukázať na to, že aj tam sú negatíva, netreba to vidieť tak ružovo.
|
|
|
66
|
|
|
24. Slušný človek 06.01.2015, 15:14
Mamaleone, veď mne sú Indovia a indickí vegetariáni sympatickí, ja sa tiež snažím tak stravovať, čiže mäso jem len minimálne.
Aj niektoré zvyky hinduistov, alebo budhistov sú mi sympatické. Ja som len chcel poukázať na to, že aj tam sú negatíva, netreba to vidieť tak ružovo.
▲
06.01.2015, 16:49
|
Nato aký sú chudobný si my vôbec nevieme predstaviť poniektorí majú iba holý život a nejaký chatrný odev a aj tak sa usmieva a sú ,,happy" rozprávaš o ružovej farbe , nevidel si, nezažil si tak tak nehovor že to netreba tak vidieť. Ja tvrdím že vy kresťania sa nemôžete ani trochu porovnávať s nimi , je to skratka neporovnatelne, iba ak naboženstvo ako také...
apropo - ani len páru nemáš o vegetariánskej strave , tam je naozaj prísna, mäso žiadne!! ale budhisti ho už môžu , takže budhistom by si mohol byť |
|
|
32
|
|
|
1. mamaleone 06.01.2015, 07:16
Monoteizmus uznáva jedného boha (kresťania, židia, islam...)
Monoteisti sú agresori, bojovníci za pravdu svojho náboženstva.
Polyteisti sú naopak uznávajúci viacej bohov (šintoizmus, hinduizmus)
sú umiernený , nevyvolávajú zbytočné konflikty, uznávajú aj zvieracie práva na život.
Bol som v Indii a v Nepále a videl som správanie hinduistov, pre mňa niečo nepochopitelné ale veľmi príjemné, dokonca si nerobili nič s toho že som ateista bol som pre nich ako každý iný č...
▲
06.01.2015, 15:46
|
Tu vidieť, že všetci, a to nie sú len takí, onakí, ale aj hentakí....
Budha ako viem, hlásil sa k tomu istému Bohu, ako Dávid, ako Ježiš, tak isto aj Mohamed, Zoroaster, Krišna, Lao-C...to len temné a pomýlené hlavy všetko prekrútili, vytvorili náboženstva, istotne nie preto, aby ľudia pravdu a toho jediného a skutočného Boha poznali, ale aby ľudí zviedli na scestie, mali nad nimi tak moc a prospech pre seba...tu na Zemi...mimo nej, to už je o inom, tam každý tam, kde si zaslúži, medzi sebe rovných...
|
|
|
68
|
|
|
1. mamaleone 06.01.2015, 07:16
Monoteizmus uznáva jedného boha (kresťania, židia, islam...)
Monoteisti sú agresori, bojovníci za pravdu svojho náboženstva.
Polyteisti sú naopak uznávajúci viacej bohov (šintoizmus, hinduizmus)
sú umiernený , nevyvolávajú zbytočné konflikty, uznávajú aj zvieracie práva na život.
Bol som v Indii a v Nepále a videl som správanie hinduistov, pre mňa niečo nepochopitelné ale veľmi príjemné, dokonca si nerobili nič s toho že som ateista bol som pre nich ako každý iný č...
▲
06.01.2015, 17:06
|
Jediný kto je tu agresívny ste vy neveriaci, keď nejaký kresťan uverejní tému o Ježišovi Kristovi. To je až potom v takej téme praskotu a štekotu od ateistov a iných pohanov! Preto ťa prosím, prestaň projektovať vaše neduhy na opozíciu. ....Daný kresťan ktorý s tou témou prišiel, sa potom ocitá v stave, keď ti to buď natrie naspäť, alebo sa na to vykašle. Musíš byť isto slepý, keď toto nevidíš! (...selektívne slepý?....)
.....Čiže antagonistickí ste vy.
|
|
|
2
|
No neviem... taký Alexander veľký bol polyteista...
|
 |
|
6
|
|
|
2. Nadja 06.01.2015, 09:00
No neviem... taký Alexander veľký bol polyteista...
▲
06.01.2015, 11:18
|
Alexander veľký bo v podstate masový vrah ako Džigischán,Hitler, Stalin....
|
|
|
8
|
|
|
6. 06.01.2015, 11:18
Alexander veľký bo v podstate masový vrah ako Džigischán,Hitler, Stalin....
▲
06.01.2015, 11:49
|
6. fajer, zabudol si na Pána. To je najmasovejší vrah na tejto zemi. Napríklad jedna bezpríkladná Pánova surovosť je v Ozeášovi (Hozeášovi) 13/16: Samária ponesie vinu, pretože rebelovala (snažila sa použiť svoju slobodnú vôlu), proti svojmu bohu; padnú pod mečom, ich malé deti budú roztrieskané na kusy a ich tehotné ženy budú rozpárané. Táto vyhrážka má v rôznych vydaniach biblií rôzne odchylky, ale v podstate je to o tom,ako sú Pánom vraždené už malé det. Prečo? Teda Dingischán, Hitler, Stalin... sú vo veci vraždenia proti Pánovi len nevinní baránkovia.
|
|
|
37
|
|
|
8. 06.01.2015, 11:49
6. fajer, zabudol si na Pána. To je najmasovejší vrah na tejto zemi. Napríklad jedna bezpríkladná Pánova surovosť je v Ozeášovi (Hozeášovi) 13/16: Samária ponesie vinu, pretože rebelovala (snažila sa použiť svoju slobodnú vôlu), proti svojmu bohu; padnú pod mečom, ich malé deti budú roztrieskané na kusy a ich tehotné ženy budú rozpárané. Táto vyhrážka má v rôznych vydaniach biblií rôzne odchylky, ale v podstate je to o tom,ako sú Pánom vraždené už malé det. Prečo? Teda Dingischán, Hitler, Stalin...
▲
06.01.2015, 15:53
|
Vy rohaté hebedo, čo vy sa už neviete zastaviť? Niečo vytrhnete z Biblie, a mávate tu s tým ako na 1. mája. Ak niečomu nerozumiete, tak už sa zastavte, ak neveríte, tak nechajte tak!
|
|
|
4
|
Ja mám najradšej zase polygamické náboženstvo......... |
 |
|
9
|
Včera som bol na omši a dobíjali sa tam nejakí ožratí a nebolo to prvý raz, ak potrundžení ateista sa nám tam vrúti, rozbije pár skiel na dverách a trvá to dosť dlho ich presvedčiť, aby sa nám nevnucovali. dokonca ešte aj za komunistov platil zákon, že narušovať akékoľvek bohoslužby bolo trestné . Dnes sa nám tam nadrbe kdejaký ožran, a keď si sním neporadíme sami, ktovie kedy by prišli žandári, a ak vôbec.
Teda ani mono ani duo a ani tree, jedine evanjelium a to zase nie je pre všetkých, lebo tam je zase bariera zdravého ľudského rozumu.
|
 |
|
21
|
|
|
9. elemír 06.01.2015, 12:05
Včera som bol na omši a dobíjali sa tam nejakí ožratí a nebolo to prvý raz, ak potrundžení ateista sa nám tam vrúti, rozbije pár skiel na dverách a trvá to dosť dlho ich presvedčiť, aby sa nám nevnucovali. dokonca ešte aj za komunistov platil zákon, že narušovať akékoľvek bohoslužby bolo trestné . Dnes sa nám tam nadrbe kdejaký ožran, a keď si sním neporadíme sami, ktovie kedy by prišli žandári, a ak vôbec.
Teda ani mono ani duo a ani tree, jedine evanjelium a to zase nie je pre všetkých, le...
▲
06.01.2015, 14:59
|
to ako vieš že bol ateista, čo t mal napísané na čele,ved najviac pijú a bijú svoje ženy veriaci...
|
|
|
10
|
V Nepále som sa nestretol s ateistom iba turisti sú ateisti, väčšina sú budhisti a hinduisti, ale nikdy !! sa mi nestalo aby mi vyčítali že som neveriaci, ba priam ma ,,nosili na rukách" (obrazne povedané) Nepálske národné porekadlo je ,,Keď sa má môj priateľ dobre, mám sa aj ja dobre" je to hlboká filozofia tohto porekadla, a oni sa aj ním riadia, ich život je chudobný ale radostný, náš sprievodca bol hindu, čo sme chceli to nám splnil bez akéhokoľvek komentára a to ,,iba" za dva doláre na deň a jedlo. Pokial mám takúto skúsenosť tak viem aj rešpektovať ich náboženstvo aj s dobrými aj so zlými skúsenosťami, to sa nedá povedať o našich kresťanoch
|
|
|
14
|
|
|
10. mamaleone 06.01.2015, 12:26
V Nepále som sa nestretol s ateistom iba turisti sú ateisti, väčšina sú budhisti a hinduisti, ale nikdy !! sa mi nestalo aby mi vyčítali že som neveriaci, ba priam ma ,,nosili na rukách" (obrazne povedané) Nepálske národné porekadlo je ,,Keď sa má môj priateľ dobre, mám sa aj ja dobre" je to hlboká filozofia tohto porekadla, a oni sa aj ním riadia, ich život je chudobný ale radostný, náš sprievodca bol hindu, čo sme chceli to nám splnil bez akéhokoľvek komentára a to ,,iba" za dva doláre na deň ...
▲
06.01.2015, 12:55
|
ake mas osobne skusenosti s krestanmi,lebo tema sa zase otaca na nich.
ja osobne na Slovensku,ci v inych krajinach,kde som bola som sa nestretla s nenavistou krestanov.
nikde sa ma nepytaju na moje vierovyznanie,ludia sa ku mne chovaju milo,slusne.
to len na tomto fore si veriaci medzi sebou a ateisti nevedia prist na meno,ale v realnom zivote
sa mi potvrdilo,ze ako sa spravam k ludom ja,taki su ku mne aj oni.
s dobrymi,ci zlymi skusenostami treba respektovat ludi a nie ich triedit,skatulkovat.
|
|
|
16
|
|
|
10. mamaleone 06.01.2015, 12:26
V Nepále som sa nestretol s ateistom iba turisti sú ateisti, väčšina sú budhisti a hinduisti, ale nikdy !! sa mi nestalo aby mi vyčítali že som neveriaci, ba priam ma ,,nosili na rukách" (obrazne povedané) Nepálske národné porekadlo je ,,Keď sa má môj priateľ dobre, mám sa aj ja dobre" je to hlboká filozofia tohto porekadla, a oni sa aj ním riadia, ich život je chudobný ale radostný, náš sprievodca bol hindu, čo sme chceli to nám splnil bez akéhokoľvek komentára a to ,,iba" za dva doláre na deň ...
▲
06.01.2015, 13:00
|
Možno preto, lebo si sa ich nesnažil presvedčiť, že ich náboženstvo je hovadina...
|
|
|
26
|
|
|
10. mamaleone 06.01.2015, 12:26
V Nepále som sa nestretol s ateistom iba turisti sú ateisti, väčšina sú budhisti a hinduisti, ale nikdy !! sa mi nestalo aby mi vyčítali že som neveriaci, ba priam ma ,,nosili na rukách" (obrazne povedané) Nepálske národné porekadlo je ,,Keď sa má môj priateľ dobre, mám sa aj ja dobre" je to hlboká filozofia tohto porekadla, a oni sa aj ním riadia, ich život je chudobný ale radostný, náš sprievodca bol hindu, čo sme chceli to nám splnil bez akéhokoľvek komentára a to ,,iba" za dva doláre na deň ...
▲
06.01.2015, 15:22
|
Mamaleone, a ty si myslíš, že keď k nám na Slovensko príde nejaký turista, tak našinci hneď skúmajú, akého je náboženstva, alebo či je ateista? A tiež sa sprievodcovia, alebo tí, čo ich prevážajú v meste červeným autobusíkom, k nemu správajú milo. Pre takého Nemca, alebo Angličana sú naše ceny tiež iba "pár" eur, tak ako pre teba služba Nepálčana za 2 doláre.
Si voči kresťanom zaujatý. Ja som napr. kresťan, snažím sa pre druhých vo svojej práci urobiť maximum, mnohí sú s mojou službou spokojní, ale ani netušia, že som kresťan, lebo to nemám na čele napísané. Ani im to nehovorím. A takých ľudí, čo sa snažia druhým urobiť dobre je u nás veľa, či už veriacich, alebo neveriacich.
|
|
|
11
|
Mamaleone-obdova Lucifera 
Pekné aspoň, že máš aký-taký názor a skúsenosť (aj keď je to podľa viacerých úplna hovadina). Ale videl si, prišiel si, „zvíťazil si"...  aspoň niečo |
 |
|
12
|
neviem či si veriaci ale rozprávaš ako hojdací koník, aká hovadina ak sú ludia k sebe milí to je hovadina?, ak ti splnia čo ti na očiach vidia to je hovadina? tam som si urobil obraz o veriacich všetci s kým som sa stretol boli ku mne milí a úprimný kdešto tu v Europe!! sa to dá povedať iba o veľmi málo ľuďoch.
|
|
|
15
|
|
|
12. mamaleone 06.01.2015, 12:42
neviem či si veriaci ale rozprávaš ako hojdací koník, aká hovadina ak sú ludia k sebe milí to je hovadina?, ak ti splnia čo ti na očiach vidia to je hovadina? tam som si urobil obraz o veriacich všetci s kým som sa stretol boli ku mne milí a úprimný kdešto tu v Europe!! sa to dá povedať iba o veľmi málo ľuďoch.
▲
06.01.2015, 12:59
|
Jasné, jasné, jasné. To už máš tak zakrabičkované, že vidíš kresťana a hneď ho vidíš ako čiernu ovcu....ja za toto nemôžem, najprv by si si to mal ty vyriešiť zo sebou....
Moment, ja som vlastne ani nepovedal, čo na tvojom úvodnom príspevku vidím ako hovadinu, a ty si zrazu začal sypať z rukáva, čo si myslíš, že si myslím...
„Monoteisti sú agresori, bojovníci za pravdu svojho náboženstva."
A si si istý, že všetci? Som agresor, čo myslíš? Mňa nepoznáš, teda nevieš povedať, aký som...je to práve naopak. Je veľa umiernených kresťanov, ktorí sú plachý. (ešte som nevidel agresora, ktorý je aj plachý, hmmm...) A bojujúci za pravdu? No, skutočne veriaci človek, taký už nemusí hľadať pravdu. Ten ju predsa už našiel  a ostatní, tzv. papieroví kresťania, tí nech robia, čo chcú |
|
|
67
|
|
|
15. anonymný_koník 06.01.2015, 12:59
Jasné, jasné, jasné. To už máš tak zakrabičkované, že vidíš kresťana a hneď ho vidíš ako čiernu ovcu....ja za toto nemôžem, najprv by si si to mal ty vyriešiť zo sebou....
Moment, ja som vlastne ani nepovedal, čo na tvojom úvodnom príspevku vidím ako hovadinu, a ty si zrazu začal sypať z rukáva, čo si myslíš, že si myslím...
„Monoteisti sú agresori, bojovníci za pravdu svojho náboženstva."
A si si istý, že všetci? Som agresor, čo myslíš? Mňa nepoznáš, teda nevieš povedať, aký so...
▲
06.01.2015, 17:00
|
Ja si myslím že si agresor lebo si ma nazval luciferom, je to útok či nie?
|
|
|
72
|
|
|
67. mamaleone 06.01.2015, 17:00
Ja si myslím že si agresor lebo si ma nazval luciferom, je to útok či nie?
▲
06.01.2015, 18:09
|
Obdobou Lucifera (áno, bol tam preklep), a Lucifera, ktorý je v nominatíve Lucifero, nie Lucifer (a teda náš milý Lucifero z dé-efka)...a to dobre vieš...  |
|
|
17
|
"No, skutočne veriaci človek, taký už nemusí hľadať pravdu. Ten ju predsa už našiel a ostatní, tzv. papieroví kresťania, tí nech robia, čo chcú " Položil si si vážne niekedy otázku, čo by to mohla byť pravda? Je to súlad s realitou, so skutočnosťou a keďže ľudia môžu veriť vo všeličo možné tvoje tvrdenie je nezmyselné a neopodstatnené, že tí čo veria, pravdu už našli. Je to len spôsob, ako odradiť lapeného veriaceho od racionálneho a kritického myslenia, v tomto prípade, vymysleného náboženského učenia. Koník, uč sa myslieť, nie veriť.
|
 |
|
18
|
„Je to súlad s realitou, vo skutočnosťou"...
To máš tak...
ani ty si v živote nevidel (teraz trepnem) Pluto, a predsa veríš (resp. vieš), že existuje...
ani my sme v živote nevideli Boha alebo Ježiša Krista, a predsa veríme (resp. vieme), že existuje...
„tvoje tvrdenie je nezmyselné a neopodstatnené"
ale ani existencia Pluta nemusí byť skutočná. Aj ty veríš, že existuje, lebo ho videlo mnoho ľudí (napr. všetkými tými „-skopmi"). To máš tak. Uviedol som síce blbé príklady, ale verím, že si pochopil, kam som narážal...
„uč sa myslieť, nie veriť" keby som nemyslel, neveril by som. Moja viera vychádza z poznania, a k tomu som došiel myslením Ty síce myslíš, ale stále ti to nejak nedochádza. Uhm, čo narobíme |
|
|
19
|
Neviem aká reálna skutočnosť ťa oslovila, že veríš vymysleninám tvojho náboženstva ale ak by si chcel porovnávať reálne objavy s náboženskými bludmi, či poverami, tak sú to neporovnateľné kategórie. No mal som ti napísať- uč sa racionálne a kriticky myslieť. Ozaj skús sa racionálne vyjadriť prečo chceš byť nábožensky veriacim človekom? Veď ozaj môžem pripustiť jestvovanie nejakého popudu ktorý bol príčinou vzniku vesmíru, ale náboženské učenia, bez akéhokoľvek reálneho kontaktu na tento hypotetický popud, boli vymyslené ľuďmi a mnohokrát ľuďmi nehodnými (Mojžiš, Mohamed). Ale ak je tvoja viera bezdôvodná, staviaš sa do pozície hlupáka. A podľa tvojich reakcií, mám dôvod si to myslieť. Opravujem - chytrého hlupáka.
|
|
|
20
|
|
|
19. sta2rky 06.01.2015, 14:29
Neviem aká reálna skutočnosť ťa oslovila, že veríš vymysleninám tvojho náboženstva ale ak by si chcel porovnávať reálne objavy s náboženskými bludmi, či poverami, tak sú to neporovnateľné kategórie. No mal som ti napísať- uč sa racionálne a kriticky myslieť. Ozaj skús sa racionálne vyjadriť prečo chceš byť nábožensky veriacim človekom? Veď ozaj môžem pripustiť jestvovanie nejakého popudu ktorý bol príčinou vzniku vesmíru, ale náboženské učenia, bez akéhokoľvek reálneho kontaktu na tento hypoteti...
▲
06.01.2015, 14:59
|
Mne je šuma-fuk, či si o mne myslíš, že som hlupák, či chytrý hlupák. Každý má na toho druhého nejaký názor. Tvoj na mňa je takýto. Ja toto meniť nebudem...je to tvoja vec, iste na to máš dobrý dôvod
„bez akéhokoľvek reálneho kontaktu"...ty to nechápeš. Ja s Bohom, rovnako aj ostatní srdcom veriaci, máme vzťah. Pravý vzťah. Denný kontakt. Ale to to proste nepochopíš, lebo to nezažívaš.
Napr. aj ty máš denne kontakt s Bohom, len ho nerozoznávaš.
Ako by som ti to len vysvetlil na nejakom príklade...
Napr. keď ti zomrie niekto blízky. Vieš, že existoval, ale predsa tu už nie je. A ak bol veľmi blízky, tak sa s ním môžeš aj rozprávať (neviem, či niekoho takého máš), aj keď to nemusí byť nahlas...
Zlý príklad dať niekoho už zosnulého, ale lepší mi nenapadol...
Ja proste ten vzťah s Bohom prežívam, aj keď ho neviem opísať.
Je to proste taká istota, že „áno, mám niekoho"-niekoho, kto je mi Priateľom. Niekoho, kto za mňa zomrel. Daj svoj drahocenný život. Vieš si to predstaviť? Nevieš. A taká je Božia láska k nám=nepredstaviteľná. A aj tento Boží vzťah s nami ľuďmi je položený na láske, a tak je nepredstaviteľný...neviem ti ho opísať, ale naisto viem, že je
A to s tým náboženstvom. Myslím, že viera nie je priamo úmerná náboženstvu. Nezávisí od neho...netreba to vždy pliesť...Ja napr. verím v Boha. Zároveň však neverím niektorým veciam v náboženstve, chápeš... |
|
|
23
|
|
|
20. anonymný_koník 06.01.2015, 14:59
Mne je šuma-fuk, či si o mne myslíš, že som hlupák, či chytrý hlupák. Každý má na toho druhého nejaký názor. Tvoj na mňa je takýto. Ja toto meniť nebudem...je to tvoja vec, iste na to máš dobrý dôvod
„bez akéhokoľvek reálneho kontaktu"...ty to nechápeš. Ja s Bohom, rovnako aj ostatní srdcom veriaci, máme vzťah. Pravý vzťah. Denný kontakt. Ale to to proste nepochopíš, lebo to nezažívaš.
Napr. aj ty máš denne kontakt s Bohom, len ho nerozoznávaš.
Ako by som ti to len vysvetlil na...
▲
06.01.2015, 15:13
|
anonymný_koník, súhlasím s tvrdením, že i veriaci majú rozumové dôvody pre svoju vieru... je však nemyslením, ak dávajú do súvisu vieru v Pluto, s vierou v Boha. Na Pluto sa teoreticky (ak Ti to stojí za námahu i prakticky... ) môžeš pozrieť... podobne mnohí kresťania vo svojom nemyslení, tvrdia, že viera v existenciu povedzme cisára Vespaziána, je analogická viere v existenciu Ježiša. Neuvedomujú si, že jedna vec je veriť v existenciu osoby a iná veriť v jeho zázračnosť. Nie je problém uveriť v existenciu Vespasiána, problém je uveriť v to, ako píše Tacitus, že pred veľkým davom vyliečil chromého a slepému navrátil zrak...  |
 |
|
25
|
|
|
23. J.Tull 06.01.2015, 15:13
anonymný_koník, súhlasím s tvrdením, že i veriaci majú rozumové dôvody pre svoju vieru... je však nemyslením, ak dávajú do súvisu vieru v Pluto, s vierou v Boha. Na Pluto sa teoreticky (ak Ti to stojí za námahu i prakticky... ) môžeš pozrieť... podobne mnohí kresťania vo svojom nemyslení, tvrdia, že viera v existenciu povedzme cisára Vespaziána, je analogická viere v existenciu Ježiša. Neuvedomujú si, že jedna vec je veriť v existenciu osoby a iná veriť v jeho zázračnosť. Nie je problém uveriť v...
▲
06.01.2015, 15:18
|
ja som napísal, že moje príklady sú úplne odveci, ale lepšie mi v tejto problematike akosi nenapadajú...  ale myslím, že každému dôjde, že je to tak...
No by si sa čudoval, niektorí popierajú i samotnú existenciu Ježiša...
A ten Vespazián, no čo ti k nemu poviem...podľa mňa nikto nenájde dokonalý príklad, k čomu by sa dal prirovnať čo i len jeden z Trojice.. |
|
|
27
|
|
|
25. anonymný_koník 06.01.2015, 15:18
ja som napísal, že moje príklady sú úplne odveci, ale lepšie mi v tejto problematike akosi nenapadajú... ale myslím, že každému dôjde, že je to tak...
No by si sa čudoval, niektorí popierajú i samotnú existenciu Ježiša...
A ten Vespazián, no čo ti k nemu poviem...podľa mňa nikto nenájde dokonalý príklad, k čomu by sa dal prirovnať čo i len jeden z Trojice..
▲
06.01.2015, 15:30
|
anonymný_koník, nečudujem sa, že niektorí popierajú i samotnú existenciu Ježiša. Diskutoval som s niektorými a dokazoval jeho historickosť...
Ešte že píšeš "moje príklady sú úplne od veci" mnohí takéto, im podobné, pokladajú za úplne logické... neuvedomujú si, že nimi dokazujú vlastný nerozum...
Nerozumiem čo každému dôjde, že je to tak?
Príkladov k "čo i len jeden z Trojice" máš viacero. Jeden za všetky odkaz |
|
|
28
|
|
|
27. J.Tull 06.01.2015, 15:30
anonymný_koník, nečudujem sa, že niektorí popierajú i samotnú existenciu Ježiša. Diskutoval som s niektorými a dokazoval jeho historickosť...
Ešte že píšeš "moje príklady sú úplne od veci" mnohí takéto, im podobné, pokladajú za úplne logické... neuvedomujú si, že nimi dokazujú vlastný nerozum...
Nerozumiem čo každému dôjde, že je to tak?
Príkladov k "čo i len jeden z Trojice" máš viacero. Jeden za všetky http://sk.wikipedia.org/wiki/Trim%C3%BArti
▲
06.01.2015, 15:34
|
T: Diskutoval som s niektorými a dokazoval jeho historickosť...
A dokázal si jeho historickosť?
|
 |
|
34
|
|
|
28. Lemmy 06.01.2015, 15:34
T: Diskutoval som s niektorými a dokazoval jeho historickosť...
A dokázal si jeho historickosť?
▲
06.01.2015, 15:47
|
Lemmy, na to som slabý v páse... dokazoval som, uvádzal dôvody, prečo nemohol byť, podľa mňa, len vymyslenou postavou...
|
|
|
35
|
|
|
34. J.Tull 06.01.2015, 15:47
Lemmy, na to som slabý v páse... dokazoval som, uvádzal dôvody, prečo nemohol byť, podľa mňa, len vymyslenou postavou...
▲
06.01.2015, 15:51
|
A aký to má význam? Veď vtedy tam boli ľudia s takým menom, je to meno ako každé iné. To ako keby si uvažoval o tom, či nejaký Jožko žil.
Ide o iné! Narodil sa tak, že nemá mužského predka? Že bola jeho matka oplodnená zázrakom? Takže žil taký Ježiš?
|
|
|
39
|
|
|
35. Lemmy 06.01.2015, 15:51
A aký to má význam? Veď vtedy tam boli ľudia s takým menom, je to meno ako každé iné. To ako keby si uvažoval o tom, či nejaký Jožko žil.
Ide o iné! Narodil sa tak, že nemá mužského predka? Že bola jeho matka oplodnená zázrakom? Takže žil taký Ježiš?
▲
06.01.2015, 15:55
|
Nechcem sa vám pliesť do kšeftov, ale myslím, že JT obhajoval existenciu, nie údajné zázraky  |
|
|
41
|
|
|
35. Lemmy 06.01.2015, 15:51
A aký to má význam? Veď vtedy tam boli ľudia s takým menom, je to meno ako každé iné. To ako keby si uvažoval o tom, či nejaký Jožko žil.
Ide o iné! Narodil sa tak, že nemá mužského predka? Že bola jeho matka oplodnená zázrakom? Takže žil taký Ježiš?
▲
06.01.2015, 15:56
|
Lemmy, uvádzal som dôvody pre existenciu "historického Ježiša", nie "Ježiša evanjelií". V téme bol spochybnený Ježiš ako "historický človek"... k tomu som sa vyjadroval...
|
|
|
43
|
|
|
41. J.Tull 06.01.2015, 15:56
Lemmy, uvádzal som dôvody pre existenciu "historického Ježiša", nie "Ježiša evanjelií". V téme bol spochybnený Ježiš ako "historický človek"... k tomu som sa vyjadroval...
▲
06.01.2015, 15:57
|
Potom dobre, akurát neviem, koho zaujíma nejaký židovský Jožko, keď takých Jožinov tam bolo habadej.
|
|
|
46
|
|
|
43. Lemmy 06.01.2015, 15:57
Potom dobre, akurát neviem, koho zaujíma nejaký židovský Jožko, keď takých Jožinov tam bolo habadej.
▲
06.01.2015, 16:02
|
Lemmy, lenže ten nejaký židovský Jožko je najznámejšou osobou na svete. Tak asi zaujíma dosť ľudí.
|
|
|
47
|
|
|
46. Slušný človek 06.01.2015, 16:02
Lemmy, lenže ten nejaký židovský Jožko je najznámejšou osobou na svete. Tak asi zaujíma dosť ľudí.
▲
06.01.2015, 16:07
|
Nie, ľudia veria mytologickej postave. Nikto zatiaľ nedokázal, že táto postava aj reálne žila.
|
|
|
49
|
|
|
47. Lemmy 06.01.2015, 16:07
Nie, ľudia veria mytologickej postave. Nikto zatiaľ nedokázal, že táto postava aj reálne žila.
▲
06.01.2015, 16:08
|
Lemmy, tuším sú zdroje. Plný internet. Ale je na užívateľovi, či tomu verí |
|
|
51
|
|
|
49. anonymný_koník 06.01.2015, 16:08
Lemmy, tuším sú zdroje. Plný internet. Ale je na užívateľovi, či tomu verí
▲
06.01.2015, 16:12
|
Jasné, len mne sa nechce diskutovať o tom, čo kto čomu verí. Ale o dôkazoch.
|
|
|
54
|
|
|
51. Lemmy 06.01.2015, 16:12
Jasné, len mne sa nechce diskutovať o tom, čo kto čomu verí. Ale o dôkazoch.
▲
06.01.2015, 16:16
|
Ale veď aj dôkazom môže niekto veriť a iný nie...je to o tom, či tomu/onomu veríš, a nie či o tom je dôkaz |
|
|
56
|
|
|
54. anonymný_koník 06.01.2015, 16:16
Ale veď aj dôkazom môže niekto veriť a iný nie...je to o tom, či tomu/onomu veríš, a nie či o tom je dôkaz
▲
06.01.2015, 16:18
|
Dobre, tak uvádzaj dôkazy.
|
|
|
57
|
|
|
56. Lemmy 06.01.2015, 16:18
Dobre, tak uvádzaj dôkazy.
▲
06.01.2015, 16:19
|
Je tu na to dôvod, keď ty veríš úplne iným z nich ako ja? Pufff, asi nie
|
|
|
58
|
|
|
56. Lemmy 06.01.2015, 16:18
Dobre, tak uvádzaj dôkazy.
▲
06.01.2015, 16:20
|
A navyše, niečo, čo ja považujem za dôkaz, pre teba dôkaz nie je (čo sa týka náboženstva)
|
|
|
52
|
|
|
47. Lemmy 06.01.2015, 16:07
Nie, ľudia veria mytologickej postave. Nikto zatiaľ nedokázal, že táto postava aj reálne žila.
▲
06.01.2015, 16:12
|
Nie je ich veľa, ale aj niektorí historici sa o tomto človeku zmieňujú, napr. Josefus Flávius. Ale ani na tie zmienky nemajú všetci rovnaký názor. Odporcovia tvrdia, že aj tie sú nevieryhodné.
|
|
|
55
|
|
|
52. Slušný človek 06.01.2015, 16:12
Nie je ich veľa, ale aj niektorí historici sa o tomto človeku zmieňujú, napr. Josefus Flávius. Ale ani na tie zmienky nemajú všetci rovnaký názor. Odporcovia tvrdia, že aj tie sú nevieryhodné.
▲
06.01.2015, 16:16
|
esejec, esén: nábožensky; príslušník židovskej náboženskej spoločnosti organizovanej ako náboženský rád (2. stor. pred n. l. – 1. stor. n. l.)
A boli významní aspoň vo svojom okolí. A mali tiež Učiteľa. Ale evanjelisti si to nevšimli? Nemohli, lebo mýtus o Ježišovi sa začala písať oveľa neskôr.
|
|
|
59
|
|
|
55. Lemmy 06.01.2015, 16:16
esejec, esén: nábožensky; príslušník židovskej náboženskej spoločnosti organizovanej ako náboženský rád (2. stor. pred n. l. – 1. stor. n. l.)
A boli významní aspoň vo svojom okolí. A mali tiež Učiteľa. Ale evanjelisti si to nevšimli? Nemohli, lebo mýtus o Ježišovi sa začala písať oveľa neskôr.
▲
06.01.2015, 16:20
|
Lemmy, teraz som nepochopil, čo máš na mysli, že si evanjelisti nevšimli?
|
|
|
60
|
|
|
59. Slušný človek 06.01.2015, 16:20
Lemmy, teraz som nepochopil, čo máš na mysli, že si evanjelisti nevšimli?
▲
06.01.2015, 16:22
|
|
61
|
|
|
60. Lemmy 06.01.2015, 16:22
Nevšimli si esénov.
▲
06.01.2015, 16:24
|
Evanjelisti sú podľa evanjelií, tak nech majú esejeci Esejecov |
|
|
48
|
|
|
43. Lemmy 06.01.2015, 15:57
Potom dobre, akurát neviem, koho zaujíma nejaký židovský Jožko, keď takých Jožinov tam bolo habadej.
▲
06.01.2015, 16:08
|
Lemmy, to je síce pravda, ale nie každý "židovský Jožko" bol ukrižovaný a hlavne nie každý z nich tvorí základ nejakého náboženstva...
|
|
|
50
|
|
|
48. J.Tull 06.01.2015, 16:08
Lemmy, to je síce pravda, ale nie každý "židovský Jožko" bol ukrižovaný a hlavne nie každý z nich tvorí základ nejakého náboženstva...
▲
06.01.2015, 16:12
|
Ide o to, či je nejaký dôkaz, že bol ukrižovaný. Píše sa v biblii, že bol ukrižovaný Romanmi, ale vtedy tam Rimania neboli, len centúria, pomocné vojská, zložené z Nerimanov. Ďalej, nešlo o ukrižovanie ako to zobrazujú kresťania, ale o pribitie na kôl.
V čase židovských sviatkov sa nevykonali žiadne popravy. To by vtedajší historici zaznamenali.
|
|
|
53
|
|
|
50. Lemmy 06.01.2015, 16:12
Ide o to, či je nejaký dôkaz, že bol ukrižovaný. Píše sa v biblii, že bol ukrižovaný Romanmi, ale vtedy tam Rimania neboli, len centúria, pomocné vojská, zložené z Nerimanov. Ďalej, nešlo o ukrižovanie ako to zobrazujú kresťania, ale o pribitie na kôl.
V čase židovských sviatkov sa nevykonali žiadne popravy. To by vtedajší historici zaznamenali.
▲
06.01.2015, 16:14
|
|
42
|
|
|
35. Lemmy 06.01.2015, 15:51
A aký to má význam? Veď vtedy tam boli ľudia s takým menom, je to meno ako každé iné. To ako keby si uvažoval o tom, či nejaký Jožko žil.
Ide o iné! Narodil sa tak, že nemá mužského predka? Že bola jeho matka oplodnená zázrakom? Takže žil taký Ježiš?
▲
06.01.2015, 15:57
|
Nevieme, ale niektorí ľudia tvrdili, že áno.
|
|
|
29
|
|
|
27. J.Tull 06.01.2015, 15:30
anonymný_koník, nečudujem sa, že niektorí popierajú i samotnú existenciu Ježiša. Diskutoval som s niektorými a dokazoval jeho historickosť...
Ešte že píšeš "moje príklady sú úplne od veci" mnohí takéto, im podobné, pokladajú za úplne logické... neuvedomujú si, že nimi dokazujú vlastný nerozum...
Nerozumiem čo každému dôjde, že je to tak?
Príkladov k "čo i len jeden z Trojice" máš viacero. Jeden za všetky http://sk.wikipedia.org/wiki/Trim%C3%BArti
▲
06.01.2015, 15:38
|
Ale tak myslel som taký príklad z bežného života; niečo, čo je známe všetkým (napr. keby som sa svojich spolužiakov opýtal, či vedia, kto sú nejakí Trimúrti, alebo hoc aj Višnua pochybujem, že by o nich vedeli)...tak preto uvádzam biedne príklady
Ale zase keď chceš vysvetliť napr. jednu vlastnosť, tak sa to dá pochopiť aj cez biedny príklad
Tull, ja som z teba jeleň. Možno si mi už odpovedal, ale keď sme na seba narazili v jednej z mnoha náboženských tém, v čo to ty vlastne veríš? Ak to nie je tajomstvo  |
|
|
30
|
|
|
29. anonymný_koník 06.01.2015, 15:38
Ale tak myslel som taký príklad z bežného života; niečo, čo je známe všetkým (napr. keby som sa svojich spolužiakov opýtal, či vedia, kto sú nejakí Trimúrti, alebo hoc aj Višnua pochybujem, že by o nich vedeli)...tak preto uvádzam biedne príklady
Ale zase keď chceš vysvetliť napr. jednu vlastnosť, tak sa to dá pochopiť aj cez biedny príklad
Tull, ja som z teba jeleň. Možno si mi už odpovedal, ale keď sme na seba narazili v jednej z mnoha náboženských tém, v čo to ty vlastne veríš...
▲
06.01.2015, 15:39
|
Koník. A ty nepoznáš vieru v špagetové monštrum?
|
|
|
31
|
|
|
30. Slušný človek 06.01.2015, 15:39
Koník. A ty nepoznáš vieru v špagetové monštrum?
▲
06.01.2015, 15:43
|
Iste, ale to je satira. Kiež by aj tvoja viera bola taká.
|
|
|
33
|
|
|
31. Lemmy 06.01.2015, 15:43
Iste, ale to je satira. Kiež by aj tvoja viera bola taká.
▲
06.01.2015, 15:46
|
Ty by si zas nemusel každé slovíčko brať smrtelne vážne.
|
|
|
36
|
|
|
30. Slušný človek 06.01.2015, 15:39
Koník. A ty nepoznáš vieru v špagetové monštrum?
▲
06.01.2015, 15:51
|
|
38
|
Čakal som koníkovu reakciu, ale akosi neprichádza.
|
|
|
40
|
|
|
38. Slušný človek 06.01.2015, 15:54
Čakal som koníkovu reakciu, ale akosi neprichádza.
▲
06.01.2015, 15:55
|
|
44
|
|
|
40. anonymný_koník 06.01.2015, 15:55
Jáj, jáj, ahá. Na mňa čakáš? Ešte raz sa spýtaj
▲
06.01.2015, 15:58
|
|
45
|
|
|
44. Slušný človek 06.01.2015, 15:58
Prečítaj si 30.
▲
06.01.2015, 15:59
|
|
22
|
Mamaleone, a môžem sa teba niečo spýtať, ale tak, aby si mi dal jednoznačnú odpoveď?
Čomu veríš ty?
Ako sme vznikli, a čo sa podľa teba deje po smrti?
Lebo tu píšeš, že monoteisti sú agresori. A predsa, keď veríš napr. ako to hovorí mnoho ateistov „verím v seba", tak to máš potom tiež monoteizmus, nie? Jedného boha=seba....
|
|
|
62
|
|
|
22. anonymný_koník 06.01.2015, 15:00
Mamaleone, a môžem sa teba niečo spýtať, ale tak, aby si mi dal jednoznačnú odpoveď?
Čomu veríš ty?
Ako sme vznikli, a čo sa podľa teba deje po smrti?
Lebo tu píšeš, že monoteisti sú agresori. A predsa, keď veríš napr. ako to hovorí mnoho ateistov „verím v seba", tak to máš potom tiež monoteizmus, nie? Jedného boha=seba....
▲
06.01.2015, 16:28
|
"Čomu veríš ty?" opýtali sa T.G. Masaryka a on odpovedal: "Ja nepotrebujem boha, ale potrebujem kočiša a ten potrebuje boha, aby mi nekradol obrok určený pre moje kone." koník - tvoju vieru potrebuje náboženské spoločenstvo do ktorého chodíš a cez ktoré si ty môžeš upevňovať svoje sebavedomie, lebo si ťa tam formálne vážia a ťa povzbudzujú v tvojej viere, lebo príde čas, ke ď budeš pre nich užitočný svojími finančnými príspevkami tak ako aj tí ostatní a za to ti sľúbia čo si len budeš želať, ale získaš to až po smrti. O tom je tvoja viera a tvoje náboženstvo. A prepáč, že som ti to napísal takto na rovinu.
|
|
|
63
|
|
|
62. sta2rky 06.01.2015, 16:28
"Čomu veríš ty?" opýtali sa T.G. Masaryka a on odpovedal: "Ja nepotrebujem boha, ale potrebujem kočiša a ten potrebuje boha, aby mi nekradol obrok určený pre moje kone." koník - tvoju vieru potrebuje náboženské spoločenstvo do ktorého chodíš a cez ktoré si ty môžeš upevňovať svoje sebavedomie, lebo si ťa tam formálne vážia a ťa povzbudzujú v tvojej viere, lebo príde čas, ke ď budeš pre nich užitočný svojími finančnými príspevkami tak ako aj tí ostatní a za to ti sľúbia čo si len budeš želať, ale...
▲
06.01.2015, 16:31
|
|
65
|
|
|
63. anonymný_koník 06.01.2015, 16:31
Takže ty si myslíš, že ja finančne prispievam svojmu spoločenstvu? Huh, tak to si na omyle...max. tak občerstvením, aby sme tam mali čo jesť
▲
06.01.2015, 16:43
|
Ja som ti napísal- keď príde čas a budeš pre nich užitočný. Ale to robí aj RKC priamo s narodenými deťmi. "Nezmazateľne" ich pokrstí a má z nich celý ich život osoh. Aký? robia RKC komparz - obrovské množstvo registrovaných veriacich a tým aj moc a neobmedzenú drzosť diktovať nielen svojim veriacim, ale aj ostatným občanom ako sa majú správať podľa predstáv cirkevnej hierarchie a ešte si nárokujú podporu zo štátnej pokladnice a podvodom získané majetky .
|
|
|
73
|
|
|
65. sta2rky 06.01.2015, 16:43
Ja som ti napísal- keď príde čas a budeš pre nich užitočný. Ale to robí aj RKC priamo s narodenými deťmi. "Nezmazateľne" ich pokrstí a má z nich celý ich život osoh. Aký? robia RKC komparz - obrovské množstvo registrovaných veriacich a tým aj moc a neobmedzenú drzosť diktovať nielen svojim veriacim, ale aj ostatným občanom ako sa majú správať podľa predstáv cirkevnej hierarchie a ešte si nárokujú podporu zo štátnej pokladnice a podvodom získané majetky .
▲
06.01.2015, 18:12
|
Ja súhlasím s chudobou cirkvi, a nie s takým bohatstvom. Žiaľ, ja to nezmením... :-) Ani cirkev nie je dokonalá, rovnako ako nikto z nás
|
|
|
64
|
|
|
62. sta2rky 06.01.2015, 16:28
"Čomu veríš ty?" opýtali sa T.G. Masaryka a on odpovedal: "Ja nepotrebujem boha, ale potrebujem kočiša a ten potrebuje boha, aby mi nekradol obrok určený pre moje kone." koník - tvoju vieru potrebuje náboženské spoločenstvo do ktorého chodíš a cez ktoré si ty môžeš upevňovať svoje sebavedomie, lebo si ťa tam formálne vážia a ťa povzbudzujú v tvojej viere, lebo príde čas, ke ď budeš pre nich užitočný svojími finančnými príspevkami tak ako aj tí ostatní a za to ti sľúbia čo si len budeš želať, ale...
▲
06.01.2015, 16:32
|
Masaryk, ten ktorý nemal rád Slovákov...Dobrý vzor...To že on nepotreboval, len svedčí o jeho namyslenosti, že aký bol on dôležitý...pre ľud, pre vlasť..., pre Slovákov určite nie...Len zabudol na jedno tiež, že dnes kráľom, zajtra žobrákom...
|
|
|
69
|
|
|
64. 06.01.2015, 16:32
Masaryk, ten ktorý nemal rád Slovákov...Dobrý vzor...To že on nepotreboval, len svedčí o jeho namyslenosti, že aký bol on dôležitý...pre ľud, pre vlasť..., pre Slovákov určite nie...Len zabudol na jedno tiež, že dnes kráľom, zajtra žobrákom...
▲
06.01.2015, 17:12
|
Sloven neviem ako čítaš ale to čo povedal Masarik o svojom kočišovi so Slovenskom nemá nič spoločné !
A takto sa odvádza od témy
Re:22 aj keď nemám vo zvyku odpovedať na hlúpe otázky tak ti odpoviem: ja verím iba vo svoje ruky to čo si neurobím nemám, nepomôže mi žiaden boh, a po smrti(ktorá aj tak príde) mi môžu vieš čo ... lebo po smrti už nič niet a to platí pre každého, iba veriaci si myslia že budú žiť večne, hoci na posmrtný život niet jediný dôkaz
|
|
|
70
|
|
|
69. mamaleone 06.01.2015, 17:12
Sloven neviem ako čítaš ale to čo povedal Masarik o svojom kočišovi so Slovenskom nemá nič spoločné !
A takto sa odvádza od témy
Re:22 aj keď nemám vo zvyku odpovedať na hlúpe otázky tak ti odpoviem: ja verím iba vo svoje ruky to čo si neurobím nemám, nepomôže mi žiaden boh, a po smrti(ktorá aj tak príde) mi môžu vieš čo ... lebo po smrti už nič niet a to platí pre každého, iba veriaci si myslia že budú žiť večne, hoci na posmrtný život niet jediný dôkaz
▲
06.01.2015, 17:21
|
Niet ani jediný dôkaz...No opäť som sa dobre zasmial....
A Masaryk? No napísal som to, čo so napísal, jasné povedal, že on Boha nepotrebuje, ako keby jeho Boh áno.....
Je smiešne, že aké to nič, ta mini bodka sa vždy naparuje...no hrôza.... |
|
|
71
|
|
|
70. 06.01.2015, 17:21
Niet ani jediný dôkaz...No opäť som sa dobre zasmial....
A Masaryk? No napísal som to, čo so napísal, jasné povedal, že on Boha nepotrebuje, ako keby jeho Boh áno.....
Je smiešne, že aké to nič, ta mini bodka sa vždy naparuje...no hrôza....
▲
06.01.2015, 17:32
|
A aký dôkaz máš ty? sem sním možno začnem aj ja veriť ak je to dôveryhodný dôkaz
|
|
|
74
|
|
|
71. mamaleone 06.01.2015, 17:32
A aký dôkaz máš ty? sem sním možno začnem aj ja veriť ak je to dôveryhodný dôkaz
▲
06.01.2015, 18:14
|
PREČO SA, MILÝ BOŽE, ATEISTI FURT DOKOLA MUSIA OHÁŇAŤ DÔKAZMI?! LEBO NIČ INÉ NEVEDIA?
|
|
|
78
|
|
|
74. anonymný_koník 06.01.2015, 18:14
PREČO SA, MILÝ BOŽE, ATEISTI FURT DOKOLA MUSIA OHÁŇAŤ DÔKAZMI?! LEBO NIČ INÉ NEVEDIA?
▲
06.01.2015, 18:26
|
A keď sa im podá, tak predsa kričia, nič také nie je, to si vymysleli, to sa im snívalo a podobné kydy....
youtube.com/watch?v=IQsnKHCjDpY
youtube.com/watch?v=6SzPFY00N44
odkaz
odkaz
youtube.com/watch?v=DMc0Z2O6D6c
Ak poviete, že nie, výmysel, tak to povedzte aj tým tisícom, čo také niečo prežili, o čom píše Moody.... |
|
|
81
|
|
|
74. anonymný_koník 06.01.2015, 18:14
PREČO SA, MILÝ BOŽE, ATEISTI FURT DOKOLA MUSIA OHÁŇAŤ DÔKAZMI?! LEBO NIČ INÉ NEVEDIA?
▲
06.01.2015, 18:36
|
Pretože ich teisti naučili, že sa im nedá len tak veriť. Príliš veľa klamstiev, preto každý rozumný dá radšej prednosť dôkazom.
|
|
|
76
|
Veru koník nič ine nevieme iba na všetko potrebujeme dôkazy , vám stačí sväté pismo ale pre nás to nie je dôkaz
|
|
|
77
|
|
|
76. mamaleone 06.01.2015, 18:18
Veru koník nič ine nevieme iba na všetko potrebujeme dôkazy , vám stačí sväté pismo ale pre nás to nie je dôkaz
▲
06.01.2015, 18:25
|
tak ich hladajte.
preco vam veriaci maju nieco dokazovat,vy pochybujete,neverite.
|
|
|
80
|
|
|
77. 06.01.2015, 18:25
tak ich hladajte.
preco vam veriaci maju nieco dokazovat,vy pochybujete,neverite.
▲
06.01.2015, 18:33
|
no moment , to čo ja potrebujem k životu sa dá hravo dokázať ale po smrti už niet nič aj to sa dá dokázať(lekársky) ale vy veriaci to neviete dokázať tak máte hlúpe vyhovorky ako ,,hladajte ich" alebo PREČO SA, MILÝ BOŽE, ATEISTI FURT DOKOLA MUSIA OHÁŇAŤ DÔKAZMI?! alebo Niet ani jediný dôkaz...No opäť som sa dobre zasmial.... tak takéto vy máte dôkazy hmm
|
|
|
82
|
|
|
80. mamaleone 06.01.2015, 18:33
no moment , to čo ja potrebujem k životu sa dá hravo dokázať ale po smrti už niet nič aj to sa dá dokázať(lekársky) ale vy veriaci to neviete dokázať tak máte hlúpe vyhovorky ako ,,hladajte ich" alebo PREČO SA, MILÝ BOŽE, ATEISTI FURT DOKOLA MUSIA OHÁŇAŤ DÔKAZMI?! alebo Niet ani jediný dôkaz...No opäť som sa dobre zasmial.... tak takéto vy máte dôkazy hmm
▲
06.01.2015, 18:38
|
Smiať sa môžete tak nad sebou, ak vôbec sa to smiechom dá aj nazvať....Ako vravím, žiadny dôkaz vás nepresvedčí? Prečo? Ego a strach, že ak predsa áno, tak to moje ego by utrpelo, ten strach by sa znásobil....
|
|
|
83
|
|
|
82. 06.01.2015, 18:38
Smiať sa môžete tak nad sebou, ak vôbec sa to smiechom dá aj nazvať....Ako vravím, žiadny dôkaz vás nepresvedčí? Prečo? Ego a strach, že ak predsa áno, tak to moje ego by utrpelo, ten strach by sa znásobil....
▲
06.01.2015, 18:51
|
Ja sa nesmejem ani nad tebou ani nad sebou, mňa nemusí nikto presviedčať o posmrtnom živote či existuje dôkaz alebo nie, verím že už po smrti nič nie je, nebojím sa ničoho ani smrti, keby bol nejaký dôkaz tak vy prvý s ním vyletíte na svet a také dokazy ako život po živote to nie je dôkaz to je román! alebo že je to napísané v biblii to nie je dôkaz to tiež napísal iba človek. Dôkaz niet ani nebude
|
|
|
85
|
|
|
83. mamaleone 06.01.2015, 18:51
Ja sa nesmejem ani nad tebou ani nad sebou, mňa nemusí nikto presviedčať o posmrtnom živote či existuje dôkaz alebo nie, verím že už po smrti nič nie je, nebojím sa ničoho ani smrti, keby bol nejaký dôkaz tak vy prvý s ním vyletíte na svet a také dokazy ako život po živote to nie je dôkaz to je román! alebo že je to napísané v biblii to nie je dôkaz to tiež napísal iba človek. Dôkaz niet ani nebude
▲
06.01.2015, 19:23
|
Tak si naďalej pchajte tu hlavu do piesku pred faktami...A poznanie, aj u vás príde, tak ako u každého, či už veril alebo nie, to nič na tom nemôže zmeniť....
|
|
|
86
|
|
|
85. 06.01.2015, 19:23
Tak si naďalej pchajte tu hlavu do piesku pred faktami...A poznanie, aj u vás príde, tak ako u každého, či už veril alebo nie, to nič na tom nemôže zmeniť....
▲
06.01.2015, 19:24
|
čo dodať...už nič...:
odkaz |
|
|
88
|
|
|
86. 06.01.2015, 19:24
čo dodať...už nič...:
http://www.diskusneforum.sk/tema/vedci-vyfotografovali-ludsku-dusu-ako-opusta-telo
▲
07.01.2015, 07:04
|
Tak to je pre teba dôkaz? hmm ja som sa tiež hral s fotkami a možno by som tiež dokázal fotomontáž (hoci nie som profik vo fotografovaní) čo by bola pre veriacich 100% vierohodné, nedaj sa vysmiať
|
|
|
79
|
|
|
76. mamaleone 06.01.2015, 18:18
Veru koník nič ine nevieme iba na všetko potrebujeme dôkazy , vám stačí sväté pismo ale pre nás to nie je dôkaz
▲
06.01.2015, 18:28
|
A prečo vy nepreukážete, že už len nič potom?
|
|
|
84
|
|
|
79. 06.01.2015, 18:28
A prečo vy nepreukážete, že už len nič potom?
▲
06.01.2015, 19:11
|
Ten dôkaz je, že po smrti všetko čo si mal v mozgu zaniká so samotným mozgom, prestáva fungovať. Dá sa to zažiť pri celkovej anestézii a môžem povedať, je to celkom príjemný pocit. No hierarchia pre veriacich vymyslela dušu a tá vraj nezaniká. Nezaniká, lebo nejestvuje.
|
|
|
89
|
Zase debatujete o niečom, čo ste nezažili, ja som bol na druhej strane dvakrát a nemusel som ani nič fotiť a videl som moje telo, ako zostalo tam aj s bolesťami a starosťami. Lenže ja som bol veriaci už aj pred tým a na mojej viere to,nič nezmenilo, iba sa potvrdilo, na čo som sa spoliehal v evanjeliu.
ľudské vedomie je ako samostatný software,ktorého hrdware nepoznáme, to je všetko.
Dokonca aj pri neurologických operáciach mozgu ak pacient odíde na druhú stranu, prístroje nič nezaznamenajú a pacint tvrdí, čo všeličo medzitým zažil. Endorfíny a podobné kraviny vrátane zhášania mozgu po strate tlaku krvi , to všetko jeuž dávnio preč, Ak prístroj, ktorý zachytí mašlienku aj v tom najhlbšom umelom spánku, nezachytí ani čiarku z toho, čo pacient po prebratí rozpráva, to je jasný dôkaz, pre akéhokolvek lekára, že vedomie človeka v človeku nebolo a bolo mimo, vrátilo sa a potom sa zistilo, že má v pamäti nové dáta.
Ale to,. že existuje život po živote, nestačí na to, aby človek uveril. a ani na záklkade toho by nemal veriť, malo by to byť tak, ako to opisuje koník, musí tu byť kontakt s nebom, teda kontakt s podobným vedomím, ako máme my, ale to druhé vedomie je už po smrti, alebo presnejšie je už iba v duchovnom stave. To znamená, že drhý svet existuje, teda svet ľudí, kde vedomie človeka je len už v duchovnom stave a my s nima môžeme komunikovať, lenže pozor, tam je to tak isto, ako tu, sú tam aj dobrí sú tam aj zlí a tedaJedine Jwežiš prišiel od tiaľ, aby nám dal informáciu, akosa na tento stav života nášho vedomia po totmto živote treba pripraviť. Lebo je tam mnoho ľudí , teda duchovne, ktorí dodnes nevedia, že zomreli.
Je tam urščitá hierarchia a je tam naďalej boj dobra a zla, ale už iba na duchovnej úrovni. A ten čas tam nozaj nemá konca a život mna zemi akoby bolo len akési larvárne štádium človeka potrené na vytvorenie duše, teda vedomia.
A teda život po živote určiteje, a treba si hľadať kontakty tam už tu na zemi, aby sme boli chránení v prvom momente, ako tam prídeme, pred zlým. Na to je evanjelium, čo máme robiť, aby sme prešli cez tie nebezpečenstvá do k Ježišovi.
A či už má niekto vieru takovú, alebo makovú a spolieha sa na to, alebo na to, to bude potom otázka šťastia, či sa spoliehal na to správne, lebo tu istotu nemá tu na zemi žiadna cirkev, ale treba sa tomu tiež venovať a hľadať možnosti tu na zemi, čo by bolo najlepšie. Ja som našiel katolícku cirkev, napriek všetkým možným nebezpečenstvám a spolieham sa hlavne na to, aby som využil tie možnosti,,ktoré mi cirkev ponúka. A teda v tomto mam ja istotu , lebo takto som si to zdôvodnil pre seba, ale treba počítať s tým, že boh má vždy posledné slovo.
Teda nehľadajte dôkazy, to je zabíjanie času, ale teba sa otvoriť pre vyšší duchovný svet tým, že zbúrate vo svojom vedomí barieru vášho zdravého rozumu, na ktorý sa spoliehate a ktorý vám nedovolí otvoriť sa duchovnému svetu, a ak budete otvorení , tí dobrí si vás nájdu.
nebuďte ako mladý rozvedenýá, ktorý chce hneď za každú cenu nájsť novú ženu, píše inzeráty, keď sa stretne, výdy je sklamaný, lebo napísala, že má 80 a mne sa zdá, že má sto a takýmito debilinami sa trápi a zbytočnými, často krát aj on sám strápňuje, presne ako keď ateisti hľadajú dôkazy.
Ja som mu poradil, nehľadaj nič, ži si ďalej normálne a ono to príde.
A ani vy nehľadajte, otvorte sa , pozrite si evanjelium, ake treba vytvoriť v sebe podmienky a on príde , určite príde, ale pochybovačom , čo neustále zháňajú dôkazy, nepríde, určite.
|
|
|
|
