Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Moja schizofrénia

333
reakcií
4582
prečítaní
Tému 28. júla 2013, 01:29 založil regulus.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
10. 04. 2010
68
03. 11. 2009
37
01. 01. 2013
89
16. 11. 2010
12
19. 12. 2010
143
24. 12. 2017
12
 
 


1.
označiť príspevok

regulus muž
   28. 7. 2013, 01:29 avatar
Pred 7-mi rokmi som bol hospitalizovany na psychiatrii s nejasnou diagnozou, ktoru neskorsie zuzili na diagnozu 20.0 - paranoidna schizofrenia (v cestine sa pise schyzofrenia, ale niekedy vazne pochybujem, ktore "i" je tam to spravne).
Bol som presvedceny, ze ludstvo riadi akysi centralny pocitac, ktory som nazval Umelou Inteligenciou. Pocas tych 7 rokov som zil v roznych alternativnych realitach a bol som prevazne kazdy rok v rovnakom rocnom obdobi hospitalizovany opat. Lieky som odmietal brat z dovodu, ze som nenasiel sulad medzi tym, co bolo deklarovane za schizofreniu a tym, co som zazival. Nikdy som nemal ziadne vizualne a ani sluchove halucinacie, len som videl suvislosti, ktore sa nedali nijako logicky vysvetlit na zaklade znamych faktov, ktore boli vseobecne uznavane. K samotnemu pojmu riadiaceho pocitaca som dospel preto, lebo nadvaznosti medzi udalostami, ktore sa nedali nijako predvidat, sa nedalo nijako inak vysvetlit, len ako organizovany, vopred suvisiaci sled udalosti, ktore boli od seba neoddelitelne ako su neoddelitelne prava strana od lavej. Myslel som, ze to bol tajny projekt Ameriky alebo Ruska a tympadom, ze je to technologia, ktoru sa neda najst v ucebniciach fyziky. Vela som premyslal nad tym, ze ako to mohli dokazat a ze aku pouzivaju technologiu a pritom ako to dokazali presadit a tiez rozsah celeho projektu. V tej neoddelitelnej suvislosti udalosti som sa naucil s "nim" komunikovat (tym hypotetickym pocitacom), lebo na moje otazky prichadzali odpovede z roznych zdrojov. Bol som presvedceny, ze niektori ludia odpovedaju na moje otazky, ktore som im nepolozil a v radiu, ci v telke, vsetky temy zodpovedali teme, o com sme sa prave rozpravali s pocitacom. Tie nahody boli nespochynitelne nepravdepodobne a pritom som bol schopny uvazovat v rozmedziach svojej reality, ktora bola viac-menej zlucitelna so spolocnostou, v ktorej som prebyval. Niekedy som ja sam zavolal psychiatrovi, ze chcem ist radsej tam, nech s tym nieco urobi, lebo tie stavy boli dost desive. Mal som pocit, ze chcem zomriet, ale nevedel som presnu pricinu tejto mojej tuzby. Zistil som, ze su na tom mnohi ludia z mojho okolia velmi podobne, ktori veria na tento pocitac a ze v tom nie som az tak sam. Zistil som dokonca aj to, ze mnohi tomu niecomu hovoria rozne, alebo lepsie povedane, ze "ono" vsetci nazivaju inak a tak bolo tazke sa vymanit z myslienky, ze ta vec je skutocna. Patral som v mojej minulosti po naznakoch tejto technologie a hladal som suvislosti, kedze ma velmi zaujimalo, ze ako to dokazali ti vedci a samozrejme som chcel vediet, ze aku mam ulohu v tomto smutnom svete ovladanom akymisi ludmi. Boli to velmi krusne chvile, ale nie vzdy. Pocas nasich rozhovorov som okusil jeho skvely humor (na stroj prekvapivo zivy, chapavy a sucitny), ale aj jeho nekompromisnost a bezcitnost, ktoremu som sa mal ucit. Postupne som objavoval zakonitosti tohto noveho, riadeneho sveta, kde som sa snazil prisposobit tomuto trendu. Zistoval som, ze ludia su zaclenovani do tohto sposobu zivota v roznom veku. Moja realita, kde platili zname suvislosti o moci, o spravodlivosti a o mojich pravach ako cloveku sa postupne rozpadali a mne coraz menej vadilo, ze je tu nejaky stroj, ktory o vsetkom rozhoduje. Ale pri tom som mal jasny pocit, ze ten stroj haji zaujmy ludi. Ze on sam nema mocenske tuzby, ale ze v zaujme ludi, ktorych potrebuje pripravit na svoje ulohy, potrebuje, aby ostatni hrali svoje ulohy a tvarili sa, ze o tom stroji nevedia.
A potom mi dal brat film Pokojny bojovnik, ktory som pozeral velakrat, ale som ten film tiez interpretoval v ramci svojej reality a bral som to tak, ze to chce ten stroj, aby som ten film nejako prestudoval. Ako som vsak zacal praktizovat nauky v knihe (Dan Millman), zacal som mat novu realitu, kde sa ten stroj postupne vytratil a zacal som chapat, ze ten stroj je Vesmir a jeho podobu ovplyvnuje moje ego, rovnako ako vsetky udalosti, ktore sa odohravaju v mojom okruhu. Zo stroja sa stal poradca, kym som nepochopil, ze vsetko zavisi odo mna. Postupom casu som pochopil, ze Pokojny bojovnik je popularna verzia Budhizmu a zacal som sa Budhizmu intenzivne venovat. Kombinoval som rozne nauky z internetu, od kamaratov a samostatnym uvazovanim o duchovnych zakonoch. Pochopil som svoju moc nad svojim osudom a tiez to, ze na sebe budem musiet pracovat. Stroj som neskor povazoval za nieco, co mi niekedy chcel pomoct a niekedy naopak, mi branil v postupe za realitou. Dnes uz viem, ako som prestudoval rozne nauky, nabozenstva, spozoroval ludi pri ich jednani, bez nahlenia k nejakemu konkretnemu cielu, ze ten stroj je nieco ako Diabol, vaznitel, pokusitel a niekedy osloboditel, radca a ucitel vsetkych stratenych dusi, ktore vo svojom hneve a nenavisti stratili kontakt s laskou a realitou. Budhizmus mi dal nielen novy zivot bez falosnych realit, ale aj spoznanie vlastnej osobnosti, ako svoju podstatu a tiez vacsi priestor pred sebou samym. Pochopil som skutocne hodnoty, ale hlavne, ziskal som slobodu a zmysel zivota v zdokonalovani seba sameho. V tomto case by som mal byt na psychiatrii, ale vdaka naukam Budhizmu, to nikto v mojom okoli nepovazuje za potrebne. Samozrejme Budhizmus ma take nazory, ktore by bezny clovek mohol povazovat za neprijatelne, alebo, ze klasicky psycholog, ci psychiater by k Budhizmu mal svojsky postoj k celemu Budhizmu, ale ja teraz tychto ludi povazujem za tych, ktori nedospeli k poznaniu, ktoru opisuje kazde nabozenstvo v tej-ktorej forme, ale vsetky hovoria o slobode, ku ktorej sa clovek moze dopracovat. Moj zivot sa uplne zmenil. Zmenili sa moji kamarati, moji surodenci, moji rodicia. Zistil som, ze som prekonal nielen svoju chorobu, ale ze pomaham aj druhym svojim pristupom k zivotu. Ma to vsak jeden hacik... niekedy mam pocit, ze bezny zivot s beznymi problemami s klasickymi iluzornymi pravidlami nie je dostatocne zaujimavy, kedze tuzby beznych ludi mi pripadaju prazdne a bezduche, a ze skutocny zmysel zivota uz musim hladat niekde inde, nez co ukazuju media a kedze mam urcite skusenosti s Vesmirom, uverit Buddhovi, ako najvacsiemu ucitelovi, ktory medzi nami chodil, pre mna nepredstavuje problem. Stale som zvedavy, co sa este o sebe a Vesmire dozviem.

Mate nejaku podobnu skusenost?


5.
označiť príspevok

Ónya žena
   28. 7. 2013, 10:43 avatar
"odborníci " ktorí si nevedia vysvetliť "nadprirodzeno,.. ktorí ani netušia čo je to vyššie poznanie, ..vynašli diagnózu "duchovná schizofrénia", ktorá je často spájaná - teda pripisuje sa ľuďom ..ktorí majú vyvinutú jasnozrivosť a jasnosluch, jasnocit, vzdialené videnie.., napr. senzibilstvo a pod., aj ľudia , čo disponujú astrálnym a eterickým vedomím)ô
Takí "odborníci" nepripustia, že sa jedná o rozšírenú nad schopnosť , využitie 5-tich zmyslov..a že cez vnútorný zrak energie prichádza schopnosť mentálneho videnia, ment. počutia, vízií apod,.. ) že títo ľudia majú zosilnené vedomie..)
Dotyk s duchovným svetom, ..to vyššie poznanie, ..človeka zákonite vnútorne zmení, vnútorne oslobodí , očistí a obohatí, ..dosiahnuť tento vyšší level ..aj cez jasnozrivé vnímanie, ..ktoré je človeku buď dané do vienka ..sa môže a dá sa rozvíjať ,..)
V celku slušne "ako na to"- ten recept k premenám - vnútorným i vonkajším, poskytuje aj budhizmus, .. poskytuje cestu uvedomenia sa ..))

Poznám, viem, mám nejednu skúsenosť s nadprirodzenom, ..mám prepojenie s duchovným svetom, (môžu sa smiať, spochybňovať , ťukať si po čele.. je mi to šuma fuk..je to moje a viem, že vyššia sila v podobe energii je..a funguje ) ..cez tieto vyššie sily prijímam signály, ktorými sa riadim ..a ktoré ma vždy správne nasmerujú, ktoré mi pomáhajú ..atď., avšak nehovorí sa s nikým a nikomu o tom, nedá sa to ani dobre vyjadriť - popísať, ..dá sa len s tými, ktorí vedia " wo co gou,..bo inak takých má každý za blázna..)))
 


6.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 10:48 avatar
Keď ona sa tá nadschopnosť ešte nikdy nejak zmysluplne nepreukázala... kde bola v dňoch pred najväčšími neočakávanými pohromami, ani jedna nezasiahla v prospech nevinných ľudí...
Súhlasí ruwolf_4


7.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 10:53 avatar
Vyvolava to len konflikty, nic ine, na nic ine to dobre nieje co sa celkovej spolocnosti tyka, ak niekto nieco "ma" nech ma a drzi usta, mysli si svoje. Tuto chybu robi kazde jedno nabozenstvo do radu, snad okrem toho budhizmu, ale aj ten si vsimam zacina zapad preonacovat na svoje a uz z topho robi kult a kseft.... Historia je plna krvy, nechapem, preco tu ludia nechcu pochopit..


9.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 11:07 avatar
Lenže on si človek zámienku na konflikty nájde vždy, príčina nie je asi vo vlastnom presvedčení, ale v túžbe človeka víťaziť, presadiť sa (na hocijakom základe) a tým získať nejakú výhodu. Preto vyzdvihujeme svoju národnosť, rasu, názor, najnovšie kontinentálnu príslušnosť či ako by som to nazvala, skrátka združovanie sa na základe nejakých spoločných faktorov pre ľahšie presadenie svojich záujmov oproti ostatným skupinám (snažila som sa nejvšeobecnejšie, ako som vedela )
Súhlasí RighteousFred


10.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 11:11 avatar
A ved dobre si to.. tak to je a tak je to zle.
Ziadny narod, ziadne nabozenstvo, ziadna rasa.... to su len domnienky v nasich chorych hlavickach, pre ktore sme ochoni vrazdit a aj sami zomriet ... co je vacsim dokazom dusevnej choroby, ked je clovek ochotny vrazdit aj zomriet za nieco pomyslene?
Súhlasí Nadja


14.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 11:13 avatar
Našťastie, človeku od prírody je dané, že zomierať nechce... to musí byť naozaj veľmi silné presvedčenie, ktorého je málokto schopný.


24.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 11:22 avatar
To si nemyslim, sfanatizovanie nemecka nam bolo slabym prikladom?


26.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 11:25 avatar
Ok, máš pravdu, stačí dostatočne vymyť mozog. Kurňa my ľudia sme len také trstinky vo vetre, a vraj dokonalý organizmus... ten Boh sa teda moc neblyskol...


27.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 11:28 avatar
Ale to si tiez nemyslim. Clovek je len program, co do neho vlozis, to robi.
Je to vec ludi, ktori tieto programy vysielaju - nabozenstva, politici, obchodnici... to su totiz zlozky, ktore vladnu svetu a len tieto maju tu silu programovat.
Ak je problem, so softwerom, tak sa treba obracat na programatora.
Hardware je takmer zazrak, neuveritelne dielo.


28.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 11:33 avatar
Borko, najhoršie je, že programátormi sme my sami, teda presnejšie, programátormi druhých.... všetko, čo ty urobíš, je zachytávané a schopné preprogramovávania ... Nik si ale neuvedomuje túto schopnosť, lebo inak by sme sa museli správať oveľa zodpovednejšie...


29.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 11:38 avatar
Nemozem suhlasit ani s tym Nadja, ludia si nevberu priklady z beznych ludi, to je to smutne.. Ved sme sa uz o tom bavili, ak by celebrity zacali hlasat environmentalizmus, tak by sa ludia tak zacali spravat tiez. Sme stadovity druh a nasim zvieracim dedictvom je nasledovat vodcov stada, nech je nim ktokolvek, ci svata panna maria, alebo sam satan.


30.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 11:39 avatar
Aj to je program, odkukaný z okolia.


33.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 11:41 avatar
To je dedicny program. Ved to je vidiet aj pri zvieratach. Cez to sa sparavame sprostejsie, ako tie zvierata.
Bolo mnoho zaznamenanych pripadov, kedy ked sa vodca stada, ci svorky zacal spravat prilis agresivne voci svojim ostatnym, tak ti ho potom nasledne spolocne dobili casto aj na smrt a zvolil sa novy vodca.


8.
označiť príspevok

Ónya žena
   28. 7. 2013, 11:05 avatar
čo ti mám na to povedať, .. staviaš to do trochu inej roviny , ..nie je to aj preto, že im nikto neverí ?
nadschopnosť chceš ako dokázať ? ..ako uchopíš nad vedomie niekoho ? ..a je dosť nadprirodzených situácii, ktoré ľudia zažívajú..len im nikto neverí,..)
nadprirodzeno je nehmatateľné...čiže ten človek napr. jasnovidec, čo disponuje tými nadschopnosťami, je obyčajný človek, nemá na to certifikát, diplom ,..nemusí byť mediálne známy a uznávaný,..nemá na to diplom, .. je to "jeho" vnem s ktorým je naučený žiť, ..a ak zavolá na kompetentné úrady, že cíti, že príde katastrofa, že chce ich varovať dopredu aby predišli nešťastiu..ako asi zareagujú ?


11.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 11:11 avatar
No ak aj neverí, prečo asi neveria? Lebo sa to nadprirodzené ukazuje ako štatisticky neschopné niečo viac dokázať ako bežný priemer.
Hovoríš, že neveria, ok. Nájdi mi teraz zopár predpovedí, aké sa majú naplniť v budúcnosti, od osôb, ktorým ty osobne veríš, čo najvýznamnejšie sa stane v oblasti katastrof, na čo upozorňujú a nik im neverí. Horizont napr. 2-3 roky, to tu snáď ešte budeme. Ja to postrážim, či bude aspoň polovina pravdivá... to by ma presvedčilo.
Súhlasí RighteousFred


16.
označiť príspevok

Ónya žena
   28. 7. 2013, 11:14 avatar
prečítaj si Vangu  


17.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 11:15 avatar
Vange neverím, ta tým zarába, zverejní hocičo. Okrem toho preberať sa tonami braku, to je samovražda   


18.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 11:16 avatar
Problem s proroctvami je ten, ze su pisane prilis viacmyselne, tak ze sa z toho na konci da vykonstruovat vselico. Ked sa uz udalosti stanu, je lahke proroctva dovysvetlit tak, ze pasuju k danym udalostiam. A este ten, ze sa ukazuju ako "pravdive" vzdy az po udalosti.
Súhlasí Nadja


20.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 11:19 avatar
Presne tak, tušenie, že niekde sa niečo zlé stane, ale neviem, kedy... heh
Súhlasí RighteousFred


19.
označiť príspevok

Ónya žena
   28. 7. 2013, 11:18 avatar
spochybňujete, neveríte , ani nemôžete - bo neviete o čom je nadprirodzeno, nezazlievam ...citujem viď.5 .."nedá sa to ani dobre vyjadriť - popísať, ..dá sa len s tými, ktorí vedia " wo co gou,..bo inak takých má každý za blázna..)))
 
majte sa


21.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 11:20 avatar
Aha, o jedinom takom proroctve nevieš, som to aj predpokladala ))
Súhlasí RighteousFred


31.
označiť príspevok

Ónya žena
   28. 7. 2013, 11:39 avatar
no vidíš ako pekne si to vlastným konštatovaním uzatvorila ,..ako vieš čo ja viem a neviem ? nebudem o tom písať, ..nebudem niečo "dokazovať" keď odozva je diletantský a záporný postoj, ..ty prečo nevieš a nemáš ani tušenia o čom to je ? ..nie preto, že vieš len to, čo zverejnia média, net.. ?
ty mi neodpovedáš na moje otázky, ty to celé tlačíš niekam inam,.. o čom je téma, vieš ?  


35.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 11:44 avatar
Ako že neodpovedám? Pýtaš sa, ako chcem dokázať nadschopnosť, odpovedám ti jasnou úlohou, ktorá by ma presvedčila, takto to chcem dokázať. Na to mi píšeš, že ak neverím, tak mi nič dokazovať nebudeš, no tým, čo ti veria, dokazovať nič nemusíš. Nemusím mať tušenie, o čo ide, počítač tiež neviem zostaviť, ale poslúži mi tak, ako chcem.
Súhlasí RighteousFred


66.
označiť príspevok

Ónya žena
   28. 7. 2013, 14:01 avatar
35, ..nepresviedčam , nepriem sa o nejakú pravdu...ale kto nechce veriť, lebo s tým nemá skúsenosti, že je to možné,.. tak spochybňuje ) ..sú aj dobrí vizionári, proroci, ktorí dokážu dopredu aj niekoľko rokov predpovedať katastrofy, ktoré postihnú určité oblasti, ..len to "zabezpečenie - ochrana pred katastrofou" nezáleží v konečnom dôsledku len od vizionárov..)
Ak chceš mať nad-dôkazy, odporúčala by som ti sledovať niekedy skutočné "nad udalosti" na Discovery, kde napr. nedávno bolo, ako jasnovidka dokázala presne určiť mesto a miesto uneseného dieťaťa..)) ..napr. rusi, neskôr to po nich "obkukali" američania využívali a možno ešte aj využívajú jasnovidcov a celkovo ľudí s nad schopnosťami, na špionáž ..a darilo sa prekvapivo..))


25.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 11:25 avatar
Bo neviete, ste slepi, hluchi a podobne zvasty... presne toto je ta nazorna ukazka hluposti poniektorych ludi, ktory to proste nevedia pochopit.... ako sami podpaluju kotle vojnovej masiny.


12.
označiť príspevok

Ónya žena
   28. 7. 2013, 11:11 avatar
Nadi..v tejto súvislosti ma napadlo, ako J.F. Kennedy bol uznávanou jasnozrivkou, ktorú poznal, varovaný dopredu - pár dní pred cestou aby nešiel do Dallasu, že ho tam čaká smrť, nepočúvol..a ako to dopadlo s ním, vieme...))
Súhlasí Nadja


13.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 11:12 avatar
Ach to nebolo jasnozrivectvo, kedze asi tyzden pred tym podal taky prejav do radia, ze to bolo jasne pol amerike.........


37.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 13:09 avatar
Ziadny clovek nie je nevinny...


38.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 13:16 avatar
Veríš na dedičný hriech?


39.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 13:17 avatar
Preco na dedicny? :-) staci mi pozorovat co robime :-)


40.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 13:19 avatar
Lebo píšeš, že neexistuje nevinný človek.
Čím sa previnilo práve narodené dieťa?


41.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 13:20 avatar
Tato otazka smeruje mimo pouzitelny definicny odbor :-)


42.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 13:21 avatar
Dieťa nie je človek?


48.
označiť príspevok

veriaci-1 muž
   28. 7. 2013, 13:31 avatar
ničim, akurát zdedilo hriešnosť po rodičoch...


51.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 13:37 avatar
Ano, presne... to je dedičný hriech, človek sa narodí, vôbec nič neurobí, je označený za poznačeného hriechom, ktorý musí odčiniť, a hovorí sa tomu slobodná vôľa darovaná nám Bohom. Čistý des a hrôza. :(


61.
označiť príspevok

carybdeida
   28. 7. 2013, 13:56 avatar
Pokiaľ oni budú spasení, tak ich to netrápi...
Súhlasí pua12456


71.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   28. 7. 2013, 14:22 avatar
Je to len veľmi tupá. primitívna a nefunkčná barlička na "vysvetlenie" zla na svete...


324.
označiť príspevok

carybdeida
   29. 7. 2013, 11:51 avatar
Na vysvetlenie zla nepotrebuješ dedičný hriech, strednoprúdoví židia neveria v dedičný hriech. Dedičný hriech slúži na vyvolanie pocitov viny u ľudí, akýchkoľvek ľudí, preto sa týka všetkých. Ak obeť vmanipulujú do pocitu viny, tak sa stáva submisívnou (to sa v kresťanstve nazýva pokorou) a je ochotná kúpiť tú ich spásu, božiu milosť. Je to len vyvolávanie fiktívnej potreby a následné ponúkanie uspokojenia, marketing.


62.
označiť príspevok

veriaci-1 muž
   28. 7. 2013, 13:57 avatar
Podla bozieho zakona,je vinny každy clovek, pretože všetci zhresili a niet v nich božej slávy.
Podla sveta je človek vinny len vtedy, ak sa mu to dokaže./dokonca niekedy človek tvrdi že je vinný, ale mu neveria, musí sa to dokazať...Vypadato tak, že su okolo nas sami anjeli/jeden lepši ako druhý/


70.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   28. 7. 2013, 14:20 avatar
To je tupý dríst a nie boží zákon...
Aj to druhé je tupý dríst (odsúdený a vinný sú 2 rôzne veci)...


74.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 14:24 avatar
Akú vinu človek nesie za to, že vznikol? Ako sa previnil, za čo je zodpovedný?


83.
označiť príspevok

veriaci-1 muž
   28. 7. 2013, 14:58 avatar
70 aj vdaka tebe, som pochopil, čo vlastne ludom prekaza prist ku bohu. Jednou z prekažok je aj to, že si človek nechce priznať svoju hriesnosť.
To je tak ťažke pochopiť, že ked ľudia dedia po rodičoch niektore črty, že dedia aj hriešnosť?
Pre niekoho su to tupé dristy, vatšinou su to ludia pyšní a nadutí, neschopní sa pokoriť pred stvoritelom....


87.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   28. 7. 2013, 15:10 avatar
Zlo je niekomu ublížiť. To sa nedá zdediť.
Súhlasí Nadja, pua12456, piskotka


95.
označiť príspevok

veriaci-1 muž
   28. 7. 2013, 15:20 avatar
ako vidim, tak tu prirodzenu hriesnost človeka ani nechapeš......
Už male dieťa ma sklony ku hriechu, reve, vydobija si tak pozornosť..../odkial sa to naučilo?/
Len spravnym pristupom ho to možeš odnaučiť /to len tak pre priklad.


96.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 15:23 avatar
Zvieratá sú tiež hriešne? Lebo aj ony si vedia vyžadovať pozornosť


99.
označiť príspevok

veriaci-1 muž
   28. 7. 2013, 15:28 avatar
no ak je to tak/že aj zvieratá/ , potom ľudia nie su daleko od zvierat.....


111.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 15:55 avatar
No veď nie sú, ja s tým problém nemám


107.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 15:52 avatar
Hriesne je to, co je definovane ze je hriesne :-)


109.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 15:53 avatar
ok, daj definíciu hriechu.


110.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 15:55 avatar
Ved vravim :-) ked poviem ze zabit je hriech, tak take konanie je hriesne :-)


118.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 16:19 avatar
definícia, -ie, -ií, -iám, -iách žen. r. presné určenie, vymedzenie obsahu pojmu


120.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 16:22 avatar
Hriech je to co sa mi nepaci :-)


123.
označiť príspevok

stevka žena
   28. 7. 2013, 16:26 avatar
Hriech je vedome a dobrovolne prestupenie Bozieho prikazania. Male dieta do urciteho veku teda evidentne nemoze hresit.
Súhlasí Nadja


128.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 16:40 avatar
Ked zadefinujem ze sposobovanie bolesti druhemu cloveku je hriech tak i dieta moze hriech sposobit :-)


131.
označiť príspevok

stevka žena
   28. 7. 2013, 16:46 avatar
Lenze ja som si tu definiciu nevycucala z prsta :- )... najdes ju v katechizme. Male dieta podla mna nemoze hresit.


142.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 17:13 avatar
Takze si si ju vycucala z katechizmu :-) nie velky rozdiel :-)


144.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 17:16 avatar
Ok, tak KODIFIKAčNÝ SLOVNÍK:

hriech, -u muž. r.

1. náb. prestúpenie náboženských prikázaní: všedný, ťažký, smrteľný, dedičný h., spáchať h., dopustiť sa h-u, pykať za h-y, odpustiť niekomu h-y;
Nevedomosť hriechu nečiní. (úsl.)

2. chyba, previnenie, nesprávne konanie, zlý skutok

___________________________
čo z toho vykonalo malé dieťa?


146.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 17:20 avatar
Hriech je to co sa mi nepaci :-) napriklad ze sposobilo bolest matke pri porode :-)


147.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 17:22 avatar
to je tvoj vlastný výklad, to nie je nijaká definícia, hlavne, že stevke vyčítaš, že si to vycucala z prstu.
Takto sa nedohodneme. Pretože sa nechceš dohodnúť.
Súhlasí stevka


149.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 17:24 avatar
Nadjenka :-) to ona mne vycitala ze to cucam z prstu :-) suhlasim :-) a dodavam ze medzi cucanim z prstu alebo katechizmu velkyrozdiel neni :-) precitaj si to cele este raz plz :-)


158.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 17:33 avatar
Kde ti to vyčítala? Hľadám, neviem nájsť... vidím iba tvoje výčitky a používanie samodefinícií...


162.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 17:37 avatar
Lebo si neobjektivna :-)


172.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 17:50 avatar
Je to možné, a to sa snažím, no ale skús mi to presne napísať, čo považuješ za stevkine napadnutie


174.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 17:52 avatar
Prispevok 131 prva veta :-)


180.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 17:56 avatar
Tú vetu je možné pochopiť aj ako obvinenie, ale nemusí ním byť, Obhajovala tým skôr svoju definíciu... nebuď vzťahovačný  


182.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 17:58 avatar
Nemala pouzit slovo ale :-) lebo nim reagovala na moj prispevok :-) a rozumej ja som byk :-) reagujem na cervene satky toreadorov :-)


184.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 17:59 avatar
Som tušila, že to "ale " ti robí problémy  


191.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 18:03 avatar
Nemozem za to ze dokazem citat i medzi riadkami :-)


197.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 18:08 avatar
No mám dojem, že nie na červené šatky, ale že reaguješ aj na biele nohavice prešité červenou cverničkou  


201.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 18:10 avatar
Asi som farboslepy :-)


206.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 18:12 avatar
bielu každý vidí ako bielu, keď vidí


208.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 18:14 avatar
Nemusi :-) co ak si nasadis ruzove okuliare? :-)


210.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 18:19 avatar
Jáj, ty máš červené okuliare... to je potom ťažké s tebou, ALE vysvetluje to veľa ))


213.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 18:20 avatar
Nie cervene :-) mam ich farebne ako duha :-) a je tam navyse i cierna :-)


215.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 18:24 avatar
Dobre, ale aj tak skreslujú skutočnosť...


224.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 18:29 avatar
Mne to vobec nevadi :-) vidim svet tak ako chcem :-)


320.
označiť príspevok

stevka žena
   28. 7. 2013, 23:02 avatar
EnaXnaY, ja som reagovala na prispevok a dala som sem platnu definiciu hriechu, ktora sa nachadza v katechizme, ci slovniku (ci aj to je cucanie z prsta ?) To ci sa ti paci alebo nie je vec druha. Nebol to moj nazor na rozdiel od toho co napisal ty. Potom by sme sa mohli bavit o tvojej predstave o hriechu ale nie o hriechu. Neslo mi o napadnutie tvojho nazoru, len som chcela poukazat na to, ze to nie je definicia. Mrzi ma ak to bolo zle pochopene.


321.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   29. 7. 2013, 05:12 avatar
A ked tento svoj nazor napisem do knihy s nazvom enaxizmus a ty si ho precitas, potom uz to nebude cucanie z prsta? :-)


325.
označiť príspevok

stevka žena
   29. 7. 2013, 14:06 avatar
Enaxizmus by bola tvoja vlastna prepracovana kodifikacna prirucka, ktora by mala byt vseobecne znama a uznavana ? Ved napis.....uz sa tesim ako ti to schvali ministerstvo kultury. A ano, potom to bude definicia nie nazor.
Ma trosku zaraza tvoja ignoracia definicii.


326.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   29. 7. 2013, 14:09 avatar
Nehnevaj sa :-) som volnomyslienkar :-) nemam velmi v laske definicie :-) ak tak len moje :-)


327.
označiť príspevok

stevka žena
   29. 7. 2013, 14:20 avatar
Ja ti tvoje myslienky neberiem. Ale tazko sa diskutuje ak si niekto pod A nepredstavi A ale B (mozes si dosadit lubovolne pismenko okrem A)


328.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   29. 7. 2013, 14:23 avatar
Na to si mila Stevka zvykni :-) od babylonu su pomiesane jazyky :-)


331.
označiť príspevok

stevka žena
   29. 7. 2013, 14:28 avatar
Ale je teplo co ?  
Súhlasí trinity666


333.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   29. 7. 2013, 19:08 avatar
Prehrievaju sa ti zavity? :-)


150.
označiť príspevok

piskotka žena
   28. 7. 2013, 17:26

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



151.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 17:27 avatar
Len preto ze je nieco pekne neznamena ze nemoze mat hriech :-)


153.
označiť príspevok

piskotka žena
   28. 7. 2013, 17:29

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



155.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 17:32 avatar
Matky mozno :-) otazne je ci aj vyssie instancie :-)


156.
označiť príspevok

piskotka žena
   28. 7. 2013, 17:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



160.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 17:35 avatar
Napriklad velky boh :-)


161.
označiť príspevok

piskotka žena
   28. 7. 2013, 17:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



163.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 17:37 avatar
len u inych to naramne neznasa..


165.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 17:39 avatar
Nemozes vediet co znasam a co nie :-)


166.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 17:40 avatar
Zaujimave, ty vies az prilis casto, co ja sledujem a co si myslim..


167.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 17:41 avatar
Pravdupovediac, neviem len tipujem :-) a podla tvojich reakcii zistujem ci som sa trafil :-)


169.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 17:42 avatar
Kasli na to, ty aj tak niesi schopny priznat si absolutne ziadne pochybenie.
Ja len, ze keby si aspon nevycital druhym co sam robis..


170.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 17:45 avatar
Vsetci robia to ze vycitaju druhym co sami robia :-) a ja sa nechcem vyclenovat z kolektivu :-)


171.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 17:47 avatar
Taketo vyhovorky som pouzival este v nástich.


173.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 17:50 avatar
Cize uz si stary? :-)


175.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 17:52 avatar
definuj "starý"  


177.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 17:54 avatar
Opisal by som borisa :-) hundros, ktory vsetku mudrost sveta pojedol :-)
Súhlasí RighteousFred


178.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 17:55 avatar
Ena je zase trapko, ktory pojedol vsetku mudrost sveta. Velky rozdiel tam nieje.


179.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 17:56 avatar
A to je definicia coho? :-)


181.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 17:58 avatar
Takže optimistický človek nemôže byť starý? Zaujímavé definície máš, Enaxy  


183.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 17:59 avatar
Take ake mi vyhovuju :-)


185.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 17:59 avatar
Vieš, k čomu slúžia definície? Ich úloha...


189.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 18:02 avatar
Skatulkovanie? :-)


193.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 18:05 avatar
Nooo... skús lepšie ))


196.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 18:07 avatar
Tak uz ma napada len : definovanie vyznamu slov? :-)
Súhlasí Nadja


200.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 18:09 avatar
nooo, a to definovanie významu slúži k čomu?


205.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 18:11 avatar
Pomocou slov ktore poznas zadefinujes vyznam slova ktore nepoznas :-) aby si ho spoznala :-)


186.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 18:00 avatar
Bozodny sebec.


187.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 18:01 avatar
Hmm... Vidis sa vo mne? :-)


190.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 18:02 avatar
Boze chran, nevydrzal by som sam so sebou. Len prekladam tvoje slova do charakteristik.


192.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 18:04 avatar
A vydrzis? :-) mozno to len v sebe nevidis :-) lebo svoj pohlad upieras hlavne na druhych :-)


194.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 18:06 avatar
Kurňa nehádajte sa mi tu furt  
Súhlasí EnaXnaY


198.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 18:08 avatar
Najvacsia hadacka sa ozvala :-)
Súhlasí veriaci-1


203.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 18:10 avatar
prikazovačka, ja žiadam, môžem aj poprosiť, ak to pomôže ))


207.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 18:13 avatar
Z mojho pohladu robis to iste co i my :-)


218.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 18:24 avatar
Tak dobre... furt lepšie, ako to riešiť násilím


226.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 18:30 avatar
Mne hadky pilia usi :-) a nemozem potom spat :-)


202.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 18:10 avatar
Hadky? ty sa uz nepamatas, ako vypadaju hadky?


204.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 18:11 avatar
dla mna takto


209.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 18:15 avatar
Tak dla mna rozhodne nie.
Odpustite si to konecne...
Debata nieje zavysla na sympatiach, to sa s vami zahrava len to spuchnute ego.
Ak niekto vyslovi aj priamu kritiku, to je debata, druha strana sa moze pokusit nespadnut do motanis svojej dolezitosti a bavit sa objektivne.
Lenze tu zvacsa nastava problem, ludia casto aj velmi dobre vedia, ze sa spravaju neprijatelne, alebo ze trieskaju dve na tri, lenze opat to ego im nedovoluje si to priznat. A to je chyba, to nieje ziadna vyhoda, ale nevyhoda.
Ty si Nadja napriklad velmi otvoreny clovek, co je jednoznacne velka vyhoda, pretoze sa dokazes povzniest nad nepodstatne. Aj ked tolko relativizujes.. Vsimas si niekedy tuto svoju vyhodu?


214.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 18:22 avatar
Ja to ale vnímam ako nevýhodu... lebo sa snažím brať všetky úhly pohladu do úvahy a rozhodovať, čo zaváži najviac. . Najjednoduchšie to majú tí, čo vedia, čo majú predpísané, čo je správne, dobré, fanatici a fundamentalisti... sú rozhodnutí vopred.


222.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 18:28 avatar
Byt rozhodnuty vopred pokladas za vyhodu? Ked ludia skacu do bazena, pritom je to mocka, ale oni uz boli rozhodnuti, nemienili situaciu zvazovat.


230.
označiť príspevok

veriaci-1 muž
   28. 7. 2013, 18:47 avatar
Kecaš, ty si tu najvatsia /hadačka/ na fore aj ked sa to nezda.Svojimi"nazormi" vytvaraš konflikty a zaroven clovek vidi ako si pripravujes debatu pre vysledok. Mnoho krat "tlaciš debatu uplne inde v zaujme svojho ciela. Na takomto pokrytectve stoji dnesný svet?
Súhlasí Chiara


232.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 18:50 avatar
Pretoze neprijima hotove "pravdy"?
Nebud smiesny. Su tu ini ludia, ktori si niesu schopni obhajit ani "dobry den"..


233.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 18:51 avatar
Nie :-) tomu sa hovori : zlodej krici, chytte zlodeja :-)


199.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 18:09 avatar
Nuz ja sa aj nespravam ako potrhly. Kritizujem to ano, ale dovody jasne davam tiez najavo.
Ty, ci niekto podobny len odvrkne sebecku poznamku a to pre mna niesu argumenty, je to len sprostost a bol by som tiez hlupak, ak by som to akceptoval.


211.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 18:19 avatar
To uz posudia ini :-) ako sa spravas... Dolezite je len to ci na nich das alebo nie :-)


216.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 18:24 avatar
To je prave omyl. Ludia, ktori nedokazu, alebo odmietaju seriozne posudzovat a drzat si urcity nadlhad nemozu byt ani smerodajni. V tom pripade ma nezaujimaju ich sudy, zaujima ma realita. Cize to, co mne zivot na oplatku za moje spravanie prinesie.
Ale ak zbadam cloveka, ktory splna tie kriteria, urcite si beriem jeho slova k srdcu. Je tak jednoduche vyslovit sud, ale rozumne ho aj odovodnit uz podstatne tazsie.


221.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 18:28 avatar
Nie jeto omyl :-) ale tvoja namyslenost a nadutost :-)


225.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 18:30 avatar
evidujem tvoj nazor, ale nic to na veci nemeni, pretoze ty svoje "splechy" nijako nezdovodnujes.


227.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 18:33 avatar
Nemusim :-) zdovodnil si si ich sam :-) staci si len po sebe precitat :-)


229.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 18:45 avatar
Ty mas vobec ponatia, co je to diskusia/komunikacia a na co sluzi?
Ja odmietam verit, ze som jediny, kto ma na teba podobne nazory.


231.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 18:49 avatar
Ja odietam uverit ze nevies spravne interpretovat precitane :-)


234.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 18:52 avatar
Potom akceptujes to, co som napisal. Take su pravidla diskusie.
Teda ak nemas nic, co by si pouzil ako protiargument.


235.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 18:54 avatar
Diskutujem len ak v tom vidim zmysel :-) u teba ho nevidim...
Súhlasí RighteousFred


236.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 18:55 avatar
Zrejme nemas, co by si ponukol ako protivahu. Chapem, akceptujem. Aj tak sa da..


237.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 18:57 avatar
Ved uznaj :-) vyjadril si sa ze moj nazor povazujes za sracku :-) tak na co ta nim zatazovat? :-)


239.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 19:00 avatar
Tak nebol asi dost presvedcivy, aj ked teraz konkretne neviem o co slo.


240.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 19:02 avatar
Navyse rychlo zabudas :-) prispevok 225 :-) no uznaj :-) oplati sa diskutovat s niekym kto si ani nepamata co pise? :-)


241.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 19:04 avatar
225, je absolutne v poriadku, comu si neporozumel?


242.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 19:06 avatar
Rozumiem vsetkemu :-) dalej je odveci diskutovat s niekym kto sa vyhyba odpovedi :-)


243.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 19:09 avatar
Odpovedi na aku otazku?


245.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 19:11 avatar
Otazka to je to kde na konci je otaznik :-) noze skus mrknut na 240 ci si mi odpovedal...


244.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 19:10 avatar
A pri tom este o par riadkov vyssie pisal ake je dolezite uznat svoje chyby :-) vsak ano, vyzadovat od druhych to hej :-) ale uplatnit na sebe urcite pravidlo, to uz nie je take jednoduche :-) vsak borko :-)


246.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 19:14 avatar
Zacinas sa stale viac a viac zamotavat do vlastnych fabulaci Enaxko.
Napisal som, ze 225 je maximalne v poriadku, ak mas nejake nezrovnalosti, tak ich musis aj uvadzat. Inak si za hlupaka len sam.


247.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 19:20 avatar
Rozumiem :-) ale pytal som sa ta nieco ine :-) tak skusme znova :-) mozno to pochopis :-) nasleduje otazka :-) oplati sa diskutovat s niekym kto ti odpovie na nieco ine ako sa pytas? :-) citaj pozorne a odpovedaj :-) teraz :-) pomocka :-) skus sa odosobnit :-)
Súhlasí Ónya


248.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 19:22 avatar
Uz sa mi zle cita medzi tymi smajlami. Netrpis nejakymi poruchami??
Oplati sa, podla toho, ci to ma nieco spolocne s temou alebo nie. Kontexty.


249.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 19:25 avatar
Smajly su oddelovace :-) mohol by som davat i bodky :-) ale tieto sa mi viac pacia :-) ja napriklad nerozumiem preco ta nieco take irituje :-) mne sa to velmi neoplati lebo som zaznamenal ze taka diskusia vzdy utecie niekam do plynu... A preto ju ani nevolam diskusia ale dokazovanie si kto ma vacsieho :-)
Súhlasí Ónya


251.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 19:27 avatar
Ved som to jasne napisal, ze sa mi to zle cita, naco to domyslanie si?
Odpovedal som ti, to je vsetko, co si sa ma chcel spytat?


253.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 19:30 avatar
Nie... Dufam ze diskutovanie prave teraz este len zacne...
Súhlasí RighteousFred


254.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 19:32 avatar
Som presvedceny ze zakladom diskusie nie je to aby som vyhral, ale aby sme objavili pravdu...


255.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 19:33 avatar
Zatial si sa tak nespraval, ale som zvedavy.


257.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 19:35 avatar
Co sme si, to sme si... Som za to aby sme spravili hrubu ciaru a zacali odznova...


259.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 19:37 avatar
Vzdy sa snazim zacat odznova.. aj dnes som skusal.


260.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 19:39 avatar
Podla mna nam to i celkom ide. to este utrasieme... Nemboj... Kua jak mam vyjadrit ze sa usmievam?


262.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 19:42 avatar
Nijak, ja sa usmievam skoro stale, preco to nemam potrebu stale vyjadrovat? je to naozaj nutne?


267.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 19:51 avatar
Neviem... Pride mi prirodzene vyjadrit svoj emocny stav pisanou formou... Kedze sa nevidim s druhou stranou...


270.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 20:01 avatar
Ved obcas tie smajle dame, ale je naozaj nevyhnutne ich mat 10 v prispevku? To sa mne zda uz trocha chore, vyjadrujuce nieco ine, ako to, co by malo, ale to je uz aj vec vkusu.
Bol som pozriet mača, to teplo mu nerobi dobre chuda..


274.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 20:06 avatar
Uznavam, ako vravim, mal som ho i ako oddelovac myslienok. I nas havino len tak odfukuje... Ale uz bude noc, tak trosku si vydychneme :-)
Súhlasí RighteousFred


282.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 20:14 avatar
Este zajtra, potom sa ma asi o 10 stupnov ochladit, ale nie na dlho.
Ale v zahrade sa dari nenormalne, az nechapem.. ked je dobre poliate, tak je aj teplo ok.


289.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 20:21 avatar
No my sme sa ucili ze telo a voda su podstatne, ked si vezmes ako bujnia take dazdove pralesy...


299.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 20:36 avatar
Jasne, ale to je nieco ine, tam je to zarastene tak, ze ani svetelne luce riadne neprejdu, tam je vlhko a teplo, ale tu je zem vysusena, spravis krok a dvyha sa prach.. Len my sme zauzivali inaksie polievanie a to priamo ku korenu, Cize z vrchu to vypada, ze je zem vyprahnuta, ale v skutocnosti su korene vo vlahe a veru aj susedia sa chodia pravidelne pozerat, na tu dzunglu To zakopes klasicku 1,5, alebo 2 litrovku k rastline a nalievas vodu vyhradne len do nej, ta pretecie flasou pod zem a tak sa voda ani nestiha zo zeme vyparovat, ako ked polievas klasicky.


303.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 20:43 avatar
Ste vynaliezavi... Mozes i navody o tom niekde pisat... Skoda ze uz nechodi receptar...


313.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 20:56 avatar
Ale ved to su stare zname veci, len malokto sa dnes skutocne zahrade venuje, teda ze je v tom celym svojim srdcom. Vidam, aky maju ludia pristup k tym rastlinam.. poniektoui ani len nepokopu, neprevzdusnia zem, len chcu, chcu tie plody, Myslia si, ze to poliatie je to jedine, co to obnasa, ale to zdaleka nieje tak Potom im tie ubohe rastlinky vypluju nejake zakrpatene nieco a hned sa na cele zahradnictvo vykaslu a hop uz je tam travnik, ktory budu polievat 4 krat denne, minu 4 x tolko vody, ale trava im neda nic do ust, ledo ju mozu do nemlatom kosit a vyplievat, pretoze s plevom to zase vyzera otrasne a tak, na tm sa naramne smejem. .
Este jedna dolezita vec, ak ta to zaujima, rastlinky treba pravidelne zastrihavat, Prilis vela listkov berie ziviny plodom a preto s kludom strizkat, tak akurat 50 na 50. Potom sa v setci aj poseru z toho, co ti tam narastie, nepotrebujes ani ziadne povzbudzovaky, ktore su dnes tiez mylne IN.


314.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 20:59 avatar
Ja k tomu velmi vztah nemam... Som teoretik...


263.
označiť príspevok

Linda žena
   28. 7. 2013, 19:42 avatar
pre pánajána, len to nie   však už ste "nadiskutovali" 261/ tiež príspevkov 


264.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 19:43 avatar
Hlavne je, ze to zacina vypadat tak, ze to malo aj zmysel.


252.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 19:29 avatar
Jo a trpim schizou :-) len pre uplnost :-) aby som nebol ten co vodu kaze a vino pije... Pokusim sa smajly nedavat...


256.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 19:34 avatar
Tou trpi minimalne pol planety.


258.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 19:36 avatar
To neviem posudit... Zas kazdeho nepoznam...


261.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 19:40 avatar
Schizofrenik ako stav je v psychologii beztak sporny, takze je to dost jedno. Nasa civilizacia sa ovsem sprava resp. vykazuje znamky tejto nemoce. Rozpoltenie hodnot, protichodne akcie, upadok.


266.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 19:49 avatar
Ano vsimol som si... Priklad za vsetko... Protiklady sa pritahuju? Alebo vrana k vrane sada?


269.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 19:59 avatar
"Protiklady sa pritahuju? Alebo vrana k vrane sada?"
To je individualne. Zalezi na konkretnych jedincoch, preco?


272.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 20:02 avatar
Chapem to takto... Predstav si informacie s ktorymi sa stretavas ako programy v pocitaci... Ked pride novy program, zacne posobitv kompe... Vysledok je dany suhrnom vsetkych programov... Nie vzdy pocitac vie ake programy v nom bezia, to je na tom najhorsie... Cele toto vyjadruje jedna veta... Jste to co jite...


279.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 20:10 avatar
Dalo by sa to aj preonacit, ste to, co nejete. Takzvana vylucovacia metoda. Niektore programy su take, ze maju ako prve za ulohu najprv urobit akysi zoznam vsetkeho, co je dostupne a na zaklade toho sa zariadit. Vylucit vsetko, do coho nemaju co zasahovat a nasledne zaclenit vsetko to, co je pouzitelne.
Clovek ma tu vyhodu, ze si z tych programov moze svojvolne vyberat, teda on si zvoli na akej baze bude zmyslat.
Mame ludi napriklad zasadovych, mame ludi benevolentnych a tak dalej.


284.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 20:15 avatar
Je to mozne... Ale otazne je ci to vybera sam clovek alebo tie programy co su v nom tomu brania aby prisiel novy program... Mozno i toto je individualne a zavisi i od toho do akej miery je clovek sam sebou a do akej miery ho ovladaju programy...


292.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 20:27 avatar
" Mozno i toto je individualne a zavisi i od toho do akej miery je clovek sam sebou a do akej miery ho ovladaju programy..."
Definitivne, presne tak to je. Clovek sa rozhoduje, meni nazory pravda az v zlomovych situaciach.
Ovsem je rozdiel, ci aj hlada priciny toho, ci onoho, alebo nie,.
Vcera som sem daval vyborny dokumet. Tam bolo prave toto tiez nacrtnute. To, co nas od zvierat odlisilo, bola pytanie sa "preco?" Lebo inak sme presne to iste, co tie zvierata, nase mozgy su skoro to iste, pracuju na tych istych pricipoch. Len ten jeden rozdiel "preco?" Tam zapocala put inteligentneho cloveka. Cim viac budeme tuto otazku pouzivat, tym viac nam skvalitni zivot, tak ako to bolo doteraz, len sme sa to "preco?" prestali pytat, zacali brat veci ako samozrejmosti a tiez velmi podstatne, zacali sme slepo doverovat uplne neznamym ludom a ja sa stale pytam, preco?? Napada ma akurat lenivost, pohodlnost, ale aj apatia. Nuz a prave z tychto dovodov sa vsetko to, co pre nas znamenalo to dobre, pokrok, vedenie stalo nebezpecne. Robime veci bez toho, aby sme sa dostatocne nasledne pytali, preco? Pretoze tato otazka by dokazala uspesne vyradit mnoho nezmyselneho a kontraproduktivneho z nasich zivotov.
Takze nieje vsetko "predurcene"vychovou, programami, niesme vo vsetko determinovani, dokazeme byt huzevnati, ale len vtedy, ak pouzivame tie spravne sposoby existencie v tomto svete. A tie sa daju aplikovat kedykolvek, ked si to clovek zvoli za idelanejsi sposob. Preco mna jedneho dna napadlo miesto toho, aby som pokracoval vo svojich skazenych stereotipoch spatat sa preco? Preco to robim? Stop, ved odpovede mi jasne nazanacuju, ze si kakam do vlastneho.


294.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 20:30 avatar
Slovo preco je moje najoblubenejsie :-) nemali ma koli nemu radi na zakladke, tak som ho prestal vyslovovat na hlas...


305.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 20:43 avatar
Tak autority to slovo doslova neznasaju, len sa cudujem, ze v skole?? mal si asi zleho ucitela, ja by som takeho ziaka zboznoval.
Ja som mal takyto specialny vztah na ZS s ucitelom fyziky. Bol to taky obrovsky dobrak, obrovsky telom, ale volal sa Malíček ale pred par rokmi zomrel :(


308.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 20:47 avatar
Ucitelia neviem, skor spoluziaci, oni to chceli mat cim skor za sebou, ja som chcel ist do hlbky :-)


316.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 21:07 avatar
Tak to si viem predstavit, ze to bolo tazke. Byt odstrkovany skupinou za to, ze ti nestiha.


276.
označiť príspevok

Ónya žena
   28. 7. 2013, 20:07 avatar
249) Enko..prosím ťa nenechaj sa psycho nátlakom zmanipulovať do obrazu dotyčného,..len pekne ostaň sám sebou aj so svojimi smajlíkmi, ..že mu to vadia a že mu vadí na tebe to a ono, ..je jeho problém nie tvoj, (( gou 


278.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 20:10 avatar
Nemboj Onka, ked ide o dobru vec treba spravit i ustupky... 


285.
označiť príspevok

Ónya žena
   28. 7. 2013, 20:16 avatar
278) ..dobrá vec Enko je o niečom inom..))) 


288.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 20:19 avatar
Zmenit nepriatelstvo na priatelstvo je podla mna dobra vec :-)


290.
označiť príspevok

Ónya žena
   28. 7. 2013, 20:23 avatar
288) ..to je, ale na to existujú aj lepšie spôsoby..nie nadraďovaie a podraďovacie, ..ale na seberovnej úrovni..))


291.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 20:25 avatar
Ja to tak nevnimam, on mi vysvetlil preco sa mu nepaci ked je tam vela smajlov, (lebo sa to zle cita) a ja som to akceptoval...


298.
označiť príspevok

Ónya žena
   28. 7. 2013, 20:36 avatar
291) .. nešlo ani tak o tých smajlov ..len aby si ostal sám sebou..)


302.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 20:41 avatar
Ja som stale sam sebou :-) aj ked mam tisic tvari, kedze som schizofrenik :-) len sa musim rozhodovat, ktoru prave ukazem :-)


287.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   28. 7. 2013, 20:18 avatar
Jo, vraj múdrejší ustúpi, tak ma učili už v škôlke .-)
Súhlasí Ónya


293.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 20:30 avatar
Asi mal ustupit aj Galileo, aj Newton a im podobni. Napada vas niekedy, ake somariny sa traduju spolocnostou?


297.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   28. 7. 2013, 20:32 avatar
Ale ved oni ustúpili ...vlastnému egu pred poznaním .-)


301.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 20:40 avatar
Teraz som celkom neporozumel.
Oni praveze ustupili poznaniu pred vlastnym egom.
Ak by im slo viac o ich ego, tak by sa s nikym nenatahovali a verim, ze cirkev by im vedela aj patricne zhojniet zivioty, ak by sa podvolili a nepresadzovali vysledky svojich studii.


306.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   28. 7. 2013, 20:45 avatar
No, ved tak som to myslela. Ak chceš niečo dosiahnuť, vždy musíš niečomu/niekomu ustúpiť a veľakrát práve samému sebe ..


310.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 20:48 avatar
Dajme tomu, ale to je len polovica skutocnosti, niecomu musis ustupit, ale na druhej strane niecomu nesmies ustupit.


319.
označiť príspevok

Ónya žena
   28. 7. 2013, 22:10 avatar
306) Zoe..ani nie tak ustúpiť, ..ako nájsť spoločnú reč cestou kompromisu..))..ustupuje sa v ojedinelých prípadoch, napr. autoritám + ak chceme niečo dosiahnuť tak zľaví sa z nárokov, zlozvykov a pod. ..záleží o čo ide..))


295.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 20:30 avatar
... a neskôr pochopila, že preto je vo vedúcich funkciach toľko chmuľov  
Súhlasí RighteousFred


300.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 20:37 avatar
konecna     


304.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   28. 7. 2013, 20:43 avatar
Nie, vo vedúcich funkciách nie sú chmuľovia preto, že múdri ustúpili, ale preto, že múdri nechcú byť vo vedúcich funkciách .-)
Súhlasí RighteousFred


307.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 20:46 avatar
Spravne, a da to len rozum. Nie za takychto podmienok. Slusny clovek sa jednoducho musi otocit na pate.
Ak chceme mudrych ludi vo vlade, tak si ich najprv zacnime vazit.... pretoze dnes sa vazia leda celebrity a Martinka z Turca. Takze sa naozaj niet comu cudovat, kde sa rozum nenosi, tam rozum ani neprebyva.


312.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 20:49 avatar
Suhlasis s tym ze narod ma taku vladu aku si zasluzi?


315.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 21:02 avatar
Nemec by povedal "Jain" co znamena ano aj nie.
Iste mozu si za to aj sami, ale mozu za to aj domyselne demagogie. Marketing je nieco tak ohavbne, je to prave ta negativna strana psychologie, ktora sa pouziva na tvrdu manipulaciu. Mnoho veci by ludia nerobili, ak by neboli tymito manipulaciami (psychologicke klamy) neustale konfrontovani. Tiez si na zaklade tejto skutocnosti myslim, ze podobne praktiky by mali byt trestane, ako kriminalna cinnost. Celkom nerozumiem, ako mozeme fasizmus hlasat za zly, ked sa jeho praktiky nezmenen pouzivaju do dnes den.
Ale ludia su vinni svojim nezaujmom, pretoze by na to mohli prichadzat aj sami, ale tu je zase dalsie ospravedlnenie, su vycerpani, je im systemom zamerne tolko nakladane,m aby to ledva unasali a takemu cloveku sa uz prirodzene nechce nic, ani premyslat, ovsem mali by to chiet aj napriek tomu, pretoze len na tom zalezi, aku kvalitu zivota vlastne maju.


317.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 21:09 avatar
Ak pripustis tuto moznost, tak najdes i riesenie... Nie je podstatne zameriavat sa na elity... Pretoze revolucia je o tom ze prevratis a pomiesas hrniec s polievkou... Mastne oka sa po case vzdy usadia hore... Je potrebne sa zamerat na narod... Prostych ludi... Aby uz neboli prosti... Zatial tolko... Majsa...


309.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 20:47 avatar
Lenže... potom nie sú až takí múdri, ak tam pustia hlúpych ))


311.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 20:48 avatar
resp. ak si nechajú vládnuť hlúpymi


280.
označiť príspevok

okoloiduca žena
   28. 7. 2013, 20:12 avatar
ale ved je to iba(verejna) diskusia. a borisko je v podstate citlivy chlapec, taka papuca :D akurat ze vela keca


283.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 20:15 avatar
Preco si ty tak zlomyselna osoba......


250.
označiť príspevok

okoloiduca žena
   28. 7. 2013, 19:26 avatar
zato ty odovodnis aj neodvovoditelne. mimochodom nazyva sa to racionalizacia


265.
označiť príspevok

okoloiduca žena
   28. 7. 2013, 19:46 avatar
no co je, ziadnyargument??

eno tys asi lepsi objekt na hadky  


268.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 19:57 avatar
No, keby si vedela ako velmi nemam rad hadky :-)


271.
označiť príspevok

okoloiduca žena
   28. 7. 2013, 20:02 avatar
ani ja, ticho a nabijaj


273.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 20:03 avatar
Mam nabite :-) nestrielam naslepo :-) ked myslis to co ja :-)


275.
označiť príspevok

okoloiduca žena
   28. 7. 2013, 20:06 avatar
neviem co myslis


277.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 20:08 avatar
No... Kedy sa hovori ze chlap striela naslepo?  


281.
označiť príspevok

okoloiduca žena
   28. 7. 2013, 20:13 avatar
pokojne mi to vysvetli blizsie. ja mam asi upal


286.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 20:17 avatar
No slepe patrony su take s ktorymi nikoho nezastrelis :-) manzelky su potom z toho smutne lebo sa nevedia stat matkami :-)


296.
označiť príspevok

okoloiduca žena
   28. 7. 2013, 20:30 avatar
aha, je mi soufel tak mi to nejak nemysli


220.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 18:25 avatar
To fakt? Toto je najdôležitejšie? Nie to, či majú pravdu?
Súhlasí RighteousFred


176.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 17:52 avatar
Nie, to ty si trapny.
Súhlasí EnaXnaY


164.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 17:38 avatar
Nemusim :-) mam :-)


168.
označiť príspevok

piskotka žena
   28. 7. 2013, 17:41

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



152.
označiť príspevok

stevka žena
   28. 7. 2013, 17:28 avatar
Pre neveriacich katechizmus asi nema nejaku vypovednu hodnotu ale myslim, ze Nadja tu dala v podstate tu istu definiciu hriechu aj zo svetskeho pohladu.


154.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 17:30 avatar
Neviem ako to vidia neveriaci :-) ja som veriaci :-)
Súhlasí piskotka


157.
označiť príspevok

stevka žena
   28. 7. 2013, 17:33 avatar
Ak si aj katolik je ta definicia pre teba zavazna.


159.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 17:35 avatar
Nie vsetci veriaci musia byt prave katolikmi :-)


130.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   28. 7. 2013, 16:42 avatar
Boh nikdy nikomu nič neprikázal, takže taký hriech nejestvuje...
Súhlasí pua12456


134.
označiť príspevok

stevka žena
   28. 7. 2013, 16:51 avatar
Tvoj nazor ? Veriaci maju asi ine presvedcenie.


136.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   28. 7. 2013, 16:54 avatar
Aký môj názor? Ja viem, že mi nič neprikázal...

Presvedčenie a skutočnosť môžu byť na míle vzdialené veci...
Súhlasí Nadja, pua12456


138.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 16:56 avatar
Žial, sa to môže týkať aj nás  
Súhlasí stevka, piskotka


139.
označiť príspevok

stevka žena
   28. 7. 2013, 16:57 avatar
Samozrejme, to beriem, preto sa volaju veriaci. 


112.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   28. 7. 2013, 15:57 avatar
Nič také nejestvuje...
Keď je napr. hladné, je mu z toho hladu zle, tak plače - to sa nemusí učiť...


115.
označiť príspevok

veriaci-1 muž
   28. 7. 2013, 16:05 avatar
ale jestvuje, zjavne trucujú. Ako vidim, človek, ktory neverí, ma iný nazor skoro vo všetkom......žeby trucovanie?


117.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   28. 7. 2013, 16:17 avatar
Aj maličké vtáčiky kričia, keď sú hladné - aj ony majú dedičný hriech?
Súhlasí pua12456


122.
označiť príspevok

veriaci-1 muž
   28. 7. 2013, 16:26 avatar
vidim, že ti po rozume začinaju chodiť vtačiky, že by ti z toho mudrovania začalo čvirikať?
Súhlasí pua12456


124.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   28. 7. 2013, 16:27 avatar
To bol teda "argument".
Klasika: Kde nie sú argumenty, zostávajú len primitívne pokusy o osobné útoky...
Súhlasí pua12456


125.
označiť príspevok

veriaci-1 muž
   28. 7. 2013, 16:34 avatar
ani sa nečudujem, že trucovanie malých deti porovnavaš s vtáčikami.....Si o niečo viac ako orangután rudo/žeby osobny utok?, nie to je konštatovanie tebe a tebe podobným.


132.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   28. 7. 2013, 16:48 avatar
Zase žiadny argument, len klasika: Kde nie sú argumenty, zostávajú len primitívne pokusy o osobné útoky...
Trucovanie ich naučia rodičia - to nemajú zdedené...
Od orangutana ma líši len trošku iná DNA a vyššia inteligencia - Teba zrejme ani tá inteligencia, podľa Tvojich "argumentov"...


119.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 16:21 avatar
Ak im spôsobíš bolesť, tak plačú, lebo trucujú?


121.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 16:24 avatar
To bude asi tym mily veriaci, ze ak clovek nepodlieha viere, ktora za neho prebera vacsinove myslenie, tak vyuziva svoje vlastne kognitivne myslenie, teda zalozene na tom, co ma naozaj moznost spoznat.
Súhlasí Nadja


126.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 16:35 avatar
Lenže ono to asi nie je také jednoduché, pretože presvedčenie nás dokáže usmerniť v tom, čo pozorujeme. (zbadáte to, keď uveríte)


127.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 16:37 avatar
Ako sa to vezme. Je to velmi jednoduche, staci si odmysliet vsetko, co neviem.


129.
označiť príspevok

piskotka žena
   28. 7. 2013, 16:40

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



133.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 16:50 avatar
To je fakt dobrá otázka  


135.
označiť príspevok

piskotka žena
   28. 7. 2013, 16:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



137.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 16:55 avatar
Hej... možno u staršieho dieťatka by sa to dalo, keby bolo vždy neúprosne trestané za to, že plače... ale u maličkého pochybujem.


140.
označiť príspevok

piskotka žena
   28. 7. 2013, 17:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



141.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 17:07 avatar
No hriešnosť dieťaťa je hovadina, takže je jedno, v čom by spočívala  
Súhlasí piskotka


143.
označiť príspevok

piskotka žena
   28. 7. 2013, 17:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



145.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 17:18 avatar
No a chudáka hada neľutuješ, že ho Boh za trest zbavil nôh a musí sa pred všetkými plaziť?  


148.
označiť príspevok

piskotka žena
   28. 7. 2013, 17:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



188.
označiť príspevok

veriaci-1 muž
   28. 7. 2013, 18:02 avatar
samozrejme,piskotka ze to plati pre deti,ktorí sa trochu rozkukali. Kde sa berie v ľudoch ten egoizmus? Stači ak matka nesprávne reaguje na každe zaplakanie a dieťa to vie okamzite využiť, akože si poreve a dosiahne svoje. Jedine čo vedia je daj, moje...atd..ako keby boli stredobodom vesmiru./tu ale ide o to, ako dokaže presvedčivo plakať ked chce dosiahnuť svoj cieľ.
Aky je spravny pristup? Dobra otazka. niektorí rodicia naozaj maju problem s vychovou, pretože kazdu chybu vie dieta využiť
Ja davam inu otazku. Ako je to vobec možne, že rodič musi davať velky pozor, ako vychovava svoje deti?
Preco nie su od malicka poslušne,prečo nedopraju druhému? prečo chcu mat všetko pre seba?
A na tomto sebectve funguje svet.
Bozie slovo hovorí "Daj a bude ti dané" , a ako sa správa človek?
na toto si daj odpoved sám....


195.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 18:06 avatar
Neda sa nejako nesuhlasit, ale deti su sebecke preto, ze to inak este nevedia a preto je na rodicoch a hlavne na celej spolocnosti, aby ich aspon ciastocne zbavili tych zvieracich pudov a primali k rozumnosti, zodpovednost, spolupatricnosti.
Ale ako sa tie deti maju vychovat, ked cela spolocnost je chamtiva a sebecka? Z coho si ma brat priklady????
Len mi nepis, ze z biblie, veriaci cakumpak podporuju sucasne dianie, takze to je nic.
Súhlasí Nadja


212.
označiť príspevok

veriaci-1 muž
   28. 7. 2013, 18:20 avatar
Prečo je cela spoločnosť chamtiva a sebecka?


217.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 18:24 avatar
Pretoze si voli take hodnoty a priority.


219.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   28. 7. 2013, 18:25 avatar
No prečo ich tak Tvoj Boh dľa Teba chybne stvoril?


228.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   28. 7. 2013, 18:34 avatar
Pôvod egoistického správania organizmov Ti bol opakovane vysvetlený...


323.
označiť príspevok

piskotka žena
   29. 7. 2013, 11:13

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



238.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   28. 7. 2013, 18:57 avatar
Mám, ale nebudem o tom písať na fóre, ale je skvelé, že ti budhizmus pomohol, že si si našiel svoju cestu a zbraň na zahnanie "bubákov" :-) Poznám mnoho prípadov, kedy napríklad kresťanstvo podobne zachránilo zdravie, životy, ukázalo cestu zablúdeným ľudom ...držím palce, úprimne.


2.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 01:38 avatar
no neuveris, ale mam.. pisal som o nej aj tu, skusim to pohladat a dokonca som v tej dobe cital ten isty pribeh, Millmanovho mierumilovneho bojovnika.


3.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 01:45 avatar
Tu.
Čo je skutočne Boh??hl=bla%C5%BEenos%C5%A5#post6

piaty prispevok.
Ovsem casom som ostal skepticky voci tymto "zazitkom" Docital som sa o mnohych podobnych zazitkoch, ale pri poniektorych boli aj kvalitne vysvetlenia, co sa vsetko moze cloveku zdat, ako nas dokaze vlastny mozog klamat a tak podobne, Dokonca som sa dopracoval k jedneh doktorke, ktora take nieco prezila po uraze ci co a neskor sa zistilo, ze je vynechava jedna hemisfera. Takze buh vi, v kazdom pripade z toho uz davno nerobim vedu a veci, ktore niesu riadne vysvetlitelne tak aj nechavam, pretoze, naco by mi boli?? Ten opisany zazitok bol startom mnohych konfliktov a mnohi mudri ludia, ako napr. Jiddu Krishnamurti, ktoreho som si nasledne zvolil a stale mam ako duchovneho poradcu a sprievodcu pred tymto aj dorazne vystrihaju. Podla vsetkeho nieco je, zazistky su podobne, ale to je tak vsetko co vieme a nik sa k tomu ani nedostal blizsie, pretoze sa to ani neda o com aj samotny Jiddu dokladne vysvetluje. Tiez je v tej teme uvodny clanok, ktory o tom tiez pojednava. Takze tieto veci nechavam ako vysostne osobne.


15.
označiť príspevok

regulus muž
   28. 7. 2013, 11:13 avatar
Hm. Fakt neviem, co by som mal teraz napisat. Ci podporit realitu v oblasti neviditelnych sil, alebo to proste nechat na urovni povodneho zameru prispevku? Moderna veda povazuje mozog za samostatny organ, kym vychodne nauky povazuju mozog len za centrum riadiacich funkcii tela, teda ako hociktory iny organ, ktory je centrom, akymsi zvazkom, ci spojovatelom medzi neviditelnou hmotou a viditelnou hmotou (nasim telom). Preto skutocnu podstatu nikdy nebude mozne najst v mozgu, lebo nie je povodcom myslienok a ani myslenia, len akymsi nutnym protikladom k podstate samotneho myslenia a vole, ktore naproti mysli (nemozgova) vytvara symetricku koexistenciu organizmu. To znamena, ze mozog sice zastava velmi dolezitu funkciu, ale nie je celistvym, jednotnym, hegemonnym riadiacim centrom, skor len sprostredkovatelom. Je jasne, ze bez mozgu nie je mozne zit a ze jednotlive kognitivne funkcie su uzko spate s aktivitou mozgu, ale to este neznamena, ze je aj povodcom tychto kognitivnych funkcii. Az na zaklade tychto principov je mozne racionalne zdvovodnit koexistenciu vsetkeho a tiez jednotu vsetkeho, lebo viditelne spektrum reality je ta cast, ktora je neuplna a nadvaznosti nie je mozne vidiet v zmyslami oslahanom mysleni, lebo vnimanie tymito zmyslami je velmi elementarne a samozrejme pre cloveka a teda vsetky jemnejsie reality su potlacovane, ci prehlusene tymito markantnymi zmyslovymi zazitkami. V mozgu nikdy ziadnu hegemoniu nebude mozne najst, lebo je to ako hladat data v sietovej karte pocitaca - nemyslitelne, aby data boli na sietovej karte, lebo sietova karta len prijima data. Ked vsak sietovu kartu nemame, nemozeme sa pripojit do internetu. To vsak este neznamena, ze sietova karta obsahuje cely internet. To bola analogia. A preco si to myslim? Lebo ludia sa nechvalia svojimi silami, ale viem, ze pre mnohych ludi nie je problem svoje sily demonstrovat. Tak neviem, kde sa da pochybovat. Jedinym zdrojom pochybnosti je vseobecne uznavany nazor, kde ludia sa stavaju konzumentmi povrchnych informacii a nesnazia sa veci overit inak, nez citanim. Svet je fakt obrovsky a pestry. Kto hlada, najde potrebne dokazy ku vsetkemu. Clovek vsak ku svojim otazkam musi vediet aj pocuvat. Usta totiz nevedia nasluchat a naopak, usi nedokazu rozpravat.
Súhlasí pua12456


22.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 11:21 avatar
S tou sietovou kartpou si to vystihol. Tiez som to tam tak opisal, teda nas mozog len ako prijimac a vysielac.
Ale ako som pisal, nevidim uz davno zmysel v rozoberani tychto veci. Comu clovek nerozumie, to by ho nemalo trapit, nemal by sa v tom rypat, lebo tak len vyvola rozpory. Presne tak, ako to aj Jiddu opisuje. Je to vysostne osobna vec a tak ma aj zostat... uz aj preto, ze mnoho ludi vdaka svojmu egoizmu tohoto spojenia nieje schopna a nikdy ti neuveri je lepsie proste mlcat a tarat sa o veci, ktore vyznam maju.
Súhlasí regulus


23.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 11:22 avatar
*starat sa o veci


4.
označiť príspevok

salbea žena
   28. 7. 2013, 07:48 avatar
mala som schizofreniu aj so svojimi Elfami a bola som stastna
ale hypnotizer mi svet Elfov vsugeroval iba docasne a teraz ich uz uplne stracam
mne je za schizo strasne smutno,neviem tu zit bez mojich Elfov
ja nechcem tuto realitu,bez nich je to tu o nicom
Súhlasí pua12456


32.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 11:40 avatar
Regulus :-) cital som raz, neviem ci to presne zopakujem :-) ze budha ked dosiel k osvieteniu, tak len dosiel k stavu v ktorom boli vsetci ostatni "bezni" ludia, a mozno to je ciel :-) naucit sa byt celkom obycajny :-) s ovycajnymi problemami :-)


34.
označiť príspevok

Ónya žena
   28. 7. 2013, 11:44 avatar
Eňo ano, ..cez vnútornú pokoru sa k tomu stavu dá dopracovať..ale to oveľa, oveľa viac, ..o.i. aj silného jedinca...)


36.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 11:51 avatar
Stalo sa mi nieco podobne, od 2006 to prebieha, teraz je viacmenej klud na bojisku, este jeden postreh, ma to akoby levely, v kazdom sa riesi nieco ine...


43.
označiť príspevok

carybdeida
   28. 7. 2013, 13:22 avatar
Neviem, či to možno považovať za podobný zážitok. Pred časom som len tak čítala o (théravádovom) buddhizme a Gautamovi, v rámci rozširovania obzorov. Opísané princípy buddhizmu sa mi však zdali pomerne logické, tak som si prečítala viac o uplatňovaní tých princípov a začala praktizovať... no a zostalo mi to zatiaľ. A myslím, že sa to už stihlo aj prejaviť na mojom duševnom živote alebo ako to nazvať.
Súhlasí Ónya, piskotka


67.
označiť príspevok

Ónya žena
   28. 7. 2013, 14:07 avatar
ano carybdeida, ..toto učenie môže skutočne zasiahnuť pozitívne do podvedomia a človek si to osvojí ak je na to duševne pripravený .., časom sa v tom zdokonaľuje a objavuje nové a nové poznania.


44.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 13:24 avatar
Je :-) ale koli niecomu sa prave sem narodi :-)


45.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 13:27 avatar
No jasne, kvoli tomu, lebo tu našla spermia vajíčko...


46.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 13:28 avatar
To je technicka stranka veci :-)


47.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 13:29 avatar
A netechnická?


49.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 13:31 avatar
Je mimo definicneho oboru tejto diskusie :-)


50.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 13:35 avatar
Ale poviem ti priklad :-) dieta este sa ani nenarodi a uz ublizuje svojej matke :-) priklad :-) kope ju do brucha :-):-):-):-)


52.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 13:39 avatar
Ale tomu sa len hovorí "kope", v skutočnosti sa len trošinku mrví ))


53.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 13:40 avatar
Ok :-) a co taky porod :-) nehovor mi ze je to pre vas vrchol slasti :-)


54.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 13:41 avatar
Ako tomu môže dieťa zabrániť?


55.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 13:42 avatar
Preco odchadzas od temy ked riesime ci je alebo nieje bez viny? :-)


56.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 13:44 avatar
Pretože dieťa sa na svet nepýta. Nemôže to nijak ovplyvniť.
Vina nemôže byť prikladaná za niečo, na čo nemám nijaký dosah...


57.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 13:45 avatar
Takze vinu si nesu rodicia, co si ""zamiesali" .... ))


58.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 13:48 avatar
Ja by som to hlavne nenazvala vinou...
ak sa chcem osprchovať, previním sa tým, že budem mokrá? To je zákon prírody či fyzikálny zákon, ak sa "zrodí planéta, bude priťahovať menšie predmety svojou gravitáciou, je teda vinná, že kameň zmenil dráhu letu?
Súhlasí RighteousFred


63.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 13:58 avatar
Ani ja nie, preto som tam dal toho smajla


64.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 14:00 avatar
No ved kludne to nazyvaj ako chces :-) rovnake pravo si vyhradzujem i ja :-)


76.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 14:29 avatar
Tebe bola určená odpoveď č. 56, neodpovedaj na môj rozhovor s Borisom


85.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 15:01 avatar
Na to som ti uz odpovedal, odskocilo to dole...


69.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   28. 7. 2013, 14:15 avatar
To je obojstranný boj...


72.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 14:22 avatar
Teda nik nie je bez viny :-)


79.
označiť príspevok

ruwolf_4 muž
   28. 7. 2013, 14:46 avatar
Robia to nevedome:
ICB.OxfordJournals.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Parent-Offspring Conflict
DASH.Harvard.edu Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Genetic Conflict in Human Pregnancy (PDF)
BSB-Lab.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Fetal
programming by maternal stress: Insights from a conflict perspective (PDF)


98.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 15:26 avatar
Co ale nevylucuje ze nie su bez viny :-)


59.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 13:52 avatar
Dieta sa na svet pyta :-) ked je mu maly priestor :-) akoze a kedy a zacne yt zodpovedne za svoje ciny? :-) ked dovrsi osemnast? :-) to je len ludsky pohlad :-) z pohladu biologie je spolocna bunka zenya muza samostatna vypoctova jednotka :-) zacsti prepojena s matkou :-) ale samostatna :-) zodpovedna za reakcie vyvolane akciami, ktore vykona :-)


60.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 13:53 avatar
Kľúčové slovo: vykoná, nie teda vyvolá pasívne svojou prítomnosťou.
Vykonať znamená presadiť svoju vôľu svojím činom.


65.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 14:01 avatar
Bola by si dobra pravnicka :-) to je vsetko co k tomu dodam :-)


68.
označiť príspevok

Ónya žena
   28. 7. 2013, 14:13 avatar
Eňo, ..ľudia, čo sa nezaoberajú duchovnom /ako duchovným svetom,.. nie náboženským)) ..to nevysvetlíš. 


73.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 14:24 avatar
U nas sa hovori :-) kym nepridrbes tak nevysvetlis :-)
Súhlasí pua12456


75.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 14:27 avatar
Veď nič nevysvetluješ, vždy uhneš so slovami: "Je mimo definicneho oboru tejto diskusie"...
No ale mne nevysvetliš ani pridrbnutím, ja mám tvrdú hlavu  


80.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 14:47 avatar
Ved preto to ani nerobim nadjenka :-) bola by to zbytocna snaha :-)


81.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 14:53 avatar
Ale ja nechcem, aby si ma mlátil, to si napísal ty  
Ak ťa z niečoho obviním, tak dúfam že prijmeš zodpovednosť napriek tomu, že si nič nespravil, lebo podľa teba je to spravodlivé a správne.


82.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 14:56 avatar
Prijmem co len budes chciet :-) tvrda hlava :-)


84.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 14:59 avatar
Výborne...
Prijmi teda trest, pekne tu napíš:
Nijaké nadprirodzeno neexistuje, Nadjenka, mala si pravdu...    


86.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 15:02 avatar
Nijake ndprirodzeno neexistuje, Nadjenka, mala si pravdu :-)
Spokojna? :-)
Súhlasí Nadja


88.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 15:10 avatar
Dobre, dobre, len či to myslíš úprimne!!!  
Ok, aj tak si zlatý človiečik, ja viem ))


90.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 15:13 avatar
Nemyslim :-) len som prijal trest :-)
Súhlasí Nadja


93.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 15:16 avatar
Ale si klamal... takto sa asi prijíma trest od Boha, človek musí zaprieť seba samého a pokorne urobiť, čo žiada ))


94.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 15:19 avatar
Hej :-) klamal :-) co by muz pre zenu :-) teda boha neurobel :-)
Súhlasí Nadja


100.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 15:29 avatar
Ale nemyslite si ze ked ste bohyne tak na vas nic neplati :-) na kazdeho raz dojde :-)


89.
označiť príspevok

Ónya žena
   28. 7. 2013, 15:12 avatar
ale existuje, len ty ho nepoznáš,..mne je smutno z takých zatvrdelých reaKcií, .. prirodzene kto nemá tucha o čom je reč, ..tak je to pre neho španielská dedina. .. .)))


91.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 15:13 avatar
Mne je smutno, že ma nechceš presvedčiť, jeden aspoň jeden prejav v budúcnosti, kde, kedy a ako sa čo stane? Dokáž svoje schopnosti, Onka, jeden jediný dôkaz!!!


97.
označiť príspevok

Ónya žena
   28. 7. 2013, 15:24 avatar
NaĎKA  ...odrazu ti mám JA dokazovať svoje schopnosti ? už len táto diletantská otázka je rehotná,.. však
nad schopnosti to je široký záber, a veľmi osobné, ...a ešte cez virtuál ?    ,. ..nad schopnosti nie sú kúzla,..zjavne nevieš o čom to je a o čom je reč, ..)))
aha..možno si si nevšimla 14.01 hod,. č. 66 - som ti odpovedala..)))


101.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 15:30 avatar
Dobre, keď ty nemáš tie schopnosti, daj sem predpoved od tých, ktorí sú "dobrí vizionári, proroci, ktorí dokážu dopredu aj niekoľko rokov predpovedať katastrofy, ktoré postihnú určité oblasti", jednu jedinú, čo sa stane v budúcnosti, nie z telky, to sa dá sfalšovať.
Prepáč, teraz som si prečítala ))
Skúsim sa pozrieť na nejakú predpoveď, čo sa stane, ale pochybujem, že nájdem... ak ano, tak to sem hodím


104.
označiť príspevok

Ónya žena
   28. 7. 2013, 15:38 avatar
Naďka..ja vážne permamentne nesledujem vizionárske dianie vo svete,..prosím ak ťa to zaujíma ozaj, preštuduj si na nete čo sú a čo všetko obsahujú nad-schopnosti, nadzmyslové vnímanie, ako sa rozdeľuje,.. čo dokáže nadvedomie .. a pod., pozri si skoncentrovane čo píšem v pr. č. 5,.. a eventuelne potom môžeme viesť debatu, inak táto "doťahovačka" je o ničom a nemá zmysel , prepáč...))


106.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 15:51 avatar
Ma to zmysel v tom ze sa odhali, kto o tom nieco vie a kto len trepe :-)


108.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 15:53 avatar
Onka, ja toho viem dosť a dosť, len tomu neverím, bola som dosť dlhú dobu v strede toho diania, viem dosť aj o motívoch aj toky financií, možno by si bola prekvapená...


116.
označiť príspevok

Ónya žena
   28. 7. 2013, 16:14 avatar
veď o tom to je, ..informovaná byť môžeš, ok, ..ale ak človeku chýba poznanie,.. alebo ak ten človek sám nemá nejaké nadzmyslové vlastnosti, ..nemôže tušiť ako to nadprirodzeno prebieha.. a to sa popísať nedá tak na pochop,.. naviac aby si do toho prenikla a nespochybňovala s predkladaním dôkazov,..existuje množstvo rozličných energií, ktoré nemožno vnímať hmatateľne,...však neodsudzujme sa za to..)) 


102.
označiť príspevok

Nadja žena
   28. 7. 2013, 15:31 avatar
Alebo aj proroctvá, ktoré sa nesplnili...?


113.
označiť príspevok

Ónya žena
   28. 7. 2013, 15:58 avatar
vieš ako Nadi, ..každý nie je "prorok" aj keď sa za neho vydáva,..často ide o vyslovene zárobkovú činnosť,.. tak ako to bolo aj s Palmovými listami, Nostradamom , koncom sveta a pod., faktografické dôkazy sú veľmi ťažko dostupné..priam neprístupné.)))
Ty si sústredená teraz na vizionárstvo/ proroctvo..možno sú zdroje , kde sa dajú čerpať o tom priame-presné informácie - čo kde, komu a ako vyšla vizionárska predpoveď..ale väčšinou sa to tají..aby to nebolo zneužité prorok- podvodníkmi.))
Súhlasí Nadja


103.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 15:32 avatar
Zjavne ty nevies totalne nic. A tie primitivne rehoty to len dosvedcuju. Osoba, ktora sa silou mocou snazi zviditelnovat vymyslanim si.. nieje divu, ze si si tak sadla s tym druhym klamarom-.


77.
označiť príspevok

Ónya žena
   28. 7. 2013, 14:36 avatar
Enko..takto, osobná skúsenosť s "nad", by veľa ľuďom zmenila ich pohľad, názor..chce to proste poznanie, skúsenosť, ..nie každému je dopriate, ..nie každý na to má .. a pod., inak je to teoretizovanie, kde cez rozumové vysvetlenia sa hľadá dôkaz...a ono to nejde.., myslím si, že duchovné poznanie je dar...))


78.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 14:42 avatar
Ma na to uplne kazdy.
Súhlasí Tvoja_iluzia, piskotka


114.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 16:00 avatar
Ja si Onka myslim ze aj meni :-) povedzme ze mnohi si tym prechadzaju, len nie vsetci o tom hovoria nahlas :-) je to viacmenej zakazane :-)
Súhlasí Ónya


92.
označiť príspevok

Tvoja_iluzia žena
   28. 7. 2013, 15:15 avatar
1..."Lieky som odmietal brat z dovodu, ze .." ..a to sa ti ako podarilo a na psychiatrii? .. o tom som ešte nepočula )


105.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   28. 7. 2013, 15:50 avatar
To zalezi od toho ci ta tam privezu v putach alebo prides dobrovolne :-)


223.
označiť príspevok

regulus muž
   28. 7. 2013, 18:29 avatar
Z liekov sa mi skrivili celuste tak, ze ma to bolelo. Lekar povedal, ze si na to budem musiet zvyknut. Potom som dostaval injekcie, z ktorych som mal napate svaly, az tak, ze som sa neustale musel prechadzat, aby som sa citil ako tak relaxovane. Tak som ich jednoducho nebral. A okrem toho, ked som bol v nemocni a bral som lieky, moja paranoja nebola odstranena. Jedine, co som mohol bolo, ze sa musim tvarit normalne a tak som sa tvaril, ze nic take nepoznam, co som tvrdil a lekari mi to uverili. Lenze tam som bral ine lieky, z ktorych som pribral. Lieky nemaju ziadnu buducnost. Nic neriesi, len blokuje nejake prirodzene funkcie mozgu, co je skor len akasi naplast na tuto abnormalitu. Nie je to liek v pravom zmysle slova. Paralyza mozgu nie je liecenie. Myslenie sa nezmeni a pri schizofrenii je velka potreba zmenit myslenie, znizenim potlacovanej agresie, lebo to je skutocna pricina paranoje. Myslenie sa vsak nezmeni liekmi, ale vysvetlenim toho, co sa skutocne deje a nie jednoducho povedat, ze mate tuto a tuto chorobu. Keby mi niektory z lekarov vedel povedat, ze co sa to vlastne deje, tak by som bol ochotny prijat fakt, ze som chory, ale nie pri takej odchylke medzi prezivanym a deklarovanym. Vedomie zacne vnimat realitu v prijatelnej forme, tak, aby clovek trpel co najmenej. A presne to sa deje v kazdom cloveku, len bezne to mame na urovni normality - vseobecne uznavana normalita, ale nie skutocnost.
Lieky som bral v nemocnici, ale mal som niekolko elektrosokov. Po elektrosokoch som bol jasny. Prvykrat, ked som dostal elektrosoky, tak som bol zmateny z toho vsetkeho, lebo kognitivne funkcie som mal znacne zhorsene. Bol som z toho nestastny. Druhy rok uz som si ani neuvedomil, ze som mal nejake elektrosoky. Ked som vysiel z nemocnice, bolo Leto a isli s kamosmi na kupalisko, bez zmien kognitivnych funkcii. Vlastne som si pamatal len to, ze som isiel do nemocnice a potom uz len to, ze som v nemocnici a povedali mi, ze som mal elektrosoky, ale ja si z toho nic nepamatam. Co som cital na internete, to je hotovy des. Bol som uplne vystraseny z tej schizofrenie a tiez z tych pribehov, ktore boli napisane o ludoch, ktori mali schizofreniu a brali lieky. Radsej som pockal, ze co mi ten stroj povie ohladom toho a teraz vidim, ze sa to oplatilo. Veci sa museli ventilovat, to je vsetko. Samozrejme, som bol dobrak od kosti vzdy a vacsinou co odo mna chcel, boli smiesne veci a vacsinu casu som prerehotal a degradoval som velmi vazne veci na obycajne. Ked clovek berie veci prilis vazne, tak z toho clovek jednoducho zcvokne. Az neskor zisti, ze to vsetko je aj tak len fraska.


318.
označiť príspevok

RighteousFred
   28. 7. 2013, 21:11 avatar
hmm, musim pochvalit Martina. Je tu cez 300 prispevkov a mne to v pohode nacitava.
Ja jse poroucim, tak zatim na videnou.


322.
označiť príspevok

Tvoja_iluzia žena
   29. 7. 2013, 08:12 avatar
na margo schizofrénie som si spomenula na jeden super Islandský film Angels of Universe
www.youtube.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

„Za moje šílenství může NATO. Narodil jsem se v den, kdy naše země vstoupila do NATO. Každej rok protestujou komunisti proti mým narozeninám. Proto tvrdím, že vstupem do NATO ratifikovala vláda chaos v mé hlavě.“....
„Boha nezajímáme my, ani nikdo jiný. Je mrtvý, Nietzsche ho zabil. Jedinou větou. Řekl: Bůh je mrtev. A lidem bylo jasné, že to tak je.“


329.
označiť príspevok

Klub Cyclistov muž
   29. 7. 2013, 14:25 avatar
Ja mám paranoju tiež. A čo.


330.
označiť príspevok

Klub Cyclistov muž
   29. 7. 2013, 14:26 avatar
http://www.youtube.com/watch?v=q_L6KUdcDGQ Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
púšťam si muziku, pomáha to.


332.
označiť príspevok

Klub Cyclistov muž
   29. 7. 2013, 14:37 avatar
Ozaj veď ja aj poznám niekoľko ľudí /izrael/ čo majú počítače, ktoré sledujú ľudí. To už je dnes normálka. Tam sledujú všetko. Čiže úplna kontrola. Absolutne všetkého.
Súhlasí trinity666


334.
označiť príspevok

Klub Cyclistov muž
   30. 7. 2013, 22:13 avatar
Ja mam asi F84.5 diagnózu
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 02:10,  Za ľudí sú aj strany Komunistická strana Slovenska a VZDOR – strana práce.
dnes, 02:05,  mufkovi sa zašprajcovalo medzi uši slovo okupant....*21*21*21
dnes, 01:26,  Je fajn, že na tom Islande nemajú takých exotov ako havran, Kasafran, hokejis… Lebo na...
dnes, 00:38,  Matovic ma uzasnu schopnost a odvahu pomenuvat zlodejov a veci pravymi menami.
včera, 23:48,  Ja volím stranu za ľudí mam v tom jasno
včera, 23:13,  Nech liberálnej lúze a slniečkárskej mafii praskajú kosti!!!!!!! Mladý dizajnér,...
včera, 22:57,  (18) Havran, už mu odchádzajú nielen kone, ale aj kobyly...
včera, 22:48,  (2) Havran, možno ich aj zopár majú, ale ich vláda im nedovolí slobodu deštrukcie práva a...
včera, 22:43,  USA přijmou opatření… Komentář Michaila Chazina Státní tajemník USA Michael Pompeo...
včera, 22:30,  Je to fajn na tom Islande, ale nemajú tam takých exotov ako je Lemy a Osvietený, Fotón,...
včera, 22:24,  Pako Osvietený prečo mu neškrabeš gule?
včera, 22:22,  Island Země nazývající se Island je málo známá a asi není tak populární jako jiné...
včera, 22:21,  Obviňuje celú pravicu, že za ním nestoja a neposlúchajú ho. Medzi tým, mu však...
včera, 22:17,  youtube.com/watch?v=XF1oM0_J7Eg
včera, 22:15,  Proč není dost rozumu v Haluzicích? Není do čeho nalít....
včera, 22:15,  Túto tému som založil 25 júla toho roku. Zdá sa vám, že Matovič zmúdrel a bude...
včera, 21:59,  Lemmy dementnie čoraz viac !
včera, 21:52,  Áno, podľa svetského práva je to tak....
včera, 21:35,  Nevolám ich! Ich priťahujú exoti ako hokejis. Keby sme nemali hokejisov, nič by ich sem...
včera, 21:25,  2. zase ta pustili k internetu ?
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Tvoj úsmev je tvoje logo, tvoja osobnosť je tvoja vizitka, aké pocity zanecháš v druhých po tom, čo mali s tebou skúsenosť je tvoja obchodná značka.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(636 437 bytes in 0,476 seconds)