hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  rôzne  /  téma

Moja prva debata s clearom o budhizme

príspevkov
87
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 1.3.2010 21:00
posledná zmena 12.3.2010 18:38
1
01.03.2010, 21:00
ako by si clear definoval budhizmus?
none
2

1. 01.03.2010, 21:00

ako by si clear definoval budhizmus?

01.03.2010, 21:18
Myslím si že to je najlepšie keď to definuje sám.
none
8

2. 01.03.2010, 21:18

Myslím si že to je najlepšie keď to definuje sám.

02.03.2010, 00:36
no to je dovetvie kde by som mu mohol viac rozumiet🙂 a on mne🙂
tak clear, mas casu koko len chces, talk to me
none
9

8. 02.03.2010, 00:36

no to je dovetvie kde by som mu mohol viac rozumiet🙂 a on mne🙂
tak clear, mas casu koko len chces, talk to me

02.03.2010, 00:37
none
3
01.03.2010, 21:43
jungold ty si na cleara zaťažený ..obávam sa že už môže mať z teba trauma , či nie ? zdá sa mi to ?
none
4

3. 01.03.2010, 21:43

jungold ty si na cleara zaťažený ..obávam sa že už môže mať z teba trauma , či nie ? zdá sa mi to ?

01.03.2010, 22:08
ja som zatazeny do uplne inej zeny. nemysli si preboha o mne, ze som nejaky nadrzany s toho ze sa musim handrkovat s niekym. nakoniec som sa s nim dohandrkoval, ze sa ide debatovat a toto je tema ktora ma zaujima zo vstkeho najviac, takze by mohol ukazat co v nom je a mozme debatovat.
ziadna trauma o to mi slo uz odzaciatku, najst niekoho s kym sa da o tom debatovat.
ziadne postranne umysly, typu dobehnut cleara nemam, ledaze by sa dobehol sam.
a to nie je na mne🙂
none
6

3. 01.03.2010, 21:43

jungold ty si na cleara zaťažený ..obávam sa že už môže mať z teba trauma , či nie ? zdá sa mi to ?

01.03.2010, 22:16
Onka, nemaj strach... clear a traumu z niekoho tu?
none
7

6. Nadja 01.03.2010, 22:16

Onka, nemaj strach... clear a traumu z niekoho tu?

02.03.2010, 00:32
presne tak, nemaj strach 🙂
none
5
01.03.2010, 22:12
vidim ze tu mas fanynky clear, ale radsej neodbocujme, uz vdaka onyy sa to tu zvrtava na nejake bojove reci. ale ja samozrejme v tejto nanajvy mierumilovnej teme nedokazem mat zle umysly.
takze onya, viem ze snazis nas proti sebe postvat a snazis sa ma vyprovokovat 🙂
tak s tym prosim prestan. vyvolavat tento typ atmosfery v teme k torej nemas co dodat.
none
10
02.03.2010, 10:16
Buddhizmus je cesta preukazovania milosti zvieratam...nic viac nic menej.
none
11

10. ranexil 02.03.2010, 10:16

Buddhizmus je cesta preukazovania milosti zvieratam...nic viac nic menej.

03.03.2010, 05:06
buddha znamena prebudemy
existuje vela ciest ako dosiahnut bod prebudenia, ktory potom moze viest k osvieteniu., sam buddha ich napisal viac ako 80 tisic, iba nepozornemu clovek moze ust, ze vyse 80 tisic sposobov ako meditovat a dosiahnut prebudenie. vo vyklade tibetskeho buddhizmu, ktory poznam ja a ktory napisal jeden z 'majstrov'(ktorych vobec nenazyvaju mastrom, ale rhinpoche - vzazcny) pre nas, europanov. ta kniha vznikla preto, lebo sa svetom sirili vselijake budhisticke 'nauky', ktore doslova dezonformovali podstatu buddizmu na nejake alternativne nabozenstvo. sedem najvacsich hlav tibetskej rady starsich na tej knihe spolupracovalo a dovod pre co vznikla bol jednoduchy. vysvetlit niekolkym europanom budhizmus tak, aby ho aspon podaktori jedinci s otvorenou myslou a dostatocnym nadhladom dokazali vstrebat.
nie je to pre kazdeho. ranexil, teba som typoval na cloveka, ktory by mohol tiez nieco o tom vediet...
odpoved na moju otazku sa vziadnom pripade neda vtesnat do niekolkych slov.
velmi nevydareny pokus, hm
si ma zaskocil
none
13

10. ranexil 02.03.2010, 10:16

Buddhizmus je cesta preukazovania milosti zvieratam...nic viac nic menej.

03.03.2010, 06:23
snad nemyslis seriozne, ze: 'Buddhizmus je cesta preukazovania milosti zvieratam...nic viac nic menej.'
to je velmi mylna predstava, ktora naznacuje nevedomost. predpokladam, ze zartujes.
odpoved na moju otazku sa vziadnom pripade neda vtesnat do niekolkych slov.
velmi nevydareny pokus, hm
si ma zaskocil, prave ranexil
none
17

13. 03.03.2010, 06:23

snad nemyslis seriozne, ze: 'Buddhizmus je cesta preukazovania milosti zvieratam...nic viac nic menej.'
to je velmi mylna predstava, ktora naznacuje nevedomost. predpokladam, ze zartujes.
odpoved na moju otazku sa vziadnom pripade neda vtesnat do niekolkych slov.
velmi nevydareny pokus, hm
si ma zaskocil, prave ranexil

03.03.2010, 08:32
No treba si vsimat jadro a nie cely cirkus okolo. Ak by sa skupina ludí rozhodla nezabíjať zvierata , tak by museli najst nahradne zdroje za ten sposob existencie a buddhizmus je system, ktorý umoznuje zvierata nechat tak ako su..dokonca supom hadzu ludske tela, niektoré rády , aby sa zvierata mali dobre .
Kazda nosna idea je skrytá a buddhizmus bol reakciou na obety zvierat Bohom a ich zabijanie kvoli potrave.
Ale ano, ked nepremyslas , tak len si rpečítas co o nom hovoria tito co si nedovidia na koniec nosa..isteze je to nabozensko filozoficky system a dava cloveku nieco viac .Nebudem sa rozsirovat, bol to podnet na zamyslenie. SKatulkovanie , ktore tu predvediete v dalsich reakciach ma nezaujima, mna zaujíma povodna idea a nie nasledne prejavy.
none
18

17. ranexil 03.03.2010, 08:32

No treba si vsimat jadro a nie cely cirkus okolo. Ak by sa skupina ludí rozhodla nezabíjať zvierata , tak by museli najst nahradne zdroje za ten sposob existencie a buddhizmus je system, ktorý umoznuje zvierata nechat tak ako su..dokonca supom hadzu ludske tela, niektoré rády , aby sa zvierata mali dobre .
Kazda nosna idea je skrytá a buddhizmus bol reakciou na obety zvierat Bohom a ich zabijanie kvoli potrave.
Ale ano, ked nepremyslas , tak len si rpečítas co o nom hovoria tito co si ...

03.03.2010, 23:29
Konečne som sa na niečom tu s chuti zasmial. Dakujem ti za to
none
19

18. 03.03.2010, 23:29

Konečne som sa na niečom tu s chuti zasmial. Dakujem ti za to

03.03.2010, 23:35
crossover, inac mam to z véd.. Šiva spomínal, ze vezme na seba odev Buddhu, aby zmiernil utrpenie zvierat azavedie system, ktorý tomu zamedzi. Nediv sa podobne to robia aj politici, nieco ti ponuknu, ale ciel sleduju uplne iny.
none
20

19. ranexil 03.03.2010, 23:35

crossover, inac mam to z véd.. Šiva spomínal, ze vezme na seba odev Buddhu, aby zmiernil utrpenie zvierat azavedie system, ktorý tomu zamedzi. Nediv sa podobne to robia aj politici, nieco ti ponuknu, ale ciel sleduju uplne iny.

03.03.2010, 23:42
HH a preto sa pise ze je buddha inkarnaciou boha Visnu :-). Siva je nicitel neviem ci by to bol on kto by sa inkarnoval ako ochranca zvierat.
none
21

20. 03.03.2010, 23:42

HH a preto sa pise ze je buddha inkarnaciou boha Visnu :-). Siva je nicitel neviem ci by to bol on kto by sa inkarnoval ako ochranca zvierat.

04.03.2010, 00:00
SIva je vladca kvality nevedomosti v ludoch a nicitel nevedomosti, to je dost velky rozdiel. A tiez je duchovnym ucitelom sveta, vacsinu náboženstiev zalozil on v roznych podobach.Sivovi prívrzenci boli pri istej obet popreklínaní ,aby prepadli ateizmu ..ono to aj koresponduje s tym kam vedie buddhizmus. Je to zlozitejsie v tom zmysle, podla mna, lebo nejde o nenavist k visnuovi ako najv. Božskej osobe,ale o spor medz privrzencami myslim Visnua, ci Brahmy, a jeho vlastnymi-teda Šivovymi o obetne podiely . Oni sa pri tej obete nejak neangazovali do konfliktu stupencov ..
none
22

21. ranexil 04.03.2010, 00:00

SIva je vladca kvality nevedomosti v ludoch a nicitel nevedomosti, to je dost velky rozdiel. A tiez je duchovnym ucitelom sveta, vacsinu náboženstiev zalozil on v roznych podobach.Sivovi prívrzenci boli pri istej obet popreklínaní ,aby prepadli ateizmu ..ono to aj koresponduje s tym kam vedie buddhizmus. Je to zlozitejsie v tom zmysle, podla mna, lebo nejde o nenavist k visnuovi ako najv. Božskej osobe,ale o spor medz privrzencami myslim Visnua, ci Brahmy, a jeho vlastnymi-teda Šivovymi o obetne...

04.03.2010, 00:15
Siva ma znicit aj vesmir nie len nevedomost. Kazdy boh sa chce prezentovat ako duchovny ucitel sveta 🙂 len Krishna povedal ze on je Boh bohov a vsetko co na v tomto vesmire existuje. Krishna taktiez choval uctu k zvieratam ako spominas prave ty v buddhizme. Buddhizmus nepreukazuje milost len zvieratam ale vsetkym zivim tvorom. Buddha s Krishnom su si vo vela veciach podobny az na rozdiel ze buddha neuzanval kolobeh duse tak ako to popisuje Krishna, preto sa ti moze zdat ze buddha chranil zvierata ale on chranil vsetko zive. On sa dostal do poznania toho co opisoval Krishna ako seba. Spoznal ze vsetko je jedno a je to vsetko od seba zavisle. On videl zabitie zvierata ako zabitie casti jeho sameho. Ale nemal problem uz ked to zviera niekto pred neho alebo pred mnichov dal aby ho nezedol.
none
23

22. 04.03.2010, 00:15

Siva ma znicit aj vesmir nie len nevedomost. Kazdy boh sa chce prezentovat ako duchovny ucitel sveta 🙂 len Krishna povedal ze on je Boh bohov a vsetko co na v tomto vesmire existuje. Krishna taktiez choval uctu k zvieratam ako spominas prave ty v buddhizme. Buddhizmus nepreukazuje milost len zvieratam ale vsetkym zivim tvorom. Buddha s Krishnom su si vo vela veciach podobny az na rozdiel ze buddha neuzanval kolobeh duse tak ako to popisuje Krishna, preto sa ti moze zdat ze buddha chranil zviera...

04.03.2010, 00:25
Jaj to je v poriadku, zabijanie boli aj mna. Ale je zabijanie, ktoré ma neboli, lebo musí byt . Preto sa prisudzuje bozej voli v zmysle obety .Problemom je to, ked obetu beru do ruk tí co nie su vedome ucastni jednotneho principu bytia, potom to bolí, lebo temer nikdy netrafia co maju...ale to len na okraj.
Tiez sa nechcem pasovat do role nejakeho buddhu, aby si si to spatne nevysvetloval. Buddha opisal stav superpozície , avsak nebolo to transcendentno hmotnemu prejavu. Lebo nic nie je mozne zabit, jednoducho nizsia uroven vedomia je buddhizmus v zmysle,a k je nizsie to telesnejsie. A okrem toho toto je nie na písanie z fora .
none
24

23. ranexil 04.03.2010, 00:25

Jaj to je v poriadku, zabijanie boli aj mna. Ale je zabijanie, ktoré ma neboli, lebo musí byt . Preto sa prisudzuje bozej voli v zmysle obety .Problemom je to, ked obetu beru do ruk tí co nie su vedome ucastni jednotneho principu bytia, potom to bolí, lebo temer nikdy netrafia co maju...ale to len na okraj.
Tiez sa nechcem pasovat do role nejakeho buddhu, aby si si to spatne nevysvetloval. Buddha opisal stav superpozície , avsak nebolo to transcendentno hmotnemu prejavu. Lebo nic nie je moz...

04.03.2010, 00:37
Tej poslednej vete nerozumiem. Zabit je mozne vsetko zive v hmotnom svete 🙂 ale viem ako si myslel to zabit. Krishna nikdy nechcel obete. Buddha taktiez nie ale buddha nekazal preto aby nebolo ublizovane zvieratam, to si si zle vysvetlil lebo potom by jeho ucenie nemalo zmysel a vobec by nedosiahol toho co chcel. Jeho cesta je vymanit sa s tohoto sveta a kedze to robil hlavne pre ludi pretoze zviera nie je v takej urovni ako clovek to iste vies. Ale vedel ze zabijanim sa nam nabera karma preto daval mudrost ludom aby neublizovali zvieratam. A do role buddhu sa kludne mozes pasovat 🙂 buddhov je vela ale on Siddharta Gautama bol tym co nasiel opat cestu k vyslobodeniu. V ponimani hinduizmu nasiel cestu ku Krishnovi akurat to nazval nirvanov.
none
25

24. 04.03.2010, 00:37

Tej poslednej vete nerozumiem. Zabit je mozne vsetko zive v hmotnom svete 🙂 ale viem ako si myslel to zabit. Krishna nikdy nechcel obete. Buddha taktiez nie ale buddha nekazal preto aby nebolo ublizovane zvieratam, to si si zle vysvetlil lebo potom by jeho ucenie nemalo zmysel a vobec by nedosiahol toho co chcel. Jeho cesta je vymanit sa s tohoto sveta a kedze to robil hlavne pre ludi pretoze zviera nie je v takej urovni ako clovek to iste vies. Ale vedel ze zabijanim sa nam nabera karma preto ...

04.03.2010, 00:41
Ja to poznam zazil som, ale skusam rozne neda sa , v dnesnom case sa poznaie nema sirit si myslim a hlavne sposoby, ako inac by som mal koncept , ale nie ej to volou..myslim si ze na zemi je nieco co by dosiahlo to co by nemalo a tak sa tieto veci deju ndividualne a robi to ...no pomlcim. Zrelost ovocia a nie usilie.
none
27

25. ranexil 04.03.2010, 00:41

Ja to poznam zazil som, ale skusam rozne neda sa , v dnesnom case sa poznaie nema sirit si myslim a hlavne sposoby, ako inac by som mal koncept , ale nie ej to volou..myslim si ze na zemi je nieco co by dosiahlo to co by nemalo a tak sa tieto veci deju ndividualne a robi to ...no pomlcim. Zrelost ovocia a nie usilie.

04.03.2010, 00:52
Poznanie sa siri samostatne 🙂 aj bez teba to ze ci ty svoje poznanie chces odovzdat dalej je uz len na tebe. Poznanie vzdy bolo aj bude. Preto aj buddha povedal ze aj tak vela veci po jeho smrti prekrutia lebo nebudu vidiet dynamiku sveta. Vsetko sa totiz meni nic nie je stale. Dalej ti nejak nerozumiem :"na zemi je nieco co by dosiahlo to co nemalo" na zemi nemoze byt nic co by si nezasluzilo poznanie. Poznanie vedie k oslobodeniu.
none
28

27. 04.03.2010, 00:52

Poznanie sa siri samostatne 🙂 aj bez teba to ze ci ty svoje poznanie chces odovzdat dalej je uz len na tebe. Poznanie vzdy bolo aj bude. Preto aj buddha povedal ze aj tak vela veci po jeho smrti prekrutia lebo nebudu vidiet dynamiku sveta. Vsetko sa totiz meni nic nie je stale. Dalej ti nejak nerozumiem :"na zemi je nieco co by dosiahlo to co nemalo" na zemi nemoze byt nic co by si nezasluzilo poznanie. Poznanie vedie k oslobodeniu.

04.03.2010, 01:04
Napisal som nezrele ovocie sa netrha..podobne s karmou , je nieco co nema, lebo take su pravidla. Potom je tu bezpricinna milost, to sa deje ludom ked sa rozplacu a ani nevedia kde su , ale to je skor vola mimo. O tomto sa neda pisat objektivne, tak bay to bolo zrozumitelnejsie. Ked uvidis ty svetlo pouzijes iny opsi, a kedze je to skutocnost, ktora je neznama vsetkym coby to citali neporozumeju co pises ci opisujes . vsimol som si mnohe opisy vo vedach, su to opisy aury a nielen aury, aj temnoty .. lenze kým napr. auru neuvidis tak sa budes snazit hladat nieco svetske ,aby si to ku romu pripodobnil a tvoje pochopenie bude v cudu. tak nejako som to myslel..
none
37

28. ranexil 04.03.2010, 01:04

Napisal som nezrele ovocie sa netrha..podobne s karmou , je nieco co nema, lebo take su pravidla. Potom je tu bezpricinna milost, to sa deje ludom ked sa rozplacu a ani nevedia kde su , ale to je skor vola mimo. O tomto sa neda pisat objektivne, tak bay to bolo zrozumitelnejsie. Ked uvidis ty svetlo pouzijes iny opsi, a kedze je to skutocnost, ktora je neznama vsetkym coby to citali neporozumeju co pises ci opisujes . vsimol som si mnohe opisy vo vedach, su to opisy aury a nielen aury, aj temno...

05.03.2010, 05:28
kasli uz na nabozenstva. ti bohovia neexistuju. krisna sa rozhodne neinkarnoval do budhu. budha bol jeden normalny clovek, ako ktokolvek iny, pretoze toto je o kazdej jednej ludkej bytosti, kazdy ma to co mal prvy budha. dycha, ZERE, SERE, CHCIJE A SPI.
ziadna visna, krisna ani siva. tie manipulatorske reci si niekam strc. toto je vseobecne znama vec, ze hinduisti si mytmi prekrutili budhu na vtelenie bozstva, aby tak vsetko co budha napachal🙂 poviam vam, ze minimalne s tym urobil dieru do sveta. hindish sa prisposobili, jasne ze je taky dobry, ved je to ich inkarnovany boh. zase manipulatori zvitazili a nestratili moc. ale ze stretnem cloveka, co to mysli vazne. tie reci, ze siva, visna...
preto som ti nerozumel, ranexil
ty si zamaskovany panbickar
none
59

37. 05.03.2010, 05:28

kasli uz na nabozenstva. ti bohovia neexistuju. krisna sa rozhodne neinkarnoval do budhu. budha bol jeden normalny clovek, ako ktokolvek iny, pretoze toto je o kazdej jednej ludkej bytosti, kazdy ma to co mal prvy budha. dycha, ZERE, SERE, CHCIJE A SPI.
ziadna visna, krisna ani siva. tie manipulatorske reci si niekam strc. toto je vseobecne znama vec, ze hinduisti si mytmi prekrutili budhu na vtelenie bozstva, aby tak vsetko co budha napachal🙂 poviam vam, ze minimalne s tym urobil dieru do ...

07.03.2010, 12:09
Nie , pozri si urovne podla cakier, a zistis, ze az od adzna cakry sa objavuje vesmir s Bohmi, ked si o nizsich urovniach nie si schopny vnimat to aniu vidiet, tvoj problem. Neklaniam sa Bohom, neklaniam sa nikomu ak sa pokloním, musí mat moju uctu, alebo je to v danej chvíli iba spravne ..asi vsetko..
none
14
03.03.2010, 06:52
buddha v preklade znamena prebudeny.
existuje vela sposobov ako dosiahnut bod prebudenia (status buddha), ktory potom moze (!) viest k osvieteniu, ale samozrejme aj k inym formam dosiahnutia, ako napriklad duhove telo, ale o tom radsej este nie.
sam budha siddharta, ktory ako prvy vpustil do nasho sveta mudrost prirodzenosti mysle - rigpa, ako 'ludske radio' (vyprazdena a v klude spocivajuca mysel, ako vysledok uspesnej meditacie), otvoril svoju cistu mysel, ktora nasledne splynula zo svojou prirodzenostou, a on z nej zacal cerpat mudrost vo svojej cirej jasnosti (chapat ako velmi zrozumitelne). kedze je takmer nemozne previest do slov (slova na to proste nestacia, este ze mame metafory,pribehy a predtavivost), pochopil to ako svoje poslanie a napisal viac ako 80 tisic sposobov ako sa dopracovat k osvieteniu, teda k tomu hlavnemu bodu, ktory sa odohrava za hranicou zivota, teda v okamihu smrti a bezsrostredne po nom. iba nepozornemu cloveku moze ujst, ze vyse 80 tisic sposobov ako meditovat,
dosiahnut status budhu, ci osvietenie, je prilis vela. to cislo priam bije do odci. a znamena to, ze kazdy mame ist svojou cestou, ze sposobov je vela.
ze nikomu nebude stacit nejaka kniha. vsetko je to medzi ziakom a ucitelom. s tym, ze ucitel nerobi nic ine, iba sa opakovane a roznymi sposobmi snazi otvorit ziakovu mysel, vselijakimy, hadankami, uskokmi, pribehmi proste rozne, az kym ziak svoju prirodzenost mysle nedosiahne.

vyklad tibetskeho buddhizmu, ktory poznam ja, napisal jeden z 'majstrov'(tychto ludi mimochodom, nenazyvaju masjtrom, ale rinpočhe - vzazcny) pre nas, europanov. ta kniha vznikla preto, lebo sa svetom sirili vselijake budhisticke 'nauky', ktore doslova deformovali podstatu budizmu a vytvarali dojem, ze sa jedna nejake alternativne nabozenstvo. 90% knih s budhistickou tematikou, vas vyslovene dezinformuje. treba mat na pameti, ze budhizmus nepotrebuje vyklady ako biblia na to aby ho niekto pochopil, pretoze od daneho okamziku, je vsetko jasne a zrozumitelne...
sedem najvacsich hlav tibetskej rady starsich na tej knihe spolupracovalo a dovod pre co vznikla bol jednoduchy. vysvetlit niekolkym europanom budhizmus tak, aby ho aspon podaktori jedinci s otvorenou myslou a dostatocnym nadhladom dokazali vstrebat a nasledne pochopit. samozrejme, nespocetne vela ludi v europe praktizuje meditacie a su v roznych bodoch progresu a niektory zazivaju niektore zo stupnov osvietenia. treba si uvedomit, ze stav je spociatku krehky a aky kolvek zavan myslienky ho moze zastavit. meditacna prax sluzi na spevnenie tejto vezby a po dosiahnuti bodu jedna - priredzonosti mysle, ktora je zakladnym bodom dalsieho smerovania, sa 'cesta' rozdeli na viac postupnych 'bodov', 'pozorovanie' a 'rozpoznavanie'.
pozorovanie - akonahle ma clovek otvorenu mysel (vyprazdnenu meditaciou), na kratky cas je obklopeny nicim, a hned potom zaregistruje (doslova zaciti) akysi zvlastny tok myslienok, ktore sa zacnu vlievat do jeho mysle. teraz je treba pozorovat ten tok a zacat si vsimat detaily. ide o to, ze clovek-novacik hned ako zacne 'prenos' reaguje myslenim, co sposobuje, ze tok myslienok prirodzenosti mysle sa miesa s myslienkami 'nasej' mysle (naseho ega) a vznika zmetok.
rozpoznavanie - liekom na zmetok, je pozorovanim dosiahnute rozpoznavanie, co nasledne potlaci vplyv ega (alebo ak chcete, nasej mysle) a tok myslienok sa stava uplne zrozumitelnym. samani ten moment volaju, 'cepranie zo zdroja'. v tekto chvili prichadzaju odpovede na vsetky klucove otazky, ktore su ukryte hlboko v nas. potom aj nevyslovene, ci nevyslovitelne otazky - to su otazky ktore sa nedaju zrealizovat slovne a ich odpovede sa nam javia ako nedosiahnutelne. co je samozrejme iba klam, ktory sa hned po faze rozpoznavania, ktora ma za ulohu eliminovat rusive myslienky (v tejto chvily je nam nasa mysel-ego naobtiaz, sucastou meditacnych cviceni je naucit sa potlacit svoje ego do uzadia, teda jeho vplyv eliminovat). po faze ropoznavania, teda ked uz rozlisujeme mudrost prirodzenosti mysle od nasej vlastnej sa mozme naplno venovat informaciam ktore na prebiehaju myslov, ktora ich sice eviduje, ale nijak sa nimi nezaobera (tiez vysledok zdlhavycha naroznych cviceni). v tejto chvili prebera stafetu prirodzenost mysle, ktora sa postupne stava nasou (uvedomenim si, ze vzdy nasou bola a ze ego sme si umelo a hlavne nevedomky vytvorili na jej potlacenie a nazvali podvedomim.)akonahle sa prirodzenost mysle stane nasou dosahujeme status majstra a mozme skrze nasu otvorenu mysle, posilnovanu meditacnou praxou, podavat pripadnym ziakom. inak v budhizme sa nic nepodava, ani nedava, ale zdiela. samozrejme nehovorim o zdielani kapustovej polievky. hovorim o zdielani tej najvysseh hodnoty a to mudrosti jasneho svetla, prirodzenosti nasej mysle, ktora nas bude dalej sama navigovat a povedie nas dalej az po prebudenie(status buddha), co je najvysia mozna forma osvietenia zijuceho cloveka, pretoze osvietenie ako take, sa da dosiahnut v okamihu smrti okolo celeho sa to vlastne toci a tomuto sa v tejto teme, este urcite budeme venovat.

PS: toto nie je moja definicia budhizmu, toto su informacie o ktorych asi kazdy nevie a citil som potrebuy podelit sa o ne, skor nez zacneme🙂
none
15
03.03.2010, 07:23
zopar infosiek na zaciatok:

buddha v preklade znamena prebudeny.
existuje vela sposobov ako dosiahnut bod prebudenia (status buddha), ktory potom moze (!) viest k osvieteniu.
ale aj k inym formam dosiahnutia, ako napriklad duhove telo, ale o tom radsej este nie.
sam buddha siddharta, ktory ako prvy vpustil do nasho sveta mudrost prirodzenosti mysle - rigpa, bol ako 'ludske radio' (vyprazdena a v klude spocivajuca mysel, ako vysledok uspesnej meditacie), otvoril svoju cistu mysel, ktora nasledne splynula zo svojou prirodzenostou, a on z nej zacal cerpat mudrost vo svojej cirej jasnosti (chapat ako velmi zrozumitelne). predstavte si informacie, ktore su pre vas sice nove, ale uplne zrozumitelne a forma tych myslienok je tazko vysvetlitelna slovami. je takmer nemozne previest tie infosky do slov (slova na to proste nestacia, este ze mame metafory,pribehy a predtavivost, bez tychto veci by nebolo mozne budhizmus ustne zdielat )... buddha to pochopil ako svoje poslanie a napisal viac ako 80 tisic sposobov ako sa dopracovat k osvieteniu, teda k tomu hlavnemu bodu, ktory sa odohrava za hranicou zivota, teda v okamihu smrti a bezsrostredne po nom. iba nepozornemu cloveku moze ujst, ze vyse 80 tisic sposobov ako meditovat, dosiahnut status budhu, ci osvietenie, je prilis vela. to cislo priam bije do odci.
znamena to, ze kazdy mame sancu, mozme ist svojov cestou, ze sposobov je vela.
a dalej to znamena, ze nikomu nebude stacit nejaka kniha. vsetko je to medzi ziakom a ucitelom. v popdstate ucitel nerobi nic ine, iba sa opakovane a roznymi sposobmi snazi otvorit ziakovu mysel, vselijakymy hadankamy, uskokmi, pribehmi no proste skusa to rozne a dovtedy, az kym ziak svoju prirodzenost mysle nedosiahne.

vyklad tibetskeho buddhizmu, ktory poznam ja, napisal jeden z 'majstrov'(tychto ludi mimochodom, nenazyvaju masjtrom, ale rinpočhe - vzazcny) pre nas europanov.
ta kniha vznikla preto, lebo sa svetom sirili vselijake budhisticke 'nauky', ktore doslova deformovali podstatu budizmu a vytvarali dojem, ze sa jedna nejake alternativne nabozenstvo. 90% knih s budhistickou tematikou, vas vyslovene dezinformuje. treba mat na pameti, ze budhizmus nepotrebuje vykladat ako napr. biblia na to aby ho niekto pochopil, pretoze od daneho okamziku, je vsetko jasne a zrozumitelne...
sedem najvacsich hlav tibetskej rady starsich na tej knihe spolupracovalo a dovod pre co vznikla bol jednoduchy. vysvetlit niekolkym europanom budhizmus tak, aby ho aspon podaktori jedinci s otvorenou myslou a dostatocnym nadhladom dokazali vstrebat a nasledne pochopit. samozrejme, nespocetne vela ludi v europe sa snazi, praktizuje meditacie a su v roznych bodoch progresu. niektory zazivaju niektore zo stupnov osvietenia, iny sa zase hraju na budhistov. treba si uvedomit, ze stav prirodzenosti mysle, je spociatku krehky a aky kolvek zavan myslienky ho moze zastavit. meditacna prax sluzi na spevnenie tejto vezby a po dosiahnuti bodu jedna - priredzonosti mysle, ktora je zakladnym bodom dalsieho smerovania, sa 'cesta' rozdeli na viac postupnych 'bodov', 'pozorovanie' a 'rozpoznavanie'.
pozorovanie - akonahle ma clovek otvorenu mysel (vyprazdnenu meditaciou), na kratky cas je obklopeny nicim, a hned potom zaregistruje (doslova zaciti) akysi zvlastny tok myslienok, ktore sa zacnu vlievat do jeho mysle. teraz je treba pozorovat ten tok a zacat si vsimat detaily. ide o to, ze clovek-novacik hned ako zacne 'prenos' reaguje myslenim, co sposobuje, ze tok myslienok prirodzenosti mysle sa miesa s myslienkami 'nasej' mysle (naseho ega) a vznika zmetok.
rozpoznavanie - liekom na zmetok, je pozorovanim dosiahnute rozpoznavanie, co nasledne potlaci vplyv ega (alebo ak chcete, nasej mysle) a tok myslienok sa stava uplne zrozumitelnym. samani ten moment volaju, 'cepranie zo zdroja'. v tekto chvili prichadzaju odpovede na vsetky klucove otazky, ktore su ukryte hlboko v nas. potom aj nevyslovene, ci nevyslovitelne otazky - to su otazky ktore sa nedaju zrealizovat slovne a ich odpovede sa nam javia ako nedosiahnutelne. co je samozrejme iba klam, ktory sa rozplinie hned po faze rozpoznavania. ta ma za ulohu predovsetkym eliminovat rusive myslienky (v tejto chvili je nam nasa mysel-ego na obtiaz, sucastou meditacnych cviceni je naucit sa potlacit svoje ego do uzadia, utlmit jeho vplyv). po faze ropoznavania, teda ked uz rozlisujeme mudrost prirodzenosti mysle od nasej vlastnej sa mozme naplno venovat informaciam ktore na prebiehaju myslov, ktora ich sice eviduje, ale nijak sa nimi nezaobera (tiez vysledok zdlhavych a naroznych cviceni). v tejto chvili prebera stafetu prirodzenost mysle, ktora sa postupne stava nasou (uvedomenim si, ze vzdy nasou bola a ze ego sme si umelo a hlavne nevedomky vytvorili na jej potlacenie a nazvali podvedomim.)
akonahle sa prirodzenost mysle stane nasou, dosahujeme status majstra a mozme skrze nasu otvorenu mysle, posilnenu meditacnou praxou, podavat pripadnym ziakom. inak v budhizme sa nic nepodava, ani nedava, ale zdiela. samozrejme nehovorim o zdielani kapustovej polievky. hovorim o zdielani tej najvysseh hodnoty a to mudrosti jasneho svetla, prirodzenosti nasej mysle.
ona nas bude dalej sama navigovat a povedie nas dalej az po prebudenie(status buddha), co je najvysia mozna forma osvietenia zijuceho cloveka, pretoze osvietenie ako take, sa da dosiahnut v okamihu smrti okolo celeho sa to vlastne toci a tomuto sa v tejto teme, este urcite budeme venovat.

PS: toto nie je moja definicia budhizmu, toto su informacie o ktorych asi kazdy nevie a citil som , ze je potrebne podelit sa o ne, skor nez zacneme🙂
none
16
03.03.2010, 08:16
zopar infosiek na zaciatok:

buddha v preklade znamena prebudeny.
existuje vela sposobov ako dosiahnut bod prebudenia (status buddha), ktory potom moze (!) viest k osvieteniu.
ale aj k inym formam dosiahnutia, ako napriklad duhove telo, ale o tom radsej este nie.
sam buddha siddharta, ktory ako prvy vpustil do nasho sveta mudrost prirodzenosti mysle - rigpa, bol ako 'ludske radio' (vyprazdena a v klude spocivajuca mysel, ako vysledok uspesnej meditacie), otvoril svoju cistu mysel, ktora nasledne splynula zo svojou prirodzenostou, a on z nej zacal cerpat mudrost vo svojej cirej jasnosti (chapat ako velmi zrozumitelne). predstavte si informacie, ktore su pre vas sice nove, ale uplne zrozumitelne a forma tych myslienok je tazko vysvetlitelna slovami. je takmer nemozne previest tie infosky do slov (slova na to proste nestacia, este ze mame metafory,pribehy a predtavivost, bez tychto veci by nebolo mozne budhizmus ustne zdielat )... buddha to pochopil ako svoje poslanie a napisal viac ako 80 tisic sposobov ako sa dopracovat k osvieteniu, teda k tomu hlavnemu bodu, ktory sa odohrava za hranicou zivota, teda v okamihu smrti a bezsrostredne po nom. iba nepozornemu cloveku moze ujst, ze vyse 80 tisic sposobov ako meditovat, dosiahnut status budhu, ci osvietenie, je prilis vela. to cislo priam bije do odci.
znamena to, ze kazdy mame sancu, mozme ist svojov cestou, ze sposobov je vela.
a dalej to znamena, ze nikomu nebude stacit nejaka kniha. vsetko je to medzi ziakom a ucitelom. v popdstate ucitel nerobi nic ine, iba sa opakovane a roznymi sposobmi snazi otvorit ziakovu mysel, vselijakymy hadankamy, uskokmi, pribehmi no proste skusa to rozne a dovtedy, az kym ziak svoju prirodzenost mysle nedosiahne.

vyklad tibetskeho buddhizmu, ktory poznam ja, napisal jeden z 'majstrov'(tychto ludi mimochodom, nenazyvaju masjtrom, ale rinpočhe - vzazcny) pre nas europanov.
ta kniha vznikla preto, lebo sa svetom sirili vselijake budhisticke 'nauky', ktore doslova deformovali podstatu budizmu a vytvarali dojem, ze sa jedna nejake alternativne nabozenstvo. 90% knih s budhistickou tematikou, vas vyslovene dezinformuje. treba mat na pameti, ze budhizmus nepotrebuje vykladat ako napr. biblia na to aby ho niekto pochopil, pretoze od daneho okamziku, je vsetko jasne a zrozumitelne...
sedem najvacsich hlav tibetskej rady starsich na tej knihe spolupracovalo a dovod pre co vznikla bol jednoduchy. vysvetlit niekolkym europanom budhizmus tak, aby ho aspon podaktori jedinci s otvorenou myslou a dostatocnym nadhladom dokazali vstrebat a nasledne pochopit. samozrejme, nespocetne vela ludi v europe sa snazi, praktizuje meditacie a su v roznych bodoch progresu. niektory zazivaju niektore zo stupnov osvietenia, iny sa zase hraju na budhistov. treba si uvedomit, ze stav prirodzenosti mysle, je spociatku krehky a aky kolvek zavan myslienky ho moze zastavit. meditacna prax sluzi na spevnenie tejto vezby a po dosiahnuti bodu jedna - priredzonosti mysle, ktora je zakladnym bodom dalsieho smerovania, sa 'cesta' rozdeli na viac postupnych 'bodov', 'pozorovanie' a 'rozpoznavanie'.
pozorovanie - akonahle ma clovek otvorenu mysel (vyprazdnenu meditaciou), na kratky cas je obklopeny nicim, a hned potom zaregistruje (doslova zaciti) akysi zvlastny tok myslienok, ktore sa zacnu vlievat do jeho mysle. teraz je treba pozorovat ten tok a zacat si vsimat detaily. ide o to, ze clovek-novacik hned ako zacne 'prenos' reaguje myslenim, co sposobuje, ze tok myslienok prirodzenosti mysle sa miesa s myslienkami 'nasej' mysle-ega a vznika zmetok.
rozpoznavanie - liekom na zmetok, je pozorovanim dosiahnute rozpoznavanie, co nasledne potlaci vplyv ega (alebo ak chcete, nasej mysle) a tok myslienok sa stava uplne zrozumitelnym. samani ten moment volaju, 'cepranie zo zdroja'. v tekto chvili prichadzaju odpovede na vsetky klucove otazky, ktore su ukryte hlboko v nas. potom aj nevyslovene, ci nevyslovitelne otazky - to su otazky ktore sa nedaju zrealizovat slovne a ich odpovede sa nam javia ako nedosiahnutelne. co je samozrejme iba klam, ktory sa rozplinie hned po faze rozpoznavania. ta ma za ulohu predovsetkym eliminovat rusive myslienky (v tejto chvili je nam nasa mysel-ego na obtiaz, sucastou meditacnych cviceni je naucit sa potlacit svoje ego do uzadia, utlmit jeho vplyv). po faze ropoznavania, teda ked uz rozlisujeme mudrost prirodzenosti mysle od nasej vlastnej sa mozme naplno venovat informaciam ktore na prebiehaju myslov, ktora ich sice eviduje, ale nijak sa nimi nezaobera (tiez vysledok zdlhavych a narocnych cviceni). v tejto chvili prebera stafetu prirodzenost mysle, ktora sa postupne stava nasou (uvedomenim si, ze vzdy nasou bola a ze ego sme si umelo a hlavne nevedomky vytvorili na jej potlacenie a nazvali podvedomim.)
akonahle sa prirodzenost mysle stane nasou, dosahujeme status majstra a vieme nasu otvorenu mysel, posilnenu meditacnou praxou, spristupnit pripadnym ziakom. inak v budhizme sa nic nepodava, ani nedava, ale zdiela. samozrejme nehovorim o zdielani kapustovej polievky. hovorim o zdielani tej najvyssej hodnoty a to mudrosti jasneho svetla, prirodzenosti nasej mysle. (ktoru vsetci dobre pozname a marne hladame zaroven. dosiahnutie prirodzenosti mysle, sa dosahuje (a teraz sa podrzte) 'principom nedosiahnutia'. to ze sa snazime nieco dosiahnut nam brani v tom aby sme to dosiahli - princip nedosiahnutia ako som ho pochopil ja. pripominam, ze prirodzenost mysle za dosahuje vyprazdnenim mysle, teda meditaciou.
a ta prirodzenost nasej mysle, bude dalej sama navigovat a povedie nas dalej az po prebudenie(status buddha), co je najvysia mozna forma osvietenia zijuceho cloveka, pretoze osvietenie ako take, sa da dosiahnut v okamihu smrti okolo celeho sa to vlastne toci a tomuto sa v tejto teme, este urcite budeme venovat.

PS: toto nie je moja definicia budhizmu, toto su informacie o ktorych asi kazdy nevie a citil som , ze je potrebne podelit sa o ne, skor nez zacneme🙂
none
26
04.03.2010, 00:48
Blaženosť nie je odmena za cnosť, ale je to cnosť sama. Netešíme sa z nej preto, že krotíme
svoje chúťky, ale naopak môžeme krotiť svoje chúťky, pretože sa z nej tešíme. . .
Všetko vznešené je práve také ťažké ako vzácne 🙂
👍: ranexil
none
32

26. ninka 04.03.2010, 00:48

Blaženosť nie je odmena za cnosť, ale je to cnosť sama. Netešíme sa z nej preto, že krotíme
svoje chúťky, ale naopak môžeme krotiť svoje chúťky, pretože sa z nej tešíme. . .
Všetko vznešené je práve také ťažké ako vzácne 🙂

05.03.2010, 03:20
nin, toto je klasicka ukazka 'cerpania zo zdroja', ktoru som sa pokusal vysvetkovat. tento ty myslienok.
none
33

26. ninka 04.03.2010, 00:48

Blaženosť nie je odmena za cnosť, ale je to cnosť sama. Netešíme sa z nej preto, že krotíme
svoje chúťky, ale naopak môžeme krotiť svoje chúťky, pretože sa z nej tešíme. . .
Všetko vznešené je práve také ťažké ako vzácne 🙂

05.03.2010, 03:46
nin, toto je klasicka ukazka 'cerpania zo zdroja', ktoru som sa pokusal vysvetlit clearovi... snad sa dozviem, ci som dost zrozumitelny. mal by som mozno aj ja vlozit par citatov 'zo zdroja' .
podotykam, ze 'cerpanie zo zdroja', nie je budhisticky termin, je to termin samanskej nauky, ktora prave toto cerpanie zo zdroja, vyuziva k najdeniu odpovedi. v dvoch uplne odlisnych naukach, kulturach, svetoch, kde ani jedna strana nehlasa, ze ona je ta prava, vsetky totiz funguju a nikto to nepopiera. obe techniky maju tu istu funkciu, umoznuju pristup k informaciam.
kazdy moze 'cerpat zo zdroja' ci praktizovat meditaciu... spociatku je to fascinujuce, zaprve je silnym zazitkom zistenie, ze to naozaj funguje a ze to nie su prazdne slova nejakeho farara. v podstate je to len dalsia z ludskych vlastnosti, ktore su 'dnesnou dobou' potlacene do zabudnutia.
none
29
04.03.2010, 01:08
Ninka ta prva veta je odmenou mojim ociam .. vzdy mam co natarat komentovat,a le pri tebe by som mal byt ticho..
none
30

29. ranexil 04.03.2010, 01:08

Ninka ta prva veta je odmenou mojim ociam .. vzdy mam co natarat komentovat,a le pri tebe by som mal byt ticho..

04.03.2010, 01:14
é, neopováž!
a spím
none
34

29. ranexil 04.03.2010, 01:08

Ninka ta prva veta je odmenou mojim ociam .. vzdy mam co natarat komentovat,a le pri tebe by som mal byt ticho..

05.03.2010, 04:14
ranexil, su to slova prirodzenosti mysle.
prirodzenost, alebo podstata, vyznam slova rigpa, sa zial do inej reci prelozit neda.
prirodzenost nasej mysle, je urcitym sposobom spolocna.
dalo by sa to prirovnat k ohnu:
nech zapalis cokolvek, ohen je vzdy to iste - nech sa pozeras do kohokolvek oci, prirodzenost mysle je to iste...
rigpa je ako ocean, v nej su vsetky mysle nase poprepajane v jenu spolocnu a vola sa, ze rigpa🙂
urcite poznas termin, mysliet na to iste, alebo vnuknut myslienku, ci dorozumievanie sa bez slov.
clovek svoje potlacene vlastnosti podvedome pouziva, budhizmus obsahuje techniky ako si potlacene vlatnosti rozvinut a kontrolovat. clovek si zablesky svojej podstaty radi medzi paranormalne javy, halucinacie, sny, alebo si ich vobec nevsima.
none
39

34. 05.03.2010, 04:14

ranexil, su to slova prirodzenosti mysle.
prirodzenost, alebo podstata, vyznam slova rigpa, sa zial do inej reci prelozit neda.
prirodzenost nasej mysle, je urcitym sposobom spolocna.
dalo by sa to prirovnat k ohnu:
nech zapalis cokolvek, ohen je vzdy to iste - nech sa pozeras do kohokolvek oci, prirodzenost mysle je to iste...
rigpa je ako ocean, v nej su vsetky mysle nase poprepajane v jenu spolocnu a vola sa, ze rigpa🙂
urcite poznas termin, mysliet na to iste, alebo ...

05.03.2010, 18:04
Jasne rigpa, je cosi podobne, ako sanskritsky termin brahman. Je to zaroven nekonecne male, tak ako velke. Teda jedna sa o spojenie vsetkeho v jednom mieste, cim zanikaju rozdielnosti subjektu a pozorovaneho objektu, lebo vsetko si ty, vratane myslí tych dalsich-vsetkych a samozrejem,co sa týka priestoru je len tak velky, aka je velka tvoja predstava, ci miery to iste.
Mna skor fascinuje ten, ktory udrzuje standArdy nasho pozemskeho bytia. Ten Udrzovatel.
none
35
05.03.2010, 04:31
budhizmus je v podstate nieco ako: hladanie cesty domov. (obrazne povedane, inak sa to ani neda)
cim viac tomu budete rozumiet, tym viac vam bude vsetko pripadat povedomejsie. co je znamka ze cesta je spravna a ze 'domov' sa blizi.
none
41
05.03.2010, 18:43
Mám rada vo všetkom porádek a namiesto siahodlhých traktátov kladivko a trafený klinec, takže:
Budhizmus nedáva uspokojenie ľudskej zvedavosti týkajúcej sa príčiny vzniku sveta, a ani nemá mytologickú príchuť ako napr. hinduizmus. Hlavnou stránkou budhizmu je psychoterapia - liečba zranenej trpiacej ľudskej duše. Má dve hlavné školy: hínajána - malá cesta, a mahájána - veľká cesta. Tá malá sa striktne drží Budhovho učenia, zatiaľ čo tá veľká verí, že samotný duch učenia - prežitého je dôleležitejší ako tie rôzne praktické cvičenia a meditácie malej cesty. Podstatou budhizmu je liečiť trpiacu ľudskú dušu poznaním, zatiaľ čo napríklad Kristus dáva nádej na spasenie duše cez konanie dobra, odpúšťanie a lásku.
none
42
05.03.2010, 18:57
Maly dodatok, Kristus nepodmienil spasenie duse vobec nicim. to len clovek , ktorý nevie co naozaj dusa je , jej pripisuje vlastnosti sebe vlastnej hriesnosti.
none
43

42. ranexil 05.03.2010, 18:57

Maly dodatok, Kristus nepodmienil spasenie duse vobec nicim. to len clovek , ktorý nevie co naozaj dusa je , jej pripisuje vlastnosti sebe vlastnej hriesnosti.

05.03.2010, 18:59
Podmienil, konaním dobra.
👍: veriaci
none
44

43. 05.03.2010, 18:59

Podmienil, konaním dobra.

05.03.2010, 19:01
...a vierou
👍: veriaci
none
45

44. 05.03.2010, 19:01

...a vierou

05.03.2010, 19:02
...a láskou k blížnemu
👍: veriaci
none
46

45. 05.03.2010, 19:02

...a láskou k blížnemu

05.03.2010, 19:03
...a odpusť nám naše viny, ako aj my odpúšťame svojim vinníkom
👍: veriaci
none
47

46. 05.03.2010, 19:03

...a odpusť nám naše viny, ako aj my odpúšťame svojim vinníkom

05.03.2010, 19:04
...a neuvoď nás do pokušenia, Amen!
👍: veriaci
none
56

47. 05.03.2010, 19:04

...a neuvoď nás do pokušenia, Amen!

07.03.2010, 11:37
ale vsetci veriaci uz podlahli pokuseniu. pokusaju sa dostat do neba. pre niekoho je to motivujuce. pre mna nie, lebo nebo, je modre.
none
48
05.03.2010, 19:08
Petranka, zlatko, duša je čistá...jedna sa len o telesne bytie, to dusu aj tak nezasiahne.
none
49

48. ranexil 05.03.2010, 19:08

Petranka, zlatko, duša je čistá...jedna sa len o telesne bytie, to dusu aj tak nezasiahne.

05.03.2010, 19:12
...ale drahý, zase sa chceš so mnou hádať? Duša je to, o čo tu kráčí...hýbe telom, je sním zmyslovo a hmotne spätá, učí sa, zbiera skúsenosti prostrednícstvom tela v 4D, ale telo je iba prach - "Prach si a na prach sa obrátiš "
👍: veriaci
none
85

49. 05.03.2010, 19:12

...ale drahý, zase sa chceš so mnou hádať? Duša je to, o čo tu kráčí...hýbe telom, je sním zmyslovo a hmotne spätá, učí sa, zbiera skúsenosti prostrednícstvom tela v 4D, ale telo je iba prach - "Prach si a na prach sa obrátiš "

12.03.2010, 18:35
dusa je nieco ine ako prirodzenost mysle. dusa plni funkciu duse (ako na bycikli), preto sa nazyva dusou. a nie je to ani nase mentalne telo, ani nit take.
hes krestania, vy pomylena masa
none
50
05.03.2010, 19:17
Nebudem sa s tebou hadat , este ma zacarujes , ale aj tak si myslím svoje, dusa je dobra a hotovo. Zlo a dobro je len pozemsky system , alebo system dualnych svetov a je prvkom co dobro udrzuje. Z pohladu duse sme nevinní , ale ked chces mozes byt hriesna ja ti to neberiem . Kludne .
none
51

50. ranexil 05.03.2010, 19:17

Nebudem sa s tebou hadat , este ma zacarujes , ale aj tak si myslím svoje, dusa je dobra a hotovo. Zlo a dobro je len pozemsky system , alebo system dualnych svetov a je prvkom co dobro udrzuje. Z pohladu duse sme nevinní , ale ked chces mozes byt hriesna ja ti to neberiem . Kludne .

05.03.2010, 19:20
Lenže ja nechcem byť až tak moc hriešna, robím, čo môžem!
none
86

51. 05.03.2010, 19:20

Lenže ja nechcem byť až tak moc hriešna, robím, čo môžem!

12.03.2010, 18:36
nic take ako hriech predsa nie je. iba zodpovednost za svoje myslienky a ciny
none
87

86. 12.03.2010, 18:36

nic take ako hriech predsa nie je. iba zodpovednost za svoje myslienky a ciny

12.03.2010, 18:38
...ále je. Toľko hriechov, že až.
none
52
05.03.2010, 19:23
Prečo, si v pohode , a ked sa pacis mne tak nemas problem ani inde. (len odtial potial, ze?)
none
60
07.03.2010, 12:09
a este s5 k teme:
ako by si clear definoval budhizmus?
none
65
07.03.2010, 18:55
okej MAJSTER A ZIAK 1 - majster zazracne mlcal, co znamena ze to nevyslovene nic je prazdna pokojna hladina mysle, ktora je sama sebou osvietenim
none
66
07.03.2010, 18:58
MAJSTER A ZIAK 2
ked jem tak jem, ked spim tak spim, ked periem tak periem to je moja meditacia. dalsi sposob dosiahnutia zerpania zo zdroja
none
67
07.03.2010, 19:01
MAJSTER A ZIAK 3
vsetky tri su o tom, ze treba vyprazdnit mysel, zit v pritomnosti, sustredit sa na to co prave preziva, meditacia.
none
68
07.03.2010, 19:11
Zrodenie človeka je zrodením jeho trápení. Čím dlhšie žije, tým hlúpejším sa
stáva, lebo jeho úzkosť vyhnúť sa nevyhnutnej smrti je stále absurdnejšia. Aká
trpkosť! Žije pre niečo, čo je vždy mimo dosah! Jeho smäd po prežití v
budúcnosti mu berie schopnosť žiť v prítomnosti.
none
69
07.03.2010, 19:32
Účelom meditácie je, aby v nás prebudila prirodzenosť mysle podobnú oblohe a
uviedla nás do toho, čím skutočne sme - do nášho nemenného čistého vedomia,
ktoré je podkladom celého života a smrti.
V tichu a mlčaní meditácie sa vraciame k hlbokej vnútornej prirodzenosti,
ktorú sme už tak dávno stratili z dohľadu uprostred zaneprázdnenosti a
rozptyľovania svojej mysle. Nie je to čudné, že naša myseľ nedokáže zostať v
kľude dlhšie než pár okamihov bez toho, aby sa hnala za rozptýlením? Je taká
nepokojná a zaujatá, že si niekedy myslím, že keď žijeme v meste v modernom
svete, sme už ako mučené bytosti v prechodovom stave po smrti, kedy vraj je
vedomie trýznivo nepokojné. Podľa niektorých autorít trpí v Spojených štátoch až
13 percent ľudí nejakým druhom duševnej poruchy. Čo to vypovedá o spôsobe akým
žijeme? Sme rozkúskovaní na toľko rôznych aspektov! Nevieme, kto skutočne sme, s
ktorými stránkami svojho ja sa máme stotožniť, alebo v ktoré veriť. Toľko
protichodných hlasov, príkazov a pocitov bojuje o nadvládu nad naším vnútorným
životom, že sa cítime rozptýlení všade, na všetky strany a nikto nezostáva doma.
Meditácia je potom privedením mysle domov.
none
70
07.03.2010, 20:03
pozri rozumiem tomu tak, ze majster mlcal, namiesto zazracneho slova. to 'teraz' vobec nepouzil ako 'zazracne slovo', iba mu ty naznacil, ze uz dostal vsetko na dosiahnutie osvietenia a ze mu ziadneho zazracneho slovka netreba.
chapem z pribrehu, ze niet zazracneho slova, ze nim podla okolnosti moze byt slovo hociktore.
mlcanie a slovo teraz poukazuju na pritomnost, zit v pritomnosti, teraz, bez slov a myslienok - co je meditacia.
omnoho zazracnejsia je otazka :co je to mysel?
odpoved na nu ma silu osvietit ziaka a ma na krku 1000x viac osvieteni, ako to tvoje 'teraz'.
teraz rozhodne nie je zazracne slovo, ktore by same o sebe viedlo k osvieteniu.
nerozumies ani svojmu vlastnemu pribehu...
no vidim ze k teme budhizmus vlastne nic nemas. ina ma nezaujima, takze sme dodebatovali.
je cas ist dalej svojou cestou🙂
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 239 606 B vygenerované za : 0.116 s unikátne zobrazenia tém : 36 426 unikátne zobrazenia blogov : 543 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz Poviem to na príklade svojom 😉 Keď píšem, že SOM bol v "pekle", tak sa tým nemyslí, že SOM vycestoval na planétu plnú ohňa, kde pobehovali čertovia s rohmi a "Satanom" ako ich šéfom ...

citát dňa :

Vstúpiť do manželstva neznamená vzdať sa slobody, ale vymeniť osobnú slobodu za spoločnú.