1
|
Predstava, že by nevznikli náboženstvá a božstvá je nepredstaviteľna. Zákonite musel vzniknúť Boh a všetko okolo, lebo ľudstvo nemalo nijaké vedecké poznatky, ľudia nevedeli nič o fyzike, či matematike, astronómii. Takže je to úplne normálne, že všetko neznáme vysvetľovali Božou vôľou. Nenormálne by bolo naopak, keby náboženstvá nevznikli.
|
 |
|
3
|
|
|
1. 18.02.2019, 07:59
Predstava, že by nevznikli náboženstvá a božstvá je nepredstaviteľna. Zákonite musel vzniknúť Boh a všetko okolo, lebo ľudstvo nemalo nijaké vedecké poznatky, ľudia nevedeli nič o fyzike, či matematike, astronómii. Takže je to úplne normálne, že všetko neznáme vysvetľovali Božou vôľou. Nenormálne by bolo naopak, keby náboženstvá nevznikli.
▲
18.02.2019, 08:37
|
Teistických svetonázorov je veľa, a prevládajú vo svete.
Adam Roman tento jav opísal takto:
„O bohu by človek za normálneho vývoja spoločnosti nemal ani len vedieť. Náboženstvom sa ľudia dnes zaoberajú len preto, že náboženstvo vôbec prežilo, rovnako ako sa trápia len tými chorobami, ktoré dnes ešte nie sú úplne odstránené. Ak by náboženstvo dnes nejestvovalo, zrejme by už nikdy nevzniklo! Práve v tom zmysle nás nič nenúti zaoberať sa vôbec predstavou akéhosi boha a práve preto veriaci sú tí, ktorí tvrdia čosi nezvyklé, čo by mali veľmi starostlivo dokazovať a nie počítať s tým, že kľukatý vývoj spoločnosti spôsobil, že sú dnes vo väčšine.“
odkaz
odkaz |
 |
|
5
|
|
|
3. Lemmy 18.02.2019, 08:37
Teistických svetonázorov je veľa, a prevládajú vo svete.
Adam Roman tento jav opísal takto:
„O bohu by človek za normálneho vývoja spoločnosti nemal ani len vedieť. Náboženstvom sa ľudia dnes zaoberajú len preto, že náboženstvo vôbec prežilo, rovnako ako sa trápia len tými chorobami, ktoré dnes ešte nie sú úplne odstránené. Ak by náboženstvo dnes nejestvovalo, zrejme by už nikdy nevzniklo! Práve v tom zmysle nás nič nenúti zaoberať sa vôbec predstavou akéhosi boha a práve preto veri...
▲
18.02.2019, 08:41
|
3. Taraniny, nevedomosti o okolitom prostredí si ľudia prirodzene vyplnili Božstvami.
Vznik náboženstiev je prirodzený.
|
|
|
6
|
|
|
5. 18.02.2019, 08:41
3. Taraniny, nevedomosti o okolitom prostredí si ľudia prirodzene vyplnili Božstvami.
Vznik náboženstiev je prirodzený.
▲
18.02.2019, 09:10
|
Tvoj názor neprotirečí tomu, čo som sem napísal. Pravdaže, nevedomosti o okolitom prostredí si ľudia prirodzene vyplnili náboženskými predstavami. Ale to platí rovnako, ako povedať, že o náboženstvách by ľudia za normálneho vývoja spoločnosti by ani nemali vedieť. Jasné, vývoj náboženstiev bol prirodzený, ale nie normálny. Došlo k zvláštnemu javu, že ľudia mali nejaké pohnútky, aby si skutočnosť zamenili za fikcie.
|
|
|
15
|
|
|
3. Lemmy 18.02.2019, 08:37
Teistických svetonázorov je veľa, a prevládajú vo svete.
Adam Roman tento jav opísal takto:
„O bohu by človek za normálneho vývoja spoločnosti nemal ani len vedieť. Náboženstvom sa ľudia dnes zaoberajú len preto, že náboženstvo vôbec prežilo, rovnako ako sa trápia len tými chorobami, ktoré dnes ešte nie sú úplne odstránené. Ak by náboženstvo dnes nejestvovalo, zrejme by už nikdy nevzniklo! Práve v tom zmysle nás nič nenúti zaoberať sa vôbec predstavou akéhosi boha a práve preto veri...
▲
18.02.2019, 09:50
|
ad 3: "Ak by náboženstvo dnes nejestvovalo, zrejme by už nikdy nevzniklo!"
Ilúzia.
Veruže by vzniklo. A prečo? Lebo stále sa rodia ľudia, ktorí vnímajú svet mimozmyslovej reality. Môžete ich označovať za bláznov, môžete ich presviedčať, že sú to iba projekcie ich mozgu - márne, pretože majú svoju skúsenosť, ktorá sa nedá vyvrátiť materialistickými teóriami, hocako presvedčivými.
Mohli by ste ich iba ak zlikvidovať, alebo držať pod narkotikami, ktoré by vymazali kus ich bytosti aj so spomienkami.
|
 |
|
36
|
|
|
15. -era- 18.02.2019, 09:50
ad 3: "Ak by náboženstvo dnes nejestvovalo, zrejme by už nikdy nevzniklo!"
Ilúzia.
Veruže by vzniklo. A prečo? Lebo stále sa rodia ľudia, ktorí vnímajú svet mimozmyslovej reality. Môžete ich označovať za bláznov, môžete ich presviedčať, že sú to iba projekcie ich mozgu - márne, pretože majú svoju skúsenosť, ktorá sa nedá vyvrátiť materialistickými teóriami, hocako presvedčivými.
Mohli by ste ich iba ak zlikvidovať, alebo držať pod narkotikami, ktoré by vymazali kus ich bytosti ...
▲
18.02.2019, 10:24
|
Myslím si, že by nevniklo.
|
|
|
39
|
|
|
36. Lemmy 18.02.2019, 10:24
Myslím si, že by nevniklo.
▲
18.02.2019, 10:35
|
Ako potom vysvetlíš taký jav, že aj v 21. storočí sa z ateistov stávajú veriaci?
|
 |
|
41
|
|
|
39. Veľký Kocúr 18.02.2019, 10:35
Ako potom vysvetlíš taký jav, že aj v 21. storočí sa z ateistov stávajú veriaci?
▲
18.02.2019, 10:38
|
Ľudia nemajú problém konvertovať.
|
|
|
42
|
|
|
41. Lemmy 18.02.2019, 10:38
Ľudia nemajú problém konvertovať.
▲
18.02.2019, 10:40
|
Ľudia potrebujú niečomu veriť.
|
|
|
44
|
|
|
42. -era- 18.02.2019, 10:40
Ľudia potrebujú niečomu veriť.
▲
18.02.2019, 10:55
|
|
54
|
|
|
36. Lemmy 18.02.2019, 10:24
Myslím si, že by nevniklo.
▲
18.02.2019, 18:20
|
37. tvoje myslenie je žiaľ dosť obmedzené
|
 |
|
48
|
|
|
15. -era- 18.02.2019, 09:50
ad 3: "Ak by náboženstvo dnes nejestvovalo, zrejme by už nikdy nevzniklo!"
Ilúzia.
Veruže by vzniklo. A prečo? Lebo stále sa rodia ľudia, ktorí vnímajú svet mimozmyslovej reality. Môžete ich označovať za bláznov, môžete ich presviedčať, že sú to iba projekcie ich mozgu - márne, pretože majú svoju skúsenosť, ktorá sa nedá vyvrátiť materialistickými teóriami, hocako presvedčivými.
Mohli by ste ich iba ak zlikvidovať, alebo držať pod narkotikami, ktoré by vymazali kus ich bytosti ...
▲
18.02.2019, 11:10
|
-era-, uvedené platí, aj keby to boli iba projekcie ich mozgu... všetky tie zážitky, mimozmyslové vnímania reality spôsobené procesmi ich mozgu...
Okrem toho, každé jedno spoločenstvo sa potrebuje identifikovať... mať spoločné "tmely", ktoré spájajú jednotlivých členov... jedným zo základných je spoločná viera, náboženstvo...
|
 |
|
2
|
Mohla by hmota aj nebyť? 🙂
|
|
|
4
|
|
|
2. -era- 18.02.2019, 08:01
Mohla by hmota aj nebyť? 🙂
▲
18.02.2019, 08:38
|
Myslím samozrejme to Biblického Boha - rozprávkového. Pretože ešte stále vieme, ako ľudstvo, veľmi málo o vzniku vesmíru a života v ňom. Takže kľudne mohol všetko Niekto aj kreovať - stvoriť. Lebo náboženské rozprávky sú a hlavne budú v budúcnosti, čím ďalej menej uveritelne, vďaka vede.
|
|
|
7
|
|
|
4. 18.02.2019, 08:38
Myslím samozrejme to Biblického Boha - rozprávkového. Pretože ešte stále vieme, ako ľudstvo, veľmi málo o vzniku vesmíru a života v ňom. Takže kľudne mohol všetko Niekto aj kreovať - stvoriť. Lebo náboženské rozprávky sú a hlavne budú v budúcnosti, čím ďalej menej uveritelne, vďaka vede.
▲
18.02.2019, 09:13
|
Ten biblický je židovský, a aj ten si prešiel svojím vývojom. Židia spočiatku mali viaceré verzie o bohoch, neskôr sa to zlúčilo do monoteistickej predstavy. Že ich boh (elohim, JHWH) je pre nich ozajstný, a tí ostatní sú nepodstatní. Len ich spočiatku neignorovali. Vetou: Nebudeš sa [žid, Izraelita] klaňať iným bohom. Elohim je tiež množné číslo: bohovia.
|
|
|
8
|
|
|
7. Lemmy 18.02.2019, 09:13
Ten biblický je židovský, a aj ten si prešiel svojím vývojom. Židia spočiatku mali viaceré verzie o bohoch, neskôr sa to zlúčilo do monoteistickej predstavy. Že ich boh (elohim, JHWH) je pre nich ozajstný, a tí ostatní sú nepodstatní. Len ich spočiatku neignorovali. Vetou: Nebudeš sa [žid, Izraelita] klaňať iným bohom. Elohim je tiež množné číslo: bohovia.
▲
18.02.2019, 09:15
|
Na myšlienku jedného boha mohli Židia prísť v Egypte, kde už bol známy kult vyznávania jediného boha Atona.
|
|
|
11
|
|
|
7. Lemmy 18.02.2019, 09:13
Ten biblický je židovský, a aj ten si prešiel svojím vývojom. Židia spočiatku mali viaceré verzie o bohoch, neskôr sa to zlúčilo do monoteistickej predstavy. Že ich boh (elohim, JHWH) je pre nich ozajstný, a tí ostatní sú nepodstatní. Len ich spočiatku neignorovali. Vetou: Nebudeš sa [žid, Izraelita] klaňať iným bohom. Elohim je tiež množné číslo: bohovia.
▲
18.02.2019, 09:45
|
7. Aj predstavy o tom, čo je to hmota prechádzajú vývojom. Kdeže už je predstava nedeliteľného atómu? 🙂
|
|
|
14
|
|
|
11. -era- 18.02.2019, 09:45
7. Aj predstavy o tom, čo je to hmota prechádzajú vývojom. Kdeže už je predstava nedeliteľného atómu? 🙂
▲
18.02.2019, 09:48
|
11. era ? A to o atómoch vyskumala cirkev pri štúdiu Biblie ?
|
|
|
17
|
|
|
14. 18.02.2019, 09:48
11. era ? A to o atómoch vyskumala cirkev pri štúdiu Biblie ?
▲
18.02.2019, 09:52
|
14. Kesha, Biblia pre mňa nie je ani nebola základ a zdroj. Biblia je iba popis. Takže nie, atómy nevyskúmala cirkev z Biblie. Atómy, vymysleli ľudia, skúmajúci vonkajší svet.
|
|
|
22
|
|
|
14. 18.02.2019, 09:48
11. era ? A to o atómoch vyskumala cirkev pri štúdiu Biblie ?
▲
18.02.2019, 09:59
|
V biblii sa atómy nespomínajú z jednoduchého dôvodu. Autori biblických poviedok nemali vedecké zručnosti.
|
|
|
23
|
|
|
11. -era- 18.02.2019, 09:45
7. Aj predstavy o tom, čo je to hmota prechádzajú vývojom. Kdeže už je predstava nedeliteľného atómu? 🙂
▲
18.02.2019, 10:00
|
O tom je veda. Veda sa neustále zlepšuje. Nie je statická ako náboženstvá.
|
|
|
25
|
|
|
11. -era- 18.02.2019, 09:45
7. Aj predstavy o tom, čo je to hmota prechádzajú vývojom. Kdeže už je predstava nedeliteľného atómu? 🙂
▲
18.02.2019, 10:04
|
Era, ty si príklad nevzdelaného človeka, ktorý nepozná históriu. To kedysi v antickom Grécku kohosi napadla myšlienka, že keď neustále delíme materiál na menšie a menšie časti, že raz musíme dospieť k častici, ktorá už bude nedeliteľná. A nelogicky si si to spojil s tým, že vedci kedysi nazvali časticu atómom. Ale o tom je veda, že neustále skúma, a dnes vieme, že aj ten atóm sa skladá z menších častíc. Už dnes snívame o potvrdení bozónu alebo gravitonu.
|
|
|
29
|
|
|
25. Lemmy 18.02.2019, 10:04
Era, ty si príklad nevzdelaného človeka, ktorý nepozná históriu. To kedysi v antickom Grécku kohosi napadla myšlienka, že keď neustále delíme materiál na menšie a menšie časti, že raz musíme dospieť k častici, ktorá už bude nedeliteľná. A nelogicky si si to spojil s tým, že vedci kedysi nazvali časticu atómom. Ale o tom je veda, že neustále skúma, a dnes vieme, že aj ten atóm sa skladá z menších častíc. Už dnes snívame o potvrdení bozónu alebo gravitonu.
▲
18.02.2019, 10:15
|
25. Ale boli to ľudia, aj keď nie vedci podľa dnešnej paradigmy.
Vývoj pri vede, zmena náhľadov sa ti páči, ale keď je vývoj pri "Bohoch", tak už sa ti to vidí ako dôvod na pochybnosti? 🙂
|
|
|
31
|
|
|
29. -era- 18.02.2019, 10:15
25. Ale boli to ľudia, aj keď nie vedci podľa dnešnej paradigmy.
Vývoj pri vede, zmena náhľadov sa ti páči, ale keď je vývoj pri "Bohoch", tak už sa ti to vidí ako dôvod na pochybnosti? 🙂
▲
18.02.2019, 10:20
|
No a? V Grécku išlo o mysliteľov. A čo ti vadí na tom, že po tých mysliteľoch dnešní vedci nazvali určitú časticu slovom atóm? Evidentne sa hráš len so slovami.
|
|
|
40
|
|
|
31. Lemmy 18.02.2019, 10:20
No a? V Grécku išlo o mysliteľov. A čo ti vadí na tom, že po tých mysliteľoch dnešní vedci nazvali určitú časticu slovom atóm? Evidentne sa hráš len so slovami.
▲
18.02.2019, 10:37
|
32. Nie nie, iba hovorím, že predstavy o svete sa časom menia.
|
|
|
32
|
|
|
29. -era- 18.02.2019, 10:15
25. Ale boli to ľudia, aj keď nie vedci podľa dnešnej paradigmy.
Vývoj pri vede, zmena náhľadov sa ti páči, ale keď je vývoj pri "Bohoch", tak už sa ti to vidí ako dôvod na pochybnosti? 🙂
▲
18.02.2019, 10:20
|
Vývpj ľudského myslenia sa opera o ľudské poznanie a je to ineraktívny proces vzájomnej synergie , ktorý nevyhnutne prechádza procesom kedny a boja protikladov. Toto je najúčinnejší spôsob vývinu v porocese každého javu , ktorý sa odráža na každej realite.
|
 |
|
34
|
|
|
32. havran 18.02.2019, 10:20
Vývpj ľudského myslenia sa opera o ľudské poznanie a je to ineraktívny proces vzájomnej synergie , ktorý nevyhnutne prechádza procesom kedny a boja protikladov. Toto je najúčinnejší spôsob vývinu v porocese každého javu , ktorý sa odráža na každej realite.
▲
18.02.2019, 10:22
|
Prázdna veta, bezobsažná, nič nehovorí, nič nevysvetľuje.
|
|
|
49
|
|
|
2. -era- 18.02.2019, 08:01
Mohla by hmota aj nebyť? 🙂
▲
18.02.2019, 11:13
|
-era-, mohla by nebyť s pravdepodobnosťou blížiacou sa k nule... spôsobov ako môže hmota byť je "nekonečné" množstvo, ale "spôsob nebyť" je len jeden...  |
|
|
50
|
|
|
49. J.Tull 18.02.2019, 11:13
-era-, mohla by nebyť s pravdepodobnosťou blížiacou sa k nule... spôsobov ako môže hmota byť je "nekonečné" množstvo, ale "spôsob nebyť" je len jeden...
▲
18.02.2019, 11:21
|
Tull a prečo sme si takí istí? 🙂
Lebo všetci máme s ňou osobnú skúsenosť, takže keby sa náhodou vyskytol niekto, kto nemá, ostatní by ho rýchlo zahriakli.
S bohom je to inak. Málokto má osobnú skúsenosť a často aj tá skúsenosť je nejasná. Takže ho tí ostatní, ktorí skúsenosť nemajú - a tých je drvivá väčšina - ľahko zahriaknu takže radšej drží hubu.
|
|
|
51
|
|
|
50. -era- 18.02.2019, 11:21
Tull a prečo sme si takí istí? 🙂
Lebo všetci máme s ňou osobnú skúsenosť, takže keby sa náhodou vyskytol niekto, kto nemá, ostatní by ho rýchlo zahriakli.
S bohom je to inak. Málokto má osobnú skúsenosť a často aj tá skúsenosť je nejasná. Takže ho tí ostatní, ktorí skúsenosť nemajú - a tých je drvivá väčšina - ľahko zahriaknu takže radšej drží hubu.
▲
18.02.2019, 11:53
|
-era-, takí s čím, že existuje hmota? ...príspevok "50" je o inom, nie o tom, či sme si istý, alebo nie...
Nemôže vyskytnúť niekto, kto nemá osobnú skúsenosť s hmotou... respektíve ostatní - hmotní - by ho nemohli odmietnuť, zahriaknuť, pretože za podmienky, že dotyčný nemá skúsenosť s hmotou, nemohol by sa ich nijako dotknúť - v tej chvíli by už skúsenosť mal...
Ako vieš, že málokto má osobnú skúsenosť s bohom, že tých, ktorí skúsenosť nemajú, je drvivá väčšina? V histórii tomu bolo naopak, /neviem síce koľkí z veriacich mali osobnú skúsenosť... / museli držať hubu neveriaci...
V o všeobecnosti platí, že osobné pocity intímneho charakteru - včítane osobnej skúsenosti s bohom - sa na verejnosti nepretriasajú aj z dôvodov nepochopenia, možného výsmechu a pod. ...
 |
|
|
52
|
|
|
51. J.Tull 18.02.2019, 11:53
-era-, takí s čím, že existuje hmota? ...príspevok "50" je o inom, nie o tom, či sme si istý, alebo nie...
Nemôže vyskytnúť niekto, kto nemá osobnú skúsenosť s hmotou... respektíve ostatní - hmotní - by ho nemohli odmietnuť, zahriaknuť, pretože za podmienky, že dotyčný nemá skúsenosť s hmotou, nemohol by sa ich nijako dotknúť - v tej chvíli by už skúsenosť mal...
Ako vieš, že málokto má osobnú skúsenosť s bohom, že tých, ktorí skúsenosť nemajú, je drvivá väčšina? V histórii tom...
▲
18.02.2019, 12:10
|
Jáj Tull môj obľúbený milovaný 🙂 Urobil si mi dobrú náladu po obede, vďaka 🙂
|
|
|
53
|
|
|
52. -era- 18.02.2019, 12:10
Jáj Tull môj obľúbený milovaný 🙂 Urobil si mi dobrú náladu po obede, vďaka 🙂
▲
18.02.2019, 12:24
|
-era-,  |
|
|
55
|
|
|
50. -era- 18.02.2019, 11:21
Tull a prečo sme si takí istí? 🙂
Lebo všetci máme s ňou osobnú skúsenosť, takže keby sa náhodou vyskytol niekto, kto nemá, ostatní by ho rýchlo zahriakli.
S bohom je to inak. Málokto má osobnú skúsenosť a často aj tá skúsenosť je nejasná. Takže ho tí ostatní, ktorí skúsenosť nemajú - a tých je drvivá väčšina - ľahko zahriaknu takže radšej drží hubu.
▲
19.02.2019, 15:41
|
-era-, ešte k poslednému odstavcu – ak človek začne hovoriť v spoločnosti „inovercov“ o svojej viere, môže sa stať, ako i stáva, že k jeho tvrdeniam sa vyjadrujú negatívne, neraz bez akejkoľvek snahy porozumieť, nezriedka posmešne, vulgárne... platí to rovnako tak v prípade, keď sa veriaci ocitne v spoločnosti ateistov, ako i keď sa ateista ocitne v spoločnosti veriacich /čo je asi menej časté/. Vo všeobecnosti platí, že ak človek začne rozprávať o svojich osobných skúsenostiach v spoločnosti ľudí iného svetonázoru, náhľadu, názoru... ktoré daná spoločnosť zdieľa, potom naráža na /pre neho nepríjemný/ odpor... pričom sa nedá paušalizovať, nie každý sa tak správa, či už z radov ateistov, alebo veriacich...
Na Slovensku //predpokladám, že /teraz už/ „všade“ vo svete...// sa viera v Boha prezentuje neporovnateľne viac, ako ateistická ... nielen v kresťanských rádio, či tv staniciach ... ale aj verejnoprávnych, či súkromných... niet jedinej ateistickej stanice a zatiaľ som nepostrehol ani jeden dokument /mimo internet/ - sem tam sa objavia relácie o iných náboženstvách, napr. judaizme, islame, budhizme, čo to o hinduistických, či japonských náboženstvách... - ktorý by prezentoval ateistický svetonázor... zriedkavo, predsa však sa sem-tam stane, že „z éteru“ sa dokonca valia i hromy blesky na hlavy ateistov... väčšinou sa verejní činitelia verejne priznávajú k viere v Boha i vtedy, keď k tomu nie sú vyzvaní... opačne to v rovnakej miere neplatí...
Na koniec témy odpíšem niečo od erudovanejšieho než som ja...
|
|
|
9
|
Zatiaľ všetci podľa toho čo píšetre potvrdzujete , že mohol aj nebyť a vyvinul sa v ľudskom vedomí ako odpoveď na ľudské vnímanie všetkého čo bolo súčasťou jeho života . patríte do krúžku ateistov a vaše vnímanie sveta je dosť materialistické.
|
|
|
10
|
|
|
9. havran 18.02.2019, 09:40
Zatiaľ všetci podľa toho čo píšetre potvrdzujete , že mohol aj nebyť a vyvinul sa v ľudskom vedomí ako odpoveď na ľudské vnímanie všetkého čo bolo súčasťou jeho života . patríte do krúžku ateistov a vaše vnímanie sveta je dosť materialistické.
▲
18.02.2019, 09:44
|
Ja som ateista. Veď vidím na vlastné oči, ako dnes veda ťažko a po kúskoch odhaľuje tajomstvá života a vesmíru. Preto neverím, že ľudia v čase keď ani nerozoznali u niekoho duševnú chorobu, vedeli už všetko o Bohu.
|
|
|
13
|
|
|
10. 18.02.2019, 09:44
Ja som ateista. Veď vidím na vlastné oči, ako dnes veda ťažko a po kúskoch odhaľuje tajomstvá života a vesmíru. Preto neverím, že ľudia v čase keď ani nerozoznali u niekoho duševnú chorobu, vedeli už všetko o Bohu.
▲
18.02.2019, 09:47
|
kesha1 - a cítiš sa aj ako materialista? Uznávaš materiálnu jednotu sveta?
|
|
|
20
|
|
|
13. havran 18.02.2019, 09:47
kesha1 - a cítiš sa aj ako materialista? Uznávaš materiálnu jednotu sveta?
▲
18.02.2019, 09:56
|
Havran: Uznávaš materiálnu jednotu sveta?
Toto je blud, ktorý rozumní ľudia nemôžu uznať. Vesmír je príliš zložitý, a nám vo veľkom neznámy, aby sme mohli také niečo kategoricky tvrdiť. Tým sa oháňajú primitívni marxisti. Zabudni na tento blud!
|
|
|
12
|
|
|
9. havran 18.02.2019, 09:40
Zatiaľ všetci podľa toho čo píšetre potvrdzujete , že mohol aj nebyť a vyvinul sa v ľudskom vedomí ako odpoveď na ľudské vnímanie všetkého čo bolo súčasťou jeho života . patríte do krúžku ateistov a vaše vnímanie sveta je dosť materialistické.
▲
18.02.2019, 09:46
|
10. Lenže ja som ateista - liberálny demokrat. Zatiaľ čo ty havran si ateista -.........
|
|
|
16
|
|
|
12. 18.02.2019, 09:46
10. Lenže ja som ateista - liberálny demokrat. Zatiaľ čo ty havran si ateista -.........
▲
18.02.2019, 09:52
|
Havran nie je ateista, sám sa tak vyjadril, že nie je ateista.
|
|
|
19
|
|
|
16. Lemmy 18.02.2019, 09:52
Havran nie je ateista, sám sa tak vyjadril, že nie je ateista.
▲
18.02.2019, 09:54
|
Dôkaz, že Havran povedal, že nie je ateista: odkaz |
|
|
24
|
|
|
16. Lemmy 18.02.2019, 09:52
Havran nie je ateista, sám sa tak vyjadril, že nie je ateista.
▲
18.02.2019, 10:01
|
Materialistické vnímanie sveta v sebe zahrňuje i časť ateizmu no v skutočnosti materializmus je omnoho širšie chápajúci pojem. ktorý rešpektuje všetko reálne a skúma vznik , vývoj a konečné smerovanie nekonečného. Teda ak používam abecedu , neznamená , že som nutne Francúz , či Nemec rozumieme sa?
|
|
|
26
|
|
|
24. havran 18.02.2019, 10:01
Materialistické vnímanie sveta v sebe zahrňuje i časť ateizmu no v skutočnosti materializmus je omnoho širšie chápajúci pojem. ktorý rešpektuje všetko reálne a skúma vznik , vývoj a konečné smerovanie nekonečného. Teda ak používam abecedu , neznamená , že som nutne Francúz , či Nemec rozumieme sa?
▲
18.02.2019, 10:05
|
A čo? Povedal si, že nie si ateista.
|
|
|
27
|
|
|
24. havran 18.02.2019, 10:01
Materialistické vnímanie sveta v sebe zahrňuje i časť ateizmu no v skutočnosti materializmus je omnoho širšie chápajúci pojem. ktorý rešpektuje všetko reálne a skúma vznik , vývoj a konečné smerovanie nekonečného. Teda ak používam abecedu , neznamená , že som nutne Francúz , či Nemec rozumieme sa?
▲
18.02.2019, 10:07
|
Ja sa napríklad od materialistov líšim tým, že netrvám dogmaticky na blude, že všetko vo vesmíre je materialistické.
V skutočnosti o vesmíre viem veľmi málo, preto nemôžem argumentovať dogmou o materializme.
|
|
|
18
|
kesha1 - práve pred chvíľou som ti povedal, že ja som predovšetkým materialista. Tento pojem zahrňuje aj tvoju liberálnu demokraciu a to i vtedy , keď liberálna demokracia nerešpektuje zákony ktoré určujú vývoj spoločnosti. Materálna jednota sveta nie je politická. Ateismus je len názor a vnímanie sveta ako protipól teizmu a to je podstatne čosi iné.
|
|
|
21
|
|
|
18. havran 18.02.2019, 09:54
kesha1 - práve pred chvíľou som ti povedal, že ja som predovšetkým materialista. Tento pojem zahrňuje aj tvoju liberálnu demokraciu a to i vtedy , keď liberálna demokracia nerešpektuje zákony ktoré určujú vývoj spoločnosti. Materálna jednota sveta nie je politická. Ateismus je len názor a vnímanie sveta ako protipól teizmu a to je podstatne čosi iné.
▲
18.02.2019, 09:58
|
Havran: keď liberálna demokracia nerešpektuje zákony ktoré určujú vývoj spoločnosti.
Táraš nezmysly. Práve liberálna (slobodná) demokracia umožňuje, aby sa realizovali myšlienky ľudu v tom najširšom význame.
|
|
|
28
|
Lemmy - museli by sme najprv hodne rozobrať pojem demokracie a slobody. Garantujem ti , že len tieto dva pojmy si ľudia vysvetľujú na tisíce spôsobov. Anarchisty napríklad celkom inakšie chápe pojem slobody ako liberál. Komunista zase sa s tebou nestotožní s pomom deokracie a vidí v tebe anarchistu, kým anarchista v komunistovi vidí bezzubého proklamátora rozprávok o lepšej spoločnosti tak ako i o Bžežinského postindustriálnej spoločnosti. Najprv by sme mali rozobrať vnímanie materálnej jednoty sveta v spoločenskom bytí a spločenskom vedomí, aby sme tu z toho nerobili guláš.
|
|
|
30
|
|
|
28. havran 18.02.2019, 10:08
Lemmy - museli by sme najprv hodne rozobrať pojem demokracie a slobody. Garantujem ti , že len tieto dva pojmy si ľudia vysvetľujú na tisíce spôsobov. Anarchisty napríklad celkom inakšie chápe pojem slobody ako liberál. Komunista zase sa s tebou nestotožní s pomom deokracie a vidí v tebe anarchistu, kým anarchista v komunistovi vidí bezzubého proklamátora rozprávok o lepšej spoločnosti tak ako i o Bžežinského postindustriálnej spoločnosti. Najprv by sme mali rozobrať vnímanie materálnej jednot...
▲
18.02.2019, 10:18
|
Pri terajších prezidentských voľbách máš veľkú slobodu. Prihlásili sa rôzni kandidáti. Stranícki, i bežní občania. Máš priveľmi široký výber kandidátov. Toto je pre voličov veľká sloboda. Môžu si vyberať. A voliči, tým, že sú všetci zapojení do volieb podľa zákona, tak majú maximálne demokratickú voľbu.
|
|
|
37
|
Lemmy - dobre ale si si asi neuvedomil , že som hovoril o vývine svetea a spoločnosti, ktorá má svoje materialistické zákonitosti. Neoliberalizmus je len určitý prejav na ceste spoločenského vývoja. Ja tu vidím na tebe tvoje politické orientovanie a ani si ho nemusel zdôrazňovať. Ty sa chceš baviť o otázkach spoločenského smerovania. Všeobecný dialektický zákon i vo vývoji spoločnosti spôsobuje jednotu boja protikladov. To je na tom dobre, že v tejto jednote protikladov antagonizmy nútia všetky strany v tomto boji hľadať najefektívnejšie riešenie. Hľadaj podstatu toho boja v doterajšej histórii ľudského spoločenstva.
|
|
|
38
|
|
|
37. havran 18.02.2019, 10:28
Lemmy - dobre ale si si asi neuvedomil , že som hovoril o vývine svetea a spoločnosti, ktorá má svoje materialistické zákonitosti. Neoliberalizmus je len určitý prejav na ceste spoločenského vývoja. Ja tu vidím na tebe tvoje politické orientovanie a ani si ho nemusel zdôrazňovať. Ty sa chceš baviť o otázkach spoločenského smerovania. Všeobecný dialektický zákon i vo vývoji spoločnosti spôsobuje jednotu boja protikladov. To je na tom dobre, že v tejto jednote protikladov antagonizmy nútia všetk...
▲
18.02.2019, 10:33
|
Na komunistoch typu Havran mi veľmi vadí ich neschopnosť rozumne sa vyjadrovať. Príspevok č. 38 je toho dôkazom.
|
|
|
43
|
Lemmy - ty to máš veľmi jednoduché. Keď s tebou niekto nesúhlasí bez výhrad, jednoducho je asi komunista. Na rozdiel od teba dokážem vnímať rozmanitosť spoločnosti , chápať súvislosti spoločenského vývoja aj s ich možnými dôsledkami. Ty si však klasický noliberál, neschpný sa ponoriť do dialektiky vývoja spoločnosti.
|
|
|
45
|
|
|
43. havran 18.02.2019, 10:54
Lemmy - ty to máš veľmi jednoduché. Keď s tebou niekto nesúhlasí bez výhrad, jednoducho je asi komunista. Na rozdiel od teba dokážem vnímať rozmanitosť spoločnosti , chápať súvislosti spoločenského vývoja aj s ich možnými dôsledkami. Ty si však klasický noliberál, neschpný sa ponoriť do dialektiky vývoja spoločnosti.
▲
18.02.2019, 10:57
|
O tom pochybujem, že si nedogmatik.
|
|
|
46
|
Lemmy - keď pochybuješ, už si na dobrej ceste. Znamená to, že si zasunul meč do pošvy. Vytiahni ho až vtedy, keď je to nevyhnutné a ten okamih nie každy vie odhadnúť v pravú chvíľu.
|
|
|
47
|
46. príspevok hovorí o tom, že trpíš duševnou poruchou tzv. dogmatickej marxistickej viery.
|
|
|
56
|
„... Socioanalytik tvrdí, že pouze jistí intelektuálové se mohou zbavit svých totálních ideológií, mohou být osvobozeni od „myšlení se svou třídou“; tím rezignuje na ideu potenciální racionální jednoty lidí a odezdává své tělo i duši iracionalizmu. A tato situace se ještě zhorší, když přejdeme k biologické či naturalistické verzi této teorie, k rasovému učení, že „myslíme krví“ nebo že myslíme rasou“. Avšak přinejmenším stejně nebezpečná, protože subtílnejší je táž idea, když se objeví v hávu náboženského mysticizmu; nikoli mysticizmu básníka či hudebníka, ale v mysticizmu hegelizujícího intelektualisty, který přesvědčuje sebe a své stoupence, že jejich myšlení je obdařeno ze zvláštní milostí „mystickými a náboženskými schopnostmi“, které ostatní lidé nemají, a tak múže tvrdit, že on a jeho stoupenci „myslí z boží milosti“. Tento nárok se svou vlídnou aluzí k těm, které boží milost neobdařila, tento útok na potenciální duchovní jednotu lidstva je podle mého mínění tak domýšlivý, rouhavý a nekřesťanský, jako si sám o sobě myslí, že je pokorný, zbožný a křesťanský.“
Karl Raimund Popper /Otevřená společnost a její nepřátelé II./
|
|
|
|
Niekto kto by umýval nohy bezdomovcom ...