Modlitbou ruženca pomáhame vyprázdňovať duše z očistca a urýchľujeme ich vstup k nebeskému Otcovi



1. lea_pragmaticka1	27. 10. 2016, 15:37
Jednej zbožnej žene zomrel brat. Bola jeho stratou veľmi zarmútená, tým bolestnejšie, že tento muž bol veľmi dobrým kresťanom. Vo sne uzrela Pátra Pia, ktorý ju utešoval slovami: "Pomodli sa 200 ružencov, a tvoj brat pôjde rovno do neba." Žena sa prebudila a myslela si, že to bol len obyčajný sen. Avšak na ďalší deň sa vybrala za Otcom Piom. Sotva sa s ním stretla, bez toho, aby si spomenula na sen, s plačom sa ho pýtala, čo môže urobiť pre svojho brata, ktorý je v očistci. Páter Pio hneď povedal: "A nepovedal som ti to dnes v noci? Pomodli sa 200 ružencov, a tvoj brat pôjde rovno do neba. " Ruženec má tiež túto mimoriadnu moc: urýchliť vyslobodenie duší z očistca. Poskytuje dušiam veľkú úľavu a pomoc. Keď raz Páter Pio chcel darovať jednej svojej duchovnej dcére ruženec, trasúcim sa hlasom jej povedal: "Zverujem ti poklad. Nauč sa ho využívať. Vyprázdnime očistec." V aktoch blahorečenia sv. Jana Massiasa, dominikána, čítame, že sa mu na smrteľnej posteli zjavila Panna Mária a povedala mu, že ustavičnou modlitbou ruženca vyslobodil z očistca milión štyristotisíc duší. Pápež Gregor XVI. nariadil, aby toto číslo bolo zaznamenané v aktoch o blahorečení na povzbudenie všetkých ctiteľov svätého ruženca.Svätá Terézia od Ježiša nám zanechala písomnú správu, že raz, keď sa začala modliť ruženec, ocitla sa v extáze a videla očistec ako veľkú ohradu, v ktorej duše trpeli v očistcovom ohni. Keď začala, už pri prvom Zdravas Mária ihneď zbadala, ako na duše padá chladná voda, aby ich osviežila. Rovnako tak pri druhom a pri treťom. Z toho pochopila, že ruženec prináša dušiam veľkú úľavu, a nechcela ho vôbec prerušiť. Svätý Alfons preto ustavične odporúčal: "Ak chceme pomáhať dušiam v očistci, modlime sa za nich ruženec, ktorý im poskytuje veľkú úľavu." Tiež svätý Anibal Maria di Francia tvrdí: "Keď sa za niektorú dušu v očistci modlíme ruženec, duša cíti, ako by plamene ochladli, a zakúšajú rajskú úľavu." Svätý Dominik hovoril v jednej zo svojich kázní o dobrodení svätého ruženca pre duše v očistci. Jeden z poslucháčov sa tomu však začal vysmievať. V noci zbadal ohnivú priepasť a trpiace duše a videl, ako Panna Mária plná materského súcitu podáva dušiam zlatú reťaz, aby ich vytiahla z tejto priepasti. Bola to zlatá reťaz svätého ruženca. Mimoriadnym apoštolom ruženca za duše v očistci bol svätý Pompilio Pirotti. Svojimi ružencami vstúpil do dôverného priateľstva s dušami v očistci, ktoré mu prejavovali vďačnosť za posilu, akú im poskytoval touto modlitbou. Táto dôvernosť došla tak ďaleko, že svätec pri modlitbe počul, ako duše odpovedajú druhou časťou Zdravas, Mária. Akú veľkú lásku môžeme preukázať dušiam, keď sa za nich modlíme čo najviac ružencov!



2. EnaXnaY	⇑    27. 10. 2016, 15:40
Co ma je po nich Ked hresili nech sa ocistuju hoc aj do nemoty Ja na nich seriem



3. EnaXnaY	⇑    27. 10. 2016, 15:41
A ano Som egoista najvacsi na svete



4. lea_pragmaticka1	⇑    27. 10. 2016, 15:44
Duše v očistci si už sami pomôcť sami nemôžu, len my žijúci ľudia sestry a bratia v Kristovi im môžeme pomôcť.



5. EnaXnaY	⇑    27. 10. 2016, 15:45
Tak nech tam kludne zhniju Mam ich v pazi



6. EnaXnaY	⇑    27. 10. 2016, 15:50
Okrem toho ja si ocistec predstavujem ako autoumyvarku Dojdes tam a kefy ta ocistia Nikto nic pre to nemusi robit



9. Fotooon	⇑    28. 10. 2016, 06:37
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



7. milky945	27. 10. 2016, 19:11
Lea dovoľ krátku reakciu na očistec, na časť textu. RE "keď sa začala modliť ruženec, ocitla sa v extáze a videla očistec ako veľkú ohradu, v ktorej duše trpeli v očistcovom ohni. Keď začala, už pri prvom Zdravas Mária ihneď zbadala, ako na duše padá chladná voda, aby ich osviežila. Rovnako tak pri druhom a pri treťom. Z toho pochopila, že ruženec prináša dušiam veľkú úľavu, a nechcela ho vôbec prerušiť." Toto je podľa mňa naivná a hlúpa katolícka predstava o očistci, preto sa pýtam ... Ako ma očistí od hriechov to, že budem trpieť, že budem pálený v ohni očistca? Oheň spáli moje hriechy? Alebo utrpenie spáli moje hriechy? Alebo Boh na ne zabudne vďaka môjmu utrpeniu? A ako ma to zmení? Budem lepší človek po troch dňoch pálenia v ohni? Ani náhodou, budem možno ešte horší. Súhlasí Johny Pravda



11. -era-	⇑    28. 10. 2016, 09:52
Treba si ale uvedomiť, že v tom stave duše po smrti, ktorý katolíci nazývajú očistec duša netrpí za hriechy minulosti, ale za to, akou je práve v tom okamihu. Trpí sa to, že minulosťou sa sama utvorila do toho stavu, v ktorom je. Ak by modlitby ľudí na zemi pomohli duši dostať sa do iného stavu, tak aj jej prežívanie by sa nutne muselo zmeniť. V tomto je zaujímavé slovo aj v Božskej Komédii od Danteho - že modlitby ľudí na zemi znamenajú pre duše v očistci veľa. Z tohto hľadiska by to nemuselo byť až tak mimo realitu. Súhlasí Milkyway



12. -era-	⇑    28. 10. 2016, 09:58
ad: "A ako ma to zmení? Budem lepší človek po troch dňoch pálenia v ohni? Ani náhodou, budem možno ešte horší." To je taký materialistický pohľad. Duša nie je pálená vo vonkajšom ohni, ale jej vášne, jej túžby po pozemských radovánkach, ktoré sa nedajú uspokojiť v duchu, musia byť spálené. Duša horí v ohni vlastných túžob, vlastných omylov, vlastných nedokonalostí. Tieto všetky musia vyhorieť. A keď vyhoria, bude duša lepšia, čistejšia. Po smrti platí práve iné uvažovanie, než za života.



13. Johny Pravda	⇑    28. 10. 2016, 10:02
na tieto teorie ste ako prišli ???



14. -era-	⇑    28. 10. 2016, 10:06
Zaoberá sa tým duchovná veda zvaná antroposofia.



15. Johny Pravda	⇑    28. 10. 2016, 10:12
ako sa da overit, ze to niesu nezmysli? Kedze taketo teorie by mali mat podklad v Písme a nie v nejakej filozofii ..



16. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 10:14
Neda sa to overit Bud tomu veris alebo nie Súhlasí Johny Pravda



17. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 10:15
Neda sa overit nic co pojednava o veciach mimo tejto reality



18. -era-	⇑    28. 10. 2016, 10:23
To nie je filozofia, to je veda založená na skúsenosti.



19. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 10:24
Kto ma akoze skusenosti s ocistcom?



22. -era-	⇑    28. 10. 2016, 10:26
Ten, kto sa k tomu uschopní.



23. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 10:27
Nikto nema dosah na ocistec Je to uplne nezavisly svet od nasho



24. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 10:27
Ak vobec existuje



25. -era-	⇑    28. 10. 2016, 10:27
Prečo by mal byť úplne nezávislý?



26. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 10:29
Ja si tak predstavujem reality Ze nemaju ziadne moznosti sa navzajom ovplyvnovat Lebo ak by to tak bolo tak by sme registrovali nevysvetlitelne javy z inych realit ktore by sa prejavovali v nasej realite



27. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 10:30
Prosto akykolvek system by mal byt uzavrety Bez moznosti externeho zasahu do neho Aby neboli skreslene vysledky ktore system generuje



31. -era-	⇑    28. 10. 2016, 10:34
On ten systém je uzavretý. Len úplne iná otázka je, či zmyslová časť systému je celý systém, alebo nie. Podľa mňa je iba časťou. Momentálne vnímateľnou.



32. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 10:34
Ak je uzavrety tak nie si schopny do neho z vonku zasiahnut A preto som povedal ze je nezavisly



34. -era-	⇑    28. 10. 2016, 10:36
Očistec aj nebo je časťou toho uzavretého systému, nie je mimo.



35. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 10:38
Ja s ocistcom a nebom nemam realnu skusenost A teda zatial tieto zanedbavam (akoby neexistovali)



28. -era-	⇑    28. 10. 2016, 10:32
Podľa mňa je pojítkom človek. Človek je schopný žiť v rôznych druhoch realít. Aj vo zmyslovej aj v duchovnej aj v duševnej medzi nimi. Len sme si teraz zvykli uznávať len jednu z nich-zmyslovú, tak o tých druhých pochybujeme. Ale v princípe, bežne v nich žijeme podvedome a nevedome. Súhlasí Milkyway



29. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 10:33
Nieco co sa neprejavuje ako keby neexistovalo



30. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 10:33
Akoze ja si tiez dokazem predstavit realitu kde sa zhmotnuju vsetky myslienky ktore generujem Taky svet myslienkovych foriem Ale to je len moja fantazia



33. -era-	⇑    28. 10. 2016, 10:35
Prejavuje sa. Len je ťažké dôjsť k ľudským predstavám o ňom. A preto sa hľadajú príčiny tam, kde sa nám veci ľahšie predstavujú.



36. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 10:38
Ja nevidim ziadne prejavy Pre mna to neexistuje



38. -era-	⇑    28. 10. 2016, 10:39
i tak še da.



40. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 10:41
Je to podla mna rozumny pristup Ze stavias na niecom s cim mas realne skusenosti Lebo ak nie tak sa moze stat ze budes zit v nejakom vysnivanom rozpravkovom svete ktory s realitou nema nic spolocne



41. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 10:43
A to potom suvisi s mnohym Ovplyvnuje to tvoju zivotnu cestu Ktora moze viest k mnohym tragediam Ja radsej budem stavat na tom co poznam a razantne budem oddelovat moje vnimanie sveta od mojich predstav ktore mozu byt skreslene



66. -era-	⇑    28. 10. 2016, 11:11
41 - to je dobrý, zdravý princíp: stavat na tom co poznam a razantne oddelovat vnimanie sveta od osobnych predstav ktore mozu byt skreslene. Napriek tomu práve tento princíp vedie k duchovnému svetu. Len to vyžaduje energickú účasť vlastného JA SOM.



76. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 11:37
Duchovny svet tvoria myslienky Na to ti staci mysel



86. -era-	⇑    28. 10. 2016, 12:30
Duchovný svet je predovšetkým vôľa. Myšlienky bežného vedomia sú iba mŕtvymi tieňmi duchovného sveta



43. Johny Pravda	⇑    28. 10. 2016, 10:48
40. ale pre niekoho to moze byt dobre na psychiku .. Ak niekto veri napr. ze ho z neba strazia jeho príbuzní , ktorí sa na nich pozeraju tak to da ludom silu prekonavat tazkosti..



45. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 10:49
A co sa stane ak sa stretne s tvrdou realitou Ze po smrti zisti ze to tak nie je? Nebude to horsie? Súhlasí Milkyway



46. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 10:51
Nie je lepsie zit v pravde aj ked je tazsia ako zit v klame? Súhlasí -era-



47. Johny Pravda	⇑    28. 10. 2016, 10:51
ak bude nieco po smrti, a stretne sa s tym, tak uz bude vediet ako to naozaj po smrti je



48. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 10:51
No ved prave Dovtedy si moze tak akurat domyslat



50. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 10:52
A ja radsej nechcem spekulovat co je po smrti Prosto sa snazim pripravit na vsetky moznosti ktore existuju



52. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 10:54
Teda som zmiereny s tym ze skoncim ako aj s moznostou ze budem pokracovat niekde inde



55. Milkyway	⇑    28. 10. 2016, 10:55
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



57. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 10:56
Kto?



56. Milkyway	⇑    28. 10. 2016, 10:56
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



58. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 10:56
Kto by s tebou mal co robit?



61. Milkyway	⇑    28. 10. 2016, 10:58
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



73. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 11:36
Kludne pis



37. -era-	⇑    28. 10. 2016, 10:39
26 - keď sa ponoríš pod hladinu vody, tak ťažko budeš registrovať let vtákov. (To ako podobentvo.) Keď sa ponoríš do zmyslového vnímania, ťažko budeš registrovať javy z inej reality.



39. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 10:40
Tomu rozumiem Vsak pre mna su ine reality vyplodom fantazie Dokazem ich nagenerovat aj tisicky Ale nemam sancu determinovat ci skutocne existuju Ak sa nijako neprejavuju



64. -era-	⇑    28. 10. 2016, 11:04
Ale tu nejde o to, generovať veci, ktoré nesúvisia so zmyslovou realitou. Lenže k zmyslovej realite ľudí patria aj city, pocity, morálne impulzy, vnem JA, hanba, česť, sloboda..... množstvo vecí. Dnes ľudia veria, že sú následkom telesnosti.



77. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 11:39
Nic z toho co si vymenoval nie je o duchovnom svete Duchovny svet je to co generuje tvoja mysel, teda myslienky



80. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 11:52
To je ten svet ktory nikto iny nevidi Len ty



83. -era-	⇑    28. 10. 2016, 12:24
To je len časť z toho sveta, určite nie celá.



81. -era-	⇑    28. 10. 2016, 12:21
Beriem na vedomie tvoj názor.



42. Johny Pravda	⇑    28. 10. 2016, 10:44
Potom verite v podstate tomu istemu co uci aj Islam teda comu veria moslimovia : Ako vnímajú moslimovia smrť a posmrtný život? Viera v posmrtný život je jedným zo šiestich základných článkov islamského učenia. Smrť je pre moslimov koncom životnej púte na tomto svete a začiatkom ďalšej etapy – posmrtného života, ktorý je, na rozdiel od dočasnej existencie na zemi, večný. Posmrtný život je odrazom viery a vykonaných skutkov na tomto svete. Prvý stupeň po živote je záhrobie, čo je medzistupňom medzi životom pozemským a posmrtným. O živote v hrobe nevieme veľa, no vieme, že pokým človek je z pohľadu živých skutočne mŕtvy, v inom zmysle naďalej žije a pociťuje už v hrobe istým spôsobom odmenu alebo trest. Islam uznáva skutočnosť vzkriesenia a posledného súdu, ktorý vyvrcholí vstupom do raja alebo do pekla.



44. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 10:48
Ja verim tomu ze zalezi na tom comu veris Ze sa ti naplni podla tvojej viery Teda ak veris v reinkarnaciu, budes sa reinkarnovat Ak veris v nebo a peklo tak ta caka jedna z tychto moznosti A ak veris ze smrt je koniec tak skoncis



59. -era-	⇑    28. 10. 2016, 10:57
42. Duchovná veda popisuje pravdy, ktoré sú nezávislé od vierovyznaní. Všetky vierovyznania pramenia z nejakého poznania duchovných či duševných svetov. Nie je divné, že Islam má špecifiká, keďže jeho inšpirátorom bol Archaniel Gabriel.



20. -era-	⇑    28. 10. 2016, 10:25
15 - ako sa dá overiť, že Písmo nie sú nezmysly?



21. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 10:26
Nijako Bud tomu veris alebo nie



78. Korund	⇑    28. 10. 2016, 11:44
:-) :-) :-) Antropozofia nie je žiadna veda. Veda s dogmami nepracuje. Svoje lacné múdrosti rozprávaj na seminári RKC. :-)



84. -era-	⇑    28. 10. 2016, 12:26
78. Uznávam, že podľa súčasnej definície vedy nie je žiadnou vedou. Napriek tomu, z iného hľadiska, pre nás vedou je. A čo sa týka RKC, tak pre tých sme sekta a naše náuky bludy (koniec koncov, v tomto sú s ateistami zajedno )



87. Scarlet666	⇑    28. 10. 2016, 12:34
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



89. -era-	⇑    28. 10. 2016, 12:43
Z hľadiska toho, ako sa v človeku ako individualite utvárajú a overujú úsudky.



94. Scarlet666	⇑    28. 10. 2016, 13:30
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



95. Scarlet666	⇑    28. 10. 2016, 13:35
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



96. -era-	⇑    28. 10. 2016, 13:43
Scarlet666 - vôbec sa neoveruje to, čo je napísané v spisoch. Teda -nevychádza sa zo spisov. Báda sa skúsenosťou - vyjde sa z nejakého (veci primeraného) zmyslového javu a zosilneným duševným životom sa prejde do sveta ducha, kde sa pozorujú priamo duchovné entity, Wesenheiten. Po návrate do bežného vedomia je možné to, čo bolo zrené imagináciou a inšpiráciou popísať rečou bežného predstavového života. Len spätne sa dá na základe duchovnovedeckého bádania vytvoriť aj úsudok o rôznych spisoch, či už sú to veci zapísané v kabale alebo v bibii.



97. -era-	⇑    28. 10. 2016, 13:50
Prírodná veda má ako základ vnemy zmyslov a ako vyhodbnocovací aparát úsudok o týchto vnemoch. Duchovná veda má ako základ vnemy nadzmyslových orgánov a ako vyhodnocovací aparát úsudok o týchto vnemoch. Zrejmý problém prijatia je práve v tých orgánoch na vnímanie nadzmyslových javov - tie totiž nedostávame hotové ako zmysly, ale nehotové a musíme ich vypracovávať vlastným úsilím. A na tej ceste je nekonečne veľa možností zlyhania, nedovyvinutia, poblúdenia. Toto všetko je problém, to je jasné. A tých problémov je oveľa viac. Je problém s opakovateľnosťou, problém s verifikáciou, problém s falzifikáciou.... Ale napriek tomu, je to principiálne možné a to je hlavné.



98. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 14:04
Ako by si posudil stav ked sa ti vypne realita a ostanes uz len ty -> tvoje vedomie



99. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 14:05
Lebo ja sa s tymto zazitkom akosi neviem vysporiadat



100. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 14:06
Mam to povazovat za nejaku systemovu chybu?



101. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 14:07
A ak to bola chyba tak ako mam dalej normalne fungovat Ak sa nemozem spolahnut na realitu?



102. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 14:08
A ak to nebola chyba tak co to bolo?



103. -era-	⇑    28. 10. 2016, 14:20
98. to je prvý, inicializačný predstupeň. Že sa človek uvedomí ako duša nezávislá na svojom tele. Druhý stupeň je rozvinutie poznania o svojej duchovno-duševnej podstate v súvislosti s duchovným uchopením vlastných zmyslov. Tretí stupeň je odhalenie nadzmyslového duchovného okolia, ktoré dušu obklopuje.



104. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 14:22
Ako sa postupuje zo stupna na stupen? Co je potrebne vykonat?



105. -era-	⇑    28. 10. 2016, 14:24
Tak na toto nie je žiadna rada ľahká. V princípe my v antroposofii máme knižku "Ako sa dosahujú poznatky o vyšších svetoch". Takže to by mohla byť jedna z ciest. www.martinus.sk



107. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 14:26
Ty si na ktorom stupni?



109. -era-	⇑    28. 10. 2016, 14:38
Ani neviem. Mám pocit, že niekde medzi stupňami, pričom nič neviem poriadne ... ostatne ako vždy a všade...



110. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 14:42
No nic Tak ako som pisal, skus sa niekedy podelit so svojimi myslienkami Rad by som si to precital



108. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 14:31
Mohol by si co to popisat o svojej ceste Rad by som si precital tvoje skusenosti



111. -era-	⇑    28. 10. 2016, 14:49
V podstate na tej ceste je najlepšie, ak sa postupuje dvomi smermi súčasne (?) Jeden smer je štúdium spisov tých, ktorí už tú cestu majú za sebou. Druhý smer je konať duševné cvičenia - koncentračné a myšlienkovo-meditačné. K tomu druhému som nemal nikdy veľký vzťah a tak som prvé roky viac menej len čítal knihu za knihou, teda väčšinou "steinerovky". Na začiatku u mňa bolo čisté nadšenie typu: Konečne som našiel to, čo vysvetľuje môj život tu. Takže som sa do toho vrhol úplne bezhlavo a čítal som všetko, čo sa dalo zohnať. Spočiatku to vyzeralo, že všetko je jasné, všetko sa tým vysvetľuje... postupne ale vznikali otázky, nejasnosti, pretože Steiner o jednej a tej istej veci podáva niekedy úplne protirečiace si vyjadrenia. V najťažšom som sa odhodlal robiť aj cvičenia a postupne som pochopil, že ak človek zažije niečo z toho, o čom Steiner hovorí, tak zistí, že väčšina jeho dovtedajších predstáv o duchovnom svete bola mylná. A tak bolo treba predstavy revidovať podľa nových skúseností... A to je asi tak všetko. Nadšenie ma viac-menej po tých 20 rokoch práce už opustilo, ale skúsenosť zostala. Niektoré veci sú mi jasné, iné zostali nejasné. Niečo som pochopil, niečo vôbec nie. Ale to je na tom dobré, že stále je možné niečo nové odhaľovať.



112. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 14:51
A nebude to tym ze kazdy mozeme mat odlisne skusenosti s duchovnym svetom? Neviem len tipujem Ze kazdemu sa z toho celeho zjavi len nejaka cast A preto su skusenosti jednotlivych ludi odlisne



106. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 14:25
Lebo ja mam pocit ze stojim na mieste a nic sa nedeje



118. Scarlet666	⇑    28. 10. 2016, 15:54
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



119. -era-	⇑    29. 10. 2016, 08:09
To som nečítal takže sa neviem vyjadriť. Ale pochybujem že by to malo niečo spoločné s Kantom. Duchovnovedecké bádanie neuznáva hranice poznania ktoré spomínal Kant. Steiner sa skôr odkazuje na názory Fichteho a Schellinga.



120. Scarlet666	⇑    29. 10. 2016, 14:50
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



129. -era-	⇑    29. 10. 2016, 17:25
Myslíš že mi to v niečom pomože žiť dobrý život? Lebo ja o tom pochybujem...



85. -era-	⇑    28. 10. 2016, 12:28
A aby som zareagoval na všetko - ani antroposofia nepracuje s dogmami.



67. milky945	⇑    28. 10. 2016, 11:16
-ERA- 12: Či tomu dobre rozumiem. Duša v očistci horí vo vlastných vášňach / túžbach, aby sa očistila? No dobre. Keď vášne horeli / horia na zemi, nezhoria. Naopak škodia duši. Ale keď vášne horia v očistci, zhoria? To sú áutodeštrukčné vášne. Už chápem načo treba očistec, samovznietenie a zhorenie vášni je možné len tam. Tak sme sa zabavili a teraz vážne ... .



70. -era-	⇑    28. 10. 2016, 11:23
Čo ty nazývaš vážnym?



72. milky945	⇑    28. 10. 2016, 11:34
to je jedno, čo nazývam vášňami ja, ty si predstavil autodeštrukciu vášni, ty ich definuj / špecifikuj



74. -era-	⇑    28. 10. 2016, 11:36
Reagoval som na posledný "povzdych": "a teraz vážne..." - tak ma to zaujalo, že čo je pre teba vážne.



79. milky945	⇑    28. 10. 2016, 11:45
Rád odbiehaš od témy? Posledná veta v 67 nie je dôležitá.



82. -era-	⇑    28. 10. 2016, 12:22
Ja by som od témy neodbehol, ale keďže si to, čo som napísal, odbil poslednou vetou, tak už pre mňa nie je záväzné držať sa témy.



88. milky945	⇑    28. 10. 2016, 12:38
výhovorky



90. -era-	⇑    28. 10. 2016, 12:44
Ako povieš



91. milky945	⇑    28. 10. 2016, 13:01
aby si vedel, som myslel, že máš záujem o serióznu diskusiu k veci, ale keď odmietaš diskutovať napr. na tému v 67, miesto toho sa len naťahuješ s enaxy, ktorý si tu z toho všetkého robí prdel, tak to nemá cenu



92. -era-	⇑    28. 10. 2016, 13:17
91. Sorry za nepochopenie. Posledná veta sa dá chápať dvojzmyselne. Ja som ju pochopil, že je to odkaz mne. Ak ale teda je to veta patriaca k popisu stavu duše po smrti, tak sa ospravedlňujem. V 67 kladieš aj nejaké otázky? V podstate si to napísal dobre, tak ako som to myslel.



93. -era-	⇑    28. 10. 2016, 13:18
btw. EnaXnaY si možno občas robí prdel, ale inak mi prídu jeho námietky väčšinou k veci.



113. Ludwig	⇑    28. 10. 2016, 15:04
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



114. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 15:10
Ty si tiez z toho krestanstva vela nepobral



115. Ludwig	⇑    28. 10. 2016, 15:22
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



116. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 15:23
Jasne ze mam pravdu Ty sa na krestana len hras Krestan musi mat iste kvality a tie u teba absentuju



117. Ludwig	⇑    28. 10. 2016, 15:25
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



121. Scarlet666	⇑    29. 10. 2016, 14:53
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



123. Ludwig	⇑    29. 10. 2016, 14:59
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



122. Immanuel	⇑    29. 10. 2016, 14:55
Som clovek ktory to moze posudit Lebo si myslim ze som krestanstvo celkom dobre pochopil A aj ked mi nevyhovuje tak dokazem posudit ci sa niekto podla principov krestanstva riadi alebo nie



124. Ludwig	⇑    29. 10. 2016, 15:00
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



125. Immanuel	⇑    29. 10. 2016, 15:01
To je tvoj pohlad na vec Podotykam ze subjektivny



126. Immanuel	⇑    29. 10. 2016, 15:02
Napriklad krestanstvo je aj o odpustani A teda ak poviem Bohu ze je kokot tak mi odpusti Lebo vie ze vtedy som na neho nasraty a moja nasratost ma aj svoje dovody ktore on uznava



127. Immanuel	⇑    29. 10. 2016, 15:03
Ja sa totizto nenasieram zbytocne Vzdy je moja nasratost niecim podlozena A ak mam vyhrady voci Bohu tak to dam Bohu jasne najavo Ja nie som nejaky zaprdok na ktoreho nazore nezalezi



75. milky945	⇑    28. 10. 2016, 11:36
aha tak to som zle prečítal, sorry, mal by som dlhšie spať.



8. Fotooon	28. 10. 2016, 06:35
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



10. kntsz	28. 10. 2016, 08:58
1- iste si hlboko veriaca, avšak Tvoje slová - skorej spôsob vyjadrovania, je pre vzdelaných ľudí, ktorím sa však nedostalo takej duchovnej školy ako Tebe, vyjadrovaním naivným až tmárskym. Nemusíš to meniť, keď je to z Tvojej strany úprimné (o čom som presvedčený) , to stačí, avšak vidíš tie, niekedy až posmešné reakcie. Odolávaš, neurážaš sa a to je dobré. Tvoj pohľad, či uvedené citáty o rúženci, sú pre mňa nové. Keď sa však zamyslím mojou pretechnizovanou logikou, myslím, že môže byť na tom kus pravdy. Tak, ako je dôležité ľuďom odpúšťať, tak je dôležité aj za nich prosiť pred Bohom. Takéto úprimné prosby zvestujú Bohu naše city k zosnulému a odvážim si povedať, že zveľaďujú Boha, že sme tu len a len pre jeho dobrotivé ciele. Že nachádzame v zosnulých tých 10-20-50-......spravodlivých čo odišli z tejto Sodomy a Gomory . Áno, verím, že to môže mať vplyv, zvlášť ak sme zosnulých poznali aj keď ako hriešnych, ale ako dobrých ľudí. Treba však pridať, že sila modlitby niekoho za niekoho je účinná hlavne vtedy, keď modliaci sa je človekom dobrým. Je iné, keď u Boha prosí vypočítavec a iné, keď sa modlí napri spoločenstvo rehoľných sestier.



68. lea_pragmaticka1	⇑    28. 10. 2016, 11:16
Vadenie sa alebo nadávanie je zlé. Útoky a urážky mi vadia už stále menej, niežeby sa ma nedotýkali, ale skrz vieru je nám jasne vysvetľované, že utrpenie aj posmešky sa nám budú dostávať. Ak však človek všetko aj utrpenie, urážky, strach, neistotu, slabosť, ťažkosti aj všetko dobré obetuje Bohu resp. to vložíme do Svätých Kristových Rán alebo do Svätej Kristovej Rany sa stávajú cennejšími a potešia naše srdcia. Ak vložíme starosti do Svätých Kristových Rán potom nám Pán Ježiš uľahčí naše ťažkosti. Je to také zvláštne, nepochopiteľné a akoby proti ľudskej logike, ale je to v poriadku. Božia logika je nad ľudskú. Cesta k Ježišovým Ranám je dostatočne široká, aby sa ňu každý zmestil a máme na ňu nasmerovať každého človeka. Pán Ježiš dáva prísľub a hovorí s svojich ranách: "Nikto sa nesklame, aj keby sa zdalo niečo nemožným. Skrze moje Rany a Srdce je všetko dosiahnuteľné. Moje poznanie nie je veľké a ak je je nazaslúžené. Na druhej strane ja viem komu som uverila, lebo viem a zažila som útoky diabla a automaticky znamená, že existuje aj Boh, živý Boh. Rovnako som celý život študovala a hľadala pravdu podstatu - bola som aj feministka, aj v Apoštolskej cirkvi (protestanti), aj trošku som čítala Stražnú vežu (Jehovisti), aj Korán som čítala, aj rôzne filozofie a psychológiu, aj mágiu a okultizmus (cez veštenie), ale potvrdilo sa mi jedno. Jedine Katolícka cirkev je pravou držiteľkou Kristovho učenia, nie sama zo seba, ale preto, že si ju utvoril a udržiava ju sám Pán Ježiš Kristus. Všetko tam sedí a Boh skrz zázraky, ktoré mi ľudia potrebujeme na utvrdenie alebo na získanie - Boh udeľuje zázračné uzdravenia, a u svätcov udeľuje zázrak, že ich telá sa po celé stáročia nerozložili len v katolíckej cirkvi a pravoslávne. Ja chápem aj samovykladačov Biblie, že to čo robí rkc im nesedí, ja sama som celé roky odišla o rkc a študovala Bibliu, primárne Starý Zákon a podľa vlastného výkladu som si myslela, že ako sa cirkev mýli. Ale nie je to tak. My si po ľudský vykladáme, a preto čo človek to iný výklad a podľa schopnosti a vedomosti. Výklad jednotný a pravdivý však uchováva 2000 rokov jedine katolícka cirkev, pretože ju vedie sám Pán Ježiš. Nie som len veriaca a nestačí mi len viera, ale z Božej milosti mi Pán poslal do cesty posolstvá Panny Márie a uverila som jej, len vďaka nej som uznala Pána Ježiša Krista, lebo ja som verila a uznávala len Boha Otca, viem ako som bol stratená a ako by som skončila, keby som neuznala Pána Ježiša ako jediného Spasiteľa - a to všetko vďaka Panne Márií, ktorú som si nikdy, nevšímala neuznávala. Ale teraz môžem spokojne svečiť, že Boh je živý, že Sv. Trojica je živý, že Pán Ježiš je živý, že jeho a naša nebeská Matka Panna Mária je živá. Stačí viera, ale lepšie je vytvoriť si osobný vzťah a milovať a to opäť dokázala Panna Mária (vždy samozrejme, že to vyprosila u Svojho Syna), že u mňa, ktorá už stratila nádej, mala srdce kamenné na vzťah a lásku - bola to práve Panna Mária a Pána Ježiš, ktorým som začala veriť a aj srdcom milovať. Je neuveriteľné, že moje kamenné srdce bolo takto zmené a ja zažívam najkrajšiu lásku akú som kedy zažila (predtým to bolo len v detstve k rodičom), ale potom všetky ľudské vzťahy a lásky boli slabé a nenaplňali ma.



69. lea_pragmaticka1	⇑    28. 10. 2016, 11:19
Kňazov a osobitne ja mám veľmi vrúcny vzťah k rehoľníkom, rehoľníciam a ich modlitby si nadovšetky cením. Avšak aj cez posolstvá Panny Márie som pochopila kto je kňaz, akú cenu má sv. omša, sv. príjmanie a kňažské požehnanie. Mám k zasväteným osobám veľkú úctu a nesmierne im za všetko ďakujem.



49. Milkyway	28. 10. 2016, 10:52
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



51. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 10:52
Napriklad JA



53. Milkyway	28. 10. 2016, 10:54
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



54. EnaXnaY	⇑    28. 10. 2016, 10:55
Ked chces o mne nieco vediet tak navstiv moju stranku Tam som o sebe mnohe napisal www.dzio.sk



60. Milkyway	⇑    28. 10. 2016, 10:57
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



62. Vespertine1	⇑    28. 10. 2016, 11:02
Zaujima ma co si zac.



63. Vespertine1	⇑    28. 10. 2016, 11:02
Gabriel bp ci pb...?



65. Milkyway	28. 10. 2016, 11:05
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



71. Vespertine1	⇑    28. 10. 2016, 11:32
Co si mal dnes na ranajky.



128. Petting	29. 10. 2016, 17:07
Moze -era- vysvetlit vetu "Ten, kto sa k tomu uschopní." Nechýba tam niečo dopovedať.



130. -era-	⇑    29. 10. 2016, 17:30
Uschopnit sa - znamená učiniť sa schopným. Keď niekto chce zahrať na klavíri turecký pochod od Mozarta musí sa k tomu najskôr uschopniť. Musí veľa cvičiť, učiť sa noty a tak podobne - po istom čase získa schopnosti to zahrať.



131. Petting	14. 11. 2016, 09:11
Toto mi pripomína Zenónovú apóriu pohybu. Achilles a korytnačka: Achilles nikdy nedobehne korytnačku, ktorá lezie pred ním, pretože v okamihu, keď sa dostane do bodu, kde bola predtým korytnačka, ona je už o kúsok ďalej a tak do nekonečna.



132. Fotoooon	15. 11. 2016, 06:47
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



133. Pegas	⇑    16. 11. 2016, 20:30
132.Vy, čo máte špagát v tom vašom spolku Slovo života keď Vás to ťahá do pekla ako Judu Iškariotského ? ...



134. Fotoooon	⇑    17. 11. 2016, 07:15
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



135. veriaci-4	⇑    17. 11. 2016, 07:31
Príspevok bol vymazaný administrátorom.