Moc - alebo schopnost dosiahnut pozadovany vysledok.



1. Mortiis	12. 7. 2008, 23:57
Pravdaze v tejto teme sa dozviem kto s tymito fenomenologiami suhlasi a kto nie a na to som zvedavy, kolko ludi sa zhodne v ano a kolko v nie. Ludia miluju konspiracie a uveria hocicomu, su klamani a zaslepovani strachom, strach vytvaraju mocni ludia a ti maju na moc ako ovladanie rozne nastroje. Vystihuje to najma skratka NWO=new world order. Pozrite si dokumentarny film GeistZeit, ak ste to este nevideli, stoji to za nazor. video.google.com



2. Mortiis	13. 7. 2008, 00:40
Pardon som sa preklepol, ponahlal som sa, vola Zeit Geist jest nazov a tu su slovenske titulky video.google.com



3. ranexil	13. 7. 2008, 08:26
Videl som to,aspon sa potrvdzuje že dvojicky si zhodili sami a myslím si že i europske vlady to vedia.A nasim vladam sa ani nedivím že im zobu z ruk,ked to urobili svojim vlastným tak co su schopní urobit cudzím aby presadili svoj mocenský zamer?



4. axbxcx	13. 7. 2008, 09:42
Ranexil ty si to mýliš, písal si o druhej časti, toto je prvá a celkom sú tri... Aj ja som to videl. Hovorí sa tam o tom že Boh a cirkev sú dve rôzne veci a že cirkev je splodina ľudstva... no každopádne trba to vidieť



5. ranexil	13. 7. 2008, 10:10
Videl som vsetky tri,a naozaj tam padla skvela veta:Neviem co Boh je,ale iste viem co nie je.Tažko sa mi to komentuje z pohladu nabozenskeho ,i ja mam svoj nazor na cirkev,ale v komplexnom ponati cirkvi viem že je potrebna i ked mnohe hlasy hovoria nie.Vždy bude prebiehat mocenský boj,a cirkev je naozaj vsade,ale si myslím že ak tí co su clenovia cirkvi,veria v krista i tí najvyssi vzdy budu posuvat mocenske rozhodnotia smerom k lepsej moralke.Keby sme sa stali ateistickou spolocnostou tak by sme mohli skoncit ciste cestou egoistických prianí jednotlivcov bez ohladu na idei ktore krestanstvo nesie.Takže povedat možem len tolko že bremeno vysokých uradníkov cirkvi je obrovske a zodpovednost velka,a casto sa stretaju s bezohladnými imperialistami,ktorý sa snazia presadit svoje bez ohladu na cokolvek.tu nachadzať kompromisy nie je sranda.A tak sa poukazuje na chyby a ine veci,ale nikoho z nas nik z nich neprenasleduje,skusil by ktosi taketo cosi odvysielat proti moslimom v ich state a nebolo by miesta kde by sa skryl.



13. dorota	⇑    14. 7. 2008, 11:09
".Keby sme sa stali ateistickou spolocnostou tak by sme mohli skoncit ciste cestou egoistických prianí jednotlivcov bez ohladu na idei ktore krestanstvo nesie." prosiiiim?!! to ked neuznavam idei nabozenstva tak som egoista?!! teraz si ma NAOZAJ nabudil. chces kitizovat ludi za egoisticky pristup k ideam inym? tak zacni u nabozenstiev a ich "1.prikazani"!! howk! dovodom jestvovania nabozestva je KLERUS, ziadny iny nie je. nemaju za nikoho zodpovednost, obete holokaustu by mohli rozpravat ako sa ich vatikan "zastal a zabojoval". tak ako v islame aj vo vatikane rozhoduje vyhradne muzska hierarchia na nazor zien sa neberie ohlad, tak mi tu nepis o nejakom vedeni k lepsej moralke. jedine co robi cirkve je ,ze presadzuje SVOJE zaujmy, svoje vlastne ovecky nechava v schizofrenickom rozpolozeni tvrdnim o cirkvi ako "cistej neveste kristovej" ktr je tvorena ludmi co robia chyby. nieco ti poviem, cirkev a jej hierarchia je navacsia sracka aku kedy ludstvo vymyslelo. ..snad iba islam ich prekonava. ale co, biblia a koran si mozu podat ruky.



15. z1x2c3	⇑    14. 7. 2008, 11:23
Jozef Tiso ti nič nehovorí? Udeloval výnimky.



16. dorota	⇑    14. 7. 2008, 11:27
...takyto "argument" neberiem...



18. z1x2c3	⇑    14. 7. 2008, 11:30
Vo Vatikáne nevedeli čo sa deje ani nikde na svete!!!!!!!!



20. dorota	⇑    14. 7. 2008, 11:44
....jo, viem si predstavit, mali vela prace so svojim novym statom ;-)



17. z1x2c3	⇑    14. 7. 2008, 11:29
A čo obete komunizmu? Keby vstali a začali rozprávať. Kto sa ich zastal?



22. dorota	⇑    14. 7. 2008, 12:00
to je fakt, asi povazovali komunizmus za vacsie zlo ako nacizmus ;-)



19. z1x2c3	⇑    14. 7. 2008, 11:33
Dal pokyn na zastavenie hneď ako sa dozvedel, že niečo tam nie je v poriadku.



21. dorota	⇑    14. 7. 2008, 11:48
naozaj? a prva alebo druha etapa?



23. z1x2c3	⇑    14. 7. 2008, 12:05
Neviem. Čo ich mali krížmi ubiť?



29. ranexil	⇑    14. 7. 2008, 12:59
Nechapem ako si mohla takto zareogovat,napísal som že je to s pohladu naboženstva.Faktom je aj u mna,že nemam vysoku mienku o cirkvi a skor ten cirkus co predvadzaju pokladam ajja len za nosenie penazí doríma.Ateistický princíp,je popretie existencie boha,a videnie tých skutocností ktore popisuju ako bozske vcloveku nie je ateizmom,skor odnožou,ktoru automaticky priradujeme k ateizmu.Mne slo o idei ktore nesu krestanstvo a tých co v cirkev vstupuju prave pre tirto idei.Ak su tam cirkevný pohlavari,ktorí sa riadia prave ideo krestanstva a nie cirkevnou strukturou,tak vzdy budu ich rozhodnutia lepsie a ludskejsie ako rýdzich ateistov.To že sa vcirkevných strukturach vyskytuju aj psy,ktorí obhajuju mocenske naroky cirkvi tým že potrebuje konkurovat iným mocným sveta je ina piesen.Pretože pokrytci sa votru vsade,ved co za nasledovníka kristových ideí je nejaký pedofil?A to že prílisna tolerantnost tých co spolutvoria cirkev aj vdaka prave ideam bratstva ci lasky,umožnuje psom dostat sa vysoko,nie je chybou idei a ani cirkvi nie.Je to nezrelost jednotlivcov co toto umožnuje.Takže mysli si co chces ja vidim tieto veci v inom kontexte.



6. kryo123	13. 7. 2008, 11:43
dokument som videl a musim uznat ze velmi zaujimavy  hlavne vypisane podobnosti jezisa krista s egyptskym bohom Horusom...a taktiez vztah k sklonu zeme s zverokruhom, ze po veku byka, ktory je znazorneny ako znicenie daneho bozstva mojzisom(pribeh s zlatou sochou byka), az cez vek barana, ktory konci bozim obetnym barankom, az po terajsi vek rybam, po ktorom by malo nasledovat vek vodnara  ze by prisiel novy mesiash? to zistime o 142 rokow  ...inac, preklad v mat 28:20 v kralickom sa skutocne hovori az do konca sveta, no v ekumenickom uz hovori iba o veku  na co v dokumente i upozornili  pozoruhodne



7. ranexil	13. 7. 2008, 12:41
V kralickom preklade je aj zjavenie jana preložene inac.Trebars je tam nadpis o tom ako sv.Janovi na zrkadlovych obrazoch su veci ukazane.To pseudoprekladaci vyhodili ako nedoležite.ALe zober si zrkadlo postav ho na papier kde mas cislo 666 a zistis kolka bije.No cim sa to podoba?A videl som cosi ako dva rohy baranka(dvojicky)v tom meste bolo pobitých 7000 ludi...(prve spravy uvadzali 7000).Zapal jeho požiaru ,Rok1999,no nechce sa mi to rozvadzat,velky ves.kríž-astron.udalost ktora je 2x za vsetky ery bola roku 1999.Takže žijeme v casoch ktore su o apokalypse,a nikto si to nechce pripustit,lebo sme pomýlený aj astrologmi,v znameniach,a myslou žijeme stredovekom-presnejsie o 23°posunutý.Dookola sa bavime o cirkvi a jej minulých hriechoch,a menej o skutocnosti.Vesmír na nase usecky znamení dlabe.ALe uvedomuje si ktosi ako si robíme zo seba co nie sme ?denne citame horoskopy cudzieho znamenia mysliac si že je to to nase...Avsak nebudem to dalej rozvadzat.bolo by to mimo oblast tejto temy,a naozaj fuj je to otras a Boris kurva dlhý dokument ten o reakcii ludí na policajný stat v ktorom žiju.



8. J.Tull	13. 7. 2008, 18:19
... pri týchto "dokumentoch", ktoré spochybňujú oficiálnu verziu ma zaráža, prečo sa uchyľujú k nepravdivým tvrdeniam, pritom sa odvolávajú na pravdivosť; napr. "vypisane podobnosti jezisa krista s egyptskym bohom Horusom", skreslenie doby pádu, raz hovoria o nemožnosti vzniku vysokej teploty /dvojičky/ a inokedy opak /Pentagon/, ... Napriek tomu si myslím, že v páde dvojičiek "majú prsty" a of. verzia je nepravdivá.



9. kryo123	⇑    13. 7. 2008, 19:57
ktore z tych porovnani medzi kristom a horusom je nepravdive? tiez sa mi tomu nekcelo verit, tak som si to tiez overoval, a myslim ze by som dokazal najst na ne odkazy...



10. J.Tull	⇑    13. 7. 2008, 20:28
kryo123; ... len narýchlo: Usire /Oziris/ bol legendárny kráľ preslávený svojou spravodlivosťou. Popularitu a obľúbenosť mu závidel jeho brat Seth a preto ho pomocou ľsti zabil /Usire bol jediný egyptský boh, ktorý zomrel/, telo rozštvrtil a porozhadzoval. Usirova manželka veľká čarodejnica Isis kúsky tela pozliepala a podarilo sa jej docieliť, že ju mŕtvy Usire oplodnil a ukrytá v papyrusovej húštine porodila syna Hora. Ten porazil Setha, ale pri súboji prišiel o oko, ktoré potom daroval svojmu otcovi Usiremu, keď ho oživil.



11. ranexil	⇑    13. 7. 2008, 21:33
Ktovie ako suvisí tento Seth s biblickym sethom-nahradníkom za zabiteho abela(biblia sa mi zda v tomto kontexte bud spatne skopirovana,alebo udalosti umyselne pomenene.)



12. kryo123	⇑    13. 7. 2008, 21:43
Osiris bol boh, jezisov otec bol tiez boh horus ozivil osirisa, jezis ozivil lazarusa asi najkontroverznejsie sa zda byt oplodnenim mrtvym Osirisom... nad tymto som taktiez premyslal, Isis kusky jeho tela nasla okrem pohlavneho organu, ktory bol hodeny do nilu a prehltnuty v nilu zijucim tvorom... podla mytu tento organ nahradila svojim svojim vytvorom(mysleno doslovne? obrazne?), nemeni to na tom ze horus bol bozim synom...



25. slon v lese	⇑    14. 7. 2008, 12:12
v niektorých kultúrach bolo zvykom, že ak ženích/nevesta prišiel o život nedlho pred svadbou, svadobná noc aj tak pokračovala



33. J.Tull	⇑    14. 7. 2008, 19:38
kryo123; ... keď už hľadáme podobnosti; Usire a Ježiš ich majú určite viac; ale moja otázka znie: "prečo sa /autori dokumentu/ uchyľujú k nepravdivým tvrdeniam, pritom sa odvolávajú na pravdivosť"?



34. kryo123	⇑    14. 7. 2008, 21:07
Je velky zozam osob ktore mali podobny pribeh ako jezis... i na to poukazali v dokumente.. ...Akym nepravdam tento krat??



35. J.Tull	⇑    15. 7. 2008, 16:35
kryo123; ... pokúsim sa otvoriť novú tému o náboženstvách, ale asi bude potrebné začať začiatkom. ..."skreslenie doby pádu, raz hovoria o nemožnosti vzniku vysokej teploty /dvojičky/ a inokedy opak /Pentagon/"



36. Pohodka	⇑    15. 7. 2008, 17:15
Jaj bože, to tam bude nával diskutujúcich



38. J.Tull	⇑    15. 7. 2008, 18:41
Pohodka; ... dúfam, že nebudeš chýbať.;-)



42. Pohodka	⇑    16. 7. 2008, 00:50
J.Tull, musím ťa sklamať. Náboženské témy nemusím. Vela argumentov, žiadne dokazy a tak vlastne nič neriešia, iba zabíjajú čas.



37. kryo123	⇑    15. 7. 2008, 17:40
Ja som skumal a overoval iba prvu cast a o nej kcem diskutowat  ... o ostatnych konspiracnych teoriach ako vladou znicene dvojicky alebo nadvlada sveta bankovymi rodinami pravdupovediac moc nevidim, sice mam vystudovanu ekonimiu, ale data sa daju len stazi skutocne overit... ale za to prvu cast dokazes pomerne lahko overit



39. J.Tull	⇑    15. 7. 2008, 18:53
kryo123; ...skús nájsť niečo o astrológii, horoskopoch, najmä čo sa týka ich vzniku a rozdieloch /nemá napr. uctievanie býka iný význam ako astrologický/; a napr. prečo je prvým symbolom kresťanov práve ryba.



40. kryo123	⇑    15. 7. 2008, 19:25
Ludia boli vesmirom a astronomiou vzdy fascinovani a casto sa podla konstalacii hviezd riadili, ci uz pri navigacii, orientovani, urcovani dni, vestby, proroctva... ... ci symbol byka alebo ryby ma aj iny ako astrologicky vyznam je mozne, kazdopadne je tu ale jasne vidiet ze ked tieto symboli volili, volili to podvedome, preto take symboly ako byk, baran, ryby...



41. J.Tull	⇑    15. 7. 2008, 19:52
kryo123; Ryba je starobylý symbol, siahajúci až do prvopočiatkov Cirkvi. Je to symbol samého Krista a identifikácie kresťanov. Ryba – po grécky ichthys – je kryptogram so začiatočnými písmenami slov vyznania viery: Iesous Christos, Theou hYos, Soter (Ježiš Kristus, Syn Boží, Spasiteľ) ... aj ostatné symboly boli volené nie astrologicky. ... asi si dostatočne nehľadal.;-)



14. dorota	14. 7. 2008, 11:23
vsetko je dopredu dane aj napriek nasej slobodnej voli (-: je zaujimave,ze vzdy ked sa nieco doserie, ale nie nieco male ale FEST VELKEEE, tak zacnu vyliezat proroci a vykrikovat: ja som vam to vravel!. ludia zacnu fanaticky listovat v nostradamovi a hladat "podobnosti". ... rohy baranka, ze nas to skor nenapadlo!! mohli by sme protestovat pri stavbe "dvojiciek" a tym zabranit spleniu proroctva?!



24. slon v lese	14. 7. 2008, 12:12
Kedy sa naposledy posralo niečo fest veľké? Že zbúrali paneláky v New Yorku? No a? Že Amíci sa angažujú vo svete...no a? To robia už dávno. Napríklad v Rwande bola genocída ako hrom a každý na to kašlal...



27. Pohodka	⇑    14. 7. 2008, 12:32
Keby sa aj posralo niečo fest velké ? No a ? Amíci sa angažujú vo svete, odkašlú, to fest velké   Ked budú mať o to záujem a prinesie im to niečo fest velké.



30. dorota	⇑    14. 7. 2008, 13:00
pisal o tom nostradamus? nepisal, a teda ludi to nezaujima...opijanie emociami, to masa miluje.



26. z1x2c3	14. 7. 2008, 12:13
Ale musím nakoniec súhlasiť. Cirkev vidí iba seba.



28. Pohodka	⇑    14. 7. 2008, 12:39
No to by som celkom netvrdila, že cirkev vidí iba seba. Mohli by vidiet, aj medzi seba. Podla mna cirkev mlčí a bude mlčat, to čo nechcu počut. Nepočujú a preto mlčia o tom, čo by mohli vidiet medzi sebou.



31. ranexil	⇑    14. 7. 2008, 13:07
Vyššie som napísal cosi dorote,a vystihla si to aj ty že,pre prílisnu toleranciu sa uprostred nich samých prejavilo more spiny ,ktora z nich vsetkých robí no neazvem to.A aby bolo jasne do kostolov nechodím,a neucastním sa ani ich ritualov pitia krvi,ci jedenia tela.A jedným z dovodov je aj ten že si nevedia vlastnu spinu vyhadzat z domu.



32. dorota	⇑    14. 7. 2008, 13:48
je pravidlo ktr vravi,ze tak ako vysoko ohodnotis a ospievas kvalitu tovaru o to vascie bude sklamamie ak nesplni ocakavania spotrebitela ;-) a tak je to aj u nich, ospevovanie sa ako drzitelov moralky a zakladneho korena civilizacie v europe sa im vrati ako bumerag spat.  niezeby mi to sposobovalo nejaku radost...osobne nemam rada odr*****ie zakaznikov LOL



44. spavlikom	⇑    16. 7. 2008, 02:19
záleží od toho, čo považuješ za cirkev.



43. spavlikom	16. 7. 2008, 02:16
ak dosiahneš výsledok odpovedajúci na tvoje túžby, máš moc. schopnosť moci.



45. z1x2c3	16. 7. 2008, 10:22
Za cirkev považejem kňazov. Tý čo chodia do kostola sú veriaci.