1
|
nebuďte sklamaní mojou informáciou, že pri vašej smrti, ako aj smrti všetkého živého na tejto zemeguli, zaniká nenávratne aj vaše vedomie, bez ohľadu na to, v ktoré náboženské učenie ste verili. Teda žiadne nebo, žiadne peklo, žiadni svätí, žiadni anjeli, skrátka definitívny zánik. Dokážete sa s touto skutočnosťou vyrovnať? Či sa budete utešovať tým, že to rak nie je, že vás zachráni Kristus, Mohamed, otec Abrahám, či Ba-ha-ulláh?
|
 |
|
2
|
|
|
1. sta2rky 21.12.2014, 15:47
nebuďte sklamaní mojou informáciou, že pri vašej smrti, ako aj smrti všetkého živého na tejto zemeguli, zaniká nenávratne aj vaše vedomie, bez ohľadu na to, v ktoré náboženské učenie ste verili. Teda žiadne nebo, žiadne peklo, žiadni svätí, žiadni anjeli, skrátka definitívny zánik. Dokážete sa s touto skutočnosťou vyrovnať? Či sa budete utešovať tým, že to rak nie je, že vás zachráni Kristus, Mohamed, otec Abrahám, či Ba-ha-ulláh?
▲
21.12.2014, 16:00
|
Pobavilo ateista.... 
Takže pre vás tiež odkaz, keď zistíte, opäť, že to ešte neskončilo, tak sa nečudujte.....chytrák rozum je opäť v nenávratne... |
 |
|
3
|
|
|
2. 21.12.2014, 16:00
Pobavilo ateista....
Takže pre vás tiež odkaz, keď zistíte, opäť, že to ešte neskončilo, tak sa nečudujte.....chytrák rozum je opäť v nenávratne...
▲
21.12.2014, 16:01
|
Sloven, stále čakám vo svojej téme Kračúň na vysvetlenie...
|
 |
|
4
|
|
|
3. Nadja 21.12.2014, 16:01
Sloven, stále čakám vo svojej téme Kračúň na vysvetlenie...
▲
21.12.2014, 16:04
|
tak čakajte, vám by to bolo zbytočné, ak ste nepochopila to, čo som tam napísal, lebo je jasný vás cieľ nevercov....
|
|
|
5
|
|
|
4. 21.12.2014, 16:04
tak čakajte, vám by to bolo zbytočné, ak ste nepochopila to, čo som tam napísal, lebo je jasný vás cieľ nevercov....
▲
21.12.2014, 16:05
|
|
6
|
|
|
4. 21.12.2014, 16:04
tak čakajte, vám by to bolo zbytočné, ak ste nepochopila to, čo som tam napísal, lebo je jasný vás cieľ nevercov....
▲
21.12.2014, 16:06
|
Napísala som pár viet a ty si mi odpovedal, že klamem, je to problém napísať, v čom? Ja myslím, že to pochopím, ked budeš konkrétny... nech sa páči.
|
|
|
7
|
|
|
6. Nadja 21.12.2014, 16:06
Napísala som pár viet a ty si mi odpovedal, že klamem, je to problém napísať, v čom? Ja myslím, že to pochopím, ked budeš konkrétny... nech sa páči.
▲
21.12.2014, 16:10
|
O ktoré pár viet ide? Veď ste to odkopírovala s wikipédie...A mimo iné, vy sama slávite Kračuna, keď už ste tu dala také niečo? Ak nie, tak čo bolo dôvodom, že ste to tu dala? A čo tak Vianoce, slávite tiež? Ak áno, tak v akom zmysle?
|
|
|
22
|
|
|
2. 21.12.2014, 16:00
Pobavilo ateista....
Takže pre vás tiež odkaz, keď zistíte, opäť, že to ešte neskončilo, tak sa nečudujte.....chytrák rozum je opäť v nenávratne...
▲
21.12.2014, 17:19
|
Sloven - jato už mám zistené, definitívne zanikám smrťou, ale ty musíš ešte stále veriť, že nie.
|
|
|
23
|
|
|
22. sta2rky 21.12.2014, 17:19
Sloven - jato už mám zistené, definitívne zanikám smrťou, ale ty musíš ešte stále veriť, že nie.
▲
21.12.2014, 17:23
|
Ja nie lenže verím, ja som o tom presvedčený....Takže ja vám tu vašu vieru neberiem, veď ono nakoniec to každý prizná, ktorý neveril, že ako so sa mýlil, aký som len mohol byť taký hlúpy a zatvrdilý....
|
|
|
24
|
|
|
23. 21.12.2014, 17:23
Ja nie lenže verím, ja som o tom presvedčený....Takže ja vám tu vašu vieru neberiem, veď ono nakoniec to každý prizná, ktorý neveril, že ako so sa mýlil, aký som len mohol byť taký hlúpy a zatvrdilý....
▲
21.12.2014, 17:28
|
Žiaľ, keď zomrieš už si to nemáš čím uvedomiť ani ako o tom informovať všetkých tých oklamaných veriacich a to je báječná vec pre cirkevníkov, môžu naďalej šíriť medzi prostoduchými ľuďmi tie nezmyselné náboženské "pravdy".
|
|
|
25
|
|
|
24. sta2rky 21.12.2014, 17:28
Žiaľ, keď zomrieš už si to nemáš čím uvedomiť ani ako o tom informovať všetkých tých oklamaných veriacich a to je báječná vec pre cirkevníkov, môžu naďalej šíriť medzi prostoduchými ľuďmi tie nezmyselné náboženské "pravdy".
▲
21.12.2014, 17:29
|
Pre vás žiaľ, lebo strach je potvora....A už sa tu tiež nestrápňujte, ak si myslíte, že nie, tak na čo potrebujete tu dávať takéto odkazy? lebo sa bojíte, že predsa sa mýlite, len preto.....
|
|
|
26
|
|
|
25. 21.12.2014, 17:29
Pre vás žiaľ, lebo strach je potvora....A už sa tu tiež nestrápňujte, ak si myslíte, že nie, tak na čo potrebujete tu dávať takéto odkazy? lebo sa bojíte, že predsa sa mýlite, len preto.....
▲
21.12.2014, 17:31
|
A ešte dajte, že ako to vy sám už máte zistené, no do toho...
|
|
|
27
|
|
|
26. 21.12.2014, 17:31
A ešte dajte, že ako to vy sám už máte zistené, no do toho...
▲
21.12.2014, 17:39
|
Je to veľmi jednoduché. Nástrojom, nositeľom nášho vedomia je mozog. Dúfam,že súhlasíte a pri našej smrti mozog, v mojom prípade bude, dúfam, spálený, alebo zhnije a tým budú zničené všetky pamäťové bunky ako aj všetko to čo obhospodaroval môj mozog, ako aj mozog iných živých tvorov, lebo zákony prírody sú nekompromisné, platia rovnako pre veriaceho aj neveriaceho ba aj pre kurča čo si mal dnes na obed.
|
|
|
29
|
|
|
27. sta2rky 21.12.2014, 17:39
Je to veľmi jednoduché. Nástrojom, nositeľom nášho vedomia je mozog. Dúfam,že súhlasíte a pri našej smrti mozog, v mojom prípade bude, dúfam, spálený, alebo zhnije a tým budú zničené všetky pamäťové bunky ako aj všetko to čo obhospodaroval môj mozog, ako aj mozog iných živých tvorov, lebo zákony prírody sú nekompromisné, platia rovnako pre veriaceho aj neveriaceho ba aj pre kurča čo si mal dnes na obed.
▲
21.12.2014, 17:46
|
Veru nesúhlasím, a to mal byť ten nezlomný dôkaz?
|
|
|
33
|
|
|
29. 21.12.2014, 17:46
Veru nesúhlasím, a to mal byť ten nezlomný dôkaz?
▲
21.12.2014, 18:10
|
Realite nie je závislá na našom súhlase či nesúhlase, alebo želaní, realita jednoducho je realitou.
|
|
|
36
|
|
|
29. 21.12.2014, 17:46
Veru nesúhlasím, a to mal byť ten nezlomný dôkaz?
▲
21.12.2014, 18:25
|
Mnohé dôkazy sú veľmi jednoduché, iné zložitejšie. Tak napr. Faraday sa trápil 10 rokov, kým sa mu podarilo objaviť a dokázať elektromagnetickú indukciu. A niektorí ľudia ani dnes nevedia čo to je, hoci s ňou prichádzajú denne do styku.
|
|
|
80
|
|
|
27. sta2rky 21.12.2014, 17:39
Je to veľmi jednoduché. Nástrojom, nositeľom nášho vedomia je mozog. Dúfam,že súhlasíte a pri našej smrti mozog, v mojom prípade bude, dúfam, spálený, alebo zhnije a tým budú zničené všetky pamäťové bunky ako aj všetko to čo obhospodaroval môj mozog, ako aj mozog iných živých tvorov, lebo zákony prírody sú nekompromisné, platia rovnako pre veriaceho aj neveriaceho ba aj pre kurča čo si mal dnes na obed.
▲
26.12.2014, 07:56
|
27: Ked zahras na flautu, tak vidis len flautu, ale pritom v skutocnosti zvuk vydava vzduch prechadzajuci cez nu.
Mozes polamat flautu, mozes ju spalit, uz ten vzduch na tej flaute nezahra, ale na rozdiel od flauty stale bude existovat 😉
|
|
|
83
|
|
|
80. 26.12.2014, 07:56
27: Ked zahras na flautu, tak vidis len flautu, ale pritom v skutocnosti zvuk vydava vzduch prechadzajuci cez nu.
Mozes polamat flautu, mozes ju spalit, uz ten vzduch na tej flaute nezahra, ale na rozdiel od flauty stale bude existovat 😉
▲
26.12.2014, 09:38
|
Teoreticky máš pravdu. Platí to aj o elektromagnetických a gravitačných vlnách, ako energetických produktoch danej energetickej sústavy. Čo by sa dalo z toho vydedukovať? Že by sa z toho dalo poskladať pôvodné vedomie? Bol by to taký zázrak ako z vyliateho pohára vody do potoka, po mnohých rokoch, pochytať tie isté molekuly vody. Dá sa predpokladať, že celý vesmírny priestor je zaplnený takýmto odpadom, smetím. Z ktorých atómov tohoto smetia sme poskladaní my, je náhoda.
|
|
|
85
|
|
|
83. sta2rky 26.12.2014, 09:38
Teoreticky máš pravdu. Platí to aj o elektromagnetických a gravitačných vlnách, ako energetických produktoch danej energetickej sústavy. Čo by sa dalo z toho vydedukovať? Že by sa z toho dalo poskladať pôvodné vedomie? Bol by to taký zázrak ako z vyliateho pohára vody do potoka, po mnohých rokoch, pochytať tie isté molekuly vody. Dá sa predpokladať, že celý vesmírny priestor je zaplnený takýmto odpadom, smetím. Z ktorých atómov tohoto smetia sme poskladaní my, je náhoda.
▲
26.12.2014, 09:44
|
83: Takze prestanu byt sucastou niecoho jednotliveho a stanu sa sucastou niecoho vacsieho, spolocneho ?  |
|
|
87
|
|
|
85. 26.12.2014, 09:44
83: Takze prestanu byt sucastou niecoho jednotliveho a stanu sa sucastou niecoho vacsieho, spolocneho ?
▲
26.12.2014, 09:53
|
Spoločného vesmírneho smetiska.
|
|
|
151
|
|
|
87. sta2rky 26.12.2014, 09:53
Spoločného vesmírneho smetiska.
▲
26.12.2014, 12:20
|
Smetisko to moze vyzerat z tvojho pohladu...
|
|
|
190
|
|
|
151. 26.12.2014, 12:20
Smetisko to moze vyzerat z tvojho pohladu...
▲
26.12.2014, 15:09
|
Zmes rôznych zvukov - hluk, zmes rôznych energií - smetisko.
|
|
|
191
|
|
|
190. sta2rky 26.12.2014, 15:09
Zmes rôznych zvukov - hluk, zmes rôznych energií - smetisko.
▲
26.12.2014, 21:03
|
Pre niekoho moze byt nieco zmes farieb, pre niekoho obraz 😉
|
|
|
193
|
|
|
191. 26.12.2014, 21:03
Pre niekoho moze byt nieco zmes farieb, pre niekoho obraz 😉
▲
27.12.2014, 13:49
|
Chcel si napísať - usporiadaná zmes farieb. Inak je to machuľa, ale aj tá sa v dnešnej dobe predáva ako obraz.
|
|
|
194
|
|
|
193. sta2rky 27.12.2014, 13:49
Chcel si napísať - usporiadaná zmes farieb. Inak je to machuľa, ale aj tá sa v dnešnej dobe predáva ako obraz.
▲
27.12.2014, 14:40
|
Ale nie si inak ty prave ten, ktory veri, ze z takehoto chaosu a bordelu vznikol vesmir a zivot? 😉
Preco potom zatracujes to, z coho vlastne vzniklo vsetko?
|
|
|
195
|
|
|
194. 27.12.2014, 14:40
Ale nie si inak ty prave ten, ktory veri, ze z takehoto chaosu a bordelu vznikol vesmir a zivot? 😉
Preco potom zatracujes to, z coho vlastne vzniklo vsetko?
▲
27.12.2014, 19:01
|
Zatracujem? Ako si na to prišiel?
|
|
|
196
|
|
|
195. sta2rky 27.12.2014, 19:01
Zatracujem? Ako si na to prišiel?
▲
27.12.2014, 19:05
|
Prislo mi, ako by si o tom pisal s opovrhovanim 🙂
|
|
|
197
|
|
|
196. 27.12.2014, 19:05
Prislo mi, ako by si o tom pisal s opovrhovanim 🙂
▲
27.12.2014, 19:14
|
Myslím, vesmír je plný rôznymi zmesami energií, ale aj celkom rozumných energetických štruktúr a ja stým nič neurobím ak to budem opovrhovať či nie, ak tak len konštatovať, či predpokladať. Tu pôsobia len prírodné zákony, ktorých súčasťou je aj človek.
|
|
|
192
|
|
|
2. 21.12.2014, 16:00
Pobavilo ateista....
Takže pre vás tiež odkaz, keď zistíte, opäť, že to ešte neskončilo, tak sa nečudujte.....chytrák rozum je opäť v nenávratne...
▲
27.12.2014, 13:44
|
Pud sebazáchovy je silný a jeho produktom sú náboženstvá sľubujúce večný život v nebi a akési spasenie. Je to silný a vyhovujúci motív na to, aby sme boli veriacimi. Žiaľ, nič, ani náboženská viera nás nezachráni. Zákony prírody platia nekompromisne.
|
|
|
30
|
|
|
1. sta2rky 21.12.2014, 15:47
nebuďte sklamaní mojou informáciou, že pri vašej smrti, ako aj smrti všetkého živého na tejto zemeguli, zaniká nenávratne aj vaše vedomie, bez ohľadu na to, v ktoré náboženské učenie ste verili. Teda žiadne nebo, žiadne peklo, žiadni svätí, žiadni anjeli, skrátka definitívny zánik. Dokážete sa s touto skutočnosťou vyrovnať? Či sa budete utešovať tým, že to rak nie je, že vás zachráni Kristus, Mohamed, otec Abrahám, či Ba-ha-ulláh?
▲
21.12.2014, 17:51
|
|
41
|
|
|
1. sta2rky 21.12.2014, 15:47
nebuďte sklamaní mojou informáciou, že pri vašej smrti, ako aj smrti všetkého živého na tejto zemeguli, zaniká nenávratne aj vaše vedomie, bez ohľadu na to, v ktoré náboženské učenie ste verili. Teda žiadne nebo, žiadne peklo, žiadni svätí, žiadni anjeli, skrátka definitívny zánik. Dokážete sa s touto skutočnosťou vyrovnať? Či sa budete utešovať tým, že to rak nie je, že vás zachráni Kristus, Mohamed, otec Abrahám, či Ba-ha-ulláh?
▲
21.12.2014, 23:50
|
Či po smrti ľudského tela vedomie zaniká alebo nie, zdá sa že na základe doterajších poznatkov vedomie nemôže pretrvať. Aby vedomie mohlo fungovať, musia byť miliardy mozgových buniek vzájomne zložito poprepájané. Pritom každá mozgová bunka je schopná cez svoje výstupné vedenie, axón vyslať len jednoduchú informáciu, áno alebo nie. Každá bunka súčasne ale prijíma na svojom „tele“ veľa takýchto áno alebo nie od iných buniek a ona rozhodne, či vyšle na základe týchto informácií signál áno alebo nie na telá iných buniek prostredníctvom rozvetveného axónu.
Takýchto zložitých prepojení musia existovať logicky tiež miliardy a keď táto sieť prestane fungovať v dôsledku nedokrvenia mozgu, tak musí vedomie zaniknúť. Je úplne nepatričná predstava, že by po smrti z ľudského tela odletela kamsi do neznáma len akási jednoduchá nehmotná duša. Vedomie potrebuje na svoju existenciu veľmi zložitú hmotnú štruktúru.
Napriek týmto nesporným faktom mám dosť dôvodov si myslieť, že to môže byť všetko aj inak. Kedysi som si podrobne prečítal rôzne záhadné prípady, kedy sa u niektorých ľudí objavili spomienky na svoj predošlý život. Mám jednu knižku v nemeckom jazyku od Haralda Wiesendangera, ktorý s typicky nemeckou precíznosťou rozoberá rôzne takéto prípady. Ďalší zberateľ takýchto prípadov, asi Američan Frank Edwards zozbieral tiež priam šokujúce prípady. V ôsmych knihách, ktoré vlastním a napísal ich psychológ a psychiater Frank P. Jones , človek nájde dosť prípadov autora a aj jeho amerických kolegov, ktoré jednoznačne poukazujú na to, že vedomie určitého človeka sa po jeho smrti kdesi zachovalo. A niekedy hneď, niekedy o desaťročia neskôr sa prejavilo u iného človeka.
Ak aspoň jeden z tohto množstva prípadov je pravdivý, tak to značí, že naše staré predstavy si budeme musieť poopraviť. Dnes už napríklad vieme, že hmotné môže byť aj „niečo“ čo nevidíme a necítime, ako napríklad magnetické pole, či elektrické pole. Netreba zavrhnúť možnosť, že existujú aj iné druhy polí jednoznačne hmotných a pre nás neviditeľných, ktoré práve umožňujú zachovať tú štruktúru tisícov miliónov mozgových buniek a prepojení v neviditeľnej forme, ale pritom hmotnej. Dokonca nie je vylúčené, že naše vedomie je aj počas života uložené niekde inde, a naše telo, zrak , sluch, mozog sú len akési senzory napojené na túto neviditeľnú štruktúru, ktorá sa zachová z neznámych dôvodov aj po smrti. Či je to naozaj tak, musí byť samozrejme dokázané v budúcnosti na základe faktov. Pre ilustráciu, uvediem aspoň v krátkosti jeden taký prípad od spomenutých autorov, z ktorého vyplýva, že naozaj musí takéto záznamové médium kdesi v priestore existovať:
Mladé dievča Betty Hornová ochorela . Jedného dňa po prebudení hovorila svojim rodičom, že ona je predsa Mary Greenová a chce ísť domov k svojim rodičom. Greenovi bývali v inej ulici mesta a pred časom im zomrela dcéra. Rodičia Betty Hornovej na naliehanie ich dcéry sa spojili s Greenovcami , ktorých dcéra už samozrejme bola normálne pochovaná a Betty Hornová sa presťahovala ku Greenovcom. Tí boli z toho poriadne šokovaní. Hlavne, keď ich presviedčala rôznymi faktami o tom, že ona je skutočne ich Mary. Dokonca im povedala, čo sa rozprávali v jej izbe, keď ležala v truhle pred pohrebom. Tento stav trval u Betty Hornovej asi tri mesiace, kedy sa cítila byť Mary Greenová. Jedného dňa povedala Greenovcom, že jej pobyt sa už pomaly chýli ku koncu. Jedného rána sa zobudila už ako Betty Hornová a presťahovala sa ku svojim pôvodným rodičom bez toho, aby niečo vedela, čo sa s ňou tri mesiace dialo.
Keby to bol ojedinelý prípad, možno by sa to dalo označiť za nejaký podvod a výmysel autora. Ale keďže o takýchto prípadoch podávajú správy aj seriózni ľudia, tak to netreba hneď zhadzovať, ako to tí rôzni suchopárne založení ľudia radi robia. Je to skrátka výzva pre rôznych výskumníkov a mňa len teší, že svet fyziky a svet ako celok je omnoho zaujímavejší, ako to niektorí ľudia sú schopní vidieť a pochopiť.
|
|
|
42
|
|
|
41. 21.12.2014, 23:50
Či po smrti ľudského tela vedomie zaniká alebo nie, zdá sa že na základe doterajších poznatkov vedomie nemôže pretrvať. Aby vedomie mohlo fungovať, musia byť miliardy mozgových buniek vzájomne zložito poprepájané. Pritom každá mozgová bunka je schopná cez svoje výstupné vedenie, axón vyslať len jednoduchú informáciu, áno alebo nie. Každá bunka súčasne ale prijíma na svojom „tele“ veľa takýchto áno alebo nie od iných buniek a ona rozhodne, či vyšle na základe týchto informácií signál áno alebo ni...
▲
22.12.2014, 09:44
|
O podobných prípadoch som čítal z indického prostredia nasiaknutom budhistickou reinkarnáciou. Do akej miery sú pravdivé, neviem posúdiť a vydedukovať z nich posmrtnú existenciu tiež nie. Rôzne danosti ľudského mozgu sú zaujímavé, napr. sugestibilita a hypnabilita. Určite môžu jestvovať také vlastnosti mozgu, ktoré sa snažia zachovať existenciu vo forme vedomia aj v hraničných, posmrtných prípadoch, ale v každom prípade ide o javy v rámci jestvujúcich prírodných zákonov. Tu ide aj o inú vec a to, zneužívanie ľudskej nevedomosti, neznalosti, túhy po zázračnu, rôznymi chytrákmi ktorí vyfabulujú náboženské učenia, naverbujú veriacich, vystrašia ich, sľúbia posmrtný život a získavajú postavenie, moc, peniaze v spoločnosti. A to je nebezpečné o čom svedčí história náboženstiev aj súčasnosť.Aj náboženstvá sú zdrojom delenia spoločnosti, nenávisti a vojen.
|
|
|
48
|
|
|
42. sta2rky 22.12.2014, 09:44
O podobných prípadoch som čítal z indického prostredia nasiaknutom budhistickou reinkarnáciou. Do akej miery sú pravdivé, neviem posúdiť a vydedukovať z nich posmrtnú existenciu tiež nie. Rôzne danosti ľudského mozgu sú zaujímavé, napr. sugestibilita a hypnabilita. Určite môžu jestvovať také vlastnosti mozgu, ktoré sa snažia zachovať existenciu vo forme vedomia aj v hraničných, posmrtných prípadoch, ale v každom prípade ide o javy v rámci jestvujúcich prírodných zákonov. Tu ide aj o inú vec a to...
▲
23.12.2014, 16:23
|
Súhlasím s tebou, že zneužívanie chytrákmi a fanatizmus ľudí, ktorí sa až chorobne upínajú na život na nejakom tom druhom svete, neprináša iste nič dobrého.
Žiť treba teraz a tu na tomto svete a snažiť sa o to, aby život na tomto svete bol pre všetkých lepší.
Čo sa týka reinkarnácií, je pravda, že v Indii a okolitých krajinách je takýchto prípadov veľa. Autori, ktorých som spomenul, si všímali ale viac prípady v Európe a v USA. Frank P. Jones hovorí okrem iného o prípade manželov z Prahy, kde on, alebo jeho kolega riešili prípad ich syna. Manželia sa krátko po 2.svetovej vojne presťahovali do USA kde sa im narodil syn. Tento až po viac ako 20 rokoch úplne normálneho života náhle zmenil identitu a začal hovoriť nemecky, teda rečou, ktorú sa vôbec neučil. Totožnosť toho človeka, ktorý zahynul za veľmi dramatických okolností v Prahe v roku 1945 a sa „prebudil“ v ich synovi po takej dlhej dobe, bola jednoznačne určená. Samozrejme, dôvod, prečo sa vedomie tohto človeka ocitlo v tele ich syna a prejavilo po takej dlhej dobe, je zatiaľ neznáme, ako je neznámy dôvod tisícov „porúch“ takéhoto charakteru. Isté je len to, že vedomie tohto človeka so všetkými jeho zážitkami ostalo kdesi uložené dlhé roky na akomsi nám neznámom „CDéčku“, alebo možno aj na nejakom zvláštnom aktívnejšom nosiči informácií.
Jeden zo spomenutých autorov, Wiesendanger uvádza, že americký psychiater Ian Stevenson zozbieral od roku 1961 asi 2500 zaujímavých prípadov z celého sveta od Indie, Turecka, Brazílie, USA po Indiánov na Aljaške. „Prebudenie“ spomienok na minulý život, alebo jednoducho „napojenie sa“ na akési vedomie zomrelého človeka je najčastejšie podľa jeho prieskumov u malých detí.
Väčšinou sa jedná u nich o celkom nevinnú záležitosť, ktorá časom prejde; na takéto spomienky zabudnú a venujú sa potom naplno svojmu súčasnému životu. Keď sa to prejaví u dospelých ľudí, tam sa vyskytnú niekedy vážne duševné problémy.
|
|
|
50
|
|
|
48. 23.12.2014, 16:23
Súhlasím s tebou, že zneužívanie chytrákmi a fanatizmus ľudí, ktorí sa až chorobne upínajú na život na nejakom tom druhom svete, neprináša iste nič dobrého.
Žiť treba teraz a tu na tomto svete a snažiť sa o to, aby život na tomto svete bol pre všetkých lepší.
Čo sa týka reinkarnácií, je pravda, že v Indii a okolitých krajinách je takýchto prípadov veľa. Autori, ktorých som spomenul, si všímali ale viac prípady v Európe a v USA. Frank P. Jones hovorí okrem iného o prípade manželov ...
▲
23.12.2014, 16:45
|
Osobne mám technické vzdelanie a na to okolo nás, ale aj na nás samotných sa pozerám ako na zhluk energie, dávnejšie v jednej eseji som napísal - nádherný zhluk energie ktorý si uvedomuje seba a svoje okolie a v tejto súvislosti som ochotný akceptovať vzájomné koincidencie týchto energetických štruktúr. Ak teda mal niekto silný emocionálny zážitok, prebiehali určité prudké zmeny v danej energetickej štruktúre, je možné, že niekto citlivý mohol byť týmito pohybmi zasiahnutý. Bolo by zaujímavé sledovať ako sa naďalej prejavoval, či utlmil tento stav týchto citlivcov. Nemá to podľa mňa žiadnu výpovednú hodnotu čo sa týka posmrtného života.
|
|
|
54
|
|
|
50. sta2rky 23.12.2014, 16:45
Osobne mám technické vzdelanie a na to okolo nás, ale aj na nás samotných sa pozerám ako na zhluk energie, dávnejšie v jednej eseji som napísal - nádherný zhluk energie ktorý si uvedomuje seba a svoje okolie a v tejto súvislosti som ochotný akceptovať vzájomné koincidencie týchto energetických štruktúr. Ak teda mal niekto silný emocionálny zážitok, prebiehali určité prudké zmeny v danej energetickej štruktúre, je možné, že niekto citlivý mohol byť týmito pohybmi zasiahnutý. Bolo by zaujímavé sle...
▲
24.12.2014, 23:32
|
Prečo si teda neni ochotný pripustiť existenciu, že existuje duša človeka, niečo ako "nádherný zhluk energie ktorý si uvedomuje seba a svoje okolie". Si ochotný veriť bez akéhokoľvek bližšieho vysvetlenia v akési "prudké zmeny v energetickej štruktúre, a že niekto citlivý mohol byť týmito pohybmi zasiahnutý", avšak odmietaš existenciu duše, duchov a Boha. Uchyľuješ sa k pekným absurditám!
|
|
|
74
|
|
|
54. 24.12.2014, 23:32
Prečo si teda neni ochotný pripustiť existenciu, že existuje duša človeka, niečo ako "nádherný zhluk energie ktorý si uvedomuje seba a svoje okolie". Si ochotný veriť bez akéhokoľvek bližšieho vysvetlenia v akési "prudké zmeny v energetickej štruktúre, a že niekto citlivý mohol byť týmito pohybmi zasiahnutý", avšak odmietaš existenciu duše, duchov a Boha. Uchyľuješ sa k pekným absurditám!
▲
25.12.2014, 09:54
|
To čo pripúšťam sú produkty živého mozgu súvisiace s citovými stavmi nášho vedomia - emocionalitou. Ani fiktívna existencia boha, bohov, nikoho neoprávňuje vymýšľať náboženstva a náboženské učenia o tom čo je boh, čo po nás chce, ako nás miluje, ako trestá atď..Sú to všetko fabulácie z ktorých ťaží cirkevná, náboženská hierarchia.
|
|
|
84
|
|
|
50. sta2rky 23.12.2014, 16:45
Osobne mám technické vzdelanie a na to okolo nás, ale aj na nás samotných sa pozerám ako na zhluk energie, dávnejšie v jednej eseji som napísal - nádherný zhluk energie ktorý si uvedomuje seba a svoje okolie a v tejto súvislosti som ochotný akceptovať vzájomné koincidencie týchto energetických štruktúr. Ak teda mal niekto silný emocionálny zážitok, prebiehali určité prudké zmeny v danej energetickej štruktúre, je možné, že niekto citlivý mohol byť týmito pohybmi zasiahnutý. Bolo by zaujímavé sle...
▲
26.12.2014, 09:41
|
Starky, aj ja mám technické vzdelanie, ale to mi nezabraňuje veriť v bytosť, ktorá oplýva takou mocou a energiou, že stvorila miliardy podobných sĺnk, podobných nášmu.
|
 |
|
89
|
|
|
84. Slušný človek 26.12.2014, 09:41
Starky, aj ja mám technické vzdelanie, ale to mi nezabraňuje veriť v bytosť, ktorá oplýva takou mocou a energiou, že stvorila miliardy podobných sĺnk, podobných nášmu.
▲
26.12.2014, 09:59
|
A čo z tej tvojej viery v bytosť ktorá oplýva takou mocou a energiou...... vyplýva? Chceš vytvoriť nejakú vierouku, nejaké náboženské učenie tak, ako to urobili, v našom prostredí, Mojžiš, Kristus, cirkevná hierarchia a moralizovať cez to ľudí, strašiť a sľubovať posmrtné muky, odmeny?
|
|
|
96
|
|
|
89. sta2rky 26.12.2014, 09:59
A čo z tej tvojej viery v bytosť ktorá oplýva takou mocou a energiou...... vyplýva? Chceš vytvoriť nejakú vierouku, nejaké náboženské učenie tak, ako to urobili, v našom prostredí, Mojžiš, Kristus, cirkevná hierarchia a moralizovať cez to ľudí, strašiť a sľubovať posmrtné muky, odmeny?
▲
26.12.2014, 10:11
|
Nie. Mal som len dojem, že chceš povedať, že technicky vzdelaní ľudia nemôžu byť veriacimi. Že oplývajú "inteligenciou" a technickým myslením, ktoré im zabraňuje veriť "rozprávkam".
|
|
|
113
|
|
|
96. Slušný človek 26.12.2014, 10:11
Nie. Mal som len dojem, že chceš povedať, že technicky vzdelaní ľudia nemôžu byť veriacimi. Že oplývajú "inteligenciou" a technickým myslením, ktoré im zabraňuje veriť "rozprávkam".
▲
26.12.2014, 10:52
|
Akékoľvek vzdelanie ti nebráni mať strach zo smrti a strach zo smrti je determinovaný pudom sebazáchovy a pud sebazáchovy hľadá východiská a jedným z nich je náboženská viera v posmrtný život, ktorý ti sľubujú v rôznej forme náboženstvá. Racionálne mysliaci človek, psychicky dostatočne silný, sa dokáže vysporiadať s touto nepríjemnou skutočnosťou a prijať ju ako prirodzený jav bez toho, aby k tomu potreboval klamlivé náboženské učenie a jeho sprievodné danosti ( modlenie, stavanie kostolov, vydržiavanie armády tzv. duchovných atď.).
|
|
|
43
|
|
|
1. sta2rky 21.12.2014, 15:47
nebuďte sklamaní mojou informáciou, že pri vašej smrti, ako aj smrti všetkého živého na tejto zemeguli, zaniká nenávratne aj vaše vedomie, bez ohľadu na to, v ktoré náboženské učenie ste verili. Teda žiadne nebo, žiadne peklo, žiadni svätí, žiadni anjeli, skrátka definitívny zánik. Dokážete sa s touto skutočnosťou vyrovnať? Či sa budete utešovať tým, že to rak nie je, že vás zachráni Kristus, Mohamed, otec Abrahám, či Ba-ha-ulláh?
▲
22.12.2014, 18:36
|
Už nevieš, čo by si si od radosti vymyslel.  |
|
|
44
|
|
|
43. 22.12.2014, 18:36
Už nevieš, čo by si si od radosti vymyslel.
▲
23.12.2014, 10:24
|
V tejto oblasti je vymyslené už skoro všetko, postarali sa o to náboženstvá. Ja sa už len čudujem ľuďom ktorím to chutí.
|
|
|
45
|
|
|
44. sta2rky 23.12.2014, 10:24
V tejto oblasti je vymyslené už skoro všetko, postarali sa o to náboženstvá. Ja sa už len čudujem ľuďom ktorím to chutí.
▲
23.12.2014, 14:19
|
Príspevok 1 je tvoj výmysel. Ateisti si radi vymýšľajú rozprávky. Viď napr ET
(vďaka Bohu, že biblia nieje taký výmysel, ale zbierka opisov očitých pozorovaní)
|
|
|
46
|
|
|
45. 23.12.2014, 14:19
Príspevok 1 je tvoj výmysel. Ateisti si radi vymýšľajú rozprávky. Viď napr ET
(vďaka Bohu, že biblia nieje taký výmysel, ale zbierka opisov očitých pozorovaní)
▲
23.12.2014, 14:30
|
Máš do určitej miery pravdu, to čo som napísal je moja životná skúsenosť s ktorou som sa zmieril a o ktorej som chcel informovať aj náboženstvami oklamaných a klamaných ľudí. Určite aj ja by som bol rád keby to tak nebolo ako som to napísal. Ale čo už, nedá sa nič robiť. A v Biblii je čosi pravdy, čosi klamstva okoreneného zázračnom a čosi ľudskej nevedomosti, hlúposti.
|
|
|
47
|
|
|
46. sta2rky 23.12.2014, 14:30
Máš do určitej miery pravdu, to čo som napísal je moja životná skúsenosť s ktorou som sa zmieril a o ktorej som chcel informovať aj náboženstvami oklamaných a klamaných ľudí. Určite aj ja by som bol rád keby to tak nebolo ako som to napísal. Ale čo už, nedá sa nič robiť. A v Biblii je čosi pravdy, čosi klamstva okoreneného zázračnom a čosi ľudskej nevedomosti, hlúposti.
▲
23.12.2014, 14:39
|
Aká už môže byť len tvoja životná skúsenosť so smrťou ku ktorej sa tam vyjadruješ? To ja ako keby som tvrdil, že viem aké je to rodiť deti. |
|
|
49
|
|
|
47. 23.12.2014, 14:39
Aká už môže byť len tvoja životná skúsenosť so smrťou ku ktorej sa tam vyjadruješ? To ja ako keby som tvrdil, že viem aké je to rodiť deti.
▲
23.12.2014, 16:27
|
Ty máš inú životnú skúsenosť, ale takú, čo by nebola sebaklamom? Tak ako sme nič nevedeli pred narodením o tomto vesmíre, do ktorého sa prebudilo naše vedomie, do takého stavu sa dostane po zániku našej formy, nášho tela. Je možné fantazírovať aj na takej úrovni ako to robia účelovo náboženstvá, ale predpokladám, ide o nehorázne a účelové klamstvo.
|
|
|
53
|
|
|
49. sta2rky 23.12.2014, 16:27
Ty máš inú životnú skúsenosť, ale takú, čo by nebola sebaklamom? Tak ako sme nič nevedeli pred narodením o tomto vesmíre, do ktorého sa prebudilo naše vedomie, do takého stavu sa dostane po zániku našej formy, nášho tela. Je možné fantazírovať aj na takej úrovni ako to robia účelovo náboženstvá, ale predpokladám, ide o nehorázne a účelové klamstvo.
▲
24.12.2014, 23:25
|
Ako môžeš vedieť, že sme nič nevedeli pred narodením o tomto vesmíre, keď si nepamätáš ani len svoje narodenie, či posledný mesiac pobytu v matke? Prečo klameš životnými skúsenosťami, keď ku tomu aby si zistil čo bude po smrti potrebuješ najprv zomrieť?
....Čiže fantazíruješ tu jedine ty, ako je typické pre radového ateistu, a ako si to predviedol už v prísp.1. |
|
|
75
|
|
|
53. 24.12.2014, 23:25
Ako môžeš vedieť, že sme nič nevedeli pred narodením o tomto vesmíre, keď si nepamätáš ani len svoje narodenie, či posledný mesiac pobytu v matke? Prečo klameš životnými skúsenosťami, keď ku tomu aby si zistil čo bude po smrti potrebuješ najprv zomrieť?
....Čiže fantazíruješ tu jedine ty, ako je typické pre radového ateistu, a ako si to predviedol už v prísp.1.
▲
25.12.2014, 10:02
|
Na moju otázku si mi neodpovedal. Tá debata z mojej strany o živote a smrti je v polohe filozofickej, no v porovnaní s náboženským blúznením, myslím si, že má bližšie k pravde.
|
|
|
8
|
Ide o pár viet v téme Kračúň, neviem, ktoré sa ti nepáčia, nenapísal si...
"vám by to bolo zbytočné, ak ste nepochopila to, čo som tam napísal"
K najpoužívanejším vetám manipulátorov a konšpirátorov patria tieto:
"To je príliš, zložité, ty by si tomu nepochopil"
"Nemám čas ti to celé vysvetľovať, ale ver mi, je to tak."
"No jasné že je to tak, len tí čo nám vládnu to chcú pred nami schválne utajiť."
... a podobne
 |
|
|
9
|
|
|
8. Nadja 21.12.2014, 16:15
Ide o pár viet v téme Kračúň, neviem, ktoré sa ti nepáčia, nenapísal si...
"vám by to bolo zbytočné, ak ste nepochopila to, čo som tam napísal"
K najpoužívanejším vetám manipulátorov a konšpirátorov patria tieto:
"To je príliš, zložité, ty by si tomu nepochopil"
"Nemám čas ti to celé vysvetľovať, ale ver mi, je to tak."
"No jasné že je to tak, len tí čo nám vládnu to chcú pred nami schválne utajiť."
... a podobne
▲
21.12.2014, 16:22
|
No vidno, že ste znalá, tak ako teraz perlíte, teda odpovedzte na moje otázky, nech sa už pohneme ďalej....
|
|
|
11
|
|
|
9. 21.12.2014, 16:22
No vidno, že ste znalá, tak ako teraz perlíte, teda odpovedzte na moje otázky, nech sa už pohneme ďalej....
▲
21.12.2014, 16:32
|
Ja neslávim Kračúňa, píšem, že je to prastarý sviatok Slovanov a nie to, že ho slávim.
Dala som ho sem, pretože je dnes presne ten dátum, kedy sa slávil od nepamäti. Tu nejde o 2000 rokov, on je oveľa starší...
Vianoce slávim ako sviatok radosti, pokoja a lásky, nie ako narodenie boha... Dokonca nie ani ako kračúň- slnovrat.
Raz sme si povedali s kamošmi a urobili sme si Vianoce na dovolenke v lete pri mori, bolo z toho kopec srandy a presne to splnilo účel Vianoc.
Tak a teraz ty.
|
|
|
12
|
|
|
11. Nadja 21.12.2014, 16:32
Ja neslávim Kračúňa, píšem, že je to prastarý sviatok Slovanov a nie to, že ho slávim.
Dala som ho sem, pretože je dnes presne ten dátum, kedy sa slávil od nepamäti. Tu nejde o 2000 rokov, on je oveľa starší...
Vianoce slávim ako sviatok radosti, pokoja a lásky, nie ako narodenie boha... Dokonca nie ani ako kračúň- slnovrat.
Raz sme si povedali s kamošmi a urobili sme si Vianoce na dovolenke v lete pri mori, bolo z toho kopec srandy a presne to splnilo účel Vianoc.
Tak a teraz ...
▲
21.12.2014, 16:34
|
Tak potom neslávte nič, lebo nič z toho neuznávate, nerozumiete tomu, len pre zábavu....tak to ste presne vy...len chlieb a hry....
|
|
|
17
|
|
|
12. 21.12.2014, 16:34
Tak potom neslávte nič, lebo nič z toho neuznávate, nerozumiete tomu, len pre zábavu....tak to ste presne vy...len chlieb a hry....
▲
21.12.2014, 16:53
|
Aha, takže odpoveď aj tak nikde, dobre. Typické, ale čakala som to 🙂
|
|
|
18
|
|
|
17. Nadja 21.12.2014, 16:53
Aha, takže odpoveď aj tak nikde, dobre. Typické, ale čakala som to 🙂
▲
21.12.2014, 16:56
|
Ale dostali ste ju, len vy vždy svoje, ako ta obohraná platňa....
|
|
|
19
|
|
|
18. 21.12.2014, 16:56
Ale dostali ste ju, len vy vždy svoje, ako ta obohraná platňa....
▲
21.12.2014, 17:02
|
4.Ale dostali ste ju, len vy vždy svoje, ako ta obohraná platňa.... (pred 4 minútami)
3.A kto otvára veľakrát tie témy, ak nie v drvivej väčšine, hlavne neverci a ateisti!!! (pred 8 minútami)
2.Tak potom neslávte nič, lebo nič z toho neuznávate, nerozumiete tomu, len pre zábavu....tak to ste ... (pred 26 minútami)
1.No vidno, že ste znalá, tak ako teraz perlíte, teda odpovedzte na moje otázky, nech sa už pohneme ... (pred 38 minútami)
Ktorá je to z týchto odpovedí? Klameš, až sa ti z pusky práši 🙂
|
|
|
21
|
|
|
19. Nadja 21.12.2014, 17:02
4.Ale dostali ste ju, len vy vždy svoje, ako ta obohraná platňa.... (pred 4 minútami)
3.A kto otvára veľakrát tie témy, ak nie v drvivej väčšine, hlavne neverci a ateisti!!! (pred 8 minútami)
2.Tak potom neslávte nič, lebo nič z toho neuznávate, nerozumiete tomu, len pre zábavu....tak to ste ... (pred 26 minútami)
1.No vidno, že ste znalá, tak ako teraz perlíte, teda odpovedzte na moje otázky, nech sa už pohneme ... (pred 38 minútami)
Ktorá je to z týchto odpovedí? Klameš, ...
▲
21.12.2014, 17:16
|
Presne, vy musíte byť poriadna chudera, že, ak sa znížite k takému niečomu, že všetko dáte dokopy a tvárite sa, že aká som ja chytrá....
|
|
|
10
|
navrhujem spoplatniť zakladanie náboženských tém....lebo to už je reklama a nie debata
:-)))
|
|
|
13
|
|
|
10. 21.12.2014, 16:32
navrhujem spoplatniť zakladanie náboženských tém....lebo to už je reklama a nie debata
:-)))
▲
21.12.2014, 16:34
|
Spoplatniť, a peniaze najlepšie tebe, čo? |
|
|
14
|
|
|
13. Nadja 21.12.2014, 16:34
Spoplatniť, a peniaze najlepšie tebe, čo?
▲
21.12.2014, 16:36
|
deefku....veď toľko priestoru na propagáciu svojho náboženstva by zadarmo nikde nedostali...
|
|
|
16
|
|
|
14. 21.12.2014, 16:36
deefku....veď toľko priestoru na propagáciu svojho náboženstva by zadarmo nikde nedostali...
▲
21.12.2014, 16:52
|
A kto otvára veľakrát tie témy, ak nie v drvivej väčšine, hlavne neverci a ateisti!!!
|
|
|
20
|
|
|
16. 21.12.2014, 16:52
A kto otvára veľakrát tie témy, ak nie v drvivej väčšine, hlavne neverci a ateisti!!!
▲
21.12.2014, 17:03
|
16,tak neviem.Ale mne je to napr.jedno.Tieto témy ma nezaujímajú,lebo aj tak to väčšinou skĺzne do nepekných invektív a tak sa radšej nezapájam.Ale občas prečítam a zistila som,že je to stále dokola to isté.
|
|
|
15
|
|
|
10. 21.12.2014, 16:32
navrhujem spoplatniť zakladanie náboženských tém....lebo to už je reklama a nie debata
:-)))
▲
21.12.2014, 16:48
|
Tak,tak.Lebo tu akoby debatky z Vatikánu,alebo primy prenos rádia Lumen.  |
|
|
28
|
sta2rky
Klameš len sám seba. Musíš o tom presvedčovať aj iných a robíš to preto aby si si v sebe upevnil túto "informáciu".Myslíš si že ked v tvoje klamstvo uveria aj ostatný bude ti lepšie? Hlboko sa mýliš.
Prečítaj si nasledujúce riadky.
Mŕtvy sa vrátil z miesta zatratenia nie preto, aby ho opustil, ale aby vydal svedectvo, že peklo jestvuje.
Táto udalosť priviedla svätého Bruna k nekompromisnému nasledovaniu Ježiša Krista. Všetko sa to odohralo v Paríži. Prípad bol podrobený prísnej kritike a podložený mnohými svedectvami, preto je jeho historická vierohodnosť NESPORNÁ. Prípad sa odohral za bieleho dňa, v prítomnosti tisícov svedkov.
V roku 1082 v Paríži zomrel v tých časoch známy a slávny univerzitný vedec Rajmond Diocrés. Bol všeobecne uznávaný a obdivovaný. Práve v tom čase sa tu zdržiaval aj Bruno, tiež talentovaný učenec, známy po celej Európe, kanonik a predstavený katedrálnej školy v Kolíne. Účasť na pohrebe slávneho kolegu považoval za svoju povinnosť. Mŕtvolu Rajmunda Diocrésa uložili vo veľkej sále pri chráme Notre Dame. Podľa vtedajšieho zvyku bol mŕtvy prikrytý bielou plachtou. Sála bola počas obradu preplnená do posledného miesta.
V okamžiku, keď sa začalo čítať ofícium za zomrelých, pri slovách „Odpovedz mi, aké veľké a početné sú tvoje hriechy,” ozval sa hlas: „Spravodlivým súdom Božím som bol obžalovaný.” Prítomní priskočili k mŕtvole a nadvihli plachtu. Mŕtvy ležal stuhnutý a nehybný, úplne bez života. Na chvíľu prerušený obrad sa opakoval. Prítomní však už bolí rozrušení a nastrašení.
Pohrebné ofícium sa začalo znova, no keď došli k miestu: „Odpovedz mi, aké veľké a početné sú tvoje hriechy,“ mŕtvy sa pred očami všetkých zdvihol a silným, jasným hlasom prehovoril: „Spravodlivým súdom Božím bol som odsúdený” a padol dole. Hrôza a strach dosiahli vrcholu. Lekári konštatovali smrť. Mŕtvola bola stuhnutá a studená. V pohrebných obradoch sa už nepokračovalo, ofícium odložili na nasledujúci deň.
Cirkevné autority si nevedeli rady. Jedni tvrdili, že je zatratený, preto už modlitieb nepotrebuje. Druhí a tej mienky bol aj biskup, uvažovali, že všetci raz budeme odsúdení, ale ako, to nevieme. Biskup rozhodol, že pohreb sa odkladá na zajtra.
Nasledujúceho dňa sa obrady začali znova. Bruno so svojimi sprievodcami bol prítomný tak ako včera. Nielen celá univerzita, ale kto len v Paríži mohol, ponáhľal sa do Notre Dame.
Ofícium začalo znovu. Na tom istom mieste, pri čítaní „Odpovedz mi, aké veľké a početné sú tvoje hriechy,“ sa učencovo telo opäť vzpriamilo a Dr. Rajmond Diocrés s neopísateľným výrazom tváre zvolal: „Spravodlivým súdom Božím som zatratený!” Po týchto slovách mŕtvola padla a už navždy ostala nehybná.
Prípad bol už jasný. Komentár nebolo treba. Kapitulárny biskup vydal pokyn, aby od mŕtvoly odňali hodnostné insígnie a odovzdali ju správe Montfaucon.
Pri odchode z chrámu sa 45-ročný Bruno neodvolateľné rozhodol opustiť svet a odobral sa so svojimi šiestimi spoločníkmi do Grande Chartreuse, kde sa odrezaní od sveta, úplne zasvätili Bohu.
Toto je prípad, keď sa mŕtvy vrátil z miesta zatratenia nie preto, aby ho opustil, ale aby vydal svedectvo, že peklo jestvuje.
|
 |
|
31
|
|
|
28. Astax1 21.12.2014, 17:43
sta2rky
Klameš len sám seba. Musíš o tom presvedčovať aj iných a robíš to preto aby si si v sebe upevnil túto "informáciu".Myslíš si že ked v tvoje klamstvo uveria aj ostatný bude ti lepšie? Hlboko sa mýliš.
Prečítaj si nasledujúce riadky.
Mŕtvy sa vrátil z miesta zatratenia nie preto, aby ho opustil, ale aby vydal svedectvo, že peklo jestvuje.
Táto udalosť priviedla svätého Bruna k nekompromisnému nasledovaniu Ježiša Krista. Všetko sa to odohralo v Paríži. Prípad bol p...
▲
21.12.2014, 17:55
|
Astax1, si trápny. Jeho obviňuješ z klamstva tým, že sám ponúkaš oveľa podlejšie klamstvo. Zlodej kričí: Chyťte zlodeja!
|
 |
|
32
|
|
|
28. Astax1 21.12.2014, 17:43
sta2rky
Klameš len sám seba. Musíš o tom presvedčovať aj iných a robíš to preto aby si si v sebe upevnil túto "informáciu".Myslíš si že ked v tvoje klamstvo uveria aj ostatný bude ti lepšie? Hlboko sa mýliš.
Prečítaj si nasledujúce riadky.
Mŕtvy sa vrátil z miesta zatratenia nie preto, aby ho opustil, ale aby vydal svedectvo, že peklo jestvuje.
Táto udalosť priviedla svätého Bruna k nekompromisnému nasledovaniu Ježiša Krista. Všetko sa to odohralo v Paríži. Prípad bol p...
▲
21.12.2014, 18:06
|
Niečo podobné sa stalo aj môjmu starému otcovi. Bolo to v zimnom období, mal 95 rokov, nachladol, dostal vysoké teploty a zomrel. Ležal v studenej izbe, ženy zapálili sviečky a modlili sa. Prišiel môj otec a pretože nevedel či starý otec zomrel alebo nie, priniesol so sebou aj "ťapku" čerstvo napálenej slivovice. Trochu nadvihol starého otca, navlhčil slivovicou pery a stal sa zázrak, starý otec ožil, ženy rozohnal a ani nestačili zhasnúť sviece, tak sa rozutekali. Starý otec sa dožil úctyhodného veku 96 rokov. O žiadnom súde nerozprával,vychoval 14 detí nezasvätil sa žiadnemu bohu a ani nedal svedectvo o jeho existencii. Takže takéto zázraky sa dejú na tomto svete a sú vodou na mlyn tým čo chcú veriť na zázraky a bohov.
|
|
|
34
|
|
|
32. sta2rky 21.12.2014, 18:06
Niečo podobné sa stalo aj môjmu starému otcovi. Bolo to v zimnom období, mal 95 rokov, nachladol, dostal vysoké teploty a zomrel. Ležal v studenej izbe, ženy zapálili sviečky a modlili sa. Prišiel môj otec a pretože nevedel či starý otec zomrel alebo nie, priniesol so sebou aj "ťapku" čerstvo napálenej slivovice. Trochu nadvihol starého otca, navlhčil slivovicou pery a stal sa zázrak, starý otec ožil, ženy rozohnal a ani nestačili zhasnúť sviece, tak sa rozutekali. Starý otec sa dožil úctyhodnéh...
▲
21.12.2014, 18:13
|
ako toto môžeš považovať za zázrak
|
 |
|
37
|
|
|
34. Bombolo 21.12.2014, 18:13
ako toto môžeš považovať za zázrak
▲
21.12.2014, 18:56
|
Ja nie, len som použil rétoriku veriacich. Ale mnohé veci považujem za zázrak prírody napr. gravitáciu, elektromagnetické sily, atóm, atómové štruktúry, vedomie živých tvorov a mnohé iné.
|
|
|
38
|
|
|
37. sta2rky 21.12.2014, 18:56
Ja nie, len som použil rétoriku veriacich. Ale mnohé veci považujem za zázrak prírody napr. gravitáciu, elektromagnetické sily, atóm, atómové štruktúry, vedomie živých tvorov a mnohé iné.
▲
21.12.2014, 19:06
|
to ano...príroda a aj samotné živé organizmy sú nevyspytateľné a skrývajú mnohé nepoznané
|
|
|
35
|
|
|
28. Astax1 21.12.2014, 17:43
sta2rky
Klameš len sám seba. Musíš o tom presvedčovať aj iných a robíš to preto aby si si v sebe upevnil túto "informáciu".Myslíš si že ked v tvoje klamstvo uveria aj ostatný bude ti lepšie? Hlboko sa mýliš.
Prečítaj si nasledujúce riadky.
Mŕtvy sa vrátil z miesta zatratenia nie preto, aby ho opustil, ale aby vydal svedectvo, že peklo jestvuje.
Táto udalosť priviedla svätého Bruna k nekompromisnému nasledovaniu Ježiša Krista. Všetko sa to odohralo v Paríži. Prípad bol p...
▲
21.12.2014, 18:19
|
A tie fabulácie "cirkevných autorít" sú rozkošné. Nepopreli články náboženského učenia ani svoju orientáciu keď situáciu s domnelo mŕtvym spájali so zatratením, nebom, peklom atď. a určite tým získali v Paríži množstvo veriacich a mnohí ďalši sa utvrdili vo svojej katolíckej viere. No to sa určite podarilo. Ak by som tam bol aj ja, určite by som sa stal veriacim. Bola to taká doba, dnes sme o niečo múdrejší.
|
|
|
39
|
a mozes s istotou povedat, ze to tak je?
|
 |
|
40
|
|
|
39. Lux.Aeterna 21.12.2014, 20:12
a mozes s istotou povedat, ze to tak je?
▲
21.12.2014, 22:12
|
nie, istotu má len šarlatán a kňaz, pán farár.
|
|
|
51
|
Starký o takýchto veciach môžeš diskutovať a už vôbec nie tvrdiť, až keď budeš mať za sebou klinickú smrť a vrátiš sa nazad.
Dovtedy nevieš o čom táraš a iba sa zbytočne predvádzaš v negatívnom svetle. Ja som na ARE zomrel dvakrát od bolesti, ale terraz nejde o bolesť, teraz ide o to, že som bol v inom svete, ako je tento.Ukrutná bolesť, ktorá ťa tak paralyzuje, že nie si schopný dať nikomu najavo, akú bolesť znášaš, sa zastaví, akoby uťatím, toto nedokážu žiadne lieky, iba zástava srdca a vedomie človeka vkrátko po zástave odchádza pri plnom vedomí z človeka, ja som sa ani nepozrel nazad, ke´začal jeden krčať, odišiel nám, strihajte z neho všetko dole. ten potvrdil, že som bol mŕtvy.
Už som to tu písal hadam aj 30 krát a budem znova a znova, aby som zapchal hubu takým tlčhubom ako ty, čo nemali ani na riti vred, ale hrabú sa tvrdiť niečo, čo by naozaj mohlo urobiť nešťasnými mnohých ľudí. Ja som zomrel od bolesti s teda som vedel, že zomieram, ale poznám také prípady, čo zomreli bezbolestne a nevedeli, čo sa s nimi deje. Toto sú obete takýchto tláchačov, ako ty, ktorého čaká na druhej strane to isté, ak si sa nezaviazal a nikomu neublížil, nebude si mať kto prísť po teba. Budeš neustále blúdiť v priestore medzi ľudskou smrťou a dverami, ktorými prejdeš do ďaľšieho štádia posrmrtného života.
Tiež som nie dávno písal, že duchov si môžeš vyvolať a práve tí, čo takmer nevedia, čo sa s nimi deje, že sú mrtvi,.tí prídu najskorej.
Zúfale a až zúrivo hľadáte zámienky, že boh neexistuje, veď nakoniec, keď si to vymyslel, tak tomu ver, ale akýkoľvek zarytý ateista by si chcel byť a boha nenávidieť, nemyslí si,. že ho tým vymažež zo sveta naopak, takto funguje satanov klam, nasáčkuje ti do hlavy blbosti, ktoré sú opačné, ty si sa spoľahol na svoj zdravý ľudský rozum a úsudok, ale my veriací poznáme vyšší druh duchovna a vyši stupeň inteligencie, než je len táto naša hlavička makovička.
Čo komu pomohlo, že sa snažili Ježiša potupiť, ako sa len dalo, asi pred týždňom tu bežala teme, kde som sa dočítal, že Ježiša ešte aj kastrovali a dali mu tam akýsi kus chlpatej kože. Ktovie, možno to aj tak bolo, ale kto potom koho potupil oni Ježiša, alebo potupili sami seba tým, že inteligentný človek nemá žalúdok na tekéto veci a ježiš im odkázal, uvidia do koho bodli.A ak by to aj bol pravda, potom práve toto by dokazovalo jeho čistotu v tejto veci, lebo ho mali za impotenta, či teplého, lebo nekomunikoval so ženami. lebo hlásal evenjlôeium, že exitruje na svete hriech a ko sa ho zbaviť toho hriechu, preto ho nenávideli,lebo pokiaľ tu nebol, žilo sa bestarostne a hriechy sa ukladali a odrazu príde niekto a ukáže, ako sa spovedať, ktorí prišli na to, ako sa zbaviť božieho hnevu sa majú dobre idú po novom? Idú ďašom padli im
|
 |
|
52
|
|
|
51. elemír 24.12.2014, 21:06
Starký o takýchto veciach môžeš diskutovať a už vôbec nie tvrdiť, až keď budeš mať za sebou klinickú smrť a vrátiš sa nazad.
Dovtedy nevieš o čom táraš a iba sa zbytočne predvádzaš v negatívnom svetle. Ja som na ARE zomrel dvakrát od bolesti, ale terraz nejde o bolesť, teraz ide o to, že som bol v inom svete, ako je tento.Ukrutná bolesť, ktorá ťa tak paralyzuje, že nie si schopný dať nikomu najavo, akú bolesť znášaš, sa zastaví, akoby uťatím, toto nedokážu žiadne lieky, iba zástava srdca a v...
▲
24.12.2014, 21:42
|
ja som bol na ARO tiez dvakrat za posledny polrok.
ale mozem ti zodpovedne prehlasit, ze ziadne tunely sa nekonali.
posledne co si pamatam je infuzka a dychacia maska.
dalej neviem ani prd.
ako mozes takto klamat?
|
|
|
55
|
|
|
52. 24.12.2014, 21:42
ja som bol na ARO tiez dvakrat za posledny polrok.
ale mozem ti zodpovedne prehlasit, ze ziadne tunely sa nekonali.
posledne co si pamatam je infuzka a dychacia maska.
dalej neviem ani prd.
ako mozes takto klamat?
▲
24.12.2014, 23:36
|
|
56
|
|
|
55. 24.12.2014, 23:36
Ako dlho si bol mŕtvy?
▲
24.12.2014, 23:37
|
|
58
|
|
|
55. 24.12.2014, 23:36
Ako dlho si bol mŕtvy?
▲
24.12.2014, 23:40
|
co to melies?
bol som na ARO uspany.
pisal som o tom, ze ziadne tunely sa nekonali.
musel som si jeden nakoniec vymysliet.
chodiac v nude po nemocnici.
konstukciu, ako som cital.
tak neprud.
odkaz |
|
|
59
|
|
|
58. 24.12.2014, 23:40
co to melies?
bol som na ARO uspany.
pisal som o tom, ze ziadne tunely sa nekonali.
musel som si jeden nakoniec vymysliet.
chodiac v nude po nemocnici.
konstukciu, ako som cital.
tak neprud.
http://nd06.jxs.cz/030/871/6411e03983_98282126_o2.jpg
▲
24.12.2014, 23:42
|
Otázka nieje mletie. |
|
|
62
|
|
|
58. 24.12.2014, 23:40
co to melies?
bol som na ARO uspany.
pisal som o tom, ze ziadne tunely sa nekonali.
musel som si jeden nakoniec vymysliet.
chodiac v nude po nemocnici.
konstukciu, ako som cital.
tak neprud.
http://nd06.jxs.cz/030/871/6411e03983_98282126_o2.jpg
▲
24.12.2014, 23:43
|
No vidíš. Tak prečo si to potom spomínal ako odpoveď na prísp. 51, kde sa jednalo o NDE?
|
|
|
66
|
|
|
62. 24.12.2014, 23:43
No vidíš. Tak prečo si to potom spomínal ako odpoveď na prísp. 51, kde sa jednalo o NDE?
▲
24.12.2014, 23:49
|
preto.
lebo som dnes nemal svoj oblubeny zvolensky jahodovy smotanovy jogurt.
|
|
|
72
|
|
|
66. 24.12.2014, 23:49
preto.
lebo som dnes nemal svoj oblubeny zvolensky jahodovy smotanovy jogurt.
▲
25.12.2014, 00:49
|
Tak si ho nabudúce radšej včas priprav, a potom až sadni za df.
|
|
|
73
|
|
|
72. 25.12.2014, 00:49
Tak si ho nabudúce radšej včas priprav, a potom až sadni za df.
▲
25.12.2014, 00:53
|
jogurty sa nepripravuju.
rastu nam na jogurtovnikoch.
to si nevedel?
|
|
|
57
|
|
|
51. elemír 24.12.2014, 21:06
Starký o takýchto veciach môžeš diskutovať a už vôbec nie tvrdiť, až keď budeš mať za sebou klinickú smrť a vrátiš sa nazad.
Dovtedy nevieš o čom táraš a iba sa zbytočne predvádzaš v negatívnom svetle. Ja som na ARE zomrel dvakrát od bolesti, ale terraz nejde o bolesť, teraz ide o to, že som bol v inom svete, ako je tento.Ukrutná bolesť, ktorá ťa tak paralyzuje, že nie si schopný dať nikomu najavo, akú bolesť znášaš, sa zastaví, akoby uťatím, toto nedokážu žiadne lieky, iba zástava srdca a v...
▲
24.12.2014, 23:39
|
Ano, to je ďalší dôkaz objektívne pozorovanej reality, a nie práca mozgu počas NDE. Bolesť akoby uťal. Zdroj bolesti stále existoval, avšak mozog ho už nezaznamenával, lebo prestal pracovať. Ty si však pozoroval realitu ďalej. (bez pracujúceho mozgu) Prečo? Lebo to nebol mozog, čo ti vytváral nejaké vidiny, ale ty (duša), si pozoroval realitu.
Existujú samozrejme aj ďaleko presvedčivejšie dôkazy, že počas NDE sa jedná o objektívne pozorovanie reality: odkaz |
|
|
60
|
|
|
57. 24.12.2014, 23:39
Ano, to je ďalší dôkaz objektívne pozorovanej reality, a nie práca mozgu počas NDE. Bolesť akoby uťal. Zdroj bolesti stále existoval, avšak mozog ho už nezaznamenával, lebo prestal pracovať. Ty si však pozoroval realitu ďalej. (bez pracujúceho mozgu) Prečo? Lebo to nebol mozog, čo ti vytváral nejaké vidiny, ale ty (duša), si pozoroval realitu.
Existujú samozrejme aj ďaleko presvedčivejšie dôkazy, že počas NDE sa jedná o objektívne pozorovanie reality: http://www.tlg.estranky.sk/clanky/...
▲
24.12.2014, 23:42
|
Ešte Ťa nezavreli na psychiatriu?
|
 |
|
63
|
|
|
60. ruwolf_5 24.12.2014, 23:42
Ešte Ťa nezavreli na psychiatriu?
▲
24.12.2014, 23:43
|
Zlodej kričí chyťte zlodeja. |
|
|
64
|
|
|
63. 24.12.2014, 23:43
Zlodej kričí chyťte zlodeja.
▲
24.12.2014, 23:45
|
Ja netvrdím nezmysly, ako napr. že ľudia vstávajú z mŕtvych...
Koľko pochovaných si už vykopal z hrobov?
Či stále 0? Čím neustále dokazuješ, že si vypatlaný pokrytec a ani Ty neveríš tým hlúpym a nebezpečným lžiam, ktoré tu neustále šíriš?
|
|
|
65
|
|
|
64. ruwolf_5 24.12.2014, 23:45
Ja netvrdím nezmysly, ako napr. že ľudia vstávajú z mŕtvych...
Koľko pochovaných si už vykopal z hrobov?
Či stále 0? Čím neustále dokazuješ, že si vypatlaný pokrytec a ani Ty neveríš tým hlúpym a nebezpečným lžiam, ktoré tu neustále šíriš?
▲
24.12.2014, 23:48
|
Teba ešte baví spamovať svojim zhovadeným vulgárnym primitivizmom toto df-ko?
|
|
|
67
|
|
|
65. 24.12.2014, 23:48
Teba ešte baví spamovať svojim zhovadeným vulgárnym primitivizmom toto df-ko?
▲
24.12.2014, 23:50
|
Ďakujem Ti za potvrdenie Tvojho pokrytectva a Tvojho luhárstva...
|
|
|
68
|
|
|
67. ruwolf_5 24.12.2014, 23:50
Ďakujem Ti za potvrdenie Tvojho pokrytectva a Tvojho luhárstva...
▲
24.12.2014, 23:55
|
Teba tá domýšľavosť ešte neopustila? |
|
|
69
|
|
|
68. 24.12.2014, 23:55
Teba tá domýšľavosť ešte neopustila?
▲
24.12.2014, 23:56
|
To nie je domýšľavosť, to je fakt...
|
|
|
70
|
|
|
69. ruwolf_5 24.12.2014, 23:56
To nie je domýšľavosť, to je fakt...
▲
25.12.2014, 00:03
|
Pre každého domýšľavca sú produkty jeho domýšľavosti fakt.
|
|
|
150
|
|
|
70. 25.12.2014, 00:03
Pre každého domýšľavca sú produkty jeho domýšľavosti fakt.
▲
26.12.2014, 12:17
|
Keď veríš, že ľudia vstávajú po viacerých dňoch z mŕtvych, veríš tomu, že niektorí vstali po pochovaní z mŕtvych.
Buď klameš, že tomu neveríš alebo si špina a je Ti to jedno, že sú tam uväznení...
|
|
|
61
|
|
|
57. 24.12.2014, 23:39
Ano, to je ďalší dôkaz objektívne pozorovanej reality, a nie práca mozgu počas NDE. Bolesť akoby uťal. Zdroj bolesti stále existoval, avšak mozog ho už nezaznamenával, lebo prestal pracovať. Ty si však pozoroval realitu ďalej. (bez pracujúceho mozgu) Prečo? Lebo to nebol mozog, čo ti vytváral nejaké vidiny, ale ty (duša), si pozoroval realitu.
Existujú samozrejme aj ďaleko presvedčivejšie dôkazy, že počas NDE sa jedná o objektívne pozorovanie reality: http://www.tlg.estranky.sk/clanky/...
▲
24.12.2014, 23:42
|
Koľko pochovaných si už vykopal z hrobov?
|
|
|
71
|
|
|
61. ruwolf_5 24.12.2014, 23:42
Koľko pochovaných si už vykopal z hrobov?
▲
25.12.2014, 00:48
|
|
76
|
|
|
51. elemír 24.12.2014, 21:06
Starký o takýchto veciach môžeš diskutovať a už vôbec nie tvrdiť, až keď budeš mať za sebou klinickú smrť a vrátiš sa nazad.
Dovtedy nevieš o čom táraš a iba sa zbytočne predvádzaš v negatívnom svetle. Ja som na ARE zomrel dvakrát od bolesti, ale terraz nejde o bolesť, teraz ide o to, že som bol v inom svete, ako je tento.Ukrutná bolesť, ktorá ťa tak paralyzuje, že nie si schopný dať nikomu najavo, akú bolesť znášaš, sa zastaví, akoby uťatím, toto nedokážu žiadne lieky, iba zástava srdca a v...
▲
25.12.2014, 10:38
|
elemír, to čo opisuješ v prvej časti súvisí so zmenenými stavmi nášho vedomia, nášho živého mozgu. Nejde o žiadny zázrak, náš organizmus sa bráni zániku rôznymi spôsobmi, napríklad aj náboženskou vierou o večnom živote, ja takúto vieru nikomu neberiem, len som v úvodnom texte, pre racionálne a dostatočne psychicky silných ľudí napísal, že pri zániku nášho fyzického tela zaniká aj náš mozog, teda aj naše vedomie.
K druhej časti tvojho príspevku skúsme uvažovať spoločne. Pripusťme, že jestvuje nejaká nadprirodzená tvorivá iniciatíva ktorá vytvorila tento vesmír, akýsi boh a pýtajme sa čo z toho pre nás, živé tvory vyplýva. Máme nejaký reálny kontakt na takéto božstvo, alebo nie? Ak áno, tak aký? To čo zanechali starí Hebrejci v Bibli je produkt ľudskej fantázie, lebo môžeme reálne a racionálne predpokladať, že jej pisatelia boli rovnakí ľudia ako sne my, len mali o čosi menšie vedomosti o svete, čo sa odráža aj v biblických textoch a v mnohom videli zázračnosť ktorú ešte znásobili fabuláciami, vymýšľaním. Ak aj Ježiš žil, tak bol to tiež len obyčajný človek, možno nespokojenec, revolucionár, ktorého kresťanstvo účelovo využilo, či zneužilo na vytvorenie klamlivého, podvodníckeho náboženstva.
|
|
|
77
|
Starký 76, toto je rozumná reč a nie to pred tým.
Samozrejme, že to nebola narkóza, tie som aml potopm viacej a dve s toho boli šesť hodinové, ale narkóza to je nič, len ako keď sa do nemoty ožerieš a keď sa preberáš máš tu istú kocovinu. O tom tu nie je reč.
Mňa doviezli na Aro z auta po nehode a mal som iba niečo od lapiduchov, nič viac.
Realny kontakt na tekéto božstvo má podľa mňa každý veriaci tým, že pri modlitbe a po nej cítim, že to zanechalo niečo v mojom živote, že ten rozdiel, k sa modlím a nemodlím je veľký a dostatočne čitateľný v mojom živote, pomocou modlitieb sa mnohí dostali zop zúfalej situácuie a podobne, proste základ je v tom, že podľa toho, čo žiješ, čo si nechal za sebou, ťa čaká v tvojej budúcnosti. Ja to využívam tu a teraz a spolioeham sa, že to bude tak nejako aj po smrti, nebudem predsa idiot, aby som rapotal básničky nič z toho nemal . To sú realne veci, ktorési prečítaš nazad v svojom živote.
vedomie človeka sa dá vytvoriť iba pomocou mozgu, ale ak mozok prestáva byť pod tlakom krvi, vedomie odchádza ako softwaerový súbor, ktorého nosný material, teda hardwaere nepoznáme.
No a po smrti sa všetky tieto vedomia, po kresťansky duše, stretávajú v inom svete, ktorý je pre toto duchovno prispôsobený a tam záísadne muisí byť tak isto hierarchia a popstavenie každého, kto tam príde závisí od jeho života na zemi a prerto k nám z tohoto sveta prišiel Ježiš, aby nám vopred povedal a pripravil nás na to, čo máme tam ďalej robiť,respektíve, ako prejsť určité medzi stupne a nedostať sa do zlého, ale prejsť k nemu do lepšieho. Ježiš je prvý kontak Svätej trojice, cez ktorého môžeme prísť k jeho otcovi a potom do života Ducha svätého.
Starký, musím končiť a vrátim sa asi za dve hodiny, potom ti ešte niečo doplním.
|
|
|
78
|
K tomu poúrazovému stavu. Ak som písal 76 o pude sebazáchovy tak ten sa uplatňuje aj tak, že pri neznesiteľných bolestiach, aby nenastal celkový kolaps organizmu a smrť, mozog si vygeneruje psychotropnú látku a dostane sa do celkového útlmu.
K účinnosti modlitby a návštevy kostola, alebo iných náboženských aktivít ozaj to môže mať individuálne taký účinok ako opisuješ, no nesúvisí to so žiadnym Ježišom, duchom svätým ale so stavom tvojej mysle, tvojho vedomia. Sám som zo zvedavosti vyskúšal rôzne meditácie súvisiace s autosugesciou a môžem potvrdiť, že to funguje. Aj keď o tom nevieš, kňaz ti to nepovedal, ale pri sústredenej, úprimnej modlitbe ide aj o autosugeciu. Niečo o tom napísal aj pán Viceník : odkaz Ak to budeš čítať, tak tiež nemusíš všetko veriť. Zachovaj si kritické myslenie, nie tak ako pri tvojej náboženskej viere. |
|
|
79
|
Autosugesciu, autogenny trening to mám už za sebou a vlastne na autogennom treningu som prišiel na to, že to ideš do svojho podvedomia, do svojho vnútra a vierou na iné duchovna a iné duchovné svety ideš von zo seba, pokiaľ nemáš vytvorenú hradiu okolo vlastného duchovna zdravým rozumom a rozumným úsudkom. Teda na tomto som hladal a našiel toto,.tým som o krok ďalej op teba, ktorý si ty ešte neurobil. Môžeš mať kritické myslenie, uzdravý rozum a úsudok, pokiaľ je to na úrovni iba ľudskej, je to mnič proti duchovnui, ktoré nájdeš zvonku svojo zdravého rozumu,to je to, čo nájdeš za hradbou zdravého rozumu. Ľudský rozum je len ďatelinka, ktorá sa dokáže vyvíjať možnoiba sto rokov, ale vyššie duchovenstvo existuje stáročia a tisícročia a to sú iné pecky,ako ísť na babete na monte carlo.
Prečo ste sa zabetonovali na tomto sprostom mrtvom bode zdravého rozumu a nehľadáte niečo vyššie !!!)!!!!!!!! To naozaj neveríte, že existuje niečo neporovnateľne mudrejšie a inteligentnejšie, než zdravý rozum. Veď ja nikomu neberiem zdravý rozum a možno by som sa ani o vaše nemusel ani zaujímať, lebo je mnoho iných skutočných vedeckých kapacít ateistov,a kde vy ste proti ním, ale to je všetko len ľudský rozum. a rozum jedného veku života.
A to som ešte nehovoril teoriu o zhášaní mozgu pri smrti. Nie je to ďaleko a veda sama sebe neúprosne dokáže v blízkej budúcnosti, že evanjelium je pravda.
Napríklad pri neurologických operáciach mozgu sa používajú tak jemné elektronické prístroje, že zachytia aj tú najslabšiu myšlienku v umelom spánku a pri zástave srdca, nepíše elektronika absolútne nič, rovná čiara, ale pacient ak sa preberie má silné zážitky, ktoré by tie jemné prístroje zničili.
Budem rozprávať v podobenstvách a vyrozprávam všetky tajomstva od stvoreia sveta. A to dúfam, že uznáš, že to nie je veta pre idiotov, ale pre takých, čo nechápu a čo nechápu považujú sa, že sú vysoko nad tým, ale v skutočnosti pefovhovotiilo
|
|
|
81
|
Z náboženskej viery môžeš iba osprostieť a vytvárať si nezmyselné tajomstvá a konštrukcie. Akákoľvek cirkev má určite z teba radosť, si si istý vo svojich bludoch. Ak si myslíš, že cez náboženskú vieru si sa dostal kdesi vyššie, klameš sám seba. Si na úrovni zbožnej ženičky drmoliacej ruženec, tak ako to o sebe povedal J.CH. Korec.
|
|
|
82
|
|
|
81. sta2rky 26.12.2014, 09:24
Z náboženskej viery môžeš iba osprostieť a vytvárať si nezmyselné tajomstvá a konštrukcie. Akákoľvek cirkev má určite z teba radosť, si si istý vo svojich bludoch. Ak si myslíš, že cez náboženskú vieru si sa dostal kdesi vyššie, klameš sám seba. Si na úrovni zbožnej ženičky drmoliacej ruženec, tak ako to o sebe povedal J.CH. Korec.
▲
26.12.2014, 09:34
|
Sta2rky, veď to nie je pravda, kým niekto nezačne rozprávať o bohu, tak nespoznáš, čomu verí... nemôžeš deliť ľudí na sprostých veriacich a múdrych ateistov, lebo to vôbec nie je pravda. Veľa vedcov je veriacich, teda zjavne sprostí nie sú. Len selektujú poznanie, u ktorého vyžadujú dôkazy a to, kde ich nevyžadujú. Lenže takéto selekcie robíme bežne, takže nič nové na zemi..
|
|
|
86
|
|
|
82. Nadja 26.12.2014, 09:34
Sta2rky, veď to nie je pravda, kým niekto nezačne rozprávať o bohu, tak nespoznáš, čomu verí... nemôžeš deliť ľudí na sprostých veriacich a múdrych ateistov, lebo to vôbec nie je pravda. Veľa vedcov je veriacich, teda zjavne sprostí nie sú. Len selektujú poznanie, u ktorého vyžadujú dôkazy a to, kde ich nevyžadujú. Lenže takéto selekcie robíme bežne, takže nič nové na zemi..
▲
26.12.2014, 09:50
|
Viera bez dôkazov je slepá, chýba jej istota. Nábožensky veriaci vedec, je dôkaz nesúvislosti vedy a náboženstva. Či hlupák môže byť vedcom? Mám za to že nie. Či vedec v náboženskej viere môže byť hlupákom? Pripúšťam.
|
|
|
90
|
|
|
86. sta2rky 26.12.2014, 09:50
Viera bez dôkazov je slepá, chýba jej istota. Nábožensky veriaci vedec, je dôkaz nesúvislosti vedy a náboženstva. Či hlupák môže byť vedcom? Mám za to že nie. Či vedec v náboženskej viere môže byť hlupákom? Pripúšťam.
▲
26.12.2014, 10:01
|
vela veci este nevieš starky....Najlepsim dôkazom je vnutorne uistenie, ktore obdržiš od Boha....
Sam ten duch Bozi bude spolu s tvojím duchom svedčiť že si dieťa božie.....Budes volať Abba Otče....
Tento vnutorny dôkaz dostavaju vedci, jednoduchí ludia....ale ty to nikdy nepochopíš....Cudujem sa že nie si opatrnejši vo svojích vyjadreniach....to ta mam nazvať preto hlupákom? (jedno je ale iste , chyba ti rozumnosť)
|
|
|
92
|
|
|
90. 26.12.2014, 10:01
vela veci este nevieš starky....Najlepsim dôkazom je vnutorne uistenie, ktore obdržiš od Boha....
Sam ten duch Bozi bude spolu s tvojím duchom svedčiť že si dieťa božie.....Budes volať Abba Otče....
Tento vnutorny dôkaz dostavaju vedci, jednoduchí ludia....ale ty to nikdy nepochopíš....Cudujem sa že nie si opatrnejši vo svojích vyjadreniach....to ta mam nazvať preto hlupákom? (jedno je ale iste , chyba ti rozumnosť)
▲
26.12.2014, 10:08
|
Nikdy nehovor nikdy. Aj zo starkého sa môže stať veriaci(v Boha). Boh dáva šancu každému.
|
|
|
93
|
|
|
92. Slušný človek 26.12.2014, 10:08
Nikdy nehovor nikdy. Aj zo starkého sa môže stať veriaci(v Boha). Boh dáva šancu každému.
▲
26.12.2014, 10:10
|
Možné to je, rovnako, ako to, že sa z veriaceho 4 stane ateista |
|
|
98
|
|
|
92. Slušný človek 26.12.2014, 10:08
Nikdy nehovor nikdy. Aj zo starkého sa môže stať veriaci(v Boha). Boh dáva šancu každému.
▲
26.12.2014, 10:13
|
maš pravdu mal som napísať "ty to nikdy nepochopiš, kým neuveríš"....nakoniec aj tak som to myslel
|
|
|
116
|
|
|
90. 26.12.2014, 10:01
vela veci este nevieš starky....Najlepsim dôkazom je vnutorne uistenie, ktore obdržiš od Boha....
Sam ten duch Bozi bude spolu s tvojím duchom svedčiť že si dieťa božie.....Budes volať Abba Otče....
Tento vnutorny dôkaz dostavaju vedci, jednoduchí ludia....ale ty to nikdy nepochopíš....Cudujem sa že nie si opatrnejši vo svojích vyjadreniach....to ta mam nazvať preto hlupákom? (jedno je ale iste , chyba ti rozumnosť)
▲
26.12.2014, 10:58
|
Milý veriaci, nedá sa nič robiť pánboh asi na mňa zabudol keď mi nedáva žiadne dôkazy a ozaj budem musieť len volať Abba Otče... Čo už, nič s tým neurobím, je to len na bohu.
|
|
|
117
|
|
|
90. 26.12.2014, 10:01
vela veci este nevieš starky....Najlepsim dôkazom je vnutorne uistenie, ktore obdržiš od Boha....
Sam ten duch Bozi bude spolu s tvojím duchom svedčiť že si dieťa božie.....Budes volať Abba Otče....
Tento vnutorny dôkaz dostavaju vedci, jednoduchí ludia....ale ty to nikdy nepochopíš....Cudujem sa že nie si opatrnejši vo svojích vyjadreniach....to ta mam nazvať preto hlupákom? (jedno je ale iste , chyba ti rozumnosť)
▲
26.12.2014, 11:01
|
Milý veriaci, nedá sa nič robiť pánboh asi na mňa zabudol keď mi nedáva žiadne dôkazy a ozaj budem musieť len volať Abba Otče... Čo už, nič s tým neurobím, je to len na bohu.
|
|
|
159
|
|
|
117. sta2rky 26.12.2014, 11:01
Milý veriaci, nedá sa nič robiť pánboh asi na mňa zabudol keď mi nedáva žiadne dôkazy a ozaj budem musieť len volať Abba Otče... Čo už, nič s tým neurobím, je to len na bohu.
▲
26.12.2014, 12:35
|
akože nič....zavolaj nanho nechsa tida poznať....kto ti v tom brani?....tvoj rozum?....
dam ti otázku...čo by si bral ako človek rozum alebo Boha, ked vieme že aj tí najmudrejši ludskí jedinci umreli v nepoznaní ?
|
|
|
91
|
|
|
86. sta2rky 26.12.2014, 09:50
Viera bez dôkazov je slepá, chýba jej istota. Nábožensky veriaci vedec, je dôkaz nesúvislosti vedy a náboženstva. Či hlupák môže byť vedcom? Mám za to že nie. Či vedec v náboženskej viere môže byť hlupákom? Pripúšťam.
▲
26.12.2014, 10:03
|
Starký, poznáš ty osobne face to face nejakého veriaceho? Leb sa mi zdá, že hovoríš dosť teoreticky. Máš určitú predstavu o veriacich, ktorú si si nejako vytvoril, dal do nejakej šablóny. A v tej šablóne sa teraz my veriaci nachádzame. Jednoducho sme podľa teba všetci hlupáci. A hovoríš o viere bez dôkazov. Ak sa z nejakého zločinca po prijatí Krista stane rozumný, bezúhonný človek, to nie je dôkaz?A to je len jeden príklad.
|
|
|
101
|
|
|
91. Slušný človek 26.12.2014, 10:03
Starký, poznáš ty osobne face to face nejakého veriaceho? Leb sa mi zdá, že hovoríš dosť teoreticky. Máš určitú predstavu o veriacich, ktorú si si nejako vytvoril, dal do nejakej šablóny. A v tej šablóne sa teraz my veriaci nachádzame. Jednoducho sme podľa teba všetci hlupáci. A hovoríš o viere bez dôkazov. Ak sa z nejakého zločinca po prijatí Krista stane rozumný, bezúhonný človek, to nie je dôkaz?A to je len jeden príklad.
▲
26.12.2014, 10:21
|
Ľudská a nielen ľudská psychika je nevyspytateľná. To čo sa pripisuje náboženstvám, je veľakrát dané psychickými javmi a stavmi nášho mozgu, nášho vedomia. Ide o zneužívanie psychiky náboženstvami. Aj v prípade zločinca môže ísť o fascináciu určitým náboženským učením. Je to trochu zložité, ale dobrý psychológovia vedia o čom píšem.
|
|
|
105
|
|
|
101. sta2rky 26.12.2014, 10:21
Ľudská a nielen ľudská psychika je nevyspytateľná. To čo sa pripisuje náboženstvám, je veľakrát dané psychickými javmi a stavmi nášho mozgu, nášho vedomia. Ide o zneužívanie psychiky náboženstvami. Aj v prípade zločinca môže ísť o fascináciu určitým náboženským učením. Je to trochu zložité, ale dobrý psychológovia vedia o čom píšem.
▲
26.12.2014, 10:28
|
Niektorí narkomani, alebo tuhí fajčiari sa z toho zo dňa na deň dostali. Tvrdia, že od tejto závislosti ich oslobodil Kristus. Netvrdím, dokážu to aj ľudia v liečebniach. Ale určitý čas to trvá. Títo ľudia však tvrdia, že sa z toho dostaly v jednom momente, po obrátení. Je to len náhoda, alebo sugescia? Nemyslím si.
|
|
|
88
|
Veda by sa nestala vedou, keby človek pociťoval istotu... a samozrejme, istotu, že je nejaký poznatok správny, máme presne dovtedy, kým nezistíme niečo iné. Lenže na to je potrebné pochybovať, nemať istotu...
Mne sa zdá, že naopak nábožensky veriaci vedec je dôkazom, že je možné spojiť vedu aj náboženstvo, nezasahujú do rovnakých oblastí, len sa nesmú zamieňať - čo patrí vede, a čo patrí náboženstvu, lebo potom vznikajú nezmysly ako Teoria inteligentného dizajnu...
|
|
|
95
|
|
|
88. Nadja 26.12.2014, 09:59
Veda by sa nestala vedou, keby človek pociťoval istotu... a samozrejme, istotu, že je nejaký poznatok správny, máme presne dovtedy, kým nezistíme niečo iné. Lenže na to je potrebné pochybovať, nemať istotu...
Mne sa zdá, že naopak nábožensky veriaci vedec je dôkazom, že je možné spojiť vedu aj náboženstvo, nezasahujú do rovnakých oblastí, len sa nesmú zamieňať - čo patrí vede, a čo patrí náboženstvu, lebo potom vznikajú nezmysly ako Teoria inteligentného dizajnu...
▲
26.12.2014, 10:11
|
Prvý odstavec nepopieram, ani som opak netvrdil a o náboženskej viere to neplatí, tá nepotrebuje dôkazy, alebo ak, tak pochybné.
Teoria inteligentného dizajnu... veď jej propagátorom je aj pán prof. Krempaský , vraj vedec. Či ctí vedca byť nábožensky veriacim, tak ako to prezentuje on, myslím, že nie.
|
|
|
97
|
|
|
95. sta2rky 26.12.2014, 10:11
Prvý odstavec nepopieram, ani som opak netvrdil a o náboženskej viere to neplatí, tá nepotrebuje dôkazy, alebo ak, tak pochybné.
Teoria inteligentného dizajnu... veď jej propagátorom je aj pán prof. Krempaský , vraj vedec. Či ctí vedca byť nábožensky veriacim, tak ako to prezentuje on, myslím, že nie.
▲
26.12.2014, 10:12
|
Starky, nikdy si si nepoložil otázku: naozaj sa nemôžem mýliť?
|
|
|
109
|
|
|
97. Slušný človek 26.12.2014, 10:12
Starky, nikdy si si nepoložil otázku: naozaj sa nemôžem mýliť?
▲
26.12.2014, 10:35
|
V USA je okolo 90% veriacich, u nás okolo 80%, takže sa stretávam s veriacimi na každom kroku, veď určite niektorí z nich sa zúčastňujú na humanitárnom bombardovaní, či zabíjaní teroristov v Afganistane, separatistov v Ukrajine atď.. A či sa nemôžem mýliť? Istý si môže byť len šarlatán a pán farár. Tak ako každý nábožensky veriaci občan má tisíc dôvodov na ospravedlnenie svojej viery, tak ich mám aj ja na ospravedlnenie môjho presvedčenia.
|
|
|
100
|
|
|
95. sta2rky 26.12.2014, 10:11
Prvý odstavec nepopieram, ani som opak netvrdil a o náboženskej viere to neplatí, tá nepotrebuje dôkazy, alebo ak, tak pochybné.
Teoria inteligentného dizajnu... veď jej propagátorom je aj pán prof. Krempaský , vraj vedec. Či ctí vedca byť nábožensky veriacim, tak ako to prezentuje on, myslím, že nie.
▲
26.12.2014, 10:20
|
Teoria sa nestáva platnou alebo neplatnou tým, kto je jej zastánca 🙂))
|
|
|
102
|
|
|
88. Nadja 26.12.2014, 09:59
Veda by sa nestala vedou, keby človek pociťoval istotu... a samozrejme, istotu, že je nejaký poznatok správny, máme presne dovtedy, kým nezistíme niečo iné. Lenže na to je potrebné pochybovať, nemať istotu...
Mne sa zdá, že naopak nábožensky veriaci vedec je dôkazom, že je možné spojiť vedu aj náboženstvo, nezasahujú do rovnakých oblastí, len sa nesmú zamieňať - čo patrí vede, a čo patrí náboženstvu, lebo potom vznikajú nezmysly ako Teoria inteligentného dizajnu...
▲
26.12.2014, 10:24
|
keby ľudia nepochybovali doteraz by sme verili že zem je doska a slnko sa točí okolo nej, ako to tvrdili tmári
|
|
|
106
|
|
|
88. Nadja 26.12.2014, 09:59
Veda by sa nestala vedou, keby človek pociťoval istotu... a samozrejme, istotu, že je nejaký poznatok správny, máme presne dovtedy, kým nezistíme niečo iné. Lenže na to je potrebné pochybovať, nemať istotu...
Mne sa zdá, že naopak nábožensky veriaci vedec je dôkazom, že je možné spojiť vedu aj náboženstvo, nezasahujú do rovnakých oblastí, len sa nesmú zamieňať - čo patrí vede, a čo patrí náboženstvu, lebo potom vznikajú nezmysly ako Teoria inteligentného dizajnu...
▲
26.12.2014, 10:28
|
Nadja "cit: .. len sa nesmú zamieňať - čo patrí vede, a čo patrí náboženstvu, lebo potom vznikajú nezmysly ako Teoria inteligentného dizajnu...")))
prečo si myslíš, že ID a jeho teoria je nezmysel ?
|
|
|
107
|
|
|
106. 26.12.2014, 10:28
Nadja "cit: .. len sa nesmú zamieňať - čo patrí vede, a čo patrí náboženstvu, lebo potom vznikajú nezmysly ako Teoria inteligentného dizajnu...")))
prečo si myslíš, že ID a jeho teoria je nezmysel ?
▲
26.12.2014, 10:29
|
Lebo neprihliada na zjavné dôkazy.
|
|
|
111
|
|
|
107. Nadja 26.12.2014, 10:29
Lebo neprihliada na zjavné dôkazy.
▲
26.12.2014, 10:43
|
ako by malo ID prihliadať na zjavné dôkazy ..vyjadruj sa konkrétne,.. čo sú pre teba zjavné dôkazy ? ..akože ty nevnímaš "dôkaz" ID a jeho vplyvu ?
|
|
|
114
|
|
|
111. 26.12.2014, 10:43
ako by malo ID prihliadať na zjavné dôkazy ..vyjadruj sa konkrétne,.. čo sú pre teba zjavné dôkazy ? ..akože ty nevnímaš "dôkaz" ID a jeho vplyvu ?
▲
26.12.2014, 10:52
|
ID len vychytáva momenty, v ktorých si veda nie je ešte istá, a používa ich ako oporu pre svoje teorie. Nové nevie vysvetliť nič, tam povie že "to Boh". Popiera evolúciu, čo je úplný nezmysel, dôkazy o nej potrvdzuje všetko, aj nové vedné odbory, ktoré v čase vzniku ET ešte vôbec veda nemala k dospozícii.
|
|
|
123
|
|
|
114. Nadja 26.12.2014, 10:52
ID len vychytáva momenty, v ktorých si veda nie je ešte istá, a používa ich ako oporu pre svoje teorie. Nové nevie vysvetliť nič, tam povie že "to Boh". Popiera evolúciu, čo je úplný nezmysel, dôkazy o nej potrvdzuje všetko, aj nové vedné odbory, ktoré v čase vzniku ET ešte vôbec veda nemala k dospozícii.
▲
26.12.2014, 11:26
|
hehe.. , no takto, samozrejme náboženstvo a veda sa budú večne o niečo prieť aj keď spolupracujú..)
a ID nie je veda, ono je to kreacionistické pomenovanovanie vyššieho Princípu, vzniku živého na Zemi v súlade z vesmírnymi zákonmi a jeho poriadku..vesmír je živý a ID je pomenovanie jeho dokonalosti ) - napr. celá príroda , všetky bytosti aj zvieracie od biologie -hmyz, rastliny, ..atp, proste život .. je "stvorený a tvorený " v ID, dokonalá geometria, súlad , usporiadanie a spolu s univerzom ako vyššou inteligenciou, je to pôsobiaca a tvorivá sila, zdroj živej energie.
Aj ty , my všetci sa nachádzame v ID ..stačí vnímať a pozerať sa okolo seba a VIDIEŤ že ID dokonalosť |
|
|
125
|
|
|
123. 26.12.2014, 11:26
hehe.., no takto, samozrejme náboženstvo a veda sa budú večne o niečo prieť aj keď spolupracujú..)
a ID nie je veda, ono je to kreacionistické pomenovanovanie vyššieho Princípu, vzniku živého na Zemi v súlade z vesmírnymi zákonmi a jeho poriadku..vesmír je živý a ID je pomenovanie jeho dokonalosti ) - napr. celá príroda , všetky bytosti aj zvieracie od biologie -hmyz, rastliny, ..atp, proste život .. je "stvorený a tvorený " v ID, dokonalá geometria, súlad , usporiadanie a spolu s...
▲
26.12.2014, 11:29
|
no to je všetko pekné, ale dôkazy práve nikde 🙂))
Sem s nimi!!!
Vesmír je mrtvý, a život poznáme zatiaľ len na Zemi, ale to je tak nepatrná čiastočka, že sa ani nedá vyjadriť.
|
|
|
126
|
|
|
125. Nadja 26.12.2014, 11:29
no to je všetko pekné, ale dôkazy práve nikde 🙂))
Sem s nimi!!!
Vesmír je mrtvý, a život poznáme zatiaľ len na Zemi, ale to je tak nepatrná čiastočka, že sa ani nedá vyjadriť.
▲
26.12.2014, 11:32
|
nie je ti to divne Nadja, že život je len na Zemi a všetko ostatne je mrtve?....
|
|
|
128
|
|
|
126. 26.12.2014, 11:32
nie je ti to divne Nadja, že život je len na Zemi a všetko ostatne je mrtve?....
▲
26.12.2014, 11:35
|
Logická chyba, veriaci-4. Pretože hovoríš z neznalosti. Nevieš, lebo vesmír je veľký. Inde vo vesmíre môže byť niečo, čo by ťa poriadne prekvapilo, keby si o tom vedel.
To, že v slnečnej sústave je život práve na Zemi, môže byť preto, lebo práve v tejto vzdialenosti od Slnka sú vhodné podmienky pre život.
Ale uvažuj, že takých sĺnk ako je Slnko, čiže hviezd, je veľmi veľa. Takže aj inde môžu byť vhodné podmienky pre život.
|
|
|
134
|
|
|
128. Lemmy 26.12.2014, 11:35
Logická chyba, veriaci-4. Pretože hovoríš z neznalosti. Nevieš, lebo vesmír je veľký. Inde vo vesmíre môže byť niečo, čo by ťa poriadne prekvapilo, keby si o tom vedel.
To, že v slnečnej sústave je život práve na Zemi, môže byť preto, lebo práve v tejto vzdialenosti od Slnka sú vhodné podmienky pre život.
Ale uvažuj, že takých sĺnk ako je Slnko, čiže hviezd, je veľmi veľa. Takže aj inde môžu byť vhodné podmienky pre život.
▲
26.12.2014, 11:41
|
Častokrát premýšľam o tom, že žijem práve teraz a si to uvedomujem. Nikdy pred tým som nežil, ani som si to neuvedomoval.
Čo sa týka toho postavenia slnečnej sústavy a Zeme v nej, že je len jedno miesto v našej galaxii, aby v ňom boli podmienky na život a to je naša Zem. A to netvrdili veriaci, ale neveriaci. Nie je to veľká náhoda?
|
|
|
161
|
|
|
134. Slušný človek 26.12.2014, 11:41
Častokrát premýšľam o tom, že žijem práve teraz a si to uvedomujem. Nikdy pred tým som nežil, ani som si to neuvedomoval.
Čo sa týka toho postavenia slnečnej sústavy a Zeme v nej, že je len jedno miesto v našej galaxii, aby v ňom boli podmienky na život a to je naša Zem. A to netvrdili veriaci, ale neveriaci. Nie je to veľká náhoda?
▲
26.12.2014, 12:45
|
152 Slusny clovek: Rozmyslal som o.i. nad dvoma vecami, ktore si (nepriamo) vzajomne odporuju (jedna hovori pre a druha proti)
1. (proti kreacionizmu) Preco je vesmir taky velky, ked ho Boh stvoril pre ludi? (Nie je to ani originalne moja moja myslienka.) Nie je to plytvanie priestorom?
K 1.: Napadlo ma aj take nieco, ze aj Zem bola pre ludi velka, ked/ak stvoril prvych ludi len na jednom malom mieste v Mezopotamii. To znamena, ze nejak ocakaval, ze ludia osidlia celu Zem. Ale ak by mali ludia osidlit vesmir, alebo aspon nejaku malu cast z neho tak to by mohlo trvat tak dlhy cas, ze Zem by uz davno neexistovala, to znamena, kedy by mal byt druhy prichod Jezisa Krista?
2. (pre kreacionizmus) Preco existuje (sa doteraz zachovala) len jedina forma inteligentneho zivota. Kolko existuje druhov seliem a masozravcov, ktore sa niekedy pojedaju aj navzajom.(som si vedomy neandertalcov, australopitekov atd.. ale niektore druhy pouzivali len jednoduche nacinia, presne tak ako niekedy aj niektore druhy opic)
|
|
|
136
|
|
|
128. Lemmy 26.12.2014, 11:35
Logická chyba, veriaci-4. Pretože hovoríš z neznalosti. Nevieš, lebo vesmír je veľký. Inde vo vesmíre môže byť niečo, čo by ťa poriadne prekvapilo, keby si o tom vedel.
To, že v slnečnej sústave je život práve na Zemi, môže byť preto, lebo práve v tejto vzdialenosti od Slnka sú vhodné podmienky pre život.
Ale uvažuj, že takých sĺnk ako je Slnko, čiže hviezd, je veľmi veľa. Takže aj inde môžu byť vhodné podmienky pre život.
▲
26.12.2014, 11:43
|
možu netvrdim ze nie, ale sam vidiš ze nie je možne aby sa nahodne vytvorilo taketo prostredie vhodne pre život.....v tom ma prsty vyssia inteligencia....
|
|
|
164
|
|
|
136. 26.12.2014, 11:43
možu netvrdim ze nie, ale sam vidiš ze nie je možne aby sa nahodne vytvorilo taketo prostredie vhodne pre život.....v tom ma prsty vyssia inteligencia....
▲
26.12.2014, 12:57
|
To je dost komplikovane.. a aka este vyssia inteligencia vytvorila vyssiu inteligenciu a kto vytvoril ju a z coho?
|
|
|
129
|
|
|
126. 26.12.2014, 11:32
nie je ti to divne Nadja, že život je len na Zemi a všetko ostatne je mrtve?....
▲
26.12.2014, 11:36
|
Nevieme, či je len na Zemi. Ano, je to zvláštne, ale nie nemožné...
|
|
|
132
|
|
|
125. Nadja 26.12.2014, 11:29
no to je všetko pekné, ale dôkazy práve nikde 🙂))
Sem s nimi!!!
Vesmír je mrtvý, a život poznáme zatiaľ len na Zemi, ale to je tak nepatrná čiastočka, že sa ani nedá vyjadriť.
▲
26.12.2014, 11:39
|
no veď som ti ich napísala, nečitaš ??? . nevidíš že tie živé dôkazy s ktorými sa denno denne stretávaš sú v tzv. ID ? ..aj ty si dôkaz, ..aj pomarnač, aj kvietok, chrobáčik aj pavučina, stromy, rieky, príroda, zvoeratka, cjhrobáčik ..to je DÓKAZ !!!
prosímťa uzrejmi si čo obnáša pojem ID a nechoď na to zbyrtočne komplikovane, vzniká tým len slovný chaos.  |
|
|
135
|
|
|
132. 26.12.2014, 11:39
no veď som ti ich napísala, nečitaš ??? . nevidíš že tie živé dôkazy s ktorými sa denno denne stretávaš sú v tzv. ID ? ..aj ty si dôkaz, ..aj pomarnač, aj kvietok, chrobáčik aj pavučina, stromy, rieky, príroda, zvoeratka, cjhrobáčik ..to je DÓKAZ !!!
prosímťa uzrejmi si čo obnáša pojem ID a nechoď na to zbyrtočne komplikovane, vzniká tým len slovný chaos.
▲
26.12.2014, 11:41
|
To čo si popísala, je dôkaz ET. Toto končím, nemá cenu 🙂
Ty nevieš ani to, čo znamená "dôkaz"
|
|
|
138
|
|
|
135. Nadja 26.12.2014, 11:41
To čo si popísala, je dôkaz ET. Toto končím, nemá cenu 🙂
Ty nevieš ani to, čo znamená "dôkaz"
▲
26.12.2014, 11:45
|
tvoja choroba argumentovať cez dôkazy, dá sa uchopiť vesmírna energia do ruky ? ..ale je pôsobenie máš ako dôkaz- chyť jablko do ruky a zistíš že držíš v dlaniach dôkaz ID.
|
|
|
148
|
|
|
132. 26.12.2014, 11:39
no veď som ti ich napísala, nečitaš ??? . nevidíš že tie živé dôkazy s ktorými sa denno denne stretávaš sú v tzv. ID ? ..aj ty si dôkaz, ..aj pomarnač, aj kvietok, chrobáčik aj pavučina, stromy, rieky, príroda, zvoeratka, cjhrobáčik ..to je DÓKAZ !!!
prosímťa uzrejmi si čo obnáša pojem ID a nechoď na to zbyrtočne komplikovane, vzniká tým len slovný chaos.
▲
26.12.2014, 12:15
|
Aj strašné generické poruchy? Aj poruchy vývoja v maternici? Aj obrovská zraniteľnosť organizmov - napr. voči jedom, nedostatku kyslíka? Aj smrtiace vírusy, baktérie, prvoky?
Aj to, že veľa organizmov prežije len preto, že zabije iný organizmus?
Čo je na tom inteligentné?
To by nespravil nik s kúskom inteligencie, len úplný imbecil.
Či pod ID myslíš Imbecilný Dizajn? Tak to áno, potom súhlasím. |
|
|
152
|
|
|
148. ruwolf_5 26.12.2014, 12:15
Aj strašné generické poruchy? Aj poruchy vývoja v maternici? Aj obrovská zraniteľnosť organizmov - napr. voči jedom, nedostatku kyslíka? Aj smrtiace vírusy, baktérie, prvoky?
Aj to, že veľa organizmov prežije len preto, že zabije iný organizmus?
Čo je na tom inteligentné?
To by nespravil nik s kúskom inteligencie, len úplný imbecil.
Či pod ID myslíš Imbecilný Dizajn? Tak to áno, potom súhlasím.
▲
26.12.2014, 12:20
|
ruwo , ..zlý príklad, ..aj v prírode sa stane že dôsledkom niečoho zlého degeneruje .. parazit, nejaký hostiteľ napadne bunky, ..zase je to "príčina a následok" a tp, ))..nie je to o tom, ID je vznik..zdroj tvorivej vyššej energie ))
|
|
|
165
|
|
|
152. 26.12.2014, 12:20
ruwo , ..zlý príklad, ..aj v prírode sa stane že dôsledkom niečoho zlého degeneruje .. parazit, nejaký hostiteľ napadne bunky, ..zase je to "príčina a následok" a tp, ))..nie je to o tom, ID je vznik..zdroj tvorivej vyššej energie ))
▲
26.12.2014, 12:59
|
a coho dosledkom je parazit? nie je vytvorom inteligentneho dizajnu?
Ak nie, tak coho potom? A preco by toho potom nemohlo byt vsetko vytvorom?
|
|
|
158
|
|
|
125. Nadja 26.12.2014, 11:29
no to je všetko pekné, ale dôkazy práve nikde 🙂))
Sem s nimi!!!
Vesmír je mrtvý, a život poznáme zatiaľ len na Zemi, ale to je tak nepatrná čiastočka, že sa ani nedá vyjadriť.
▲
26.12.2014, 12:30
|
|
127
|
|
|
123. 26.12.2014, 11:26
hehe.., no takto, samozrejme náboženstvo a veda sa budú večne o niečo prieť aj keď spolupracujú..)
a ID nie je veda, ono je to kreacionistické pomenovanovanie vyššieho Princípu, vzniku živého na Zemi v súlade z vesmírnymi zákonmi a jeho poriadku..vesmír je živý a ID je pomenovanie jeho dokonalosti ) - napr. celá príroda , všetky bytosti aj zvieracie od biologie -hmyz, rastliny, ..atp, proste život .. je "stvorený a tvorený " v ID, dokonalá geometria, súlad , usporiadanie a spolu s...
▲
26.12.2014, 11:35
|
jo .. a inak ID a jeho vplyv poznali už v Antike.)
|
|
|
142
|
|
|
127. 26.12.2014, 11:35
jo .. a inak ID a jeho vplyv poznali už v Antike.)
▲
26.12.2014, 11:51
|
V pripade Praxitela a jeho Afrodity sa da o tom diskutovat. :-)
|
 |
|
146
|
|
|
142. karas 26.12.2014, 11:51
V pripade Praxitela a jeho Afrodity sa da o tom diskutovat. :-)
▲
26.12.2014, 12:11
|
už Platón a Aristotel sa zaoberali filozofiou o prvotnej príčine vzniku všetkého živého - harmónia a poriadok prírody.."príčina a následok", neskôr aj T.Akvinský uznal, že tým "architektom" / ID, je sám vesmír, zdroj živej sily.
myslenie starogrékov evokuje otázku, prečo bola Antika tak krásna, hmm.
|
|
|
145
|
|
|
123. 26.12.2014, 11:26
hehe.., no takto, samozrejme náboženstvo a veda sa budú večne o niečo prieť aj keď spolupracujú..)
a ID nie je veda, ono je to kreacionistické pomenovanovanie vyššieho Princípu, vzniku živého na Zemi v súlade z vesmírnymi zákonmi a jeho poriadku..vesmír je živý a ID je pomenovanie jeho dokonalosti ) - napr. celá príroda , všetky bytosti aj zvieracie od biologie -hmyz, rastliny, ..atp, proste život .. je "stvorený a tvorený " v ID, dokonalá geometria, súlad , usporiadanie a spolu s...
▲
26.12.2014, 12:04
|
Ale stále neviem ako môže z ID vyplývať opodstatnenosť a pravdivosť náboženstiev. Ak pripustím jestvovanie akejsi inteligentnej tvorivej iniciatívy vesmíru - ID, nemám vôbec dôvod veriť hebrejským nomádom, vedeným Mojžišom, či náboženským blúzneniam akéhosi židovského Ježiša. Takže ak ID racionálne áno, no náboženským blúzneniam nie.
|
|
|
149
|
|
|
145. sta2rky 26.12.2014, 12:04
Ale stále neviem ako môže z ID vyplývať opodstatnenosť a pravdivosť náboženstiev. Ak pripustím jestvovanie akejsi inteligentnej tvorivej iniciatívy vesmíru - ID, nemám vôbec dôvod veriť hebrejským nomádom, vedeným Mojžišom, či náboženským blúzneniam akéhosi židovského Ježiša. Takže ak ID racionálne áno, no náboženským blúzneniam nie.
▲
26.12.2014, 12:16
|
Ak hebrejskí nomádi boli poblúznení, ako je možné, že už vtedy dostali prikázania, ktorými sa riadime až doteraz a každé vybočenie z tohto kódexu sa považuje za krok späť?
|
|
|
168
|
|
|
149. Slušný človek 26.12.2014, 12:16
Ak hebrejskí nomádi boli poblúznení, ako je možné, že už vtedy dostali prikázania, ktorými sa riadime až doteraz a každé vybočenie z tohto kódexu sa považuje za krok späť?
▲
26.12.2014, 13:04
|
Povedal by som, ze taketo, respektive aspon podobne kodexy mali vsade na svete, ci uz pisane, alebo nepisane...
|
|
|
172
|
|
|
168. 26.12.2014, 13:04
Povedal by som, ze taketo, respektive aspon podobne kodexy mali vsade na svete, ci uz pisane, alebo nepisane...
▲
26.12.2014, 13:18
|
Ale potom ľudia v tej dobe neboli žiadni primitívovia, keď sme od vtedy nič lepšieho nevymysleli.
|
|
|
175
|
|
|
172. Slušný človek 26.12.2014, 13:18
Ale potom ľudia v tej dobe neboli žiadni primitívovia, keď sme od vtedy nič lepšieho nevymysleli.
▲
26.12.2014, 13:21
|
Niektore veci su typicky ludske a vychadzaju z moralky.
Nie su to fyzicke nastroje, ktore sa daju vylepsovat..
Tak ci tak sa castokrat nedodrzovali, presne tak ako sa nedodrzuju i teraz.
Mnoho veci sa meni a mnoho ostava nemennych...
|
|
|
177
|
|
|
175. 26.12.2014, 13:21
Niektore veci su typicky ludske a vychadzaju z moralky.
Nie su to fyzicke nastroje, ktore sa daju vylepsovat..
Tak ci tak sa castokrat nedodrzovali, presne tak ako sa nedodrzuju i teraz.
Mnoho veci sa meni a mnoho ostava nemennych...
▲
26.12.2014, 13:24
|
Mnoho vecí zostáva nemenných, kým sa nezmenia... |
|
|
180
|
|
|
177. Nadja 26.12.2014, 13:24
Mnoho vecí zostáva nemenných, kým sa nezmenia...
▲
26.12.2014, 13:32
|
Nadja , konecne mas pekneho avatara, ako vila:D
|
 |
|
181
|
|
|
180. ranexil 26.12.2014, 13:32
Nadja , konecne mas pekneho avatara, ako vila:D
▲
26.12.2014, 13:34
|
No vidíš, potom že šaty nerobia človeka... veď som to stále ja, len som si dala diadém 🙂))
|
|
|
|
