Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Milí ateisti, k vášmu sviatku :)

269
reakcií
2210
prečítaní
Tému 4. októbra 2013, 22:41 založil TvojOponent19.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

TvojOponent19
   4. 10. 2013, 22:41 avatar
Milí ateisti! Dnes , 4.októbra, máte svoj sviatok, Medzinárodný deň zvierat. Dovoľte, aby som vám zablahoželal a poprial čo najviac dôvodov na radostné vrtenie chvostom
Súhlasí lahoda, Astax1, meaculpa


2.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   4. 10. 2013, 22:45 avatar
Majú aj veriaci podobný sviatok?


4.
označiť príspevok

carybdeida
   4. 10. 2013, 22:56 avatar
Samozrejme, 1. apríl.


5.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   4. 10. 2013, 22:56 avatar
Si robíš žarty ňe?      
Súhlasí carybdeida


94.
označiť príspevok

lahoda muž
   5. 10. 2013, 19:25 avatar
Ano, robi si zarty sama zo seba, to sa mi paci 
Pretoze aeisti, aj ked carybdeida asi ateistkou nieje, je tiez veriaca, rovnako ako ateisti.
Urcite nie vediaca.
Ale kto vie, mozno je rovno nihilistka.


270.
označiť príspevok

Anti-ruwolf muž
   12. 10. 2013, 13:38

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



23.
označiť príspevok

TvojOponent19
   5. 10. 2013, 10:38 avatar
Sampzrejme, že veriaci tento sviatok zdieľajú s ateistami a radi im zablahoželajú 


86.
označiť príspevok

Lemmy muž
   5. 10. 2013, 18:30 avatar
Medzinárodný deň oligofrenikov.


3.
označiť príspevok

Al_ice
   4. 10. 2013, 22:46 avatar
1. ahoj TO
ak mas domaceho milacika,kup mu extra nejaky pamlsok,daj mu pusu na nufak,
urobis ovela zasluznejsiu vec,ako vyvolavat zvady,ktore nevedu k nicomu a nemaju konca kraja
 


7.
označiť príspevok

anaJ*
   4. 10. 2013, 22:58 avatar
100 bodov!


8.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   4. 10. 2013, 22:59 avatar
222 bodov!


10.
označiť príspevok

anaJ*
   4. 10. 2013, 23:00 avatar
No isto! 666 bodov  


12.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   4. 10. 2013, 23:01 avatar
Hej ta zašik pomaľy bo dze skončime dadzi v............  


13.
označiť príspevok

anaJ*
   4. 10. 2013, 23:02 avatar
Ta, naj vidza že še nebojime  


14.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   4. 10. 2013, 23:03 avatar
Ta podzme na to zlato be me šikňe. 


9.
označiť príspevok

TvojOponent19
   4. 10. 2013, 23:00 avatar
Zatiaľ je dobre, zakiaľ oponenti vedú rozhovor. Ak sa utiahnu do svojich ulít, stávajú sa nebezpečnou sektou


16.
označiť príspevok

lahoda muž
   5. 10. 2013, 08:20 avatar
Pripajam sa ku gratulujucim a naozaj som nevedel, ze takyto krasny sviatok ateisti oslavuju...


17.
označiť príspevok

lahoda muž
   5. 10. 2013, 08:25 avatar
A prial by som si aby sa bigotny ateisti uz polepsili a netahali pre nich neexistujuceho Boha, za nohy.


40.
označiť príspevok

Wolfe muž
   5. 10. 2013, 13:18 avatar
Bigotni ateisti? Iste ale len v krajine kde sa voda sypala a piesok sa lial.


42.
označiť príspevok

TvojOponent19
   5. 10. 2013, 13:27 avatar
Wolfe Ty máš byť v ZOO a nie na DF.


45.
označiť príspevok

Wolfe muž
   5. 10. 2013, 13:34 avatar
Mam nick Wolfe nie wolf. Wolfe je meno (aj ked je derivovane zo slova wolf).
Inak prosim ta povedz mi, co si ty za krestana?
Ty rozhodne nie si bigotny, ale ani krestan.
Deklaracia nestaci, ide o to ci sa aj ako krestan spravas.


46.
označiť príspevok

TvojOponent19
   5. 10. 2013, 13:37 avatar
Nespĺňam Tvoje tabuľkové definície? No to je mi ľúto...  
Podľa Teba je kresťan smutný, špinavý, hlúpy, pedofil... Je dobre, ak odmietaš svoju predstavu kresťanstva. 


48.
označiť príspevok

Wolfe muž
   5. 10. 2013, 14:02 avatar
Je tu mnoho krestanov, o ktorych respektujem a vazim si ich (ani o tom mozno nevedia). Pacia sa mi ich argumenty, ci uz su z chytrosti alebo z uprimneho srdca.

Nie kazdy ateista (aj ked to je velmi zjednodusene povedane co som) je ako "Osvieteny" a "Ruwolf".
Ak som myslel ze nie si krestan, myslel som tym, ze sa zrovna moc nedrzis Jezisovych zasad.
Nenapisal si len nejaky post do temy, ale schvalne si vytvoril provokujucu temu, aby si vyvolal hadky.

Krestanstvo drzis len ako formu, ale obsah ti unikol.

Co takto "Slava Bohu na vysostiach
a na zemi pokoj ludom dobrej vole."?
Ale ty asi nie si dobrej vole.

Ked sa bude v kostole spievat Agnus Dei tak si poriadne vsimni posledne tri slova.


49.
označiť príspevok

TvojOponent19
   5. 10. 2013, 14:09 avatar
Akákoľvek viera,aj viera v ateizmus, musí zniesť faktické aj emotívne rozkývanie. Mňa zaujímajú názory odlišné,než tie prednesené s teatrálnym pátosom.
Ruwolfa mám docela rád.
Práve naopak, mám pocit, že Tebe uniká obsah a v rukách Ti zostáva škatuľa.

Moja téma jasne ukazuje na to, že človek z pohľadu ateizmu je len zviera. Povedal som to s ľahkým sarkazmom. A zet definície vyplývajú tragické dôsledky.


52.
označiť príspevok

Wolfe muž
   5. 10. 2013, 14:15 avatar
Je to zaujimave, pretoze prave krestania sa povazuju za ovecky.

Su rozne sposoby ako nieco spravit, ako ukazat pravdu.

Predstav si ze ma niekto deravy zub a neda sa s nim nic robit.
Zubar moze spravit lokalnu anesteziu a potom zub opatrne kliestami vytiahnut.
Taktiez mu moze jednu vrazit pastou.

Ty si pouzil tu druhu metodu.


54.
označiť príspevok

TvojOponent19
   5. 10. 2013, 14:34 avatar
Keby som mal liečiť zub úderom päste, musel by som použiť násilie na ateistoch.
Noto ja z princípu neurobím, ja mám ateistov rád.
Píšem provokačným spôsobom, to uznávam, no nie ponižujúcim.
Človeku s deravým zubom podávam pohár dobrej zmrzliny. 
On na to príde sám, že k zubárovi ísť musí.


56.
označiť príspevok

Wolfe muž
   5. 10. 2013, 14:38 avatar
Docela pochybujem, ze tvoj sposob funguje.
Nemyslis si ze ak ateista zisti, ze mu zmrzlinu davas zo zlym umyslom, tak ju od teba proste nezoberie?
A este si aj o tebe pomysli svoje...


59.
označiť príspevok

TvojOponent19
   5. 10. 2013, 14:56 avatar
Zlý úmysel? Ten tam nie je. Ja ponechám každému právo niesť dôsledky svojich omylov. Ponechávam vám možnosť voľby. Voľby z možností ale podmienenú nutnosťou za zlé rozhodnutie pykať. Vraví sa tomu aj sloboda. Predsa nebudem niekomu brániť bežať proti múru, keď ten niekto neverí, že ten múr tam je. Až si rozbije čumák, vráti sa a dá mi za pravdu a bude považovať za priateľa. Nie za otrokára. 


57.
označiť príspevok

Wolfe muž
   5. 10. 2013, 14:48 avatar
Inak ked tak rozmyslam, teba asi naplnuju hadky.
Ono staci si vsimnut aj aky si si vybral nick.
Nevadi, chcel som sa ta opytat ako krestana, co ta vedie verit k tomu, ze Boh existuje. Ako si k tomu prisiel, kedy a ake mas dovody? (Myslim realne dovody nie nejake opozicne ako napr "pretoze vidim, ze to co vyznavaju ateisti nema zmysel" atd.)
Mozes opdovedat uprimne, a bez nejakych invektiv?


53.
označiť príspevok

Wolfe muž
   5. 10. 2013, 14:23 avatar
Tak ako su rozni veriaci, tak su mozno aj rozni ateisti  
Tak ako kazdy veriaci veri v nieco ine (len zopar veci ma spolocnych) taktiez nie vsetci ateisti musia mat nutne rovnaky nazor..

Ja si myslim, ze ludstvo je prilis domyslave, aby si myslelo, ze vie vsetko... (mrkni 50.)


55.
označiť príspevok

Wolfe muž
   5. 10. 2013, 14:35 avatar
Nie je ani viera "v ateizmus" (to je ako povedat "viera v krestanstvo", ale ani ateizmus.
a theos = bez boha ...hovorit, ze je to viera, je ako povedat, ze noc je emitovanie tmy.


64.
označiť príspevok

TvojOponent19
   5. 10. 2013, 15:06 avatar
Aký je rozdiel medzi tvrdeniami:
1/Verím, že Boh neexistuje.
2/Neverím, že Boh existuje.
??? 


67.
označiť príspevok

Wolfe muž
   5. 10. 2013, 15:20 avatar
Skor by som povedal, ze veriaci ma absenciu viery v boha.
Súhlasí Lemmy, Chiara.1


69.
označiť príspevok

Wolfe muž
   5. 10. 2013, 16:00 avatar
err vypadlo mi tam "ne"
samozrejme neveriaci (ateista).
Súhlasí Lemmy


87.
označiť príspevok

Lemmy muž
   5. 10. 2013, 19:00 avatar
Všimnime si teraz postoj veriacich. Celkom otvorene priznávajú, že v existenciu boha iba veria, že ju nedokazujú, alebo ju nevedia dokázať, ale neveriacim vytýkajú, že oni nevedia dokázať neexistenciu boha, takže vlastne tiež len veria, že boh nejestvuje. Dopúšťajú sa tým logickej chyby, ktorej pôvod som práve naznačil: nezbadali, že úloha dokázať neexistenciu boha je presne ekvivalentná (iba s odlišným výsledkom) úlohe dokázať jeho existenciu.

adam.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


139.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 07:23 avatar
Iba teraz Lemmy?
sites.google.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Najväčšie klamstvo "Boh nejestvuje, veda to dokázala" dnes ateisti premenili na obrannú taktiku: Ak Boh existuje, povinnosť dokázať ho je na strane veriacich.


18.
označiť príspevok

dodo...best muž
   5. 10. 2013, 10:27 avatar
...0p0nent,ciast0cne mas sviat0k aj ty...leb0 si h0vad0...a t0 je tiez zviera...
Súhlasí anaJ*


21.
označiť príspevok

TvojOponent19
   5. 10. 2013, 10:36 avatar
A to si namýšľaš, že si homo sapiens? 
Ty zaiste pochádzaš tiež z opice. 


26.
označiť príspevok

anaJ*
   5. 10. 2013, 10:42 avatar
A Teba vyšúľali z plastelíny?  


28.
označiť príspevok

TvojOponent19
   5. 10. 2013, 10:43 avatar
Neuhádla si, anáLka. Skúsiš ešte raz? 


30.
označiť príspevok

anaJ*
   5. 10. 2013, 10:46 avatar
A Ty si kresťan? Si iba obyčajný táraj neštítiaci sa ničoho. Boh z teba asi nemá veľkú radosť   Ale ži v kľude, mne si iba na smiech, žiadne iné emócie vo mne nevyvolávaš  
Súhlasí dodo...best, Wolfe


33.
označiť príspevok

dodo...best muž
   5. 10. 2013, 10:53 avatar
...z h0vienka,za k0st0l0m...   


39.
označiť príspevok

Wolfe muž
   5. 10. 2013, 13:16 avatar
Ja som myslel ze za ovce sa povazuju praveze krestania.
Takze som docela zmateny, ze kto ma naozaj sviatok.  


58.
označiť príspevok

nrbatas muž
   5. 10. 2013, 14:52 avatar
Čo je cieľom tohto hlúpeho príspevku? Uraziť niekoho? Koho? Ateistov, veriacich alebo zvieratá?
Je to jedno. Podľa mňa sa nedotkne žiadneho rozumného veriaceho ani rozumného ateistu. A zvierat tiež nie.

Možno by bolo lepšie zablahoželať zvieratám k tomu, že nie sú, ako my...


60.
označiť príspevok

Robinsonka
   5. 10. 2013, 14:56 avatar
+++++ Veľmi rozumný príspevok.
Súhlasí anaJ*


61.
označiť príspevok

TvojOponent19
   5. 10. 2013, 14:59 avatar
Si rozumný veriaci alebo rozumní neveriaci? Lebo potom nerozumiem, prečo si ten úsmevný sarkastický príspevok nazval hlúpym. 


65.
označiť príspevok

nrbatas muž
   5. 10. 2013, 15:16 avatar
Odpovedať Ti nebudem, nechcem sa vpratať do žiadnej z Tvojich škatuliek (buď veriaci, alebo ateista - alebo neveriaci?).

Príspevok mi pripadá hlúpy, nie úsmevný. Neusmial som sa nad ním, skôr som sa cítil hlúpo a zahanbene. Podľa mňa je hanba, že namiesto toho, aby sme si vzájomne pomáhali a diskutovali o možnostiach meniť náš svet a zlepšovať naše životy, snažíme sa vzájomne urážať. A úplne zbytočne. A hlúpo. Pretože všetko, čo sa nezakladá na žiadnom poznaní ani vzájomnom pochopení ani nesmeruje k žiadnemu poznaniu a pochopeniu, je zlé a hlúpe. A kde je niečo zlé a hlúpe, tam nemá miesto žiadna viera (ani ateistická), len hlúposť a zlo.


72.
označiť príspevok

anaJ*
   5. 10. 2013, 16:34 avatar
Máš moju úctu! Po prečítaní Tvojich dnešných príspevkov si myslím, že s týmto fórom ešte nie je úplne všetko stratené.


146.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 11:07 avatar
nrbatas...Cituem Ťa:Pretože všetko, čo sa nezakladá na žiadnom poznaní ani vzájomnom pochopení ani nesmeruje k žiadnemu poznaniu a pochopeniu, je zlé a hlúpe.
Problém toho Tvojho výroku a v podstate postoja tkvie v tom, že vopred nálepkuješ názory na hlúpe a tie iné podľa toho, či sa zhodujú s Tvojim presvedčením. Ak je nejaký výrok hlúpy, treba dokázať, v čom spočíva jeho hlúposť. Najmä, ak poukazuje na nejaký spoločenský jav, ktorý je dôsledkom spoločenských zaužívaných názorových noriem zjavne nekompatibilných s vedou.
Pokiaľ si teda ešte raz prečítaš svoj komentár a budeš sa po jeho prečítaní cítiť hlúpo a zahanbene, bude to správnyprístup pre ďaľšiu komunikáciu. V opačnom prípade naozaj nevidím priestor na výmenu názorov s človekom, ktorý všetko, čo sa vymyká z jeho zaužívaných filozofických dogiem, bude pre neho hlúpe a trápne. Len na okraj podotýkam, že tento prístup zneváženia všetkého oponentského je základnou črtou pri stotožnení sa s nejakou sektou či izolacionizmom.


149.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 10. 2013, 11:22 avatar
Nemyslis, ze tak trochu projektujes?
Co takto trochu sabareflexie?
Súhlasí anaJ*


212.
označiť príspevok

nrbatas muž
   6. 10. 2013, 14:27 avatar
Drahý môj TvojOponent19, rád by som Ti oponoval, ale v tom Tvojom úvodnom príspevku, ktorý považujem za hlúpy, som nenašiel žiadny názor, nad ktorým by som sa mohol zamyslieť. Našiel som v ňom len úmysel niekoho zosmiešniť a uraziť.
Mám rád výmeny názorov, snahu presvedčiť toho druhého o správnosti svojich názorov. Ale názorov.
Naozaj je podľa Tvojho názoru ateista zvieraťom? Tvoj príspevok ma natoľko znechutil, že som zatiaľ nemal chuť otvoriť tému "Boh je ilúziou slabých". Podľa názvu témy usudzujem, že zakladateľom témy je ateista. Keď si príspevok prečítam, možno v ňom nájdem niečo hodné zamyslenia sa, a možno mi bude pripadať hlúpy.
Pretože tak, ako sa nevyhýbam náboženským textom a nachádzam v nich nejaké podnety k zamýšľaniu sa, nevyhýbam sa ani ateistickým myšlienkam.
Jedným z ateistov, ktorého si vážim, bol Egon Bondy. Vo svojej knižke "Nepovídka" napísal približne toto: "Nie je ťažké dokázať neexistenciu boha. Nemá to však žiadnu pozitívnu hodnotu." Tento názor možno nie je až taký sebavedomý, ako názov vyššie spomínanej témy, ale hovorí to isté a dokonca viac.

Čo sa vyhýba môjmu presvedčeniu? Presvedčenie sa realizuje vtedy, keď je aj oponent. Myslím ozajstného oponenta. nie Teba. Ak veriacemu najprv zhodím tým, že mu poviem, že je slabý a potrebuje ilúziu v podobe boha, asi už pre mňa nebude ani oponentom. Ak ateistu prirovnám k zvieratám, tiež... Ak si niekto chce naozaj vymieňať s niekým názory, musí si aspoň trochu vážiť toho druhého. Názor, nad ktorým sa nezamyslím, nikdy nevyvrátim.

Poznám silných veriacich ľudí, ktorí aj mňa posilňujú. Poznám však aj slabých, ktorí sa každú chvíľu potrebujú na mňa zahnať nejakým citátom z biblie, aby ani na chvíľku nemuseli pripustiť, že v niečom nemajú úplne jasno.
Poznám dosť veľa slabých neveriacich ľudí, ktorým akoby chýbalo vlastné jadro a bez akéhokoľvek záchytného bodu v živote rezignovali na akékoľvek hľadanie. Ale poznám aj niekoľko silných neveriacich ľudí.
Poznal som aj neveriacich, ktorí sa mne (a asi aj sami sebe) javili ako silní. Zrazu sa im niečo v živote stalo a pomoc našli vo viere, ale boli už navždy slabí. Niektorí z tých, ktorí sa obrátili na vieru, našli vo viere silu a myslím si, že aj sami seba.

Dokážem komunikovať s rôznymi ľuďmi, je to moja práca, a rôzni ľuďia ma často prekvapujú tým, že pozmenia môj pohľad na svet. Ja však musím byť prístupný a otvorený, inak by som to ani nezvládol. A musím (aj vo vlastnom záujme) si dávať pozor na príliš silné slová a príliš sebavedomé vyjadrenia...

A ešte niečo. Možno si si všimol, že mi nerobí dobre to hádzanie ľudí do dvoch škatuliek: veriaci a ateista...
www.sme.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


218.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 14:57 avatar
Uvedomenie si dôsledkov evolúcie je tak prevratné na životnú filozofiu, že mnohých nielen ateistov privádza dozúrivosti. Cítia sa byť ponížení dôsledkami vlastného presvedčenia, ku ktorému sa na jednej strane hlásia, no na druhej by najradšej snáď aj vydriapali oči každému, kto im tie dôsledky jasne povie nahlas.

Napriek tomu, že žijeme v dobe informačných technológií, ľudia používajú tieto skôr na zábavu ako poznanie. Človeka dali na akýsi piedestál života. No človek je, a teraz dobre čítajte:
Človek je živočích s týmto vedeckým zatriedeným:
Doména Eukaryoty
Ríša (regnum) Živočíchy Animalia
Vývojový stupeň Epitelovce Eumetazoa
Skupina Dvojstranovce Bilateralia
Vývojová vetva Druhoústovce Dueterostomia
Kmeň (phylum) Chordáty Chordata
Podkmeň (subphylum) Stavovce Vertebrata
Nadtrieda (superclassis) Čeľustnatce Gnathostomata
Stupeň Štvornožce Tetrapoda
Trieda (classis) Cicavce Mammalia
Rad (ordo) Primáty Primates
Podrad (subordo) Celistvonosoblížne Haplorhini
Nadčeľaď (superfamilia) Hominoidovce Hominoidea
Čeľaď (familia) Hominidi Hominidae
Podčeľaď (subfamilia) Hominini Homininae
Rod (genus) Človek Homo

Nech sa Vám to páči alebo nie, človek je vo vedeckom ponímaní zvieraťom. Kým zaužívaný spoločenský status dáva človeka do protikladu so zvieraťom, z pohľadu evolúcie (škrtnite si nateraz boha) dostanete fakt, ktorý Vás toľko irituje: človek nie je ničím výnimočným z pohľadu zoológie.
Nikde nevidím priestor na urážanie sa.

A ešte niečo.Možno ste si nevšimli, že nežijem v čb svete


225.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   6. 10. 2013, 15:17 avatar
S pohľadu zoológie je človek výnimočný štruktúrou svojho mozgu.


233.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 15:28 avatar
Každý živočíšny druh je čímsi výnimočný. Vrátane hlísty.
Škrtnutím Boha človek prichádza o výnimočnosť.
Jedine človek vníma Boha,uvažuje nad ním, nad príčinami a dôsledkami,nad zmysluplnosťou.
Súhlasí Slušný človek


234.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   6. 10. 2013, 15:31 avatar
Jedine špinavý luhár dokáže klamať, že vníma Boha...


237.
označiť príspevok

Leah Pragmaticka žena
   6. 10. 2013, 15:39 avatar
A ešte špinavejší ho popiera. Pritom nedokázal vedecky, že Boh neexistuje. Tak je horší klamár a nevedomec?


238.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   6. 10. 2013, 15:46 avatar
Čo sa nikdy nijako neprejavuje, je úplne rovnocenné s tým, čo nejestvuje...


240.
označiť príspevok

Leah Pragmaticka žena
   6. 10. 2013, 16:24 avatar
Odkiaľ vieš, že sa neprejavuje. Prejavuje a každú sekundu a v každom človeku aj v prírode aj vo vesmíre. Keď nevieš ako sa prejavuje Boh, nemôžeš vedieť či sa neprejavuje.


258.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   7. 10. 2013, 01:53 avatar
Čo sa dá vysvetliť oveľa oveľa jednoduchšie, to je oveľa oveľa pravdepodobnejšie...


235.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   6. 10. 2013, 15:35 avatar
Abstraktné myslenie na úrovni, ako iné živočíchy nemajú... Stále nič - zrejme u Teba chýba...


66.
označiť príspevok

Wolfe muž
   5. 10. 2013, 15:17 avatar
Pretoze nie kazdy musi nutne suhlasit s tvojim postojom, ci je krestan alebo neveriaci.


63.
označiť príspevok

TvojOponent19
   5. 10. 2013, 15:03 avatar
Lenže zvieratá ste vy. Koľko stavcov má žirafa? A Ty?


73.
označiť príspevok

Tvoja_iluzia žena
   5. 10. 2013, 16:42 avatar
63...ale no taaaaaaaak TVO !!!  ..čo si sa zle vyspal, keď bol Nov?
ja tiež nemôžem vtedy spať


137.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 07:14 avatar
Nov nenov ,ja spím ako jalito


85.
označiť príspevok

Lemmy muž
   5. 10. 2013, 18:27 avatar
Humanisti si aktívne pripomenuli Svetový deň zvierat.

www.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

www.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


244.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 20:05 avatar
ZOO a Sloboda zvierat sú sekulárno-humanistické organizácie?


245.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 10. 2013, 20:07 avatar
Kto to okrem TO tvrdí?


202.
označiť príspevok

Osvietený muž
   6. 10. 2013, 14:09

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



208.
označiť príspevok

Al_ice
   6. 10. 2013, 14:15 avatar
202. ze huba neboli prave teba,ked pri roznych debatach,nielen pod sekciou nabozenstvo
si si vzal na paskal mojich rodicov(nielen mojich!) a urobil si z nich o.i. aj komunistov.
pritom ti ludia na df nenapisali ani riadok.

tak ako to je s tebou?


6.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   4. 10. 2013, 22:57 avatar
...len aby ťa raz nejaký poriadne nepohryzol .-)
Súhlasí lahoda


11.
označiť príspevok

TvojOponent19
   4. 10. 2013, 23:01 avatar
Ty by si ma hodila levom?  
Súhlasí lahoda


15.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   4. 10. 2013, 23:05 avatar
ja určite nie, ale ved ty rád skáčeš medzi nich a dráždiš ich krvavým mäsom .-)) ja som len hen medzi divákmi a krútim hlavou .-)
Súhlasí lahoda, J.Tull


20.
označiť príspevok

TvojOponent19
   5. 10. 2013, 10:35 avatar
Zhora nadol a myslíš si "ano"  


22.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   5. 10. 2013, 10:38 avatar
:-)) jedine ak v Bulharsku :-)
a teraz vážne ...skutočne to len ľudí zbytočne rozoštváva, rozdeľuje. ty agent provokatér :-)
Súhlasí J.Tull, Wolfe


25.
označiť príspevok

TvojOponent19
   5. 10. 2013, 10:41 avatar
Dobre. Ale prečo? Veď to pristihuje ateistov pri neúprimnosti. Ako niektomôže veriť v evolúciu a súčasne veriť vo výnimočné postavenie človeka?
Nie, neorzoštvávam ľudí. Len z nich robím nespokojný kvas.Vytŕham ich z letargie a stádovitosti. Nútim ich myslieť!
Ja som OPONENT!Booooooooo! Boooooooooo!Boooooooo!  Bojíš? 


31.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   5. 10. 2013, 10:48 avatar
ja mám naj kamošku ateistku ako remeň, viem, je to dlhodobý náročný proces .-), ale ak by som sa z nej začala vysmievať, tresne mi dvermi a nebude ma počúvať, chňápeš? :-) koľko ateistov si už obrátil, VELKY OPONENT? .-))
Súhlasí Slušný človek


34.
označiť príspevok

Malá Zoe žena
   5. 10. 2013, 10:55 avatar
..občas stačí len pokojne, rozumne a so srdcom vmiesť pochybnosť, urobiť malinkú puklinku v múre ... bez sarkazmu, úprimne.
Súhlasí Slušný človek


43.
označiť príspevok

TvojOponent19
   5. 10. 2013, 13:31 avatar
Pokojne som zablahoželal 


75.
označiť príspevok

Wolfe muž
   5. 10. 2013, 16:59 avatar
Akoze najradsej by som zatvoril Osvieteneho a TvojOponent19 do jednej miestnosti.
Obaja rovnaki len s opacnou polaritou  


76.
označiť príspevok

Tvoja_iluzia žena
   5. 10. 2013, 17:02 avatar
75...a možno už spolu sú...ako rozdvojená osobnosť )


91.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   5. 10. 2013, 19:15 avatar
Re: "Ako niekto môže veriť v evolúciu a súčasne veriť vo výnimočné postavenie človeka?"

Ako sa to vylučuje? Človek je jediný živočích, ktorý sa dostal na obežnicu Zeme. Napr. tým je výnimočný. Ale nie len tým. Napr. abstraktným myslením na úrovni, ktoré iné živočíchy nemajú. Lenže to Tebe zrejme nič nehovorí...
Súhlasí Lemmy, J.Tull, Wolfe


260.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   7. 10. 2013, 20:46 avatar
Ruwolf, 91, akože jediný. Veď aj ruský pes tam obiehal. 


261.
označiť príspevok

Lemmy muž
   7. 10. 2013, 20:49 avatar
Pravda, tú vetu mohol presnejšie formulovať.


262.
označiť príspevok

veriaci-3
   7. 10. 2013, 21:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



263.
označiť príspevok

Lemmy muž
   7. 10. 2013, 21:14 avatar
Tak počkaj, lebo už to prekrúcaš. Ruwolf mohol povedať takto: Človek je jediný živočích, ktorý zostrojil rakety (satelity) … pre obeh okolo Zeme. To sa zatiaľ okrem človeka nepodarilo žiadnemu inému živočíchovi. Pretože aj ten pes bol vynesený do kozmu len preto, lebo ho tam vyslal človek. Bez človeka by sa tam ten pes pomocou rakety nedostal.


264.
označiť príspevok

veriaci-3
   7. 10. 2013, 21:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



265.
označiť príspevok

Lemmy muž
   7. 10. 2013, 21:39 avatar
To, že je priepastný rozdiel, nijako neodporuje evolúcii.


266.
označiť príspevok

veriaci-3
   7. 10. 2013, 21:52

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



267.
označiť príspevok

Lemmy muž
   7. 10. 2013, 21:54 avatar
Dá sa to aj tak povedať.


268.
označiť príspevok

veriaci-3
   7. 10. 2013, 23:16

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



19.
označiť príspevok

TvojOponent19
   5. 10. 2013, 10:34 avatar
Je pozoruhodné, ako sa ateisti vždy rozpália do biela, keď im človek pripomenie ich zvierací pôvod v duchu evolúcie,ktorú zbožňujú. Hodnota života ateistu, podľa nimi zbožňovanej teorie o pôvode druhov, nie je predsa o nič väčšia,ako hodnota života krysy, potkana, fekálnej baktérie alebo čohokoľvek, čo nájdete v ZOO či na jatkách pred porážkou. 
Súhlasí veriaci-3


24.
označiť príspevok

dodo...best muž
   5. 10. 2013, 10:41 avatar
...p0z0ruh0dne je,ze 0 zver0ch a zvrerstvach sa pise IBA,v0 vztahu s cirkv0u...
Súhlasí anaJ*


27.
označiť príspevok

TvojOponent19
   5. 10. 2013, 10:42 avatar
Myslíš na stránkach patriacim zvieratám? 


32.
označiť príspevok

dodo...best muž
   5. 10. 2013, 10:51 avatar
...vies d0bre,ze pisem 0 VSETKYCH mediach)))...je m0zne,ze sa vyskytuju,aj na tych zvieracich...


29.
označiť príspevok

anaJ*
   5. 10. 2013, 10:44 avatar
A úplne najzvláštnejšie je , že kresťania sa tu bez rozpakov dopúšťajú hriechu, keď ostatných ohovárajú, znevažujú a ponižujú. Ale to im zjavne nevadí, šak čo, vyspovedajú sa z toho. Asi  


35.
označiť príspevok

HAHAHAHA
   5. 10. 2013, 11:17 avatar
Každá cirkev, či sekta sleduje vlastné mocensko ekonomické ciele. Prostredníctvom naábožensta k tomu zneužíva vieru ľudí v Boha.Je v tom vcelku úspešná, dôkazom je množstvo náboženských fanatikov.Medzi návykom navodeným drogami a náboženským fanatizmom je iba ten rozdiel, že postihnutý v prvom prípade dostáva drogy zvonka, v druhom prípade tieto drogy sa vyprodukujú v jeho vlastnom tele.
Pre stupeň fanatizmu je dôležitý vek indoktrinácie. Myslím, že u teba, TvojOponent , to muselo byť v rannom detstve.
Symptómy su jasné:
-neviera a vyvracanie zásad vedy, medicíny a vyučovania
-tendencia zmanipulovať sväté písma, náboženské texty, pocit vyvolenosti, vyhlasovanie, že vidí zjavenia od Boha.
-pocit „vyššej náboženskej extáze“
-presvedčenie o nadradenosti a spravodlivosti myšlienok, ktorými je ovládaný -v porovnaní s „ostatným svetom“ až odmietanie svojej ľudskej podstaty ( pocity „božskosti“)
-Tento stav môže to vyústiť až do dezorientovanosti, pochybovačnosti,, duševného a telesného zrútenia.
-Postihnutý má tiež vnucujúci pocit, že iba jeho spôsob priblíženia s k Bohovi je ten správny a jedine prijateľný aj pre všetkých ostatných.
Odporovať náboženskému fanatikovi, či s ním diskutovať je zbytočné a kontraprodukrívne. Vo vyspelých krajinách sveta sa objavili informácie, ktoré takéto stavy nie len popisujú, študujú, ale zaoberajú sa aj metódami liečenia tejto závislosti, pretože jej dôsledky môžu byť pre postihnutých ako aj pre ich okolie rovnako nebezpečné ako drogová závislosť. Preto akýkoľvek fanatik, či závislák, patrí do rúk odborníka.
To, čo musí , v záujme zachovania svojho "duševného" zdravia, urobiť každá slušná spoločnosť, štát, občania, je eliminovať zhubný vplyv cirkví a sektárstva na chod spoločnosti. Viera človeka v boha je jeho osobnou hodnotou a takou aj nech zostane.
Súhlasí Wolfe


37.
označiť príspevok

Krištof
   5. 10. 2013, 12:39 avatar
"Každá cirkev, či sekta sleduje vlastné mocensko ekonomické ciele. "

Nemusí to tak byť, môže ísť o duchovno náboženské ciele.

"Medzi návykom navodeným drogami a náboženským fanatizmom je iba ten rozdiel, že postihnutý v prvom prípade dostáva drogy zvonka, v druhom prípade tieto drogy sa vyprodukujú v jeho vlastnom tele."

Keď má niekto problémy s drogami (napr. heroín), prejavuje sa to negatívne na jeho fyzickom a psychickom zdraví, na etike, problémoch so spoločnosťou a pod. Povedzme, že si potrebuje zadovážiť drogu a už nemá peniaze, tak je schopný lúpiť, kradnúť a pod. Toto u praktizujúcich teistov neplatí, takže aj keby náboženstvo bolo nejakou "závislosťou", je tam podstatný rozdiel. Okrem toho podobná "droga" môže byť aj fanatický ateizmus, svetský humanizmus a pod.

"neviera a vyvracanie zásad vedy, medicíny a vyučovania"

Niekedy sú veriacimi práve aj lekári, vedci a pod.

"Viera človeka v boha je jeho osobnou hodnotou a takou aj nech zostane."

Človek je aj spoločenský tvor a duchovno náboženská oblasť má osobnú i spoločenskú stránku.

"To, čo musí , v záujme zachovania svojho "duševného" zdravia, urobiť každá slušná spoločnosť, štát, občania, je eliminovať zhubný vplyv cirkví a sektárstva na chod spoločnosti."

Avšak mnoho občanov, ľudí je práve teistov, či už bežných alebo aj známejších osobností. To by potom ľudia museli eliminovať sami seba. A dôvod k slušnosti im dáva i to, že nie sú nejaké nezmyselné organizmy, ktoré v džungli bojujú o život, ale bytosti s rozumom, citom, etikou, estetikou a pod. Samozrejme, existujú aj fanatici, ktorých sa nezastávam, tých je však menej.


41.
označiť príspevok

Wolfe muž
   5. 10. 2013, 13:25 avatar
Na to aby si si uvedomil, ze sme "bytosti s rozumom, citom, etikou, estetikou a pod. " nepotrebujes Boha.
Boha clovek potrebuje z roznych dovodov
Pretoze si sam nedokaze odpovedat na mnoho otazok.
Pretoze potrebuje niekoho vyssieho, nejakeho ochrancu a dohliadaca, nielen nad sebou ale nad vseobecnou rovnovahou a spravodlivostou.


47.
označiť príspevok

Krištof
   5. 10. 2013, 13:44 avatar
"Na to aby si si uvedomil, ze sme "bytosti s rozumom, citom, etikou, estetikou a pod. " nepotrebujes Boha."

Nuž to je tvoj názor a nevysvetlený. Bez Boha - aj podľa ateistov naturalistov - si len nezmyselný organizmus, ktorý bojuje v džungli o prežitie, pričom silnejší prežije a slabší zahynie, a jedinou podstatnou úlohou tohto organizmu je biologická reprodukcia. Napr. podľa ateistu neodarvinistu Dawkinsa si len biologický prostriedok, ktorý používajú sebecké gény na svoje šírenie. Tam žiadna etika, estetika, filozofia nemá miesto. Napokon, najlepšie sa množí hmyz aj bez nejakých vyšších hodnôt. Takže až ako Božie stvorenie je človek tvor s rozumom, citom, estetikou, etikou. Samozrejme, aj ateisti môžu mať tieto hodnoty, keďže aj oni sú také stvorenia.


50.
označiť príspevok

Wolfe muž
   5. 10. 2013, 14:10 avatar
Nemyslim si, ze clovek je az tak chytry, aby vedel uplne vsetko, mozno o tisic rokov, ak este budu ludia existovat, zistia, ze darwinova teoria nie je presna, alebo dokonca, ze sa dost oddaluje od skutocnosti, a urcite ani vtedy este nebudu poznat pravdu.

Ludia najdu pravdu tam, kde ju hladaju.. niektori vo vede, niektori vo viere.

Je to ako lopta, ktoru hodis na strechu..., bud sa ti skotula na jednu alebo na druhu stranu.
Mozno je pravda niekde v prostriedku...


51.
označiť príspevok

ra.am muž
   5. 10. 2013, 14:12 avatar
Synovia bozi pochopili zmysel a podstatu prvkov a ako kazdy sa dali na cestu pouzivania poznania.


36.
označiť príspevok

J.Tull
   5. 10. 2013, 12:00 avatar
lahoda; ... čudujem sa Ti ... čudujem sa, Tvojmu súhlasu pod "1", ako i "16", "17" ... 
... ateisti ťahajú neexistujúceho Boha za nohy, robia si posmešky, nadávajú veriacim, urážajú ich a pod., ... veď čo iné očakávať od nich, keď sú to zvieratá ... však ...  ... ale ako si vysvetliť urážky, zosmiešňovanie ateistov /tak ako je to v i v "1"/ zo strany kresťanov, zo strany tých, ktorí "majú Ducha svätého" ... žeby mali mozog, city, z prachu zeme? ... neverím ... ale je to trochu čudné ... nemyslíš? ..  
Súhlasí Wolfe, lahoda


38.
označiť príspevok

Krištof
   5. 10. 2013, 13:10 avatar
Erich Fromm hovorí: "Tie najvyššie rovnako ako tie najdiabolskejšie prejavy ľudského ducha nie sú výrazom tela, ale tohoto "idealizmu", jeho ducha." Takže či už si robia "srandy" ateisti z teistov alebo naopak, je to výraz duševnej oblasti.


44.
označiť príspevok

TvojOponent19
   5. 10. 2013, 13:33 avatar
Fromm hovorí o akejkoľvek srande alebo len o tej najdiabolskejšej? Lebo na opačnom brehu je úzkoprsosť a lá Tull...


68.
označiť príspevok

lahoda muž
   5. 10. 2013, 15:35 avatar
Tul ja som nikdy nenapisal ze mam v sebe ducha svateho, ja som skor tradicny krestan a krestanstvo mam rad, keby sa drzal kazdy jeden krestanskymi zasadami, myslim ze na Zem by bol raj.
Preto nechapem ateistov, preco proti nemu bojuju.
Ja sam sa niekedy neriadim svojou vierou, a s tvojjim oponentom suhlasim preto lebo ludia na diskusiach su nauceny tak ze len ateisti smu zosmiesnovat, ine presvedcenie, naopak je to uz nesmie.
Samozrejme tebe podobnych normalnych ateistov, som sa dotknut nechcel, kedze na to nieje dovod.


70.
označiť príspevok

Wolfe muž
   5. 10. 2013, 16:03 avatar
"ze len ateisti smu zosmiesnovat, ine presvedcenie" >> nie vsetci ateisti su rovnaki
Sorry ze pouzijem tu quoque argument, ale neda mi to >> tak ako su krestania nauceni, ze maju akusi vyssiu moralnu autoritu a ateisti su nemorlani barbari...

Inak ktore su tie krestanske zasady a kedy ich krestania dodrzovali ?


71.
označiť príspevok

lahoda muž
   5. 10. 2013, 16:24 avatar
Nie vsetci ateisti su rovnaky to je sice pravda ale ako hovorim ateizmus je o tahani pre vas neexistujuceho boha za nohy staci si pozriet napriklad centralnu stranku ateisti. sk, ktora rozhodne nie je ako pekne pise nrbitas o vzajomnej ucte, pomoci druhym a uz nehovorim o pomoci neateistom a pod. Dokonca o niecom takom, tam nie je za celu existenciu ani zmienka, iba ako hovorim o intolerancii.

Inak ktore su tie krestanske zasady a kedy ich krestania dodrzovali ?

Je toho vela, necitim sa na to aby som ti o tom odborne pisal. Na to su iny filozofi a mozem ti povedat ze krestanstvom sa naozaj zaoberali ti najlepsi z najlepsich.

Napriklad len spomeniem, obetovanie sa pre druhych, je typicka krestanska vlasnost.
Hovori sa nesud aby si nebol aj ty sudeny.
Nejednaj zo zlom ako ono s tebou ale miluj aj svojho nepriatela, nie len svojich bliznych.
a pod.
Všetky dobročinné inštitúcie pomáhajúce úbožiakom, ktoré dnes ľudstvo má, všetko, čo sa robilo a robí na ochranu núdznych a trpiacich v neistých chvíľach ich života a v každom utrpení, vychádzajú priamo či nepriamo z krestanstva
Frederick Hunt, spisovateľ
Napriklad krestania zalozili sirotince, istiticiu hospitality, rozne rady, charitu, neskor cerveny kriz alebo armadu spasdy apod.
Ak vies anglicky mozes si precitat aj o Williamovi_Wilberforce
en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


74.
označiť príspevok

Wolfe muž
   5. 10. 2013, 16:55 avatar
Ak by niekto vytvoril stranku veriaci.sk a zacal tam "okydavat" ateistov, znamena to ze vsetci veriaci su rovnaki?
Aj keby existovalo nejake spolocenstvo "ateisti" tak ich sef nie je nejaky ateisticky prezident alebo co. Toto si uvedom  

"Hovori sa nesud aby si nebol aj ty sudeny.
Nejednaj zo zlom ako ono s tebou ale miluj aj svojho nepriatela, nie len svojich bliznych.
a pod. " >> Skoda, ze sa to len hovori..

Mimochodom ak krestania poukazuju na ateistov ako menej moralnych a pritom pouzivaju ich praktiky, o co viac ich to robi viac moralnymi?

Ako som uz parkrat spomenutl, vobec nezalezi na tom, ci je niekto krestan ci ateista. To aky je clovek je cisto individualne.

"Napriklad krestania zalozili sirotince, istiticiu hospitality, rozne rady, charitu, neskor cerveny kriz alebo armadu spasdy apod." >> Raz som cital, ze ake maju krestania zasluh .. ako postavili nemocnice atd..
Pride mi to ako keby som povedal, ake maju moslimi zasluhy, tiez postavili nemocnice.
Alebo tiez mozeme povedat, ze komunisti vystavali nemocnice.
Nezavisi to nahodou od toho, aky rezim tam prave vladne?
Súhlasí J.Tull


78.
označiť príspevok

J.Tull
   5. 10. 2013, 17:10 avatar
lahoda;.. si si istý, že „obetovanie sa pre druhych, je typicka krestanska vlasnost“?
Súhlasím, s tým že „obetovanie sa pre druhych“ vyplýva z kresťanského náboženstva, že to tam rukolapne je, že je dosť známych i neznámych príkladov takej obety konkrétnych kresťanov a to nielen v minulosti ... ale „obetovanie pre druhých“ nie je len „typicka krestanska vlasnost“ je i v iných náboženstvách, filozofiách ... aj v oveľa starších, než je kresťanstvo ...
Napíšem čo mi na niektorých kresťanoch vadí. Nedávno som pozeral na TvNoe prednášku T. Sedláčka „Ekonómia dobra“ hovoril niečo v tom zmysle, že už nie je v Európe „vnútorná“ pomoc núdznym, ale že je už „vonkajšia“, inštitucionalizovaná, že sú tu sirotince, „istiticiu hospitality, rozne rady, charitu, neskor cerveny kriz alebo armadu spasdy apod.“, že o bezdomovca, sirotu, biedneho sa postará štát, nie ako v Amerike, kde na takú pomoc prispievajú súkromné osoby, že to je kresťanské, že to je ekonómia dobra ... tvrdil kretén jeden. Kretén preto, že podsúva ľuďom ako je to fajn, ako to už ani lepšie nemôže byť ... nebolo by však lepšie zistiť prečo je na svete toľko bezdomovcov, sirôt, chudoby ... miesto toho, aby sa kresťansky štát staral o núdznych, nebolo by lepšie budovať taký, v ktorom by núdznych nebolo ... a o tomto kresťania mlčia /česť výnimkám .../, respektíve hneď sa vyťahujú „zločinní komunisti“ /mimochodom aj medzi komunistami boli takí, ktorí sa obetovali pre druhých/ ...
 
Súhlasí Wolfe


62.
označiť príspevok

TvojOponent19
   5. 10. 2013, 15:01 avatar
Pre všetkých, kto sy cíti byť dotknutým mojou témou, vkladám link na tému v rámci DF: 40 znakov fanatického ateistu.
Možno stojí za zamyslenie,aby ste si prečítali úvodný text, a možno aj pouvažovali nad sebou samými. 


77.
označiť príspevok

Tvoja_iluzia žena
   5. 10. 2013, 17:05 avatar
)) teba rozpoznám aj po 3 znakoch ..a kľudne aj keď si dáš sukňu


136.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 07:13 avatar
Nestačí rozpoznať, ale treba pochopiť. 


79.
označiť príspevok

Wolfe muž
   5. 10. 2013, 17:10 avatar
Ze ty trpis tolko sebareflexiou  


80.
označiť príspevok

meaculpa muž
   5. 10. 2013, 17:37 avatar
tiez si myslim, ze zvierata si spokojne ziju a nie su vydeseni z Boha a veriacich...

Oponent, nemyslim, ze si zvierata zasluzia taketo urazanie


81.
označiť príspevok

meaculpa muž
   5. 10. 2013, 17:39 avatar
Toto sem raz dal Kristof, som si skopiroval.

Ateista verí, že sa vyvinul z tvora podobného opici.

Ateista sa nenarodil rodičom, ale postupne sa vyvinul zo zvierat.

Ateista nemá svoju ľudskú identitu telesnú a duševnú, ale je zmesou všetkých živočíchov evolúcie.

Naturalista má niektoré nelichotivé vlastnosti preto, že je evolučne spojený s danými druhmi zvierat: s krysou, tchorom, chameleónom, sviňou, somárom...

Naturalista niektorým ľudským veciam nerozumie, pretože po opici alebo somárovi nemohol zdediť dostatok rozumu.

Čo je horšie/lepšie: svätá prostota alebo svetská sprostota?

Antikresťan by uznával kresťanstvo vtedy, keby nepodporovalo cnosti, ale neresti, keby za kladné považovalo lenivosť, závisť, lakomstvo, obžerstvo, pýchu a pod. Alebo keby mu poskytovalo narcistickú barličku, že je boh.

Čo je to morálny geocentrizmus alebo morálne tmárstvo? Naturalizmus.

Keď sú ateisti v skupine, netvoria spoločnosť alebo spoločenstvo, lež stádo, tlupu či svorku.

Vývoj nezastavíš: Z ateistickej tlupy sa po pár miliónoch rokov - ak náhoda dá - môže stať pekný primitívny kmeň.

Ateista môže mať pohlavný styk s iným zvieraťom bez toho, aby bol zoofilom, ide totiž len o medzidruhové párenie.

Stúpenec Dawkinsovej teórie o sebeckom géne je podľa všetkého aj sám len chodiacim prostriedkom na šírenie génov.

Naturalista vo svojom duchovnom rozvoji preferuje témy z oblasti "od pol pása dole".

Ateista nemôže rozumieť teistickej Biblii, preto robiť z neho jej vykladača, je ako robiť z capa záhradníka či hádzať perly ošípaným.

Nehádžte perly ateistom.

Ateista je čisto prízemný tvor, ktorý neuznáva žiadne metafyzické fantazmagórie.

Hoci je ateista prízemný, predsa len má sklony "ísť vyššie" - liezť na stromy...

Obľúbený šport naturalistu? Lozenie po stromoch.

Poľovníci skolili piatich diviakov, štyroch jeleňov a troch ateistov.

Keď je naturalista v lese, musí si dávať pozor na poľovníkov, aby si ho nepomýlili so zverou.

Človek - to znie hrdo. Ateista - to znie ako nadávka.

Moja stará mama zvažuje, či si zaobstará psa, mačku alebo ateistu.

Ateista je skoro ako človek, lenže bez duše/ducha. Čiže niečo ako zombia.

Dva sviatky ateistu. 1. Sviatok smrti: život živočícha človeka je relatívne krátky a smeruje k smrti. Preto to treba oslavovať.
2. Sviatok rozmnožovania sa: živočích človek má len jednu hlavnú úlohu: reprodukovať sa, šíriť sebecké gény. Preto to treba oslavovať.

Ateisti starších a slabších ľudí zabíjajú alebo vyraďujú, pretože evolučne nemajú dobrú "biologickú fitness" a sú už zbytoční.

Ateista sa môže dopúšťať akéhokoľvek zla, pretože nemá slobodnú vôľu a to, čoho sa dopúšťa, musí sa dopúšťať kvôli determinizmu.

Keď má ateista zdravotné problémy, zájde k svojmu zverolekárovi.


88.
označiť príspevok

carybdeida
   5. 10. 2013, 19:12 avatar
A vraj ateisti majú mindráky z toho, že patria do živočíšnej ríše... keď tu veriacim zjavne z toho prepína.
Súhlasí J.Tull, ruwolf_5


93.
označiť príspevok

lahoda muž
   5. 10. 2013, 19:21 avatar
Carybdeida
Co viem tak aj ty si veriaca nie si ateistka, takze veriaca si ... to je jedno, aj keby si bola ateistka
Ches povedat ze ateisti nie su veriaci ale vediaci
  


97.
označiť príspevok

J.Tull
   5. 10. 2013, 19:32 avatar
lahoda; ... keďže som dal súhlas k "88" /a nielen preto/ "z čoho si vykúzlil" "Ches povedat ze ateisti nie su veriaci ale vediaci"?


98.
označiť príspevok

lahoda muž
   5. 10. 2013, 19:36 avatar
Hovorim ze aj ateisti su veriaci, nie vediaci.


99.
označiť príspevok

Lemmy muž
   5. 10. 2013, 19:39 avatar
Len pozor na používanie slov, pretože slovo veriaci má na Slovensku ten význam, že hovoríš o nábožensky veriacich. Ja si viem predstaviť ateistu, ktorý verí napríklad v UFO. Ale nehovoríme takým ľuďom, že sú veriaci. Výraz veriaci sa používa vo význame veriaci v boha.


103.
označiť príspevok

lahoda muž
   5. 10. 2013, 19:49 avatar
Nie veriacim sa nehovori iba tym ktori veria v Boha ale konkretne.
Niekto veri v Boha
Niekto veri v Krisnu
Niekto veri v Budhu
Niekto veri v Alaha
Niekto veri ako hovoris v UFO
atd.
Veriaci neznamena automaticky clovek, ktori veri len v Boha


108.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   5. 10. 2013, 20:13 avatar
Alah = Boh, po arabsky. Krišna je tiež boh.
Súhlasí Wolfe


110.
označiť príspevok

lahoda muž
   5. 10. 2013, 20:18 avatar
Krisna je krisna, alah je alah, budha je budha, ufo je ufo, Boh je Boh vidis Boh je stale iba jeden.


112.
označiť príspevok

Lemmy muž
   5. 10. 2013, 20:20 avatar
Nie, alah je boh, Ruwolf ti to predsa jasne vysvetlil.


113.
označiť príspevok

lahoda muž
   5. 10. 2013, 20:24 avatar
Co to je Boh. Boh sa neda uchopit, je neuchopitelny. Natiska sa otazka co to je Boh ake ma vlastnosti a pod.
Vlastnosti Bohu to ze Boh je laska, a pod vieme iba z Biblie.


116.
označiť príspevok

Wolfe muž
   5. 10. 2013, 20:53 avatar
Boh je taktiez ziarlivost, jesitnost a krutost.


118.
označiť príspevok

meaculpa muž
   5. 10. 2013, 21:25 avatar
To si akurat ty.


120.
označiť príspevok

Wolfe muž
   5. 10. 2013, 21:33 avatar
Asi si necital bibliu dost pozorne...
Súhlasí Lux.Aeterna


121.
označiť príspevok

meaculpa muž
   5. 10. 2013, 21:40 avatar
Blbec.


122.
označiť príspevok

Wolfe muž
   5. 10. 2013, 21:48 avatar
Teraz som na rade, aby som sa predstavil?


128.
označiť príspevok

meaculpa muž
   5. 10. 2013, 22:00 avatar
Nie, teraz porozpravaj aky si ty, ty kreten


130.
označiť príspevok

Wolfe muž
   5. 10. 2013, 22:03 avatar
Vtaka poznas po peri, cloveka po reci.
Nechapem preco mi nadavas. Napadam ta snad nejak alebo ti urazlivo nadavam?


123.
označiť príspevok

lahoda muž
   5. 10. 2013, 21:49 avatar
Samozrejme najdu sa tam aj take pasaze hlavne v starom zakone, ale Bibliu treba brat hlavne ako celok a vediet, ze vnej je iste smerovanie.


124.
označiť príspevok

Wolfe muž
   5. 10. 2013, 21:52 avatar
Ono to je tak, nikto neberie bibliu ako celok. Ateisti vyberaju to negativne, krestania vyberaju to pozitivne.
Ale nemyslis, ze ak je to o perfektnom Bohu, nemalo by tam byt nic negativne?


126.
označiť príspevok

salbea žena
   5. 10. 2013, 21:56 avatar
keby som mala ist v pokornej poslusnoti s Bibliou a mali by byt vzorom vtedajsi ucenici,isla by som voci SLovu,pretoze to co sa nachadza v Biblii nema nic spolocne s vyjadrovanim sa jesuu,nic takeho totiz nehovoril
Súhlasí huranato


127.
označiť príspevok

Wolfe muž
   5. 10. 2013, 21:59 avatar
Mozes to prosim ta rozvinut?


129.
označiť príspevok

huranato muž
   5. 10. 2013, 22:01 avatar
@126: Kresťanstvo, pôvodne dobré, dávno skorumpované diablom. Boh, ktorý vystupuje v biblii, je väčšinou práve diabol. Jedine zjavenie Jána, aj to len pre iniciovaných.


131.
označiť príspevok

lahoda muž
   5. 10. 2013, 22:08 avatar
Pre mna tam nie je nic negativne, ako ju zacinam trochu viac chapat. Napr. v SZ platila zasada oko za oko a zub za zub a to bolo spravodlive v SZ sa formuje da sa povedat aj stat a izraeliti boli ohrozovany okolitymi barbarskymi kmenmi a pod.
Chapali to ze ich Boh vedie. Samozrejme ako som uz pisal Biblia nie je fax od Boha ako v pripade Koranu.
bola napisana na rozdiel od toho co si myslia moslimovia o Korane, omylnymi a hriesnymi ludmi, ktori ju pisali podla svojich ludskych moznosti a schopnosti. Inspiracia Bohom nespociva v tom, ze ich spravil dokonalymi bozimi poslami, tak by ich ponizil a defacto zrusil ich slobodnu volu. On im dal vsak v pisani Biblie volnost, aby zapisovali vsetky udalosti, v ktorych figuruje Bozie posobenie v ramci ich chapania, citenia a intelektualnej vybavy tej doby. Preto sa tam odraza aj ich dobovo drsna moralka, aj ich dobove neznalosti vo vedach. Biblia odraza vsetko co bolo vtedy sucastou zivota tj.ludsky drsne a zvratene.


132.
označiť príspevok

Wolfe muž
   5. 10. 2013, 22:15 avatar
Ako sa lisi nesloboda - keby bol clovek panenka posluchajuca vsetky prikazy, alebo
clovek posluchajuci prikazy, pretoze inak by bol na prikaz Boha ukamenovany za mestom?

Preco sa narod ktory bol vedeny Bohom vobec nelisi od narodov, ktore Bohom vedeni neboli?


247.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   6. 10. 2013, 20:26 avatar
Wolfe, keby tam nebolo nič negatívne, práve vtedy by sme mohli povedať, že to je rozprávka, lebo by to bolo odtrhnuté od reálneho života.
Súhlasí J.Tull


248.
označiť príspevok

J.Tull
   6. 10. 2013, 20:36 avatar
Slušný človek; ... súhlasím ... ale len tak, že som "privrel obidve oči" ... že je tam aj negatívne, to ešte vôbec nedokazuje, že nejde o rozprávku ... skôr naopak ... aj v rozprávkach máš negatívne, ale nakoniec v nich zlo "skončí v pekle" a dobro triumfuje ... tak ako v Biblii ... zlí sa dočkajú svojho trestu a dobrí svojej odmeny ...
.. čím nechcem tvrdiť, že Biblia je rozprávkou ... 
Súhlasí Lemmy


115.
označiť príspevok

Wolfe muž
   5. 10. 2013, 20:45 avatar
God je God, Gott je Gott , Deus je Deus atd..


117.
označiť príspevok

salbea žena
   5. 10. 2013, 21:22 avatar
clovek je zviera
Súhlasí TvojOponent19


111.
označiť príspevok

Lemmy muž
   5. 10. 2013, 20:19 avatar
Súhlasím s tým, že veriaci neznamená automatický človek, ktorý verí len v boha, ale čo poznám ľudí, ktorí veria v boha, tak oni toto slovo zneužívajú tak, že keď povedia veriaci, tak myslia len na človeka, ktorý verí v boha.

Mal by si veľmi veľa práce s tými ľuďmi, kým by si im to vysvetlil, že slovo veriaci má ešte aj iný význam. Najťažšie by si to vysvetľoval kňazom.


100.
označiť príspevok

meaculpa muž
   5. 10. 2013, 19:40 avatar
vidis ich lahoda, torchu si z tych opic spravi clovek srandu a uz si myslia, ze nam "prepina" :-)
Súhlasí J.Tull


102.
označiť príspevok

J.Tull
   5. 10. 2013, 19:47 avatar
meaculpa; ... to je fakt, tým čo majú hlinu miesto mozgu prepínať ani nemôže 
Súhlasí Wolfe


104.
označiť príspevok

J.Tull
   5. 10. 2013, 19:58 avatar
meaculpa; ... a teraz sa budeme vzájomne urážať a nazveme to satirou ... však   ... lebo tu nejde o ostrý, útočný, uštipačný, bezohľadný výsmech, posmech kritizujúci nedostatky, alebo chyby niekoho, niečoho iróniou, výsmechom sarkazmom, ale o nepochopenie, absenciu vedomostí o tom, čomu sa vysmieva ...  
Súhlasí carybdeida, Blanka, Wolfe


106.
označiť príspevok

carybdeida
   5. 10. 2013, 20:10 avatar
Nechaj ich tak, im ide len o provokáciu a vyvyšovanie. Strom poznáš po ovocí...
Súhlasí J.Tull, Wolfe, lahoda


105.
označiť príspevok

meaculpa muž
   5. 10. 2013, 20:00 avatar
tak to bolo vazne vtipne

ako vravim, tie opice nemaju zmysel pre humor...
Súhlasí Krištof


107.
označiť príspevok

J.Tull
   5. 10. 2013, 20:12 avatar
meaculpa; ... nebolo to vtipné ... bolo to urážlivé ...
... vtipné je len to, keď si veriaci uťahujú, urážajú ateistov, vtedy je to sranda na popukanie, ak tak urobí ateista, tak je to prachsprostá urážka ...   
Súhlasí Wolfe, Slušný človek


109.
označiť príspevok

anaJ*
   5. 10. 2013, 20:18 avatar
Ty máš od kresťana tak ďaleko ako odtiaľ do neba. A keď ste v tej slávnej RKC všetci takí ako ty, tak chudák pán Boh, má s vami iba kríž a hanba ho plieska zo všetkých strán.
Súhlasí Wolfe


119.
označiť príspevok

meaculpa muž
   5. 10. 2013, 21:31 avatar
No to som rad, ze sa ti nepacim a cela RKC, velmi nerad by som bol, keby chces ist medzi nas


101.
označiť príspevok

J.Tull
   5. 10. 2013, 19:42 avatar
lahoda; ... nie celkom súhlasím ... ak niekto je nevediacim, to ešte neznamená, že musí byť veriacim, ale to je na dlhšie ... išlo mi o to, že si reagoval na "88" a z nej nevyplýva, žeby chcela "povedat ze ateisti nie su veriaci ale vediaci"  


89.
označiť príspevok

J.Tull
   5. 10. 2013, 19:12 avatar
meaculpa; ... toľko slamených panákov pokope už asi sotva kto prekoná ... 


92.
označiť príspevok

J.Tull
   5. 10. 2013, 19:16 avatar
meaculpa; v tej téme je i: "... pokúša sa o satiru tam, kde tomu rozumie, asi ako mačka kyslej kapuste ... nevšimol si, že robí satiru zo svojich pomýlených predstáv a nie z ateistov ..." 
Súhlasí Wolfe


95.
označiť príspevok

Krištof
   5. 10. 2013, 19:25 avatar
J.Tull zjavne nerozumie, čo je to satira. Že pri nej nemusí byť dodržaná nejaká presnosť a pod. Napr.: "Ateistov nezaraďujeme medzi opice, ale poloopice." Je jasné, že ateista nie je ani poloopica, no v rámci satiry to môže byť :-P
Súhlasí meaculpa


82.
označiť príspevok

meaculpa muž
   5. 10. 2013, 17:40 avatar
tiez si myslim, ze zvierata si spokojne ziju a nie su vydeseni z Boha a veriacich...

Oponent, nemyslim, ze si zvierata zasluzia taketo urazanie


83.
označiť príspevok

Wolfe muž
   5. 10. 2013, 17:55 avatar
TvojOponent & meaculpa: Vy ste krestania alebo antiateisti?


84.
označiť príspevok

meaculpa muž
   5. 10. 2013, 18:24 avatar
si antikrestan??


114.
označiť príspevok

Wolfe muž
   5. 10. 2013, 20:34 avatar
Nie som antikrestan, ja sa do krestanov nenavazam.


90.
označiť príspevok

carybdeida
   5. 10. 2013, 19:13 avatar
Oni sú najmä cs.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


135.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 07:10 avatar
Ty Wole...Ja som veriaci, ale nie antiateista.


96.
označiť príspevok

Allinone žena
   5. 10. 2013, 19:28 avatar
Syntetična tvoja maska ... ?????????? ???? ?????!

http://www.youtube.com/watch?v=muvn_oYgGPA Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


125.
označiť príspevok

Bojislav muž
   5. 10. 2013, 21:55 avatar
aby niekde nezapachal tvojoponent :D je to predsa aj tvoj den, hadam si ho oslavil, aj svine su zvierata


133.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 07:01 avatar
*********************************************************************************************************
Vedel som to!  Prítomných ateistov urazí dôsledné nástojenie na ich dogmách.
Kým evolúcia je vedecká teoria, to, čo tu poniektorí vyvádzate, je fundamentalistický evolucionizmus -ideológia, ktorá hmlisto vychádza z princípov evolúcie.
Je nemožné odmietať boha, zbožňovať evolúciu a súčasne zatracovať filozofiu evolúcie. Človeka z pohľadu ateistu nemožno vylúčiť zo zvieracej ríše -je totiž jednou z mnohých miliárd potenciálnych variácií DNK. Človek nie je výnimka, ale skutkový dôsledok jeho evolúcie. Kto popiera fakt, že človek je zviera, pošliapava prírodopis hanebným spôsobom.


241.
označiť príspevok

Bojislav muž
   6. 10. 2013, 17:06 avatar
mna neuraza fakt ze som zviera ktore sa od ostatnych lisi spiramenou chodzov a vacsou inteligenciou, mna uraza fakt ze clovek ako ty nevie nic ine len urazat, uraza ma fakt ze taky nizky produkt ako ty sa povazuje za bozieho vyvoleneho a volaho to skromnostou, ten fakt ma uraza, lebo ak ja som primat tak ty si obycajna svina
Súhlasí anaJ*


134.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 07:08 avatar
Veľký Nietzsche varoval, že vzdaním sa náboženstva sa ľudstvo vzdá celého komplexu morálnych hodnôt a výsledok bude katastrofický. A to netušil o rozsahu tragédie druhej svetovej vojny. Vzdaním sa náboženstva sa človek stáva strojom, nájomníkom silnejších, prikláňa sa kpudovému správaniu, ktoré napodobňuje vo všetkých možných variantách.


192.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   6. 10. 2013, 13:50 avatar
Môžeš citovať, kde to varoval?


224.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 15:15 avatar
Ten jeho výrok uvádza Souza v knihe Kresťanství a ateizmus úplně jinak,a le taktiež ho spomínajú iní, či citáciou alebo parafrázou:
Skutočná tvár ateizmu.
Blog Anrei Bukovskej na sme.sk

Recenzia knihy Raviho Zachariasa - Skutočná tvar ateizmu
Citujem:
Nietzsche sa priamo staval strate náboženskej viery. Vedel aj následok , čo sa stane vo svete bez Boha. Dá sa povedať, že predpovedal katastrofy, ktoré sa odohrali v dvadsiatom storočí. Práve jeho ideológia ovplyvnila osobnosti ako Mussolini a Hitler. To Nietzsche zaviedol pojem nadľudí, ktorí budú viesť spoločnosť bez Boha. Následkom ateizmu bolo násilie.

Čítajte viac: bukovska.blog.sme.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


226.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   6. 10. 2013, 15:18 avatar
Ja som sa nepýtal na to, čo uvádza Souza alebo Bukovská.
Hovoríme o citáte Nietzscheho.


231.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 15:25 avatar
viď 227


227.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 15:20 avatar
nietzsche, Basic Writings of Nietsche, NY; Modern Library,2000, 783


232.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   6. 10. 2013, 15:27 avatar
Znenie toho citát, nie len umiestnenie.


236.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 15:39 avatar
Budeš si musieť vycestovať do NY. Keďže citovanie od Souzu neprijmeš.


239.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   6. 10. 2013, 16:03 avatar
Takže táraš o niečom, čo si nikdy nečítal.
Aké typické pre Teba, notorického luhára...
Súhlasí Lemmy


242.
označiť príspevok

Lemmy muž
   6. 10. 2013, 17:09 avatar
TvojOponent19 je továreň na bludy.
Súhlasí J.Tull


138.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 07:20 avatar
Posuňme to ďalej.
Ak teda z teorie evolúcie nevyplýva osobitné miesto čo by výnimočnosti pre človeka, potom sa musíte zaoberať výchovou k dôstojnosti aj iného žibota ako je človek. Lebo zviera podobne ako človek,rovnakotúži,rovnako sníva, bráni si teritorium.
Ktosi tu namietal, že tá výnimočnosť pre človeka, prevaha nad zvieratami,je daná tým, že človek lieta vo Vesmíre ako jediný živočíšny druh. No ale to nie je pravda. Spolu s kozmonautami tampredsa boli možno aj pásomnice alebo miliony vírusov,baktériíí. A pre dobytím Vesmíru teda človek človekom nebol? :S


190.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   6. 10. 2013, 13:49 avatar
Spomínal som aj abstraktné myslenie na úrovni, aké iné živočíchy nemajú - ale mal som tiež pravdu, že Ti to nič nehovorí.

Inak, prečo si myslíš, že jestvujú ochrancovia zvierat?


140.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 07:31 avatar
Majme na pamäti, že ideológia sekhumanistíkov je odvodená od slova humanizmus. A ten od slova človek -homo.
Ak sa nachádzajú vo Vesmíre nejaké inteligentné zvieratá, nebudú to človek,homo,ale čosi iné. To iné nebude homo a nebude to mať cca 14cm. Ak tí mimozemšťania nebudú veriť, už nebude viac dôvod nevieru v Boha nazývať rodovo neutrálne humanizmom.


141.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 10. 2013, 07:47 avatar
Nie rodovo neutrálne, ale rodovo zaujato sa nazýva humanizmus, ale všetko je to iba otázka názvov a definícií... a v138 máš pravdu, tá námietka je hlúpa a človek nie je vo veľa aspektoch ničím výnimočný a v niektorých zasa áno, tak, ako asi každý tvor, takže vlastne ani tým nie je výnimočný  


144.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 10:51 avatar
Vo svetonázore je veľmi dôležité priradiť k javom správny názov. Lebo inak poľahky nazveš vraždu základným právom. Tomu ďaľšiemu nadšene tlieskam - konečne niekto, kto si uvedomuje, že evolúcia z človeka nerobí výnimočného človeka,ale len nepatrnou miliardtinou z genetických možností, ktorými príroda a náhodný výber disponuje. Človek si nemôže teda nárokovať vzdaním sa boha nejakého výnimočného postavenia v prírode,ale len toho,ktoré si vydobyje svojou brutálnou silou a ospravedlní tým, čo pyšne nazýva zdravý rozum.
Ateizáciou stráca význam pojem morálky ako vyššieho princípu, a morálka dostáva podobu spoločenskej dohody či skôr diktátu silnejšieho. Evolúcia skĺbená s ateizmom teda z pohľadu dnešnej biblickej morálky,ktorú ateisti z nepochopiteľných dôvodov vyznávajú, ospravedlňuje holokaust a genocídy ako evolučný nástroj a hodnotu čivavy patriacej predátorovi dáva na vyšší spoločenský stupeň hodný ochrany, ako sú príbuzní, deti, rodičia,priateľky či milenci tých druhých.
Keď onoho času prišla do povedomia teoria opôvode druhov (stále na tú dobu ako pavedecká!), v jednej rodine prebehol takýto nejaký rozhovor:
"Drahý, a to je pravda, že náš rod pochádza z opíc?"
"Ano,miláčik :-)"
"Preboha! Nech sa to len ľudia u nás v meste nedozvedia... "
Tento úsmevný rozhovor odhaľuje veľmi dôležitý moment: Čo to urobí z človekom, keď nebude Boh a všetko bude dovolené?
Bez záujmu médií nedávno Poliačik (SaS) rozšíril ideológiu homosexualizmu u nás pretláčanú s rovnakou intenzitou akokedysi marxizmus a komunizmus, o tému akceptácie polygamie na Slovensku.Urobil tak v živom vysielaní Slovenského rozhlasu.
Ešte pred pár mesiacmi aj pre ateistov absolútne spoločensky nepriateľné javy pomaly akceptujú ako prijateľné mantinely morálky. Polygamia samozrejme nie je koniec v procese rozvratu tradične ponímanej morálky. Bude nasledovať všetko, čo dokáže vyprodukovať ľudská fantázia - prenajímanie matiek na rodenie,obchod s deťmi, kótovanie hodnoty ľudského života na burzách. Nútené sterilizácie. Masové zabíjanie menejcenných ľudí. Nič to nepripomína?
Hitlerizmus je dôsledkom aplikácie tzv.zdravého rozumu na chorú ľudskú civilizáciu.
Musím uznať, že si Nadja prvá ateistka(?), ktorá pripustila, že evolúcia zosadila človeka z trónu stvorenia na úroveň zvierat.
Ten môj prvý úvodný príspevok úplne hore nie je teda vôbec urážkou, ale naliehavým nástojením na uvedomení si skutočných dôsledkov evolúcie. Aj tej, že človek je v jej dôsledkoch len obyčajné zviera. Ako dobytok, fekálna baktéria či čokoľvek iné. A rovnako poľahky môže skončiť na vysokom poste štátneho úradu ako na háku v predajni s mäsom
tvnoviny.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


145.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 10. 2013, 11:04 avatar
Oponentík, ja s tebou celkom dosť súhlasím, až na jedno:

Ja som presvedčená, že Boh neexistuje, a napriek tomu vieme, že zabíjať ľudí je zlé, a to napriek tomu, že milióny veriacich ľudí zabíjali, napr. v mene Boha...
Z toho mi vyplýva, že na toto uvedomenie Boha nepotrebujeme, veď väčšina zvierat svoj druh nezabíja ani vtedy, keď zomiera od hladu... Človek má tieto morálne zákony prepracovanejšie, ale prišiel na to, čo nie je správne, sám, pozorovaním a spoznávaním vzťahov a dôsledkov, empátiou a pod. Existenciu Boha poprieť neviem, ale už som písala, že rovnaký účinok má presvedčenie, že existuje Boh, ako existencia BOha. Nedá sa to odlíšiť.
Súhlasí Wolfe


147.
označiť príspevok

ardzun muž
   6. 10. 2013, 11:16

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



150.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 10. 2013, 11:25 avatar
Myslím, že sa to dá vysvetliť aj schopnosťou mozgu uvedomiť si, že čo sa nepáči, aby robili mne, to sa zrejme nebude páčiť ani druhým, a teda že sa môžeme dohodnúť na tom, že to robiť nebudeme. Problém nastáva, ak túto dohodu niekto poruší, ale taký psychopat nemusí mať schopnosti empatie, aby vedel zabrzdiť svoje túžby tam, kde to bude prinášať utrpenie. Nie je to ale nič výnimočné, lebo napr. tí, čo jedia mäso, vedia, že to prináša utrpenie, ale vedia sa cez to preniesť rovnako, ako ten psychopat.
Lev si nevie uvedomiť, že zabíjanie svojho druhu je zlé, ale nerobí to. Z jednoduchého dôvodu, písal o tom tu už Ruwolf - jednoducho ten druh, čo to robil, vyhynul, lebo sa vyzabíjal...
Súhlasí Wolfe


152.
označiť príspevok

ardzun muž
   6. 10. 2013, 11:39

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



153.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 10. 2013, 11:44 avatar
Ardzun, inteligentnú bytosť bez mozgu naozaj nepoznám, viem, že jednej dievčinke sa podarilo prežiť pomerne dlho, ale o inteligencii nemôže byť ani náznak reči.
Súhlasí Wolfe


154.
označiť príspevok

ardzun muž
   6. 10. 2013, 11:53

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



155.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 10. 2013, 11:59 avatar
Takže sa zhodneme, že inteligencia a mozog sú neoddeliteľne späté veci. Teda moje vnímanie mozgu ako inteligentnej bytosti sa takmer zhoduje so skutočnosťou. V podstate telo môžeme definovať ako doplnok k tomu, aby mozog fungoval... (  nejeduj sa)
Súhlasí Wolfe


156.
označiť príspevok

ardzun muž
   6. 10. 2013, 12:06

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



160.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 10. 2013, 12:41 avatar
Čo je nástrojom ducha v nehmotnom svete? Aký je princíp jeho jestvovania?


161.
označiť príspevok

ardzun muž
   6. 10. 2013, 12:49

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



162.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 10. 2013, 12:51 avatar
Akým spôsobom?


169.
označiť príspevok

ardzun muž
   6. 10. 2013, 13:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



183.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 10. 2013, 13:24 avatar
Ja nechcem vedieť úplné detaily, ale aspoň náznak, ako to funguje v duchovnom svete. Ako sa prejavujú duchovné skutočnosti? Ako to vieš, že sa prejavujú, ak sa neprejavujú na hmote? Ak sa prejavujú na hmote, akým spôsobom a kedy? Na čo v hmotnom tele pôsobia, akým spôsobom, ako používa "nástroj" telo? Moje telo tiež používa, ak o tom neviem? Atď, nech sa páči odpovedať aspoň veľmi približne.


184.
označiť príspevok

ardzun muž
   6. 10. 2013, 13:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



197.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 10. 2013, 14:02 avatar
Taktiez mozes na pusti nasledovat ludi, ktori vidia vodu.
Ale preco by si nemohol hned na zaciatku zistovat, ci nejde len o fatamorganu?


219.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   6. 10. 2013, 14:58 avatar
No veď ho hľadá u Teba.

Tvoje vyhýbanie sa odpovedi Ťa usvedčuje z toho, že si len sprosto vymýšľaš a nič také nepoznáš.


159.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 10. 2013, 12:32 avatar
Nemyslim si ze Nadja mysli povrchne, videl som mnoho jej prispevkov a zatial som nenarazil na nejaky nerozumny. (Asi preto ma najviac mojich "agree"s)

Pouzil si docela kostrbatu analogiu.
inak docela by ma zaujimalo, ako mohol existovat Boh, predtym nez fyzicky existoval Jezis, kedze vo fyzickom svete duch potrebuje mozog. Kedze ludia boli akosi stvoreni na obraz Bozi (nehovorim len, ze len v tomto koncepte)...
Súhlasí Nadja


166.
označiť príspevok

ardzun muž
   6. 10. 2013, 12:58

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



191.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 10. 2013, 13:50 avatar
Poznam rozne teorie (nemyslim len krestanske).
Dokonca aj take, ze Ludia existovali uz tisicky rokov predtym nez prisli na fyzicky svet ako spiritualne (myslim tym v dusevnej forme) bytosti. A boh im stvoril Zem...


221.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 15:08 avatar
Kresťanstvo je v tomto mimoriadne pokrokové, lebo na svoju dobu významne potláčalo povery a bludy. Nabádalo všetko dobre skúmať. Ak sa vžiješ do doby,do ktorej prišlo kresťanstvo, do doby pohanských rituálov, kanibalizmu, bôžikov kadečoho, ... práve nástojením na Pravde aj čo sa týka prírodných javov muselo zákonite vytvárať filozofický priestor na vznik modernej vedy.
Zázraky RKC pripúšťa, ale považuje ich za tak mimoriadne udalosti, že takýmto prístupom prakticky nabáda k skepticizmu.
To, ako sa s tým vysporiadavjú veriaci, je už iná vec.


222.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   6. 10. 2013, 15:11 avatar
Och, ako krásne si vieš klamať.
SvatePismo.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Mk 16,18
"...hady budú brať do rúk a ak niečo smrtonosné vypijú, neuškodí im; na chorých budú vkladať ruky a tí ozdravejú."


229.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 15:22 avatar
 To tak dopadá,ak niektočíta Bibliu ako beletriu alebo vedeckú literatúru.


176.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 13:09 avatar
Myslíš si, že ak Boh stvoril ľudí na svoj obraz, a tí majú mozog, ktorým myslia, musí mať taký orgán aj boh?


177.
označiť príspevok

HAHAHAHA
   6. 10. 2013, 13:11 avatar
Ta jak! Človek predca stvoril boha na svoj obraz. len ty vidíš fatamorgánu.  


199.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 10. 2013, 14:04 avatar
Hupsky akurat som to slovo (fatamorgana) pouzil (197), ako som postupne odpovedal, ani som si nevsimol, ze ho pouzil tak tesne niekto predo mnou  


181.
označiť príspevok

ardzun muž
   6. 10. 2013, 13:17

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



188.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 10. 2013, 13:47 avatar
OK beriem spat (pravda je, ze som nemal prave moc cas (rozmyslat) tak som strelil len tak od boku).
Ale vysvetli mi prosim co je to presne obraz Boha?


203.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   6. 10. 2013, 14:10 avatar
Áno, samozrejme - nie presne taký, ale jeho obdobu.
Minimálne musí jestvovať v čase - pretože ten biblický blbec Jahve, myslí si, že myslí, (v skutočnosti nemyslí, lebo sa mýli), žiarli, zúri, atď. čo sú všetko deje a na tie je nevyhnutný čas.


216.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 14:42 avatar
203 a 205 ..-podľa mňa: Na svoj obraz znammená tak,a ko on chcel. Podľa svojho zámeru


217.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   6. 10. 2013, 14:54 avatar
To úplne mení význam vety.
A vôbec nespochybňuje nevyhnutnosť jeho jestvovania v čase.


220.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 15:02 avatar
Biblia bola napísaná jazykom pastierov "doby bronzovej" a je určená primárne týmto národom. Takže pri jej čítaní a chápaní treba hľadať význam slov a zvratov tak, ako to bolo zamýšľané vtedy.Teda nie dnešný význam slov Napriek tomu je tá kniha nadčasová a oslovuje aj dnešného človeka. Je to fantastické (aj pre neveriaceho) mať v rukách riadky,ktoré boli napísané pred tisíckami rokov a tak nahliadať do myslenia ľudí tej doby.
Napr. za vtákov sú v Biblii označené aj netopiere - podľa jednoduchého pravidla tej doby - lietali.


223.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   6. 10. 2013, 15:14 avatar
Čo bránilo Všemocnému pri vzdelaní nevzdelancov?
Prečo bola písaná jazykom pastierov? Dokonalý a Všemocný dokáže všetko - aj knihu napísať tak, aby ju všetci chápali rovnako.


205.
označiť príspevok

Tvoja_iluzia žena
   6. 10. 2013, 14:11 avatar
176 ..A myslíš, že ak Boh stvoril ľudí na svoj obraz a tí majú srdce, ktoré im neustále bije aj keď nerozmýšľajú, musí mať taký orgán (srdce) aj Boh?


196.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   6. 10. 2013, 13:59 avatar
Willko Ockham rulez...


148.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 11:20 avatar
Nadjisko,  , ja mám Tvoje príspevky rád, lebo aspoň pripúšťaš, že aj príspevok narúšajúci harmóniu osobného presvedčenia si zaslúži,aby bolo nad ním pouvažované a viac ako formu a štylistiku príspevku sleduješ zámer, ktorý mal besedujúci.

To, že Boh neexistuje, je tiež vysoko pravdepodobné. Veriaci nemajú dôkaz. No ich viera nie je podmienená výlučne strachom, ale v prvom rade prijateľnosťou náboženskej viery.
Ak ľudia zabíjali v mene Boha, treba sa pýtať aj na to, či nešlo o iný záujem ako náboženský a či také zabíjanie je v súlade s kresťanstvom, Nie je nič jednoduchšie,pre mňa, pre Teba, kričať v mene Boha a konať v prospech vlastných benefitov.
Kresťanský Boh je pravda a láska.
Uvedomenie, že Boha nepotrebuješ, motivovalo k revolučným pohybom v spoločnosti, násilnýmzmenám k "lepšiemu", ktoré devalvovali hodnotu ľudského života na hodnotu života zvieraťa,len na potenciál mäsa schopného šíriť epidémie, a tak s ľudstvom bolo naložené - miliony obetí ateistických experimentov budovania tej lepšej spoločnosti skončilo v hromadných hroboch. Neviem, či väčšina zvierat nebráni svoj život fyzickou silou, ale pokiaľ viem, predátorský princíp je pilier evolúcie. Prežiješ Ty alebo niekto iný. Dnešné prepracované morálne zákony sú dôsledkom rôznych náboženských filozofických nástrojov a aj osvietenských. Žijeme v zotrvačnosti medzi vplyvom náboženskej morálky a vývojom k pudovému správaniu bez boha.
Nietzsche pred tým varoval.
Súhlasí lahoda


151.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 10. 2013, 11:34 avatar
Nie predátorský princíp je pilier evolúcie... to je nesprávne pochopené.
Princíp je v tom, že kto je lepšie prispôsobený podmienkam a vie na ne flexibilnejšie reagovať, ten má väčšiu šancu prežiť.

Aby som ti vysvetlila rozdiel, napíšem ti príklad:
Predátor, ak má nedostatok zvierat, ktoré loví, prežije vtedy, ak sa preorientuje (aspo§ čiastočne) na stravu rastlinnú). V tom hádam nič "predátorske" nie je, a ten druh, ktorý sa neprispôsobí, jednoducho "nemilosrdne" vyhynie, nedá sa nič robiť... víťazí najschopnejší v prežití.


157.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 10. 2013, 12:14 avatar
Ked sme pri tom, tak trosku nastavme zrkadlo aj druhej strane.
O co bol lepsi Izraelsky narod, ktory chodil po krajine ako kobylky a dobyval ine narody?
Nebolo to nahodou tiez o predatorstve, o "silnejsi prezije"?


171.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 13:04 avatar
Starovek zaiste taký bol.


186.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 10. 2013, 13:45 avatar
Ale narod v staroveku vedeny nemennym Bohom ?
Mrkni co som pisal v 132.


193.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 13:53 avatar
Pokiaľ viem, tak útoku na iný kmeň (dá sa vtedy hovoriť o národoch?Možno ano...) predchádzalo vyjednávanie.


210.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   6. 10. 2013, 14:17 avatar
A kto podľa Biblie stvoril starovekých ľudí?


173.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 13:06 avatar
...je jedným z pilierov...  


178.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 10. 2013, 13:11 avatar
Nie, ani s takto zmierneným nesúhlasím... ))
Predátorský je jedným zo spôsobov, ako prežiť. Po tvojom, Boh Ho určil ako prospešný, čo proti nemu máš? Iné tvory zasa prežívajú, len ak vedia zotročiť druhých, alebo ak dovnútra tela iného tvora nakladú vajíčka a po vyliahnutí pomaličky žerú svojho hostiteľa zvnútra... nepoukazuje to na akosi zvrátené záľuby Božie?


187.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 13:47 avatar
A nie je spôsob, ako prežiť, napr. že sa pária len-najmä najsilnejšie samce, predátorský princíp?  Teda pilier evolúcie?
To ostatné je príroda v plnom rozsahu svojej rozmanitosti, ku ktorej sa dopracovala vývojom - evolúciou.
Je predobrazom toho, ako dopadne človek,ktorý sa bude správať ako zviera v duchu evolúcie.

Existuje aj evolúcia na úrovni spoločenstiev,kde nie je dôležitá schopnosť adaptácie jednotlivca či jeho predárstvo. Napríklad mravce. Tie sú neustále vo vojne a útočia na iné kolónie.


194.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   6. 10. 2013, 13:56 avatar
Ateisti neuznávajú biblické pokrytectvo, kde pseudo-bôžik prikazuje "Nezabiješ!" a v vzápätí káže vraždiť (vrátane žien a detí).

O pôvode druhov bola od jej vydania VEDECKÁ teória. Sám "Karči" navrhol možnosť jej falzifikácie.

Čo bolo pred pár mesiacmi pre ateistov absolútne spoločensky neprijateľné a teraz ako prijateľné mantinely morálky? Prečo Tvoju amorálnosť a pokrytectvo zrkadlíš na iných? (Viem, lebo si sráč a luhár. Ale chcem to počuť od Teba).


201.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 14:09 avatar
Teoria opôvode druhov od čias svojho prvého vydania nemohla byť vedeckou teoriou,lebo bola v rozpore s vekom zeme. Ten sa vtedy vypočítaval z chladnutia Zeme,no vzhľadom k neznalosti radiokativity, čas, ktorý vypočítali vtedajší geofyzici,nestačilna evolučný vývoj. Evolúcia sa stala vedeckou teda až po objavení radioaktivity.

Ty chceš odomňa počuť, že si sráč a luhár?  Ja sa tak nevyjadrujem. Ale môžeš si to predsa nahrať na pásku a ak Ti to bude chýbať, proste si to len prehráš


206.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   6. 10. 2013, 14:12 avatar
Klameš. Nebola v rozpore s vekom Zeme.
Bola v rozpore s dovtedajšími poznatkami. A to je rozdiel.


209.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 14:16 avatar
Hodnotenie dejín z pohľadu dnešnej vzdelanosti je nekorektným prístupom k histórii.
Tá druhá veta je prienikom našich názorov. To mi postačuje. 


215.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   6. 10. 2013, 14:41 avatar
Ďakujem, že si aspoň nepriamo priznal, že si klamal.
Súhlasí Lemmy


243.
označiť príspevok

Nadja žena
   6. 10. 2013, 17:33 avatar
Oponentík, k tomu času - prečítaj si, čo napísal sám Darwin, vyvracajúc práve tieto časové námietky, ktoré samozrejme vtedajší vedci vzniesli ( s tým, že by k takýmto zmenám nemohlo dôjsť pre krátkosť času:

"hrúbka a rozmer súvrství usadenín je výsledkom a mierou rozrušenia, ktorej je vystavená zemská kôra na iných miestach. Aké množstvo rozrušenia je prítomné v sedimentárnych nánosoch mnohých krajín! Profesor Ramsay mi uviedol maximálnu hrúbku každého súvrstvia v odlišných častiach Veľkej Británie, väčšinou podľa skutočného merania, v niektorých prípadoch odhadom a toto je výsledok:

Stopa
Prvohorné vrstvy (bez vyvretého dna) 57,154
Druhohorné vrstvy 13,190
Treťohorné vrstvy 2,240

To dáva dohromady 72,584 stôp, t.j. skoro trinásť a tri štvrte britských míľ.

Takže veľmi vysoká hromada usadeninových hornín v Británii poskytuje len nedostatočnú predstavu času, ktorý uplynul počas ich usadzovania. A predsa koľko času to muselo spotrebovať! Zdatní pozorovatelia odhadli, že veľtok Mississippi ukladá usadeniny v pomere 600 stôp za stotisíc rokov. Tento odhad si nenárokuje na úplnú presnosť; ..."

Je toho oveľa viac, ale prečítaj si to sám v Pôvode druhov, kapitola O NEDOKONALOSTI
GEOLOGICKÉHO ZÁZNAMU, odsek Tok času.


246.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 20:24 avatar
Ďakujem, radosť s Tebou besedovať
Rádioaktivita zohrieva jadro Zeme. Nespomeniem si presne na čísla, ale v časoch,keď nepoznali rádiokativitu, do tých vzorcov nezapadal čas - podľa fyzikov vek zeme bol niekoľko milionov rokov, desiatok milionov...a nie miliárd. Ak Darwin počítal s potrebným dlhším časom na vývoj druhov, a predkladal aj výšku usadenín v závislosti od hrúbky a času, potom geofyzici nekompromisne výpočtami stanovili hranice dĺžky veku Zeme.


142.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 10. 2013, 09:46 avatar
Ty musis byt clovek, co sa strasne rad pocuva  
Súhlasí anaJ*


143.
označiť príspevok

anaJ*
   6. 10. 2013, 10:10 avatar
A možno si aj oniká  


158.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 10. 2013, 12:18 avatar
Inak TvojOponent: tvarit sa, ze vsetci ateisti su rovnaki a maju rovnaku ideologiu je ako tvarit sa, ze vsetky nabozenstva maju rovnaku ideologiu  

Mozno maju nieco spolocne, ale rozhodne nie vsetko.


168.
označiť príspevok

Iesus_z_Nazaretu
   6. 10. 2013, 13:02 avatar
všetky náboženstvá sú si podobné...podobné s narkotikami.....oblbnú vás...


172.
označiť príspevok

HAHAHAHA
   6. 10. 2013, 13:06 avatar
Náboženstvo, ópim ľudstva.   Preto farári na veľký piato nradšej hltajú kačicu, ako fajčia. 
Súhlasí anaJ*


189.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 13:48 avatar
Liberalizmus je ópium morálne skazených.


204.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   6. 10. 2013, 14:11 avatar
Sloboda je skazenosť len pre hlupákov a špiny otrokárske...


180.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 13:15 avatar
158/ Citujem Ťa: Inak TvojOponent: tvarit sa, ze vsetci ateisti su rovnaki a maju rovnaku ideologiu je ako tvarit sa, ze vsetky nabozenstva maju rovnaku ideologiu

Nikde som nepísal, že ateisti majú rovnakú ideológiu. Ateizmus je len ontologický postoj.Nieideológia a ateisti sú kadečo: Sekhumnisti, skeptici, nacisti, komunisti... Inak Tvoj postreh je racionálny a mal by byť presadený do praxe. Uvediem príklad: Prometheus sa snaží do škôl pretlačiť sekhummanistickú výchovu. No je spravodlivé, aby sa marxista učil tú ateistickú výchovu, s ktorou nesúhlasí? Aj ateisti by teda podobne ako veriaci mali mať na výber ideologie.Vrátane nacizmu, komunizmu atď 
Súhlasí Wolfe


195.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 10. 2013, 13:59 avatar
Kazda ideologia je poznacena ludskym vnimanim (preto je to ideologia) alebo presadzovanim si svojho ega (so vsetkym co k nemu patri).
Krestanstvo je tiez ontologicky postoj s tym, ze krestania povazuju Boha ako sucno.


198.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 14:02 avatar
Kresťanstvo je nábožestvom . Ontologický postoj je teizmus.


200.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 10. 2013, 14:07 avatar
To je zaujimave, pretoze ontologicky postoj sa berie tiez ako metafyzicky.


207.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 14:13 avatar
Tu už sa necítim byť silnýmoponentoma rád si vypočujemTvoje vysvetlenie.
Nateraz som vo vzťahu k bohu používal dva ontologicképostoje - ateizmus a teizmus. Ak ale tvrdíš, že toje nedostatočné, rád si vypočujem iný pohľad na vec.


259.
označiť príspevok

Wolfe muž
   7. 10. 2013, 18:49 avatar
180 "Ateizmus je len ontologický postoj" versus 198 "Ontologický postoj je teizmus."
Tak ktore plati?
Teizmus -> theos -> boh. Krestanstvo je podkategoriou teizmu, pretoze vyznava boha. (Vies to su take tie slovicka zacinajuce, alebo zahrnajuce "teo" - teologia, teofilia , teofagia a podobne... a naopak atheos .. bez boha)

Takze krestansvo sa vobec nezaobera bytim?


269.
označiť príspevok

TvojOponent19
   8. 10. 2013, 08:37 avatar
Kresťanstvo je náboženstvo,v ktorom ontologický postoj k Bohu (kladný) je dôležitým pilierom.
Súhlasí Wolfe


211.
označiť príspevok

Osvietený muž
   6. 10. 2013, 14:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



213.
označiť príspevok

ardzun muž
   6. 10. 2013, 14:32

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



214.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 14:37 avatar
Ak je neexistencia Boha reáliou, teda skutočnosťou, nebude Ti robiť problém hodnoverne dokázať neexistenciu Boha.
Skôr,než niečo podsunieš akoobvinenie RKC, zagúgli si môj nick a kľúčové slovo.Urobíš lepšie,aksi niečo naštuduješ.
Teraz Ťa teda poprosím o dve čísla.
1/ Priemerný ročný počet obetí kresťanstva
2/ Priemerný ročný počet obetí ateizmu.


249.
označiť príspevok

Osvietený muž
   6. 10. 2013, 20:42

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



250.
označiť príspevok

ardzun muž
   6. 10. 2013, 21:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



251.
označiť príspevok

Linda žena
   6. 10. 2013, 21:31 avatar
ten zbytok podpísali spoluprácu s ŠtB.. ako napr. arcibiskup Sokol a spol. 


252.
označiť príspevok

meaculpa muž
   6. 10. 2013, 21:44 avatar
nie, zbytok bol postrielany a poslany do gulagov. asi 10-20 milionov za par rokov bez nabozenstva by ludstvo neexistovalo

pres islamom uchranili europu krestania, aj komunizmus porazili krestania


253.
označiť príspevok

Linda žena
   6. 10. 2013, 21:55 avatar
nezaškodilo by oprášiť si pamäť?!
www.novinky.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


254.
označiť príspevok

ardzun muž
   6. 10. 2013, 22:34

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



255.
označiť príspevok

Linda žena
   6. 10. 2013, 22:37 avatar
no jo, ale Osvietený písal o Slovensku.. 
len si všimni!?


256.
označiť príspevok

ardzun muž
   6. 10. 2013, 22:44

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



257.
označiť príspevok

Linda žena
   6. 10. 2013, 22:50 avatar
áno napísal: za 40-kov na Slovensku zhruba 600 ľudí..tie jeho ostatné majdy o ježiškovi ja osobne nečítam..
a práve preto tá moja 251/ o tom zbytku v ŠtB..


163.
označiť príspevok

HAHAHAHA
   6. 10. 2013, 12:54 avatar
Čiernoprdelníci sú v panike. Ujo Fero začal rozklad.  


164.
označiť príspevok

anaJ*
   6. 10. 2013, 12:55 avatar
Ujo Fero ešte žije?  


165.
označiť príspevok

HAHAHAHA
   6. 10. 2013, 12:58 avatar
Žije a nechtiac začal vypýšťať smrad z veľkej duše. Skoro traktorovej. 


167.
označiť príspevok

anaJ*
   6. 10. 2013, 13:02 avatar
Tu sa teda dejú veci?   Bin Ládin na obchvate v B. Bystrici, Nahý mladík balí ženy na svoj penis! a ešte aj ujo Fero? No tototo? 


170.
označiť príspevok

HAHAHAHA
   6. 10. 2013, 13:03 avatar
Už chýba iba teta Beta. 


174.
označiť príspevok

anaJ*
   6. 10. 2013, 13:06 avatar
Veru, veru. Možno teraz hľadá vajca a neskôr dorazí v nejakých fešných päťkovaných buďogovkoch  


175.
označiť príspevok

HAHAHAHA
   6. 10. 2013, 13:09 avatar
No, dočerta. Päťkované, to sú štrikované? 


179.
označiť príspevok

anaJ*
   6. 10. 2013, 13:13 avatar
  bodkované. Ha, ha, ha ... ta kto už by by ľem dneška štrikoval buďogovky, ha?      


182.
označiť príspevok

HAHAHAHA
   6. 10. 2013, 13:20 avatar
Ja ľem pľuščovo kabati nošim. 


185.
označiť príspevok

anaJ*
   6. 10. 2013, 13:35 avatar
Požičiš?  


228.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   6. 10. 2013, 15:22 avatar
Veriaci a neveriaci, vidím , že ste to tu zasa poriadne rpztočili. To je ono, nech to má grády. 
Súhlasí TvojOponent19


230.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 10. 2013, 15:24 avatar
Grády ani nie. Dnes je to tu až prekvapivo kultivované. 

Ako vždy,keď sem prídem 
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 21:35,  Nevolám ich! Ich priťahujú exoti ako hokejis. Keby sme nemali hokejisov, nič by ich sem...
dnes, 21:25,  2. zase ta pustili k internetu ?
dnes, 21:12,  Osvietený nenávidí socializmus. *21
dnes, 21:11,  Osvietený nenávidí Slovákov. *21
dnes, 21:11,  Osvietenemu by malo konecne dojst ze je jedno koho nenavidi svetu vladne Vladimír Vladimírovič...
dnes, 21:10,  Osvietený nenávidí Slovanov. *21
dnes, 21:08,  Osvietený nenávidí Rusko. *21
dnes, 21:07,  Zeniete to do krajnosti skusate trpezlivost slovenskeho ludu. Kazdym dnom pribuda pocet ludi a to...
dnes, 21:07,  Osvietený nenávidí Rusko.*21
dnes, 21:06,  https://en.m.wikipedia.org/wiki/Voter_turnout_in_the_United_States_presidential_elections...
dnes, 21:05,  Osvietený nenávidí Rusko. *21
dnes, 21:04,  Osvietený nenávidí alternatívne spravodajstvo. *21
dnes, 21:02,  Jebe vam cele roky kazdy den aby clovek pocuval len kto kde ktory smrad plateny z nasich dani...
dnes, 20:58,  Nie je myslitelne aby v cele Slovenskeho mierumilovneho ludu stala skorumpovana vlastizradna...
dnes, 20:58,  Election Voting Age Population (VAP)[clarification needed][8] Turnout[clarification needed][8] %...
dnes, 20:55,  čudo pakuj :)
dnes, 20:53,  Len tak sa da nariadit ze chora mysel odpojena od boha a ducha svateho nebude urcovat zbytku...
dnes, 20:52,  Ano truľo izrael je okupant :)
dnes, 20:52,  okupujú palestínske územia :)
dnes, 20:51,  židia sú okupanti :)
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Prečo majú niektorí ľudia čisté svedomie? Pretože ho nikdy nepoužili.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(540 725 bytes in 0,423 seconds)