1
|
Milí ateisti! Dnes , 4.októbra, máte svoj sviatok, Medzinárodný deň zvierat.🙂 Dovoľte, aby som vám zablahoželal a poprial čo najviac dôvodov na radostné vrtenie chvostom 🙂
|
 |
|
2
|
|
|
1. TvojOponent19 04.10.2013, 22:41
Milí ateisti! Dnes , 4.októbra, máte svoj sviatok, Medzinárodný deň zvierat.🙂 Dovoľte, aby som vám zablahoželal a poprial čo najviac dôvodov na radostné vrtenie chvostom 🙂
▲
04.10.2013, 22:46
|
1. ahoj TO🙂
ak mas domaceho milacika,kup mu extra nejaky pamlsok,daj mu pusu na nufak,
urobis ovela zasluznejsiu vec,ako vyvolavat zvady,ktore nevedu k nicomu a nemaju konca kraja
 |
 |
|
5
|
|
|
2. 04.10.2013, 22:46
1. ahoj TO🙂
ak mas domaceho milacika,kup mu extra nejaky pamlsok,daj mu pusu na nufak,
urobis ovela zasluznejsiu vec,ako vyvolavat zvady,ktore nevedu k nicomu a nemaju konca kraja
▲
04.10.2013, 22:58
|
|
6
|
|
|
2. 04.10.2013, 22:46
1. ahoj TO🙂
ak mas domaceho milacika,kup mu extra nejaky pamlsok,daj mu pusu na nufak,
urobis ovela zasluznejsiu vec,ako vyvolavat zvady,ktore nevedu k nicomu a nemaju konca kraja
▲
04.10.2013, 23:00
|
Zatiaľ je dobre, zakiaľ oponenti vedú rozhovor. Ak sa utiahnu do svojich ulít, stávajú sa nebezpečnou sektou 🙂
|
|
|
11
|
|
|
1. TvojOponent19 04.10.2013, 22:41
Milí ateisti! Dnes , 4.októbra, máte svoj sviatok, Medzinárodný deň zvierat.🙂 Dovoľte, aby som vám zablahoželal a poprial čo najviac dôvodov na radostné vrtenie chvostom 🙂
▲
05.10.2013, 08:20
|
Pripajam sa ku gratulujucim a naozaj som nevedel, ze takyto krasny sviatok ateisti oslavuju...
|
 |
|
12
|
|
|
11. lahoda 05.10.2013, 08:20
Pripajam sa ku gratulujucim a naozaj som nevedel, ze takyto krasny sviatok ateisti oslavuju...
▲
05.10.2013, 08:25
|
A prial by som si aby sa bigotny ateisti uz polepsili a netahali pre nich neexistujuceho Boha, za nohy.
|
|
|
31
|
|
|
12. lahoda 05.10.2013, 08:25
A prial by som si aby sa bigotny ateisti uz polepsili a netahali pre nich neexistujuceho Boha, za nohy.
▲
05.10.2013, 13:18
|
Bigotni ateisti? Iste ale len v krajine kde sa voda sypala a piesok sa lial.
|
|
|
33
|
|
|
31. 05.10.2013, 13:18
Bigotni ateisti? Iste ale len v krajine kde sa voda sypala a piesok sa lial.
▲
05.10.2013, 13:27
|
Wolfe Ty máš byť v ZOO a nie na DF.
|
|
|
36
|
|
|
33. TvojOponent19 05.10.2013, 13:27
Wolfe Ty máš byť v ZOO a nie na DF.
▲
05.10.2013, 13:34
|
Mam nick Wolfe nie wolf. Wolfe je meno (aj ked je derivovane zo slova wolf).
Inak prosim ta povedz mi, co si ty za krestana?
Ty rozhodne nie si bigotny, ale ani krestan.
Deklaracia nestaci, ide o to ci sa aj ako krestan spravas.
|
|
|
37
|
|
|
36. 05.10.2013, 13:34
Mam nick Wolfe nie wolf. Wolfe je meno (aj ked je derivovane zo slova wolf).
Inak prosim ta povedz mi, co si ty za krestana?
Ty rozhodne nie si bigotny, ale ani krestan.
Deklaracia nestaci, ide o to ci sa aj ako krestan spravas.
▲
05.10.2013, 13:37
|
Nespĺňam Tvoje tabuľkové definície? No to je mi ľúto... 
Podľa Teba je kresťan smutný, špinavý, hlúpy, pedofil... Je dobre, ak odmietaš svoju predstavu kresťanstva. |
|
|
39
|
|
|
37. TvojOponent19 05.10.2013, 13:37
Nespĺňam Tvoje tabuľkové definície? No to je mi ľúto...
Podľa Teba je kresťan smutný, špinavý, hlúpy, pedofil... Je dobre, ak odmietaš svoju predstavu kresťanstva.
▲
05.10.2013, 14:02
|
Je tu mnoho krestanov, o ktorych respektujem a vazim si ich (ani o tom mozno nevedia). Pacia sa mi ich argumenty, ci uz su z chytrosti alebo z uprimneho srdca.
Nie kazdy ateista (aj ked to je velmi zjednodusene povedane co som) je ako "Osvieteny" a "Ruwolf".
Ak som myslel ze nie si krestan, myslel som tym, ze sa zrovna moc nedrzis Jezisovych zasad.
Nenapisal si len nejaky post do temy, ale schvalne si vytvoril provokujucu temu, aby si vyvolal hadky.
Krestanstvo drzis len ako formu, ale obsah ti unikol.
Co takto "Slava Bohu na vysostiach
a na zemi pokoj ludom dobrej vole."?
Ale ty asi nie si dobrej vole.
Ked sa bude v kostole spievat Agnus Dei tak si poriadne vsimni posledne tri slova.
|
|
|
40
|
|
|
39. 05.10.2013, 14:02
Je tu mnoho krestanov, o ktorych respektujem a vazim si ich (ani o tom mozno nevedia). Pacia sa mi ich argumenty, ci uz su z chytrosti alebo z uprimneho srdca.
Nie kazdy ateista (aj ked to je velmi zjednodusene povedane co som) je ako "Osvieteny" a "Ruwolf".
Ak som myslel ze nie si krestan, myslel som tym, ze sa zrovna moc nedrzis Jezisovych zasad.
Nenapisal si len nejaky post do temy, ale schvalne si vytvoril provokujucu temu, aby si vyvolal hadky.
Krestanstvo drzis le...
▲
05.10.2013, 14:09
|
Akákoľvek viera,aj viera v ateizmus, musí zniesť faktické aj emotívne rozkývanie. Mňa zaujímajú názory odlišné,než tie prednesené s teatrálnym pátosom.
Ruwolfa mám docela rád.
Práve naopak, mám pocit, že Tebe uniká obsah a v rukách Ti zostáva škatuľa.
Moja téma jasne ukazuje na to, že človek z pohľadu ateizmu je len zviera. Povedal som to s ľahkým sarkazmom. A zet definície vyplývajú tragické dôsledky.
|
|
|
43
|
|
|
40. TvojOponent19 05.10.2013, 14:09
Akákoľvek viera,aj viera v ateizmus, musí zniesť faktické aj emotívne rozkývanie. Mňa zaujímajú názory odlišné,než tie prednesené s teatrálnym pátosom.
Ruwolfa mám docela rád.
Práve naopak, mám pocit, že Tebe uniká obsah a v rukách Ti zostáva škatuľa.
Moja téma jasne ukazuje na to, že človek z pohľadu ateizmu je len zviera. Povedal som to s ľahkým sarkazmom. A zet definície vyplývajú tragické dôsledky.
▲
05.10.2013, 14:15
|
Je to zaujimave, pretoze prave krestania sa povazuju za ovecky.
Su rozne sposoby ako nieco spravit, ako ukazat pravdu.
Predstav si ze ma niekto deravy zub a neda sa s nim nic robit.
Zubar moze spravit lokalnu anesteziu a potom zub opatrne kliestami vytiahnut.
Taktiez mu moze jednu vrazit pastou.
Ty si pouzil tu druhu metodu.
|
|
|
45
|
|
|
43. 05.10.2013, 14:15
Je to zaujimave, pretoze prave krestania sa povazuju za ovecky.
Su rozne sposoby ako nieco spravit, ako ukazat pravdu.
Predstav si ze ma niekto deravy zub a neda sa s nim nic robit.
Zubar moze spravit lokalnu anesteziu a potom zub opatrne kliestami vytiahnut.
Taktiez mu moze jednu vrazit pastou.
Ty si pouzil tu druhu metodu.
▲
05.10.2013, 14:34
|
Keby som mal liečiť zub úderom päste, musel by som použiť násilie na ateistoch.
Noto ja z princípu neurobím, ja mám ateistov rád.
Píšem provokačným spôsobom, to uznávam, no nie ponižujúcim.
Človeku s deravým zubom podávam pohár dobrej zmrzliny.
On na to príde sám, že k zubárovi ísť musí. |
|
|
47
|
|
|
45. TvojOponent19 05.10.2013, 14:34
Keby som mal liečiť zub úderom päste, musel by som použiť násilie na ateistoch.
Noto ja z princípu neurobím, ja mám ateistov rád.
Píšem provokačným spôsobom, to uznávam, no nie ponižujúcim.
Človeku s deravým zubom podávam pohár dobrej zmrzliny.
On na to príde sám, že k zubárovi ísť musí.
▲
05.10.2013, 14:38
|
Docela pochybujem, ze tvoj sposob funguje.
Nemyslis si ze ak ateista zisti, ze mu zmrzlinu davas zo zlym umyslom, tak ju od teba proste nezoberie?
A este si aj o tebe pomysli svoje...
|
|
|
50
|
|
|
47. 05.10.2013, 14:38
Docela pochybujem, ze tvoj sposob funguje.
Nemyslis si ze ak ateista zisti, ze mu zmrzlinu davas zo zlym umyslom, tak ju od teba proste nezoberie?
A este si aj o tebe pomysli svoje...
▲
05.10.2013, 14:56
|
Zlý úmysel? Ten tam nie je. Ja ponechám každému právo niesť dôsledky svojich omylov. Ponechávam vám možnosť voľby. Voľby z možností ale podmienenú nutnosťou za zlé rozhodnutie pykať. Vraví sa tomu aj sloboda. Predsa nebudem niekomu brániť bežať proti múru, keď ten niekto neverí, že ten múr tam je. Až si rozbije čumák, vráti sa a dá mi za pravdu a bude považovať za priateľa. Nie za otrokára. |
|
|
48
|
|
|
45. TvojOponent19 05.10.2013, 14:34
Keby som mal liečiť zub úderom päste, musel by som použiť násilie na ateistoch.
Noto ja z princípu neurobím, ja mám ateistov rád.
Píšem provokačným spôsobom, to uznávam, no nie ponižujúcim.
Človeku s deravým zubom podávam pohár dobrej zmrzliny.
On na to príde sám, že k zubárovi ísť musí.
▲
05.10.2013, 14:48
|
Inak ked tak rozmyslam, teba asi naplnuju hadky.
Ono staci si vsimnut aj aky si si vybral nick.
Nevadi, chcel som sa ta opytat ako krestana, co ta vedie verit k tomu, ze Boh existuje. Ako si k tomu prisiel, kedy a ake mas dovody? (Myslim realne dovody nie nejake opozicne ako napr "pretoze vidim, ze to co vyznavaju ateisti nema zmysel" atd.)
Mozes opdovedat uprimne, a bez nejakych invektiv?
|
|
|
44
|
|
|
40. TvojOponent19 05.10.2013, 14:09
Akákoľvek viera,aj viera v ateizmus, musí zniesť faktické aj emotívne rozkývanie. Mňa zaujímajú názory odlišné,než tie prednesené s teatrálnym pátosom.
Ruwolfa mám docela rád.
Práve naopak, mám pocit, že Tebe uniká obsah a v rukách Ti zostáva škatuľa.
Moja téma jasne ukazuje na to, že človek z pohľadu ateizmu je len zviera. Povedal som to s ľahkým sarkazmom. A zet definície vyplývajú tragické dôsledky.
▲
05.10.2013, 14:23
|
Tak ako su rozni veriaci, tak su mozno aj rozni ateisti 
Tak ako kazdy veriaci veri v nieco ine (len zopar veci ma spolocnych) taktiez nie vsetci ateisti musia mat nutne rovnaky nazor..
Ja si myslim, ze ludstvo je prilis domyslave, aby si myslelo, ze vie vsetko... (mrkni 50.) |
|
|
46
|
|
|
40. TvojOponent19 05.10.2013, 14:09
Akákoľvek viera,aj viera v ateizmus, musí zniesť faktické aj emotívne rozkývanie. Mňa zaujímajú názory odlišné,než tie prednesené s teatrálnym pátosom.
Ruwolfa mám docela rád.
Práve naopak, mám pocit, že Tebe uniká obsah a v rukách Ti zostáva škatuľa.
Moja téma jasne ukazuje na to, že človek z pohľadu ateizmu je len zviera. Povedal som to s ľahkým sarkazmom. A zet definície vyplývajú tragické dôsledky.
▲
05.10.2013, 14:35
|
Nie je ani viera "v ateizmus" (to je ako povedat "viera v krestanstvo"), ale ani ateizmus.
a theos = bez boha ...hovorit, ze je to viera, je ako povedat, ze noc je emitovanie tmy.
|
|
|
55
|
|
|
46. 05.10.2013, 14:35
Nie je ani viera "v ateizmus" (to je ako povedat "viera v krestanstvo"), ale ani ateizmus.
a theos = bez boha ...hovorit, ze je to viera, je ako povedat, ze noc je emitovanie tmy.
▲
05.10.2013, 15:06
|
Aký je rozdiel medzi tvrdeniami:
1/Verím, že Boh neexistuje.
2/Neverím, že Boh existuje.
??? |
|
|
58
|
|
|
55. TvojOponent19 05.10.2013, 15:06
Aký je rozdiel medzi tvrdeniami:
1/Verím, že Boh neexistuje.
2/Neverím, že Boh existuje.
???
▲
05.10.2013, 15:20
|
Skor by som povedal, ze veriaci ma absenciu viery v boha.
|
|
|
60
|
|
|
58. 05.10.2013, 15:20
Skor by som povedal, ze veriaci ma absenciu viery v boha.
▲
05.10.2013, 16:00
|
err vypadlo mi tam "ne"
samozrejme neveriaci (ateista).
|
|
|
78
|
|
|
55. TvojOponent19 05.10.2013, 15:06
Aký je rozdiel medzi tvrdeniami:
1/Verím, že Boh neexistuje.
2/Neverím, že Boh existuje.
???
▲
05.10.2013, 19:00
|
Všimnime si teraz postoj veriacich. Celkom otvorene priznávajú, že v existenciu boha iba veria, že ju nedokazujú, alebo ju nevedia dokázať, ale neveriacim vytýkajú, že oni nevedia dokázať neexistenciu boha, takže vlastne tiež len veria, že boh nejestvuje. Dopúšťajú sa tým logickej chyby, ktorej pôvod som práve naznačil: nezbadali, že úloha dokázať neexistenciu boha je presne ekvivalentná (iba s odlišným výsledkom) úlohe dokázať jeho existenciu.
odkaz |
 |
|
129
|
|
|
78. Lemmy 05.10.2013, 19:00
Všimnime si teraz postoj veriacich. Celkom otvorene priznávajú, že v existenciu boha iba veria, že ju nedokazujú, alebo ju nevedia dokázať, ale neveriacim vytýkajú, že oni nevedia dokázať neexistenciu boha, takže vlastne tiež len veria, že boh nejestvuje. Dopúšťajú sa tým logickej chyby, ktorej pôvod som práve naznačil: nezbadali, že úloha dokázať neexistenciu boha je presne ekvivalentná (iba s odlišným výsledkom) úlohe dokázať jeho existenciu.
http://adam.humanisti.sk/?p=39
▲
06.10.2013, 07:23
|
Iba teraz Lemmy?
odkaz
Najväčšie klamstvo "Boh nejestvuje, veda to dokázala" dnes ateisti premenili na obrannú taktiku: Ak Boh existuje, povinnosť dokázať ho je na strane veriacich. |
|
|
30
|
|
|
1. TvojOponent19 04.10.2013, 22:41
Milí ateisti! Dnes , 4.októbra, máte svoj sviatok, Medzinárodný deň zvierat.🙂 Dovoľte, aby som vám zablahoželal a poprial čo najviac dôvodov na radostné vrtenie chvostom 🙂
▲
05.10.2013, 13:16
|
Ja som myslel ze za ovce sa povazuju praveze krestania.
Takze som docela zmateny, ze kto ma naozaj sviatok.  |
|
|
49
|
|
|
1. TvojOponent19 04.10.2013, 22:41
Milí ateisti! Dnes , 4.októbra, máte svoj sviatok, Medzinárodný deň zvierat.🙂 Dovoľte, aby som vám zablahoželal a poprial čo najviac dôvodov na radostné vrtenie chvostom 🙂
▲
05.10.2013, 14:52
|
Čo je cieľom tohto hlúpeho príspevku? Uraziť niekoho? Koho? Ateistov, veriacich alebo zvieratá?
Je to jedno. Podľa mňa sa nedotkne žiadneho rozumného veriaceho ani rozumného ateistu. A zvierat tiež nie.
Možno by bolo lepšie zablahoželať zvieratám k tomu, že nie sú, ako my...
|
|
|
51
|
|
|
49. nrbatas 05.10.2013, 14:52
Čo je cieľom tohto hlúpeho príspevku? Uraziť niekoho? Koho? Ateistov, veriacich alebo zvieratá?
Je to jedno. Podľa mňa sa nedotkne žiadneho rozumného veriaceho ani rozumného ateistu. A zvierat tiež nie.
Možno by bolo lepšie zablahoželať zvieratám k tomu, že nie sú, ako my...
▲
05.10.2013, 14:56
|
+++++ Veľmi rozumný príspevok.
|
|
|
52
|
|
|
49. nrbatas 05.10.2013, 14:52
Čo je cieľom tohto hlúpeho príspevku? Uraziť niekoho? Koho? Ateistov, veriacich alebo zvieratá?
Je to jedno. Podľa mňa sa nedotkne žiadneho rozumného veriaceho ani rozumného ateistu. A zvierat tiež nie.
Možno by bolo lepšie zablahoželať zvieratám k tomu, že nie sú, ako my...
▲
05.10.2013, 14:59
|
Si rozumný veriaci alebo rozumní neveriaci? Lebo potom nerozumiem, prečo si ten úsmevný sarkastický príspevok nazval hlúpym. |
|
|
56
|
|
|
52. TvojOponent19 05.10.2013, 14:59
Si rozumný veriaci alebo rozumní neveriaci? Lebo potom nerozumiem, prečo si ten úsmevný sarkastický príspevok nazval hlúpym.
▲
05.10.2013, 15:16
|
Odpovedať Ti nebudem, nechcem sa vpratať do žiadnej z Tvojich škatuliek (buď veriaci, alebo ateista - alebo neveriaci?).
Príspevok mi pripadá hlúpy, nie úsmevný. Neusmial som sa nad ním, skôr som sa cítil hlúpo a zahanbene. Podľa mňa je hanba, že namiesto toho, aby sme si vzájomne pomáhali a diskutovali o možnostiach meniť náš svet a zlepšovať naše životy, snažíme sa vzájomne urážať. A úplne zbytočne. A hlúpo. Pretože všetko, čo sa nezakladá na žiadnom poznaní ani vzájomnom pochopení ani nesmeruje k žiadnemu poznaniu a pochopeniu, je zlé a hlúpe. A kde je niečo zlé a hlúpe, tam nemá miesto žiadna viera (ani ateistická), len hlúposť a zlo.
|
|
|
63
|
|
|
56. nrbatas 05.10.2013, 15:16
Odpovedať Ti nebudem, nechcem sa vpratať do žiadnej z Tvojich škatuliek (buď veriaci, alebo ateista - alebo neveriaci?).
Príspevok mi pripadá hlúpy, nie úsmevný. Neusmial som sa nad ním, skôr som sa cítil hlúpo a zahanbene. Podľa mňa je hanba, že namiesto toho, aby sme si vzájomne pomáhali a diskutovali o možnostiach meniť náš svet a zlepšovať naše životy, snažíme sa vzájomne urážať. A úplne zbytočne. A hlúpo. Pretože všetko, čo sa nezakladá na žiadnom poznaní ani vzájomnom pochopení an...
▲
05.10.2013, 16:34
|
Máš moju úctu! Po prečítaní Tvojich dnešných príspevkov si myslím, že s týmto fórom ešte nie je úplne všetko stratené.
|
|
|
136
|
|
|
56. nrbatas 05.10.2013, 15:16
Odpovedať Ti nebudem, nechcem sa vpratať do žiadnej z Tvojich škatuliek (buď veriaci, alebo ateista - alebo neveriaci?).
Príspevok mi pripadá hlúpy, nie úsmevný. Neusmial som sa nad ním, skôr som sa cítil hlúpo a zahanbene. Podľa mňa je hanba, že namiesto toho, aby sme si vzájomne pomáhali a diskutovali o možnostiach meniť náš svet a zlepšovať naše životy, snažíme sa vzájomne urážať. A úplne zbytočne. A hlúpo. Pretože všetko, čo sa nezakladá na žiadnom poznaní ani vzájomnom pochopení an...
▲
06.10.2013, 11:07
|
nrbatas...Cituem Ťa:Pretože všetko, čo sa nezakladá na žiadnom poznaní ani vzájomnom pochopení ani nesmeruje k žiadnemu poznaniu a pochopeniu, je zlé a hlúpe.
Problém toho Tvojho výroku a v podstate postoja tkvie v tom, že vopred nálepkuješ názory na hlúpe a tie iné podľa toho, či sa zhodujú s Tvojim presvedčením. Ak je nejaký výrok hlúpy, treba dokázať, v čom spočíva jeho hlúposť. Najmä, ak poukazuje na nejaký spoločenský jav, ktorý je dôsledkom spoločenských zaužívaných názorových noriem zjavne nekompatibilných s vedou.
Pokiaľ si teda ešte raz prečítaš svoj komentár a budeš sa po jeho prečítaní cítiť hlúpo a zahanbene, bude to správnyprístup pre ďaľšiu komunikáciu. V opačnom prípade naozaj nevidím priestor na výmenu názorov s človekom, ktorý všetko, čo sa vymyká z jeho zaužívaných filozofických dogiem, bude pre neho hlúpe a trápne. Len na okraj podotýkam, že tento prístup zneváženia všetkého oponentského je základnou črtou pri stotožnení sa s nejakou sektou či izolacionizmom.
|
|
|
138
|
|
|
136. TvojOponent19 06.10.2013, 11:07
nrbatas...Cituem Ťa:Pretože všetko, čo sa nezakladá na žiadnom poznaní ani vzájomnom pochopení ani nesmeruje k žiadnemu poznaniu a pochopeniu, je zlé a hlúpe.
Problém toho Tvojho výroku a v podstate postoja tkvie v tom, že vopred nálepkuješ názory na hlúpe a tie iné podľa toho, či sa zhodujú s Tvojim presvedčením. Ak je nejaký výrok hlúpy, treba dokázať, v čom spočíva jeho hlúposť. Najmä, ak poukazuje na nejaký spoločenský jav, ktorý je dôsledkom spoločenských zaužívaných názorových noriem z...
▲
06.10.2013, 11:22
|
Nemyslis, ze tak trochu projektujes?
Co takto trochu sabareflexie?
|
|
|
193
|
|
|
136. TvojOponent19 06.10.2013, 11:07
nrbatas...Cituem Ťa:Pretože všetko, čo sa nezakladá na žiadnom poznaní ani vzájomnom pochopení ani nesmeruje k žiadnemu poznaniu a pochopeniu, je zlé a hlúpe.
Problém toho Tvojho výroku a v podstate postoja tkvie v tom, že vopred nálepkuješ názory na hlúpe a tie iné podľa toho, či sa zhodujú s Tvojim presvedčením. Ak je nejaký výrok hlúpy, treba dokázať, v čom spočíva jeho hlúposť. Najmä, ak poukazuje na nejaký spoločenský jav, ktorý je dôsledkom spoločenských zaužívaných názorových noriem z...
▲
06.10.2013, 14:27
|
Drahý môj TvojOponent19, rád by som Ti oponoval, ale v tom Tvojom úvodnom príspevku, ktorý považujem za hlúpy, som nenašiel žiadny názor, nad ktorým by som sa mohol zamyslieť. Našiel som v ňom len úmysel niekoho zosmiešniť a uraziť.
Mám rád výmeny názorov, snahu presvedčiť toho druhého o správnosti svojich názorov. Ale názorov.
Naozaj je podľa Tvojho názoru ateista zvieraťom? Tvoj príspevok ma natoľko znechutil, že som zatiaľ nemal chuť otvoriť tému "Boh je ilúziou slabých". Podľa názvu témy usudzujem, že zakladateľom témy je ateista. Keď si príspevok prečítam, možno v ňom nájdem niečo hodné zamyslenia sa, a možno mi bude pripadať hlúpy.
Pretože tak, ako sa nevyhýbam náboženským textom a nachádzam v nich nejaké podnety k zamýšľaniu sa, nevyhýbam sa ani ateistickým myšlienkam.
Jedným z ateistov, ktorého si vážim, bol Egon Bondy. Vo svojej knižke "Nepovídka" napísal približne toto: "Nie je ťažké dokázať neexistenciu boha. Nemá to však žiadnu pozitívnu hodnotu." Tento názor možno nie je až taký sebavedomý, ako názov vyššie spomínanej témy, ale hovorí to isté a dokonca viac.
Čo sa vyhýba môjmu presvedčeniu? Presvedčenie sa realizuje vtedy, keď je aj oponent. Myslím ozajstného oponenta. nie Teba. Ak veriacemu najprv zhodím tým, že mu poviem, že je slabý a potrebuje ilúziu v podobe boha, asi už pre mňa nebude ani oponentom. Ak ateistu prirovnám k zvieratám, tiež... Ak si niekto chce naozaj vymieňať s niekým názory, musí si aspoň trochu vážiť toho druhého. Názor, nad ktorým sa nezamyslím, nikdy nevyvrátim.
Poznám silných veriacich ľudí, ktorí aj mňa posilňujú. Poznám však aj slabých, ktorí sa každú chvíľu potrebujú na mňa zahnať nejakým citátom z biblie, aby ani na chvíľku nemuseli pripustiť, že v niečom nemajú úplne jasno.
Poznám dosť veľa slabých neveriacich ľudí, ktorým akoby chýbalo vlastné jadro a bez akéhokoľvek záchytného bodu v živote rezignovali na akékoľvek hľadanie. Ale poznám aj niekoľko silných neveriacich ľudí.
Poznal som aj neveriacich, ktorí sa mne (a asi aj sami sebe) javili ako silní. Zrazu sa im niečo v živote stalo a pomoc našli vo viere, ale boli už navždy slabí. Niektorí z tých, ktorí sa obrátili na vieru, našli vo viere silu a myslím si, že aj sami seba.
Dokážem komunikovať s rôznymi ľuďmi, je to moja práca, a rôzni ľuďia ma často prekvapujú tým, že pozmenia môj pohľad na svet. Ja však musím byť prístupný a otvorený, inak by som to ani nezvládol. A musím (aj vo vlastnom záujme) si dávať pozor na príliš silné slová a príliš sebavedomé vyjadrenia...
A ešte niečo. Možno si si všimol, že mi nerobí dobre to hádzanie ľudí do dvoch škatuliek: veriaci a ateista...
odkaz |
|
|
198
|
|
|
193. nrbatas 06.10.2013, 14:27
Drahý môj TvojOponent19, rád by som Ti oponoval, ale v tom Tvojom úvodnom príspevku, ktorý považujem za hlúpy, som nenašiel žiadny názor, nad ktorým by som sa mohol zamyslieť. Našiel som v ňom len úmysel niekoho zosmiešniť a uraziť.
Mám rád výmeny názorov, snahu presvedčiť toho druhého o správnosti svojich názorov. Ale názorov.
Naozaj je podľa Tvojho názoru ateista zvieraťom? Tvoj príspevok ma natoľko znechutil, že som zatiaľ nemal chuť otvoriť tému "Boh je ilúziou slabých". Podľa názvu...
▲
06.10.2013, 14:57
|
Uvedomenie si dôsledkov evolúcie je tak prevratné na životnú filozofiu, že mnohých nielen ateistov privádza dozúrivosti. Cítia sa byť ponížení dôsledkami vlastného presvedčenia, ku ktorému sa na jednej strane hlásia, no na druhej by najradšej snáď aj vydriapali oči každému, kto im tie dôsledky jasne povie nahlas.
Napriek tomu, že žijeme v dobe informačných technológií, ľudia používajú tieto skôr na zábavu ako poznanie. Človeka dali na akýsi piedestál života. No človek je, a teraz dobre čítajte:
Človek je živočích s týmto vedeckým zatriedeným:
Doména Eukaryoty
Ríša (regnum) Živočíchy Animalia
Vývojový stupeň Epitelovce Eumetazoa
Skupina Dvojstranovce Bilateralia
Vývojová vetva Druhoústovce Dueterostomia
Kmeň (phylum) Chordáty Chordata
Podkmeň (subphylum) Stavovce Vertebrata
Nadtrieda (superclassis) Čeľustnatce Gnathostomata
Stupeň Štvornožce Tetrapoda
Trieda (classis) Cicavce Mammalia
Rad (ordo) Primáty Primates
Podrad (subordo) Celistvonosoblížne Haplorhini
Nadčeľaď (superfamilia) Hominoidovce Hominoidea
Čeľaď (familia) Hominidi Hominidae
Podčeľaď (subfamilia) Hominini Homininae
Rod (genus) Človek Homo
Nech sa Vám to páči alebo nie, človek je vo vedeckom ponímaní zvieraťom. Kým zaužívaný spoločenský status dáva človeka do protikladu so zvieraťom, z pohľadu evolúcie (škrtnite si nateraz boha) dostanete fakt, ktorý Vás toľko irituje: človek nie je ničím výnimočným z pohľadu zoológie.
Nikde nevidím priestor na urážanie sa.
A ešte niečo.Možno ste si nevšimli, že nežijem v čb svete
|
|
|
205
|
|
|
198. TvojOponent19 06.10.2013, 14:57
Uvedomenie si dôsledkov evolúcie je tak prevratné na životnú filozofiu, že mnohých nielen ateistov privádza dozúrivosti. Cítia sa byť ponížení dôsledkami vlastného presvedčenia, ku ktorému sa na jednej strane hlásia, no na druhej by najradšej snáď aj vydriapali oči každému, kto im tie dôsledky jasne povie nahlas.
Napriek tomu, že žijeme v dobe informačných technológií, ľudia používajú tieto skôr na zábavu ako poznanie. Človeka dali na akýsi piedestál života. No človek je, a teraz dobre ...
▲
06.10.2013, 15:17
|
S pohľadu zoológie je človek výnimočný štruktúrou svojho mozgu.
|
 |
|
213
|
|
|
205. ruwolf_5 06.10.2013, 15:17
S pohľadu zoológie je človek výnimočný štruktúrou svojho mozgu.
▲
06.10.2013, 15:28
|
Každý živočíšny druh je čímsi výnimočný. Vrátane hlísty.
Škrtnutím Boha človek prichádza o výnimočnosť.
Jedine človek vníma Boha,uvažuje nad ním, nad príčinami a dôsledkami,nad zmysluplnosťou.
|
|
|
214
|
|
|
213. TvojOponent19 06.10.2013, 15:28
Každý živočíšny druh je čímsi výnimočný. Vrátane hlísty.
Škrtnutím Boha človek prichádza o výnimočnosť.
Jedine človek vníma Boha,uvažuje nad ním, nad príčinami a dôsledkami,nad zmysluplnosťou.
▲
06.10.2013, 15:31
|
Jedine špinavý luhár dokáže klamať, že vníma Boha...
|
|
|
217
|
|
|
214. ruwolf_5 06.10.2013, 15:31
Jedine špinavý luhár dokáže klamať, že vníma Boha...
▲
06.10.2013, 15:39
|
A ešte špinavejší ho popiera. Pritom nedokázal vedecky, že Boh neexistuje. Tak je horší klamár a nevedomec?
|
|
|
218
|
|
|
217. 06.10.2013, 15:39
A ešte špinavejší ho popiera. Pritom nedokázal vedecky, že Boh neexistuje. Tak je horší klamár a nevedomec?
▲
06.10.2013, 15:46
|
Čo sa nikdy nijako neprejavuje, je úplne rovnocenné s tým, čo nejestvuje...
|
|
|
220
|
|
|
218. ruwolf_5 06.10.2013, 15:46
Čo sa nikdy nijako neprejavuje, je úplne rovnocenné s tým, čo nejestvuje...
▲
06.10.2013, 16:24
|
Odkiaľ vieš, že sa neprejavuje. Prejavuje a každú sekundu a v každom človeku aj v prírode aj vo vesmíre. Keď nevieš ako sa prejavuje Boh, nemôžeš vedieť či sa neprejavuje.
|
|
|
235
|
|
|
220. 06.10.2013, 16:24
Odkiaľ vieš, že sa neprejavuje. Prejavuje a každú sekundu a v každom človeku aj v prírode aj vo vesmíre. Keď nevieš ako sa prejavuje Boh, nemôžeš vedieť či sa neprejavuje.
▲
07.10.2013, 01:53
|
Čo sa dá vysvetliť oveľa oveľa jednoduchšie, to je oveľa oveľa pravdepodobnejšie...
|
|
|
215
|
|
|
213. TvojOponent19 06.10.2013, 15:28
Každý živočíšny druh je čímsi výnimočný. Vrátane hlísty.
Škrtnutím Boha človek prichádza o výnimočnosť.
Jedine človek vníma Boha,uvažuje nad ním, nad príčinami a dôsledkami,nad zmysluplnosťou.
▲
06.10.2013, 15:35
|
Abstraktné myslenie na úrovni, ako iné živočíchy nemajú... Stále nič - zrejme u Teba chýba...
|
|
|
57
|
|
|
52. TvojOponent19 05.10.2013, 14:59
Si rozumný veriaci alebo rozumní neveriaci? Lebo potom nerozumiem, prečo si ten úsmevný sarkastický príspevok nazval hlúpym.
▲
05.10.2013, 15:17
|
Pretoze nie kazdy musi nutne suhlasit s tvojim postojom, ci je krestan alebo neveriaci.
|
|
|
54
|
|
|
49. nrbatas 05.10.2013, 14:52
Čo je cieľom tohto hlúpeho príspevku? Uraziť niekoho? Koho? Ateistov, veriacich alebo zvieratá?
Je to jedno. Podľa mňa sa nedotkne žiadneho rozumného veriaceho ani rozumného ateistu. A zvierat tiež nie.
Možno by bolo lepšie zablahoželať zvieratám k tomu, že nie sú, ako my...
▲
05.10.2013, 15:03
|
Lenže zvieratá ste vy. Koľko stavcov má žirafa? A Ty?
|
|
|
64
|
|
|
54. TvojOponent19 05.10.2013, 15:03
Lenže zvieratá ste vy. Koľko stavcov má žirafa? A Ty?
▲
05.10.2013, 16:42
|
63...ale no taaaaaaaak TVO !!!  ..čo si sa zle vyspal, keď bol Nov?
ja tiež nemôžem vtedy spať |
|
|
127
|
|
|
64. 05.10.2013, 16:42
63...ale no taaaaaaaak TVO !!! ..čo si sa zle vyspal, keď bol Nov?
ja tiež nemôžem vtedy spať
▲
06.10.2013, 07:14
|
Nov nenov ,ja spím ako jalito 🙂
|
|
|
76
|
|
|
1. TvojOponent19 04.10.2013, 22:41
Milí ateisti! Dnes , 4.októbra, máte svoj sviatok, Medzinárodný deň zvierat.🙂 Dovoľte, aby som vám zablahoželal a poprial čo najviac dôvodov na radostné vrtenie chvostom 🙂
▲
05.10.2013, 18:27
|
Humanisti si aktívne pripomenuli Svetový deň zvierat.
odkaz
odkaz |
|
|
224
|
|
|
76. Lemmy 05.10.2013, 18:27
Humanisti si aktívne pripomenuli Svetový deň zvierat.
http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2013100003
http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2013100010
▲
06.10.2013, 20:05
|
ZOO a Sloboda zvierat sú sekulárno-humanistické organizácie?
|
|
|
225
|
|
|
224. TvojOponent19 06.10.2013, 20:05
ZOO a Sloboda zvierat sú sekulárno-humanistické organizácie?
▲
06.10.2013, 20:07
|
|
183
|
|
|
1. TvojOponent19 04.10.2013, 22:41
Milí ateisti! Dnes , 4.októbra, máte svoj sviatok, Medzinárodný deň zvierat.🙂 Dovoľte, aby som vám zablahoželal a poprial čo najviac dôvodov na radostné vrtenie chvostom 🙂
▲
06.10.2013, 14:09
|
TvojOponent19 nesklamal si ako správny ježiškovec považuješ ľudí ktorí neveria dogme a nezmyslom za zvieratá . Nuž keď bude medzinárodný deň oslov prajem Ti všetko dobré .
|
 |
|
189
|
|
|
183. Osvietený 06.10.2013, 14:09
TvojOponent19 nesklamal si ako správny ježiškovec považuješ ľudí ktorí neveria dogme a nezmyslom za zvieratá . Nuž keď bude medzinárodný deň oslov prajem Ti všetko dobré .
▲
06.10.2013, 14:15
|
202. ze huba neboli prave teba,ked pri roznych debatach,nielen pod sekciou nabozenstvo
si si vzal na paskal mojich rodicov(nielen mojich!) a urobil si z nich o.i. aj komunistov.
pritom ti ludia na df nenapisali ani riadok.
tak ako to je s tebou?
|
|
|
4
|
...len aby ťa raz nejaký poriadne nepohryzol .-)
|
|
|
8
|
|
|
4. 04.10.2013, 22:57
...len aby ťa raz nejaký poriadne nepohryzol .-)
▲
04.10.2013, 23:01
|
Ty by si ma hodila levom? |
|
|
10
|
|
|
8. TvojOponent19 04.10.2013, 23:01
Ty by si ma hodila levom?
▲
04.10.2013, 23:05
|
ja určite nie, ale ved ty rád skáčeš medzi nich a dráždiš ich krvavým mäsom .-)) ja som len hen medzi divákmi a krútim hlavou .-)
|
|
|
14
|
|
|
10. 04.10.2013, 23:05
ja určite nie, ale ved ty rád skáčeš medzi nich a dráždiš ich krvavým mäsom .-)) ja som len hen medzi divákmi a krútim hlavou .-)
▲
05.10.2013, 10:35
|
Zhora nadol a myslíš si "ano" |
|
|
16
|
|
|
14. TvojOponent19 05.10.2013, 10:35
Zhora nadol a myslíš si "ano"
▲
05.10.2013, 10:38
|
:-)) jedine ak v Bulharsku :-)
a teraz vážne ...skutočne to len ľudí zbytočne rozoštváva, rozdeľuje. ty agent provokatér :-)
|
|
|
18
|
|
|
16. 05.10.2013, 10:38
:-)) jedine ak v Bulharsku :-)
a teraz vážne ...skutočne to len ľudí zbytočne rozoštváva, rozdeľuje. ty agent provokatér :-)
▲
05.10.2013, 10:41
|
Dobre. Ale prečo? 🙂 Veď to pristihuje ateistov pri neúprimnosti. Ako niektomôže veriť v evolúciu a súčasne veriť vo výnimočné postavenie človeka?
Nie, neorzoštvávam ľudí. Len z nich robím nespokojný kvas.Vytŕham ich z letargie a stádovitosti. Nútim ich myslieť!🙂
Ja som OPONENT!Booooooooo! Boooooooooo!Boooooooo! Bojíš?  |
|
|
24
|
|
|
18. TvojOponent19 05.10.2013, 10:41
Dobre. Ale prečo? 🙂 Veď to pristihuje ateistov pri neúprimnosti. Ako niektomôže veriť v evolúciu a súčasne veriť vo výnimočné postavenie človeka?
Nie, neorzoštvávam ľudí. Len z nich robím nespokojný kvas.Vytŕham ich z letargie a stádovitosti. Nútim ich myslieť!🙂
Ja som OPONENT!Booooooooo! Boooooooooo!Boooooooo! Bojíš?
▲
05.10.2013, 10:48
|
ja mám naj kamošku ateistku ako remeň, viem, je to dlhodobý náročný proces .-), ale ak by som sa z nej začala vysmievať, tresne mi dvermi a nebude ma počúvať, chňápeš? :-) koľko ateistov si už obrátil, VELKY OPONENT? .-))
|
|
|
25
|
|
|
24. 05.10.2013, 10:48
ja mám naj kamošku ateistku ako remeň, viem, je to dlhodobý náročný proces .-), ale ak by som sa z nej začala vysmievať, tresne mi dvermi a nebude ma počúvať, chňápeš? :-) koľko ateistov si už obrátil, VELKY OPONENT? .-))
▲
05.10.2013, 10:55
|
..občas stačí len pokojne, rozumne a so srdcom vmiesť pochybnosť, urobiť malinkú puklinku v múre ... bez sarkazmu, úprimne.
|
|
|
34
|
|
|
25. 05.10.2013, 10:55
..občas stačí len pokojne, rozumne a so srdcom vmiesť pochybnosť, urobiť malinkú puklinku v múre ... bez sarkazmu, úprimne.
▲
05.10.2013, 13:31
|
Pokojne som zablahoželal |
|
|
66
|
|
|
18. TvojOponent19 05.10.2013, 10:41
Dobre. Ale prečo? 🙂 Veď to pristihuje ateistov pri neúprimnosti. Ako niektomôže veriť v evolúciu a súčasne veriť vo výnimočné postavenie človeka?
Nie, neorzoštvávam ľudí. Len z nich robím nespokojný kvas.Vytŕham ich z letargie a stádovitosti. Nútim ich myslieť!🙂
Ja som OPONENT!Booooooooo! Boooooooooo!Boooooooo! Bojíš?
▲
05.10.2013, 16:59
|
Akoze najradsej by som zatvoril Osvieteneho a TvojOponent19 do jednej miestnosti.
Obaja rovnaki len s opacnou polaritou |
|
|
67
|
|
|
66. 05.10.2013, 16:59
Akoze najradsej by som zatvoril Osvieteneho a TvojOponent19 do jednej miestnosti.
Obaja rovnaki len s opacnou polaritou
▲
05.10.2013, 17:02
|
75...a možno už spolu sú...ako rozdvojená osobnosť 🙂)
|
|
|
82
|
|
|
18. TvojOponent19 05.10.2013, 10:41
Dobre. Ale prečo? 🙂 Veď to pristihuje ateistov pri neúprimnosti. Ako niektomôže veriť v evolúciu a súčasne veriť vo výnimočné postavenie človeka?
Nie, neorzoštvávam ľudí. Len z nich robím nespokojný kvas.Vytŕham ich z letargie a stádovitosti. Nútim ich myslieť!🙂
Ja som OPONENT!Booooooooo! Boooooooooo!Boooooooo! Bojíš?
▲
05.10.2013, 19:15
|
Re: "Ako niekto môže veriť v evolúciu a súčasne veriť vo výnimočné postavenie človeka?"
Ako sa to vylučuje? Človek je jediný živočích, ktorý sa dostal na obežnicu Zeme. Napr. tým je výnimočný. Ale nie len tým. Napr. abstraktným myslením na úrovni, ktoré iné živočíchy nemajú. Lenže to Tebe zrejme nič nehovorí...
|
|
|
237
|
|
|
82. ruwolf_5 05.10.2013, 19:15
Re: "Ako niekto môže veriť v evolúciu a súčasne veriť vo výnimočné postavenie človeka?"
Ako sa to vylučuje? Človek je jediný živočích, ktorý sa dostal na obežnicu Zeme. Napr. tým je výnimočný. Ale nie len tým. Napr. abstraktným myslením na úrovni, ktoré iné živočíchy nemajú. Lenže to Tebe zrejme nič nehovorí...
▲
07.10.2013, 20:46
|
Ruwolf, 91, akože jediný. Veď aj ruský pes tam obiehal. |
 |
|
238
|
|
|
237. Slušný človek 07.10.2013, 20:46
Ruwolf, 91, akože jediný. Veď aj ruský pes tam obiehal.
▲
07.10.2013, 20:49
|
Pravda, tú vetu mohol presnejšie formulovať.
|
|
|
239
|
|
|
238. Lemmy 07.10.2013, 20:49
Pravda, tú vetu mohol presnejšie formulovať.
▲
07.10.2013, 21:03
|
mnohým ludom nejde o pravdu, ale o "presne formulacie."
|
|
|
240
|
|
|
239. 07.10.2013, 21:03
mnohým ludom nejde o pravdu, ale o "presne formulacie."
▲
07.10.2013, 21:14
|
Tak počkaj, lebo už to prekrúcaš. Ruwolf mohol povedať takto: Človek je jediný živočích, ktorý zostrojil rakety (satelity) … pre obeh okolo Zeme. To sa zatiaľ okrem človeka nepodarilo žiadnemu inému živočíchovi. Pretože aj ten pes bol vynesený do kozmu len preto, lebo ho tam vyslal človek. Bez človeka by sa tam ten pes pomocou rakety nedostal.
|
|
|
241
|
|
|
240. Lemmy 07.10.2013, 21:14
Tak počkaj, lebo už to prekrúcaš. Ruwolf mohol povedať takto: Človek je jediný živočích, ktorý zostrojil rakety (satelity) … pre obeh okolo Zeme. To sa zatiaľ okrem človeka nepodarilo žiadnemu inému živočíchovi. Pretože aj ten pes bol vynesený do kozmu len preto, lebo ho tam vyslal človek. Bez človeka by sa tam ten pes pomocou rakety nedostal.
▲
07.10.2013, 21:36
|
to uz je lepsie, zda sa, že je tam viac rozumu. a mohlo by to vypadat aj tak, ked k tomu pridáš srdce.
Clovek je jediny tvor na zemi, ktorý zostrojil rakety, pre obeh zeme. Je vobec možne, že by človek vznikol z opice?, ked je medzi nim a ostatnymi zivocichmi taky priepastny rozdiel? Taky pes bez človeka, by sa do kozmu nikdy nedostal...
|
|
|
242
|
|
|
241. 07.10.2013, 21:36
to uz je lepsie, zda sa, že je tam viac rozumu. a mohlo by to vypadat aj tak, ked k tomu pridáš srdce.
Clovek je jediny tvor na zemi, ktorý zostrojil rakety, pre obeh zeme. Je vobec možne, že by človek vznikol z opice?, ked je medzi nim a ostatnymi zivocichmi taky priepastny rozdiel? Taky pes bez človeka, by sa do kozmu nikdy nedostal...
▲
07.10.2013, 21:39
|
To, že je priepastný rozdiel, nijako neodporuje evolúcii.
|
|
|
243
|
|
|
242. Lemmy 07.10.2013, 21:39
To, že je priepastný rozdiel, nijako neodporuje evolúcii.
▲
07.10.2013, 21:52
|
to akoze ostatne zivočichy zaspali dobu? a opice zabudli pozoskakovat zo stromov?
|
|
|
244
|
|
|
243. 07.10.2013, 21:52
to akoze ostatne zivočichy zaspali dobu? a opice zabudli pozoskakovat zo stromov?
▲
07.10.2013, 21:54
|
|
245
|
|
|
244. Lemmy 07.10.2013, 21:54
Dá sa to aj tak povedať.
▲
07.10.2013, 23:16
|
|
13
|
Je pozoruhodné, ako sa ateisti vždy rozpália do biela, keď im človek pripomenie ich zvierací pôvod v duchu evolúcie,ktorú zbožňujú. Hodnota života ateistu, podľa nimi zbožňovanej teorie o pôvode druhov, nie je predsa o nič väčšia,ako hodnota života krysy, potkana, fekálnej baktérie alebo čohokoľvek, čo nájdete v ZOO či na jatkách pred porážkou. |
|
|
26
|
|
|
13. TvojOponent19 05.10.2013, 10:34
Je pozoruhodné, ako sa ateisti vždy rozpália do biela, keď im človek pripomenie ich zvierací pôvod v duchu evolúcie,ktorú zbožňujú. Hodnota života ateistu, podľa nimi zbožňovanej teorie o pôvode druhov, nie je predsa o nič väčšia,ako hodnota života krysy, potkana, fekálnej baktérie alebo čohokoľvek, čo nájdete v ZOO či na jatkách pred porážkou.
▲
05.10.2013, 11:17
|
Každá cirkev, či sekta sleduje vlastné mocensko ekonomické ciele. Prostredníctvom naábožensta k tomu zneužíva vieru ľudí v Boha.Je v tom vcelku úspešná, dôkazom je množstvo náboženských fanatikov.Medzi návykom navodeným drogami a náboženským fanatizmom je iba ten rozdiel, že postihnutý v prvom prípade dostáva drogy zvonka, v druhom prípade tieto drogy sa vyprodukujú v jeho vlastnom tele.
Pre stupeň fanatizmu je dôležitý vek indoktrinácie. Myslím, že u teba, TvojOponent , to muselo byť v rannom detstve.
Symptómy su jasné:
-neviera a vyvracanie zásad vedy, medicíny a vyučovania
-tendencia zmanipulovať sväté písma, náboženské texty, pocit vyvolenosti, vyhlasovanie, že vidí zjavenia od Boha.
-pocit „vyššej náboženskej extáze“
-presvedčenie o nadradenosti a spravodlivosti myšlienok, ktorými je ovládaný -v porovnaní s „ostatným svetom“ až odmietanie svojej ľudskej podstaty ( pocity „božskosti“)
-Tento stav môže to vyústiť až do dezorientovanosti, pochybovačnosti,, duševného a telesného zrútenia.
-Postihnutý má tiež vnucujúci pocit, že iba jeho spôsob priblíženia s k Bohovi je ten správny a jedine prijateľný aj pre všetkých ostatných.
Odporovať náboženskému fanatikovi, či s ním diskutovať je zbytočné a kontraprodukrívne. Vo vyspelých krajinách sveta sa objavili informácie, ktoré takéto stavy nie len popisujú, študujú, ale zaoberajú sa aj metódami liečenia tejto závislosti, pretože jej dôsledky môžu byť pre postihnutých ako aj pre ich okolie rovnako nebezpečné ako drogová závislosť. Preto akýkoľvek fanatik, či závislák, patrí do rúk odborníka.
To, čo musí , v záujme zachovania svojho "duševného" zdravia, urobiť každá slušná spoločnosť, štát, občania, je eliminovať zhubný vplyv cirkví a sektárstva na chod spoločnosti. Viera človeka v boha je jeho osobnou hodnotou a takou aj nech zostane.
|
|
|
28
|
|
|
26. HAHAHAHA 05.10.2013, 11:17
Každá cirkev, či sekta sleduje vlastné mocensko ekonomické ciele. Prostredníctvom naábožensta k tomu zneužíva vieru ľudí v Boha.Je v tom vcelku úspešná, dôkazom je množstvo náboženských fanatikov.Medzi návykom navodeným drogami a náboženským fanatizmom je iba ten rozdiel, že postihnutý v prvom prípade dostáva drogy zvonka, v druhom prípade tieto drogy sa vyprodukujú v jeho vlastnom tele.
Pre stupeň fanatizmu je dôležitý vek indoktrinácie. Myslím, že u teba, TvojOponent , to muselo byť v rann...
▲
05.10.2013, 12:39
|
"Každá cirkev, či sekta sleduje vlastné mocensko ekonomické ciele. "
Nemusí to tak byť, môže ísť o duchovno náboženské ciele.
"Medzi návykom navodeným drogami a náboženským fanatizmom je iba ten rozdiel, že postihnutý v prvom prípade dostáva drogy zvonka, v druhom prípade tieto drogy sa vyprodukujú v jeho vlastnom tele."
Keď má niekto problémy s drogami (napr. heroín), prejavuje sa to negatívne na jeho fyzickom a psychickom zdraví, na etike, problémoch so spoločnosťou a pod. Povedzme, že si potrebuje zadovážiť drogu a už nemá peniaze, tak je schopný lúpiť, kradnúť a pod. Toto u praktizujúcich teistov neplatí, takže aj keby náboženstvo bolo nejakou "závislosťou", je tam podstatný rozdiel. Okrem toho podobná "droga" môže byť aj fanatický ateizmus, svetský humanizmus a pod.
"neviera a vyvracanie zásad vedy, medicíny a vyučovania"
Niekedy sú veriacimi práve aj lekári, vedci a pod.
"Viera človeka v boha je jeho osobnou hodnotou a takou aj nech zostane."
Človek je aj spoločenský tvor a duchovno náboženská oblasť má osobnú i spoločenskú stránku.
"To, čo musí , v záujme zachovania svojho "duševného" zdravia, urobiť každá slušná spoločnosť, štát, občania, je eliminovať zhubný vplyv cirkví a sektárstva na chod spoločnosti."
Avšak mnoho občanov, ľudí je práve teistov, či už bežných alebo aj známejších osobností. To by potom ľudia museli eliminovať sami seba. A dôvod k slušnosti im dáva i to, že nie sú nejaké nezmyselné organizmy, ktoré v džungli bojujú o život, ale bytosti s rozumom, citom, etikou, estetikou a pod. Samozrejme, existujú aj fanatici, ktorých sa nezastávam, tých je však menej.
|
 |
|
32
|
|
|
28. Krištof 05.10.2013, 12:39
"Každá cirkev, či sekta sleduje vlastné mocensko ekonomické ciele. "
Nemusí to tak byť, môže ísť o duchovno náboženské ciele.
"Medzi návykom navodeným drogami a náboženským fanatizmom je iba ten rozdiel, že postihnutý v prvom prípade dostáva drogy zvonka, v druhom prípade tieto drogy sa vyprodukujú v jeho vlastnom tele."
Keď má niekto problémy s drogami (napr. heroín), prejavuje sa to negatívne na jeho fyzickom a psychickom zdraví, na etike, problémoch so spoločnosťou ...
▲
05.10.2013, 13:25
|
Na to aby si si uvedomil, ze sme "bytosti s rozumom, citom, etikou, estetikou a pod. " nepotrebujes Boha.
Boha clovek potrebuje z roznych dovodov
Pretoze si sam nedokaze odpovedat na mnoho otazok.
Pretoze potrebuje niekoho vyssieho, nejakeho ochrancu a dohliadaca, nielen nad sebou ale nad vseobecnou rovnovahou a spravodlivostou.
|
|
|
38
|
|
|
32. 05.10.2013, 13:25
Na to aby si si uvedomil, ze sme "bytosti s rozumom, citom, etikou, estetikou a pod. " nepotrebujes Boha.
Boha clovek potrebuje z roznych dovodov
Pretoze si sam nedokaze odpovedat na mnoho otazok.
Pretoze potrebuje niekoho vyssieho, nejakeho ochrancu a dohliadaca, nielen nad sebou ale nad vseobecnou rovnovahou a spravodlivostou.
▲
05.10.2013, 13:44
|
"Na to aby si si uvedomil, ze sme "bytosti s rozumom, citom, etikou, estetikou a pod. " nepotrebujes Boha."
Nuž to je tvoj názor a nevysvetlený. Bez Boha - aj podľa ateistov naturalistov - si len nezmyselný organizmus, ktorý bojuje v džungli o prežitie, pričom silnejší prežije a slabší zahynie, a jedinou podstatnou úlohou tohto organizmu je biologická reprodukcia. Napr. podľa ateistu neodarvinistu Dawkinsa si len biologický prostriedok, ktorý používajú sebecké gény na svoje šírenie. Tam žiadna etika, estetika, filozofia nemá miesto. Napokon, najlepšie sa množí hmyz aj bez nejakých vyšších hodnôt. Takže až ako Božie stvorenie je človek tvor s rozumom, citom, estetikou, etikou. Samozrejme, aj ateisti môžu mať tieto hodnoty, keďže aj oni sú také stvorenia.
|
|
|
41
|
|
|
38. Krištof 05.10.2013, 13:44
"Na to aby si si uvedomil, ze sme "bytosti s rozumom, citom, etikou, estetikou a pod. " nepotrebujes Boha."
Nuž to je tvoj názor a nevysvetlený. Bez Boha - aj podľa ateistov naturalistov - si len nezmyselný organizmus, ktorý bojuje v džungli o prežitie, pričom silnejší prežije a slabší zahynie, a jedinou podstatnou úlohou tohto organizmu je biologická reprodukcia. Napr. podľa ateistu neodarvinistu Dawkinsa si len biologický prostriedok, ktorý používajú sebecké gény na svoje šírenie. Tam...
▲
05.10.2013, 14:10
|
Nemyslim si, ze clovek je az tak chytry, aby vedel uplne vsetko, mozno o tisic rokov, ak este budu ludia existovat, zistia, ze darwinova teoria nie je presna, alebo dokonca, ze sa dost oddaluje od skutocnosti, a urcite ani vtedy este nebudu poznat pravdu.
Ludia najdu pravdu tam, kde ju hladaju.. niektori vo vede, niektori vo viere.
Je to ako lopta, ktoru hodis na strechu..., bud sa ti skotula na jednu alebo na druhu stranu.
Mozno je pravda niekde v prostriedku...
|
|
|
42
|
|
|
41. 05.10.2013, 14:10
Nemyslim si, ze clovek je az tak chytry, aby vedel uplne vsetko, mozno o tisic rokov, ak este budu ludia existovat, zistia, ze darwinova teoria nie je presna, alebo dokonca, ze sa dost oddaluje od skutocnosti, a urcite ani vtedy este nebudu poznat pravdu.
Ludia najdu pravdu tam, kde ju hladaju.. niektori vo vede, niektori vo viere.
Je to ako lopta, ktoru hodis na strechu..., bud sa ti skotula na jednu alebo na druhu stranu.
Mozno je pravda niekde v prostriedku...
▲
05.10.2013, 14:12
|
Synovia bozi pochopili zmysel a podstatu prvkov a ako kazdy sa dali na cestu pouzivania poznania.
|
|
|
27
|
lahoda; ... čudujem sa Ti ... čudujem sa, Tvojmu súhlasu pod "1", ako i "16", "17" ... 
... ateisti ťahajú neexistujúceho Boha za nohy, robia si posmešky, nadávajú veriacim, urážajú ich a pod., ... veď čo iné očakávať od nich, keď sú to zvieratá ... však ...  ... ale ako si vysvetliť urážky, zosmiešňovanie ateistov /tak ako je to v i v "1"/ zo strany kresťanov, zo strany tých, ktorí "majú Ducha svätého" ... žeby mali mozog, city, z prachu zeme? ... neverím ... ale je to trochu čudné ... nemyslíš? ..  |
 |
|
29
|
|
|
27. J.Tull 05.10.2013, 12:00
lahoda; ... čudujem sa Ti ... čudujem sa, Tvojmu súhlasu pod "1", ako i "16", "17" ...
... ateisti ťahajú neexistujúceho Boha za nohy, robia si posmešky, nadávajú veriacim, urážajú ich a pod., ... veď čo iné očakávať od nich, keď sú to zvieratá ... však ... ... ale ako si vysvetliť urážky, zosmiešňovanie ateistov /tak ako je to v i v "1"/ zo strany kresťanov, zo strany tých, ktorí "majú Ducha svätého" ... žeby mali mozog, city, z prachu zeme? ... neverím ... ale je to trochu čudné ... ...
▲
05.10.2013, 13:10
|
Erich Fromm hovorí: "Tie najvyššie rovnako ako tie najdiabolskejšie prejavy ľudského ducha nie sú výrazom tela, ale tohoto "idealizmu", jeho ducha." Takže či už si robia "srandy" ateisti z teistov alebo naopak, je to výraz duševnej oblasti.
|
|
|
35
|
|
|
29. Krištof 05.10.2013, 13:10
Erich Fromm hovorí: "Tie najvyššie rovnako ako tie najdiabolskejšie prejavy ľudského ducha nie sú výrazom tela, ale tohoto "idealizmu", jeho ducha." Takže či už si robia "srandy" ateisti z teistov alebo naopak, je to výraz duševnej oblasti.
▲
05.10.2013, 13:33
|
Fromm hovorí o akejkoľvek srande alebo len o tej najdiabolskejšej? Lebo na opačnom brehu je úzkoprsosť a lá Tull...
|
|
|
59
|
|
|
27. J.Tull 05.10.2013, 12:00
lahoda; ... čudujem sa Ti ... čudujem sa, Tvojmu súhlasu pod "1", ako i "16", "17" ...
... ateisti ťahajú neexistujúceho Boha za nohy, robia si posmešky, nadávajú veriacim, urážajú ich a pod., ... veď čo iné očakávať od nich, keď sú to zvieratá ... však ... ... ale ako si vysvetliť urážky, zosmiešňovanie ateistov /tak ako je to v i v "1"/ zo strany kresťanov, zo strany tých, ktorí "majú Ducha svätého" ... žeby mali mozog, city, z prachu zeme? ... neverím ... ale je to trochu čudné ... ...
▲
05.10.2013, 15:35
|
Tul ja som nikdy nenapisal ze mam v sebe ducha svateho, ja som skor tradicny krestan a krestanstvo mam rad, keby sa drzal kazdy jeden krestanskymi zasadami, myslim ze na Zem by bol raj.
Preto nechapem ateistov, preco proti nemu bojuju.
Ja sam sa niekedy neriadim svojou vierou, a s tvojjim oponentom suhlasim preto lebo ludia na diskusiach su nauceny tak ze len ateisti smu zosmiesnovat, ine presvedcenie, naopak je to uz nesmie.
Samozrejme tebe podobnych normalnych ateistov, som sa dotknut nechcel, kedze na to nieje dovod.
|
|
|
61
|
|
|
59. lahoda 05.10.2013, 15:35
Tul ja som nikdy nenapisal ze mam v sebe ducha svateho, ja som skor tradicny krestan a krestanstvo mam rad, keby sa drzal kazdy jeden krestanskymi zasadami, myslim ze na Zem by bol raj.
Preto nechapem ateistov, preco proti nemu bojuju.
Ja sam sa niekedy neriadim svojou vierou, a s tvojjim oponentom suhlasim preto lebo ludia na diskusiach su nauceny tak ze len ateisti smu zosmiesnovat, ine presvedcenie, naopak je to uz nesmie.
Samozrejme tebe podobnych normalnych ateistov, som sa dot...
▲
05.10.2013, 16:03
|
"ze len ateisti smu zosmiesnovat, ine presvedcenie" >> nie vsetci ateisti su rovnaki
Sorry ze pouzijem tu quoque argument, ale neda mi to >> tak ako su krestania nauceni, ze maju akusi vyssiu moralnu autoritu a ateisti su nemorlani barbari...
Inak ktore su tie krestanske zasady a kedy ich krestania dodrzovali ?
|
|
|
62
|
|
|
61. 05.10.2013, 16:03
"ze len ateisti smu zosmiesnovat, ine presvedcenie" >> nie vsetci ateisti su rovnaki
Sorry ze pouzijem tu quoque argument, ale neda mi to >> tak ako su krestania nauceni, ze maju akusi vyssiu moralnu autoritu a ateisti su nemorlani barbari...
Inak ktore su tie krestanske zasady a kedy ich krestania dodrzovali ?
▲
05.10.2013, 16:24
|
Nie vsetci ateisti su rovnaky to je sice pravda ale ako hovorim ateizmus je o tahani pre vas neexistujuceho boha za nohy staci si pozriet napriklad centralnu stranku ateisti. sk, ktora rozhodne nie je ako pekne pise nrbitas o vzajomnej ucte, pomoci druhym a uz nehovorim o pomoci neateistom a pod. Dokonca o niecom takom, tam nie je za celu existenciu ani zmienka, iba ako hovorim o intolerancii.
Inak ktore su tie krestanske zasady a kedy ich krestania dodrzovali ?
Je toho vela, necitim sa na to aby som ti o tom odborne pisal. Na to su iny filozofi a mozem ti povedat ze krestanstvom sa naozaj zaoberali ti najlepsi z najlepsich.
Napriklad len spomeniem, obetovanie sa pre druhych, je typicka krestanska vlasnost.
Hovori sa nesud aby si nebol aj ty sudeny.
Nejednaj zo zlom ako ono s tebou ale miluj aj svojho nepriatela, nie len svojich bliznych.
a pod.
Všetky dobročinné inštitúcie pomáhajúce úbožiakom, ktoré dnes ľudstvo má, všetko, čo sa robilo a robí na ochranu núdznych a trpiacich v neistých chvíľach ich života a v každom utrpení, vychádzajú priamo či nepriamo z krestanstva
Frederick Hunt, spisovateľ
Napriklad krestania zalozili sirotince, istiticiu hospitality, rozne rady, charitu, neskor cerveny kriz alebo armadu spasdy apod.
Ak vies anglicky mozes si precitat aj o Williamovi_Wilberforce
odkaz |
|
|
65
|
|
|
62. lahoda 05.10.2013, 16:24
Nie vsetci ateisti su rovnaky to je sice pravda ale ako hovorim ateizmus je o tahani pre vas neexistujuceho boha za nohy staci si pozriet napriklad centralnu stranku ateisti. sk, ktora rozhodne nie je ako pekne pise nrbitas o vzajomnej ucte, pomoci druhym a uz nehovorim o pomoci neateistom a pod. Dokonca o niecom takom, tam nie je za celu existenciu ani zmienka, iba ako hovorim o intolerancii.
Inak ktore su tie krestanske zasady a kedy ich krestania dodrzovali ?
Je toho vela, n...
▲
05.10.2013, 16:55
|
Ak by niekto vytvoril stranku veriaci.sk a zacal tam "okydavat" ateistov, znamena to ze vsetci veriaci su rovnaki?
Aj keby existovalo nejake spolocenstvo "ateisti" tak ich sef nie je nejaky ateisticky prezident alebo co. Toto si uvedom
"Hovori sa nesud aby si nebol aj ty sudeny.
Nejednaj zo zlom ako ono s tebou ale miluj aj svojho nepriatela, nie len svojich bliznych.
a pod. " >> Skoda, ze sa to len hovori..
Mimochodom ak krestania poukazuju na ateistov ako menej moralnych a pritom pouzivaju ich praktiky, o co viac ich to robi viac moralnymi?
Ako som uz parkrat spomenutl, vobec nezalezi na tom, ci je niekto krestan ci ateista. To aky je clovek je cisto individualne.
"Napriklad krestania zalozili sirotince, istiticiu hospitality, rozne rady, charitu, neskor cerveny kriz alebo armadu spasdy apod." >> Raz som cital, ze ake maju krestania zasluh .. ako postavili nemocnice atd..
Pride mi to ako keby som povedal, ake maju moslimi zasluhy, tiez postavili nemocnice.
Alebo tiez mozeme povedat, ze komunisti vystavali nemocnice.
Nezavisi to nahodou od toho, aky rezim tam prave vladne? |
|
|
69
|
|
|
62. lahoda 05.10.2013, 16:24
Nie vsetci ateisti su rovnaky to je sice pravda ale ako hovorim ateizmus je o tahani pre vas neexistujuceho boha za nohy staci si pozriet napriklad centralnu stranku ateisti. sk, ktora rozhodne nie je ako pekne pise nrbitas o vzajomnej ucte, pomoci druhym a uz nehovorim o pomoci neateistom a pod. Dokonca o niecom takom, tam nie je za celu existenciu ani zmienka, iba ako hovorim o intolerancii.
Inak ktore su tie krestanske zasady a kedy ich krestania dodrzovali ?
Je toho vela, n...
▲
05.10.2013, 17:10
|
lahoda;.. si si istý, že „obetovanie sa pre druhych, je typicka krestanska vlasnost“?
Súhlasím, s tým že „obetovanie sa pre druhych“ vyplýva z kresťanského náboženstva, že to tam rukolapne je, že je dosť známych i neznámych príkladov takej obety konkrétnych kresťanov a to nielen v minulosti ... ale „obetovanie pre druhých“ nie je len „typicka krestanska vlasnost“ je i v iných náboženstvách, filozofiách ... aj v oveľa starších, než je kresťanstvo ...
Napíšem čo mi na niektorých kresťanoch vadí. Nedávno som pozeral na TvNoe prednášku T. Sedláčka „Ekonómia dobra“ hovoril niečo v tom zmysle, že už nie je v Európe „vnútorná“ pomoc núdznym, ale že je už „vonkajšia“, inštitucionalizovaná, že sú tu sirotince, „istiticiu hospitality, rozne rady, charitu, neskor cerveny kriz alebo armadu spasdy apod.“, že o bezdomovca, sirotu, biedneho sa postará štát, nie ako v Amerike, kde na takú pomoc prispievajú súkromné osoby, že to je kresťanské, že to je ekonómia dobra ... tvrdil kretén jeden. Kretén preto, že podsúva ľuďom ako je to fajn, ako to už ani lepšie nemôže byť ... nebolo by však lepšie zistiť prečo je na svete toľko bezdomovcov, sirôt, chudoby ... miesto toho, aby sa kresťansky štát staral o núdznych, nebolo by lepšie budovať taký, v ktorom by núdznych nebolo ... a o tomto kresťania mlčia /česť výnimkám .../, respektíve hneď sa vyťahujú „zločinní komunisti“ /mimochodom aj medzi komunistami boli takí, ktorí sa obetovali pre druhých/ ...
|
|
|
53
|
Pre všetkých, kto sy cíti byť dotknutým mojou témou, vkladám link na tému v rámci DF: odkaz
Možno stojí za zamyslenie,aby ste si prečítali úvodný text, a možno aj pouvažovali nad sebou samými. |
|
|
68
|
|
|
53. TvojOponent19 05.10.2013, 15:01
Pre všetkých, kto sy cíti byť dotknutým mojou témou, vkladám link na tému v rámci DF: http://www.diskusneforum.sk/tema/40-znakov-fanatickeho-ateistu
Možno stojí za zamyslenie,aby ste si prečítali úvodný text, a možno aj pouvažovali nad sebou samými.
▲
05.10.2013, 17:05
|
🙂)) teba rozpoznám aj po 3 znakoch 🙂 ..a kľudne aj keď si dáš sukňu 🙂
|
|
|
126
|
|
|
68. 05.10.2013, 17:05
🙂)) teba rozpoznám aj po 3 znakoch 🙂 ..a kľudne aj keď si dáš sukňu 🙂
▲
06.10.2013, 07:13
|
Nestačí rozpoznať, ale treba pochopiť. |
|
|
70
|
|
|
53. TvojOponent19 05.10.2013, 15:01
Pre všetkých, kto sy cíti byť dotknutým mojou témou, vkladám link na tému v rámci DF: http://www.diskusneforum.sk/tema/40-znakov-fanatickeho-ateistu
Možno stojí za zamyslenie,aby ste si prečítali úvodný text, a možno aj pouvažovali nad sebou samými.
▲
05.10.2013, 17:10
|
Ze ty trpis tolko sebareflexiou |
|
|
71
|
tiez si myslim, ze zvierata si spokojne ziju a nie su vydeseni z Boha a veriacich...
Oponent, nemyslim, ze si zvierata zasluzia taketo urazanie
|
 |
|
72
|
Toto sem raz dal Kristof, som si skopiroval.
Ateista verí, že sa vyvinul z tvora podobného opici.
Ateista sa nenarodil rodičom, ale postupne sa vyvinul zo zvierat.
Ateista nemá svoju ľudskú identitu telesnú a duševnú, ale je zmesou všetkých živočíchov evolúcie.
Naturalista má niektoré nelichotivé vlastnosti preto, že je evolučne spojený s danými druhmi zvierat: s krysou, tchorom, chameleónom, sviňou, somárom...
Naturalista niektorým ľudským veciam nerozumie, pretože po opici alebo somárovi nemohol zdediť dostatok rozumu.
Čo je horšie/lepšie: svätá prostota alebo svetská sprostota?
Antikresťan by uznával kresťanstvo vtedy, keby nepodporovalo cnosti, ale neresti, keby za kladné považovalo lenivosť, závisť, lakomstvo, obžerstvo, pýchu a pod. Alebo keby mu poskytovalo narcistickú barličku, že je boh.
Čo je to morálny geocentrizmus alebo morálne tmárstvo? Naturalizmus.
Keď sú ateisti v skupine, netvoria spoločnosť alebo spoločenstvo, lež stádo, tlupu či svorku.
Vývoj nezastavíš: Z ateistickej tlupy sa po pár miliónoch rokov - ak náhoda dá - môže stať pekný primitívny kmeň.
Ateista môže mať pohlavný styk s iným zvieraťom bez toho, aby bol zoofilom, ide totiž len o medzidruhové párenie.
Stúpenec Dawkinsovej teórie o sebeckom géne je podľa všetkého aj sám len chodiacim prostriedkom na šírenie génov.
Naturalista vo svojom duchovnom rozvoji preferuje témy z oblasti "od pol pása dole".
Ateista nemôže rozumieť teistickej Biblii, preto robiť z neho jej vykladača, je ako robiť z capa záhradníka či hádzať perly ošípaným.
Nehádžte perly ateistom.
Ateista je čisto prízemný tvor, ktorý neuznáva žiadne metafyzické fantazmagórie.
Hoci je ateista prízemný, predsa len má sklony "ísť vyššie" - liezť na stromy...
Obľúbený šport naturalistu? Lozenie po stromoch.
Poľovníci skolili piatich diviakov, štyroch jeleňov a troch ateistov.
Keď je naturalista v lese, musí si dávať pozor na poľovníkov, aby si ho nepomýlili so zverou.
Človek - to znie hrdo. Ateista - to znie ako nadávka.
Moja stará mama zvažuje, či si zaobstará psa, mačku alebo ateistu.
Ateista je skoro ako človek, lenže bez duše/ducha. Čiže niečo ako zombia.
Dva sviatky ateistu. 1. Sviatok smrti: život živočícha človeka je relatívne krátky a smeruje k smrti. Preto to treba oslavovať.
2. Sviatok rozmnožovania sa: živočích človek má len jednu hlavnú úlohu: reprodukovať sa, šíriť sebecké gény. Preto to treba oslavovať.
Ateisti starších a slabších ľudí zabíjajú alebo vyraďujú, pretože evolučne nemajú dobrú "biologickú fitness" a sú už zbytoční.
Ateista sa môže dopúšťať akéhokoľvek zla, pretože nemá slobodnú vôľu a to, čoho sa dopúšťa, musí sa dopúšťať kvôli determinizmu.
Keď má ateista zdravotné problémy, zájde k svojmu zverolekárovi.
|
|
|
79
|
|
|
72. meaculpa 05.10.2013, 17:39
Toto sem raz dal Kristof, som si skopiroval.
Ateista verí, že sa vyvinul z tvora podobného opici.
Ateista sa nenarodil rodičom, ale postupne sa vyvinul zo zvierat.
Ateista nemá svoju ľudskú identitu telesnú a duševnú, ale je zmesou všetkých živočíchov evolúcie.
Naturalista má niektoré nelichotivé vlastnosti preto, že je evolučne spojený s danými druhmi zvierat: s krysou, tchorom, chameleónom, sviňou, somárom...
Naturalista niektorým ľudským veciam ner...
▲
05.10.2013, 19:12
|
A vraj ateisti majú mindráky z toho, že patria do živočíšnej ríše... keď tu veriacim zjavne z toho prepína.
|
|
|
84
|
|
|
79. 05.10.2013, 19:12
A vraj ateisti majú mindráky z toho, že patria do živočíšnej ríše... keď tu veriacim zjavne z toho prepína.
▲
05.10.2013, 19:21
|
Carybdeida
Co viem tak aj ty si veriaca nie si ateistka, takze veriaca si ... to je jedno, aj keby si bola ateistka
Ches povedat ze ateisti nie su veriaci ale vediaci
 |
|
|
87
|
|
|
84. lahoda 05.10.2013, 19:21
Carybdeida
Co viem tak aj ty si veriaca nie si ateistka, takze veriaca si ... to je jedno, aj keby si bola ateistka
Ches povedat ze ateisti nie su veriaci ale vediaci
▲
05.10.2013, 19:32
|
lahoda; ... keďže som dal súhlas k "88" /a nielen preto/ "z čoho si vykúzlil" "Ches povedat ze ateisti nie su veriaci ale vediaci"?
|
|
|
88
|
|
|
87. J.Tull 05.10.2013, 19:32
lahoda; ... keďže som dal súhlas k "88" /a nielen preto/ "z čoho si vykúzlil" "Ches povedat ze ateisti nie su veriaci ale vediaci"?
▲
05.10.2013, 19:36
|
Hovorim ze aj ateisti su veriaci, nie vediaci.
|
|
|
89
|
|
|
88. lahoda 05.10.2013, 19:36
Hovorim ze aj ateisti su veriaci, nie vediaci.
▲
05.10.2013, 19:39
|
Len pozor na používanie slov, pretože slovo veriaci má na Slovensku ten význam, že hovoríš o nábožensky veriacich. Ja si viem predstaviť ateistu, ktorý verí napríklad v UFO. Ale nehovoríme takým ľuďom, že sú veriaci. Výraz veriaci sa používa vo význame veriaci v boha.
|
|
|
93
|
|
|
89. Lemmy 05.10.2013, 19:39
Len pozor na používanie slov, pretože slovo veriaci má na Slovensku ten význam, že hovoríš o nábožensky veriacich. Ja si viem predstaviť ateistu, ktorý verí napríklad v UFO. Ale nehovoríme takým ľuďom, že sú veriaci. Výraz veriaci sa používa vo význame veriaci v boha.
▲
05.10.2013, 19:49
|
Nie veriacim sa nehovori iba tym ktori veria v Boha ale konkretne.
Niekto veri v Boha
Niekto veri v Krisnu
Niekto veri v Budhu
Niekto veri v Alaha
Niekto veri ako hovoris v UFO
atd.
Veriaci neznamena automaticky clovek, ktori veri len v Boha
|
|
|
98
|
|
|
93. lahoda 05.10.2013, 19:49
Nie veriacim sa nehovori iba tym ktori veria v Boha ale konkretne.
Niekto veri v Boha
Niekto veri v Krisnu
Niekto veri v Budhu
Niekto veri v Alaha
Niekto veri ako hovoris v UFO
atd.
Veriaci neznamena automaticky clovek, ktori veri len v Boha
▲
05.10.2013, 20:13
|
Alah = Boh, po arabsky. Krišna je tiež boh.
|
|
|
100
|
|
|
98. ruwolf_5 05.10.2013, 20:13
Alah = Boh, po arabsky. Krišna je tiež boh.
▲
05.10.2013, 20:18
|
Krisna je krisna, alah je alah, budha je budha, ufo je ufo, Boh je Boh vidis Boh je stale iba jeden.
|
|
|
102
|
|
|
100. lahoda 05.10.2013, 20:18
Krisna je krisna, alah je alah, budha je budha, ufo je ufo, Boh je Boh vidis Boh je stale iba jeden.
▲
05.10.2013, 20:20
|
Nie, alah je boh, Ruwolf ti to predsa jasne vysvetlil.
|
|
|
103
|
|
|
100. lahoda 05.10.2013, 20:18
Krisna je krisna, alah je alah, budha je budha, ufo je ufo, Boh je Boh vidis Boh je stale iba jeden.
▲
05.10.2013, 20:24
|
Co to je Boh. Boh sa neda uchopit, je neuchopitelny. Natiska sa otazka co to je Boh ake ma vlastnosti a pod.
Vlastnosti Bohu to ze Boh je laska, a pod vieme iba z Biblie.
|
|
|
106
|
|
|
103. lahoda 05.10.2013, 20:24
Co to je Boh. Boh sa neda uchopit, je neuchopitelny. Natiska sa otazka co to je Boh ake ma vlastnosti a pod.
Vlastnosti Bohu to ze Boh je laska, a pod vieme iba z Biblie.
▲
05.10.2013, 20:53
|
Boh je taktiez ziarlivost, jesitnost a krutost.
|
|
|
108
|
|
|
106. 05.10.2013, 20:53
Boh je taktiez ziarlivost, jesitnost a krutost.
▲
05.10.2013, 21:25
|
|
110
|
|
|
108. meaculpa 05.10.2013, 21:25
To si akurat ty.
▲
05.10.2013, 21:33
|
Asi si necital bibliu dost pozorne...
|
|
|
111
|
|
|
110. 05.10.2013, 21:33
Asi si necital bibliu dost pozorne...
▲
05.10.2013, 21:40
|
|
112
|
|
|
111. meaculpa 05.10.2013, 21:40
Blbec.
▲
05.10.2013, 21:48
|
Teraz som na rade, aby som sa predstavil?
|
|
|
118
|
|
|
112. 05.10.2013, 21:48
Teraz som na rade, aby som sa predstavil?
▲
05.10.2013, 22:00
|
Nie, teraz porozpravaj aky si ty, ty kreten 🙂
|
|
|
120
|
|
|
118. meaculpa 05.10.2013, 22:00
Nie, teraz porozpravaj aky si ty, ty kreten 🙂
▲
05.10.2013, 22:03
|
Vtaka poznas po peri, cloveka po reci.
Nechapem preco mi nadavas. Napadam ta snad nejak alebo ti urazlivo nadavam?
|
|
|
113
|
|
|
110. 05.10.2013, 21:33
Asi si necital bibliu dost pozorne...
▲
05.10.2013, 21:49
|
Samozrejme najdu sa tam aj take pasaze hlavne v starom zakone, ale Bibliu treba brat hlavne ako celok a vediet, ze vnej je iste smerovanie.
|
|
|
114
|
|
|
113. lahoda 05.10.2013, 21:49
Samozrejme najdu sa tam aj take pasaze hlavne v starom zakone, ale Bibliu treba brat hlavne ako celok a vediet, ze vnej je iste smerovanie.
▲
05.10.2013, 21:52
|
Ono to je tak, nikto neberie bibliu ako celok. Ateisti vyberaju to negativne, krestania vyberaju to pozitivne.
Ale nemyslis, ze ak je to o perfektnom Bohu, nemalo by tam byt nic negativne?
|
|
|
116
|
|
|
114. 05.10.2013, 21:52
Ono to je tak, nikto neberie bibliu ako celok. Ateisti vyberaju to negativne, krestania vyberaju to pozitivne.
Ale nemyslis, ze ak je to o perfektnom Bohu, nemalo by tam byt nic negativne?
▲
05.10.2013, 21:56
|
keby som mala ist v pokornej poslusnoti s Bibliou a mali by byt vzorom vtedajsi ucenici,isla by som voci SLovu,pretoze to co sa nachadza v Biblii nema nic spolocne s vyjadrovanim sa jesuu,nic takeho totiz nehovoril
|
|
|
117
|
|
|
116. 05.10.2013, 21:56
keby som mala ist v pokornej poslusnoti s Bibliou a mali by byt vzorom vtedajsi ucenici,isla by som voci SLovu,pretoze to co sa nachadza v Biblii nema nic spolocne s vyjadrovanim sa jesuu,nic takeho totiz nehovoril
▲
05.10.2013, 21:59
|
Mozes to prosim ta rozvinut?
|
|
|
119
|
|
|
116. 05.10.2013, 21:56
keby som mala ist v pokornej poslusnoti s Bibliou a mali by byt vzorom vtedajsi ucenici,isla by som voci SLovu,pretoze to co sa nachadza v Biblii nema nic spolocne s vyjadrovanim sa jesuu,nic takeho totiz nehovoril
▲
05.10.2013, 22:01
|
@126: Kresťanstvo, pôvodne dobré, dávno skorumpované diablom. Boh, ktorý vystupuje v biblii, je väčšinou práve diabol. Jedine zjavenie Jána, aj to len pre iniciovaných.
|
|
|
121
|
|
|
114. 05.10.2013, 21:52
Ono to je tak, nikto neberie bibliu ako celok. Ateisti vyberaju to negativne, krestania vyberaju to pozitivne.
Ale nemyslis, ze ak je to o perfektnom Bohu, nemalo by tam byt nic negativne?
▲
05.10.2013, 22:08
|
Pre mna tam nie je nic negativne, ako ju zacinam trochu viac chapat. Napr. v SZ platila zasada oko za oko a zub za zub a to bolo spravodlive v SZ sa formuje da sa povedat aj stat a izraeliti boli ohrozovany okolitymi barbarskymi kmenmi a pod.
Chapali to ze ich Boh vedie. Samozrejme ako som uz pisal Biblia nie je fax od Boha ako v pripade Koranu.
bola napisana na rozdiel od toho co si myslia moslimovia o Korane, omylnymi a hriesnymi ludmi, ktori ju pisali podla svojich ludskych moznosti a schopnosti. Inspiracia Bohom nespociva v tom, ze ich spravil dokonalymi bozimi poslami, tak by ich ponizil a defacto zrusil ich slobodnu volu. On im dal vsak v pisani Biblie volnost, aby zapisovali vsetky udalosti, v ktorych figuruje Bozie posobenie v ramci ich chapania, citenia a intelektualnej vybavy tej doby. Preto sa tam odraza aj ich dobovo drsna moralka, aj ich dobove neznalosti vo vedach. Biblia odraza vsetko co bolo vtedy sucastou zivota tj.ludsky drsne a zvratene.
|
|
|
122
|
|
|
121. lahoda 05.10.2013, 22:08
Pre mna tam nie je nic negativne, ako ju zacinam trochu viac chapat. Napr. v SZ platila zasada oko za oko a zub za zub a to bolo spravodlive v SZ sa formuje da sa povedat aj stat a izraeliti boli ohrozovany okolitymi barbarskymi kmenmi a pod.
Chapali to ze ich Boh vedie. Samozrejme ako som uz pisal Biblia nie je fax od Boha ako v pripade Koranu.
bola napisana na rozdiel od toho co si myslia moslimovia o Korane, omylnymi a hriesnymi ludmi, ktori ju pisali podla svojich ludskych moznosti a...
▲
05.10.2013, 22:15
|
Ako sa lisi nesloboda - keby bol clovek panenka posluchajuca vsetky prikazy, alebo
clovek posluchajuci prikazy, pretoze inak by bol na prikaz Boha ukamenovany za mestom?
Preco sa narod ktory bol vedeny Bohom vobec nelisi od narodov, ktore Bohom vedeni neboli?
|
|
|
227
|
|
|
114. 05.10.2013, 21:52
Ono to je tak, nikto neberie bibliu ako celok. Ateisti vyberaju to negativne, krestania vyberaju to pozitivne.
Ale nemyslis, ze ak je to o perfektnom Bohu, nemalo by tam byt nic negativne?
▲
06.10.2013, 20:26
|
Wolfe, keby tam nebolo nič negatívne, práve vtedy by sme mohli povedať, že to je rozprávka, lebo by to bolo odtrhnuté od reálneho života.
|
|
|
228
|
|
|
227. Slušný človek 06.10.2013, 20:26
Wolfe, keby tam nebolo nič negatívne, práve vtedy by sme mohli povedať, že to je rozprávka, lebo by to bolo odtrhnuté od reálneho života.
▲
06.10.2013, 20:36
|
Slušný človek; ... súhlasím ... ale len tak, že som "privrel obidve oči" ... že je tam aj negatívne, to ešte vôbec nedokazuje, že nejde o rozprávku ... skôr naopak ... aj v rozprávkach máš negatívne, ale nakoniec v nich zlo "skončí v pekle" a dobro triumfuje ... tak ako v Biblii ... zlí sa dočkajú svojho trestu a dobrí svojej odmeny ...
.. čím nechcem tvrdiť, že Biblia je rozprávkou ... |
|
|
105
|
|
|
100. lahoda 05.10.2013, 20:18
Krisna je krisna, alah je alah, budha je budha, ufo je ufo, Boh je Boh vidis Boh je stale iba jeden.
▲
05.10.2013, 20:45
|
God je God, Gott je Gott , Deus je Deus atd..
|
|
|
107
|
|
|
100. lahoda 05.10.2013, 20:18
Krisna je krisna, alah je alah, budha je budha, ufo je ufo, Boh je Boh vidis Boh je stale iba jeden.
▲
05.10.2013, 21:22
|
|
101
|
|
|
93. lahoda 05.10.2013, 19:49
Nie veriacim sa nehovori iba tym ktori veria v Boha ale konkretne.
Niekto veri v Boha
Niekto veri v Krisnu
Niekto veri v Budhu
Niekto veri v Alaha
Niekto veri ako hovoris v UFO
atd.
Veriaci neznamena automaticky clovek, ktori veri len v Boha
▲
05.10.2013, 20:19
|
Súhlasím s tým, že veriaci neznamená automatický človek, ktorý verí len v boha, ale čo poznám ľudí, ktorí veria v boha, tak oni toto slovo zneužívajú tak, že keď povedia veriaci, tak myslia len na človeka, ktorý verí v boha.
Mal by si veľmi veľa práce s tými ľuďmi, kým by si im to vysvetlil, že slovo veriaci má ešte aj iný význam. Najťažšie by si to vysvetľoval kňazom.
|
|
|
90
|
|
|
88. lahoda 05.10.2013, 19:36
Hovorim ze aj ateisti su veriaci, nie vediaci.
▲
05.10.2013, 19:40
|
vidis ich lahoda, torchu si z tych opic spravi clovek srandu a uz si myslia, ze nam "prepina" :-)
|
|
|
92
|
|
|
90. meaculpa 05.10.2013, 19:40
vidis ich lahoda, torchu si z tych opic spravi clovek srandu a uz si myslia, ze nam "prepina" :-)
▲
05.10.2013, 19:47
|
meaculpa; ... to je fakt, tým čo majú hlinu miesto mozgu prepínať ani nemôže |
|
|
94
|
|
|
92. J.Tull 05.10.2013, 19:47
meaculpa; ... to je fakt, tým čo majú hlinu miesto mozgu prepínať ani nemôže
▲
05.10.2013, 19:58
|
meaculpa; ... a teraz sa budeme vzájomne urážať a nazveme to satirou ... však ... lebo tu nejde o ostrý, útočný, uštipačný, bezohľadný výsmech, posmech kritizujúci nedostatky, alebo chyby niekoho, niečoho iróniou, výsmechom sarkazmom, ale o nepochopenie, absenciu vedomostí o tom, čomu sa vysmieva ... |
|
|
96
|
|
|
94. J.Tull 05.10.2013, 19:58
meaculpa; ... a teraz sa budeme vzájomne urážať a nazveme to satirou ... však ... lebo tu nejde o ostrý, útočný, uštipačný, bezohľadný výsmech, posmech kritizujúci nedostatky, alebo chyby niekoho, niečoho iróniou, výsmechom sarkazmom, ale o nepochopenie, absenciu vedomostí o tom, čomu sa vysmieva ...
▲
05.10.2013, 20:10
|
Nechaj ich tak, im ide len o provokáciu a vyvyšovanie. Strom poznáš po ovocí...
|
|
|
95
|
|
|
92. J.Tull 05.10.2013, 19:47
meaculpa; ... to je fakt, tým čo majú hlinu miesto mozgu prepínať ani nemôže
▲
05.10.2013, 20:00
|
tak to bolo vazne vtipne 🙂
ako vravim, tie opice nemaju zmysel pre humor...
|
|
|
97
|
|
|
95. meaculpa 05.10.2013, 20:00
tak to bolo vazne vtipne 🙂
ako vravim, tie opice nemaju zmysel pre humor...
▲
05.10.2013, 20:12
|
meaculpa; ... nebolo to vtipné ... bolo to urážlivé ...
... vtipné je len to, keď si veriaci uťahujú, urážajú ateistov, vtedy je to sranda na popukanie, ak tak urobí ateista, tak je to prachsprostá urážka ... |
|
|
99
|
|
|
92. J.Tull 05.10.2013, 19:47
meaculpa; ... to je fakt, tým čo majú hlinu miesto mozgu prepínať ani nemôže
▲
05.10.2013, 20:18
|
Ty máš od kresťana tak ďaleko ako odtiaľ do neba. A keď ste v tej slávnej RKC všetci takí ako ty, tak chudák pán Boh, má s vami iba kríž a hanba ho plieska zo všetkých strán.
|
|
|
109
|
|
|
99. 05.10.2013, 20:18
Ty máš od kresťana tak ďaleko ako odtiaľ do neba. A keď ste v tej slávnej RKC všetci takí ako ty, tak chudák pán Boh, má s vami iba kríž a hanba ho plieska zo všetkých strán.
▲
05.10.2013, 21:31
|
No to som rad, ze sa ti nepacim a cela RKC, velmi nerad by som bol, keby chces ist medzi nas 🙂
|
|
|
91
|
|
|
88. lahoda 05.10.2013, 19:36
Hovorim ze aj ateisti su veriaci, nie vediaci.
▲
05.10.2013, 19:42
|
lahoda; ... nie celkom súhlasím ... ak niekto je nevediacim, to ešte neznamená, že musí byť veriacim, ale to je na dlhšie ... išlo mi o to, že si reagoval na "88" a z nej nevyplýva, žeby chcela "povedat ze ateisti nie su veriaci ale vediaci" |
|
|
80
|
|
|
72. meaculpa 05.10.2013, 17:39
Toto sem raz dal Kristof, som si skopiroval.
Ateista verí, že sa vyvinul z tvora podobného opici.
Ateista sa nenarodil rodičom, ale postupne sa vyvinul zo zvierat.
Ateista nemá svoju ľudskú identitu telesnú a duševnú, ale je zmesou všetkých živočíchov evolúcie.
Naturalista má niektoré nelichotivé vlastnosti preto, že je evolučne spojený s danými druhmi zvierat: s krysou, tchorom, chameleónom, sviňou, somárom...
Naturalista niektorým ľudským veciam ner...
▲
05.10.2013, 19:12
|
meaculpa; ... toľko slamených panákov pokope už asi sotva kto prekoná ... |
|
|
83
|
|
|
80. J.Tull 05.10.2013, 19:12
meaculpa; ... toľko slamených panákov pokope už asi sotva kto prekoná ...
▲
05.10.2013, 19:16
|
meaculpa; v tej téme je i: "... pokúša sa o satiru tam, kde tomu rozumie, asi ako mačka kyslej kapuste ... nevšimol si, že robí satiru zo svojich pomýlených predstáv a nie z ateistov ..." |
|
|
73
|
tiez si myslim, ze zvierata si spokojne ziju a nie su vydeseni z Boha a veriacich...
Oponent, nemyslim, ze si zvierata zasluzia taketo urazanie
|
|
|
74
|
TvojOponent & meaculpa: Vy ste krestania alebo antiateisti?
|
|
|
75
|
|
|
74. 05.10.2013, 17:55
TvojOponent & meaculpa: Vy ste krestania alebo antiateisti?
▲
05.10.2013, 18:24
|
|
104
|
|
|
75. meaculpa 05.10.2013, 18:24
si antikrestan??
▲
05.10.2013, 20:34
|
Nie som antikrestan, ja sa do krestanov nenavazam.
|
|
|
81
|
|
|
74. 05.10.2013, 17:55
TvojOponent & meaculpa: Vy ste krestania alebo antiateisti?
▲
05.10.2013, 19:13
|
|
125
|
|
|
74. 05.10.2013, 17:55
TvojOponent & meaculpa: Vy ste krestania alebo antiateisti?
▲
06.10.2013, 07:10
|
Ty Wole...Ja som veriaci, ale nie antiateista.
|
|
|
86
|
Syntetična tvoja maska ... ?????????? ???? ?????!
odkaz |
|
|
115
|
aby niekde nezapachal tvojoponent :D je to predsa aj tvoj den, hadam si ho oslavil, aj svine su zvierata
|
|
|
123
|
*********************************************************************************************************
Vedel som to! Prítomných ateistov urazí dôsledné nástojenie na ich dogmách.
Kým evolúcia je vedecká teoria, to, čo tu poniektorí vyvádzate, je fundamentalistický evolucionizmus -ideológia, ktorá hmlisto vychádza z princípov evolúcie.
Je nemožné odmietať boha, zbožňovať evolúciu a súčasne zatracovať filozofiu evolúcie. Človeka z pohľadu ateistu nemožno vylúčiť zo zvieracej ríše -je totiž jednou z mnohých miliárd potenciálnych variácií DNK. Človek nie je výnimka, ale skutkový dôsledok jeho evolúcie. Kto popiera fakt, že človek je zviera, pošliapava prírodopis hanebným spôsobom. |
|
|
221
|
|
|
123. TvojOponent19 06.10.2013, 07:01
*********************************************************************************************************
Vedel som to! Prítomných ateistov urazí dôsledné nástojenie na ich dogmách.
Kým evolúcia je vedecká teoria, to, čo tu poniektorí vyvádzate, je fundamentalistický evolucionizmus -ideológia, ktorá hmlisto vychádza z princípov evolúcie.
Je nemožné odmietať boha, zbožňovať evolúciu a súčasne zatracovať filozofiu evolúcie. Človeka z pohľadu ateistu nemožno vylúčiť zo zvieracej ríše...
▲
06.10.2013, 17:06
|
mna neuraza fakt ze som zviera ktore sa od ostatnych lisi spiramenou chodzov a vacsou inteligenciou, mna uraza fakt ze clovek ako ty nevie nic ine len urazat, uraza ma fakt ze taky nizky produkt ako ty sa povazuje za bozieho vyvoleneho a volaho to skromnostou, ten fakt ma uraza, lebo ak ja som primat tak ty si obycajna svina
|
|
|
124
|
Veľký Nietzsche varoval, že vzdaním sa náboženstva sa ľudstvo vzdá celého komplexu morálnych hodnôt a výsledok bude katastrofický. A to netušil o rozsahu tragédie druhej svetovej vojny. Vzdaním sa náboženstva sa človek stáva strojom, nájomníkom silnejších, prikláňa sa kpudovému správaniu, ktoré napodobňuje vo všetkých možných variantách.
|
|
|
173
|
|
|
124. TvojOponent19 06.10.2013, 07:08
Veľký Nietzsche varoval, že vzdaním sa náboženstva sa ľudstvo vzdá celého komplexu morálnych hodnôt a výsledok bude katastrofický. A to netušil o rozsahu tragédie druhej svetovej vojny. Vzdaním sa náboženstva sa človek stáva strojom, nájomníkom silnejších, prikláňa sa kpudovému správaniu, ktoré napodobňuje vo všetkých možných variantách.
▲
06.10.2013, 13:50
|
Môžeš citovať, kde to varoval?
|
|
|
204
|
|
|
173. ruwolf_5 06.10.2013, 13:50
Môžeš citovať, kde to varoval?
▲
06.10.2013, 15:15
|
Ten jeho výrok uvádza Souza v knihe Kresťanství a ateizmus úplně jinak,a le taktiež ho spomínajú iní, či citáciou alebo parafrázou:
Skutočná tvár ateizmu.
Blog Anrei Bukovskej na sme.sk
Recenzia knihy Raviho Zachariasa - Skutočná tvar ateizmu
Citujem:
Nietzsche sa priamo staval strate náboženskej viery. Vedel aj následok , čo sa stane vo svete bez Boha. Dá sa povedať, že predpovedal katastrofy, ktoré sa odohrali v dvadsiatom storočí. Práve jeho ideológia ovplyvnila osobnosti ako Mussolini a Hitler. To Nietzsche zaviedol pojem nadľudí, ktorí budú viesť spoločnosť bez Boha. Následkom ateizmu bolo násilie.
Čítajte viac: odkaz |
|
|
206
|
|
|
204. TvojOponent19 06.10.2013, 15:15
Ten jeho výrok uvádza Souza v knihe Kresťanství a ateizmus úplně jinak,a le taktiež ho spomínajú iní, či citáciou alebo parafrázou:
Skutočná tvár ateizmu.
Blog Anrei Bukovskej na sme.sk
Recenzia knihy Raviho Zachariasa - Skutočná tvar ateizmu
Citujem:
Nietzsche sa priamo staval strate náboženskej viery. Vedel aj následok , čo sa stane vo svete bez Boha. Dá sa povedať, že predpovedal katastrofy, ktoré sa odohrali v dvadsiatom storočí. Práve jeho ideológia ovplyvnila osobn...
▲
06.10.2013, 15:18
|
Ja som sa nepýtal na to, čo uvádza Souza alebo Bukovská.
Hovoríme o citáte Nietzscheho.
|
|
|
211
|
|
|
206. ruwolf_5 06.10.2013, 15:18
Ja som sa nepýtal na to, čo uvádza Souza alebo Bukovská.
Hovoríme o citáte Nietzscheho.
▲
06.10.2013, 15:25
|
|
207
|
|
|
173. ruwolf_5 06.10.2013, 13:50
Môžeš citovať, kde to varoval?
▲
06.10.2013, 15:20
|
nietzsche, Basic Writings of Nietsche, NY; Modern Library,2000, 783
|
|
|
212
|
|
|
207. TvojOponent19 06.10.2013, 15:20
nietzsche, Basic Writings of Nietsche, NY; Modern Library,2000, 783
▲
06.10.2013, 15:27
|
Znenie toho citát, nie len umiestnenie.
|
|
|
216
|
|
|
212. ruwolf_5 06.10.2013, 15:27
Znenie toho citát, nie len umiestnenie.
▲
06.10.2013, 15:39
|
Budeš si musieť vycestovať do NY. Keďže citovanie od Souzu neprijmeš.
|
|
|
219
|
|
|
216. TvojOponent19 06.10.2013, 15:39
Budeš si musieť vycestovať do NY. Keďže citovanie od Souzu neprijmeš.
▲
06.10.2013, 16:03
|
Takže táraš o niečom, čo si nikdy nečítal.
Aké typické pre Teba, notorického luhára...
|
|
|
222
|
|
|
219. ruwolf_5 06.10.2013, 16:03
Takže táraš o niečom, čo si nikdy nečítal.
Aké typické pre Teba, notorického luhára...
▲
06.10.2013, 17:09
|
TvojOponent19 je továreň na bludy.
|
|
|
128
|
Posuňme to ďalej.
Ak teda z teorie evolúcie nevyplýva osobitné miesto čo by výnimočnosti pre človeka, potom sa musíte zaoberať výchovou k dôstojnosti aj iného žibota ako je človek. Lebo zviera podobne ako človek,rovnakotúži,rovnako sníva, bráni si teritorium.
Ktosi tu namietal, že tá výnimočnosť pre človeka, prevaha nad zvieratami,je daná tým, že človek lieta vo Vesmíre ako jediný živočíšny druh. No ale to nie je pravda. Spolu s kozmonautami tampredsa boli možno aj pásomnice alebo miliony vírusov,baktériíí. A pre dobytím Vesmíru teda človek človekom nebol? :S
|
|
|
171
|
|
|
128. TvojOponent19 06.10.2013, 07:20
Posuňme to ďalej.
Ak teda z teorie evolúcie nevyplýva osobitné miesto čo by výnimočnosti pre človeka, potom sa musíte zaoberať výchovou k dôstojnosti aj iného žibota ako je človek. Lebo zviera podobne ako človek,rovnakotúži,rovnako sníva, bráni si teritorium.
Ktosi tu namietal, že tá výnimočnosť pre človeka, prevaha nad zvieratami,je daná tým, že človek lieta vo Vesmíre ako jediný živočíšny druh. No ale to nie je pravda. Spolu s kozmonautami tampredsa boli možno aj pásomnice alebo milio...
▲
06.10.2013, 13:49
|
Spomínal som aj abstraktné myslenie na úrovni, aké iné živočíchy nemajú - ale mal som tiež pravdu, že Ti to nič nehovorí.
Inak, prečo si myslíš, že jestvujú ochrancovia zvierat?
|
|
|
130
|
Majme na pamäti, že ideológia sekhumanistíkov je odvodená od slova humanizmus. A ten od slova človek -homo.
Ak sa nachádzajú vo Vesmíre nejaké inteligentné zvieratá, nebudú to človek,homo,ale čosi iné. To iné nebude homo a nebude to mať cca 14cm. Ak tí mimozemšťania nebudú veriť, už nebude viac dôvod nevieru v Boha nazývať rodovo neutrálne humanizmom.
|
|
|
131
|
|
|
130. TvojOponent19 06.10.2013, 07:31
Majme na pamäti, že ideológia sekhumanistíkov je odvodená od slova humanizmus. A ten od slova človek -homo.
Ak sa nachádzajú vo Vesmíre nejaké inteligentné zvieratá, nebudú to človek,homo,ale čosi iné. To iné nebude homo a nebude to mať cca 14cm. Ak tí mimozemšťania nebudú veriť, už nebude viac dôvod nevieru v Boha nazývať rodovo neutrálne humanizmom.
▲
06.10.2013, 07:47
|
Nie rodovo neutrálne, ale rodovo zaujato sa nazýva humanizmus, ale všetko je to iba otázka názvov a definícií... a v138 máš pravdu, tá námietka je hlúpa a človek nie je vo veľa aspektoch ničím výnimočný a v niektorých zasa áno, tak, ako asi každý tvor, takže vlastne ani tým nie je výnimočný |
 |
|
134
|
|
|
131. Nadja 06.10.2013, 07:47
Nie rodovo neutrálne, ale rodovo zaujato sa nazýva humanizmus, ale všetko je to iba otázka názvov a definícií... a v138 máš pravdu, tá námietka je hlúpa a človek nie je vo veľa aspektoch ničím výnimočný a v niektorých zasa áno, tak, ako asi každý tvor, takže vlastne ani tým nie je výnimočný
▲
06.10.2013, 10:51
|
Vo svetonázore je veľmi dôležité priradiť k javom správny názov. Lebo inak poľahky nazveš vraždu základným právom. Tomu ďaľšiemu nadšene tlieskam - konečne niekto, kto si uvedomuje, že evolúcia z človeka nerobí výnimočného človeka,ale len nepatrnou miliardtinou z genetických možností, ktorými príroda a náhodný výber disponuje. Človek si nemôže teda nárokovať vzdaním sa boha nejakého výnimočného postavenia v prírode,ale len toho,ktoré si vydobyje svojou brutálnou silou a ospravedlní tým, čo pyšne nazýva zdravý rozum.
Ateizáciou stráca význam pojem morálky ako vyššieho princípu, a morálka dostáva podobu spoločenskej dohody či skôr diktátu silnejšieho. Evolúcia skĺbená s ateizmom teda z pohľadu dnešnej biblickej morálky,ktorú ateisti z nepochopiteľných dôvodov vyznávajú, ospravedlňuje holokaust a genocídy ako evolučný nástroj a hodnotu čivavy patriacej predátorovi dáva na vyšší spoločenský stupeň hodný ochrany, ako sú príbuzní, deti, rodičia,priateľky či milenci tých druhých.
Keď onoho času prišla do povedomia teoria opôvode druhov (stále na tú dobu ako pavedecká!), v jednej rodine prebehol takýto nejaký rozhovor:
"Drahý, a to je pravda, že náš rod pochádza z opíc?"
"Ano,miláčik :-)"
"Preboha! Nech sa to len ľudia u nás v meste nedozvedia... "
Tento úsmevný rozhovor odhaľuje veľmi dôležitý moment: Čo to urobí z človekom, keď nebude Boh a všetko bude dovolené?
Bez záujmu médií nedávno Poliačik (SaS) rozšíril ideológiu homosexualizmu u nás pretláčanú s rovnakou intenzitou akokedysi marxizmus a komunizmus, o tému akceptácie polygamie na Slovensku.Urobil tak v živom vysielaní Slovenského rozhlasu.
Ešte pred pár mesiacmi aj pre ateistov absolútne spoločensky nepriateľné javy pomaly akceptujú ako prijateľné mantinely morálky. Polygamia samozrejme nie je koniec v procese rozvratu tradične ponímanej morálky. Bude nasledovať všetko, čo dokáže vyprodukovať ľudská fantázia - prenajímanie matiek na rodenie,obchod s deťmi, kótovanie hodnoty ľudského života na burzách. Nútené sterilizácie. Masové zabíjanie menejcenných ľudí. Nič to nepripomína?
Hitlerizmus je dôsledkom aplikácie tzv.zdravého rozumu na chorú ľudskú civilizáciu.
Musím uznať, že si Nadja prvá ateistka(?), ktorá pripustila, že evolúcia zosadila človeka z trónu stvorenia na úroveň zvierat.
Ten môj prvý úvodný príspevok úplne hore nie je teda vôbec urážkou, ale naliehavým nástojením na uvedomení si skutočných dôsledkov evolúcie. Aj tej, že človek je v jej dôsledkoch len obyčajné zviera. Ako dobytok, fekálna baktéria či čokoľvek iné. A rovnako poľahky môže skončiť na vysokom poste štátneho úradu ako na háku v predajni s mäsom
odkaz |
|
|
135
|
|
|
134. TvojOponent19 06.10.2013, 10:51
Vo svetonázore je veľmi dôležité priradiť k javom správny názov. Lebo inak poľahky nazveš vraždu základným právom. Tomu ďaľšiemu nadšene tlieskam - konečne niekto, kto si uvedomuje, že evolúcia z človeka nerobí výnimočného človeka,ale len nepatrnou miliardtinou z genetických možností, ktorými príroda a náhodný výber disponuje. Človek si nemôže teda nárokovať vzdaním sa boha nejakého výnimočného postavenia v prírode,ale len toho,ktoré si vydobyje svojou brutálnou silou a ospravedlní tým, čo pyšn...
▲
06.10.2013, 11:04
|
Oponentík, ja s tebou celkom dosť súhlasím, až na jedno:
Ja som presvedčená, že Boh neexistuje, a napriek tomu vieme, že zabíjať ľudí je zlé, a to napriek tomu, že milióny veriacich ľudí zabíjali, napr. v mene Boha...
Z toho mi vyplýva, že na toto uvedomenie Boha nepotrebujeme, veď väčšina zvierat svoj druh nezabíja ani vtedy, keď zomiera od hladu... Človek má tieto morálne zákony prepracovanejšie, ale prišiel na to, čo nie je správne, sám, pozorovaním a spoznávaním vzťahov a dôsledkov, empátiou a pod. Existenciu Boha poprieť neviem, ale už som písala, že rovnaký účinok má presvedčenie, že existuje Boh, ako existencia BOha. Nedá sa to odlíšiť.
|
|
|
137
|
|
|
135. Nadja 06.10.2013, 11:04
Oponentík, ja s tebou celkom dosť súhlasím, až na jedno:
Ja som presvedčená, že Boh neexistuje, a napriek tomu vieme, že zabíjať ľudí je zlé, a to napriek tomu, že milióny veriacich ľudí zabíjali, napr. v mene Boha...
Z toho mi vyplýva, že na toto uvedomenie Boha nepotrebujeme, veď väčšina zvierat svoj druh nezabíja ani vtedy, keď zomiera od hladu... Človek má tieto morálne zákony prepracovanejšie, ale prišiel na to, čo nie je správne, sám, pozorovaním a spoznávaním vzťahov a dôsle...
▲
06.10.2013, 11:20
|
Nadjisko, , ja mám Tvoje príspevky rád, lebo aspoň pripúšťaš, že aj príspevok narúšajúci harmóniu osobného presvedčenia si zaslúži,aby bolo nad ním pouvažované a viac ako formu a štylistiku príspevku sleduješ zámer, ktorý mal besedujúci.
To, že Boh neexistuje, je tiež vysoko pravdepodobné. Veriaci nemajú dôkaz. No ich viera nie je podmienená výlučne strachom, ale v prvom rade prijateľnosťou náboženskej viery.
Ak ľudia zabíjali v mene Boha, treba sa pýtať aj na to, či nešlo o iný záujem ako náboženský a či také zabíjanie je v súlade s kresťanstvom, Nie je nič jednoduchšie,pre mňa, pre Teba, kričať v mene Boha a konať v prospech vlastných benefitov.
Kresťanský Boh je pravda a láska.
Uvedomenie, že Boha nepotrebuješ, motivovalo k revolučným pohybom v spoločnosti, násilnýmzmenám k "lepšiemu", ktoré devalvovali hodnotu ľudského života na hodnotu života zvieraťa,len na potenciál mäsa schopného šíriť epidémie, a tak s ľudstvom bolo naložené - miliony obetí ateistických experimentov budovania tej lepšej spoločnosti skončilo v hromadných hroboch. Neviem, či väčšina zvierat nebráni svoj život fyzickou silou, ale pokiaľ viem, predátorský princíp je pilier evolúcie. Prežiješ Ty alebo niekto iný. Dnešné prepracované morálne zákony sú dôsledkom rôznych náboženských filozofických nástrojov a aj osvietenských. Žijeme v zotrvačnosti medzi vplyvom náboženskej morálky a vývojom k pudovému správaniu bez boha.
Nietzsche pred tým varoval. |
|
|
140
|
|
|
137. TvojOponent19 06.10.2013, 11:20
Nadjisko, , ja mám Tvoje príspevky rád, lebo aspoň pripúšťaš, že aj príspevok narúšajúci harmóniu osobného presvedčenia si zaslúži,aby bolo nad ním pouvažované a viac ako formu a štylistiku príspevku sleduješ zámer, ktorý mal besedujúci.
To, že Boh neexistuje, je tiež vysoko pravdepodobné. Veriaci nemajú dôkaz. No ich viera nie je podmienená výlučne strachom, ale v prvom rade prijateľnosťou náboženskej viery.
Ak ľudia zabíjali v mene Boha, treba sa pýtať aj na to, či nešlo o iný ...
▲
06.10.2013, 11:34
|
Nie predátorský princíp je pilier evolúcie... to je nesprávne pochopené.
Princíp je v tom, že kto je lepšie prispôsobený podmienkam a vie na ne flexibilnejšie reagovať, ten má väčšiu šancu prežiť.
Aby som ti vysvetlila rozdiel, napíšem ti príklad:
Predátor, ak má nedostatok zvierat, ktoré loví, prežije vtedy, ak sa preorientuje (aspo§ čiastočne) na stravu rastlinnú). V tom hádam nič "predátorske" nie je, a ten druh, ktorý sa neprispôsobí, jednoducho "nemilosrdne" vyhynie, nedá sa nič robiť... víťazí najschopnejší v prežití.
|
|
|
143
|
|
|
140. Nadja 06.10.2013, 11:34
Nie predátorský princíp je pilier evolúcie... to je nesprávne pochopené.
Princíp je v tom, že kto je lepšie prispôsobený podmienkam a vie na ne flexibilnejšie reagovať, ten má väčšiu šancu prežiť.
Aby som ti vysvetlila rozdiel, napíšem ti príklad:
Predátor, ak má nedostatok zvierat, ktoré loví, prežije vtedy, ak sa preorientuje (aspo§ čiastočne) na stravu rastlinnú). V tom hádam nič "predátorske" nie je, a ten druh, ktorý sa neprispôsobí, jednoducho "nemilosrdne" vyhynie, nedá s...
▲
06.10.2013, 12:14
|
Ked sme pri tom, tak trosku nastavme zrkadlo aj druhej strane.
O co bol lepsi Izraelsky narod, ktory chodil po krajine ako kobylky a dobyval ine narody?
Nebolo to nahodou tiez o predatorstve, o "silnejsi prezije"?
|
|
|
154
|
|
|
143. 06.10.2013, 12:14
Ked sme pri tom, tak trosku nastavme zrkadlo aj druhej strane.
O co bol lepsi Izraelsky narod, ktory chodil po krajine ako kobylky a dobyval ine narody?
Nebolo to nahodou tiez o predatorstve, o "silnejsi prezije"?
▲
06.10.2013, 13:04
|
Starovek zaiste taký bol.
|
|
|
167
|
|
|
154. TvojOponent19 06.10.2013, 13:04
Starovek zaiste taký bol.
▲
06.10.2013, 13:45
|
Ale narod v staroveku vedeny nemennym Bohom ?
Mrkni co som pisal v 132.
|
|
|
174
|
|
|
167. 06.10.2013, 13:45
Ale narod v staroveku vedeny nemennym Bohom ?
Mrkni co som pisal v 132.
▲
06.10.2013, 13:53
|
Pokiaľ viem, tak útoku na iný kmeň (dá sa vtedy hovoriť o národoch?Možno ano...) predchádzalo vyjednávanie.
|
|
|
191
|
|
|
154. TvojOponent19 06.10.2013, 13:04
Starovek zaiste taký bol.
▲
06.10.2013, 14:17
|
A kto podľa Biblie stvoril starovekých ľudí?
|
|
|
156
|
|
|
140. Nadja 06.10.2013, 11:34
Nie predátorský princíp je pilier evolúcie... to je nesprávne pochopené.
Princíp je v tom, že kto je lepšie prispôsobený podmienkam a vie na ne flexibilnejšie reagovať, ten má väčšiu šancu prežiť.
Aby som ti vysvetlila rozdiel, napíšem ti príklad:
Predátor, ak má nedostatok zvierat, ktoré loví, prežije vtedy, ak sa preorientuje (aspo§ čiastočne) na stravu rastlinnú). V tom hádam nič "predátorske" nie je, a ten druh, ktorý sa neprispôsobí, jednoducho "nemilosrdne" vyhynie, nedá s...
▲
06.10.2013, 13:06
|
...je jedným z pilierov... |
|
|
161
|
|
|
156. TvojOponent19 06.10.2013, 13:06
...je jedným z pilierov...
▲
06.10.2013, 13:11
|
Nie, ani s takto zmierneným nesúhlasím... 🙂))
Predátorský je jedným zo spôsobov, ako prežiť. Po tvojom, Boh Ho určil ako prospešný, čo proti nemu máš? Iné tvory zasa prežívajú, len ak vedia zotročiť druhých, alebo ak dovnútra tela iného tvora nakladú vajíčka a po vyliahnutí pomaličky žerú svojho hostiteľa zvnútra... nepoukazuje to na akosi zvrátené záľuby Božie? 🙂
|
|
|
168
|
|
|
161. Nadja 06.10.2013, 13:11
Nie, ani s takto zmierneným nesúhlasím... 🙂))
Predátorský je jedným zo spôsobov, ako prežiť. Po tvojom, Boh Ho určil ako prospešný, čo proti nemu máš? Iné tvory zasa prežívajú, len ak vedia zotročiť druhých, alebo ak dovnútra tela iného tvora nakladú vajíčka a po vyliahnutí pomaličky žerú svojho hostiteľa zvnútra... nepoukazuje to na akosi zvrátené záľuby Božie? 🙂
▲
06.10.2013, 13:47
|
A nie je spôsob, ako prežiť, napr. že sa pária len-najmä najsilnejšie samce, predátorský princíp? Teda pilier evolúcie?
To ostatné je príroda v plnom rozsahu svojej rozmanitosti, ku ktorej sa dopracovala vývojom - evolúciou.
Je predobrazom toho, ako dopadne človek,ktorý sa bude správať ako zviera v duchu evolúcie.
Existuje aj evolúcia na úrovni spoločenstiev,kde nie je dôležitá schopnosť adaptácie jednotlivca či jeho predárstvo. Napríklad mravce. Tie sú neustále vo vojne a útočia na iné kolónie. |
|
|
175
|
|
|
134. TvojOponent19 06.10.2013, 10:51
Vo svetonázore je veľmi dôležité priradiť k javom správny názov. Lebo inak poľahky nazveš vraždu základným právom. Tomu ďaľšiemu nadšene tlieskam - konečne niekto, kto si uvedomuje, že evolúcia z človeka nerobí výnimočného človeka,ale len nepatrnou miliardtinou z genetických možností, ktorými príroda a náhodný výber disponuje. Človek si nemôže teda nárokovať vzdaním sa boha nejakého výnimočného postavenia v prírode,ale len toho,ktoré si vydobyje svojou brutálnou silou a ospravedlní tým, čo pyšn...
▲
06.10.2013, 13:56
|
Ateisti neuznávajú biblické pokrytectvo, kde pseudo-bôžik prikazuje "Nezabiješ!" a v vzápätí káže vraždiť (vrátane žien a detí).
O pôvode druhov bola od jej vydania VEDECKÁ teória. Sám "Karči" navrhol možnosť jej falzifikácie.
Čo bolo pred pár mesiacmi pre ateistov absolútne spoločensky neprijateľné a teraz ako prijateľné mantinely morálky? Prečo Tvoju amorálnosť a pokrytectvo zrkadlíš na iných? (Viem, lebo si sráč a luhár. Ale chcem to počuť od Teba).
|
|
|
182
|
|
|
175. ruwolf_5 06.10.2013, 13:56
Ateisti neuznávajú biblické pokrytectvo, kde pseudo-bôžik prikazuje "Nezabiješ!" a v vzápätí káže vraždiť (vrátane žien a detí).
O pôvode druhov bola od jej vydania VEDECKÁ teória. Sám "Karči" navrhol možnosť jej falzifikácie.
Čo bolo pred pár mesiacmi pre ateistov absolútne spoločensky neprijateľné a teraz ako prijateľné mantinely morálky? Prečo Tvoju amorálnosť a pokrytectvo zrkadlíš na iných? (Viem, lebo si sráč a luhár. Ale chcem to počuť od Teba).
▲
06.10.2013, 14:09
|
Teoria opôvode druhov od čias svojho prvého vydania nemohla byť vedeckou teoriou,lebo bola v rozpore s vekom zeme. Ten sa vtedy vypočítaval z chladnutia Zeme,no vzhľadom k neznalosti radiokativity, čas, ktorý vypočítali vtedajší geofyzici,nestačilna evolučný vývoj. Evolúcia sa stala vedeckou teda až po objavení radioaktivity.
Ty chceš odomňa počuť, že si sráč a luhár? Ja sa tak nevyjadrujem. Ale môžeš si to predsa nahrať na pásku a ak Ti to bude chýbať, proste si to len prehráš |
|
|
187
|
|
|
182. TvojOponent19 06.10.2013, 14:09
Teoria opôvode druhov od čias svojho prvého vydania nemohla byť vedeckou teoriou,lebo bola v rozpore s vekom zeme. Ten sa vtedy vypočítaval z chladnutia Zeme,no vzhľadom k neznalosti radiokativity, čas, ktorý vypočítali vtedajší geofyzici,nestačilna evolučný vývoj. Evolúcia sa stala vedeckou teda až po objavení radioaktivity.
Ty chceš odomňa počuť, že si sráč a luhár? Ja sa tak nevyjadrujem. Ale môžeš si to predsa nahrať na pásku a ak Ti to bude chýbať, proste si to len prehráš
▲
06.10.2013, 14:12
|
Klameš. Nebola v rozpore s vekom Zeme.
Bola v rozpore s dovtedajšími poznatkami. A to je rozdiel.
|
|
|
190
|
|
|
187. ruwolf_5 06.10.2013, 14:12
Klameš. Nebola v rozpore s vekom Zeme.
Bola v rozpore s dovtedajšími poznatkami. A to je rozdiel.
▲
06.10.2013, 14:16
|
Hodnotenie dejín z pohľadu dnešnej vzdelanosti je nekorektným prístupom k histórii.
Tá druhá veta je prienikom našich názorov. To mi postačuje. |
|
|
195
|
|
|
190. TvojOponent19 06.10.2013, 14:16
Hodnotenie dejín z pohľadu dnešnej vzdelanosti je nekorektným prístupom k histórii.
Tá druhá veta je prienikom našich názorov. To mi postačuje.
▲
06.10.2013, 14:41
|
Ďakujem, že si aspoň nepriamo priznal, že si klamal.
|
|
|
223
|
|
|
190. TvojOponent19 06.10.2013, 14:16
Hodnotenie dejín z pohľadu dnešnej vzdelanosti je nekorektným prístupom k histórii.
Tá druhá veta je prienikom našich názorov. To mi postačuje.
▲
06.10.2013, 17:33
|
Oponentík, k tomu času - prečítaj si, čo napísal sám Darwin, vyvracajúc práve tieto časové námietky, ktoré samozrejme vtedajší vedci vzniesli ( s tým, že by k takýmto zmenám nemohlo dôjsť pre krátkosť času:
"hrúbka a rozmer súvrství usadenín je výsledkom a mierou rozrušenia, ktorej je vystavená zemská kôra na iných miestach. Aké množstvo rozrušenia je prítomné v sedimentárnych nánosoch mnohých krajín! Profesor Ramsay mi uviedol maximálnu hrúbku každého súvrstvia v odlišných častiach Veľkej Británie, väčšinou podľa skutočného merania, v niektorých prípadoch odhadom a toto je výsledok:
Stopa
Prvohorné vrstvy (bez vyvretého dna) 57,154
Druhohorné vrstvy 13,190
Treťohorné vrstvy 2,240
To dáva dohromady 72,584 stôp, t.j. skoro trinásť a tri štvrte britských míľ.
Takže veľmi vysoká hromada usadeninových hornín v Británii poskytuje len nedostatočnú predstavu času, ktorý uplynul počas ich usadzovania. A predsa koľko času to muselo spotrebovať! Zdatní pozorovatelia odhadli, že veľtok Mississippi ukladá usadeniny v pomere 600 stôp za stotisíc rokov. Tento odhad si nenárokuje na úplnú presnosť; ..."
Je toho oveľa viac, ale prečítaj si to sám v Pôvode druhov, kapitola O NEDOKONALOSTI
GEOLOGICKÉHO ZÁZNAMU, odsek Tok času.
|
|
|
226
|
|
|
223. Nadja 06.10.2013, 17:33
Oponentík, k tomu času - prečítaj si, čo napísal sám Darwin, vyvracajúc práve tieto časové námietky, ktoré samozrejme vtedajší vedci vzniesli ( s tým, že by k takýmto zmenám nemohlo dôjsť pre krátkosť času:
"hrúbka a rozmer súvrství usadenín je výsledkom a mierou rozrušenia, ktorej je vystavená zemská kôra na iných miestach. Aké množstvo rozrušenia je prítomné v sedimentárnych nánosoch mnohých krajín! Profesor Ramsay mi uviedol maximálnu hrúbku každého súvrstvia v odlišných častiach Veľ...
▲
06.10.2013, 20:24
|
Ďakujem, radosť s Tebou besedovať🙂
Rádioaktivita zohrieva jadro Zeme. Nespomeniem si presne na čísla, ale v časoch,keď nepoznali rádiokativitu, do tých vzorcov nezapadal čas - podľa fyzikov vek zeme bol niekoľko milionov rokov, desiatok milionov...a nie miliárd. Ak Darwin počítal s potrebným dlhším časom na vývoj druhov, a predkladal aj výšku usadenín v závislosti od hrúbky a času, potom geofyzici nekompromisne výpočtami stanovili hranice dĺžky veku Zeme.
|
|
|
132
|
|
|
130. TvojOponent19 06.10.2013, 07:31
Majme na pamäti, že ideológia sekhumanistíkov je odvodená od slova humanizmus. A ten od slova človek -homo.
Ak sa nachádzajú vo Vesmíre nejaké inteligentné zvieratá, nebudú to človek,homo,ale čosi iné. To iné nebude homo a nebude to mať cca 14cm. Ak tí mimozemšťania nebudú veriť, už nebude viac dôvod nevieru v Boha nazývať rodovo neutrálne humanizmom.
▲
06.10.2013, 09:46
|
Ty musis byt clovek, co sa strasne rad pocuva  |
|
|
133
|
|
|
132. 06.10.2013, 09:46
Ty musis byt clovek, co sa strasne rad pocuva
▲
06.10.2013, 10:10
|
A možno si aj oniká  |
|
|
144
|
Inak TvojOponent: tvarit sa, ze vsetci ateisti su rovnaki a maju rovnaku ideologiu je ako tvarit sa, ze vsetky nabozenstva maju rovnaku ideologiu
Mozno maju nieco spolocne, ale rozhodne nie vsetko. |
|
|
152
|
|
|
144. 06.10.2013, 12:18
Inak TvojOponent: tvarit sa, ze vsetci ateisti su rovnaki a maju rovnaku ideologiu je ako tvarit sa, ze vsetky nabozenstva maju rovnaku ideologiu
Mozno maju nieco spolocne, ale rozhodne nie vsetko.
▲
06.10.2013, 13:02
|
všetky náboženstvá sú si podobné...podobné s narkotikami.....oblbnú vás...
|
|
|
155
|
|
|
152. 06.10.2013, 13:02
všetky náboženstvá sú si podobné...podobné s narkotikami.....oblbnú vás...
▲
06.10.2013, 13:06
|
Náboženstvo, ópim ľudstva.  Preto farári na veľký piato nradšej hltajú kačicu, ako fajčia. |
|
|
170
|
|
|
155. HAHAHAHA 06.10.2013, 13:06
Náboženstvo, ópim ľudstva. Preto farári na veľký piato nradšej hltajú kačicu, ako fajčia.
▲
06.10.2013, 13:48
|
Liberalizmus je ópium morálne skazených.
|
|
|
185
|
|
|
170. TvojOponent19 06.10.2013, 13:48
Liberalizmus je ópium morálne skazených.
▲
06.10.2013, 14:11
|
Sloboda je skazenosť len pre hlupákov a špiny otrokárske...
|
|
|
163
|
|
|
144. 06.10.2013, 12:18
Inak TvojOponent: tvarit sa, ze vsetci ateisti su rovnaki a maju rovnaku ideologiu je ako tvarit sa, ze vsetky nabozenstva maju rovnaku ideologiu
Mozno maju nieco spolocne, ale rozhodne nie vsetko.
▲
06.10.2013, 13:15
|
158/ Citujem Ťa: Inak TvojOponent: tvarit sa, ze vsetci ateisti su rovnaki a maju rovnaku ideologiu je ako tvarit sa, ze vsetky nabozenstva maju rovnaku ideologiu
Nikde som nepísal, že ateisti majú rovnakú ideológiu. Ateizmus je len ontologický postoj.Nieideológia a ateisti sú kadečo: Sekhumnisti, skeptici, nacisti, komunisti... Inak Tvoj postreh je racionálny a mal by byť presadený do praxe. Uvediem príklad: Prometheus sa snaží do škôl pretlačiť sekhummanistickú výchovu. No je spravodlivé, aby sa marxista učil tú ateistickú výchovu, s ktorou nesúhlasí? Aj ateisti by teda podobne ako veriaci mali mať na výber ideologie.Vrátane nacizmu, komunizmu atď |
|
|
176
|
|
|
163. TvojOponent19 06.10.2013, 13:15
158/ Citujem Ťa: Inak TvojOponent: tvarit sa, ze vsetci ateisti su rovnaki a maju rovnaku ideologiu je ako tvarit sa, ze vsetky nabozenstva maju rovnaku ideologiu
Nikde som nepísal, že ateisti majú rovnakú ideológiu. Ateizmus je len ontologický postoj.Nieideológia a ateisti sú kadečo: Sekhumnisti, skeptici, nacisti, komunisti... Inak Tvoj postreh je racionálny a mal by byť presadený do praxe. Uvediem príklad: Prometheus sa snaží do škôl pretlačiť sekhummanistickú výchovu. No je spravodl...
▲
06.10.2013, 13:59
|
Kazda ideologia je poznacena ludskym vnimanim (preto je to ideologia) alebo presadzovanim si svojho ega (so vsetkym co k nemu patri).
Krestanstvo je tiez ontologicky postoj s tym, ze krestania povazuju Boha ako sucno.
|
|
|
179
|
|
|
176. 06.10.2013, 13:59
Kazda ideologia je poznacena ludskym vnimanim (preto je to ideologia) alebo presadzovanim si svojho ega (so vsetkym co k nemu patri).
Krestanstvo je tiez ontologicky postoj s tym, ze krestania povazuju Boha ako sucno.
▲
06.10.2013, 14:02
|
Kresťanstvo je nábožestvom . Ontologický postoj je teizmus.
|
|
|
181
|
|
|
179. TvojOponent19 06.10.2013, 14:02
Kresťanstvo je nábožestvom . Ontologický postoj je teizmus.
▲
06.10.2013, 14:07
|
To je zaujimave, pretoze ontologicky postoj sa berie tiez ako metafyzicky.
|
|
|
188
|
|
|
181. 06.10.2013, 14:07
To je zaujimave, pretoze ontologicky postoj sa berie tiez ako metafyzicky.
▲
06.10.2013, 14:13
|
Tu už sa necítim byť silnýmoponentoma rád si vypočujemTvoje vysvetlenie.
Nateraz som vo vzťahu k bohu používal dva ontologicképostoje - ateizmus a teizmus. Ak ale tvrdíš, že toje nedostatočné, rád si vypočujem iný pohľad na vec.
|
|
|
236
|
|
|
179. TvojOponent19 06.10.2013, 14:02
Kresťanstvo je nábožestvom . Ontologický postoj je teizmus.
▲
07.10.2013, 18:49
|
180 "Ateizmus je len ontologický postoj" versus 198 "Ontologický postoj je teizmus."
Tak ktore plati?
Teizmus -> theos -> boh. Krestanstvo je podkategoriou teizmu, pretoze vyznava boha. (Vies to su take tie slovicka zacinajuce, alebo zahrnajuce "teo" - teologia, teofilia , teofagia a podobne... a naopak atheos .. bez boha)
Takze krestansvo sa vobec nezaobera bytim?
|
|
|
246
|
|
|
236. 07.10.2013, 18:49
180 "Ateizmus je len ontologický postoj" versus 198 "Ontologický postoj je teizmus."
Tak ktore plati?
Teizmus -> theos -> boh. Krestanstvo je podkategoriou teizmu, pretoze vyznava boha. (Vies to su take tie slovicka zacinajuce, alebo zahrnajuce "teo" - teologia, teofilia , teofagia a podobne... a naopak atheos .. bez boha)
Takze krestansvo sa vobec nezaobera bytim?
▲
08.10.2013, 08:37
|
Kresťanstvo je náboženstvo,v ktorom ontologický postoj k Bohu (kladný) je dôležitým pilierom.
|
|
|
192
|
|
|
163. TvojOponent19 06.10.2013, 13:15
158/ Citujem Ťa: Inak TvojOponent: tvarit sa, ze vsetci ateisti su rovnaki a maju rovnaku ideologiu je ako tvarit sa, ze vsetky nabozenstva maju rovnaku ideologiu
Nikde som nepísal, že ateisti majú rovnakú ideológiu. Ateizmus je len ontologický postoj.Nieideológia a ateisti sú kadečo: Sekhumnisti, skeptici, nacisti, komunisti... Inak Tvoj postreh je racionálny a mal by byť presadený do praxe. Uvediem príklad: Prometheus sa snaží do škôl pretlačiť sekhummanistickú výchovu. No je spravodl...
▲
06.10.2013, 14:24
|
TvojOponent19 komunizmus a nacizmus sú len smietka z vraždenia cirkvou , zotročovania mučenia upalovania odkaz
Člevek ktorý neverí jedneho z tisícov bohov nie je ateista ale realista . Nepotrebuje náhradnú dogmu ani ježiškov ani prorokov mohamedov . |
|
|
194
|
|
|
192. Osvietený 06.10.2013, 14:24
TvojOponent19 komunizmus a nacizmus sú len smietka z vraždenia cirkvou , zotročovania mučenia upalovania http://www.eiaktivity.sk/2013/cirkevne-bohatstvo-su-krvave-peniaze
Člevek ktorý neverí jedneho z tisícov bohov nie je ateista ale realista . Nepotrebuje náhradnú dogmu ani ježiškov ani prorokov mohamedov .
▲
06.10.2013, 14:37
|
Ak je neexistencia Boha reáliou, teda skutočnosťou, nebude Ti robiť problém hodnoverne dokázať neexistenciu Boha.
Skôr,než niečo podsunieš akoobvinenie RKC, zagúgli si môj nick a kľúčové slovo.Urobíš lepšie,aksi niečo naštuduješ.
Teraz Ťa teda poprosím o dve čísla.
1/ Priemerný ročný počet obetí kresťanstva
2/ Priemerný ročný počet obetí ateizmu.
|
|
|
229
|
|
|
194. TvojOponent19 06.10.2013, 14:37
Ak je neexistencia Boha reáliou, teda skutočnosťou, nebude Ti robiť problém hodnoverne dokázať neexistenciu Boha.
Skôr,než niečo podsunieš akoobvinenie RKC, zagúgli si môj nick a kľúčové slovo.Urobíš lepšie,aksi niečo naštuduješ.
Teraz Ťa teda poprosím o dve čísla.
1/ Priemerný ročný počet obetí kresťanstva
2/ Priemerný ročný počet obetí ateizmu.
▲
06.10.2013, 20:42
|
TvojOponent19 za 40 rokov ateizmu bolo zavražnených s politických dôvodov na Slovensku zhruba 600 ľudí . Besnením ježiškovcov za staročia bolo upalených na smrt umučených povraždených v mene ježiška križiakmi atd zhruba 500 milionov ľúdí . Zotročený bol, každý jeden neje
žiškovek ktorý odmietom dogmu o ježiškovi
|
|
|
148
|
Čiernoprdelníci sú v panike. Ujo Fero začal rozklad. |
|
|
149
|
|
|
148. HAHAHAHA 06.10.2013, 12:54
Čiernoprdelníci sú v panike. Ujo Fero začal rozklad.
▲
06.10.2013, 12:55
|
Ujo Fero ešte žije? |
|
|
150
|
|
|
149. 06.10.2013, 12:55
Ujo Fero ešte žije?
▲
06.10.2013, 12:58
|
Žije a nechtiac začal vypýšťať smrad z veľkej duše. Skoro traktorovej. |
|
|
151
|
|
|
150. HAHAHAHA 06.10.2013, 12:58
Žije a nechtiac začal vypýšťať smrad z veľkej duše. Skoro traktorovej.
▲
06.10.2013, 13:02
|
Tu sa teda dejú veci? Bin Ládin na obchvate v B. Bystrici, Nahý mladík balí ženy na svoj penis! a ešte aj ujo Fero? No tototo? |
|
|
153
|
|
|
151. 06.10.2013, 13:02
Tu sa teda dejú veci? Bin Ládin na obchvate v B. Bystrici, Nahý mladík balí ženy na svoj penis! a ešte aj ujo Fero? No tototo?
▲
06.10.2013, 13:03
|
Už chýba iba teta Beta. |
|
|
157
|
|
|
153. HAHAHAHA 06.10.2013, 13:03
Už chýba iba teta Beta.
▲
06.10.2013, 13:06
|
Veru, veru. Možno teraz hľadá vajca a neskôr dorazí v nejakých fešných päťkovaných buďogovkoch |
|
|
158
|
|
|
157. 06.10.2013, 13:06
Veru, veru. Možno teraz hľadá vajca a neskôr dorazí v nejakých fešných päťkovaných buďogovkoch
▲
06.10.2013, 13:09
|
No, dočerta. Päťkované, to sú štrikované? |
|
|
162
|
|
|
158. HAHAHAHA 06.10.2013, 13:09
No, dočerta. Päťkované, to sú štrikované?
▲
06.10.2013, 13:13
|
|
164
|
Ja ľem pľuščovo kabati nošim. |
|
|
166
|
|
|
164. HAHAHAHA 06.10.2013, 13:20
Ja ľem pľuščovo kabati nošim.
▲
06.10.2013, 13:35
|
Požičiš? |
|
|
208
|
Veriaci a neveriaci, vidím , že ste to tu zasa poriadne rpztočili. To je ono, nech to má grády. |
|
|
210
|
|
|
208. Slušný človek 06.10.2013, 15:22
Veriaci a neveriaci, vidím , že ste to tu zasa poriadne rpztočili. To je ono, nech to má grády.
▲
06.10.2013, 15:24
|
Grády ani nie. Dnes je to tu až prekvapivo kultivované.
Ako vždy,keď sem prídem |
|
|
|
bodkované. Ha, ha, ha ... ta kto už by by ľem dneška štrikoval buďogovky, ha? 
