1
|
Len tak som rozmýšlal, prečo prorok Izaiáš povedal, že meno mesiáša bude Emanuel, keď jeho meno je Ježiš.
( „Preto vám sám Pán dá znamenie: Hľa, panna počne a porodí syna a dá mu meno Emanuel!“)
A v novom zákone : Hľa, počneš, porodíš syna a dáš mu meno Ježiš.
A taktiez som rozmýšlal, v písme sa uvádza, že Boh dal Synovi meno, ktoré je nad každé iné meno, aby sa na meno Ježiš zohlo každé koleno.....
Avšak podľa mnohých historických spisov a archeologckých výkopov bolo v tej dobe meno Ježiš po hebrejsky Ješua úplne bežné a rozšírené meno, nič výnimočné. Našlo sa na mnohých ešte tzv. pred Kristových časoch ako aj po ňom na viacerých hroboch a v listoch...
Ktovie, prečo práve meno Ježiš...
|
 |
|
2
|
|
|
1. Klein 03.06.2016, 14:31
Len tak som rozmýšlal, prečo prorok Izaiáš povedal, že meno mesiáša bude Emanuel, keď jeho meno je Ježiš.
( „Preto vám sám Pán dá znamenie: Hľa, panna počne a porodí syna a dá mu meno Emanuel!“)
A v novom zákone : Hľa, počneš, porodíš syna a dáš mu meno Ježiš.
A taktiez som rozmýšlal, v písme sa uvádza, že Boh dal Synovi meno, ktoré je nad každé iné meno, aby sa na meno Ježiš zohlo každé koleno.....
Avšak podľa mnohých historických spisov a archeologckých výkopov bolo ...
▲
03.06.2016, 14:33
|
|
3
|
Pripomeň, že kde sa to píše presne.
A v novom zákone : Hľa, počneš, porodíš syna a dáš mu meno Ježiš.
|
 |
|
4
|
|
|
3. Lemmy 03.06.2016, 14:38
Pripomeň, že kde sa to píše presne.
A v novom zákone : Hľa, počneš, porodíš syna a dáš mu meno Ježiš.
▲
03.06.2016, 14:42
|
|
5
|
A Matúš v 1,23: Hľa, panna počne a porodí syna a dajú mu meno Emanuel, čo v preklade znamená: Boh s nami.
Tu už vidno, že pôvodné hebrejské Immánú-el – „Boh s nami“ musel zvýrazniť, pripomenúť, čo znamená, že evanjelium už nebolo napísané v hebrejčine. Predpokladám, že v gréčtine. Preto zdôraznil, čo znamená, že Boh s nami.
|
|
|
7
|
|
|
5. Lemmy 03.06.2016, 14:50
A Matúš v 1,23: Hľa, panna počne a porodí syna a dajú mu meno Emanuel, čo v preklade znamená: Boh s nami.
Tu už vidno, že pôvodné hebrejské Immánú-el – „Boh s nami“ musel zvýrazniť, pripomenúť, čo znamená, že evanjelium už nebolo napísané v hebrejčine. Predpokladám, že v gréčtine. Preto zdôraznil, čo znamená, že Boh s nami.
▲
03.06.2016, 15:00
|
Tento tvoj koment by si mali precitat shagara a elemír, nakolko su asi jedini tzv. krestania ktori odmietaju Kristovo bozstvo... 🙂
|
|
|
9
|
|
|
7. Klein 03.06.2016, 15:00
Tento tvoj koment by si mali precitat shagara a elemír, nakolko su asi jedini tzv. krestania ktori odmietaju Kristovo bozstvo... 🙂
▲
03.06.2016, 15:25
|
7/Kristus je vykupiteľ, ako môže mať svoje božstvo? Boh je potom čo?
|
 |
|
10
|
|
|
7. Klein 03.06.2016, 15:00
Tento tvoj koment by si mali precitat shagara a elemír, nakolko su asi jedini tzv. krestania ktori odmietaju Kristovo bozstvo... 🙂
▲
03.06.2016, 15:26
|
Myslim, ze presne toto zrovna nepoukazuje na to, ze je Jezis Boh..
Jeden z Aaronovych synov sa vola Abiáš -> Abijah
Abijah znamena Pan je moj Otec..
Znamena to, ze Abias je Boh?
|
 |
|
11
|
|
|
5. Lemmy 03.06.2016, 14:50
A Matúš v 1,23: Hľa, panna počne a porodí syna a dajú mu meno Emanuel, čo v preklade znamená: Boh s nami.
Tu už vidno, že pôvodné hebrejské Immánú-el – „Boh s nami“ musel zvýrazniť, pripomenúť, čo znamená, že evanjelium už nebolo napísané v hebrejčine. Predpokladám, že v gréčtine. Preto zdôraznil, čo znamená, že Boh s nami.
▲
03.06.2016, 15:26
|
5/Prepáč, som dala podobný text, nevšimla som si že aj ty 🙂
|
|
|
16
|
|
|
11. YouLove 03.06.2016, 15:26
5/Prepáč, som dala podobný text, nevšimla som si že aj ty 🙂
▲
03.06.2016, 16:24
|
Jasné. OK.  |
|
|
6
|
Meno Ježiš a Jozue je to isté.
Pôvodom hebrejské meno Jošua, Jozue alebo Jozua alebo Iosua alebo Jošua (alebo zriedkavo Ježiš) s častou variáciou hebrejského písmena Vav nasledujúce po Shin, umožňuje chybné čítanie a výslovnosť tohto mena, ako je Jošea, pôvodne jeho meno bolo Hošea (pred zmenou po Mojžišovom odporúčaní na Jošua). Napriek tomu, použitie vlastného spôsobu čítania bolo pravopisnou inováciou. A aj keď požívanie dvoch Vav je dobre osvedčené pri… (napríklad Deuteronómium 3,21), tradičný pravopis odporúča vyhýbať sa druhému Vav, ako príliš rušivému pri výslovnosti Jošua. Meno Jošua v hebrejčine znamená "Hospodin (Jahve) je spása", "Hospodin vysloboditeľ" alebo, "Hospodin záchranca" z hebrejského základu "záchrániť", "byť oslobodený" alebo "byť zvíťaziaci".
odkaz |
|
|
13
|
|
|
6. Lemmy 03.06.2016, 14:56
Meno Ježiš a Jozue je to isté.
Pôvodom hebrejské meno Jošua, Jozue alebo Jozua alebo Iosua alebo Jošua (alebo zriedkavo Ježiš) s častou variáciou hebrejského písmena Vav nasledujúce po Shin, umožňuje chybné čítanie a výslovnosť tohto mena, ako je Jošea, pôvodne jeho meno bolo Hošea (pred zmenou po Mojžišovom odporúčaní na Jošua). Napriek tomu, použitie vlastného spôsobu čítania bolo pravopisnou inováciou. A aj keď požívanie dvoch Vav je dobre osvedčené pri… (napríklad Deuteronómium 3,21...
▲
03.06.2016, 15:42
|
6/ :D:D:D:D: Zase si napísal skoro to isté čo ja :D Máme vlnové prepojenie, ale prečo práve s tebou ? :D:D:D Pôsobí na nás jeho duch svatý, čo ak?
|
|
|
8
|
1/ Teraz sa z toho vedieť vysomáriť :p
"Hľa, panna počne a porodí Syna a dajú mu meno Emanuel, čo v preklade znamená: Boh s nami" (Mt 1,23)
Matúš 1:21-23 "Porodíš syna a dáš mu meno Ježiš, lebo on zachráni svoj ľud z jeho hriechov. Toto všetko sa stalo, aby sa splnilo, čo Pán povedal prostredníctvom proroka: Hľa, panna počne a porodí syna a dajú mu meno Emanuel (ang. Emmanuel), čo v preklade znamená: Boh s nami."
Joshua , posol Boží je každý služobník, ktorého "reč a ohlasovanie nespočíva v presvedčivých ľudskej múdrosti slovách, ale v dokazovaní Ducha a moci." (1. Korinťanom 2:4)
|
|
|
12
|
|
|
8. YouLove 03.06.2016, 15:22
1/ Teraz sa z toho vedieť vysomáriť :p
"Hľa, panna počne a porodí Syna a dajú mu meno Emanuel, čo v preklade znamená: Boh s nami" (Mt 1,23)
Matúš 1:21-23 "Porodíš syna a dáš mu meno Ježiš, lebo on zachráni svoj ľud z jeho hriechov. Toto všetko sa stalo, aby sa splnilo, čo Pán povedal prostredníctvom proroka: Hľa, panna počne a porodí syna a dajú mu meno Emanuel (ang. Emmanuel), čo v preklade znamená: Boh s nami."
Joshua , posol Boží je každý služobník, ktorého "reč a o...
▲
03.06.2016, 15:39
|
k 8/
Predpokladom je, že Emanuelom nazývali Boha východné náboženstvá. Ježiš & Jesus, sa bežne toto meno dávalo chlapacom. Zatiaľ aj mne je záhadou,prečo z Emanuela vzniklo meno Ježiš.
|
|
|
14
|
Klein, Ja som tiež rozmýšlal ale nad inou vecou. Konkrétne prečo rímska cirkev
na jednej strane berie ultra doslovne Jána 6 a poslednú večeru, kde Ježiš hovorí o sebe, že je chlieb a víno života, že on ako chlieb dáva večný život. V týchto veršoch RKC nepripúšťa žiadny výklad / domýšlanie / podobenstvo, tieto verše berie ultra doslovne. Vďaka tomu vznikla Eucharistia a pojedanie Krista v oplátke, lebo však on sa premenil na chlieb pri poslednej večery a podľa Ján 6 on je chlieb života, ktorý dáva večný život.
no na druhej strane si ultra domýšla v prípade Trojice / Boha v troch osobách / trojjediný boh / ..., kedy nemá problém s takým fantazírovaním, že dobšínský a spol. by mohol blednúť od závisti, akú fantáziu predvádza RKC. Pritom sa odvoláva len na náznaky trojice v biblii. Pretože sú to iba náznaky, rkc si musí ultra veľa domýšlať a pridávať, aby z toho vznikla trojica. Kedže tomu nikto poriadne nerozumie, musí to mať ešte prívlastok tajomstvo.
Je to trochu nekonzistentný až schyzofrenický prístup, raz tak raz tak, raz doslovne, raz domýšlanie.
Mimochodom je zbytočne písať k veci, aj tak sa nedočkám odpovedi / reakcie, tak ako v iných tvojich témach. Píšeš a reaguješ len vtedy ak potrebuješ / chceš obhájiť učenie RKC alebo chceš spochybniť výklad / učenie biblie, presne ako to robíš v tejto téme.
|
 |
|
15
|
|
|
14. milky945 03.06.2016, 16:01
Klein, Ja som tiež rozmýšlal ale nad inou vecou. Konkrétne prečo rímska cirkev
na jednej strane berie ultra doslovne Jána 6 a poslednú večeru, kde Ježiš hovorí o sebe, že je chlieb a víno života, že on ako chlieb dáva večný život. V týchto veršoch RKC nepripúšťa žiadny výklad / domýšlanie / podobenstvo, tieto verše berie ultra doslovne. Vďaka tomu vznikla Eucharistia a pojedanie Krista v oplátke, lebo však on sa premenil na chlieb pri poslednej večery a podľa Ján 6 on je chlieb života, ...
▲
03.06.2016, 16:16
|
(mal by som písať pomalšie a viac sa sústrediť na detajly)
oprava: .... Vďaka tomu vznikla Eucharistia a pojedanie Krista v oplátke, lebo však on je chlieb života podľa Ján 6 a pozemský chlieb premenil na seba pri poslednej večery.
|
|
|
17
|
|
|
14. milky945 03.06.2016, 16:01
Klein, Ja som tiež rozmýšlal ale nad inou vecou. Konkrétne prečo rímska cirkev
na jednej strane berie ultra doslovne Jána 6 a poslednú večeru, kde Ježiš hovorí o sebe, že je chlieb a víno života, že on ako chlieb dáva večný život. V týchto veršoch RKC nepripúšťa žiadny výklad / domýšlanie / podobenstvo, tieto verše berie ultra doslovne. Vďaka tomu vznikla Eucharistia a pojedanie Krista v oplátke, lebo však on sa premenil na chlieb pri poslednej večery a podľa Ján 6 on je chlieb života, ...
▲
03.06.2016, 16:58
|
Preco Trojica? Lebo Jezis prikazal krstit v jednom mene, v mene Otca, Syna a Ducha Svateho...
Prorok Izaias povedal ze meno mesiasa bude Otec vecnosti a mocny Boh... Sam prorok dal do jednej suvislosti Otca so Synom tak ako Jezis povedal Ja a Otec sme jedno... A Duch Bozi, Duch Svaty vychadza z Boha, je jeho sucastou, nie je stvorenim... A Sam Jezis o nom hovori ako o osobe, odlisnej od Otca ktora nie je ziadnou silou ani energiou ale osobou..
A eucharistia nie je vymyslom Rimskej cirkvi ale je ucenim uplne uplne vsetkych starovekych cirkvi... Dokonca orientalne staroveke cirkvi ako Koptská, Arménska ci Etiopska v nu veria...
Prvi krestania vedeli co je starozakonny sviatok Pascha, pocas ktoreho doslovne jedli neposkvrneneho baranka... Nikoho z prvych krestanov nenapadlo ze by to tak nemalo platit aj v novom zakone jest Baranka Bozieho ktory snima hriechy sveta...
Zidia sa pytali ako nam tento moze dat jest svoje telo?
Jezis toto ako podobenstvo nevysvetlil ale naopak tvrdou recou zacal hovorit Kto nebude jest moje telo a pit krv nebude mat v sebe zivot!!! A vtedy ho mnohi opustili....
Az pri poslednej veceri apostolom povedal ako to s tym jedenim myslel, teda prostrednictvom chleba a vina...
Ak je to len pamiatka a nic viac ako je mozne ze je napisane: Kto by nehodne jedol chlieb allebo pil z kalicha, previni sa voci telu a krvi Panovej...
Kto odmieta vieru v pritomnost Krista v eucharistii tak tvrdi ze krestania od 1 do 17 storocia teda 1700 rokov boli vsetci v blude... Aj Luther v Kristovu pritomnost veril aj ked inym sposobom a vymyslel na to inu teologiu...
Zo zaciatku druheho storocia su jasne zachovane listy na papyrusoch ktore opisuju vieru prvych krestanov a obhajuju ucenie o eucharistii v takej podobe, v akej ho ucia vsetci krestania okrem protestantov dodnes...
|
|
|
18
|
|
|
17. Klein 03.06.2016, 16:58
Preco Trojica? Lebo Jezis prikazal krstit v jednom mene, v mene Otca, Syna a Ducha Svateho...
Prorok Izaias povedal ze meno mesiasa bude Otec vecnosti a mocny Boh... Sam prorok dal do jednej suvislosti Otca so Synom tak ako Jezis povedal Ja a Otec sme jedno... A Duch Bozi, Duch Svaty vychadza z Boha, je jeho sucastou, nie je stvorenim... A Sam Jezis o nom hovori ako o osobe, odlisnej od Otca ktora nie je ziadnou silou ani energiou ale osobou..
A eucharistia nie je vymyslom Rimskej...
▲
03.06.2016, 17:17
|
Kazdy kto chce najst pravdu ju najde... Niekomu to trva rok, niekomu dva a niekomu cely zivot kym pochopi ale kto pravdu hlada a naozaj po nej tuzi ju najde..
Proste a dostanete, hladajte a najdete, klopte a otvoria vam....
Boh vidi ked sa niekto snazi, zalezi mu na tom a nie je mu to lahostajne....
Pre mna je vzorom svata Monika, ktora sa dlhe a dlhe roky modlila za obratenie svojho syna Augustina...
Iny clovek by to po 2 ci 3 rokoch kazdodenneho modlenia vzdal ale ona vytrvala a neprestavala....
A jej syn nie len ze uveril v Krista a opustil pohanstvo ale stal sa z neho biskup a dodnes je povazovany za jedneho z najvacsich teologov a ucitelov cirkvi za celych 2000 rokov.....
Boh aj z toho najnemoznejsieho a najzatatejsieho hriesnika dokaze spravit svatca...
|
|
|
19
|
|
|
18. Klein 03.06.2016, 17:17
Kazdy kto chce najst pravdu ju najde... Niekomu to trva rok, niekomu dva a niekomu cely zivot kym pochopi ale kto pravdu hlada a naozaj po nej tuzi ju najde..
Proste a dostanete, hladajte a najdete, klopte a otvoria vam....
Boh vidi ked sa niekto snazi, zalezi mu na tom a nie je mu to lahostajne....
Pre mna je vzorom svata Monika, ktora sa dlhe a dlhe roky modlila za obratenie svojho syna Augustina...
Iny clovek by to po 2 ci 3 rokoch kazdodenneho modlenia vzdal ale ona v...
▲
03.06.2016, 18:14
|
odkaz
Kazdemu jednemu krestanovi hociktorej cirkvi odporucam precitat si zivotopis o tejto obdivuhodnej zene a brat si od nej priklad...
|
|
|
20
|
|
|
17. Klein 03.06.2016, 16:58
Preco Trojica? Lebo Jezis prikazal krstit v jednom mene, v mene Otca, Syna a Ducha Svateho...
Prorok Izaias povedal ze meno mesiasa bude Otec vecnosti a mocny Boh... Sam prorok dal do jednej suvislosti Otca so Synom tak ako Jezis povedal Ja a Otec sme jedno... A Duch Bozi, Duch Svaty vychadza z Boha, je jeho sucastou, nie je stvorenim... A Sam Jezis o nom hovori ako o osobe, odlisnej od Otca ktora nie je ziadnou silou ani energiou ale osobou..
A eucharistia nie je vymyslom Rimskej...
▲
03.06.2016, 18:33
|
ok, klein, poďme nato logicky
Ja pochybujem, že prvi krestania jedli neposkvrneneho baranka, v oplátke, v chlebe alebo v inom. Prečo? Je niekoľko dôvodov. Pesach bol / je židovský sviatok. Izraelský národ každoročne svätil Pesach tak, že obetovali / zabili baránka, ktorého potom zjedli. To si akože vážne myslíš, že Ježiš chcel, aby to opakovali po židoch kresťania, keď vedel, že jeho obeta je konečná a nemusí sa opakovať? To hádam nie. Ale čo z toho urobili kresťania? Obetu Krista opakujú ešte častejšie ako Izraeliti, nie každý rok, ale každý deň, každú hodinu.
Čo sa týka trojice v úvode 19, zase si len parafrázoval verše Písma, ktoré nepoznám všetky. Je to istejšie ako uviesť presnú citáciu / súradnice.
|
|
|
22
|
|
|
20. milky945 03.06.2016, 18:33
ok, klein, poďme nato logicky
Ja pochybujem, že prvi krestania jedli neposkvrneneho baranka, v oplátke, v chlebe alebo v inom. Prečo? Je niekoľko dôvodov. Pesach bol / je židovský sviatok. Izraelský národ každoročne svätil Pesach tak, že obetovali / zabili baránka, ktorého potom zjedli. To si akože vážne myslíš, že Ježiš chcel, aby to opakovali po židoch kresťania, keď vedel, že jeho obeta je konečná a nemusí sa opakovať? To hádam nie. Ale čo z toho urobili kresťania? Obetu Krista opaku...
▲
03.06.2016, 23:19
|
Zidia jedli baranka Len raz rocne pocas sviatku... V skutkoch apostolov Sa pise ze apostoli Sa den co den stretavali na modlitbach a lamani chleba... Je to nova a vecna zmluva ktoru apostoli obnovovali kazdy den...
|
|
|
23
|
|
|
22. Klein 03.06.2016, 23:19
Zidia jedli baranka Len raz rocne pocas sviatku... V skutkoch apostolov Sa pise ze apostoli Sa den co den stretavali na modlitbach a lamani chleba... Je to nova a vecna zmluva ktoru apostoli obnovovali kazdy den...
▲
04.06.2016, 03:36
|
26 Lamali kazdy den..
Ale to bude asi tym, ze zili v spolocenste a oni nemali takyto chlieb
odkaz
ale takyto
odkaz
A oni sa modlili aj predtym kazdy den, ci? |
|
|
21
|
A prečo bola zničená ,ÚMYSELNE (vypálená) Alexandrijská knižnica ?
Aby sa zakryla pravda .Zločinec ,ktorý má čo skrývať nechce ,aby sa o pravde vedelo a prepíše dejiny podľa seba ,aj pod znakom kríža !
A spýtam sa veriacich v Krista :
Vy nosíte na krku ukrižovaného Krista ,tak ako by sa vám páčilo keby dav ľudí nosil na krku nahú ženu napichnutú na kôl ?
Vy sa vyžívate v mučení ľudí ?
|
|
|
|
