hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Medzi kolektivizmom a individualizmom (X.)
príspevkov
20 |
zobrazení
0 |
tému vytvoril(a) 12.7.2011 09:53 rastos
posledná zmena 12.7.2011 19:16
|
1
|
Ľudská spoločnosť má sklon oscilovať medzi dvoma krajnosťami – individualistickou anarchiou a kolektivistickou totalitou. Zažili sme oboje: V minulosti diktatúru komunizmu, dnes odcudzenie konzumného individualizmu.
Komunistický kolektivizmus aj liberálny individualizmus vychádzajú zo spoločného predpokladu: Za mierku všetkých vecí považujú človeka. Boh sa im stratil z horizontu ľudských nádejí. Obe vyrastajú na troskách náboženského vedomia.
Komunizmus za mierku všetkých vecí považuje spoločnosť. Hodnotu jednotlivca vidí v tom, ako jeho život prispieva k spoločnému dobru. „Zmyslom života je práca v socialistickom podniku,“ – dočítame sa vo filozofickom slovníku, publikovanom v sedemdesiatych rokoch v Moskve. Sloboda jednotlivca má byť obetovaná záujmom spoločnosti. Nad spoločensky prospešným jednaním bdel v nacistickom Nemecku Vodca, v sovietskom socializme všemocná Strana. Človek bol pre oba režimy iba bezvýznamným kolieskom v mašinérii spoločenského stroja. Oba systémy v mene kolektivity obetovali individualitu človeka.
Liberálny kapitalizmus zas za mierku všetkých vecí považuje individuálneho človeka. Všetko musí byť podriadené záujmom jednotlivca, realizácii individuálnych záujmov sa nesmú klásť žiadne hranice. Symbolom slobody je zákazník. Chrámom takejto civilizácie je trh. Jeho všemocná neviditeľná ruka neomylne bdie nad všetkým. Zákazník ako zvrchovaný pán vstupuje do priestoru trhu a vyberá si medzi desiatkami mydiel, mobilov, práškov na pranie, kým si nevyberie mydlo, mobil či prášok, ktorý čo najvhodnejšie vyjadruje jeho „osobnosť“. Bytostný fakt slobody sa redukuje na kúpnopredajný akt. Takto individualizovaný človek úzkostlivo dbá na svoj „originálny“ životný štýl. Trh je plný časopisov s alternatívnymi životnými štýlmi. Človeku nesmie v ceste za uskutočnením osobných preferencií stáť nikto, žiadna inštitúcia, ani štát. V mene individuality je obetovaná komunita.
Prirodzené formy spoločenského nažívania tak oscilujú medzi dvoma krajnosťami.
Kresťanstvo vnáša do humanistického obrazu tretí rozmer – Boha. Trojjediný Boh nás osvecuje paradoxom zjednotenia individuality a komunity. Boh je podľa kresťanského učenia rovnako absolútnou individualitou i absolútnou komunitou. Rovnako slobodou i láskou.
(úryvok z knihy D. Pastirčáka)
|
 |
|
12
|
|
|
1. rastos 12.07.2011, 09:53
Ľudská spoločnosť má sklon oscilovať medzi dvoma krajnosťami – individualistickou anarchiou a kolektivistickou totalitou. Zažili sme oboje: V minulosti diktatúru komunizmu, dnes odcudzenie konzumného individualizmu.
Komunistický kolektivizmus aj liberálny individualizmus vychádzajú zo spoločného predpokladu: Za mierku všetkých vecí považujú človeka. Boh sa im stratil z horizontu ľudských nádejí. Obe vyrastajú na troskách náboženského vedomia.
Komunizmus za mierku všetkých ve...
▲
12.07.2011, 17:29
|
Skutočný boh zrejme nie je 3jedinný, ale 2jedinný - je to ten jeho dobrý obraz a Diabol v jednom.  |
 |
|
2
|
Načo tu dávaš takého šaška, čo sa ani nevie poriadne vyjadrovať.
Napríklad jeho názor: Zažili sme oboje: V minulosti diktatúru komunizmu, dnes odcudzenie konzumného individualizmu.
Keby mal trochu rozumu, napísal by: Zažili sme oboje: V minulosti diktatúru komunizmu, dnes diktatúru kapitalizmu.
A nebol by žiaden dôvod všímať si jeho výlevy. Akurát tým, že sa tak hlúpučko vyjadruje, ja vyjadrujem tebe kritiku, že kde akého táraja sem kopíruješ. Načo? Sleduješ tým toľko, že očakávaš, že pridávaním rôznych pletiek a táranín sa zvýši počet diskusných príspevkov? Ideš na to systémom, ktorý tu kedysi zaviedol Ranexil?
Hádam to nekopíruješ z nejakej knihy? Potom ide o riadny balast!
|
|
|
3
|
|
|
2. 12.07.2011, 10:16
Načo tu dávaš takého šaška, čo sa ani nevie poriadne vyjadrovať.
Napríklad jeho názor: Zažili sme oboje: V minulosti diktatúru komunizmu, dnes odcudzenie konzumného individualizmu.
Keby mal trochu rozumu, napísal by: Zažili sme oboje: V minulosti diktatúru komunizmu, dnes diktatúru kapitalizmu.
A nebol by žiaden dôvod všímať si jeho výlevy. Akurát tým, že sa tak hlúpučko vyjadruje, ja vyjadrujem tebe kritiku, že kde akého táraja sem kopíruješ. Načo? Sleduješ tým toľko,...
▲
12.07.2011, 10:32
|
Myslim, ze si sa zameral na nepodstatny detail.
Vzdy sa autor vyjadri ako uzna za vhodne, tu zrejme chcel na individualizme zvyraznit to odcudzenie.
Ostatne tvoje poznamky nestoja za komentar, vypovedaju viac o tebe nez o autorovi ci teme.
|
|
|
4
|
|
|
3. rastos 12.07.2011, 10:32
Myslim, ze si sa zameral na nepodstatny detail.
Vzdy sa autor vyjadri ako uzna za vhodne, tu zrejme chcel na individualizme zvyraznit to odcudzenie.
Ostatne tvoje poznamky nestoja za komentar, vypovedaju viac o tebe nez o autorovi ci teme.
▲
12.07.2011, 13:52
|
Netáraj. 
On má hokej… (prievan), a ty si len jeho športový fanúšik. Je to OK. Pokojne si fandí čomu chceš. Hocijakému bľabotu. 
Ukázal som ti až veľmi podstatnú chybu v jeho zmýšľaní. Zásadnú chybu, hrubú chybu, a ty sa takými zaoberáš? Čudujem sa… |
|
|
5
|
Myslim ze nenajdeme ziadny ideal. Obe varianty - kolektivizmus i individualizmus - su len (krajne) hranice ihriska, na ktorom musime hrat. Ale ani akysi pomyselny "stred" medzi tymito hranicami neuspokoji - jednak redukuje potrebne pozitiva oboch z nich, a jednak sa ako ludia nezhodneme v tom, kde je ten stred.
Krestanstvo (nie nabozenstvo) do toho vnasa treti rozmer, ked premiena cloveka zvnutra. Nerobi si ambiciu menit spolocnost; moze len byt prikladom vo forme zivej a funkcnej cirkvi, pokial sa pridrza slov jk.
|
|
|
6
|
|
|
5. rastos 12.07.2011, 14:00
Myslim ze nenajdeme ziadny ideal. Obe varianty - kolektivizmus i individualizmus - su len (krajne) hranice ihriska, na ktorom musime hrat. Ale ani akysi pomyselny "stred" medzi tymito hranicami neuspokoji - jednak redukuje potrebne pozitiva oboch z nich, a jednak sa ako ludia nezhodneme v tom, kde je ten stred.
Krestanstvo (nie nabozenstvo) do toho vnasa treti rozmer, ked premiena cloveka zvnutra. Nerobi si ambiciu menit spolocnost; moze len byt prikladom vo forme zivej a funkcnej cirkv...
▲
12.07.2011, 14:07
|
Až na to, že rovnako si mohol ideologicky napísať o iných náboženstvách, a stále to budeš mať rovnaké.
Islam (nie nabozenstvo) do toho vnasa treti rozmer, ked premiena cloveka zvnutra. Nerobi si ambiciu menit spolocnost; moze len byt prikladom vo forme zivej a funkcnej organizácie, pokial sa pridrza slov m.
Budhizmus (nie nabozenstvo) do toho vnasa treti rozmer, ked premiena cloveka zvnutra. Nerobi si ambiciu menit spolocnost; moze len byt prikladom vo forme zivej a funkcnej organizácie, pokial sa pridrza slov b.
Taoizmus (nie nabozenstvo) do toho vnasa treti rozmer, ked premiena cloveka zvnutra. Nerobi si ambiciu menit spolocnost; moze len byt prikladom vo forme zivej a funkcnej organizácie, pokial sa pridrza slov lc.
|
|
|
7
|
|
|
6. 12.07.2011, 14:07
Až na to, že rovnako si mohol ideologicky napísať o iných náboženstvách, a stále to budeš mať rovnaké.
Islam (nie nabozenstvo) do toho vnasa treti rozmer, ked premiena cloveka zvnutra. Nerobi si ambiciu menit spolocnost; moze len byt prikladom vo forme zivej a funkcnej organizácie, pokial sa pridrza slov m.
Budhizmus (nie nabozenstvo) do toho vnasa treti rozmer, ked premiena cloveka zvnutra. Nerobi si ambiciu menit spolocnost; moze len byt prikladom vo forme zivej a funkcnej or...
▲
12.07.2011, 14:13
|
Ano, pri vseobecnom pohlade sa to moze tak javit.
Je uz len na porovnani toho-ktoreho cloveka. Pokial pozna krestanov, ktori sa pridrzaju ucenia jk, dalej mohamedanov, budhistov, taoistov a dalsich, ktori robia to iste voci svojim predstavitelom, potom ten clovek moze porovnavat.
|
|
|
8
|
|
|
7. rastos 12.07.2011, 14:13
Ano, pri vseobecnom pohlade sa to moze tak javit.
Je uz len na porovnani toho-ktoreho cloveka. Pokial pozna krestanov, ktori sa pridrzaju ucenia jk, dalej mohamedanov, budhistov, taoistov a dalsich, ktori robia to iste voci svojim predstavitelom, potom ten clovek moze porovnavat.
▲
12.07.2011, 14:21
|
Nuž, nie že môže, ono to aj tak je.
|
|
|
9
|
Uveď nejaké príklady "zjednotenia" medzi individualistickou anarchiou a kolektivistickou totalitou, ako to vyriešila tvoja cirkev.
|
|
|
10
|
|
|
9. 12.07.2011, 15:14
Uveď nejaké príklady "zjednotenia" medzi individualistickou anarchiou a kolektivistickou totalitou, ako to vyriešila tvoja cirkev.
▲
12.07.2011, 15:27
|
Isty nacrt bude v dalsich castiach.
|
|
|
11
|
Aký náčrt, veď to rovno napíš, príklady, nie náčrty . Ono totiž všetky náčrty aj komunistické aj kapitalistické boli krásne a vidíme kde to skončilo resp ide......
|
|
|
13
|
|
|
11. 12.07.2011, 15:32
Aký náčrt, veď to rovno napíš, príklady, nie náčrty . Ono totiž všetky náčrty aj komunistické aj kapitalistické boli krásne a vidíme kde to skončilo resp ide......
▲
12.07.2011, 18:22
|
Majo, zvykni si, že Rastos nemôže poskytnúť svoj vlastný názor, musí najprv ten "názor" skadesi opísať, a až potom ho sem vloží.
|
|
|
14
|
|
|
13. 12.07.2011, 18:22
Majo, zvykni si, že Rastos nemôže poskytnúť svoj vlastný názor, musí najprv ten "názor" skadesi opísať, a až potom ho sem vloží.
▲
12.07.2011, 18:42
|
Nemozete mat vsetko naraz 😉
Bolo by to moc dlhe a vzhladom k narocnosti temy su prestavky prospesne  |
|
|
15
|
|
|
14. rastos 12.07.2011, 18:42
Nemozete mat vsetko naraz 😉
Bolo by to moc dlhe a vzhladom k narocnosti temy su prestavky prospesne
▲
12.07.2011, 18:45
|
Jasné. Politické školenie by nám liezlo na nervy, keby si nás s ním otravoval príliš často.
|
|
|
17
|
|
|
15. 12.07.2011, 18:45
Jasné. Politické školenie by nám liezlo na nervy, keby si nás s ním otravoval príliš často.
▲
12.07.2011, 19:01
|
Ked to beries ako skolenie, budiz, tieto prednasky su vsak dobrovolne  |
|
|
20
|
|
|
17. rastos 12.07.2011, 19:01
Ked to beries ako skolenie, budiz, tieto prednasky su vsak dobrovolne
▲
12.07.2011, 19:16
|
Viem, dobrovoľné.  |
|
|
16
|
|
|
14. rastos 12.07.2011, 18:42
Nemozete mat vsetko naraz 😉
Bolo by to moc dlhe a vzhladom k narocnosti temy su prestavky prospesne
▲
12.07.2011, 18:59
|
Neviem, čo je na tom náročné.
Jednoduchá kresťanská propaganda.
|
|
|
18
|
|
|
16. ruwolf 12.07.2011, 18:59
Neviem, čo je na tom náročné.
Jednoduchá kresťanská propaganda.
▲
12.07.2011, 19:01
|
ale ved nepropaguje vrazdy, ani teroristicke utoky ..
|
|
|
19
|
|
|
18. 12.07.2011, 19:01
ale ved nepropaguje vrazdy, ani teroristicke utoky ..
▲
12.07.2011, 19:05
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 132 036 B
vygenerované za : 0.160 s
unikátne zobrazenia tém : 50 458
unikátne zobrazenia blogov : 907
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Prečo Boh vyzdvihuje moc nášho jazyka Prečo nám Boh dáva dar, ktorý sa dotýka nášho jazyka? Môj priateľ, hovorená modlitba je taký dôležitý a praktický dar, pretože súvisí s touto malou časťou ľudského tela. Biblia nám to ukazuje pomocou rôznych ...
citát dňa :
Zdraví majú tisíc prianí, chorí iba jedno.
|
