1
|
Že aká paráda :-)
odkaz Mazaný Rus přechytračil banku smlouvou na kreditní kartu
Prečo toto nerobia ľudia všade? :-) |
 |
|
2
|
|
|
1. ruwolf_5 10.08.2013, 07:42
Že aká paráda :-)
http://Novinky.cz/zahranicni/evropa/310170-mazany-rus-prechytracil-banku-smlouvou-na-kreditni-kartu.html Mazaný Rus přechytračil banku smlouvou na kreditní kartu
Prečo toto nerobia ľudia všade? :-)
▲
10.08.2013, 08:29
|
dobre urobil,konečne im niekto vytrel zrak, keby mal dobrého právnika súdny spor vyhrá.
banky vedia, že to drobulinké písmo na 4 strany v Zmluve skoro nikto nečíta, je to pasca a zamestnanci banky zámerne podrobne klienta neinformujú o podmienkach pôžičky; aj tak by ma zaujímalo, prečo tak drobné písmo, ktoré nie je v norme, je v Zmluvných podmienkach udobrené, nech banky nehovoria že šetria papierom, byť tým ruským klientom zažalujem ešte aj tú banku za zámerné zneužitie svojich právomocí.  |
 |
|
3
|
|
|
1. ruwolf_5 10.08.2013, 07:42
Že aká paráda :-)
http://Novinky.cz/zahranicni/evropa/310170-mazany-rus-prechytracil-banku-smlouvou-na-kreditni-kartu.html Mazaný Rus přechytračil banku smlouvou na kreditní kartu
Prečo toto nerobia ľudia všade? :-)
▲
10.08.2013, 08:49
|
V jednoduchosti je genialita.
|
|
|
4
|
|
|
3. 10.08.2013, 08:49
V jednoduchosti je genialita.
▲
10.08.2013, 08:55
|
keď to jednoduché niekedy vyzerá ako veľmi komplikované.  |
|
|
47
|
|
|
1. ruwolf_5 10.08.2013, 07:42
Že aká paráda :-)
http://Novinky.cz/zahranicni/evropa/310170-mazany-rus-prechytracil-banku-smlouvou-na-kreditni-kartu.html Mazaný Rus přechytračil banku smlouvou na kreditní kartu
Prečo toto nerobia ľudia všade? :-)
▲
08.09.2013, 16:45
|
|
5
|
To sa ešte nevie:
"Tinkoff Credit Systems se jim revanšoval protižalobou, v níž osočil Agarkova z padělání smlouvy. „Náš právník si myslí, že nedostane 24 miliónů, ale pořádné čtyři roky ve vězení za podvod. Teď je to věc principu,“ soptí napálený majitel banky Oleg Tinkov.
Soud bude celý případ znovu posuzovat v září. "
|
 |
|
6
|
|
|
5. Nadja 10.08.2013, 09:50
To sa ešte nevie:
"Tinkoff Credit Systems se jim revanšoval protižalobou, v níž osočil Agarkova z padělání smlouvy. „Náš právník si myslí, že nedostane 24 miliónů, ale pořádné čtyři roky ve vězení za podvod. Teď je to věc principu,“ soptí napálený majitel banky Oleg Tinkov.
Soud bude celý případ znovu posuzovat v září. "
▲
10.08.2013, 10:01
|
Nesfalsoval zmluvu. Prerobil navrh ich zmluvy. A co podpisali a orazili to si musia vyzrat. Ta banka tazko by chodila na sude.
Ich pravnik sa len vyhraza, ale bude mu to figu paltne. Avsak v Rusku je mozne ze ho daju aj do basy. Avsak, ked prvy sud akceptoval zmluvu tak ako ju prerobil dotycny, tak druhy ju bude musiet akceptovat tiez. To je precedensk, ktory uz nemozu porusit.
|
|
|
8
|
|
|
6. 10.08.2013, 10:01
Nesfalsoval zmluvu. Prerobil navrh ich zmluvy. A co podpisali a orazili to si musia vyzrat. Ta banka tazko by chodila na sude.
Ich pravnik sa len vyhraza, ale bude mu to figu paltne. Avsak v Rusku je mozne ze ho daju aj do basy. Avsak, ked prvy sud akceptoval zmluvu tak ako ju prerobil dotycny, tak druhy ju bude musiet akceptovat tiez. To je precedensk, ktory uz nemozu porusit.
▲
10.08.2013, 10:10
|
Záleží na tom , kto bude mať šikovnejšieho právnika.
|
|
|
9
|
|
|
8. Nadja 10.08.2013, 10:10
Záleží na tom , kto bude mať šikovnejšieho právnika.
▲
10.08.2013, 10:12
|
Nezalezi. Prvy sud akceptoval jeho navrh zmluvy, ktorý banka podpisala. Ak by tuto zmluvu vyhlasil za falosnu, porusi rozhodnutie prvsie sudu. Je nemozne to urobit. Banka je odpisana.
|
|
|
10
|
|
|
9. 10.08.2013, 10:12
Nezalezi. Prvy sud akceptoval jeho navrh zmluvy, ktorý banka podpisala. Ak by tuto zmluvu vyhlasil za falosnu, porusi rozhodnutie prvsie sudu. Je nemozne to urobit. Banka je odpisana.
▲
10.08.2013, 10:14
|
Ale nie, opravné prostriedky sú vyššími súdmi používané bežne, nič nemožné.
|
|
|
11
|
|
|
10. Nadja 10.08.2013, 10:14
Ale nie, opravné prostriedky sú vyššími súdmi používané bežne, nič nemožné.
▲
10.08.2013, 10:17
|
Lenze toto uz je iny sudny spor, nejde o odvolanie sa banky ani nic podobne.
Jedine sa moze stat, kedze v Rusku veci funguju jak na Sk, ze ho daju dolu
|
|
|
12
|
|
|
11. 10.08.2013, 10:17
Lenze toto uz je iny sudny spor, nejde o odvolanie sa banky ani nic podobne.
Jedine sa moze stat, kedze v Rusku veci funguju jak na Sk, ze ho daju dolu
▲
10.08.2013, 10:20
|
Uvidíme. Ja len to, že sa teraz ešte neradujme 🙂)
|
|
|
13
|
|
|
12. Nadja 10.08.2013, 10:20
Uvidíme. Ja len to, že sa teraz ešte neradujme 🙂)
▲
10.08.2013, 10:31
|
Ozaj, je morálne radovať sa z toho, keď niekto niekoho napáli, oblafne?  |
|
|
14
|
|
|
13. Nadja 10.08.2013, 10:31
Ozaj, je morálne radovať sa z toho, keď niekto niekoho napáli, oblafne?
▲
10.08.2013, 10:32
|
Ano vzdy mame radost, ekd slabsi prechci silnejsieho. Je to dokaz, ze sa poludstujeme, lebo synonymum clvoeka je rozumny X2 a nie silny.
|
|
|
15
|
|
|
14. 10.08.2013, 10:32
Ano vzdy mame radost, ekd slabsi prechci silnejsieho. Je to dokaz, ze sa poludstujeme, lebo synonymum clvoeka je rozumny X2 a nie silny.
▲
10.08.2013, 10:34
|
Skôr škodoradostný |
|
|
26
|
|
|
15. Nadja 10.08.2013, 10:34
Skôr škodoradostný
▲
10.08.2013, 11:27
|
Mame take slov. spojenie. Ze vyj.bal s nim jak maly pes s velkym...kde tam je skodoradost?
|
|
|
7
|
|
|
5. Nadja 10.08.2013, 09:50
To sa ešte nevie:
"Tinkoff Credit Systems se jim revanšoval protižalobou, v níž osočil Agarkova z padělání smlouvy. „Náš právník si myslí, že nedostane 24 miliónů, ale pořádné čtyři roky ve vězení za podvod. Teď je to věc principu,“ soptí napálený majitel banky Oleg Tinkov.
Soud bude celý případ znovu posuzovat v září. "
▲
10.08.2013, 10:05
|
5, no vidis a nie je to napisane ani malymi pismenkami🙂
kto to kedy videl,aby klient vyzrel nad bankarom.tie tlaciva boli do posledneho pismenka odobrene
pravnikmi mazanymi vsetkymi mastami,nie nadarmo jedno etnikum ma v bankach a medzi fiskalmi
najvacsie zastupenie 
kde su tie casy,ked po svete chodili kalibre ako nebohy Arsene Lupin,alebo charizmaticki sobasni podvodnici |
|
|
38
|
|
|
5. Nadja 10.08.2013, 09:50
To sa ešte nevie:
"Tinkoff Credit Systems se jim revanšoval protižalobou, v níž osočil Agarkova z padělání smlouvy. „Náš právník si myslí, že nedostane 24 miliónů, ale pořádné čtyři roky ve vězení za podvod. Teď je to věc principu,“ soptí napálený majitel banky Oleg Tinkov.
Soud bude celý případ znovu posuzovat v září. "
▲
10.08.2013, 18:59
|
Presne, ako vraví ra.am - nič nefalšoval, oni podpísali ním navrhovanú zmluvu.
Falšoval by, ak by menil niečo u podpísané - to však neurobil.
|
|
|
46
|
|
|
5. Nadja 10.08.2013, 09:50
To sa ešte nevie:
"Tinkoff Credit Systems se jim revanšoval protižalobou, v níž osočil Agarkova z padělání smlouvy. „Náš právník si myslí, že nedostane 24 miliónů, ale pořádné čtyři roky ve vězení za podvod. Teď je to věc principu,“ soptí napálený majitel banky Oleg Tinkov.
Soud bude celý případ znovu posuzovat v září. "
▲
15.08.2013, 08:29
|
BAnka nemá pravdu , ak poslala dokument nepodpísaný bankou , ako sa to standarne robí a podpísala ho až po podpísaní klientom. Klient má pravdepodobne čistú kópiu , ktorej prvopis poslal ako vlastný protinávrh , na čo však nemusel banku upozorniť - tiež je povinná preštudovať dokument , ktorý podpisuje - ale páči sa mi to , tie drobné písmenka by mali zakázať. Vlastne je to balast v ktorom sú skryté chytáčiky.
|
 |
|
16
|
To nieje ziadne riesenie.
Ale zaujimave, ake sympatie ma za to u ludi.. boze ti ludia su tak bezodne hlupi....
Bezne osieranie uradov a bank na sebe toleruju, ale ked vidia, ze niekto sa pokusil vyorat so systemom, tak mu tlieskaju... Co robia sami??? Preco znasaju system s ktorym v zasade nesuhlasia???? bezhranicna debilita a priposratost.
|
|
|
17
|
|
|
16. 10.08.2013, 10:35
To nieje ziadne riesenie.
Ale zaujimave, ake sympatie ma za to u ludi.. boze ti ludia su tak bezodne hlupi....
Bezne osieranie uradov a bank na sebe toleruju, ale ked vidia, ze niekto sa pokusil vyorat so systemom, tak mu tlieskaju... Co robia sami??? Preco znasaju system s ktorym v zasade nesuhlasia???? bezhranicna debilita a priposratost.
▲
10.08.2013, 10:38
|
Môžeš sa nad tým rozčulovať alebo sa smiať, lepšie je to zobrať ako fakt a zistiť, prečo sa tak ľudia správajú.
|
|
|
18
|
|
|
17. Nadja 10.08.2013, 10:38
Môžeš sa nad tým rozčulovať alebo sa smiať, lepšie je to zobrať ako fakt a zistiť, prečo sa tak ľudia správajú.
▲
10.08.2013, 10:39
|
|
19
|
|
|
18. 10.08.2013, 10:39
Nerozumiem prispevku.
▲
10.08.2013, 10:41
|
Zistiť, prečo " znasaju system s ktorym v zasade nesuhlasia" a svoj nesúhlas dávajú najavo iba radosťou z neúspechu tých, s ktorými nesúhlasia.
|
|
|
20
|
|
|
19. Nadja 10.08.2013, 10:41
Zistiť, prečo " znasaju system s ktorym v zasade nesuhlasia" a svoj nesúhlas dávajú najavo iba radosťou z neúspechu tých, s ktorými nesúhlasia.
▲
10.08.2013, 10:52
|
Tam predsa nieje co zistovat. Su priposrati.
Strach je odpoved. Boja sa zasiahnut, boja sa statnych zloziek, boja sa zakona, boja sa trestov.. Vsetko ale len vdaka vlastnej nevedomosti, pretoze stat su oni sami. Jo a este velmi podstatne!! boja sa mat iny nazor.... Boja sa toho, za co pred 20 rokmi najviac bojovali... DEBILITAAAAAAAAAA |
|
|
21
|
|
|
20. 10.08.2013, 10:52
Tam predsa nieje co zistovat. Su priposrati.
Strach je odpoved. Boja sa zasiahnut, boja sa statnych zloziek, boja sa zakona, boja sa trestov.. Vsetko ale len vdaka vlastnej nevedomosti, pretoze stat su oni sami. Jo a este velmi podstatne!! boja sa mat iny nazor.... Boja sa toho, za co pred 20 rokmi najviac bojovali... DEBILITAAAAAAAAAA
▲
10.08.2013, 10:56
|
Si ako ten mladý kovboj v siedmich statočných, odsudzujúci dedinčanov.
|
|
|
23
|
|
|
21. Nadja 10.08.2013, 10:56
Si ako ten mladý kovboj v siedmich statočných, odsudzujúci dedinčanov.
▲
10.08.2013, 11:07
|
Videl som, ako gazely napadli stado levov... ak je toto mozne, tak vo svete cloveka je mozne uplne vsetko. Ano ten kovboj to mal v hlave v poriadku. Nerozumel tej debilite.. nerozumel tomu, ze sa ludia radsej nechaju cele generacie zbedacovat, ponizovat, trestat aj zabijat a pri tom by stacil jeden den, kedy by ten svoj blby strach odlozili bokom a zabezpecili by si dlhu dobu pokoja a prosperity.
Zivot je boj s tym sa musime zmierit, ale v nasich moznostiach je si cestu vyberat, ci ma byt rozumna a nenasilna, alebo nerozumna a nasilna. Ak chceme nastolit nenasilie, je na to tiez v mnohych pripadoch nasilie nutne.
Nasilie by nebolo pri nasom druhu nutne vobec, podmienkou by ovsem bolo, aby kazdy, alebo aspon vacsina naozaj pouzivala rozum.
|
|
|
36
|
|
|
20. 10.08.2013, 10:52
Tam predsa nieje co zistovat. Su priposrati.
Strach je odpoved. Boja sa zasiahnut, boja sa statnych zloziek, boja sa zakona, boja sa trestov.. Vsetko ale len vdaka vlastnej nevedomosti, pretoze stat su oni sami. Jo a este velmi podstatne!! boja sa mat iny nazor.... Boja sa toho, za co pred 20 rokmi najviac bojovali... DEBILITAAAAAAAAAA
▲
10.08.2013, 15:48
|
20/ bežní ľudia si to väčšinou vôbec neuvedomujú, sú úplne podriadenými otrokmi oligarchov a skorumpovaných politikov, ktorí vytvorili tento systém, a ktorí ovládajú tento svet. To nie je len problém Slovenska. Ani nie debilita, ale skôr ľahostajnosť, apatia, neschopnosť uvedomiť si všetky svoje možnosti. Vyhlásiť bojkot nespravodlivému systému, formovať sa a vyvolať revolúciu. Slováci sa nezobudia, pokým nezačnú na vlastnej koži pociťovať núdzu, ale to by najprv museli zvládnuť fetiš pohodlného materializmu.
|
|
|
22
|
|
|
16. 10.08.2013, 10:35
To nieje ziadne riesenie.
Ale zaujimave, ake sympatie ma za to u ludi.. boze ti ludia su tak bezodne hlupi....
Bezne osieranie uradov a bank na sebe toleruju, ale ked vidia, ze niekto sa pokusil vyorat so systemom, tak mu tlieskaju... Co robia sami??? Preco znasaju system s ktorym v zasade nesuhlasia???? bezhranicna debilita a priposratost.
▲
10.08.2013, 11:03
|
Zasadna otazka, aby si si uz konecne poopravil myslenie Fred.
Kde si ty nato prisiel, ze ludom tento system nevyhovuje???
|
|
|
24
|
|
|
22. 10.08.2013, 11:03
Zasadna otazka, aby si si uz konecne poopravil myslenie Fred.
Kde si ty nato prisiel, ze ludom tento system nevyhovuje???
▲
10.08.2013, 11:07
|
Vsade.
A upravuj si svoje mylne zmyslanie..
|
|
|
25
|
|
|
24. 10.08.2013, 11:07
Vsade.
A upravuj si svoje mylne zmyslanie..
▲
10.08.2013, 11:26
|
Kde vsade? Mne konkretne vyhovuje, aj ked ho ofrflavam.
|
|
|
29
|
|
|
25. 10.08.2013, 11:26
Kde vsade? Mne konkretne vyhovuje, aj ked ho ofrflavam.
▲
10.08.2013, 12:06
|
Konkretne? To by bolo na prilis dlho. Proste vsade. Ak tebe vyhovuje, tak fajn. No tu je v "sazke" podstatne viac. Mnoho ludi malo namieta aj preto, ze malo vie.. Vodne zdroje pre priklad.. V bratislave nedavno odstavili dva zdroje pitnej vody kvoli znecisteniu sposobenemu nedbalou vystavbou. Hlavne inzinierske siete v meste chatraju zatial co sa medzi ne votieraju moderne sklenene veziaky, to viem napriklad od jedneho vodara zo statnej nemocnice, ked pride na prerabky miesto vacnych a stale menej efektivnych oprav, tak mesto na ne jednoducho nebude mat a tieto zakladne infrastruktury sa zacnu totalne rozpadat. Ved takych prikladov bolo...
Pri tom nedavno srozna SMEti vydalo hned niekolko clankov o neslavne znamom americkom meste Detroit, ktore tiez zazilo svoj booom hlavne vdaka automobilovemu priemyslu a dnes je to schatrale mesto duchov.. miesto, kde sa dom s pozemkom nepreda ani za symbolicky 1 dolar...
Je proste neskutocne, co sa za sucasneho rezimu deje, ta benevolencia, ta arogancia a ignoracia buducnosti..
Vseobecne zname zateplovanie panelakov 🙂 tiez prenadherbny priklad, ako sa zakryva rozklad statu.. Podobne ako predtym srotovne.. to su sposoby, ako vyzdimat z ludi posledne peniaze a ak uz su, tak zadlzit. Pri srotovnom slo devastacne vela ludi do leasingov, ta strategia fungovala a tak prislo zateplovanie (ta ista vlada). Zateplovanie pripravi ludi v panelaku o nenormalne peniaze. Z pravidla sa berie na to tucny uver a ciastka sa mozno pokryje fondom vlastnikov. Banky opat oslavovali a tento booom este stale pretrvava. Cely vtip je v navratnosti celeho zateplovania, co sa da zistit celkom pohodlne z tepleho kresla svojho obyvaku s kalkulackou v ruke,. Ciastka investovana do zateplenia budovy je navratna z pravidla najskor za nejakych 30 rokov - znamena ze naklady investovane do zateplenia sa vyrovnaju nakladom, ktore by sme platili bez zateplenia. Takze po 30 rokoch zaccne byt zateplenie ekonomicke, prinosne, prestane byt stratove, lenze za 30 rokov panelaky uz nebudu bezpecne a ddalej 🙂) je nepravdepodobne, ze zateplenie vobec tuto dobu na pracujucich budovach vydrzi. Teda ak neprejdu dalsimi enormnymi upravami, ktore uz dnes mnoho budov potrebuje.
Sumasumarum tejto malej prednasky je, ze ludia su vseobecne stale stratovi a pakuje sa neustale len mala hrstka ludi, co uz teraz ma fatalne nasledky na holych zivotoch a do buducna sa to bude len stupnovat. Ludia uz neinvestuju do svojej buducnosti a tej svojich deti, investuju do par cudzopasnikov na ukor kvalit vlastnych zivotov. Niekde som raz cital aj zaujimavu studiu z ktorej vysvitalo, ze 2/3 produktu, ktory vyrobime ide nenavratne prec a to sa tyka tych rozumnejsich ludi, ktori sa aj snazia so systemom vybabrat, ti uplne bezni konzumenti u tych je to rovnych 3/3, cize jedna ccela, nemaju nic, nebudu mat nic a ich existencia je aa bude biedna.
Jan Pavol II. to vystihol nadherne a v kratkosti:
"Napriek veľkým zmenám, ktoré sa udiali v najvyspelejších spoločnostiach, neľudskosť kapitalizmu a z neho vyplývajúce panstvo vecí nad ľuďmi vôbec neboli prekonané. Ba u chudobných pribudol k hmotnému nedostatku ešte aj nedostatok vedomostí a vzdelania, ktorý im prekáža vyslobodiť sa z položenia ponižujúceho poddanstva."
a zdoraznujem: Ba u chudobných pribudol k hmotnému nedostatku ešte aj nedostatok vedomostí a vzdelania, ktorý im prekáža vyslobodiť sa z položenia ponižujúceho poddanstva!
Ja osobne sa tiez nemam spatne, je to fajn, dokonca vyborne az neuveritelne, staviam si bez uverov, vyhybam sa prisere jedna radost, ale zial som socialna bytost, zalezi mi na ostatnych, na ich kvalite zivota a na tom, co z toho plynie.
Pomozem si, ked som clovek? :D
|
|
|
32
|
|
|
29. 10.08.2013, 12:06
Konkretne? To by bolo na prilis dlho. Proste vsade. Ak tebe vyhovuje, tak fajn. No tu je v "sazke" podstatne viac. Mnoho ludi malo namieta aj preto, ze malo vie.. Vodne zdroje pre priklad.. V bratislave nedavno odstavili dva zdroje pitnej vody kvoli znecisteniu sposobenemu nedbalou vystavbou. Hlavne inzinierske siete v meste chatraju zatial co sa medzi ne votieraju moderne sklenene veziaky, to viem napriklad od jedneho vodara zo statnej nemocnice, ked pride na prerabky miesto vacnych a stale men...
▲
10.08.2013, 12:16
|
A koniec koncov som aj sebec a vadi mi, ked niekdo devastuje aj moje zivotne prostredie. Tento sucasny system ho devastuje asi 10 nasobne viac, ako rezim predosly aj ked ten disponoval slabsimi technologiami, tak sa ale riadil aj istym sedliackym rozumom a planoval!! planoval do buducna ako rozumna bytost.
Absolutne by mi nevadilo, ak by som nemal osobne auto, ci pocitac a podobne hovadiny, ak by moj zivot bol kvalitnejsi v inych ohladoch ako su tie medziludske vztahy, vseobecne blaho a bezpecie a to plynie len z istot, co tento system absolutne nedokaze ponuknut. Teraz si tie babany mozu strcit aj do riti, ked su uz aj tunajsie slivky drahsie nez tie banany |
|
|
33
|
|
|
32. 10.08.2013, 12:16
A koniec koncov som aj sebec a vadi mi, ked niekdo devastuje aj moje zivotne prostredie. Tento sucasny system ho devastuje asi 10 nasobne viac, ako rezim predosly aj ked ten disponoval slabsimi technologiami, tak sa ale riadil aj istym sedliackym rozumom a planoval!! planoval do buducna ako rozumna bytost.
Absolutne by mi nevadilo, ak by som nemal osobne auto, ci pocitac a podobne hovadiny, ak by moj zivot bol kvalitnejsi v inych ohladoch ako su tie medziludske vztahy, vseobecne blaho a bez...
▲
10.08.2013, 12:23
|
Obdobne ta prinutia kupit si naftove auto kvoli spotrebe, ale to ze zaplatis zan ovela viacej, ako za benzinove, nejak predajca rychlo opomina, kedze vyssia cena, vyssi benefit z predaja. A ak si hodis toto do kalkulacky, zistis, ze dieselovym autom si neziskal nic.
Kupis si tenisky ktore su drahe, lebo maju logo talianskeho debila, a zsitis ze si ich zodral rovnako rychlo ako s logom ceskeho yvrobcu. Preco sa to deje?
Lebo medved...Ludia miluju obdiv a pychu k ich osobam ovela viacej nez cokolvek ine.
|
|
|
27
|
1.
Tak im treba, podľa mňa zodpovednosť nesie banka, potrestaný má byť ten, kto pochybil, to je pracovník banky, ktorý zmluvu prevzal skôr ako overil právoplatnosť Zmluvy a jeho nadriadený, ktorý Zmluvu schvaľuje. Rusa môžu obviniť akurát tak s falšovania úradnej listiny, ak je šikovný, že vie narábať s paragrafmi, dostal by sa z toho;
|
|
|
28
|
|
|
27. 10.08.2013, 11:53
1.
Tak im treba, podľa mňa zodpovednosť nesie banka, potrestaný má byť ten, kto pochybil, to je pracovník banky, ktorý zmluvu prevzal skôr ako overil právoplatnosť Zmluvy a jeho nadriadený, ktorý Zmluvu schvaľuje. Rusa môžu obviniť akurát tak s falšovania úradnej listiny, ak je šikovný, že vie narábať s paragrafmi, dostal by sa z toho;
▲
10.08.2013, 11:56
|
Ale ved to nebola uradna listina!!!
Z banky nejaky zdrap zvany zmluva nie je uradna listina preboha.
|
|
|
30
|
|
|
28. 10.08.2013, 11:56
Ale ved to nebola uradna listina!!!
Z banky nejaky zdrap zvany zmluva nie je uradna listina preboha.
▲
10.08.2013, 12:06
|
28.
Možno ale je to verejná listina, a falšovanie verejnej listiny u nás je tiež trestné.
|
|
|
31
|
|
|
30. 10.08.2013, 12:06
28.
Možno ale je to verejná listina, a falšovanie verejnej listiny u nás je tiež trestné.
▲
10.08.2013, 12:09
|
Toto nie, ale možno úmysel bude napadnuteľný... toho bohdánebude, aby s bankou niekto vybabral! Práve kvôli precedensu, začal by to robiť každý...
|
|
|
34
|
|
|
31. Nadja 10.08.2013, 12:09
Toto nie, ale možno úmysel bude napadnuteľný... toho bohdánebude, aby s bankou niekto vybabral! Práve kvôli precedensu, začal by to robiť každý...
▲
10.08.2013, 12:28
|
Preco nie? Ak tam banka nedala klauzulu, ze sa zakazuje ich zmluvu kopirovat, pozmenovat ci davat ine navrhy, je v kely.
|
|
|
35
|
|
|
34. 10.08.2013, 12:28
Preco nie? Ak tam banka nedala klauzulu, ze sa zakazuje ich zmluvu kopirovat, pozmenovat ci davat ine navrhy, je v kely.
▲
10.08.2013, 12:32
|
To tam nedala, lebo by neprehrala už to prvé pojednanie,ale skrátka tomu neverím... veľmi jej bude záležať na tom, aby vyhrala. Asi aj spoločnosti,inak by sa rozpadol systém. Ten človek chcel podvádzať. To, že takto chcú podvádzať aj banky, ho neospravedlňuje.
|
|
|
37
|
|
|
35. Nadja 10.08.2013, 12:32
To tam nedala, lebo by neprehrala už to prvé pojednanie,ale skrátka tomu neverím... veľmi jej bude záležať na tom, aby vyhrala. Asi aj spoločnosti,inak by sa rozpadol systém. Ten človek chcel podvádzať. To, že takto chcú podvádzať aj banky, ho neospravedlňuje.
▲
10.08.2013, 18:59
|
Banka nechcela podvadzat? Boze to nikoho nezaujima. Kde drbnes stempel a podpis s tym suhlasis, ani svatena voda ti nepomoze. A v takej situacii ej banka. Pretoze on ju nenutil to podpisat. Nenutil.
|
|
|
43
|
|
|
35. Nadja 10.08.2013, 12:32
To tam nedala, lebo by neprehrala už to prvé pojednanie,ale skrátka tomu neverím... veľmi jej bude záležať na tom, aby vyhrala. Asi aj spoločnosti,inak by sa rozpadol systém. Ten človek chcel podvádzať. To, že takto chcú podvádzať aj banky, ho neospravedlňuje.
▲
15.08.2013, 01:50
|
nadi, teraz si mimo.
to, ze niekomu zalezi na tom, aby vyhral, neznamena, ze aj vyhra a ze je v prave.
" Asi aj spoločnosti,inak by sa rozpadol systém." - praveze nie. praveze ak by banka vyhrala - vtedy by sa rozpadol system.
ten clovek nechcel podvadzat. ten clovek urobil jedine to, ze pozmenil navrh zmluvy (nie zmluvu, ale navrh - to je rozdiel). tym, ze pozmenil povodny navrh zmluvy, vytvoril vlastne svoj vlastny navrh zmluvy, ktory odoslal banke, ktora ho podpisala - cim vyjadrila svoj suhlas s jeho novou zmluvou.
toto je uplne bezna vec, ze ak sa jednej strane navrh zmluvy nepaci, tak ju pozmeni s tym, ze tu novu (pozmenenu ) zmluvu da na podpis protistrane, aby sa k nej vyjadrila, podpisala/nepodpisala.
on nie je povinny informovat protistranu o tom, ze urobil nejake zmeny. lebo ide kvazi o novy navrh zmluvy. protipravne by bolo, ak by zmluvu pozmenil az potom, ked by ju obe strany podpisali. ale kedze to tak neurobil, banka mohla a nemusela podpisat.
obe strany slobodne podpisali navrh zmluvy, suhlasili s nim a ani banke nic nebranilo zmluvu si pred podpisom precitat - to, ze sa ma citat to, co podpisujes, neplati len pre jednu stranu. rovnako tak neplati ani to, ze clovek musi navrh iba akceptovat alebo neakceptovat. ty mozes zmluvu tiez menit. kto vravi, ze urcit podmienky zmluvy moze iba jedna strana? ide predsa o dohodu.
a tento bol sikovny. :D
|
 |
|
44
|
|
|
31. Nadja 10.08.2013, 12:09
Toto nie, ale možno úmysel bude napadnuteľný... toho bohdánebude, aby s bankou niekto vybabral! Práve kvôli precedensu, začal by to robiť každý...
▲
15.08.2013, 01:59
|
to je to, ze toto aj moze robit kazdy. lebo normalne moze kazdy podavat vlastne protinavrhy zmluv. len to doteraz nikoho nenapadlo vybabrat tak s bankou :D
aky precedens.. ved toto je bezna prax. nebol by to precedens. precedens by bol, ak by sud rozhodol naopak, zeby vyhlasil zaprotipravne pozmenit NAVRH zmluvy. ale to sud neurobi, kedze by tym uplne podkopal samotne gro zmluvnych vztahov
|
|
|
40
|
|
|
30. 10.08.2013, 12:06
28.
Možno ale je to verejná listina, a falšovanie verejnej listiny u nás je tiež trestné.
▲
11.08.2013, 01:20
|
Nepodpísaný papier nie je žiadna listina. Je to len kus papiera.
|
|
|
45
|
|
|
30. 10.08.2013, 12:06
28.
Možno ale je to verejná listina, a falšovanie verejnej listiny u nás je tiež trestné.
▲
15.08.2013, 02:01
|
boze, ty ale kecas..  |
|
|
39
|
Práve dávali v správach, že rus súd s bankou vyhral , má zaplatiť len zbytok dlhu za kreditku. Rus žiada od banky odškodné v milonoch rubľov.
Vyjadril sa, že to najprv považoval za vtip, spočiatku neveril, že banka dokument prijme, ktorý poslal poštou. Súd vyhral, pretože on poskytol banke vlastné podmienky, ktoré banka prijala.
Geniálne.
|
|
|
41
|
ale nic, vidim ze mas z toho ruwolfko uprimnu radost
odkaz |
|
|
|
