Malá motivácia ..... na odlahcenie :)



1. YouLove	6. 9. 2020, 11:41
“Náboženstvo je pre ľudí, ktorí sa boja, že by mohli ísť do Pekla. Spiritualita je pre tých, čo tam už boli.” Súhlasí  ×



9. ninka	⇑    6. 9. 2020, 13:37
Vieš, trošku to vyznieva ako podrýpnutie si k veriacim takto na nedeľu, hm... Čo si tým chcela povedať, zaujíma ma to. Ahoj, YouLove Súhlasí Osvietený



12. YouLove	⇑    6. 9. 2020, 14:03
12 naozaj? pochopí ten co porozumel. to som chcela povedat. Myslím, ze tema je vecou pohladu, tvoj postoj mojka mojulkovita skocil zo sna do reality? Ako sa mas mojka, coho sa bojis?



15. ninka	⇑    6. 9. 2020, 14:10
Vidíš, ja som neútočila, ako to robíš teraz ty. Ja žijem v sne, v sne som vyrastala, človek sa odmalička chráni, ako vie, ale to by nebolo pekné čítanie. Ja peklo poznám, a vždy som blízko toho celého. Strach mám z iného. A nie som ani veriaca. Ale na tom nezáleží, predsa...



19. YouLove	⇑    6. 9. 2020, 14:17
36 ako utocim? sa ti iba zda, nemam ten pocit, tvoja prvá veta v 12. je odvazna, mrzí ma ze to tak vidís. koncim. zatial.



18. attis	⇑    6. 9. 2020, 14:16
Dobré,ešte niesom David Bezduchovny.



71. Shagara	⇑    22. 9. 2020, 00:30
1, .... ale do pekla pôjdu iba tí, čo si ho vymysleli a tí čo v neho veria! ------------------- milano.blog.pravda.sk  - PEKLO, namierte naň hadice! Paradox večných múk



72. Osvietený	⇑    22. 9. 2020, 00:33
Shagara ty máš chut na horuce hadice v pekle ???



75. Shagara	⇑    22. 9. 2020, 01:00
214, .... to, že peklo neexistuje môžem aj odprisahať. Teda, miesto večných múk. Skutočne, .... iba zaslepení, nerozumní jedinci môžu obhajovať peklo! "Oheň"/okrem iného/ v Písme symbolizuje zničenie, a nie muky,trápenie. Peklo vymysleli pomýlení pohanskí konvertiti, teofilozofovia! Tak ako aj náuku o nesmrteľnosti duše. Pretože peklo je len "prívesok" tejto náuky! Čo urobíme so zlými, nesmrteľnými dušami? Nuž, Biblia nič neučí o tom, ... tak vymyslíme termickú inštitúciu, kam ich pošleme, peklo.  Niekto žije stále v temnom stredoveku!



76. Osvietený	⇑    22. 9. 2020, 01:04
Shagara temný stredovek je aký rok ?Vtedy bolo peklo?



77. Shagara	⇑    22. 9. 2020, 01:15
218, .... zober si pár storočí pred rokom 1000 n.l a pár storočí po tomto roku. Vtedy sa verilo takým veciam v RKC, že by si sa chytal za hlavu! A vtedy sa "posilňovalo" peklo, .... vtedy sa už len hľadal v Písme nejaká násilná podpora pre túto náuku, aby ovečky neprišli na daný podvod! Harnack o tom píše v Dejinách dogmy, a on to označuje slovíčkom: "KAMUFLÁŽ"!



78. Osvietený	⇑    22. 9. 2020, 01:34
A ja som sa tam tak tešil



79. Zuzka8	⇑    22. 9. 2020, 04:03
tam bude plač a šprípanie zubami ... a oheň ktorý nehasne ... je to miesto, ktoré bolo pôvodne určené pre diabla a jeho démonov ... je to ohnivé jazero ... druhá smrť ... Je to jasné, že jestvuje



2. kntsz	6. 9. 2020, 12:08
1, 2- prestante s tými megalomanskými a jasnovideckými vyjadreniami. Vyjadrujte sa láskavo za seba či za ateistov, ktorých sa tu snažíte reprezentovať. Ja ako presvedčený v existenciu v Boha som nikdy nemal a nemám problém s peklom, moje správanie som nikdy neodvodzoval a ani neodvodzujem od pekla, v ktoré mimochodom neverím - min. nie v také ako je prezentované. No a čo to všetko má spoločné s neexistenciou, ktorú by som si mal nevedieť predstaviť.......?    Súhlasí Osvietený



3. YouLove	⇑    6. 9. 2020, 12:42
4 som sa teraz trosku zlakla tvojej reakcie : DD nerozumiem, to ten citát beries tak osobne? coho sa bojis? ak si silne presvečený veriaci, neprebije ta nic, nic ta nevydrazdi k takejto reakcii. Mas svoje ticho, bud jeho sučastou, nenechaj si ho vziat, viac sa uc pocuvat. Pokojny den ti prajem



5. YouLove	⇑    6. 9. 2020, 12:58
4 tolerujem ta , toleruj aj ty



7. YouLove	⇑    6. 9. 2020, 13:19
4 ako vnímas spiritualitu? je to nieco co nesuvisí s nabozenstvom? ked sa modlís k Bohu, tvoris urcitý rituál spirituality, Dokazes sa oslobodit od nábozenských predsudkov? Duchovnosť otvára myseľ, náboženstvo oslepuje vaše oči. citat asi tak.



35. kntsz	⇑    6. 9. 2020, 18:44
5, 7, 9- už reku idem pracovať a hľa..... zase stratím aspoň pol hodinu reakciami na to, čo si tu svojou témou "spôsobila. - som veriaci a teda píšeš aj o mne - nie som veriaci preto, lebo sa bojím pekla - je to klamstvo o mne - nie je tam čo odľahčovať a ani srandovať - spiritualita je pre všetkých - takže to sa ma priamo nedotýka ..... takže v pohode - tvoja 4 je konštrukt, výmysel s náznakom irónie, z ktorého robíš závery .... dobre, snažíš sa vyrývať - netoleruješ ma - klameš o mne v priamom prenose na pokračovanie a čo je ešte horšie ani si to neuvedomuješ a ja to mám brať ako vtip. Neboj sa, som kľudný, ak by som nebol, tak by som sa vrátil ku Starému zákonu - Oko za oko, zub za zub. Vôbec sa nevyjadrujem o ateistoch a mohol by som písať traktáty. Možno nižšie , ak ešte budem mať čas, (najskorej však nebudem lebo už ma svojou zadubenosťou unavuje) pošlem do riti Lemmyho, ktorý tu dookola omieľa ateistické, nedokázané bludy a klame ako na bežiacom páse. - Pardon, možno neklame, ale je len tak zadubený, že o svojom klamstve ani nevie. - v 9 už si konečne normálne prehovorila, ale ten záver o zaslepovaní očí náboženstvom je tvoja chiméra a zase aj klamstvo o mne. Ak takéto niečo prehlásiš, tak musíš byť konkrétna - najlepšie priamo osobná - komu náboženstvo zaslepuje oči?.....Pre úplnosť áno, viem o mnohých veriacich o ktorých to platí.  K otázkam na ktoré sa mi patrí odpovedať: Ak by si v minulosti sledovala moje príspevky, by si vedela, že mám hodne naštudované z Junga, S. Grofa, M. Krála a podobných autorov, ktorí sa výhradne zaoberajú spiritualitou. Prví dvaja sú profesori pre hlbinnú a analytickú psychológiu a tretí je bývalý vysokoškolský profesor prednášajúci mimochodom aj Grygarovi v 60-tych rokoch min.st. vedecký ateizmus. Po násilnej 20 ročnej odmlke spôsobenej komunistami a po dvoch hlbokých mimotelových zážitkoch napísal asi 10 kníh, v ktorých vedecky dokazuje existenciu Boha. Všetci traja sú hlboko veriaci v Boha a Jung dokonca tak, že prehlásil, že on neverí v Boha, lebo je presvedčený (bol schopný vedecky t.j. testovateľne dokázať), že boh existuje a teda o nejakej viere nemôže byť ani reči, keď u neho je to presvedčenie. Spiritualita, na ktorú sa pýtaš, je hlboké duchovné prežívanie a to môže a obyčajne aj je mimo náboženstva. Ja ako veriaci katolík, by som klamal, ak by som povedal, že moja spiritualita je závislá na náboženstve. Náboženstvo totiž chápem ako niečo organizované a ak nie organizované tak v nejakých dobrovoľných spolkoch - niečo čo sa môže skladať z veriacich jedincov, ale z takých, ktorých tieto spolky môžu - aj nemusia spätne formovať. Dokonca aj ateisti ak sa združujú do spolkov ako napr. Lemmy - humanisti, tak si pestujú svoje náboženstvo, lebo v niečo uverili a ich spoločenstvo ich v tom utvrdzuje a tým postupne, ale isto zostávajú v tmárstve - mimo realitu. Takže moje presvedčenie v Boha v tomto štádiu môjho poznania vôbec nesúvisí s náboženstvom. Je to len a len moja osobná vec a ak by od zajtra boli všetky náboženstvá sveta zrušené, tak si to ani nevšimnem - bude to úplne mimo mňa.  Mimochodom tie tvoje citáty sú z Dawkinsa alebo Kurtza, alebo od podobných týpkov????  Súhlasí Osvietený, YouLove



36. havran	⇑    6. 9. 2020, 19:06
kntsz-čítal si knihy a spomenul si Grigara, ktorého som aj ja s obľúbou sledoval. Veľmi ma však prekvapil svojím zdôvodnením prechodu z materialistického vnímania Vesmíru i života na idealistické, ktoré bolo jasným jeho zlomením sa v období po r.1990. Jeho vajatanie mal byť dôvod jeho zmeny postoja. Skôr to vyzeralo, že skončil so svojím výskumom a podľahol idealizmu. Idealistický prístup umožňuje opúšťať b vedecký prístup vo výskume a v nedostatku poznania nahrádzať tieto medzery idealistickými "konštantami". Skús naopak, študovať takých, ktorí si kliesnili cestu tým ťažším terénom materializmu, kde nestačí nepoznané bahradiť vierou.



37. havran	⇑    6. 9. 2020, 19:15
kntsz - tak čo študuješ ako sa z veriaceho stane materialista?



43. kntsz	⇑    6. 9. 2020, 22:03
85- havran - o Grygarovi v istej časti v niektorej z kníh píše aj Král, jeho učiteľ zo 60-tych rokov. Po revolúcii sa dokonca Grygarovi ospravedlnil. Zatiahli ho do svojho spolku Syzifos, ktorý funguje aj teraz a ktorý pôvodne mal bojovať proti bludom - nevedeckosti vo verejnom priestore. Král sám píše, že ho tam mali za akéhosi "guru". Neskôr po svojich mimotelových zážitkoch (vstupoch do Nevedomia), viedli dlhosiahle debaty. Samozrejme sa nakoniec (v dobrom ako s priateľmi s iným názorom) rozišli. Nikdy si však nedovolili Králove názory verejne napadnúť a udeliť mu nejaký z bludných balvanov, ktoré každoročne udeľujú. Grygar bol veriacim v Boha stále. On neotočil, iba si za socíku dával veľký pozor, aby nenapádal materialistickú ideológiu. Dosiahol to tak, že vždy tvrdil, (aj vo svojej knihe Veda a viera), že vedecké (prírodovedné t.j. materialistické) poznávanie a viera v Boha sú dve rovnobežky na sebe nezávislé a teda môžu existovať (v ňom) spolu, bez toho, aby si odporovali. Takéto Grygarovo chápanie súcna je už prekonané nazeranie René Descartesa Cartesiusa, ktorý rozdelil súcno na tri časti t.z.v karteziánskym rezom, (materiálny svet, duchovný svet a Boh), ktoré je možné skúmať oddelene - samostatne. Král tvrdí, že to nie je možné, lebo súcno je len jedno a veda a viera stretajú a nakoniec stretnú v jednom bode. V minulom storočí to dokázala Jungova hlbinná psychológia a v tomto storočí, po tom čo to začalo v minulom storočí fyzikmi Paulim a Heisenbergom už k tomu pomaly a iste dospieva kvantova fyzika v mikrosvete. Čo sa týka mňa, tak som profesionálne technik a prírodné vedy so svojim materializmom sú celoživotne mojim pracovným prostredím. Takže tvoja rada koho mám študovať je mimo realitu. Daj si pozor havran pri takých vetách ako je tá posledná, lebo sme v období, kedy poctivý prírodovedecký výskum pomaly končí tam, kde začína pre vás ateistov nič - prázdno a pre veriacich oblasť duchovna. Posledne ma napr. prekvapila definícia jedného fyzika (Fritjof Capra), ktorý konštatoval: "....v mikrosvete panuje pohyb, ale nie je tam žiadny pohybujúci subjekt. Existuje aktivita, ale nie jej subjekt. Je to tanec bez tanečníkov." To ako sa z veriaceho stal ateista som prekonal po skončení VŠ a to ako sa z materialistu stane veriaci by som ti mohol dať niekoľko hodinový výklad.   Súhlasí Osvietený



45. havran	⇑    6. 9. 2020, 22:30
kntsz načiahol si sa do niekoľkých smerov a problematik. Nerád by som ti reagoval na to podobne. Áno, dá sa odpovedať i analógiou, ktorá ovšem nie vždy je spoločná reč pre oboch diskutujúcich. Nie som uzatvorený do vlastnej bubliny z ktorej nevidno von. Mám rád zmysluplné debaty bez vzájomného urážania do ktorých rád prejdem, keď sa tie pravidlá ctia. S každým sa to nedá, ale za pokus to stojí. To na úvod. Teraz ma čaká venčenie môjho"pibnulíka". Pravdepodobne sa k diskúsii dostanem až v následujúich dňoch.Máme spoločné osobné smerovanie, tiež som vyštudoval elektrotechniku a celý život som sa jej profesionálne venoval. Vyštudoval som filozófiu a ekonomiku-riadenie priem. podnikov. Moju prácu som zbožňoval a kombináciu svojho vzdelania považujem za neodmysliteľnú pre môj celý život. Štúdium bol pre mňa v podstate koníček. Jediný problém, krorý som nezdolal boli jazyky /iba ruský a francúzsky-však nič moc/



74. Osvietený	⇑    22. 9. 2020, 00:50
havran napríklad takého syfilitika Lenina vozili v rolls royce lebo nebol materialista     i.pinimg.com  Preto majú sudruhovia hodinky za desatisíce euro v rusku i statisíce euro a vocca Putin i milion . Lebo nie sú materialisti . A hlavne potrebujú presný čas



38. YouLove	⇑    6. 9. 2020, 21:13
84 dakujem kntsz, vázim si tvoj skromný názor. temou som sa chcela nieco priucit od vas znalých veci ako vnímate nábozenstvo & spiritualita, tema je mala nevinna provokacna, ano, necakala som ze ju zoberiete tak vazne. nesledovala-necitala som ta v minulosti, neviem ako uvazujes, dlho som tu nebola. Chápem ze si vyssie ako nevidiaci, nie si otrok nábozenstva, mal si poznanie? citát som mimovolne nasla :D a potom, zo zvedavosti som sa trolinku pohrabkala v clankoch o spiritualite, celkom zaujmavé ,aj som ss v tom trosku stratila :DDD) napríklad som nevedela, ze pojem SPIRITUS je v preklade Duch Svatý, a nieco malo o spiritualite, citujem: Podľa názoru viacerých filozofov je potrebné vnímať spiritualitu ako cestu k múdrosti a eticky zakotvenému životu,nástroj zmeny osobnosti, spôsob obnovy pokoja v duši a ako cestu spásy. - Spiritualita ponúka niečo hlbšie a trvalejšie" : spojenie s energiou všedného života, hodnoty a podnety na to, aby sme boli dobrí, konali dobro a slúžili druhým, rozvíjali si svoj súcit a vedomie, mali sme dostatok inšpirujúcej sily na prežívanie dobrých i zlých chvíľ, pocit zmysluplnosti, osobnej integrity a užitočnosti, nezávislosť od materiálnych úspechov a mienky druhých, pretrvávajúci pocit pohody, ktorý podporuje telesné i duševné zdravie. By som povedala, ze tvoja viera ktorá ctí Boha, nemá daleko od spiritualneho sveta. Duchovný svet , ktorý zdielas s Bohom je prepojený vzdy so svetlom aj v spriritualite. prepác, ze nemozem viest duchaplnu debatu o týchto veciach, este do nich malo vidím.



39. YouLove	⇑    6. 9. 2020, 21:24
89 neda mi trosku posrandovat, slovo "SPIRITUS = Duch Svatý" vo mne vyvolalo spomienku na jednu milú babičku, vzdy rano sa prezehnala so slovami " ....dame za stamprlík špiritusu aby sme boli zdraví" tak volala domácu slivovicu a dozila sa krasneho veku.



44. kntsz	⇑    6. 9. 2020, 22:29
89, 90 - spiritus nie je duch svätý - možno v teológii, inak je to všeobecne - duch. Inak ten ranný štamprlík špiritusu má niečo do seba  Ideš dobrým smerom, len ono to vôbec nie je jednoduché. Asi naozaj platí Kristovo podobenstvo , z ktorého mám z časti moje "kntsz: " Lebo kto má, tomu sa pridá a bude oplývať, ale Kto Nemá, Tomu Sa Zoberie aj to čo má."  Takže ak do poznávania vstupuješ výhradne ako ateista, tak nakoniec nebudeš veriť ani toľko ako možno trochu si verila na začiatku. Máme to proste v rukách....... Súhlasí YouLove



49. YouLove	⇑    7. 9. 2020, 16:04
95 nie som ateistka Súhlasí kntsz



46. Lemmy	⇑    7. 9. 2020, 06:20
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



48. kntsz	⇑    7. 9. 2020, 10:22
97- výborne Lemmy, konečne to z teba vyšlo - presné a autentické. Prejavil si svoju podstatu, do ktorej ťa dostala zadubenosť a tmárstvo tvojho "humanizmu". Si krásnym odstrašujúcim príkladom rozkladu osobnosti ateistu .... Neviem ako sa ti dá ešte pomôcť okrem nastavovania zrkadla. Ak si myslíš, že ti pomáha v tvojom žalostnom psychickom stave robiť zo mňa fašistu, tak si poslúž. Viem však, že ti to nepomôže. Prenášanie svojich problémov na iných ti len chvíľkovo uľaví, ale potom je to ešte horšie. To, čo som napísal o spolku "humanistov" a čo ťa tak vydráždilo, na tom trvám, aj keď mi ťa je ľúto.  Súhlasí Osvietený



73. Shagara	⇑    22. 9. 2020, 00:46
84, ..... pane Ježišu, načo zakladať nejaké kresťanské náboženstvo, .... načo tá rétorika o jednej pravde a jednom pravom náboženstve? Ako vidíme aj dnes, to len rozdeľuje ľudí? ------------------------------------------------------------------------------------ PERLA DUCHA 1: .... "Spiritualita, na ktorú sa pýtaš, je hlboké duchovné prežívanie a to môže a obyčajne aj je mimo náboženstva. Ja ako veriaci katolík, by som klamal, ak by som povedal, že moja spiritualita je závislá na náboženstve." /výrok kntsz/ Kntsz si vytvoril vlastné náboženstvo, tak ako to vidíme dnes v takmer celom svete. Dnes tá akože "spiritualita" funguje na princípe švédskeho stola, a my si môžeme vziať z rôznych náboženských, filozofických predstáv čo chceme a môžme konať Božiu vôľu ako chceme. Načo počúvať Ježiša, nahradíme ho Jungom /Bohom inšpirovaným prorokom/a inými a hotovo. PERLA DUCHA 2: .... "Takže moje presvedčenie v Boha v tomto štádiu môjho poznania vôbec nesúvisí s náboženstvom. Je to len a len moja osobná vec a ak by od zajtra boli všetky náboženstvá sveta zrušené, tak si to ani nevšimnem - bude to úplne mimo mňa"./výrok kntsz/ A "Veľký Babylon" bude zrušený, .... spolok falošných náboženstiev sveta, .... ale to si určite všimneš! A všimneš si aj to, že pri tvojich nelogických, nebiblických názoroch budeš mať nakoniec z tej tvojej "spirituality" akurát oči pre plač! Kol. 2,8, Mat.15,9



4. YouLove	6. 9. 2020, 12:55
este k citátu "Kým náboženstvo vás stále udržiava v strachu z niečoho, o čo by ste mohli prísť alebo čomu sa chcete vyhnúť, spiritualita vraví: “už si to zažil a prežil si to; zvládol si to – a teraz hľadáš odpoveď na otázku, prečo k tomu došlo” Preco?



6. -era-	⇑    6. 9. 2020, 13:12
To je fakt divný pohľad na náboženstvo. Bol som vychovávaný ako katolícke dieťa, do 15tich rokov som chodil pravidelne do kostola, ale ani raz, proste nikdy som nezažil, že by ma niekto udržiaval v strachu z niečoho, či už z pekla, alebo neviemčoho iného. Takže naozaj s tým výrokom neviem a nedokážem súhlasiť. To skôr teraz mám pocit, akoby ma nejaký bezmenný dav chcel udržiavať v strachu v súvislosti s covidom. Žeby toto bolo to, čo nazývajú náboženstvom? Náboženstvo boha materialistického bytia a mamona? Súhlasí Osvietený,  ×, attis



8. YouLove	⇑    6. 9. 2020, 13:28
8 ja som myslela ze tu su aj ludia co maju trochu zmysel pre humor, tema je na odlahcenie, ako sranda, nepredpokaldala som ze ju zoberiete važne ze ozaj, ved kto uz verrí na peklo :DD a preco mas strach z manipulácie?



10. -era-	⇑    6. 9. 2020, 13:48
Takže toto by mal byť príklad srandy a odľahčenia? Fíííha, tak to by mi naozaj ani nenapadlo. Ja nemám strach z manipulácie, iba vnímam istú snahu mi strach nahnať.



40. YouLove	⇑    6. 9. 2020, 21:45
1 prepac Era, nemyslela som ze temou vyvolám protesty. a prepáč tiez, vseobecne, vy tu co ste zapustili uz korene hlboko do df,, zijete v takej tuhej bubline, ze nevidim vase ja, ak ste uz nacisto nestratili samých seba. :DDD)) paci sa mi ze si opatrna, a nie, umyselne by som nikoho nestrasila , uz vobec nie peklom :DDDD))) - era - pokial si veris, nemas sa coho bat, Ver, ze korona je zmutovana chripka.



41. Lemmy	⇑    6. 9. 2020, 21:46
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



42. -era-	⇑    6. 9. 2020, 21:52
91. Mne sa nikdy nemusíš ospravedlňovať. Všetko je OK. Celý problém toho príspevku č.1 podľa mňa je, že je to výrok, zložený z dvoch viet, pričom pointa má byť v druhej vete a jej protiklade voči prvej vete.... ale už prvá veta je nepravdivá, takže celá pointa ... vyznieva podivne. - Toľko môj pohľad na vec Samozrejme, že si verím. Korona podľa mňa nie je zmutovaná chrípka Súhlasí YouLove



16. Zuzka8	⇑    6. 9. 2020, 14:11
Neviem či autor citátov vedel čo je to náboženstvo, či pod tým myslel množtvo nariadení a ich dodržiavanie navonok, aby som si získal to či ono. .. lebo o tom kresťanstvo nie je, iba sa zaň vydáva. Takže zbytočne sa potom prekrúca pojem kresťanstva a náplň kresťanstva. ..     zložité, že.



17. Lemmy	⇑    6. 9. 2020, 14:15
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



20. Zuzka8	⇑    6. 9. 2020, 14:17
Ňo už len Lemmča počúvať, zarytého ateistu, ako hovorí o náboženstve. .. =))) Prepáć Lemmy, viem, že si myslíš aj tak, že máš pravdu.



21. Lemmy	⇑    6. 9. 2020, 14:18
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



24. Zuzka8	⇑    6. 9. 2020, 14:22
No tak mi prepáč Lemmy. Možno ma pochopíš.



22. -era-	⇑    6. 9. 2020, 14:19
Tentokrát ale má pravdu



25. Zuzka8	⇑    6. 9. 2020, 14:25
Ja by som nepovedala. Nie je tam nikde šanca pre Krista. Keď povieš človeku, že náboženstvo je len o rozhľade a idei, tak je to klamstvo. =) To čo kresťan hovorí je pouhé, ver V Kriista a budeš spasený.



26. Zuzka8	⇑    6. 9. 2020, 14:25
Nevidíš v tom rozdiel?



30. -era-	⇑    6. 9. 2020, 14:46
Akože nie je? Kresťanstvo je jedno z mnohých náboženstiev a v rámci kresťanstva je šanca pre Krista.



27. ondrej61	⇑    6. 9. 2020, 14:25
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



28. Lemmy	⇑    6. 9. 2020, 14:27
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



29. ondrej61	⇑    6. 9. 2020, 14:31
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



31. Lemmy	⇑    6. 9. 2020, 14:56
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



32. ondrej61	⇑    6. 9. 2020, 14:57
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



33. Lemmy	⇑    6. 9. 2020, 14:59
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



47. -era-	⇑    7. 9. 2020, 08:35
75. Proti tomu hovorí priamo táto veta: "všetko skúmajte a čo je dobré, toho sa držte" Máme skúmať VŠETKO. A nie, že o niečo sa zaujímať nebudeme, lebo medveď.



34. Lemmy	⇑    6. 9. 2020, 15:02
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



23. Zuzka8	⇑    6. 9. 2020, 14:20
Neviem prečo som to písala pod Teba, djjaro, chcela som to dať all. .. =)) ..



11. Osvietený	6. 9. 2020, 13:49
A pekelna Súhlasí  ×



13. Zuzka8	6. 9. 2020, 14:06
Kde som ja bola, fu. ..   .. Ja som bola troška namočená v spiritualite a bola na nič. .. Som ju zanechala tam vzadu za sebou. ..   blee už nikdy, žeby ma potom démoni posadli. Bleee.



14. Zuzka8	6. 9. 2020, 14:07
Kde je Miňoo ...     =o Súhlasí  ×, ninka, 0svietení



50. Osvietený	7. 9. 2020, 16:07
Tak to som sa dnes zasmial                        Žeby povestné Božie mlyny? scontent.fprg2-1.fna.fbcdn.net  Súhlasí kntsz



51. Osvietený	7. 9. 2020, 16:12
Zlato šperky drahé kamene nasledujú Ježiša. Súhlasí kntsz



52. Osvietený	7. 9. 2020, 16:21
Samozrejme aj keď nemám toľko zlata lebo traja králi nedošli .



53. Osvietený	7. 9. 2020, 16:34
Každý človek je veriaci . Bez viery niet života.



54. Osvietený	7. 9. 2020, 16:41
Ateisti veria choro v neexistenciu boha . Bez dôkazu . Takže obyčajne ide o fanatizmus ktorým produkuje napríklad Lemmy nenávisť a uražky veriacim v boha. Súhlasí  ×, kntsz



55. ninka	7. 9. 2020, 16:42
Môže ho niekto ale cítiť, keď neverí, djjaro? A prečo mne dávajú krížik na čelo, keď vedia, že nie som pobožná? V poslednej dobe častejšie, hm? Súhlasí Osvietený



56. Osvietený	⇑    7. 9. 2020, 16:47
ninka lebo krížik bol alfa a omega všetkých náboženstiev . I 1600 rokov pred narodením Ježiša ako toď Eset upload.wikimedia.org  Nosil ho i Horus upload.wikimedia.org



57. ninka	7. 9. 2020, 16:48
Dokonca som dostala aj svätenú vodu a sošku Panny Márie... Tu ich mám v skrinke medzi knihami. Súhlasí Osvietený



58. Osvietený	7. 9. 2020, 16:57
Zamer je že bude z nej snehulienka už len 12 mesiačikov



59. ninka	7. 9. 2020, 16:59
Nemohla som to odmietnuť, lebo to bolo darované z veľkého srdca a tie oči, čo k tomu boli... Staručké, unavené ale ešte plné lásky, pokory, čistého stdca... Babka jedna mi to dala... Veľmi pobožná a láskavá... Ja som nevedela povedať nie. Aj keď som povedala, že babka, ale ja neverím, na čo mi to bude. A ona trvala na svojom, len ber, a ostaň v láske a pokore moja zlatá... Joj to sa nedalo povedať nechcem abo tak... Zlatá babka to bola krásna v kroji a šatke... Ach..... Súhlasí Osvietený,  ×, 0svietení



60. Osvietený	7. 9. 2020, 16:59
ninka to si nádherne napísala



61. kntsz	7. 9. 2020, 18:29
137, 138, 139, 140 - Nemôžeš djjaro trošku počkať až ti tie myšlienky skončia a potom ich napísať naraz? Teba nepreskakujem, ale čítam a je to únavujúce takto po kúskoch sledovať niť tvojej mysle......  Súhlasí Zuzka8, Osvietený



64. ninka	⇑    7. 9. 2020, 18:56
Prečo by mal cakať? To je on, djjaro, presne takýto, a píše veľmi dobre a zrozumiteľne. To nebolo správne, je tu dosť priestoru pre všetky myšlienky, v akejkoľvek kapacite, stúpaš hore, ale hora neodpúšťa zlé kroky, viem o tom svoje, aj keď sa skúsenosťami nemôžem s tebou merať, to viem, ani silou ani múdrosťou. A tak to aj ber...



68. kntsz	⇑    7. 9. 2020, 20:58
185- ja to beriem. Si do neho zamilovaná a na mňa používaš hmat Doris. Na vysvetlenie: Pomenovanie Doris zaviedol český psychológ a sexuológ Plzák. Je to najrafinovanejší ženský hmat na muža, keď sa chce zbaviť. Začne ho chváliť, čičíkať ho, starať sa o neho, papučky a pivko mu k televízoru nosiť a on potom zdementnie, stučnie a veľmi rýchle zgegne. Ja viem, že na mňa to prirovnanie pokulháva, ale to povyšovanie mojich skúseností a rozumu ma ubíja, lebo viem kam to smeruje.......k zdementneniu.



69. kntsz	⇑    7. 9. 2020, 21:01
210....keď sa HO chce zbaviť.



62. Zuzka8	7. 9. 2020, 18:33
Dj, nehovor ako kačka,       kvak-kvak a kvak. .. Srandujem. ..



63. Zuzka8	7. 9. 2020, 18:33
Koľko sa smejem, keď ma nič nebolí. ..



65. ninka	7. 9. 2020, 19:04
To si nemal ísť takto do Zuzky... Bol to oheň a dýka do srdca, ja viem... Toto dnes zle dopadne. NEROB to, pekne ťa prosím....... Súhlasí Osvietený



66. ninka	7. 9. 2020, 19:06
Djjaro..........zastav to.



67. ninka	7. 9. 2020, 19:32
...lenže ja som vtedy bola ešte malá a zmätená, vystrašená, a ty si dospelý, preto vieš už, čo je správne... Viem o tej bolesti, čo teraz do teba vstúpila. Neurob rovnakú chybu, čo ja - vtedy........ Nechoď proti srdcu. Pa Súhlasí Osvietený



70. ninka	21. 9. 2020, 07:39
tak čo, djjaro, ako to teda ide byť? halooooooooooooo!