1
|
To čo tvrdí biblia je len obyčajná ,nikým a ničím nepodložená knižka ,ktorá je taká istá ako severské povesti o Odinovi a podobne .
Nikto nemôže dokázať ,že príbehy v tej knižke sa NAOZAJ STALI !!!
Aby ste ma pochopili : To ,že existoval egyptský faraón Ramses je dokázateľný fakt ,to ,že existovala druhá svetová vojna je dokázateľný fakt to ,že existoval František z Asisi ( obdivujem tohto človeka za to že pomáhal chudobným ....) je je dokázateľný fakt a tak ďalej a tak ďalej ....
Keď farár na omši vyhlási ,že HMOTA v skutočnosti neexistuje ,KOMU BUDETE VERIŤ ???
Farárovi ,alebo fyzikovi ???
Myslím si ,že ste to pochopili .
Žijeme vo fyzikálnom svete !
?
váš príspevok
Ale veriaci by ste mi mohli odpovedať ,že : Či veríte tomu čo vás učili v ŠKOLE NA HODINE FYZIKY ,že existuje gravitácia ,molekuly , páka ......vlastne to čo bežne používate v živote ,alebo veríte farárovi a knižke ,kde sa nedá preukázateľne dokázať ,že niekto v tích príbehoch existoval .
|
 |
|
2
|
|
|
1. 01.12.2015, 08:01
To čo tvrdí biblia je len obyčajná ,nikým a ničím nepodložená knižka ,ktorá je taká istá ako severské povesti o Odinovi a podobne .
Nikto nemôže dokázať ,že príbehy v tej knižke sa NAOZAJ STALI !!!
Aby ste ma pochopili : To ,že existoval egyptský faraón Ramses je dokázateľný fakt ,to ,že existovala druhá svetová vojna je dokázateľný fakt to ,že existoval František z Asisi ( obdivujem tohto človeka za to že pomáhal chudobným ....) je je dokázateľný fakt a tak ďalej a tak ďalej ....
K...
▲
01.12.2015, 08:04
|
Peťo, a čo sa to nedá dokázať? Netreba sa len rýpať v hline, treba niekedy už z tej hliny sa vyhrabať, aby som uvidel aj nebo!
|
|
|
3
|
|
|
2. 01.12.2015, 08:04
Peťo, a čo sa to nedá dokázať? Netreba sa len rýpať v hline, treba niekedy už z tej hliny sa vyhrabať, aby som uvidel aj nebo!
▲
01.12.2015, 08:21
|
Ale veď fajn ,ale mám otázku aj na teba a hlavne na veriacich .
Čomu veríte ?
Tomu čo vás učili na hodinách FYZIKY ,že existuje páka ,sila .....,alebo veríte príbehom v biblii ,ktoré veria v telepatov ,zázračných doktorov a podobne ?
VERÍTE TOMU ČO VÁS UČILI V ŠKOLE ,ALEBO NEPODLOŽENÝM PRÍBEHOM ?????
čo by bńa to povedal Hercule Poirot ???
|
|
|
15
|
|
|
3. 01.12.2015, 08:21
Ale veď fajn ,ale mám otázku aj na teba a hlavne na veriacich .
Čomu veríte ?
Tomu čo vás učili na hodinách FYZIKY ,že existuje páka ,sila .....,alebo veríte príbehom v biblii ,ktoré veria v telepatov ,zázračných doktorov a podobne ?
VERÍTE TOMU ČO VÁS UČILI V ŠKOLE ,ALEBO NEPODLOŽENÝM PRÍBEHOM ?????
čo by bńa to povedal Hercule Poirot ???
▲
01.12.2015, 10:28
|
Peťo, ja verím tomu, čo cítim, že je správne...
A farár niekde povedal...Čo ja mám s tým, ja cirkev nepočúvam, radšej sám sa venujem aj štúdiu Biblie, nespolieham sa na niekoho v čiernom súkne...
Biblia je duchovná kniha, teda rozumom nikdy pochopená nemôže byť!
|
|
|
4
|
|
|
1. 01.12.2015, 08:01
To čo tvrdí biblia je len obyčajná ,nikým a ničím nepodložená knižka ,ktorá je taká istá ako severské povesti o Odinovi a podobne .
Nikto nemôže dokázať ,že príbehy v tej knižke sa NAOZAJ STALI !!!
Aby ste ma pochopili : To ,že existoval egyptský faraón Ramses je dokázateľný fakt ,to ,že existovala druhá svetová vojna je dokázateľný fakt to ,že existoval František z Asisi ( obdivujem tohto človeka za to že pomáhal chudobným ....) je je dokázateľný fakt a tak ďalej a tak ďalej ....
K...
▲
01.12.2015, 08:36
|
To je ako pýtať sa otázku, či má pravdu fyzika, alebo Herodotos. Kladieš do protikladu 2 nesúvisiace veci. Z biblie vieme, že aj Odin existuje. To by si jej ale najprv musel rozumieť, že?
|
|
|
5
|
|
|
4. 01.12.2015, 08:36
To je ako pýtať sa otázku, či má pravdu fyzika, alebo Herodotos. Kladieš do protikladu 2 nesúvisiace veci. Z biblie vieme, že aj Odin existuje. To by si jej ale najprv musel rozumieť, že?
▲
01.12.2015, 08:38
|
Ale veď v poriadku .
Ale mám OTÁZKU .
Veríš tomu čo ta naučili v škole ,alebo veríš nepodloženým prípadom ?
|
|
|
6
|
|
|
5. 01.12.2015, 08:38
Ale veď v poriadku .
Ale mám OTÁZKU .
Veríš tomu čo ta naučili v škole ,alebo veríš nepodloženým prípadom ?
▲
01.12.2015, 08:44
|
Nechápem prečo sa ma pýtaš také otázky, keď nemáš podložené ani len či Huygens pristál na Titane. Máš? Ja mám Bibliu podloženú podobne ako prítomnosť Huygensa na Titane.
|
|
|
17
|
|
|
6. 01.12.2015, 08:44
Nechápem prečo sa ma pýtaš také otázky, keď nemáš podložené ani len či Huygens pristál na Titane. Máš? Ja mám Bibliu podloženú podobne ako prítomnosť Huygensa na Titane.
▲
01.12.2015, 15:11
|
A prečo hneď vyťahuješ pristátie na Titane ?
Ja som MYSLEL NA ZÁKLADNÉ pravidlá fyziky .
Tie budú pravdivé aj keby cirkevný hodnostári vyhlasovali ,že GRAVITÁCIA neexistuje a existujú čarodejnice .
|
|
|
30
|
|
|
17. 01.12.2015, 15:11
A prečo hneď vyťahuješ pristátie na Titane ?
Ja som MYSLEL NA ZÁKLADNÉ pravidlá fyziky .
Tie budú pravdivé aj keby cirkevný hodnostári vyhlasovali ,že GRAVITÁCIA neexistuje a existujú čarodejnice .
▲
01.12.2015, 16:43
|
ja mám tiež bibliu podloženú pod latrínou, kývala sa ked so na ňu sadal....
|
|
|
33
|
|
|
30. 01.12.2015, 16:43
ja mám tiež bibliu podloženú pod latrínou, kývala sa ked so na ňu sadal....
▲
01.12.2015, 16:46
|
fajer- ty si praktický človek a vieš na čo sa čo hodí.  |
 |
|
37
|
|
|
33. havran 01.12.2015, 16:46
fajer- ty si praktický človek a vieš na čo sa čo hodí.
▲
01.12.2015, 16:58
|
vtah havran, skus si dať bibliu pod záhlavok a možno sa na teba niečo nalepí. Nezomrieš sprosty ako baganča.
Vieš o tom, že Boh sa vysmievať neda a posmievačov rozmeta? ......Preco si taky pošetilý havran?....myslim ze si dochodca a tvoje posmievanie naozaj nema nič, ale nič s mudrostou. Su ludia , ktorí neveria a maju samozrejme na to pravo, ale maju urcity respekt pred veriacimi a neposmievaju sa. U teba to neni vobec vidieť, na dôchodcu sa môžeš hanbiť.....na teba platia presne tieto slova....
Posmievač hľadá múdrosť, ale jej niet, a rozumnému je známosť ľahká.
|
|
|
39
|
|
|
37. 01.12.2015, 16:58
vtah havran, skus si dať bibliu pod záhlavok a možno sa na teba niečo nalepí. Nezomrieš sprosty ako baganča.
Vieš o tom, že Boh sa vysmievať neda a posmievačov rozmeta? ......Preco si taky pošetilý havran?....myslim ze si dochodca a tvoje posmievanie naozaj nema nič, ale nič s mudrostou. Su ludia , ktorí neveria a maju samozrejme na to pravo, ale maju urcity respekt pred veriacimi a neposmievaju sa. U teba to neni vobec vidieť, na dôchodcu sa môžeš hanbiť.....na teba platia presne tieto slov...
▲
01.12.2015, 17:07
|
veriaci-4- ja som sa od strachu neposral, aj keď som dôchodca, že predstúpim pred tvojho pána. Ty robíš všetko len zo strachu , ja z poznania objektívnej nevyhnutnosti reality.Robím veci z lásky k poznaniu. Ty však už nič nové nepoznáš, len čakáš na tu svoju cestu k Bohu. V podstate si zbytočný človek ktorý dlaždí cestu kapitálovým štruktúram, ktoré zotročujú ľudstvo, Viem že ty to nepripúšťaš. No to je dialektika. Jednota a boj protikladov posúva svet. A nie tvoj Boh.
|
|
|
55
|
|
|
30. 01.12.2015, 16:43
ja mám tiež bibliu podloženú pod latrínou, kývala sa ked so na ňu sadal....
▲
01.12.2015, 17:41
|
Nemusíš všetkým prezrádzať, aký máš doma binec,  |
|
|
46
|
|
|
17. 01.12.2015, 15:11
A prečo hneď vyťahuješ pristátie na Titane ?
Ja som MYSLEL NA ZÁKLADNÉ pravidlá fyziky .
Tie budú pravdivé aj keby cirkevný hodnostári vyhlasovali ,že GRAVITÁCIA neexistuje a existujú čarodejnice .
▲
01.12.2015, 17:22
|
Lebo ty si vytiahol fyziku. Porovnávaš 2 nesúvisiace veci. To je ako keby historiki životopis Napoleóna, ale najprv potrebuje mať doriešenú problematiku podstaty gravitácie. Už chápeš? |
|
|
25
|
|
|
6. 01.12.2015, 08:44
Nechápem prečo sa ma pýtaš také otázky, keď nemáš podložené ani len či Huygens pristál na Titane. Máš? Ja mám Bibliu podloženú podobne ako prítomnosť Huygensa na Titane.
▲
01.12.2015, 16:26
|
(6.) Chcel by som vidiet ako by si mi dokazoval, ze jezis premenil vodu na vino. Mas aspon fotku z toho aktu? lebo ja fotku, ktoru urobil Huygens mam.
|
|
|
49
|
|
|
25. 01.12.2015, 16:26
(6.) Chcel by som vidiet ako by si mi dokazoval, ze jezis premenil vodu na vino. Mas aspon fotku z toho aktu? lebo ja fotku, ktoru urobil Huygens mam.
▲
01.12.2015, 17:31
|
Rozmýšľaš občas? -Daj mi fotku Hanibalovho pochodu cez Pyreneje a Alpy a jeho následnéhorozdrtenia Rímskych armád.
|
|
|
82
|
|
|
49. 01.12.2015, 17:31
Rozmýšľaš občas? -Daj mi fotku Hanibalovho pochodu cez Pyreneje a Alpy a jeho následnéhorozdrtenia Rímskych armád.
▲
04.12.2015, 16:03
|
(51.) Ja som pytal fotku prvy. Ked das ty, dam aj ja.
|
|
|
83
|
|
|
82. 04.12.2015, 16:03
(51.) Ja som pytal fotku prvy. Ked das ty, dam aj ja.
▲
04.12.2015, 16:35
|
|
84
|
|
|
82. 04.12.2015, 16:03
(51.) Ja som pytal fotku prvy. Ked das ty, dam aj ja.
▲
04.12.2015, 16:47
|
Jo vtedy fotili ako besni... a len digitalnou zrkadlovkou  |
|
|
118
|
|
|
25. 01.12.2015, 16:26
(6.) Chcel by som vidiet ako by si mi dokazoval, ze jezis premenil vodu na vino. Mas aspon fotku z toho aktu? lebo ja fotku, ktoru urobil Huygens mam.
▲
05.12.2015, 10:07
|
Asmodei, fotografia toho, ako Ježiš premenil vodu na víno nie je, vieme asi prečo. Ale je zápis svedkov, ktorí to videli. Samozrejme im nemusíš veriť. Ale takto sa dá spochybniť všetko. Aj fotografie, či filmové záznamy pobytu človeka na Mesiaci niektorí spochybňujú. Takže v dnešnej dobe aj fotografie niečoho nemusia byť dôkaz, ale podvrh.
|
 |
|
121
|
|
|
118. Slušný človek 05.12.2015, 10:07
Asmodei, fotografia toho, ako Ježiš premenil vodu na víno nie je, vieme asi prečo. Ale je zápis svedkov, ktorí to videli. Samozrejme im nemusíš veriť. Ale takto sa dá spochybniť všetko. Aj fotografie, či filmové záznamy pobytu človeka na Mesiaci niektorí spochybňujú. Takže v dnešnej dobe aj fotografie niečoho nemusia byť dôkaz, ale podvrh.
▲
05.12.2015, 10:10
|
prosím ťa takéto premeny vody na víno sú zdokumentované...stačí požiadať SOI o dôkazy
|
|
|
122
|
|
|
121. 05.12.2015, 10:10
prosím ťa takéto premeny vody na víno sú zdokumentované...stačí požiadať SOI o dôkazy
▲
05.12.2015, 10:12
|
|
132
|
|
|
122. Nadja 05.12.2015, 10:12
Iesus dnes boduješ
▲
05.12.2015, 10:21
|
 a toto predvianočné obdobie trhov je presiaknuté zázrakmi-premenami...v každom kiosku na počkanie...a iba za 0,50 E za deci...:-))) |
|
|
186
|
|
|
121. 05.12.2015, 10:10
prosím ťa takéto premeny vody na víno sú zdokumentované...stačí požiadať SOI o dôkazy
▲
06.12.2015, 12:58
|
S dnešnou technikou je všeličo možné. Vtedy však techniku nemali.
|
|
|
185
|
|
|
118. Slušný človek 05.12.2015, 10:07
Asmodei, fotografia toho, ako Ježiš premenil vodu na víno nie je, vieme asi prečo. Ale je zápis svedkov, ktorí to videli. Samozrejme im nemusíš veriť. Ale takto sa dá spochybniť všetko. Aj fotografie, či filmové záznamy pobytu človeka na Mesiaci niektorí spochybňujú. Takže v dnešnej dobe aj fotografie niečoho nemusia byť dôkaz, ale podvrh.
▲
06.12.2015, 10:56
|
(120.) Doveryhodnost akehokolvek zapisu ci fotky nejakeho javu je nepriamo umerna uveritelnosti daneho javu. Teda napr fotografie z povrchu Marsu, ktore nam prinasaju vozitka a orbitery nemaju byt preco spochybnovane, pretoze o existencii Marsu vieme z priamych pozorovani (to iste plati o Mesiaci). Ked ale niekto tvrdi, ze videl niekoho premenit vodu na vino, tak zapis stacit nebude, lebo zatial sme nepozorovali aby niekto premenil vodu na vino.
Akykolvek zapis zazraku zpred 2000 rokov je nedostacujuci.
|
|
|
187
|
|
|
185. 06.12.2015, 10:56
(120.) Doveryhodnost akehokolvek zapisu ci fotky nejakeho javu je nepriamo umerna uveritelnosti daneho javu. Teda napr fotografie z povrchu Marsu, ktore nam prinasaju vozitka a orbitery nemaju byt preco spochybnovane, pretoze o existencii Marsu vieme z priamych pozorovani (to iste plati o Mesiaci). Ked ale niekto tvrdi, ze videl niekoho premenit vodu na vino, tak zapis stacit nebude, lebo zatial sme nepozorovali aby niekto premenil vodu na vino.
Akykolvek zapis zazraku zpred 2000 rokov ...
▲
06.12.2015, 18:57
|
Dobre. Čiže keďže nemáš fotky Spartaka či Kaligulu, žiadne také postavy histórie zrejme neexistovali. Ďakujeme za ukážku tvojho nemyslenia. |
|
|
188
|
|
|
187. 06.12.2015, 18:57
Dobre. Čiže keďže nemáš fotky Spartaka či Kaligulu, žiadne také postavy histórie zrejme neexistovali. Ďakujeme za ukážku tvojho nemyslenia.
▲
06.12.2015, 19:01
|
máme sochy, od sochárov a maľby dobových maliarov, ale boha a ježiša nikto nevidel tak ho maľujú ako chcú...
|
|
|
189
|
|
|
187. 06.12.2015, 18:57
Dobre. Čiže keďže nemáš fotky Spartaka či Kaligulu, žiadne také postavy histórie zrejme neexistovali. Ďakujeme za ukážku tvojho nemyslenia.
▲
06.12.2015, 19:08
|
(189.) Caligula sa sice podla anekdoty vyhrazal, ze svojho kona menuje senatorom (pretoze povazoval senatorov hlupejsich nez svojho kona), ale to je stale uveritelnejsia vec nez to ze niekto premenil vodu na vino.
"Extraordinary claims require extraordinary evidence!" - To je vsetko.
|
|
|
9
|
|
|
4. 01.12.2015, 08:36
To je ako pýtať sa otázku, či má pravdu fyzika, alebo Herodotos. Kladieš do protikladu 2 nesúvisiace veci. Z biblie vieme, že aj Odin existuje. To by si jej ale najprv musel rozumieť, že?
▲
01.12.2015, 08:57
|
Prepáč ale ja dokázateľne viem ,že existoval Ramses !
Chápen sie ?
Či ako sa to neslovensky píše ?
Sorry nejako podozrivo si slovenčina berie cudzie slová TO MA SERIE ...
AK CHCE NIEKTO žiť u nás na slovensku tak môže ,ale musí vedieť PO SLOVENSKY A MAŤ TU TRVALÝ POBYT ASPOŇ 2 ROKY .
Jovan ,fršten .....
Ja nemám čo stratiť ,som bezdetný
|
|
|
24
|
|
|
1. 01.12.2015, 08:01
To čo tvrdí biblia je len obyčajná ,nikým a ničím nepodložená knižka ,ktorá je taká istá ako severské povesti o Odinovi a podobne .
Nikto nemôže dokázať ,že príbehy v tej knižke sa NAOZAJ STALI !!!
Aby ste ma pochopili : To ,že existoval egyptský faraón Ramses je dokázateľný fakt ,to ,že existovala druhá svetová vojna je dokázateľný fakt to ,že existoval František z Asisi ( obdivujem tohto človeka za to že pomáhal chudobným ....) je je dokázateľný fakt a tak ďalej a tak ďalej ....
K...
▲
01.12.2015, 15:46
|
Peťo, ale oni si vždy nájdu výhovorku. Nepoznáš toto? Prach si, a v prach sa navrátiš. Prach je hmota.
|
 |
|
26
|
|
|
1. 01.12.2015, 08:01
To čo tvrdí biblia je len obyčajná ,nikým a ničím nepodložená knižka ,ktorá je taká istá ako severské povesti o Odinovi a podobne .
Nikto nemôže dokázať ,že príbehy v tej knižke sa NAOZAJ STALI !!!
Aby ste ma pochopili : To ,že existoval egyptský faraón Ramses je dokázateľný fakt ,to ,že existovala druhá svetová vojna je dokázateľný fakt to ,že existoval František z Asisi ( obdivujem tohto človeka za to že pomáhal chudobným ....) je je dokázateľný fakt a tak ďalej a tak ďalej ....
K...
▲
01.12.2015, 16:31
|
Peťo,....fyzika nie je boh,....tak tvoja otázka stráca zmysel. Otázka by mala znieť,...."môžu existovať fyzikálne zákony bez Zákonodarcu?"
Alebo si myslíš,že dané zákony sa same uviedli do platnosti,a samé sa presne nastavili a vzájomne koexistujú len vdaka náhode?
Ano,....žijeme v presne nastavenom svete,ktorý musí stále niekto riadiť,....inak by sme boli už dávno len "oázou ticha,ničoty"!
A veriť evolucionistom,že sa to tak stalo/vznik sveta/,....je naozaj ničím nepodložená teória.
Na druhej strane,...Biblia predkladá vedecké fakty ,ktoré v danom čase nikto nemohol vedieť,...a tiež predpovedala udalosti,ktoré sa do bodky splnili. A sú tak presné,...že to až kole oči,ak ich ateista nevidí!
Tak kto je na tom lepšie,Peťo?!
Farárarom netreba veriť,....ale Bohu,Biblii,Pravde!
|
 |
|
29
|
|
|
26. Shagara 01.12.2015, 16:31
Peťo,....fyzika nie je boh,....tak tvoja otázka stráca zmysel. Otázka by mala znieť,...."môžu existovať fyzikálne zákony bez Zákonodarcu?"
Alebo si myslíš,že dané zákony sa same uviedli do platnosti,a samé sa presne nastavili a vzájomne koexistujú len vdaka náhode?
Ano,....žijeme v presne nastavenom svete,ktorý musí stále niekto riadiť,....inak by sme boli už dávno len "oázou ticha,ničoty"!
A veriť evolucionistom,že sa to tak stalo/vznik sveta/,....je naozaj ničím nepodložená teória...
▲
01.12.2015, 16:38
|
Shagara- a triky kúzelníka do očí ako kolú, keď nepoznáš náš ich techniku prevedenia? Tvrdíš tu ako samozrejme také veci ktoré by si nemohla uhájiť ani náhodou a ešte si iste aj hrdá, ako si to podala. Chudáci ateisti , keby len mali tvoje oči. Viera nie je poznanie, nemiešaj hrušky s jablkami
|
|
|
54
|
|
|
29. havran 01.12.2015, 16:38
Shagara- a triky kúzelníka do očí ako kolú, keď nepoznáš náš ich techniku prevedenia? Tvrdíš tu ako samozrejme také veci ktoré by si nemohla uhájiť ani náhodou a ešte si iste aj hrdá, ako si to podala. Chudáci ateisti , keby len mali tvoje oči. Viera nie je poznanie, nemiešaj hrušky s jablkami
▲
01.12.2015, 17:40
|
Kúzelník potrebuje vopred pripravenú scénu, kulisy, techniku. Trochu tých eskamotérov preceňuješ. Veď uvažuj: keby kúzelníci dokázali napr. otvoriť more tak, aby celá armáda bezpečne prešla na druhú stranu, dávno by sa také "triky" používali v praxi.
|
|
|
58
|
|
|
54. 01.12.2015, 17:40
Kúzelník potrebuje vopred pripravenú scénu, kulisy, techniku. Trochu tých eskamotérov preceňuješ. Veď uvažuj: keby kúzelníci dokázali napr. otvoriť more tak, aby celá armáda bezpečne prešla na druhú stranu, dávno by sa také "triky" používali v praxi.
▲
01.12.2015, 17:46
|
Fotooon- možno si videl film o možnosti ako by sa to mohlo stať, aby sa otvorila táto cesta pre utekajúcich Židov. Netreba to však brať tak doslova opisne.
|
|
|
64
|
|
|
58. havran 01.12.2015, 17:46
Fotooon- možno si videl film o možnosti ako by sa to mohlo stať, aby sa otvorila táto cesta pre utekajúcich Židov. Netreba to však brať tak doslova opisne.
▲
01.12.2015, 17:56
|
Ano, videl som tie pokusy za každú cenu vysvetliť to prirozenou cestou extrémnym nemyslením a fantáziou porušujúcou všetky zákony logiky. |
|
|
69
|
|
|
29. havran 01.12.2015, 16:38
Shagara- a triky kúzelníka do očí ako kolú, keď nepoznáš náš ich techniku prevedenia? Tvrdíš tu ako samozrejme také veci ktoré by si nemohla uhájiť ani náhodou a ešte si iste aj hrdá, ako si to podala. Chudáci ateisti , keby len mali tvoje oči. Viera nie je poznanie, nemiešaj hrušky s jablkami
▲
03.12.2015, 08:27
|
30.....Havran,....ja už som definoval biblickú vieru podla samotnej Biblie,.....a tu určite nešlo o ľahkovernosť a podobne. Viera je založená na dôkazoch. A aj vedeckých! Aj na zázrakoch stvorenia a na splnených proroctvách a podobne. Komplexne tieo dôkazy vytvárajú omnoho ucelenejší obraz o svete,vesmíre,človeku,.....ako pseudohypotéza o evolúcií.
Opakujem,.....viera je poznanie,....."poznajte pravdu a pravda vás oslobodí"! A máš pravdu,....ateisti sú "chudáci",pretože sa nechali pomýliť pokriveným obrazom kresťanstva/RKC/,....a boli nútení voliť cestu ilúzií a fantázií!
A ak vieš jeden overený vedecký fakt o ovolúcií,....tak sem s ním!
|
|
|
31
|
|
|
26. Shagara 01.12.2015, 16:31
Peťo,....fyzika nie je boh,....tak tvoja otázka stráca zmysel. Otázka by mala znieť,...."môžu existovať fyzikálne zákony bez Zákonodarcu?"
Alebo si myslíš,že dané zákony sa same uviedli do platnosti,a samé sa presne nastavili a vzájomne koexistujú len vdaka náhode?
Ano,....žijeme v presne nastavenom svete,ktorý musí stále niekto riadiť,....inak by sme boli už dávno len "oázou ticha,ničoty"!
A veriť evolucionistom,že sa to tak stalo/vznik sveta/,....je naozaj ničím nepodložená teória...
▲
01.12.2015, 16:44
|
Shagara - nepoužívaj ľudský stereotyp ako dôkaz. To by bola rýchla cesta do pekla |
|
|
70
|
|
|
31. havran 01.12.2015, 16:44
Shagara - nepoužívaj ľudský stereotyp ako dôkaz. To by bola rýchla cesta do pekla
▲
03.12.2015, 09:18
|
32,....v peklo/miesto múk/ neverím!  A "stereotyp" má svoju výhodu,.....nemusíš stále meniť názory a obracať kabát! |
|
|
40
|
|
|
26. Shagara 01.12.2015, 16:31
Peťo,....fyzika nie je boh,....tak tvoja otázka stráca zmysel. Otázka by mala znieť,...."môžu existovať fyzikálne zákony bez Zákonodarcu?"
Alebo si myslíš,že dané zákony sa same uviedli do platnosti,a samé sa presne nastavili a vzájomne koexistujú len vdaka náhode?
Ano,....žijeme v presne nastavenom svete,ktorý musí stále niekto riadiť,....inak by sme boli už dávno len "oázou ticha,ničoty"!
A veriť evolucionistom,že sa to tak stalo/vznik sveta/,....je naozaj ničím nepodložená teória...
▲
01.12.2015, 17:10
|
K 27 .
Ako prosím ?
..."môžu existovať fyzikálne zákony bez Zákonodarcu?"...
To akože existuje neviditeľná bytosť ,ktorá riadi padanie predmetov do stredu Zeme ?
Ironicky myslené: JáááJ prepáč už vidím vo svojej izbe aj duchov ,aj svätú trojicu ,neuveríš ,ale aj duch svätý sa mi teraz prihovoril a použil tele-kinetickú silu - zapálil mi tuju na dvore aby som uveril ,že existuje .
|
|
|
51
|
|
|
26. Shagara 01.12.2015, 16:31
Peťo,....fyzika nie je boh,....tak tvoja otázka stráca zmysel. Otázka by mala znieť,...."môžu existovať fyzikálne zákony bez Zákonodarcu?"
Alebo si myslíš,že dané zákony sa same uviedli do platnosti,a samé sa presne nastavili a vzájomne koexistujú len vdaka náhode?
Ano,....žijeme v presne nastavenom svete,ktorý musí stále niekto riadiť,....inak by sme boli už dávno len "oázou ticha,ničoty"!
A veriť evolucionistom,že sa to tak stalo/vznik sveta/,....je naozaj ničím nepodložená teória...
▲
01.12.2015, 17:32
|
Podľa Peťa konáre nepotrebujú kmeň a kmeň koreň.
|
|
|
7
|
Pardón ,ľudia !
My sme sa asi nepochopili !
Ja CHCEM PRIAMU ODPOVEĎ !
Veríš tomu čo ta naučili v škole ?
|
|
|
8
|
|
|
7. 01.12.2015, 08:47
Pardón ,ľudia !
My sme sa asi nepochopili !
Ja CHCEM PRIAMU ODPOVEĎ !
Veríš tomu čo ta naučili v škole ?
▲
01.12.2015, 08:49
|
Už zahováraš. Čiže trafil som do čierneho. Biblia je podložená dokonca viac, ako Huygens na Titane - ty vedec.
|
|
|
10
|
|
|
8. 01.12.2015, 08:49
Už zahováraš. Čiže trafil som do čierneho. Biblia je podložená dokonca viac, ako Huygens na Titane - ty vedec.
▲
01.12.2015, 08:59
|
Ale prt zahováram .Veríš tomu čo ta naučili v škole ?
|
|
|
11
|
|
|
10. 01.12.2015, 08:59
Ale prt zahováram .Veríš tomu čo ta naučili v škole ?
▲
01.12.2015, 09:07
|
Prečo by som mal tomu veriť?
|
|
|
27
|
|
|
11. 01.12.2015, 09:07
Prečo by som mal tomu veriť?
▲
01.12.2015, 16:32
|
K 11. akože prečo by si mal tomu veriť ???
Ty ma prekvapuješ -
Napr. ak ideš do obchodu tak veríš ,že 2 eurá plus 2 eurá sú 4 ?
Ak vyleješ vedro vody na zem veríš ,že naozaj padne voda na zem ,alebo ti FARÁR nakecal že sa voda pred dopadom vyparí ?
A vôbec ,ovládaš základy fyziky ?
Alebo si ...?
|
|
|
45
|
|
|
27. 01.12.2015, 16:32
K 11. akože prečo by si mal tomu veriť ???
Ty ma prekvapuješ -
Napr. ak ideš do obchodu tak veríš ,že 2 eurá plus 2 eurá sú 4 ?
Ak vyleješ vedro vody na zem veríš ,že naozaj padne voda na zem ,alebo ti FARÁR nakecal že sa voda pred dopadom vyparí ?
A vôbec ,ovládaš základy fyziky ?
Alebo si ...?
▲
01.12.2015, 17:22
|
Veď sa neboj priznať chybu ,
Nič sa nestane .
Aj ja som iba človek a som omylný .
|
|
|
53
|
|
|
27. 01.12.2015, 16:32
K 11. akože prečo by si mal tomu veriť ???
Ty ma prekvapuješ -
Napr. ak ideš do obchodu tak veríš ,že 2 eurá plus 2 eurá sú 4 ?
Ak vyleješ vedro vody na zem veríš ,že naozaj padne voda na zem ,alebo ti FARÁR nakecal že sa voda pred dopadom vyparí ?
A vôbec ,ovládaš základy fyziky ?
Alebo si ...?
▲
01.12.2015, 17:36
|
Ty si začal porovnávať nesúvisiace veci. Ja len aby si sa lepšie videl.
Neviem, prečo by som ti tu mal dávať lekcie z fyziky, keď ani neovládaš tradičnú logiku: odkaz Bez nej sa nepohneš v správnom chápaní prírodných zákonov. |
|
|
12
|
A veríš tomu že existuje páka ?
Verím ,že ty veríš podľa dôkazov .
A neťahaj ma za slovíčka ,OK?
|
|
|
13
|
|
|
12. 01.12.2015, 09:16
A veríš tomu že existuje páka ?
Verím ,že ty veríš podľa dôkazov .
A neťahaj ma za slovíčka ,OK?
▲
01.12.2015, 09:29
|
Tomu netreba veriť. To vidím. Všetko, čo človek vidí, nemusí v t veriť. (zlý príklad si dal)
V škole nás ale učili aj to, že neandertálec bol prechodný článok medzi homo erectus a homo sapiens. A je? |
|
|
18
|
|
|
13. 01.12.2015, 09:29
Tomu netreba veriť. To vidím. Všetko, čo človek vidí, nemusí v t veriť. (zlý príklad si dal)
V škole nás ale učili aj to, že neandertálec bol prechodný článok medzi homo erectus a homo sapiens. A je?
▲
01.12.2015, 15:13
|
SORRY ,ale čo bolo v histórií ,tak bilo v histórií !!!
ALE TERAZ VERÍŠ ,ŽE EXISTUJE GRAVITÁCIA ???
|
|
|
20
|
|
|
18. 01.12.2015, 15:13
SORRY ,ale čo bolo v histórií ,tak bilo v histórií !!!
ALE TERAZ VERÍŠ ,ŽE EXISTUJE GRAVITÁCIA ???
▲
01.12.2015, 15:22
|
Peťo- nemusíč veriť, presveč sa vybehni na kostolnú vežu, pomodli sa a skoč hlavou dolu. Aký zákon bude fungovať? Božský, alebo Newtonov?
|
|
|
21
|
|
|
20. havran 01.12.2015, 15:22
Peťo- nemusíč veriť, presveč sa vybehni na kostolnú vežu, pomodli sa a skoč hlavou dolu. Aký zákon bude fungovať? Božský, alebo Newtonov?
▲
01.12.2015, 15:27
|
No veď o tom hovorím .
Je verím vede a KVANTOVEJ fyzike a nie na duchov .
Aj N.TESLA povedal ,že všetko je iba energia .
My sme zložený s takých istých atómov ako aj stôl na ktorom mám NTB.
|
|
|
22
|
|
|
21. 01.12.2015, 15:27
No veď o tom hovorím .
Je verím vede a KVANTOVEJ fyzike a nie na duchov .
Aj N.TESLA povedal ,že všetko je iba energia .
My sme zložený s takých istých atómov ako aj stôl na ktorom mám NTB.
▲
01.12.2015, 15:31
|
22,....kvantová fyzika bez Tvorcu,....to je viac ako viera v duchov!
|
|
|
23
|
|
|
22. Shagara 01.12.2015, 15:31
22,....kvantová fyzika bez Tvorcu,....to je viac ako viera v duchov!
▲
01.12.2015, 15:33
|
Shagara- ale ako o tom presvedčíš tých, ktorým to nedochádza a sú schopní len veriť.
|
|
|
28
|
|
|
22. Shagara 01.12.2015, 15:31
22,....kvantová fyzika bez Tvorcu,....to je viac ako viera v duchov!
▲
01.12.2015, 16:35
|
K 23.
NEKECEJ !!!
Doporučujem ti ,najprv si učebnicu o kvantovej fyzike stiahni - prečítaj - pochop -a až potom niečo napíš .
Je to ľahké čítanie ,neboj sa .
|
|
|
41
|
|
|
22. Shagara 01.12.2015, 15:31
22,....kvantová fyzika bez Tvorcu,....to je viac ako viera v duchov!
▲
01.12.2015, 17:13
|
K 23 .
A do školy si chodil ?
Pretože popieraš samotné fyzikálne ZÁKONY SVETA ,ktoré budú platiť večne .
A budú platiť aj o 2000 rokov ...
|
|
|
61
|
|
|
41. 01.12.2015, 17:13
K 23 .
A do školy si chodil ?
Pretože popieraš samotné fyzikálne ZÁKONY SVETA ,ktoré budú platiť večne .
A budú platiť aj o 2000 rokov ...
▲
01.12.2015, 17:50
|
Čo to má spoločné so školou? Shagara ti napísal Aaaa a ty odpovedáš Beee. Všetko pri poriadku u teba? |
|
|
89
|
|
|
61. 01.12.2015, 17:50
Čo to má spoločné so školou? Shagara ti napísal Aaaa a ty odpovedáš Beee. Všetko pri poriadku u teba?
▲
05.12.2015, 07:57
|
K 63 .
Fotoon ,prosím ťa napísal si ,že veríš na časticovú fyziku .....
Čo to má spoločné so školou?
Veď už tri štvrtiny ľudstva vedia ,že sa všetky predmety okolo nás skladajú z atómov ,častíc......
Hovorí sa ,že múdremu napovedz .... tak ti napovedám .
Alebo aj ty si jeden z tích chlapov čo majú svoju hrdosť a nechcú si za každú cenu priznať ,že sa trošku mýlia ?
|
|
|
47
|
|
|
21. 01.12.2015, 15:27
No veď o tom hovorím .
Je verím vede a KVANTOVEJ fyzike a nie na duchov .
Aj N.TESLA povedal ,že všetko je iba energia .
My sme zložený s takých istých atómov ako aj stôl na ktorom mám NTB.
▲
01.12.2015, 17:26
|
A ja verím časticovej časticevej fyzike, a nie na existenciu guľových bleskov. My sme zložený s takých istých atómov ako aj stôl na ktorom mám NTB, preto my nič neohovortea ni oTunguskej katastrofe, lebo nič také sa neodohralo.
(už sa vidíš) |
|
|
50
|
|
|
47. 01.12.2015, 17:26
A ja verím časticovej časticevej fyzike, a nie na existenciu guľových bleskov. My sme zložený s takých istých atómov ako aj stôl na ktorom mám NTB, preto my nič neohovortea ni oTunguskej katastrofe, lebo nič také sa neodohralo.
(už sa vidíš)
▲
01.12.2015, 17:31
|
Fotooon - to čo si tu povedal, je značne nehomogénne. Chcelo by to zosúladiť kategórie a tvrdenia.
|
|
|
62
|
|
|
50. havran 01.12.2015, 17:31
Fotooon - to čo si tu povedal, je značne nehomogénne. Chcelo by to zosúladiť kategórie a tvrdenia.
▲
01.12.2015, 17:52
|
To vysvetľuj Peťovi. Ja ho len napodobňujem. |
|
|
52
|
|
|
47. 01.12.2015, 17:26
A ja verím časticovej časticevej fyzike, a nie na existenciu guľových bleskov. My sme zložený s takých istých atómov ako aj stôl na ktorom mám NTB, preto my nič neohovortea ni oTunguskej katastrofe, lebo nič také sa neodohralo.
(už sa vidíš)
▲
01.12.2015, 17:36
|
K 49 .
Všetko je energia ,častice .....
OK ?
A pre toho moslimského človeka : medzi slovami vrátane otáznikov ...sa vždy robí medzera .,
|
|
|
63
|
|
|
52. 01.12.2015, 17:36
K 49 .
Všetko je energia ,častice .....
OK ?
A pre toho moslimského človeka : medzi slovami vrátane otáznikov ...sa vždy robí medzera .,
▲
01.12.2015, 17:53
|
Slnko svieti, preto exitujú galaxie. Keby Slnko nesvietilo, ani kvazary by neboli. |
|
|
67
|
|
|
63. 01.12.2015, 17:53
Slnko svieti, preto exitujú galaxie. Keby Slnko nesvietilo, ani kvazary by neboli.
▲
01.12.2015, 18:04
|
ak by slnko nesvietilo ani kresťanský boh by neexistoval....
|
|
|
124
|
|
|
20. havran 01.12.2015, 15:22
Peťo- nemusíč veriť, presveč sa vybehni na kostolnú vežu, pomodli sa a skoč hlavou dolu. Aký zákon bude fungovať? Božský, alebo Newtonov?
▲
05.12.2015, 10:16
|
Ale Gravitácia je v prvom rade Božský zákon, až potom Newtonov. Newton ho nestvoril, on ho len popísal. Ale Boh ho stvoril.
|
|
|
128
|
|
|
124. Slušný človek 05.12.2015, 10:16
Ale Gravitácia je v prvom rade Božský zákon, až potom Newtonov. Newton ho nestvoril, on ho len popísal. Ale Boh ho stvoril.
▲
05.12.2015, 10:19
|
Slušný človek- prestaň už tárať a ja ti pomôžem. Všetko je božské, tak čo si potiš tričko. Polovzdelancov a debilov je plný svet, len to podľa toho aj vyzerá. Bačovia ovečky dostanú kam im to vyhovuje.
|
|
|
133
|
|
|
124. Slušný človek 05.12.2015, 10:16
Ale Gravitácia je v prvom rade Božský zákon, až potom Newtonov. Newton ho nestvoril, on ho len popísal. Ale Boh ho stvoril.
▲
05.12.2015, 10:22
|
Sč, ale na to práve nemáš dôkazy, že ho stvoril Boh. Samozrejme že newton nie je tvorca, už veľa krát tu aj Tullko písal, že vlastne nijaké zákony neexistujú, že sú to len popisy toho, ako vidíme správanie sa hmoty...
|
 |
|
136
|
|
|
133. Nadja 05.12.2015, 10:22
Sč, ale na to práve nemáš dôkazy, že ho stvoril Boh. Samozrejme že newton nie je tvorca, už veľa krát tu aj Tullko písal, že vlastne nijaké zákony neexistujú, že sú to len popisy toho, ako vidíme správanie sa hmoty...
▲
05.12.2015, 10:24
|
135 ono až tak isté to nie je..:-))ja tiež dokážem stvoriť človeka za pár minút....nechceš sa presvedčiť? |
|
|
179
|
|
|
124. Slušný človek 05.12.2015, 10:16
Ale Gravitácia je v prvom rade Božský zákon, až potom Newtonov. Newton ho nestvoril, on ho len popísal. Ale Boh ho stvoril.
▲
06.12.2015, 07:31
|
K 126 .
Ale v podstate je to len odhad,že boh ho stvoril .
Neviditeľné bytosti neexistujú .
|
|
|
34
|
|
|
13. 01.12.2015, 09:29
Tomu netreba veriť. To vidím. Všetko, čo človek vidí, nemusí v t veriť. (zlý príklad si dal)
V škole nás ale učili aj to, že neandertálec bol prechodný článok medzi homo erectus a homo sapiens. A je?
▲
01.12.2015, 16:48
|
ja len neviem , načo stvoril boh neandertálca , homo erektusa ,to mu nestačil Adam a jeho rebro....
|
|
|
36
|
|
|
34. 01.12.2015, 16:48
ja len neviem , načo stvoril boh neandertálca , homo erektusa ,to mu nestačil Adam a jeho rebro....
▲
01.12.2015, 16:51
|
fajer - .. a komu by si teraz vykladal . Predstav si ten život bez neandertálcov. Nuda. Však!
|
|
|
66
|
|
|
36. havran 01.12.2015, 16:51
fajer - .. a komu by si teraz vykladal . Predstav si ten život bez neandertálcov. Nuda. Však!
▲
01.12.2015, 18:01
|
to je pravda, neandertálci ešte nevymreli...ono ateizmus je vlastne dôkaz evolúcie...
|
|
|
57
|
|
|
34. 01.12.2015, 16:48
ja len neviem , načo stvoril boh neandertálca , homo erektusa ,to mu nestačil Adam a jeho rebro....
▲
01.12.2015, 17:44
|
Boh stvoril rôzne rasy a druhy, lebo má rád rozmanitosť.
|
|
|
60
|
|
|
57. 01.12.2015, 17:44
Boh stvoril rôzne rasy a druhy, lebo má rád rozmanitosť.
▲
01.12.2015, 17:48
|
Fotooon- a čo tak bez Boha to nevieš? Pamätaj, najväčším Bohom je dialektika. To je to, čo v dnešnej dobe vám dnes gumujú zo slovníka a z hlavy.
|
|
|
65
|
|
|
60. havran 01.12.2015, 17:48
Fotooon- a čo tak bez Boha to nevieš? Pamätaj, najväčším Bohom je dialektika. To je to, čo v dnešnej dobe vám dnes gumujú zo slovníka a z hlavy.
▲
01.12.2015, 17:58
|
Vidím, že už aj ty už kráčaš v Peťových šlapajách inkonzistencie v príspevkoch.
|
|
|
68
|
|
|
57. 01.12.2015, 17:44
Boh stvoril rôzne rasy a druhy, lebo má rád rozmanitosť.
▲
01.12.2015, 18:09
|
Fotooon-netáraj ty o tom Bohu akosi veľa vieš- čo má rád. Bez neho ty sám bič nevieš čo? Dal si si meno foton a robíš tu hambu. Od teba by som očakával trochu prenikavejší pohľad na svet.
|
|
|
14
|
Deti vidia v Biblii pribehy, ale co je pribehom ked sa povie "Bud dobry" Peto ?
|
|
|
16
|
|
|
14. 01.12.2015, 10:26
Deti vidia v Biblii pribehy, ale co je pribehom ked sa povie "Bud dobry" Peto ?
▲
01.12.2015, 10:52
|
Deti tiež čítajú o kráľoch a princeznách. (princezné existovali len v rozprávkach) Nenarástol ti mozog na to, aby si myslela?
|
|
|
32
|
|
|
16. 01.12.2015, 10:52
Deti tiež čítajú o kráľoch a princeznách. (princezné existovali len v rozprávkach) Nenarástol ti mozog na to, aby si myslela?
▲
01.12.2015, 16:45
|
aký je rozdiel medzi rozprávkou a bibliou, iba v jednom, osoby sa ináč volajú....
|
|
|
56
|
|
|
32. 01.12.2015, 16:45
aký je rozdiel medzi rozprávkou a bibliou, iba v jednom, osoby sa ináč volajú....
▲
01.12.2015, 17:43
|
No a? Poznáš aj pôvod rozprávok, keď tak hovoríš? Mám ešte ďalšiu rozprávku: Hanibalove dobrodružstvá. Napr, "ako Hanibal so 100 slonmi Alpy prešiel" . |
|
|
19
|
|
|
14. 01.12.2015, 10:26
Deti vidia v Biblii pribehy, ale co je pribehom ked sa povie "Bud dobry" Peto ?
▲
01.12.2015, 15:17
|
Ja som tiež čítal príbehy o Odinovi ...... a boli to PRESNE TAKÉ ISTÉ príbehy ako v BIBLII .
Takže pravdivosť biblie je pochybná !
Opisované príbehy sa nemuseli stať !
Pravdivejšia je učebnica fyziky na strednej škole .
|
|
|
44
|
|
|
14. 01.12.2015, 10:26
Deti vidia v Biblii pribehy, ale co je pribehom ked sa povie "Bud dobry" Peto ?
▲
01.12.2015, 17:19
|
K 14 .
Deti uveria tomu čo im nahovoria rodičia !!!
|
|
|
71
|
Biblia pravdu nemá určite, lebo si odporuje.
|
|
|
77
|
|
|
71. 03.12.2015, 12:08
Biblia pravdu nemá určite, lebo si odporuje.
▲
04.12.2015, 08:02
|
povedal nejaký pako Lemmy
|
|
|
72
|
V každom prípade víťazí fyzika a LOGICKÝ ROZUM .
Ta ňe ?
Ak nemám pravdu ,tak mi skúste vysvetliť niektoré zázraky ,ktoré ODPORUJÚ logickému rozumu !
Paňatno ,fršten ... ?
To som zvedavý !
|
|
|
76
|
|
|
72. 04.12.2015, 06:46
V každom prípade víťazí fyzika a LOGICKÝ ROZUM .
Ta ňe ?
Ak nemám pravdu ,tak mi skúste vysvetliť niektoré zázraky ,ktoré ODPORUJÚ logickému rozumu !
Paňatno ,fršten ... ?
To som zvedavý !
▲
04.12.2015, 08:01
|
Zázraky odporujú iba tvojej nechápavosti, nie zdravému rozumu.
|
|
|
78
|
|
|
76. 04.12.2015, 08:01
Zázraky odporujú iba tvojej nechápavosti, nie zdravému rozumu.
▲
04.12.2015, 13:46
|
K 78.
Zázraky neexistujú a ani neexistovali !!!
Máš malé školopovinné deti ?
A čo by si ich učil (alebo nechal učiť v škole) ?
1. - Ako veci fyzikálne vo svete fungujú ,prečo padajú veci do stredu Zeme ....?
2. - Alebo by si ich učil ,že existujú duchovia , že boh nás vidí ,ale keď niekde vraždia malé deti tak ich nechá v bolestiach zomrieť .......?
|
|
|
81
|
|
|
78. 04.12.2015, 13:46
K 78.
Zázraky neexistujú a ani neexistovali !!!
Máš malé školopovinné deti ?
A čo by si ich učil (alebo nechal učiť v škole) ?
1. - Ako veci fyzikálne vo svete fungujú ,prečo padajú veci do stredu Zeme ....?
2. - Alebo by si ich učil ,že existujú duchovia , že boh nás vidí ,ale keď niekde vraždia malé deti tak ich nechá v bolestiach zomrieť .......?
▲
04.12.2015, 14:58
|
To je len taký tvoj pocit. Nič viac.
1. Ty vieš, prečo padajú veci do stredu zeme?
2. Nechápem, ako to vylučuje existenciu duchov. To čo tvrdíš sú všetko len tvoje pocity. |
|
|
88
|
|
|
81. 04.12.2015, 14:58
To je len taký tvoj pocit. Nič viac.
1. Ty vieš, prečo padajú veci do stredu zeme?
2. Nechápem, ako to vylučuje existenciu duchov. To čo tvrdíš sú všetko len tvoje pocity.
▲
05.12.2015, 07:51
|
K 83.
Odpoveď č. :
1. - Ty vieš, prečo padajú veci do stredu zeme?
Na túto tvoju otázku už odpovedal Nikola Tesla a ja s ním úplne súhlasím - nájdi si jeho zápisky na nete .
2. - Nepochopil si ma . Ja som sa pýtal ,že či by si svojim deťom vtĺkal do hlavy ,že existujú duchovia,poltergaisti.....,alebo by si im vysvetlil aspoň základy FYZIKY ?
|
|
|
74
|
K 63 .
Fotoon ,vieš čo sú to fotóny ?
Vieš o tom ,že odjakživa na tomto svete platia zákony FYZIKY !!!
Chodil si aj so Shagarom do školy ?
VEĎ VY DVAJA POPIERATE ŠÍRENÍM NELOGICKÝCH VECÍ SAMOTNÉ ZÁKONY PRÍRODY !
To mi chcete spolu so Shagarom nahovoriť ,že sa dá voda zmeniť na víno a podobná nezmysli ?
Ak sa to naozaj dá ,tak si založím živnosť !
Požadujem podrobný návod premeny vody na víno ...
Ďakujem .
|
|
|
75
|
|
|
74. 04.12.2015, 06:58
K 63 .
Fotoon ,vieš čo sú to fotóny ?
Vieš o tom ,že odjakživa na tomto svete platia zákony FYZIKY !!!
Chodil si aj so Shagarom do školy ?
VEĎ VY DVAJA POPIERATE ŠÍRENÍM NELOGICKÝCH VECÍ SAMOTNÉ ZÁKONY PRÍRODY !
To mi chcete spolu so Shagarom nahovoriť ,že sa dá voda zmeniť na víno a podobná nezmysli ?
Ak sa to naozaj dá ,tak si založím živnosť !
Požadujem podrobný návod premeny vody na víno ...
Ďakujem .
▲
04.12.2015, 08:00
|
Čo majú zákony prírody spoločné s existenciou Boha? To som sa od teba st=ale nedozvedel.
Je to jednoduché: Sadneš k programovaciemu zariadeniu, a do programu World napíšeš namiesto funkcie water() funkciu wine() - a skompiluješ.
Nemáš za čo.
|
|
|
79
|
|
|
75. 04.12.2015, 08:00
Čo majú zákony prírody spoločné s existenciou Boha? To som sa od teba st=ale nedozvedel.
Je to jednoduché: Sadneš k programovaciemu zariadeniu, a do programu World napíšeš namiesto funkcie water() funkciu wine() - a skompiluješ.
Nemáš za čo.
▲
04.12.2015, 13:50
|
|
80
|
Aké prírodné zákony?
Čo má existencia duchov spoločné s popieraním prírodných zákonov?  |
|
|
85
|
|
|
80. 04.12.2015, 14:54
Aké prírodné zákony?
Čo má existencia duchov spoločné s popieraním prírodných zákonov?
▲
04.12.2015, 18:20
|
v existenciu duchov veria len poloblázni a psychicky narušený magori....
|
|
|
86
|
|
|
85. 04.12.2015, 18:20
v existenciu duchov veria len poloblázni a psychicky narušený magori....
▲
05.12.2015, 07:42
|
Presne tak !
Úplne s tebou súhlasím .
|
|
|
87
|
|
|
86. 05.12.2015, 07:42
Presne tak !
Úplne s tebou súhlasím .
▲
05.12.2015, 07:43
|
|
90
|
Ahoj Nadja- tak čo? Čo tu dnes rozbalíme?
|
|
|
91
|
|
|
90. havran 05.12.2015, 09:10
Ahoj Nadja- tak čo? Čo tu dnes rozbalíme?
▲
05.12.2015, 09:18
|
No otázka, či má pravdu Biblia alebo fyzika je dosť srandovná 🙂))
Ony predsa nemajú nijaké styčné body... Biblia je skôr životný postoj, filozofia, a filozofia ani nie je vedným odborom... 🙂
|
|
|
92
|
Nadja -no pravde fyziky si môžeme celkom reálne pokecať. O Biblii pomeditovať. Takže taká diskúsia ma priesečník v nekonečne. INFLEXNY bod.
|
|
|
93
|
Nadja a ty čo radšej diskutuješ, alebo medituješ?
|
|
|
97
|
|
|
93. havran 05.12.2015, 09:21
Nadja a ty čo radšej diskutuješ, alebo medituješ?
▲
05.12.2015, 09:31
|
Obidvojo má svoje čaro, momentálne radšej diskutujem, je toľko pohľadov na známe veci, a tak ma stále nejaká informácia prekvapí.
|
|
|
99
|
|
|
97. Nadja 05.12.2015, 09:31
Obidvojo má svoje čaro, momentálne radšej diskutujem, je toľko pohľadov na známe veci, a tak ma stále nejaká informácia prekvapí.
▲
05.12.2015, 09:32
|
Nadja- si realistka, alebo zasnená šípová ruženka?
|
|
|
101
|
|
|
99. havran 05.12.2015, 09:32
Nadja- si realistka, alebo zasnená šípová ruženka?
▲
05.12.2015, 09:36
|
No tak to skôr realistka, ale nie že by som si nezasnívala, to by sme mohli niekedy aj ako tému, aký by bol náš vysnívaný svet - čo myslíš, líšilo by sa to veľmi medzi národmi? 🙂))
|
|
|
94
|
Meditácia je užitočná , keď chceš pôsobiť na svoju psychiku.
|
|
|
180
|
|
|
94. havran 05.12.2015, 09:23
Meditácia je užitočná , keď chceš pôsobiť na svoju psychiku.
▲
06.12.2015, 07:37
|
K 96 .
To je pravda .
Skúste si cez deň na chvíľu "vypnúť" myšlienky a meditovať a uvidíte ,že sa budete cítiť lepšie .
To znamená ,zavrieť oči ,pozerať do tmy , na nič nemyslieť a pozerať čo sa z tej tmy vynorí .....
Mne osobne to pomáha bohovsky sa zrelaxovať - to je moja vlastná skúsenosť .
|
|
|
183
|
|
|
180. 06.12.2015, 07:37
K 96 .
To je pravda .
Skúste si cez deň na chvíľu "vypnúť" myšlienky a meditovať a uvidíte ,že sa budete cítiť lepšie .
To znamená ,zavrieť oči ,pozerať do tmy , na nič nemyslieť a pozerať čo sa z tej tmy vynorí .....
Mne osobne to pomáha bohovsky sa zrelaxovať - to je moja vlastná skúsenosť .
▲
06.12.2015, 08:14
|
Psychické účinky meditácie sú nesporné. Je to pôsobenie na neuro-psychický systém reálneho človeka , veriaci v tom vidia vyššiu moc ducha svätého.
|
|
|
184
|
|
|
183. havran 06.12.2015, 08:14
Psychické účinky meditácie sú nesporné. Je to pôsobenie na neuro-psychický systém reálneho človeka , veriaci v tom vidia vyššiu moc ducha svätého.
▲
06.12.2015, 08:24
|
K 185.
Vieš ,ja keď si len tak ľahnem ,ale nepokúšam sa zaspať ,to znamená ,že na nič nemyslím a pozerám sa iba do tej tmy pred sebou ,tak sa po hodinke cítim akosi lepšie .
Funguje to ,neviem ako ,ani prečo ,ale funguje .
A navyše mám častejšie skoro reálne sny - čo sa mi veľmi páči .
|
|
|
95
|
Táto téma ma jasne formulovanú otázku, Jej obsah je však nezmysel.
|
|
|
96
|
Ok, môžeme. Lenže ja beriem bibliu ako obraz vývinu ľudského myslenia, ale až od istého okamihu...
Prekvapilo ma napríklad, aký nízky je počet ľudí, ktorí na tomto svete žili pred nami - je to vraj (odhad) 100 000 000 000 ľudí, a to nie je až tak veľa... a za tú dobu, čo sme všetko stihli...
|
|
|
98
|
Napríklad Foton tu napísal, že verí na časticovú fyziky. Už to, čosi vypovedá, keď hovorí, že verí na fyziku. V našom reálnom mezosvete vôbec nepotrebuje veriť, ak má vedomosti, môže sa presvedčiť. Napr. garavitačný zákon-stačí mu padnúť na hlavu, alebo ležať po jabloňou a čakať až padne jablko,
|
|
|
100
|
|
|
98. havran 05.12.2015, 09:31
Napríklad Foton tu napísal, že verí na časticovú fyziky. Už to, čosi vypovedá, keď hovorí, že verí na fyziku. V našom reálnom mezosvete vôbec nepotrebuje veriť, ak má vedomosti, môže sa presvedčiť. Napr. garavitačný zákon-stačí mu padnúť na hlavu, alebo ležať po jabloňou a čakať až padne jablko,
▲
05.12.2015, 09:35
|
Havranko, ono to vôbec nie je také jednoduché s tým jablkom, a my stále nevieme, čo vlastne spôsobuje to, že to jablko padne, kde sa tá sila berie, čo ho pritiahne k zemi. A ľuďom veľmi dlho trvalo, kým definovali gravitačný zákon napriek tomu, že im jablko padalo na hlavu odjakživa 🙂))
|
|
|
104
|
|
|
100. Nadja 05.12.2015, 09:35
Havranko, ono to vôbec nie je také jednoduché s tým jablkom, a my stále nevieme, čo vlastne spôsobuje to, že to jablko padne, kde sa tá sila berie, čo ho pritiahne k zemi. A ľuďom veľmi dlho trvalo, kým definovali gravitačný zákon napriek tomu, že im jablko padalo na hlavu odjakživa 🙂))
▲
05.12.2015, 09:41
|
Nadja - dobre na to ideš gravitačná sila je naozaj záhadou. Poznáme jej účinky, no nepoznáme jej mechanizmus pôsobenia. Je to najzáhadnejši fyzikálny jav. Za tým bude podľa môjho názoru ďalší súbor fyzikálnych vplyvov , ktoré dnes ani netušíme, že spolu pôsobia. Samozrejme , vo Vatikáne vedia , že to Boh.
|
|
|
106
|
|
|
104. havran 05.12.2015, 09:41
Nadja - dobre na to ideš gravitačná sila je naozaj záhadou. Poznáme jej účinky, no nepoznáme jej mechanizmus pôsobenia. Je to najzáhadnejši fyzikálny jav. Za tým bude podľa môjho názoru ďalší súbor fyzikálnych vplyvov , ktoré dnes ani netušíme, že spolu pôsobia. Samozrejme , vo Vatikáne vedia , že to Boh.
▲
05.12.2015, 09:44
|
No, božský bozón sme zatial nenašli (a tu sa stretáva boh s fyzikou)
Takže možno to spôsobuje častica, ale raz a nie je to v dalekej budúcnosti, na to veda príde, a potom poukážu veriaci, že to už dávno v biblii je písané, stav sa, len teraz nevedia, kde... |
|
|
102
|
Veriť sa dá v čokoľvek, no dokázať realitu je iná káva. Tragédia je v tom, že blbec dokáže veriť všetkému.
|
|
|
103
|
|
|
102. havran 05.12.2015, 09:36
Veriť sa dá v čokoľvek, no dokázať realitu je iná káva. Tragédia je v tom, že blbec dokáže veriť všetkému.
▲
05.12.2015, 09:40
|
Havranko, naozaj nie len blbec, my sme nútení niečomu veriť, musíme, nedá sa neveriť ničomu, a to napriek omylom našej vlastnej skúsenosti, lebo sme príliš nedokonalí... a ľudia majú nástroje, ako napr. manipulácia, ktorej naletí aj múdry a inteligentný človek 🙂
|
|
|
105
|
Nadja- na to , aby sme nemuseli veriť rôznam nezmyslom, máme hypotézy, ktoré sa opierajú o súčasné poznanie. Armáda vedeckých mravčekov to nakoniec posunie ďalej.
|
|
|
107
|
|
|
105. havran 05.12.2015, 09:44
Nadja- na to , aby sme nemuseli veriť rôznam nezmyslom, máme hypotézy, ktoré sa opierajú o súčasné poznanie. Armáda vedeckých mravčekov to nakoniec posunie ďalej.
▲
05.12.2015, 09:47
|
Ake uznať musíš, že aj súčasné poznanie môže byť nezmyslom, o ktorom to zatial netušíme, nevieme zosúladiť kvantovú fyziku s Newtonovskou, a pritom je jasné, že prírodné zákony sú len jedny... predstav si o milion rokov, čo všetko ľudstvo bude poznať, ani vo fantázii najväčšej to nedokážeme odhadnúť 🙂
|
|
|
109
|
|
|
107. Nadja 05.12.2015, 09:47
Ake uznať musíš, že aj súčasné poznanie môže byť nezmyslom, o ktorom to zatial netušíme, nevieme zosúladiť kvantovú fyziku s Newtonovskou, a pritom je jasné, že prírodné zákony sú len jedny... predstav si o milion rokov, čo všetko ľudstvo bude poznať, ani vo fantázii najväčšej to nedokážeme odhadnúť 🙂
▲
05.12.2015, 09:50
|
Nadja- samozrejme ľudské poznanie nie je priamočiara cesta a eklektici sa v tom potácajú, alebo ako klérici to zneužívajú
|
|
|
112
|
|
|
109. havran 05.12.2015, 09:50
Nadja- samozrejme ľudské poznanie nie je priamočiara cesta a eklektici sa v tom potácajú, alebo ako klérici to zneužívajú
▲
05.12.2015, 09:56
|
Zneužívajú to klerici aj politici, a dokonca aj my, a čo povieš na to, ak to niekto zneužíva ku prospechu človeka, lebo náboženstvo má aj takýto aspekt... ?
|
|
|
108
|
Je veľký rozdiel opierať sa o tvrdenia bez akejkoľvek reálnej skúsenosti. Choré fantasmagórie nikam nevedú. Niektorí používajú Bibliu ako deôkaz. No treba si uvedomiť, že i v Biblii sa nachádzajú zachytené ľudskú historické i praktické skúsenosti. Len nešťastníci to neoddeľujú a všetko žerú ako krava travu.
|
|
|
110
|
|
|
108. havran 05.12.2015, 09:48
Je veľký rozdiel opierať sa o tvrdenia bez akejkoľvek reálnej skúsenosti. Choré fantasmagórie nikam nevedú. Niektorí používajú Bibliu ako deôkaz. No treba si uvedomiť, že i v Biblii sa nachádzajú zachytené ľudskú historické i praktické skúsenosti. Len nešťastníci to neoddeľujú a všetko žerú ako krava travu.
▲
05.12.2015, 09:54
|
Lenže, Havranko, sú situácie, keď rozoznať reálnu skúsenosť od fantazmagorie sa nedá napriek snahe. Zjavenia naozaj napr. existujú, ale vytvára ich náš mozog, a dá sa skôr veľmi ťažko uveriť, že to nebola skutočnosť. Niečo vidíš, a ostatní ti tvrdia, že to je nezmysel - tak čo s nimi - asi nemajú tie schopnosti to vidieť a ja som vyvolený 🙂
|
|
|
114
|
|
|
110. Nadja 05.12.2015, 09:54
Lenže, Havranko, sú situácie, keď rozoznať reálnu skúsenosť od fantazmagorie sa nedá napriek snahe. Zjavenia naozaj napr. existujú, ale vytvára ich náš mozog, a dá sa skôr veľmi ťažko uveriť, že to nebola skutočnosť. Niečo vidíš, a ostatní ti tvrdia, že to je nezmysel - tak čo s nimi - asi nemajú tie schopnosti to vidieť a ja som vyvolený 🙂
▲
05.12.2015, 10:00
|
Nadja- to čo tu hovoríš, je klasický prípad mystifikácie. Treba si dávať veľký pozor a nemiešať vieru s poznaním . Nie každý na to má. Rovnako dôležité je poznanie ako aj viera. Len je dôležité tieto kategórie správne chápať a používať. Vlastne miešeaním týchto kategórií ľahko popletieš i takých ľudí, ktorí sa vydávajú za vzdelaných a svojimi titulmi pečiatkujú často z celkom iných dôvodov ako snaha nájsť pravdu nezmysly.
|
|
|
116
|
|
|
114. havran 05.12.2015, 10:00
Nadja- to čo tu hovoríš, je klasický prípad mystifikácie. Treba si dávať veľký pozor a nemiešať vieru s poznaním . Nie každý na to má. Rovnako dôležité je poznanie ako aj viera. Len je dôležité tieto kategórie správne chápať a používať. Vlastne miešeaním týchto kategórií ľahko popletieš i takých ľudí, ktorí sa vydávajú za vzdelaných a svojimi titulmi pečiatkujú často z celkom iných dôvodov ako snaha nájsť pravdu nezmysly.
▲
05.12.2015, 10:05
|
Vidíš, tu to priznávaš teraz aj sám, že nie je to ľahké rozoznávať ani pre vzdelaných ľudí, predtým si písal len o blbcoch 🙂
V čom sa teda líšia ľudia veriaci od neveriacich? V inteligencii to nie je, veria aj múdri ľudia a neveria menej inteligentní, je to naozaj hlavne prostredím, do ktorého sa narodíme, a to si nevyberáme... a existujú aj výnimky samozrejme 🙂
|
|
|
123
|
|
|
116. Nadja 05.12.2015, 10:05
Vidíš, tu to priznávaš teraz aj sám, že nie je to ľahké rozoznávať ani pre vzdelaných ľudí, predtým si písal len o blbcoch 🙂
V čom sa teda líšia ľudia veriaci od neveriacich? V inteligencii to nie je, veria aj múdri ľudia a neveria menej inteligentní, je to naozaj hlavne prostredím, do ktorého sa narodíme, a to si nevyberáme... a existujú aj výnimky samozrejme 🙂
▲
05.12.2015, 10:12
|
Nadja- v tom je práve ten zásadný problém. Viera nepotrebuje dôkazy. Stačí keď veríš, napr. rodičom, priateľom a pod. Materiálne chápanie si vyžaduje dôkaz a preto je mnohým nedostupné. Priznávam, že viera je skratkou na ceste poznania. Len je na tebe komu a v čo veríš. S tým súhlasíš?
|
|
|
126
|
|
|
123. havran 05.12.2015, 10:12
Nadja- v tom je práve ten zásadný problém. Viera nepotrebuje dôkazy. Stačí keď veríš, napr. rodičom, priateľom a pod. Materiálne chápanie si vyžaduje dôkaz a preto je mnohým nedostupné. Priznávam, že viera je skratkou na ceste poznania. Len je na tebe komu a v čo veríš. S tým súhlasíš?
▲
05.12.2015, 10:17
|
Ano, ale zasa - máme geneticky dané veriť svojim rodičom, takže až tak len na nás to nie je, neprežili by sme ako ľudstvo, keby sme túto vlastnosť nededili od prehistorických čias 🙂
|
|
|
111
|
|
|
108. havran 05.12.2015, 09:48
Je veľký rozdiel opierať sa o tvrdenia bez akejkoľvek reálnej skúsenosti. Choré fantasmagórie nikam nevedú. Niektorí používajú Bibliu ako deôkaz. No treba si uvedomiť, že i v Biblii sa nachádzajú zachytené ľudskú historické i praktické skúsenosti. Len nešťastníci to neoddeľujú a všetko žerú ako krava travu.
▲
05.12.2015, 09:54
|
Naižiarivejší príklad tkého konania je Fotón. Čo je škodlivé, lebo polovzdelanec v snahe zapôsobiť vie byť pre jednoduchých ľudí veľmi presvedčivý.
|
|
|
113
|
|
|
111. havran 05.12.2015, 09:54
Naižiarivejší príklad tkého konania je Fotón. Čo je škodlivé, lebo polovzdelanec v snahe zapôsobiť vie byť pre jednoduchých ľudí veľmi presvedčivý.
▲
05.12.2015, 09:59
|
Fotonko ale neobhajkuje tak veľmi boha, ako svoju komunitu, ale to robí asi väčšina ľudí.
Ale ja si rada často aj pozriem linky na prednášky, ktoré ti Foton zverejní, dobré veci dáva a ja odborník nie som zaručene väčší ako fotonko.
|
|
|
115
|
|
|
113. Nadja 05.12.2015, 09:59
Fotonko ale neobhajkuje tak veľmi boha, ako svoju komunitu, ale to robí asi väčšina ľudí.
Ale ja si rada často aj pozriem linky na prednášky, ktoré ti Foton zverejní, dobré veci dáva a ja odborník nie som zaručene väčší ako fotonko.
▲
05.12.2015, 10:04
|
Nadja vlastne som ti na to odpovedal v predstihu skôr ako si to vyriekla. Nebol sa, nie som jasnovidec, len už poznám ako ľudia niekedy uvažujú.
|
|
|
139
|
|
|
111. havran 05.12.2015, 09:54
Naižiarivejší príklad tkého konania je Fotón. Čo je škodlivé, lebo polovzdelanec v snahe zapôsobiť vie byť pre jednoduchých ľudí veľmi presvedčivý.
▲
05.12.2015, 10:30
|
Fotonovi nešahaš ani po päty havranko. Ty poznaš zopar slov ako je cler,kapital ,dialektika.......a snažiš sa z toho vykuzliť ako take vety.....na teba plati.....
Posmievač hľadá múdrosť, ale jej niet, a rozumnému je známosť ľahká.
|
|
|
117
|
Fyzika nie je nič len časť toho čo Pán Boh ustanovil, určil pravidlá. Všetky vedné odbory len málo a čiastočne odhaľujú čo Boh stvoril. Takže možno povedať, že fyzika je len časť z toho čo stvoril Boh. Čo stvoril Boh je pravda, takže pravda je vo fyzike aj v Písme, pričom Písmo je väčšie, lebo obsahuje mnohé ďalšie oblasti.
|
|
|
119
|
|
|
117. 05.12.2015, 10:06
Fyzika nie je nič len časť toho čo Pán Boh ustanovil, určil pravidlá. Všetky vedné odbory len málo a čiastočne odhaľujú čo Boh stvoril. Takže možno povedať, že fyzika je len časť z toho čo stvoril Boh. Čo stvoril Boh je pravda, takže pravda je vo fyzike aj v Písme, pričom Písmo je väčšie, lebo obsahuje mnohé ďalšie oblasti.
▲
05.12.2015, 10:09
|
Fyzika popisuje vesmír, ako funguje. Biblia hovorí, na čo to bolo dobré, to stvorenie.
|
|
|
120
|
|
|
119. Slušný človek 05.12.2015, 10:09
Fyzika popisuje vesmír, ako funguje. Biblia hovorí, na čo to bolo dobré, to stvorenie.
▲
05.12.2015, 10:10
|
A na čo bolo dobré stvorenie vesmíru? 🙂
|
|
|
125
|
|
|
120. Nadja 05.12.2015, 10:10
A na čo bolo dobré stvorenie vesmíru? 🙂
▲
05.12.2015, 10:16
|
Nadja- to prejav nádhernej slaboduchosti Slušného človeka. Slušný, ale ......... |
|
|
127
|
|
|
125. havran 05.12.2015, 10:16
Nadja- to prejav nádhernej slaboduchosti Slušného človeka. Slušný, ale .........
▲
05.12.2015, 10:18
|
Havran, ty máš asi pocit, že keď nezaútočíš na osobu diskutujúceho, tak tvoje "argumenty" nezavážia, že?
|
|
|
131
|
|
|
127. Slušný človek 05.12.2015, 10:18
Havran, ty máš asi pocit, že keď nezaútočíš na osobu diskutujúceho, tak tvoje "argumenty" nezavážia, že?
▲
05.12.2015, 10:20
|
Slušný človek- nebuď zakomplexovaný a aj na tenise na seba útočia a pritom ide o hru. Dialektika že?
|
|
|
137
|
|
|
131. havran 05.12.2015, 10:20
Slušný človek- nebuď zakomplexovaný a aj na tenise na seba útočia a pritom ide o hru. Dialektika že?
▲
05.12.2015, 10:26
|
Havran, používaš nesprávne výrazy. To nemá nič spoločné s nejakým komplexom. Iba nedodržuješ pravidlá DF. To je diskusné fórum a nie útočiace. To by si mali uvedomiť všetci na tomto fóre, či veriaci, alebo neveriaci, lebo nie si sám, kto to robí. Pozri, ja s tým nemám veľký problém, píšem to preto, aby som ťa poučil.
|
|
|
143
|
|
|
137. Slušný človek 05.12.2015, 10:26
Havran, používaš nesprávne výrazy. To nemá nič spoločné s nejakým komplexom. Iba nedodržuješ pravidlá DF. To je diskusné fórum a nie útočiace. To by si mali uvedomiť všetci na tomto fóre, či veriaci, alebo neveriaci, lebo nie si sám, kto to robí. Pozri, ja s tým nemám veľký problém, píšem to preto, aby som ťa poučil.
▲
05.12.2015, 10:36
|
Slušný človek- prepáč chlapček , no také táranie aj v tom pdstavci...... je...Ja chápem, že by si najradšej na každú tvoju hlbokú , žiaľ musím povedať NEMYŠLINKU" počul stokrát áno. A tie pravidlá si vysvetľuješ v duchu cirkevných dogiem . To platí v kostole. Ak tam vlezieš. tak ver! Tragédia je v tom, že máš hlbokú vieru, že poučuješ. Čo je dané bohovi, nie je dovolené volovi. To poznáš?
|
|
|
175
|
|
|
143. havran 05.12.2015, 10:36
Slušný človek- prepáč chlapček , no také táranie aj v tom pdstavci...... je...Ja chápem, že by si najradšej na každú tvoju hlbokú , žiaľ musím povedať NEMYŠLINKU" počul stokrát áno. A tie pravidlá si vysvetľuješ v duchu cirkevných dogiem . To platí v kostole. Ak tam vlezieš. tak ver! Tragédia je v tom, že máš hlbokú vieru, že poučuješ. Čo je dané bohovi, nie je dovolené volovi. To poznáš?
▲
05.12.2015, 12:13
|
Havran, vytýkaš mi veci, ktoré sám robíš. Hovoríš, že poučujem. Ja to nerobievam, keď niekto diskutuje argumentami a nie útokom na osobu. Iba ťa upozorňujem, že nedodržuješ pravidlá DF. Havran, ja nepotrebujem počuť na to, čo napíšem stokrát áno. Mne stačí, keď napíšeš protiargument k VECI, ak bude mať hlavu a pätu. Potom sa možno z neho poučím, ak mi chýba múdrosť, ale tvoje útoky na osobu to určite nie sú.
|
|
|
190
|
|
|
131. havran 05.12.2015, 10:20
Slušný človek- nebuď zakomplexovaný a aj na tenise na seba útočia a pritom ide o hru. Dialektika že?
▲
08.12.2015, 12:44
|
133: Ty hovoris o dialektike a pritom nevies rozlisit "argumentum ad hominem" od "argumentum ad argumentum"...
|
|
|
129
|
|
|
125. havran 05.12.2015, 10:16
Nadja- to prejav nádhernej slaboduchosti Slušného človeka. Slušný, ale .........
▲
05.12.2015, 10:19
|
Havranko prosím, nevysmievaj sa, veď počkaj na odpoveď... ja viem, čo môže odpovedať a bude to aj pravda, ibaže... no nechcem predbiehať 🙂
|
|
|
135
|
|
|
129. Nadja 05.12.2015, 10:19
Havranko prosím, nevysmievaj sa, veď počkaj na odpoveď... ja viem, čo môže odpovedať a bude to aj pravda, ibaže... no nechcem predbiehať 🙂
▲
05.12.2015, 10:23
|
Nadja- vieš ide v kontexte seba samého a svoj tieň nepreskočí, ty ho však môžeš, lebo ho vidíš, kým on ho môže mať za chrbtom. Súhlaasíš?
|
|
|
130
|
|
|
120. Nadja 05.12.2015, 10:10
A na čo bolo dobré stvorenie vesmíru? 🙂
▲
05.12.2015, 10:20
|
Nadja, 122, veríme, že Boh sa chcel podeliť o svoju lásku so stvorením. Ale dôvody môžu byť aj také, ktoré my zatiaľ nepoznáme.
|
|
|
134
|
|
|
130. Slušný človek 05.12.2015, 10:20
Nadja, 122, veríme, že Boh sa chcel podeliť o svoju lásku so stvorením. Ale dôvody môžu byť aj také, ktoré my zatiaľ nepoznáme.
▲
05.12.2015, 10:23
|
Ako to, že ich nepoznáme, ak ich popisuje Biblia? 🙂
|
|
|
140
|
|
|
134. Nadja 05.12.2015, 10:23
Ako to, že ich nepoznáme, ak ich popisuje Biblia? 🙂
▲
05.12.2015, 10:31
|
Biblia nepopisuje všetko. Je v nej napísané, že len o Ježišovi keby bolo opísané všetko, tak by bolo treba napísať veľa zvitkov(kníh). Ale ten hlavný- teda ja myslím, že je hlavný- dôvod som napísal.
|
|
|
144
|
|
|
140. Slušný človek 05.12.2015, 10:31
Biblia nepopisuje všetko. Je v nej napísané, že len o Ježišovi keby bolo opísané všetko, tak by bolo treba napísať veľa zvitkov(kníh). Ale ten hlavný- teda ja myslím, že je hlavný- dôvod som napísal.
▲
05.12.2015, 10:38
|
Ok, lenže ty píšeš, že "Fyzika popisuje vesmír, ako funguje. Biblia hovorí, na čo to bolo dobré, to stvorenie."
A teraz, že ho ani nemusí popisovať, a nakoniec, že to nepopisuje, ale že tomu veríte 🙂
|
|
|
176
|
|
|
144. Nadja 05.12.2015, 10:38
Ok, lenže ty píšeš, že "Fyzika popisuje vesmír, ako funguje. Biblia hovorí, na čo to bolo dobré, to stvorenie."
A teraz, že ho ani nemusí popisovať, a nakoniec, že to nepopisuje, ale že tomu veríte 🙂
▲
05.12.2015, 12:24
|
Nadja, ešte raz. Hlavný dôvod, pre ktorý Boh stvoril vesmír a o ktorom píše aj písmo som uviedol v 132. Od tohto dôvodu sa odvíjajú ďalšie. Ale to neodporuje tomu, že Boh mohol mať aj ďalšie dôvody, o ktorých nevieme, alebo ja neviem. Lebo Boh v písme zrejme nepovedal všetko. Veď sa v ňom píše, že budú otvorené ďalšie zvitky. Ale to bude asi až po Ježišovom druhom príchode.
|
|
|
138
|
Nadja- vidíš to je jeho problém- tautologické myslenie a nazeranie na svet dokazovnie sebou samým- chodenie v kruhu. Preto stačí sa postaviť v ktoromkoľvek bode jeho kružnice a vždy ho stratneš a on je prekvapený. |
|
|
141
|
|
|
138. havran 05.12.2015, 10:30
Nadja- vidíš to je jeho problém- tautologické myslenie a nazeranie na svet dokazovnie sebou samým- chodenie v kruhu. Preto stačí sa postaviť v ktoromkoľvek bode jeho kružnice a vždy ho stratneš a on je prekvapený.
▲
05.12.2015, 10:34
|
Havranko, problém je len ten, že z nesprávnych predpokladov nemôžeme získať správny názor, ale nevieme dokázať to, ktorý predpoklad je správny, vždy sa len opiera vždy a vždy o naše presvedčenie... je to rovnaké na obidvoch stranách, aj ty vychádzaš len z presvedčenia, že Boh neexistuje, a tým dokazuješ, že nič nestvoril, rozumieš mi? 🙂
|
|
|
145
|
|
|
141. Nadja 05.12.2015, 10:34
Havranko, problém je len ten, že z nesprávnych predpokladov nemôžeme získať správny názor, ale nevieme dokázať to, ktorý predpoklad je správny, vždy sa len opiera vždy a vždy o naše presvedčenie... je to rovnaké na obidvoch stranách, aj ty vychádzaš len z presvedčenia, že Boh neexistuje, a tým dokazuješ, že nič nestvoril, rozumieš mi? 🙂
▲
05.12.2015, 10:40
|
Nadja- dôkazy vo vede sa nerodia ľahko. Existuje samostatná logická disciplína o dokazovaní hypotéz a výrokov. Preto niekedy trvla boj o správnos výroku vo vede i storočia. VIERA nie je dôkaz. Na toto veriaci zabúdajú. Im to nič nehovorí, oni majú vieru a cestu do pekla.
|
|
|
147
|
|
|
145. havran 05.12.2015, 10:40
Nadja- dôkazy vo vede sa nerodia ľahko. Existuje samostatná logická disciplína o dokazovaní hypotéz a výrokov. Preto niekedy trvla boj o správnos výroku vo vede i storočia. VIERA nie je dôkaz. Na toto veriaci zabúdajú. Im to nič nehovorí, oni majú vieru a cestu do pekla.
▲
05.12.2015, 10:46
|
havranko, veda ti nedá ale odpovedi na základné otázky morálky, ani odpoveď na to, čo chceme vedieť - PREČO...
Prečo je to tak, ako to je? A my máme strašne radi pocit istoty aj za cenu, že je iba vymyslená, takže pre mňa je to všetko pochopiteľné (a je to jednou z odpovedí, "prečo". )
|
|
|
149
|
|
|
147. Nadja 05.12.2015, 10:46
havranko, veda ti nedá ale odpovedi na základné otázky morálky, ani odpoveď na to, čo chceme vedieť - PREČO...
Prečo je to tak, ako to je? A my máme strašne radi pocit istoty aj za cenu, že je iba vymyslená, takže pre mňa je to všetko pochopiteľné (a je to jednou z odpovedí, "prečo". )
▲
05.12.2015, 10:54
|
|
151
|
|
|
149. 05.12.2015, 10:54
149. http://www.ted.com/talks/sam_harris_science_can_show_what_s_right
▲
05.12.2015, 10:58
|
To si pozriem, TED ešte nikdy nesklamal 🙂))
|
|
|
154
|
|
|
151. Nadja 05.12.2015, 10:58
To si pozriem, TED ešte nikdy nesklamal 🙂))
▲
05.12.2015, 11:03
|
No, podľa toho, čo tam pozeráš 🙂
|
|
|
150
|
|
|
147. Nadja 05.12.2015, 10:46
havranko, veda ti nedá ale odpovedi na základné otázky morálky, ani odpoveď na to, čo chceme vedieť - PREČO...
Prečo je to tak, ako to je? A my máme strašne radi pocit istoty aj za cenu, že je iba vymyslená, takže pre mňa je to všetko pochopiteľné (a je to jednou z odpovedí, "prečo". )
▲
05.12.2015, 10:56
|
Nadja - na každý problém, použí primeraný-adekvátny nástroj. Je samozrejme, že na spoločenské otázky , ako napríklad morálka, nepoužiješ poznatky z jadrovej fyziky. Taktiež psychológia nie je veda o termodinamike. Ak si ma pochopila , tak je fajn. Pritom som nepovedal žiadnu správu tajných mudrcov. Spoločensko-vedné náuky sa odrážajú od iných základných javov, ktorých podstata je žiaľ mnohým dnes zastieraná. Je mi ľúto, keď vidím, ako média a rádoby vedátori slúžiaci záulmom kapitálu miešajú mozuok bežným ľuďom. Totiž o to ide, zmagoriť v(čšinu a vypísať voľby do parlamentu.   |
|
|
152
|
|
|
150. havran 05.12.2015, 10:56
Nadja - na každý problém, použí primeraný-adekvátny nástroj. Je samozrejme, že na spoločenské otázky , ako napríklad morálka, nepoužiješ poznatky z jadrovej fyziky. Taktiež psychológia nie je veda o termodinamike. Ak si ma pochopila , tak je fajn. Pritom som nepovedal žiadnu správu tajných mudrcov. Spoločensko-vedné náuky sa odrážajú od iných základných javov, ktorých podstata je žiaľ mnohým dnes zastieraná. Je mi ľúto, keď vidím, ako média a rádoby vedátori slúžiaci záulmom kapitálu miešajú ...
▲
05.12.2015, 11:00
|
Ale to nie je len záležitosť viery, tú možno totiž využiť aj na ušľachtilé ciele, súhlasíš?
|
|
|
155
|
|
|
152. Nadja 05.12.2015, 11:00
Ale to nie je len záležitosť viery, tú možno totiž využiť aj na ušľachtilé ciele, súhlasíš?
▲
05.12.2015, 11:05
|
Nadja- už sme ďaleko do merita veci-podstaty-dobro môžeš konať z akýchkoľvek pohnútok, no vždy sa niekto nájde, kto tvoje pohnútky odsúdi a opovrhuje tvojím cieľom a činom. Škoda . že tu nie je nejaký milý chlapec z ISIS, on by to všetko videl istotne inakšie. Rozumieme sa?
|
|
|
157
|
|
|
155. havran 05.12.2015, 11:05
Nadja- už sme ďaleko do merita veci-podstaty-dobro môžeš konať z akýchkoľvek pohnútok, no vždy sa niekto nájde, kto tvoje pohnútky odsúdi a opovrhuje tvojím cieľom a činom. Škoda . že tu nie je nejaký milý chlapec z ISIS, on by to všetko videl istotne inakšie. Rozumieme sa?
▲
05.12.2015, 11:07
|
Havranko, viera a fanatizmus sú dve odlišné veci, a fanatizmus môže vychádzať aj z politických myšlienok, alebo možno aj z čohokoľvek 🙂
|
|
|
159
|
|
|
157. Nadja 05.12.2015, 11:07
Havranko, viera a fanatizmus sú dve odlišné veci, a fanatizmus môže vychádzať aj z politických myšlienok, alebo možno aj z čohokoľvek 🙂
▲
05.12.2015, 11:10
|
Nadja-máš absolútnu pravdu. Fanatizmus dokonca môže vyrásť aj na materialistických základov. Ako vždy, fanatizmus sa odtrhne od reality a zdeformuje aj tú najlepšiu myšlienku.
|
|
|
161
|
|
|
159. havran 05.12.2015, 11:10
Nadja-máš absolútnu pravdu. Fanatizmus dokonca môže vyrásť aj na materialistických základov. Ako vždy, fanatizmus sa odtrhne od reality a zdeformuje aj tú najlepšiu myšlienku.
▲
05.12.2015, 11:15
|
Presne tak, aj tú najlepšiu... vraždiť pre dobro ľudstva tých, ktorých vidím ako zlo...
Žiarivým príkladom je Bonaparte, aj keď dosiahol nakoniec zlepšenie sveta, tie hranice sú nejasné medzi fanatizmom, dobrom, zlom, Bonaparte vôbec je úžasným človekom na filozofovanie aj rozmýšľanie o dobre a zle a používaní prostriedkov...
|
|
|
191
|
|
|
145. havran 05.12.2015, 10:40
Nadja- dôkazy vo vede sa nerodia ľahko. Existuje samostatná logická disciplína o dokazovaní hypotéz a výrokov. Preto niekedy trvla boj o správnos výroku vo vede i storočia. VIERA nie je dôkaz. Na toto veriaci zabúdajú. Im to nič nehovorí, oni majú vieru a cestu do pekla.
▲
08.12.2015, 12:48
|
Vedecke hypotezy, ktore sa rozbiju novymi dokazmi, potom vzkninu nove hypotezy, ktore budu rozbite este novsimi dokazmi.. Ale vzdy pri najnovsich hypotezach si myslime, ze toto je uz ta pravda |
|
|
142
|
|
|
138. havran 05.12.2015, 10:30
Nadja- vidíš to je jeho problém- tautologické myslenie a nazeranie na svet dokazovnie sebou samým- chodenie v kruhu. Preto stačí sa postaviť v ktoromkoľvek bode jeho kružnice a vždy ho stratneš a on je prekvapený.
▲
05.12.2015, 10:34
|
Havran, skroť svoj posmešný tón a napíš, ako nazerám na svet sebou samým, ako chodím v kruhu. Lebo zatiaľ si nedal žiaden argument, lensa smeješ.
|
|
|
146
|
|
|
142. Slušný človek 05.12.2015, 10:34
Havran, skroť svoj posmešný tón a napíš, ako nazerám na svet sebou samým, ako chodím v kruhu. Lebo zatiaľ si nedal žiaden argument, lensa smeješ.
▲
05.12.2015, 10:44
|
Slušný človek- to je jednoduché : Pre veriaceho neexistuje žiaden reálny argument keď verí tak preto verí LEBO.... . Stále si nepochopil o čom sa tu bavíme, ale to je normálne , ja ťa chápem a viem že ty za to nemôžeš, lebo veríš. To je moje poznanie, proti nemu postav svoju vieru, lebo nič iné nemáš. |
|
|
172
|
|
|
146. havran 05.12.2015, 10:44
Slušný človek- to je jednoduché : Pre veriaceho neexistuje žiaden reálny argument keď verí tak preto verí LEBO..... Stále si nepochopil o čom sa tu bavíme, ale to je normálne , ja ťa chápem a viem že ty za to nemôžeš, lebo veríš. To je moje poznanie, proti nemu postav svoju vieru, lebo nič iné nemáš.
▲
05.12.2015, 12:05
|
Havran, moja viera nie je založená na argumente, že verím "lebo." Moja viera je založená na pozorovaní vecí okolo seba. To mi stačí, aby som veril. Okolie okolo mňa priam kričí, že existuje Boh. Keď to ty nevidíš a nepočuješ, tak ja za to nemôžem.
|
|
|
173
|
|
|
172. Slušný človek 05.12.2015, 12:05
Havran, moja viera nie je založená na argumente, že verím "lebo." Moja viera je založená na pozorovaní vecí okolo seba. To mi stačí, aby som veril. Okolie okolo mňa priam kričí, že existuje Boh. Keď to ty nevidíš a nepočuješ, tak ja za to nemôžem.
▲
05.12.2015, 12:09
|
Slušný človek - neboj sa, pochopil som ťa, že to nie je u teba také plytké. Skutočnosť je však taká, že realitu si vyladáš argumentom viery. A toto je tvoj neprekonateľný problém.
|
|
|
174
|
|
|
173. havran 05.12.2015, 12:09
Slušný človek - neboj sa, pochopil som ťa, že to nie je u teba také plytké. Skutočnosť je však taká, že realitu si vyladáš argumentom viery. A toto je tvoj neprekonateľný problém.
▲
05.12.2015, 12:11
|
havran, ty veris, ze boh nieje. Aky je rozdiel vo viere v boha a vo viere v boziu neexistenciu?
Mnohi teoreticki fyzici si nedovolia mat taku istotu, ako mas ty. Iste si daleko pred nimi..
|
|
|
177
|
|
|
174. 05.12.2015, 12:11
havran, ty veris, ze boh nieje. Aky je rozdiel vo viere v boha a vo viere v boziu neexistenciu?
Mnohi teoreticki fyzici si nedovolia mat taku istotu, ako mas ty. Iste si daleko pred nimi..
▲
05.12.2015, 12:39
|
RighteousFred- to hovoríš ty. Verí ten čo je veriaci a t v čokoľvek bez dôkazov. Aké majú dôkazy tí, čo veria v Boha? S tým sa netráp, niekto musí byť prvý. Zaručene to ja nie som. Problém je ale v tom že v tejto spoločnosti ovládanej kapitálom a klérom sa to nenosí. Ovečky majú pracovať a nie filozófovať.
|
|
|
148
|
144., 148. Podľa mňa je zádrhel v tom, že veriaci človek nazerá na svet cez filter, cez ktorý vidí všetko tak, že mu to automaticky potvrdzuje jeho predpoklady. Má to aj nejaký nazov, ale neviem aký 🙂.
|
|
|
153
|
|
|
148. 05.12.2015, 10:50
144., 148. Podľa mňa je zádrhel v tom, že veriaci človek nazerá na svet cez filter, cez ktorý vidí všetko tak, že mu to automaticky potvrdzuje jeho predpoklady. Má to aj nejaký nazov, ale neviem aký 🙂.
▲
05.12.2015, 11:00
|
Vespertine - nechcel by som ho len tak zaškatulkovať jedným slovom, Problém je v tom, že tie jeho predpoklady stoja na nereálnych základoch-povedal som to veľmi slušne.
|
|
|
162
|
|
|
153. havran 05.12.2015, 11:00
Vespertine - nechcel by som ho len tak zaškatulkovať jedným slovom, Problém je v tom, že tie jeho predpoklady stoja na nereálnych základoch-povedal som to veľmi slušne.
▲
05.12.2015, 11:18
|
havran, co ak ho jeho vnutorny svet uspokojuje ? Co ak ho jeho vnutorny svet ovplyvnuje napriklad pri konani dobra ? Je podla teba viac prijatie nasho videnia inymi, alebo vnutorna vyrovnanost ,ktora nie je zavisla od toho, ci nam ini schvalia, alebo neschvalia vieru, alebo nevieru ?
|
 |
|
165
|
|
|
162. piskotka 05.12.2015, 11:18
havran, co ak ho jeho vnutorny svet uspokojuje ? Co ak ho jeho vnutorny svet ovplyvnuje napriklad pri konani dobra ? Je podla teba viac prijatie nasho videnia inymi, alebo vnutorna vyrovnanost ,ktora nie je zavisla od toho, ci nam ini schvalia, alebo neschvalia vieru, alebo nevieru ?
▲
05.12.2015, 11:24
|
piskotka- môže to skončiť až schizofrémiou. Človek je normálne spoločenský tvor. To znamená, že akceptuje väzby na svoje okolie . Dá sa konať aj bez rešpektovania spoločnosti, no spravidla to poškodí jednotlivca. Sú len výnimočné osobnosti, ktoré dokážu ísť svojou cestou, môžu to génoivia, alebo zločinci.
|
|
|
167
|
|
|
165. havran 05.12.2015, 11:24
piskotka- môže to skončiť až schizofrémiou. Človek je normálne spoločenský tvor. To znamená, že akceptuje väzby na svoje okolie . Dá sa konať aj bez rešpektovania spoločnosti, no spravidla to poškodí jednotlivca. Sú len výnimočné osobnosti, ktoré dokážu ísť svojou cestou, môžu to génoivia, alebo zločinci.
▲
05.12.2015, 11:26
|
K odpovedi sa vratim, musim bezat 🙂
|
|
|
178
|
|
|
165. havran 05.12.2015, 11:24
piskotka- môže to skončiť až schizofrémiou. Človek je normálne spoločenský tvor. To znamená, že akceptuje väzby na svoje okolie . Dá sa konať aj bez rešpektovania spoločnosti, no spravidla to poškodí jednotlivca. Sú len výnimočné osobnosti, ktoré dokážu ísť svojou cestou, môžu to génoivia, alebo zločinci.
▲
05.12.2015, 19:22
|
Havran Ja si myslim, ze kazdy clovek ma pravo mat svoj vnutorny svet, riadit sa podla svojich hodnot ,slobodne zvazit do coho si od inych necha zasahovat a do coho nie . Ak by sme takuto moznost nemali boli by sme len babkou v rukach inych a riadili sa ich vrtochmi . Su to uplne bezne hranice, ktore mas aj ty sam . Akceptacia vazieb je skor o tolerancii a snahe chapat , nie je o zosmiesnovani .
|
|
|
156
|
|
|
148. 05.12.2015, 10:50
144., 148. Podľa mňa je zádrhel v tom, že veriaci človek nazerá na svet cez filter, cez ktorý vidí všetko tak, že mu to automaticky potvrdzuje jeho predpoklady. Má to aj nejaký nazov, ale neviem aký 🙂.
▲
05.12.2015, 11:06
|
Vespertine to neplati len pre veriaceho cloveka, ale pre kazdeho cloveka je faktom, ze vonkajsie nazeranie na svet je ovplyvnene aj nasim vnutornym svetom . Preto sa nam moze niekedy javit tazko pochopitelne , ze nejaky clovek to vidi inak ako my. Vychadza to z toho co je v nom . Nie vsetko sa da vyargumentovat. Ved aky argument pouzijem nato, ze mam niekoho rad ? Mozem to len opisat ako to vnimam, prejavovat navonok napriklad v cinoch a pritom vobec nemusi mat clovek potrebu takyto stav argumentovat, dokonca mu ini vobec nemusia rozumiet, preco mame radi toho, alebo onoho cloveka . Ja si myslim, ze to ani nie je dolezite. Dolezite je, aby sme inym svojim vnimanim neublizovali .
|
|
|
160
|
|
|
156. piskotka 05.12.2015, 11:06
Vespertine to neplati len pre veriaceho cloveka, ale pre kazdeho cloveka je faktom, ze vonkajsie nazeranie na svet je ovplyvnene aj nasim vnutornym svetom . Preto sa nam moze niekedy javit tazko pochopitelne , ze nejaky clovek to vidi inak ako my. Vychadza to z toho co je v nom . Nie vsetko sa da vyargumentovat. Ved aky argument pouzijem nato, ze mam niekoho rad ? Mozem to len opisat ako to vnimam, prejavovat navonok napriklad v cinoch a pritom vobec nemusi mat clovek potrebu takyto stav argume...
▲
05.12.2015, 11:14
|
Nie, neplatí to len na veriaceho človeka. Každá myseľ obsahuje nejaké filtre. Ja som sa teraz bavila konkrétne o tomto ,,božskom,, filtri.
|
|
|
164
|
|
|
160. 05.12.2015, 11:14
Nie, neplatí to len na veriaceho človeka. Každá myseľ obsahuje nejaké filtre. Ja som sa teraz bavila konkrétne o tomto ,,božskom,, filtri.
▲
05.12.2015, 11:23
|
V skutočnosti to nie sú ani tak filtre, ako "zabehané chodníčky", a to doslova - vytvorené cestičky nervami, prepojenia, z ktorých vybočiť a vytvárať nové je oveľa ťažšie... pre všetkých 🙂
|
|
|
168
|
|
|
164. Nadja 05.12.2015, 11:23
V skutočnosti to nie sú ani tak filtre, ako "zabehané chodníčky", a to doslova - vytvorené cestičky nervami, prepojenia, z ktorých vybočiť a vytvárať nové je oveľa ťažšie... pre všetkých 🙂
▲
05.12.2015, 11:27
|
Nadja- avntgarnou cesto ide len veľmi málo ľudí ,cca 1 percento populácie a to platí vo všetkých kategóriach spoločnosti. Súčet všetkých kategórií na svete je cca 15 percent.
|
|
|
170
|
|
|
168. havran 05.12.2015, 11:27
Nadja- avntgarnou cesto ide len veľmi málo ľudí ,cca 1 percento populácie a to platí vo všetkých kategóriach spoločnosti. Súčet všetkých kategórií na svete je cca 15 percent.
▲
05.12.2015, 11:29
|
170. Akú avantgardnú cestu máš na mysli havran?
|
|
|
171
|
|
|
170. 05.12.2015, 11:29
170. Akú avantgardnú cestu máš na mysli havran?
▲
05.12.2015, 11:32
|
Vespertine vo všeobecnosti a trochu literárne prifarbené.
|
|
|
169
|
|
|
164. Nadja 05.12.2015, 11:23
V skutočnosti to nie sú ani tak filtre, ako "zabehané chodníčky", a to doslova - vytvorené cestičky nervami, prepojenia, z ktorých vybočiť a vytvárať nové je oveľa ťažšie... pre všetkých 🙂
▲
05.12.2015, 11:28
|
|
166
|
|
|
160. 05.12.2015, 11:14
Nie, neplatí to len na veriaceho človeka. Každá myseľ obsahuje nejaké filtre. Ja som sa teraz bavila konkrétne o tomto ,,božskom,, filtri.
▲
05.12.2015, 11:24
|
Ako dokazeme posudit filter ktorehokolvek cloveka, ak nezijeme v jeho kozi ? Kde mozme zobrat istotu, ze sa nemylime , ze nebudeme ovplyvneni svojim vlastnym subjektivnym vnimanim ? (precitam si neskor, musim odist )
|
|
|
158
|
Nemyslím, že ide o škatuľkovanie. Ja som zjednodušene popísala určitý spôsob myslenia. Inak vyjadrovať sa o oponentovi ako o slaboduchom mi nepríde zrovna slušné.
|
|
|
163
|
|
|
158. 05.12.2015, 11:08
Nemyslím, že ide o škatuľkovanie. Ja som zjednodušene popísala určitý spôsob myslenia. Inak vyjadrovať sa o oponentovi ako o slaboduchom mi nepríde zrovna slušné.
▲
05.12.2015, 11:19
|
A samozrejme ani vyjadrovať sa o ňom, že inému nesiaha ani po päty...
|
|
|
181
|
Spomínali ste že "niekto" verí .
Ja verím ,že keď pustím z ruky nejaký predmet ,tak bude padať do stredu Zeme a každý to má overené ,že je to pravda .
Ale veriť ,že zhora (a prečo je zaužívané ,že iba zhora ??? ) sa na nás IBA pozerá nejaká neviditeľná bytosť (stvoriteľ ??? ) ,ktorá neurobí nič ,ak vidí ako iný ľudia vraždia malé nevinné deti je úplná hlúposť !!!
|
|
|
182
|
|
|
181. 06.12.2015, 07:44
Spomínali ste že "niekto" verí .
Ja verím ,že keď pustím z ruky nejaký predmet ,tak bude padať do stredu Zeme a každý to má overené ,že je to pravda .
Ale veriť ,že zhora (a prečo je zaužívané ,že iba zhora ??? ) sa na nás IBA pozerá nejaká neviditeľná bytosť (stvoriteľ ??? ) ,ktorá neurobí nič ,ak vidí ako iný ľudia vraždia malé nevinné deti je úplná hlúposť !!!
▲
06.12.2015, 08:08
|
Peťo - ty to vieš to len veriaci veria tomu čo si nemôžu overiť v praxi, ani potvrdiť výskumom , alebo zostaviť vedeckú hipotézu.
|
|
|
|
btw. vo vede sa ned...