Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Má človek nejaký dôvod aby neuznal Ježiša Krista za svoj život a jeho vôľu.

194
reakcií
4705
prečítaní
Tému 1. júna 2011, 11:54 založil milosko.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

milosko muž
   1. 6. 2011, 11:54 avatar
Ahojte. zujímaju má dôvody prečo existujú ludia ktorý nechcú uznať Ježiša Krista za svoj život večný.


4.
označiť príspevok

Centex muž
   1. 6. 2011, 13:23 avatar
...takto...je úžasné a chvályhodné, čo všetko pre svoju vieru a ľudí Ježiš urobil a obdivujem ho. Obdivujem ho ako iné významné osobnosti, ktoré pre druhých trpeli a obetovali sa, ale tam to končí. Jednoducho sa mi prieči myšlienka "miluj Ježiša Krista", pretože mi to pripadá, akoby som to povedal, hmmm, také teplošské, priam buzerantské a ja milujem kvetinky a milujem a vážim si ženy viac ako jeho...a to ma v živote napĺňa a tak nemrhám svojim časom... 
Súhlasí havran


10.
označiť príspevok

havran
   1. 6. 2011, 15:26 avatar
ten súhlas je tu omylom , žiť môžeš dôstojne bez toho aby ti Boh práskal bičom nad hlavou


5.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   1. 6. 2011, 13:25 avatar
lebo sa nehrame na vymenny obchod gulicky za auticko...
Súhlasí ruwolf, havran


6.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   1. 6. 2011, 13:26 avatar
vsade pchate ten svoj biznis... potom to aj tak vyzera...


8.
označiť príspevok

Vlado muž
   1. 6. 2011, 15:18 avatar
Opýtaj sa muslimov, židov, hinduistov, budhistov, šintoistov, sikhov… a napíš nám potom, iste to bude zaujímavá téma, čo ti odpovedali.  


2.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 6. 2011, 12:05 avatar
Súhlasí Vlado


3.
označiť príspevok

pepazdepa
   1. 6. 2011, 12:46 avatar
Ten tvoj kristus je preobleceny satan! Hehe


7.
označiť príspevok

ivan_ muž
   1. 6. 2011, 14:12 avatar
Ved ten dovod poznas.
Snad neuveris argumentacii co tu na teba vybalia, ze neveria preto, ze chybaju argumenty

Je to (jeden alebo viacere) z nasledovnych sedmich: lenivost, obzerstvo, zavist, lakomstvo, hnev, smilstvo, pycha.

Alebo z troch: ziadostivost tela, ziadostivost oci, pycha zivota...



9.
označiť príspevok

salbea žena
   1. 6. 2011, 15:21 avatar
sakra Milosko,chyba ti sebazaprenie sa..
modli sa castejsie ruzenec  


11.
označiť príspevok

Vlado muž
   1. 6. 2011, 15:57 avatar
Milosko, aj častejšie by si sa mal bicyklovať.  


12.
označiť príspevok

Martin muž
   1. 6. 2011, 19:11 avatar
wtf?


13.
označiť príspevok

pepazdepa
   1. 6. 2011, 21:13 avatar
Milosko ja mam s teba taky dojem ze bez boha sa nedokazes ani s prepacenim vysrat.


14.
označiť príspevok

Esmera žena
   1. 6. 2011, 21:25 avatar
Neviem, aký majú ľudia dôvod neuznávať Krista ako východisko svojho spasenia a vieru v Neho za jediný zdroj večného života, ale nech sa budú akokoľvek snažiť popierať to a nahovárať si opak, tak Ježiš je presne to a nič iné


15.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 6. 2011, 21:30 avatar
Ako môžeš uznávať niečo, keď ni neveríš, že to jestvuje?


17.
označiť príspevok

Esmera žena
   1. 6. 2011, 22:47 avatar
Ale práveže tí, ktorí veria, že to jestvuje, to aj uznávajú, a ktorí nie, tak neuznávajú nič


18.
označiť príspevok

ivan_ muž
   1. 6. 2011, 22:49 avatar
Esmera, zakladny problem preco neveria je ich hriech


20.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 6. 2011, 22:52 avatar
Novorodenec tiež neverí a žiadny hriech nemá.


21.
označiť príspevok

ivan_ muž
   1. 6. 2011, 22:54 avatar
po prve ma, a po druhe ani trava neveri. mas argumenty ako novorodenec.
Súhlasí Esmera


23.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 6. 2011, 22:57 avatar
Jáj, myslíš tú dedičnú psychopatinu? No jo, čo už s Tebou, psachopatom...


25.
označiť príspevok

ivan_ muž
   1. 6. 2011, 22:59 avatar
psychopati su jedine ateisti. dokazom je vas sudruh Stalin


27.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 6. 2011, 23:01 avatar
Súdruh Stalin pravdepodobne nebol ateista.

Len psychopat môže veriť tomu, že ten, čo nikdy nič nikomu nespravil ni žiadny skutok vykonať nemohol, ni žiadny dej ovplyvniť, môže byť hriešny.


24.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 6. 2011, 22:59 avatar
Myslel som tým, že aj človek bez hriechu môže byť neveriaci - nemyslím hriech ako jeblú ješitnosť Tvojho boha(že v neho neverí), ale skutky.


26.
označiť príspevok

ivan_ muž
   1. 6. 2011, 23:01 avatar
ruwolfko stracas nervy? velke T este stale pises, ale chyta Ta vulgarita

sa spamataj


28.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 6. 2011, 23:02 avatar
Ja som v pohode.
Kto verí, že biblický genocídny boh je dobrý, ten je chorý.
Označiť vraždiaceho šialenca za jebnutého je, myslím, ešte v pohode.


33.
označiť príspevok

ivan_ muž
   1. 6. 2011, 23:06 avatar
'biblický genocídny boh'
'vraždiaci šialenec'

... to je dobre. zacinas zurit sam na seba
aj stara zmluva je plna neuveritelne milosrdneho Boha, nehovoriac o novej, ale to jesitny egoista, co mu ide len o seba nechape..


36.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 6. 2011, 23:09 avatar
A čo takí Amalekiti či Jericho?


43.
označiť príspevok

ivan_ muž
   1. 6. 2011, 23:24 avatar
Amalekiti a Jericho? zasluzili si a aj tak vsetci pomrieme, nevidim v tom velku vec.

a co tie citania co som sem daval alebo cela kniha Prislovi, Izaiasova, a vobec vsetky poucne a prorocke knihy biblie


46.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 6. 2011, 23:34 avatar
Jak si to zaslúžili?
Takže takí Hitler, Stalin, či PolPot boli vlastne dobručkí chlapčekovia, veď aj tak všetci pomrieme - tí vyvraždení ľudia aspoň boli prv v nebíčku, tak?

Niektoré časti Biblie sú celkom fajn, to nepopieram, ale ako celok je to neprijateľný kompilát.


22.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 6. 2011, 22:54 avatar
A tiež mnoho ťažkých hriešnikov je veriacich.

Takže si povedal úplnú blbosť.


29.
označiť príspevok

ivan_ muž
   1. 6. 2011, 23:03 avatar
nie, jediny dovod preco niekto neveri (a nemysli sa male dieta, ale ludia s osobnou vinou ako vy) je jeho vlastny hriech.

chces sa pozriet na vlastne hriechy? ono tu je viac ludi, ktory ti dokazu tak strcit nos do vlastnej spiny, ze ich budes chciet ukrizovat, slaboch..


30.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 6. 2011, 23:04 avatar
Svoje hriechy poznám a vidím.


31.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 6. 2011, 23:04 avatar
Jestvuje aj neosobná vina?


34.
označiť príspevok

ivan_ muž
   1. 6. 2011, 23:07 avatar
ano, dedicna. vies ty vobec nieco o uceni krestanstva?


38.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 6. 2011, 23:10 avatar
Počkaj, to je kokotina, nie vina.  


32.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 6. 2011, 23:05 avatar
Projektuješ na mňa Tvoje sadistické chúťky s ukrižovaním a Tvoju slabosť?


35.
označiť príspevok

ivan_ muž
   1. 6. 2011, 23:08 avatar
zase len ty nemas nijaku vinu?


37.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 6. 2011, 23:09 avatar
Straw-man.


39.
označiť príspevok

ivan_ muž
   1. 6. 2011, 23:15 avatar
to by nebol neveriaci somrak, aby nevyprskoval nieco ako 'ad hominem', 'strawman' ...


40.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 6. 2011, 23:17 avatar
Môžme my dajako za to, že Ty používaš logické klamy?  


41.
označiť príspevok

ivan_ muž
   1. 6. 2011, 23:20 avatar
nie, kdezeby.

ty si mozes len za svoju vinu. spolocnu(zdedenu) a osobnu


42.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 6. 2011, 23:23 avatar
Použil si straw-mana v 35.

Nik nemôže byť vinný za to, čo neurobil ni nijako nemohol ovplyvniť(, pretože vtedy ešte nebol).


44.
označiť príspevok

ivan_ muž
   1. 6. 2011, 23:26 avatar
to bolo o tom, ze ja som zase pouzil svoje sadisticke chutky podla svojej slabosti

a ty si ako bez viny, ako vsetci neveriaci sasovia zasadne a vzdy...


45.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 6. 2011, 23:30 avatar
Sadistické chúťky podľa svojej slabosti? WTF? Vieš, čo je to psychologická projekcia, premietanie?

Vieš, čo je to straw-man? (Zrejme nie, bo teraz si ho zase použil.)


47.
označiť príspevok

ivan_ muž
   2. 6. 2011, 00:28 avatar
jasne, dva odborne terminy a neveriaci saso si mysli, ze je za vodou

ak sme sa pochopili, odmietas uznat, ze za 'neverenie' mozes aj vlastnou vinou..


48.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 6. 2011, 00:36 avatar
To nie sú nejaké odborné termíny, ale celkom bežné slová.

No, nechápem zatiaľ, čo Ty rozumieš pod vinou.


49.
označiť príspevok

ivan_ muž
   2. 6. 2011, 00:39 avatar
problem je hlbsi.

najprv by si musel pochopit, co rozumiem slobodnou volou


50.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 6. 2011, 00:42 avatar
No tak skús.

Potom tiež môžeš dodať, ako sa ľudia po Adamovi a Eve slobodne rozhodli pre dedičný hriech.  


51.
označiť príspevok

ivan_ muž
   2. 6. 2011, 00:52 avatar
Slobodna vola - moznost zit tak ako sa rozhodnem.

Zijes Ty tak ako zijes - je to tvoja volba. Je to tvoje osobne rozhodnutie.

toto som sa snazil vysvetlit aj ranexilovi, lebo tu je v mode sa vyhovarat od duchov az po politikov
vyhovorky, vyhovorky, vyhovorky. sam si mozes zato ci si milionar alebo chudobny.


52.
označiť príspevok

ivan_ muž
   2. 6. 2011, 00:53 avatar
dosledok je jasny - sam si mozes zato ci si stastny


54.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 6. 2011, 01:02 avatar
Môže maličké dieťa, čo umiera v bolestiach kvôli hladu, či chorobe za to, v akých podmienkach sa ocitlo?
Môže byť pri tom pomalom a mučivom umieraní šťastné?


53.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 6. 2011, 01:00 avatar
Môže sa človek, ktorý sa narodil bez rúk a nôh rozhodnúť žiť ako pilot lietadla?

To, že je moje, ešte neznamená, že je slobodné.

Môže mentálne ťažko postihnutý človek byť milionár?


55.
označiť príspevok

ivan_ muž
   2. 6. 2011, 01:13 avatar
prve su odpoved nie
druhe ano


56.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 6. 2011, 01:26 avatar
Druhé skús opísať, ako by sa to mohlo stať, keď vravíš, že je to možné.


57.
označiť príspevok

ivan_ muž
   2. 6. 2011, 01:32 avatar
to je zbytocne.

dostali by sme sa len k dalsim veciam, a naco, aj tak nie si postihnuti, netyka sa nas to. o stasti aj tak nerozhoduju ruky, aj ked si to zdravi myslia. lakomec tesiaci sa z penazi tiez neveri, ze ini ako on mozu byt stastni
Ty konkretne - mas slobodnu volu ci nemas?

otazka co je vina, potom vyplyva z toho, ze je to to slobodne rozhodnutie, kvoli ktoremu nie je clovek stastny - clovek sa rozhodol, jeho vina...


58.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 6. 2011, 01:43 avatar
Ako vieš, že nie som postihnutý?  

Žiadny človek nemá slobodnú vôľu, len pocit slobodnej vôle.

Ako sa to maličké umierajúce dieťa rozhodlo, že nebude šťastné?

A ako je to s tým slobodným rozhodnutím pre dedičný hriech ľudí po Eve a Adamovi?


59.
označiť príspevok

ivan_ muž
   2. 6. 2011, 01:52 avatar
Preco by nebolo stastne
Tiez si pre vselico ako decko plakal a spominas si nato? Vsetko je zabudnute...

A ten hriech bol spolocny. Je to hriech ludstva, to je nieco ako solidarita ludstva. nemozem zato, ze ste vymlety dnesnou dobou. individualisticke nazeranie. o 100 rokov by ste to dobre chapali, co je solidarita.

no a kedze podla teba niet slobodnej vole, niet ani viny. vlastne aj to co pises, ktovie kto zato moze, naco to pises a naco sa ja bavim s vesmirom


60.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 6. 2011, 02:02 avatar
To, že si niečo nepamätám, predsa neznamená, že som bol vtedy len šťastný.

Odporuješ si. Nižšie píšeš, že treba vôľu na vinu a zrazu tu platí dáka solidarita.

To, že niet slobodnej vôle, nemusí znamenať, že niet viny.
Berieš vinu aj za iné hriechy iných ľudí na seba, rovnako solidárne?

Prečo Ti záleží na tom, odkiaľ prichádzajú myšlienky - nie je dôležitejší ich obsah? Prečo Ťa nebaví rozhovor s Vesmírom? ( Inak, ľudia sú súčasťou a len časťou Vesmíru, ak sis' nevšimol.  )


61.
označiť príspevok

ivan_ muž
   2. 6. 2011, 02:19 avatar
povedal som, ze su dva druhy hriechu.

neviem, preco ti treba vsetko opakovat. a protirecis si sam. ak niet slobodnej vole, niet viny.

odkial pochadzaju myslienky, mi zalezi preto, ze ja som na rozdiel od teba slobodny clovek alebo presnejsie - na rozdiel od vas.
lebo vyhovarat sa na vsetko viete tu viaceri

ale podla mna ste slobodni aj vy, teda mna zaujima od akeho lenivca alebo inak vinneho bastarda mam brat rozum. nemoze kazdy pocuvat 7 mld ludi. cize ked budem chciet pravdu, budem sa pytat Scarlett alebo inych, ti ju povedia, ini sa budu vyhovarat a povedia len to, co je pre nich vhodne


62.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 6. 2011, 02:28 avatar
Nie, ak nie je slobodná vôľa, vina môže jestvovať - trestom preprogramovávaš robota.  

Ak si slobodný človek, dokážeš byť neveriaci? Dokážeš sa slobodne stať čo ja viem, nájomným vrahom?

Ad hominem je hlúposť. Pretože (ne)pravdivosť vety sa vôbec nemení tým, kto ju vyslovil (ak, samozrejme, nehovorí ten človek o sebe, ale to nie je tento prípad.)


63.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 6. 2011, 06:31 avatar
Inak, stará známa vec:
"Človek môže robiť, čokoľvek si zmyslí, ale nemôže chcieť, čokoľvek si zmyslí."
Takže sloboda je tam len zdanlivá.


94.
označiť príspevok

Esmera žena
   2. 6. 2011, 13:37 avatar
No všetci sme hriešni, už sa takí rodíme, je tu aj dedičný hriech a tak...Takže neveriť kvôli tomu, že Ti v ceste stojí hriech, asi nebude pravda, pretože hriech má aj ten, kto uveril, to Jeho hriech nezotiera, "len" ho to zachraňuje pred večným zatratením, ale fakt je, že veriaci človek neprestáva byť hriešnym


19.
označiť príspevok

ruwolf muž
   1. 6. 2011, 22:50 avatar
Ako si prišla na to, že agnostik neuznáva nič?


154.
označiť príspevok

sedlak
   2. 6. 2011, 20:34 avatar
je zábavne občas sledovať,tie vaše debaty,hlavne teba ruwolf,maš v tom jasno,ale nedá ti aby si tu oxidoval ,daval"naivné otázky"stále dookola.to nemáš čo robiť?to čo je za disciplína sedieť na internete a furt dookola mleť to svoje.nuž veriaci su na tom ovela lepsie ako ty,pripadaš mi ako chudák,čo nevie čo s časom.ved nakoniec ťa ani nikto nenuti aby si veril.


166.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 6. 2011, 21:00 avatar
Smiech je zdravý, takže ponúkam Ti liek - to je zlé?
Inak, čo máš proti chudákom?
"A tak sú poslední, ktorí budú prvými, a sú prví, ktorí budú poslednými."  
(S tým nenútením to je veľmi pochybné.)


185.
označiť príspevok

sedlak
   2. 6. 2011, 21:47 avatar
a čo ponúkaš veriacim.spochybňuješ im ich boha. Stále dookola,neviem kto je tu vatši fanatik.Vadí ti že sú spokojní?Dokedy chceš nastrelovať tie svoje otázky?to je podla teba dobré? Clovek dobrého srdca,či už veriaci ,alebo neveriaci, to nerobí.


187.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   2. 6. 2011, 21:50 avatar
nezabudaj sedlak ze na to aby sa dvaja bili sa musia najst dvaja co sa chcu bit ) videl som raz sice Montyho pythona a tam bolo take humorne cislo kde sa ten herec zbil sam... ale to je skorej z oblasti kultury alebo scifi... takze tak... kto chce diskutovat diskutuje... a kto sa chce hadat sa hada... zakladnou dogmou veriacich je nemoznost spochybnovania... a zakladnou dogmou vedy je prave naopak pochybnost... teda nehnevaj sa na tu trenicu ked sa nevedia dohodnut v zakladnom fundamente na ktorom to cele stoji a pada...


189.
označiť príspevok

sedlak
   3. 6. 2011, 02:19 avatar
múdry človek vie ,kedy ma prestať,ale niekto sa tu vyžíva v treniciach až je to hlúpe.
Mne ale ide o postoj, s akým to človek robí.brať niekomu nádej,to nie je pre mna.veľa to poukazuje o charaktere.Veľa takýchto ľudí si mysli ,že sú dobrí.neuvedomujú si ,koľko je v nich prázdnoty/samozrejme okrem nespochybnyteľných vedomostí,s ktorými disponujú/


190.
označiť príspevok

ruwolf muž
   3. 6. 2011, 09:41 avatar


193.
označiť príspevok

macgogo
   6. 6. 2011, 07:23 avatar
-- múdry človek vie ,kedy ma prestať, --

Alebo inými slovami : na to aby zvíťazilo zlo či hlúposť , stačí ak ak dobrý , či nie hlúpi ľudia neurobia nič

-- brať niekomu nádej --

žiaľ tí čo majú " nádej " vnucujú iným túto nádej ako jedinú pravdu sveta , a osočujú ich podobne ako ty konkrétne že je v nás toľko " práznoty "

Opýtam sa ťa teda dokáž , že je v nás toľko práznoty , ale prosím, použi argumenty a nie nejaké blazeované rečičky z demagogickej propagandy od pre ktorých je síce pastier ich pán a nič im nechýba, ale to im nebránia aby zhŕňali majetok , bohatstvo , a moc ,  


194.
označiť príspevok

sedlak
   6. 6. 2011, 15:07 avatar
... na to aby zviťazilo zlo či hlúposť...
prečo to stavať do tejto roviny.Iba "hlupák" bojuje proti "hlupákovi",v tom je prázdnota.
Boh sa nedá dokázať, ani vyvrátiť,takže? Nikdy nehovor nikdy.


195.
označiť príspevok

ruwolf muž
   6. 6. 2011, 15:19 avatar
Proti hlúposti treba neustále bojovať, inak by sme tu mali znova čoskoro upaľovanie "čarodejníc", "kacírov" a pod.: Novinky.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


188.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 6. 2011, 21:50 avatar
Fanatik tu, našťastie, ešte nebol.
Nie, samozrejme, že mi nevadí, keď je niekto spokojný.
Vadí mi, keď núti svoje náboženstvo iným.


192.
označiť príspevok

macgogo
   6. 6. 2011, 07:09 avatar
-- a čo ponúkaš veriacim.spochybňuješ im ich boha. --
Ich boha by sa nikto nedotkol, keby sme neboli obťažovaní bezohľadným nanucovaním ich viery(?), bezočivím osočovaním napr. že sme mŕtvi ľudia, či bombardovaní stupiditami ako "uznávaš Ježiša krista ? "

 


16.
označiť príspevok

Nadja žena
   1. 6. 2011, 21:30 avatar
No, ten dôvod je dosť jednoduchý - tak, ako ty veríš, tak oni neveria. Viera sa nedá vynútiť, niečomu buď veríš na základe svojich skúseností, informácií a výchove, alebo nie.
Tak, ako oni teba nedokážu presvedčiť o svojej pravde, tak ich nedokjážeš presvedčiť ty, lebo dôkaz neexistuje.


66.
označiť príspevok

havran
   2. 6. 2011, 08:12 avatar
Esmera - základný problém je v tom , že nič nepotrebuješ chápať , tebe stačí veriť , lebo túžiš po nejakom sľúbenom večnom živote . Nakoniec prežiješ svoj život v podpalubí cirkvi a po smrti už nikto neprišiel doteraz povedať ako to vlastne je. Samotný spôsob života cirkevných hodnostárov a ich počínanie si na Zemi by ti malo dať jasnú odpoveď ako to naozaj s tou cestou k večnej blaženosti je 


64.
označiť príspevok

majomajo muž
   2. 6. 2011, 06:46 avatar
A aký dôvod ,myslím racionálny ,máš k svojej viere ty ? Odkedy si ty veriaci ? Chodíš od malička na náboženstvo ?


65.
označiť príspevok

havran
   2. 6. 2011, 06:56 avatar
Milosko -myšlienky a ídea Ježišová je krásna ,ale tá realizácia ako nástroj cirkvi je strašná - ty to zaručene nevidíš ,leboje jasné z toho čo tu prezentuješ , že na svojom harde máš niečo naprogramované a napálené. Ži si sosvojou ídeou , ale keby sme všetci takto začali - nestačil by si sa diviť - a to ty nechápeš.


68.
označiť príspevok

Ónya žena
   2. 6. 2011, 09:06 avatar
mne sa páči len jedno, a to som tu už dávnejšie spomínala, že nič nemám proti veriacim ani proti fanatikom, ale nechápem, prečo sa silou mocou snažia psychickým nátlakom pretlačiť svoju vôľu a svoje "veriace" myslenie ostatným trošku nanucovacím spôsobom.


70.
označiť príspevok

havran
   2. 6. 2011, 09:14 avatar
on bude strašiť aj vlastné deti , lebo aj to je metóda


98.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   2. 6. 2011, 16:50 avatar
Ónya, 68. Neviem, čo myslíš pod pojmom "psychický nátlak" Ja som nepobadal, že tu niekto vyvíja psychický nátlak.Čo myslíš pod pojmom "nanucovací spôsob". Myslíš to asi tak,že všetky názory sa tu môžu prezentovať, napr. ateizmus, ultraľavicové, alebo ultrapravicové politické postoje a iné názory na svet a život, len náboženské názory , alebo prezentácia viery v Boha nie? Prosím, ak môžeš, vysvetli.


180.
označiť príspevok

Ónya žena
   2. 6. 2011, 21:32 avatar
98 ) Sl.človek ...ber to lennako názor nie konkrétne ako reakciu na reakciu v tejto téme,..je to podané vo všeobecnej rovine o veriacich názor /nie všetkých ale časť), že presviedčajú o svojej pravde , .. napr. "mali by ste sa modliť", mali by ste prijať Boha a jeho učenie", mali by ste chodiť do kostola, mali by ste veriť , v reále som sa stretla so psych. nátlakom v tom smere, akože musíš sa modliť, lebo inak ťa Boh potrestá,..a ak sa neskôr niečo "nevydarilo", reakcia veriaceho bola "to máš za to že sa nemodlíš...a tak dokola , všetko podmieňujú Bohom,.. ..preto to považujem za "nátlak a nanucovanie vlastných názorov a presvedčenia.


67.
označiť príspevok

Ónya žena
   2. 6. 2011, 09:04 avatar
Milosko na otázku "Má človek nejaký dôvod aby neuznal Ježiša Krista za svoj život a jeho vôľu " ...odpoviem že má a to je jeho racio, ktoré sa opýta : " prečo by som mal ? mám na to nejaký dôvod aby som UZNAL JK za svoj život ?
Súhlasí havran


69.
označiť príspevok

havran
   2. 6. 2011, 09:12 avatar
Ónya - myslím ,že človek nechce byť len mravčekom v mravenisku a tan pomýlený pán chcel na svete urobiť mravčekov - robotníkov , ale zabudol na tých bojovníkov a preto to nefunguje. To len milosko je taká podarená larvička


71.
označiť príspevok

Ónya žena
   2. 6. 2011, 09:23 avatar
tak Milosko ako správny veriaci sa pridŕža náboženského myslenia ..on to všetko vníma z inej strany, z iným pohľadom a striktne sa pridržiava svojej viery , vychádzajúc z "Božích zákonov, ale jeho pohľadom.


74.
označiť príspevok

rastos muž
   2. 6. 2011, 09:33 avatar
ten dovod je, ze je k tomu vyzvany

a preto by mal vazne hladat, skumat realitu, zivotne suvislosti a tuto vyzvu samotnu, aby sa k nej postavil zodpovedne


76.
označiť príspevok

ivan_ muž
   2. 6. 2011, 09:46 avatar
ti magori nechapu, ze napr. krestan je bojovnik
oni si zafixovali (aby si ospravedlnili svoju lenivost a ine chyby), ze viera je pre nemysliacich a lenivcov...
Súhlasí Slušný človek


77.
označiť príspevok

havran
   2. 6. 2011, 09:51 avatar
ivan - a križiaci boli čo? - turistický oddiel?


80.
označiť príspevok

ivan_ muž
   2. 6. 2011, 10:01 avatar
tym mi odpovedas na to, ze krestan je bojovnik?

si chod vyvetrat


81.
označiť príspevok

ivan_ muž
   2. 6. 2011, 10:01 avatar
sa chod vyvetrat, malo byt


83.
označiť príspevok

havran
   2. 6. 2011, 10:05 avatar
ivan - ty vari nesúhlasíš ? Ja práve vetrám , ale ako ty budeš vetrať to ti neporadím


78.
označiť príspevok

Ónya žena
   2. 6. 2011, 09:56 avatar
viera im dáva nádej..oni vlastne celý život žijú v nádeji ..respk. v očakávaní a čakaní na "niečo" na pána SA TA ...samo SA TO stalo...pán SA TO to zariadi  


79.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 6. 2011, 10:00 avatar
Krestan je bojovník proti mocnostiam, ktoré vidiet nie je..jasne. A ako bojujes ty s tymito mocnostami?
Súhlasí Slušný človek


82.
označiť príspevok

ivan_ muž
   2. 6. 2011, 10:02 avatar
chytila by ta z toho biela pena, ty si magor co sa len vecne vyhovara


84.
označiť príspevok

havran
   2. 6. 2011, 10:06 avatar
ranex - to bol aj don Q.


72.
označiť príspevok

havran
   2. 6. 2011, 09:29 avatar
Ónya - on je vlastne úžasný "boží človek" na naozaj ma zaujíma , jemu sa musí v jeho entite žiť veľmi dore , my voľnomyšlienkári sa potkýňame keď ideme nevyšľapanými cestičkami , ale tie nové pohľady , čo ty na to?


73.
označiť príspevok

Ónya žena
   2. 6. 2011, 09:32 avatar
rozhodne je trpezlivý a pokojný v tomto smere aj čo sa týka "reprodukcie " svojich myšlienok a svojej viery smerom ku nám.


75.
označiť príspevok

havran
   2. 6. 2011, 09:38 avatar
asi je dobre trénovaný , alebo muž tretieho tisícročia pre zachovanie cirkvi vo svete


85.
označiť príspevok

havran
   2. 6. 2011, 10:14 avatar
Ónya - pekne si ro nazvala - že reprodukcia - len doplním JEDNODUCHÁ 


86.
označiť príspevok

Hanuman muž
   2. 6. 2011, 11:08 avatar
Nerozumiem prečo riešite koko**** a nejdete si radšej zašportovať 


87.
označiť príspevok

ivan_ muž
   2. 6. 2011, 11:17 avatar
Zo sportovania sa vratis a co?

Vsetci sme mali dvadsat, Hanumane.
Súhlasí Slušný človek


88.
označiť príspevok

Hanuman muž
   2. 6. 2011, 11:30 avatar
a nebudeš mať čas na hlúposti
nie, nemyslím si, že zaoberať sa duchovnými vecami sú hlúposti, ale handrkovať sa tu na fóre hlúposť je.
Súhlasí Slušný človek


89.
označiť príspevok

ivan_ muž
   2. 6. 2011, 11:55 avatar
a co budes robit, ked sa vratis zo sportovania? stale nejaky pohyb, telka? v urcitom veku to nebude uz zaberat, aby si bol stastny.
Súhlasí Slušný človek


90.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   2. 6. 2011, 11:56 avatar
este je tu seks, koks a jezis to funguje v kazdom veku


92.
označiť príspevok

Hanuman muž
   2. 6. 2011, 13:16 avatar
sex nie je keks :D

Opávia z darov zeme 


93.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   2. 6. 2011, 13:22 avatar
moze byt aj modre z neba


91.
označiť príspevok

Hanuman muž
   2. 6. 2011, 13:14 avatar
Pokiaľ nenecháš telo zdrevenieť, tak šport bude zaberať aj v sedemdesiatke. A hovorí sa, že nikdy nie je neskoro Telesnú aktivitu ale rozhodne nepovyšujem nad duševnú činnosť.
A kľudne aj telku, ak si človek vyberie aspoň trochu inteligentný a obohacujúci program. Alebo napríklad knihu. Alebo si spokojne podebatiť s niekým aj o duchovných veciach.
Ale priznajme si, že takto v konverzáciách a najmä na forách sú ukážkovými diskusnými zápasmi, ktoré nikam nevedú aj napríklad takéto ako teizmus vs ateizmus. Skrytá túžba v nás nech sa to akokoľvek snažíme obhájiť je presvedčiť toho druhého a pritiahnuť na našu stranu. Ale pokiaľ tu nebudú deti, tak je to nemožné. Nikto nikoho nepresvedčí, len sa tu povadíte, po čase sa uchýlite k zosmišňovaniu a urážkam, našťastie df nie je napríklad sme, alebo niečo také, takže tu sú ľudia ešte pomerne na úrovni.
Aj tak si myslím, a chcel som tento názor (nemusí byť nutne pravdivý), že takéto debaty nikam nevedú hodiť na fórum.
Súhlasí Slušný človek


99.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   2. 6. 2011, 17:02 avatar
Hanuman 91. čo máš proti SME?


101.
označiť príspevok

Hanuman muž
   2. 6. 2011, 18:16 avatar
proti Sme mám všetko

nediskutoval som tam, občas som si ale prečítal názory ľudí, a takmer bez VÝNIMKY všetky diskusné príspevky vyzerali ako by ich boli písali zádrapčivé poloopice alebo mierne retardovaní ľudia s množstvom komplexov.


104.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   2. 6. 2011, 18:21 avatar
Ale za to , ako píšu ľudia nemôžu predsa noviny SME


105.
označiť príspevok

Hanuman muž
   2. 6. 2011, 18:36 avatar
moja chyba - zle som sa vyjadril, nemyslel som intrenetové noviny ako celkovo, ak to tak vyznelo, tak sorry. Mal som na mysli tie príspevky


100.
označiť príspevok

ivan_ muž
   2. 6. 2011, 17:06 avatar
inak svata pravda, az nato, ze aj dobry program, kniha a podebatit - vsetko omrzi
nakoniec ostatnu len 2 cinnosti, ktore nas tu neomrzia


102.
označiť príspevok

Hanuman muž
   2. 6. 2011, 18:18 avatar
nemyslím si, že to omrzí, ale to je pre každého individuálne.
A tie dve veci sú? spánok a jedlo? :D či ako?


109.
označiť príspevok

ivan_ muž
   2. 6. 2011, 19:18 avatar
nie je to individualne.

vsetko na tomto pozehnanom svete omrzi, okrem dvoch cinnosti: prva nic nerobit-jednoducho byt, a druha utrpenie


138.
označiť príspevok

Hanuman muž
   2. 6. 2011, 20:16 avatar
podľa mňa to je individuálne. Ak si človek uchová v sebe takú iskru a chuť, tak ho veci nestačia omrzieť. Respektíve si po neho príde smrť, takže sa nudiť nestihne


95.
označiť príspevok

majomajo muž
   2. 6. 2011, 13:42 avatar
Dedičný hriech znamená že ľudia sú boží nepodarok ?


96.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   2. 6. 2011, 13:44 avatar
znamena to asi tolkotok : Aby si nieco dosiahol tak musis proste makat...
http://www.youtube.com/watch?v=Q5rFskLcavs Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


103.
označiť príspevok

ranexil muž
   2. 6. 2011, 18:19 avatar
Dedicny hriech je v DNA smrtelnost.


106.
označiť príspevok

majomajo muž
   2. 6. 2011, 19:11 avatar
čiže Boh je predsa len škodoradostný ujo......prečo rovno nestvoril nesmrtelného človeka keďže je všemohúci ?


108.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   2. 6. 2011, 19:18 avatar
unudili by sa z nesmrtelnosti...
Súhlasí Hanuman


110.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   2. 6. 2011, 19:23 avatar
Majomajo, 106, Boh stvoril Adama a Evu dokonalých, čiže mali žiť večne. Smrteľnosť "získali" tým, že neuposlúchli Boha v súvislosti zo stromom poznania dobrého a zlého.


111.
označiť príspevok

majomajo muž
   2. 6. 2011, 19:38 avatar
Ako mohli dokonalé stvorenia ktoré stvoril sám všemohúci Boh neposlúchnuť ho ? Takže neboli dokonalí, boli to božie nepodarky....


119.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   2. 6. 2011, 19:52 avatar
111- boli stvorení tak, že mali slobodu rozhodnúť sa , tak ako si sa ty rozhodoval, keď si bol malý, či poslúchneš v nejakej veci rodičov, alebo neposlúchneš. V tom je dokonalosť stvorenia a nie v tom, že by nemali slobodu rozhodovania sa. Zober si napr.plastickú hmotu. Má napr. v niektorých aspektoch lepšie vlastnosti , ako prírodné materiály, ale v konečnom dôsledku jej chýba jedna veľmi dôležitá vec a to je rozložiteľnosť v prírode. Tak aj stvorenie. Boh chcel, aby ho poslúchali ľudia, ale tak , že sa z lásky k nemu sami rozhodnú ho poslúchať. Je to zložitejšie riešenie, ako automaty. Keby bol Boh taký ješita a strachopud, tak by človeku nedal túto slobodu rozhodovať sa a možnosť aj neuposlúchnuť svojho stvoriteľa.


121.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   2. 6. 2011, 19:55 avatar
automaty su nudne a da sa predpovedat ich spravanie ) co robi cloveka clovekom je ludsky faktor... a ten je na nezaplatenie...


122.
označiť príspevok

majomajo muž
   2. 6. 2011, 19:57 avatar
Takto to nefunguje. Je to jednoznačná škodoradosť zo strany Boha....ty by si svoje deti nechcel stvoriť už poslušné a presne podľa tvojho gusta ak by si mal tú moc ? Aký môže byť motív nechať ľudí trápiť sa ?


132.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 6. 2011, 20:07 avatar
Uveď mi jedinký príklad, kedy človek nevolí tú možnosť, ktorá sa mu dľa jeho momentálnych poznatkov nejaví ako najlepšia.


135.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   2. 6. 2011, 20:12 avatar
ked robis nieco na svoj ukor... napr.pomoc bliznemu... nie zo zistneho dovodu... teda za nejake zasluhy... ale len ako pomoc... vtedy minas svoju energiu na nieco z coho nemas prospech... nie je to pre teba najlepsia moznost... pomoze to niekomu inemu ale...
Súhlasí Slušný človek


139.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 6. 2011, 20:17 avatar
Ale robíš to preto, že to pokladáš za najsprávnejšie - tá pomoc Ti v podstate robí dobre, inak bys' ju nerobil.  


142.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   2. 6. 2011, 20:19 avatar
no ved zamerne som spomenul pohnutky... su pohnutky zistne a su nezistne... ak to robis len tak pre ten akt pomoci... doslova by som povedal bezdovodne... potom sa da takyto akt povazovat za odpoved na otazku co si polozil...


144.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 6. 2011, 20:21 avatar
Nedá. Považuješ to vtedy za nie najlepšie rozhodnutie?


148.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   2. 6. 2011, 20:24 avatar
Nepovazujem ked nad tym neuvazujem Je najlepsia moznost na chvilu si sadnut na lavicku a krmit labute alebo je najlepsia moznost ist si radsej pobicyklovat alebo radsej ist za babami ? )) prilis nad tym spekulujes podla mna ))


149.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 6. 2011, 20:30 avatar
Ale tomu, kto pomáha, to pomáhanie robí dobre...


153.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   2. 6. 2011, 20:33 avatar
je aj taka moznost ze niekto pomaha a robi mu to zle to pomahanie? )))


146.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   2. 6. 2011, 20:21 avatar
inac povedane... ked najdes zdvovodnenie pre cokolvek co ides spravit... tak pravdepodobne hladas co ti to prinesie... ale ak napriklad len tak skocis do ohna aby si zachranil macku suseda... robis co treba )) nemyslis... konas ))
Súhlasí Hanuman


151.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   2. 6. 2011, 20:31 avatar
a este ma napadlo Ruwo, ze rovnako ako si vedome mozes vybrat najlepsiu moznost tak si vedome nemusis tu najlepsiu vybrat


145.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   2. 6. 2011, 20:21 avatar
Ruwolf, 132, o tomto sme sa myslím už bavili, a je to jedno veľké nedorozumenie. Keď hovorím o slobode Adama a Evy, hovorím o tom ako sú opísaní v písme. Že sa sami slobodne rozhodli neuposlúchnuť, napriek výstrahe, že to pre nich nebude dobré, a aké to bude mať následky, že zomrú, že nebudú žiť večne. To, čo myslíš ty, s tým , až tomu správne rozumiem, čo myslíš, vcelku súhlasím.Ale tam sa jednalo o to , že neposlúchli a nechali sa oklamať Diablom, že nezomrú a budú ako Boh. Ale kto mal nakoniec pravdu? (podľa Havrana , ďalšia naivná otázka?)Nakoniec zomreli, takže mal pravdu Boh.


147.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 6. 2011, 20:23 avatar
Mohli za to, že boli stvorení naivní a hlúpi a preto ich oklamal luhár s nadľudskými schopnosťami?


162.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   2. 6. 2011, 20:49 avatar
147- Až také nemohúce bábky to neboli, si myslím. A oni mali skúsenosť zo svojim stvoriteľom, podľa písma s nimi priamo komunikoval, Adam dokonca zažil stvorenie Evy, tak aspoň on to mohol zastaviť, keď sa ona nechala oklamať.


150.
označiť príspevok

havran
   2. 6. 2011, 20:31 avatar
SC a napadlo ťa , že k životu patrí viac túžba po poznaní , ako sa kdesi na blaženosti vyhrievať? Zamyslí sa nad tým , ja im to schvaľujem a vôbec ma to nehnevá , že nezachovali božiu milosť - a keď si zanalyzujem tú milosť , tak tuším nie je o čo stáť. Čo sa tak preboha pachtíte za tou nesmrteľnosťou , veď je to vrchol sebectva. Aj tak by to nakoniec skončilo roztržkou s Bohom , nič netrvá večne a som presvedčený , že ani božia.


167.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   2. 6. 2011, 21:07 avatar
150 Havran, ak sa ti to takto páči, nebudem ťa presviedčať o opaku.Ja si to ale predstavujem inak a večnosť ma láka. Ale myslím, že problém, že ľudia by nechceli žiť večne, ten neexistuje. Existuje len problém veriť tomu, že je to tak( ak sa nemýlime).


169.
označiť príspevok

havran
   2. 6. 2011, 21:13 avatar
SC - ľudia túžia po tom čo nemajú a fabulujú svoje túžby až im nakoniec veria. Radšej sa riadim rozumom /dúfam ,že je do určitej miery zdravý/ ako žiť mimo reality vo vysnívaných fantáziach
Súhlasí Slušný človek


107.
označiť príspevok

ivan_ muž
   2. 6. 2011, 19:16 avatar
dedicna vina znamena, ze ludstvo malo slobodnu volu


112.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 6. 2011, 19:38 avatar
Nemohlo mať slobodnú vôľu celé ľudstvo, keď boli len 2 osoby.


114.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   2. 6. 2011, 19:40 avatar
2 archetypy...
Súhlasí Hanuman


117.
označiť príspevok

ivan_ muž
   2. 6. 2011, 19:44 avatar
vravi ti nieco solidarita


125.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 6. 2011, 19:59 avatar
Áno, viem, čo je solidarita.
Si solidárny aj s vrahmi?


126.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 6. 2011, 19:59 avatar
Si ochotný ísť za niekoho do pekla?  


133.
označiť príspevok

ivan_ muž
   2. 6. 2011, 20:10 avatar
nevies, co je solidarita, mylis si to s almuznou

to nie je za niekoho do pekla, to je za seba


140.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 6. 2011, 20:18 avatar
Nevieš, čo viem.  

Tak za seba buď, neťahaj tam aj mňa.  


152.
označiť príspevok

ivan_ muž
   2. 6. 2011, 20:32 avatar
no vidis, uz si pochopil, co je osobna vina

este chvilu a pochopis aj spolocnu vinu celeho ludstva.


157.
označiť príspevok

Hanuman muž
   2. 6. 2011, 20:40 avatar
už len ten termín "spoločná vina" je podľa mňa nonsens


164.
označiť príspevok

havran
   2. 6. 2011, 20:54 avatar
Human - v tom to je , že už samotný slovník má inú hodnotovú štruktúru pojmov - preto tu môžeme tliachať , ale táto diskúsia má toľko mimobežiek , že porozumenie nehrozí


163.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 6. 2011, 20:50 avatar
Skús vysvetliť.


141.
označiť príspevok

Hanuman muž
   2. 6. 2011, 20:19 avatar
vraví, ale len tomu, kto si zaslúži


113.
označiť príspevok

majomajo muž
   2. 6. 2011, 19:39 avatar
No ale nie že malo, ale Boh ich stvoril so slobodnou vôlou, a zdá sa že iba kvôli tomu aby sa škodoradostne tešil ako s ňou zaobchádzajú......Váš Boh vôbec nie je dobrý.....


115.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   2. 6. 2011, 19:41 avatar
113, to je tvoj názor.Kto chce psa byť, palicu si nájde.
Súhlasí ivan_


116.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 6. 2011, 19:43 avatar
Kto sa chce tyranskému magorovi do prdele natlačiť, ten mu "ospravedlní" všetko.


120.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   2. 6. 2011, 19:55 avatar
Prečo o Bohu hovoríš, že je tyran, keď neveríš v jeho existenciu?


123.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 6. 2011, 19:57 avatar
Hypotéza, vieš čo je?
Neverím, ale ak by bol taký, ako sa opisuje v Biblii, tak by bol magor aj tyran.
Súhlasí Slušný človek


130.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   2. 6. 2011, 20:04 avatar
123 Nesúhlasím s tým , čo si napísal, súhlasím , že to berieš ako hypotézu. Len sa mi zdalo, že to tak nie je.


127.
označiť príspevok

havran
   2. 6. 2011, 20:02 avatar
SC - ty máš tak naivné aslušné otázky , že človeku je ľúto ti na ne odpovedať - vieš že je to odzbrojujúce , ty vzbudíš toľko ľútosti /aj milosko/ , že aj keď tomu asi nebudeš veriť - srdce mi nedá odpovedať ti , ako by si zaslúžil


118.
označiť príspevok

majomajo muž
   2. 6. 2011, 19:48 avatar
Ja nechcem psa biť, iba sa pýtam prečo šteká......


124.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   2. 6. 2011, 19:58 avatar
113 a 118 - Boh sa škodoradostne neteší, ako so slobodou ľudia zaobchádzajú, práve , že mu je to ľúto.


128.
označiť príspevok

majomajo muž
   2. 6. 2011, 20:02 avatar
Odkial poznáš hodnotenie Boha ?


131.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   2. 6. 2011, 20:06 avatar
Z biblie a zo svojho života. A ty? 128)


136.
označiť príspevok

majomajo muž
   2. 6. 2011, 20:12 avatar
Bibliu napísal Boh ? A v tvojom živote sa ti Boh spovedá z toho aké má pocity z ľudstva ? Ja usudzujem na základe podobnosti správania ľudí, ktorých vraj Boh stvoril na svoj obraz, keďže ľudia sú bežne vypočítaví a škododradostní, z toho som usúdil že aj ich Boh je taký......
Súhlasí havran


143.
označiť príspevok

havran
   2. 6. 2011, 20:20 avatar
SC - niektoré činy Boha - čo veriaci nemôžu - musím odmietnúť - on sa vlastne zamotal a zdá sa , že buď nevie čo činí , alebo zámerne si robí zo sveta labák a zábavu


159.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   2. 6. 2011, 20:41 avatar
136- my veriaci veríme , že písmo napísali ľudia , ale boli inšpirovaní Bohom, čo majú písať. Čiže veríme, že Boh dohliadal na jej písanie.Údajné chyby a nezrovnalosti sa dajú vysvetliť lepším pochopením súvislostí , zvykov atď.
Boh sa mi nespovedá, vychádzam z toho, čo o sebe zjavil v písme.
To, že Boh ľudí stvoril na svoj obraz znamená, že majú prejavovať také vlastnosti, ako on a to je láska , milosrdenstvo , mudrosť spravodlivosť, atď. To, že sa ľudia dobrovolne rozhodli konať inak, za to Boh nemôže, keď im chcel ponechať slobodu rozhodovania sa. Inak, toto tu omieľam už neviemkoľký krát. Ak však niekto nechce pochopiť, tak nepochopí.


160.
označiť príspevok

majomajo muž
   2. 6. 2011, 20:43 avatar
Ako že Boh za to nemôže, predsa je všemohúci a ako taký to mohol zariadiť ako chcel.....


97.
označiť príspevok

majomajo muž
   2. 6. 2011, 13:47 avatar
Toto sa ale viac hodilo do tej témy kde všetci nariekalo ako je u nás zle...... 
Súhlasí EnaXnaY


129.
označiť príspevok

havran
   2. 6. 2011, 20:03 avatar
SC - ešte raz -máš tak naivné aslušné otázky , že človeku je ľúto ti na ne odpovedať - vieš že je to odzbrojujúce , ty vzbudíš toľko ľútosti /aj milosko/ , že aj keď tomu asi nebudeš veriť - srdce mi nedá odpovedať ti , ako by si zaslúžil

Viac na: Má človek nejaký dôvod aby neuznal Ježiša Krista za svoj život a jeho vôľu.#r535095#ixzz1O8vjrJaL


134.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   2. 6. 2011, 20:11 avatar
Havran, neboj sa jen mi to nandej , bejbéé, tak ako si zaslúžim. Inak , neviem, v čom sú naivné? Tie rozhovory s Miloškom som čítal. Nie zo všetkým s ním súhlasím. Ale my veriaci tu nie sme jednoliata masa , ako niektorí neveriaci.( Sorry, trochu mi to tak pripadá). Asi máte všetci 100% rovnaké názory. Oj aká to zhoda, aj vám závidím tú jednotu.


137.
označiť príspevok

havran
   2. 6. 2011, 20:16 avatar
SC - mne sa tíž všetci Japonci zdajú rovnakí /to je tých 100 percent ako si povedal - rozumieš?/


155.
označiť príspevok

Esmera žena
   2. 6. 2011, 20:35 avatar
Pre majomajo: Bibliu nenapísal boh osobne, ale napísali ju ľudia Bohom inšpirovaní  


156.
označiť príspevok

Hanuman muž
   2. 6. 2011, 20:39 avatar
ehm, tak znie oficiálna verzia  


158.
označiť príspevok

majomajo muž
   2. 6. 2011, 20:41 avatar
Čo Boh nevie písať ?


161.
označiť príspevok

Hanuman muž
   2. 6. 2011, 20:49 avatar
nevie


165.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   2. 6. 2011, 20:58 avatar
158- Asi vie, ale rozhodol sa , tak ako vo väčšine prípadov zapojiť do svojej činnosti, pokiaľ sa to dá, ľudí.Tak isto mohol naraz stvoriť trebárs miliardu ludí a bolo by vystarané. Ale on chcel, aby na rozšírení ľudí po zemi spolupracovali ľudia, a malo im to prinášať potešenie.


168.
označiť príspevok

havran
   2. 6. 2011, 21:08 avatar
SC - prepáč , že som ťa postavil na jednú úroveň s miloskom - iste je tu markantný rozdiel , ale ho nechcem definovať , nerád idem do osobných stránok. Na druhej strane ak dánm práve tieto rozdiely stranou , tak žiaden rozdiel nevidím.


173.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   2. 6. 2011, 21:22 avatar
Havran, 168, nemám ti čo prepáčiť. Ja som to nepísal tak, že by som sa chcel nejako povyšovať, len hovorím, že nie zo všetkým súhlasím s Miloškom. Ale zasa ma zaujala jeho vytrvalosť a to , že sa nenechal vytočiť. To mne chýba.
Inak , dnes som videl v obchode syr, ktorý sa volá Havran. Čo ty na to?


178.
označiť príspevok

havran
   2. 6. 2011, 21:29 avatar
SC - však to poznáš , kecala so mnou líška a vypadol mi zo zobáka , mohol si ho kúpiť , nie som nakazený.  No a milosko,je tak vytrvalý a senzitívny ako DVD pustené na slučku.


172.
označiť príspevok

Hanuman muž
   2. 6. 2011, 21:22 avatar
a ešte jedna vecička, Slušný človek - ale nech Ti to nestúpne príliš do hlavy :D - tak sa mi marí, že si nositeľom tých vlastností, ktoré sa mi rátajú : si veriaci, ale nie fanatik, si presvedčený o svojich dogmách, ale vieš použiť aj rozum, dokonca sa javíš byť aj pomerne inteligentným... a stojíš si za svojimi názormi, ale si ochotný rešpektovať aj názory druhých. A nesklzaš pri argumentácií do fráz a citátov, čo zvyknú robiť mnohí veriaci (neuvedomujúc si pritom tú trápnosť a to verklikovanie), dokonca nie si ani patetický a nemáš tu kázne äďalšia vec, ktorá akurát tak odradí a ani nezaujme)
Takže tak. Ja si idem čítkať ale tebe hodne zdaru.


175.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   2. 6. 2011, 21:26 avatar
172. Ďakujem, toľko chvály si nezaslúžim. Ruwolf, Vlado, ale aj Havran by ti to iste vysvetlili.


174.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 6. 2011, 21:25 avatar
No jo, potešenie, preto pre nich asi vymyslel choroby a živelné katastrofy...


177.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   2. 6. 2011, 21:29 avatar
Vidíš Hanuman, už je to tady.


179.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 6. 2011, 21:31 avatar
Prečo kritiku náboženstva beriete ako kritiku Vašich osôb?


181.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   2. 6. 2011, 21:41 avatar
Ruwolf,179, ja som len reagoval, lebo tesne predtým napísal Hanuman 172 a ani som nestačil napísať 175, už si tu bol. Neberiem to, ako kritiku svojej osoby, fakt nie. Ale sme predsa ľudia a musíme bojovať so svojou ješitnosťou, aspoň ja určite.
Súhlasí ruwolf


182.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 6. 2011, 21:42 avatar
Jo, ješitný som aj ja, veľmi.


186.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 6. 2011, 21:48 avatar
No, neviem, čo si myslel "Ruwolf, Vlado, ale aj Havran by ti to iste vysvetlili.", tak som si len (do|vy)myslel.  


170.
označiť príspevok

Hanuman muž
   2. 6. 2011, 21:13 avatar
prejána pána :D to nemyslíte vážne s otázkami typu : vie Boh písať? :D

A Slušný človek - nemusíš na takú hovadinu reagovať hneď tak hlboko vážne a filozoficky...


171.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   2. 6. 2011, 21:18 avatar
170-Ja už som raz takovej, makovej.


176.
označiť príspevok

ruwolf muž
   2. 6. 2011, 21:26 avatar
Prečo nie?
Keď chceš mať niečo poriadne a máš na to čas a schopnosti, urobíš to sám a máš záruku, že je to tak, ako chceš.  


183.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   2. 6. 2011, 21:44 avatar
176Ak si reagoval na 165, tak ano, ja len hovorím, ako sa podľa písma rozhodol Boh.


184.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   2. 6. 2011, 21:46 avatar
no ved bol tu pokus Ruwo... prisiel podla pisma Bozi syn... aj zazraky robil... aj zakon chcel potvrdit.. vies dobre jak sme ho skantrili...


191.
označiť príspevok

sta2rky muž
   3. 6. 2011, 21:29 avatar
Tá úvodná otázka je nezmyselná. Ako môže niekto považovať Krista za svoj život večný? O čom to tu diskutujete?
Súhlasí ruwolf
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 02:30,  KAZATEĽ 1,4 ....... " Pokolenie odchádza a druhé prichádza, ale zem stojí...
dnes, 02:26,  17,....to čo uvádzaš nie je pravda. Tak ako tie drahé prstene a hodinky. A nijako to...
dnes, 02:15,  22, 23....... Čo sa teda myslí tým, keď sa v Biblii píše, že nebo a zem ‚sa pominú‘?...
dnes, 02:04,  21,....problém bude ten, že nerozumieš obraznej reči Písma, a ignoruješ väčšiu časť...
dnes, 00:24,  havran ja sa vytešujem a budem spokojný s každou vladou ktorú si slovaci zvolia . Každý...
dnes, 00:23,  Tak 1609 Galileo Galilei uskutočnil prvé astronomické pozorovanie pomocou ďalekohľadu
dnes, 00:21,  Končí ale až v roku 2004*13*13*13*13
dnes, 00:20,  havran veď ty píšeš že tvoj tatko bol najbohatší kulak v dedine . Tak neviem či si...
dnes, 00:19,  Škoda su tu ďalej baviť s vami dvoma choďte si prečistiť hlavu a polepšíte sa!
dnes, 00:17,  ty vole, ved Fico sam povedal, že koncí v politike....
dnes, 00:16,  Osvietený- si fakt negramotný a neprečítal si že som hovoril o starých rodičov a roku...
dnes, 00:13,  Osvietený- pamätaj moje slová: Bude to celkom inakšie ako sa vytešuješ a sleduj nové 4...
dnes, 00:11,  konečne dobrá správa "Bratislava, 11. decembra 2019 – Podpredseda Občianskej...
dnes, 00:11,  Osvietený- čítaj poriadne, ten tatko bol môj starý tatko a tie doláre nakoniec spolykali...
dnes, 00:09,  To máš pravdu Dankov návrh bol naozaj mišuge . Takto sa dôchodky naozaj nevypočítavaju ....
dnes, 00:07,  Len neviem prečo si tie grče dolarov išiel zarobiť tatko havrana do USA a nie do Ruska tam by...
dnes, 00:04,  zla amerika......
dnes, 00:03,  Osvietený rehoceš sa sám sebe, lebo nechápeš. Ten dôchodok na Slovensku si si kde...
dnes, 00:03,  PRE PAMÄTNÍKOV! https://www.youtube.com/watch?v=AhNRz6FC27w&feature=youtu.be
dnes, 00:00,  Havran nevedel som že tatko bol amerikán človek čo v amerike zarobil peniaze a vratil sa ....
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Vždy je lepšie hovoriť s rozumným človekom o niečom hlúpom, ako s hlupákom o niečom rozumnom.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(387 026 bytes in 0,532 seconds)