1
|
Zdá sa Vám niečo podozrivé na počasí za posledné roky? Mne sa zdalo a preto som sa začal zaujímať o geológiu v širšom zmysle a podozvedal som sa veľa zaujímavého. Hlavne v posledných desaťročiach sa človek o tejto planéte naučil najviac, keďže sa mu vďaka satelitom ponúkol ucelený pohľad na túto planétu a jej fungovanie. Nie jeden geológ po týchto najnovších zisteniach poznamenal, že táto planéta je jeden veľký živý organizmus. My žijeme na živom tvorovi, ktorého sa snažíme posledné dve storočia zabiť. Je to súčet premnohých ľudských aktivít, ktoré priviedli túto planétu do nerovnovážneho stavu. Počnúc ťažbou surovín, pokračujúc extrémnym znečisťovaním priemyslom, končiac vojnami. Testy jadrových bomb, ako aj nepočetné bombardovania vypustili do atmosféry za posledné desaťročia kvantá tepla. Predstavte si, že v centre jadrovej explózie je teplota vysoká ako v jadre slnka a atmosféra planéty sa s tým musí vysporiadať. Predstavte si, že denne jazdí po planéte cez 1 miliardu automobilov a každý jeden vpúšťa do atmosféry neprirodzené teplo. Ďalej fabriky, lietadlá, rozne stroje a prístroje a v neposlednom rade ľudské obydlia, to všetko je enormná produkcia neprirodzeného tepla, proti ktorému sa planéta snaží brániť, aby bola schopná uchovať podmienky pre život a ako vieme už dávno, tak život je krehká záležitosť. Vzhľadom k tomu, aké podmienky panujú vo vesmíre, je život na planéte právom považovaný mnohými za zázrak.
Zem sa snaží proti teplu bojovať ochladzovaním a preto je v posledných rokoch toľko hurikánov, tornád, záplav a podobne. Čím viac tepla do atmosféry Zeme vypustíme, tým extrémnejšie počasie bude, až sa napokon planéta celá prekryje ľadom na celé desaťročia, storočia a možno tisícročia, až dovtedy, kým sa neutralizuje všetko nadmerné teplo. Už táto jedna skutočnosť stačí k vymazaniu ľudského druhu z povrchu planéty, ale my toho robíme ešte podstatne viac, čo tu už nebudem ďalej rozoberať, pretože viem, aký je človek lenivý tvor a tie výnimky si to iste dohľadajú sami.
Dnes som sa dočítal ďalšie z rady vyjadrení vedy k tomuto problému a znie následovne:
"Postihne nás rovnaký osud ako ľudí na Veľkonočnom ostrove a to beriem do úvahy, že klimatické zmeny sa ešte len začínajú," povedal Fenner, ktorý narážal na pôvodných obyvateľov čílskeho ostrova. Tí zničili všetky lesy na ostrove, čím sa pôda začala zosúvať a dochádzalo k erózii, studne a potoky vyschli, čo viedlo k hladomoru, vojnám či kanibalizmu.
"Priemyselná revolúcia poskytla priestor obdobiu, ktoré na planéte vyvolalo efekt súperiaci s ktoroukoľvek ľadovou dobou či dopadom kométy," dodal. Vedec zdôrazňuje, že ľudstvo aj "napriek mnohým upozorneniam kráča po chodníku svojej vlastnej biologickej záhuby". Podľa Fennera ide o "nezvratnú situáciu a je už príliš neskoro, aby sa tomu dalo zabrániť".
Austrálsky vedec Frank Fenner
Neviem, či je to skutočne koniec, ale myslím si, že áno. Každá bunka mojho tela s tým súhlasí, nech sa tej myšlienke rozum akokoľvek bráni a preto som sa rozhodol vyjadriť tento apel na ľudí. Ak je to náš koniec, tak by sme sa aspoň ku sklonku našej existencie mohli začať správať v dobrom duchu, byť k sebe dobrí a dožiť tých pár rokov ako inteligentný a dobrý druh. Namýšlam si, že toho sme schopní presne tak isto, ako takmer každý človek, ktorý sa o sebe dozvie, že zomiera na nejakú vážnu chorobu a zrazu v sebe nájde cnosť, zrazu chce naprávať všetky svoje pochybenia, zrazu vie byť ku každému dobrosrdečný. Možno je to strach z toho, čo príde po smrti.
Nieje mi celkom jasné, prečo naše vlády na túto skutočnosť nepoukazujú, asi si myslia, že by nastala panika. Ja som presvedčený, že by nastal pravý opak, pokora.
Ako by ste sa správali po tom, ak by ste boli presvedčení, že nás čakajú posledné roky existencie? Reagovali by ste panikou? Rabovaním? Zabíjaním? Alebo by ste sa konečne zastavili a venovali sa s láskou najbližším?
|
 |
|
86
|
|
|
1. 27.05.2015, 20:14
Zdá sa Vám niečo podozrivé na počasí za posledné roky? Mne sa zdalo a preto som sa začal zaujímať o geológiu v širšom zmysle a podozvedal som sa veľa zaujímavého. Hlavne v posledných desaťročiach sa človek o tejto planéte naučil najviac, keďže sa mu vďaka satelitom ponúkol ucelený pohľad na túto planétu a jej fungovanie. Nie jeden geológ po týchto najnovších zisteniach poznamenal, že táto planéta je jeden veľký živý organizmus. My žijeme na živom tvorovi, ktorého sa snažíme posledné dve storočia...
▲
28.05.2015, 07:53
|
ľudstvo si kope vlastný hrob, už je takmer vykopaný, len niektorí prestali, na ich šťastie, lebo pochopili, že to nie pre iného, ale pre seba----
|
|
|
87
|
|
|
86. 28.05.2015, 07:53
ľudstvo si kope vlastný hrob, už je takmer vykopaný, len niektorí prestali, na ich šťastie, lebo pochopili, že to nie pre iného, ale pre seba----
▲
28.05.2015, 07:56
|
|
89
|
|
|
87. 28.05.2015, 07:56
ja sa uz ludi nebojim
▲
28.05.2015, 07:59
|
ľudí ani netreba, skúr vždy seba---
|
|
|
90
|
|
|
89. 28.05.2015, 07:59
ľudí ani netreba, skúr vždy seba---
▲
28.05.2015, 08:00
|
|
92
|
|
|
90. 28.05.2015, 08:00
skôr---
▲
28.05.2015, 08:03
|
ja som piaty element
ja sa prizeram ako v kine na film
|
|
|
96
|
|
|
92. 28.05.2015, 08:03
ja som piaty element
ja sa prizeram ako v kine na film
▲
28.05.2015, 13:24
|
A čo bolo myslené tým piatym elementom???
|
|
|
99
|
|
|
89. 28.05.2015, 07:59
ľudí ani netreba, skúr vždy seba---
▲
28.05.2015, 19:10
|
To sú Jungové slová. Pán je ako sa zdá sčítaný.
|
|
|
105
|
|
|
99. 28.05.2015, 19:10
To sú Jungové slová. Pán je ako sa zdá sčítaný.
▲
29.05.2015, 06:06
|
|
4
|
dávnejšie sa o tomto písalo, nakoľko enormne silné zemetrasenia spôsobili výkyv zemskej osi ../nepamätám sa o aký stupeň/, čo zapríčinilo aj čiastočné narušenie zemskej rovnováhy , ..s čím úzko súvisa aj tieto zmeny počasia, .samozrejme jedno s druhým..napr. rôzne zaťaženie zamorením atmosféry a goesféry s čím súvisí aj kopec prírodných katastrof ..atp.
|
|
|
8
|
|
|
4. 27.05.2015, 20:46
dávnejšie sa o tomto písalo, nakoľko enormne silné zemetrasenia spôsobili výkyv zemskej osi ../nepamätám sa o aký stupeň/, čo zapríčinilo aj čiastočné narušenie zemskej rovnováhy , ..s čím úzko súvisa aj tieto zmeny počasia, .samozrejme jedno s druhým..napr. rôzne zaťaženie zamorením atmosféry a goesféry s čím súvisí aj kopec prírodných katastrof ..atp.
▲
27.05.2015, 20:52
|
Bolo to o pár cm, ale neviem, ako môžu odhadnúť, ako sa zmenilo počasie, teda, ako môžu vedieť, aké by bolo, keby sa os neposunula?
|
 |
|
15
|
|
|
4. 27.05.2015, 20:46
dávnejšie sa o tomto písalo, nakoľko enormne silné zemetrasenia spôsobili výkyv zemskej osi ../nepamätám sa o aký stupeň/, čo zapríčinilo aj čiastočné narušenie zemskej rovnováhy , ..s čím úzko súvisa aj tieto zmeny počasia, .samozrejme jedno s druhým..napr. rôzne zaťaženie zamorením atmosféry a goesféry s čím súvisí aj kopec prírodných katastrof ..atp.
▲
27.05.2015, 20:56
|
Nie zemetrasenia, ale prirodzená rotácia Zeme neustále mení os a to neznamená predzvesť doby ľadovej, ale len veľmi pomaličké presúvanie pólov.
|
|
|
21
|
|
|
15. 27.05.2015, 20:56
Nie zemetrasenia, ale prirodzená rotácia Zeme neustále mení os a to neznamená predzvesť doby ľadovej, ale len veľmi pomaličké presúvanie pólov.
▲
27.05.2015, 20:59
|
Mám dojem, že doba ľadová už dávno mala nastať, a vedci netušia, prečo sa to nedeje. Ale je fakt, že aj prepólovanie už malo byť dávno za nami... podivné.
|
|
|
35
|
|
|
21. Nadja 27.05.2015, 20:59
Mám dojem, že doba ľadová už dávno mala nastať, a vedci netušia, prečo sa to nedeje. Ale je fakt, že aj prepólovanie už malo byť dávno za nami... podivné.
▲
27.05.2015, 21:13
|
Prepólovanie nemože byť za nami, pretože sa deje neustále.
Nedá sa orientovať podľa nejakých časových úsekov. Podľa toho mali už dávno nastať aj extrémne slnečné erupcie, ktoré tu boli naposledy v 18 storočí.
Ovšem tento hore opísaný jav je sledovateľný a dokázateľný. Postupuje každý rok do extrémnejšej fázy. Tiež sme si mohli všimnúť, že ozónová vrstva už nejakú dobu poskytuje nižšiu ochranu proti slnečnému žiareniu, čo tiež napomáha postupnému otepľovaniu planéty.
|
|
|
37
|
|
|
35. 27.05.2015, 21:13
Prepólovanie nemože byť za nami, pretože sa deje neustále.
Nedá sa orientovať podľa nejakých časových úsekov. Podľa toho mali už dávno nastať aj extrémne slnečné erupcie, ktoré tu boli naposledy v 18 storočí.
Ovšem tento hore opísaný jav je sledovateľný a dokázateľný. Postupuje každý rok do extrémnejšej fázy. Tiež sme si mohli všimnúť, že ozónová vrstva už nejakú dobu poskytuje nižšiu ochranu proti slnečnému žiareniu, čo tiež napomáha postupnému otepľovaniu planéty.
▲
27.05.2015, 21:22
|
youtube.com/watch?v=9rT7msKJdYg
|
|
|
41
|
|
|
35. 27.05.2015, 21:13
Prepólovanie nemože byť za nami, pretože sa deje neustále.
Nedá sa orientovať podľa nejakých časových úsekov. Podľa toho mali už dávno nastať aj extrémne slnečné erupcie, ktoré tu boli naposledy v 18 storočí.
Ovšem tento hore opísaný jav je sledovateľný a dokázateľný. Postupuje každý rok do extrémnejšej fázy. Tiež sme si mohli všimnúť, že ozónová vrstva už nejakú dobu poskytuje nižšiu ochranu proti slnečnému žiareniu, čo tiež napomáha postupnému otepľovaniu planéty.
▲
27.05.2015, 21:35
|
Vedci nedávno zistili, že sa tak už v minulosti stalo, a to približne pred 41 000 rokmi. Tzv. prepólovanie prebehlo podľa nich prekvapivo rýchlo.
|
|
|
79
|
|
|
41. Nadja 27.05.2015, 21:35
Vedci nedávno zistili, že sa tak už v minulosti stalo, a to približne pred 41 000 rokmi. Tzv. prepólovanie prebehlo podľa nich prekvapivo rýchlo.
▲
27.05.2015, 23:46
|
Je to možné, hľadám, ale nevidím dovod, prečo by tomu tak nemohlo byť. Treba si však uvedomiť, že ľudský druh sa stal svojím počtom, ako aj schopnosťami a možnosťami ďalšou planetárnou silou, čo znamená, že má významný vplyv na celú planétu podobne, ako slnko, či voda, čo bolo odkomunikované a odsúhlasené na medzinárodnej úrovni a oficiálne. Náš zásah do ekosystému je nepopreteľný. Vieme o prirodzenom vymieraní zvieracích druhov, no napríklad človek tomuto javu dopomohol niekoľko stonásobne. Ak vieme, čo znamená pojem biodiverzita, tak musí byť jasné, že sposobujeme zásadné zmeny v celom biologickom reťazci tejto planéty, a niekde sme už aj sposobili nenapraviteľné škody, ktoré majú stále viac narastajúce následky, no ale to je už další dovod a teda aj téma, ktorú som tu už nechcel rozoberať. Ďalej by sme sa mohli baviť o zmenách vzdušných prúdov planéty na základe vylesňovania a najnovšie masového stavania veterných elektrární, chemia, ktorý je už prakticky neodbúrateľná a zahrnutá v poľnohospodárskych a stravovacích cykloch a tak ďalej.
|
|
|
81
|
|
|
79. 27.05.2015, 23:46
Je to možné, hľadám, ale nevidím dovod, prečo by tomu tak nemohlo byť. Treba si však uvedomiť, že ľudský druh sa stal svojím počtom, ako aj schopnosťami a možnosťami ďalšou planetárnou silou, čo znamená, že má významný vplyv na celú planétu podobne, ako slnko, či voda, čo bolo odkomunikované a odsúhlasené na medzinárodnej úrovni a oficiálne. Náš zásah do ekosystému je nepopreteľný. Vieme o prirodzenom vymieraní zvieracích druhov, no napríklad človek tomuto javu dopomohol niekoľko stonásobne. Ak ...
▲
28.05.2015, 00:08
|
"Náš zásah do ekosystému je nepopreteľný."......ale mnohí ešte na toto pravdivé zistenie nedorástli!
|
 |
|
43
|
|
|
15. 27.05.2015, 20:56
Nie zemetrasenia, ale prirodzená rotácia Zeme neustále mení os a to neznamená predzvesť doby ľadovej, ale len veľmi pomaličké presúvanie pólov.
▲
27.05.2015, 21:36
|
naozaj netuším...písalo sa vtedy o tom..že to je jedna s príčin.., to chce odborníka na slovo vzatého..aby nám vysvetlil tieto veci...
|
|
|
51
|
|
|
43. 27.05.2015, 21:36
naozaj netuším...písalo sa vtedy o tom..že to je jedna s príčin.., to chce odborníka na slovo vzatého..aby nám vysvetlil tieto veci...
▲
27.05.2015, 22:04
|
Tiež sa toho hodne písalo o emisiách CO2, čo sa preukázalo ako totálna hlúposť, keďže jedna bežná sopka dokáže za deň vychŕliť viac CO2, ako naša celá civilizácie za celú priemyselnú éru. Ak Vám možem odporučiť:
odkaz |
|
|
63
|
|
|
51. 27.05.2015, 22:04
Tiež sa toho hodne písalo o emisiách CO2, čo sa preukázalo ako totálna hlúposť, keďže jedna bežná sopka dokáže za deň vychŕliť viac CO2, ako naša celá civilizácie za celú priemyselnú éru. Ak Vám možem odporučiť:
https://www.youtube.com/watch?v=0DP5W0FRhx8
▲
27.05.2015, 22:41
|
Sopky za rok vyprodukujú stotinku z toho, čo ľudia pálením fosílnych palív:
odkaz Which produces more CO2, volcanic or human activity?
odkaz Volcanic Gases and Climate Change Overview |
 |
|
70
|
|
|
63. ruwolf_5 27.05.2015, 22:41
Sopky za rok vyprodukujú stotinku z toho, čo ľudia pálením fosílnych palív:
http://hvo.wr.usgs.gov/volcanowatch/archive/2007/07_02_15.html Which produces more CO2, volcanic or human activity?
http://volcanoes.usgs.gov/hazards/gas/climate.php Volcanic Gases and Climate Change Overview
▲
27.05.2015, 22:58
|
To sú zavádzajúce informácie. Vrty na póloch potvrdili, že sopečná činnosť produkovala nepomerne viac CO2, ako človek dnes. Podobnými "štúdiami" ako uvádzate boli média zaplavené z dovodu predaja zelených technológií. Takzvané citové vydieranie. Fungovalo to a stále funguje. Ľudia nakupujú zelené technológie, ktoré síce produkujú o zlomok menej CO2, ale ich výroba je stále rovnako zamorujúca, ako pred tým. To je marketing a nachádza sa vo vede, ako aj v každom inom odvetví, kde sa točia peniaze.
|
|
|
72
|
|
|
70. 27.05.2015, 22:58
To sú zavádzajúce informácie. Vrty na póloch potvrdili, že sopečná činnosť produkovala nepomerne viac CO2, ako človek dnes. Podobnými "štúdiami" ako uvádzate boli média zaplavené z dovodu predaja zelených technológií. Takzvané citové vydieranie. Fungovalo to a stále funguje. Ľudia nakupujú zelené technológie, ktoré síce produkujú o zlomok menej CO2, ale ich výroba je stále rovnako zamorujúca, ako pred tým. To je marketing a nachádza sa vo vede, ako aj v každom inom odvetví, kde sa točia peniaze.
▲
27.05.2015, 23:09
|
Ničím nepodložené tvrdenia...
|
|
|
73
|
|
|
72. ruwolf_5 27.05.2015, 23:09
Ničím nepodložené tvrdenia...
▲
27.05.2015, 23:12
|
Súhlasím, je to tvrdenie proti tvrdeniu. Podobne, ako že v priebehu pár rokov bolo mlieko 3x pre človeka škodlivé a 4x neškodlivé. A to všetko nám vždy tvrdí veda. Tým nechcem vedu (tiež z nej čerpám) dehonestovať, len píšem, ako sa veci majú.
|
|
|
13
|
lezu mi na nervy apokalypticke proroctva
mam z nich depky
ked si uz myslim,zeby som uz mohla byt v poho
tak opat
dokolecka dokola vsade
|
|
|
16
|
|
|
13. 27.05.2015, 20:56
lezu mi na nervy apokalypticke proroctva
mam z nich depky
ked si uz myslim,zeby som uz mohla byt v poho
tak opat
dokolecka dokola vsade
▲
27.05.2015, 20:57
|
A prečo ich berieš vážne? Veď to sú kecy.
|
 |
|
19
|
|
|
16. Lemmy 27.05.2015, 20:57
A prečo ich berieš vážne? Veď to sú kecy.
▲
27.05.2015, 20:58
|
|
26
|
|
|
19. 27.05.2015, 20:58
ale je ich cely svet
▲
27.05.2015, 21:00
|
|
18
|
preco nepisete radsej o tom
ako super bude vyzerat o par tisicroci Zem a ze vsetko bude s uctou k prirode viazane
aj clovek
nenajde sa nejaky futurisiticky cisty obrazok s clovekom aj s prírodou
nenajde,vsak
bo ja som nic na internete nenasla,iba tie apokalypticke
|
|
|
23
|
|
|
18. 27.05.2015, 20:58
preco nepisete radsej o tom
ako super bude vyzerat o par tisicroci Zem a ze vsetko bude s uctou k prirode viazane
aj clovek
nenajde sa nejaky futurisiticky cisty obrazok s clovekom aj s prírodou
nenajde,vsak
bo ja som nic na internete nenasla,iba tie apokalypticke
▲
27.05.2015, 20:59
|
To by si písala ilúzie. Dívaj sa na svet triezvo.
|
|
|
25
|
|
|
23. Lemmy 27.05.2015, 20:59
To by si písala ilúzie. Dívaj sa na svet triezvo.
▲
27.05.2015, 21:00
|
tak rob nieco
ty si mudrejsi ako ja
|
|
|
29
|
|
|
25. 27.05.2015, 21:00
tak rob nieco
ty si mudrejsi ako ja
▲
27.05.2015, 21:01
|
Ako čo by som mal robiť? Ja viem filtrovať ilúzie.
|
|
|
44
|
|
|
29. Lemmy 27.05.2015, 21:01
Ako čo by som mal robiť? Ja viem filtrovať ilúzie.
▲
27.05.2015, 21:37
|
napis nieco do buducnosti o Zemi normalne pozitivne
este som to tu ani raz na DF nic take necitala
|
|
|
45
|
|
|
44. 27.05.2015, 21:37
napis nieco do buducnosti o Zemi normalne pozitivne
este som to tu ani raz na DF nic take necitala
▲
27.05.2015, 21:40
|
kokos
vsetci sa odhlasili
to som nechcela
jasnem Zem je total v srabe
a ludstvo vyhynie
mozte prispievat dalej
|
|
|
33
|
|
|
18. 27.05.2015, 20:58
preco nepisete radsej o tom
ako super bude vyzerat o par tisicroci Zem a ze vsetko bude s uctou k prirode viazane
aj clovek
nenajde sa nejaky futurisiticky cisty obrazok s clovekom aj s prírodou
nenajde,vsak
bo ja som nic na internete nenasla,iba tie apokalypticke
▲
27.05.2015, 21:07
|
Prepáčte mi, ja nie som človek, ktorý by trpel depresiami. Nemám potrebu sa "chlácholiť", či utešovať. Áno, možno som divný. Ale za tak isto divné považujem to, že každý rieši všetko možné, len nie otázku danú témou.
|
|
|
40
|
|
|
33. 27.05.2015, 21:07
Prepáčte mi, ja nie som človek, ktorý by trpel depresiami. Nemám potrebu sa "chlácholiť", či utešovať. Áno, možno som divný. Ale za tak isto divné považujem to, že každý rieši všetko možné, len nie otázku danú témou.
▲
27.05.2015, 21:33
|
Jungman
napisem ti pravdu,fakt pravdu
som mimozemstan z inje galaxie a prisla som sa sem pozriet
akym spôsobom zacne na Zemi Apokalypsa a konecne utrpenie ludskej rasy
pretoze Jungman veri,ze ludstvo vymiera kvôli tomu
ze mu nevyhovuje pocasie take, ake je
|
|
|
49
|
|
|
40. 27.05.2015, 21:33
Jungman
napisem ti pravdu,fakt pravdu
som mimozemstan z inje galaxie a prisla som sa sem pozriet
akym spôsobom zacne na Zemi Apokalypsa a konecne utrpenie ludskej rasy
pretoze Jungman veri,ze ludstvo vymiera kvôli tomu
ze mu nevyhovuje pocasie take, ake je
▲
27.05.2015, 22:00
|
Tak odo mňa pozdravte Váš druh. Iste je podstatne rozumnejší, ako sme my, keďže ste stále tu a podstupujete interstelarne cesty.
|
|
|
83
|
|
|
49. 27.05.2015, 22:00
Tak odo mňa pozdravte Váš druh. Iste je podstatne rozumnejší, ako sme my, keďže ste stále tu a podstupujete interstelarne cesty.
▲
28.05.2015, 07:50
|
co sa tyka tych ciest
ludsky druh nevyhynie,ani planetu neznicite
jedine co je v totalnom kolapse na Zemi je DNA ludskeho druhu a imunita
ta je uplne znicena
nemusis uz ani bojovat a ani sa buchat do hrude pastou Jugman
nestihnete vyhrat v ringu s nikym cudzim a ani s vlastnym druhom,bo ste velmi zoslabnuty tvor
tak nac zvysovat si depresiu,ked uz netreba sa ludskeho druhu obavat
|
|
|
85
|
|
|
83. 28.05.2015, 07:50
co sa tyka tych ciest
ludsky druh nevyhynie,ani planetu neznicite
jedine co je v totalnom kolapse na Zemi je DNA ludskeho druhu a imunita
ta je uplne znicena
nemusis uz ani bojovat a ani sa buchat do hrude pastou Jugman
nestihnete vyhrat v ringu s nikym cudzim a ani s vlastnym druhom,bo ste velmi zoslabnuty tvor
tak nac zvysovat si depresiu,ked uz netreba sa ludskeho druhu obavat
▲
28.05.2015, 07:53
|
ocakavaj prichod novej jedinecnej choroby
bude to nadherna hra kolapsu to vasho egoizmu
|
|
|
88
|
|
|
40. 27.05.2015, 21:33
Jungman
napisem ti pravdu,fakt pravdu
som mimozemstan z inje galaxie a prisla som sa sem pozriet
akym spôsobom zacne na Zemi Apokalypsa a konecne utrpenie ludskej rasy
pretoze Jungman veri,ze ludstvo vymiera kvôli tomu
ze mu nevyhovuje pocasie take, ake je
▲
28.05.2015, 07:58
|
Tu to nie je kino, že sadnem a kukám---
|
|
|
91
|
|
|
88. 28.05.2015, 07:58
Tu to nie je kino, že sadnem a kukám---
▲
28.05.2015, 08:02
|
a preco nie ?
preco sa nemozem pozerat
ja chcem vidiet kolaps ludskeho ega,ked sa bude plazit a skuvinat o odpustenie,len aby sa mohol kludne nadychnut a vydychnut si
ohen,voda,zem,vzduch su v uplnom poriadku a zivly su zdrave a silne ako vzdy
len ludska imunita akosi zaostava za egom,vsak
|
|
|
24
|
nebavi ma to tu
clovek fakt chce vykapat
|
|
|
28
|
|
|
24. 27.05.2015, 20:59
nebavi ma to tu
clovek fakt chce vykapat
▲
27.05.2015, 21:01
|
|
34
|
|
|
24. 27.05.2015, 20:59
nebavi ma to tu
clovek fakt chce vykapat
▲
27.05.2015, 21:07
|
Salbea, máš depresie, ale vieš, že fórum ti v odstránení depresie nepomôže.
|
|
|
39
|
|
|
34. Lemmy 27.05.2015, 21:07
Salbea, máš depresie, ale vieš, že fórum ti v odstránení depresie nepomôže.
▲
27.05.2015, 21:31
|
Inak, nebudeš veriť, Lemmy, ale mne pomohlo... :D 🙂))
|
|
|
50
|
|
|
39. Nadja 27.05.2015, 21:31
Inak, nebudeš veriť, Lemmy, ale mne pomohlo... :D 🙂))
▲
27.05.2015, 22:00
|
No dobre.  Snáď raz aj Salbea tak povie. |
|
|
100
|
|
|
34. Lemmy 27.05.2015, 21:07
Salbea, máš depresie, ale vieš, že fórum ti v odstránení depresie nepomôže.
▲
28.05.2015, 19:45
|
mam len tu depresie
v reale mat nesmiem
v reale mozem byt iba unavena a kecat o tom o com tu
je absolutne vylucene a neprijatelne
|
|
|
101
|
|
|
100. 28.05.2015, 19:45
mam len tu depresie
v reale mat nesmiem
v reale mozem byt iba unavena a kecat o tom o com tu
je absolutne vylucene a neprijatelne
▲
28.05.2015, 19:48
|
vlastne ani tu si to uz nemozem dovolit
tak pravdepodobne uz len komorka to virtualna
|
|
|
36
|
|
|
24. 27.05.2015, 20:59
nebavi ma to tu
clovek fakt chce vykapat
▲
27.05.2015, 21:19
|
Podľa toho, ako sa človek vo všeobecnosti správa plne súhlasím. Náš druh naozaj chce vyhynúť. Možno je to aj evolučný ťah, ktorým príroda likviduje druhy, ktoré niesu schopné sa prisposobovať. Prežívajú zákonite len druhy, ktoré sa adaptujú prostrediu a jeho podmienkam. Človek sa naopak snaží adaptovať prostredie sebe samému, čím narúša prirodzené mechanizmy prírody udržujúce rovnováhu.
|
|
|
60
|
|
|
36. 27.05.2015, 21:19
Podľa toho, ako sa človek vo všeobecnosti správa plne súhlasím. Náš druh naozaj chce vyhynúť. Možno je to aj evolučný ťah, ktorým príroda likviduje druhy, ktoré niesu schopné sa prisposobovať. Prežívajú zákonite len druhy, ktoré sa adaptujú prostrediu a jeho podmienkam. Človek sa naopak snaží adaptovať prostredie sebe samému, čím narúša prirodzené mechanizmy prírody udržujúce rovnováhu.
▲
27.05.2015, 22:38
|
Chybne sa vyjadruješ. Príroda nemyslí, nemá žiaden evolučný ťah. Nič nelikviduje. Dávaš neživej i živej prírode ľudské vlastnosti. V prírode prebiehajú deje, ale nemajú sa opisovať, ako keby príroda čosi zamýšľala ako človek. Príroda nerozmýšľa. V prírode sa len dejú rôzne aktivity. Až človek tieto aktivity opisuje. A vysvetľuje.
|
|
|
66
|
|
|
60. Lemmy 27.05.2015, 22:38
Chybne sa vyjadruješ. Príroda nemyslí, nemá žiaden evolučný ťah. Nič nelikviduje. Dávaš neživej i živej prírode ľudské vlastnosti. V prírode prebiehajú deje, ale nemajú sa opisovať, ako keby príroda čosi zamýšľala ako človek. Príroda nerozmýšľa. V prírode sa len dejú rôzne aktivity. Až človek tieto aktivity opisuje. A vysvetľuje.
▲
27.05.2015, 22:49
|
To si myslíte, alebo tvrdíte?
|
|
|
67
|
|
|
66. 27.05.2015, 22:49
To si myslíte, alebo tvrdíte?
▲
27.05.2015, 22:50
|
Aký je v tom rozdiel? Tvrdím, aj myslím, preto som to napísal.
|
|
|
71
|
|
|
67. Lemmy 27.05.2015, 22:50
Aký je v tom rozdiel? Tvrdím, aj myslím, preto som to napísal.
▲
27.05.2015, 23:01
|
Možete si to myslieť, aj tvrdiť, to ale ešte neznamená, že tomu tak aj je. My nedokážeme povedať, či je príroda na nejakej úrovni zosobnená, alebo nie.
|
|
|
74
|
|
|
71. 27.05.2015, 23:01
Možete si to myslieť, aj tvrdiť, to ale ešte neznamená, že tomu tak aj je. My nedokážeme povedať, či je príroda na nejakej úrovni zosobnená, alebo nie.
▲
27.05.2015, 23:17
|
"Matka príroda",...náhoda,slepá sila nemôže byť nijak zosobnená. To už by sme sa pohybovali v rovine náboženskej,/aj ked to nie je v rozpore s vedou/,.....pretože ,nejaká individualita,inteligentná príčina,osoba, ....by už definovala Stvoriteľa vesmíru,kresťanského Boha./boh=silný,mocná autorita,osobnosť,osoba/
Môj názor je taký.......že je to veľmi viditeľne spozorovateľné v celom vesmíre,že za stvorenstvom je Inteligentná/zosobnená/ príčina.
V Biblii sa píše: „Jeho neviditeľné vlastnosti vidno zreteľne od stvorenia sveta, lebo ich možno vnímať z vytvorených vecí, dokonca jeho večnú moc a Božstvo.“ (Rimanom 1:20)
„Nebesia oznamujú Božiu slávu a priestor rozpráva o diele jeho rúk.“ — ŽALM 19:1.
Niekto to vidí,pozoruje,.....a niekto nie! Je to problém našej psychiky,nie intelektu. Sme rôzni!
|
|
|
75
|
|
|
74. Shagara 27.05.2015, 23:17
"Matka príroda",...náhoda,slepá sila nemôže byť nijak zosobnená. To už by sme sa pohybovali v rovine náboženskej,/aj ked to nie je v rozpore s vedou/,.....pretože ,nejaká individualita,inteligentná príčina,osoba, ....by už definovala Stvoriteľa vesmíru,kresťanského Boha./boh=silný,mocná autorita,osobnosť,osoba/
Môj názor je taký.......že je to veľmi viditeľne spozorovateľné v celom vesmíre,že za stvorenstvom je Inteligentná/zosobnená/ príčina.
V Biblii sa píše: „Jeho neviditeľné vlastnos...
▲
27.05.2015, 23:25
|
Nie som veriaci človek. Napriek tomu si však myslím, že náboženstvo nemusí byť také nadprirodzené, ako sa zdá a skutočnosť nemusí byť taká bezbožná, ako sa niekedy javí.
|
|
|
78
|
|
|
75. 27.05.2015, 23:25
Nie som veriaci človek. Napriek tomu si však myslím, že náboženstvo nemusí byť také nadprirodzené, ako sa zdá a skutočnosť nemusí byť taká bezbožná, ako sa niekedy javí.
▲
27.05.2015, 23:35
|
Ide o to,ako si definujeme slovo-"nadprirodzené"? V skutočnosti ,ide i jednoduchú dedukciu pozorovaného. A ked to spojíme so Zjavením/Písmami/,tak dostaneme celkom prirodzený obraz reálnej Inteligentnéj príčiny. Slovo "nadprirodzený" zaváňa niečim,čo sa stalo predmetom ideologického boja,medzi vierou a vedou.
A ak som dobrý historik a pozorovateľ,...tak nutne musím uznať,že história tzv."kresťanstva" bola strašná ,nekresťanská,...a aj súčasnosť nie je o moc lepšia. Zlyhal ľudský činiteľ,..nie Boh,Inteligentná príčina. A tak je to vždy,...je to o ľudoch.
|
|
|
82
|
|
|
78. Shagara 27.05.2015, 23:35
Ide o to,ako si definujeme slovo-"nadprirodzené"? V skutočnosti ,ide i jednoduchú dedukciu pozorovaného. A ked to spojíme so Zjavením/Písmami/,tak dostaneme celkom prirodzený obraz reálnej Inteligentnéj príčiny. Slovo "nadprirodzený" zaváňa niečim,čo sa stalo predmetom ideologického boja,medzi vierou a vedou.
A ak som dobrý historik a pozorovateľ,...tak nutne musím uznať,že história tzv."kresťanstva" bola strašná ,nekresťanská,...a aj súčasnosť nie je o moc lepšia. Zlyhal ľudský činiteľ,..n...
▲
28.05.2015, 00:31
|
Mnohí filozofia, ktorí dali myslím svetu naozaj veľa pokladali pobožnosť a službu druhým za najobdivuhodnejšiu formu existencie človeka. Je mi jasné, že v tých dobách malo náboženstvo významný vplyv v rámci výchovy človeka. Bez tak si myslím, že pri ľudoch ich formátu sa nejednalo len o slepú vieru a preto si myslím, že to može byť otázka vyspelosti ducha, ak to tak ako neveriaci možem nazvať. Človek do toho musí dorásť a k tomu ho vedú skúsenosti, ktoré mu pomaličky otvárajú myseľ. Dnes je človek o skúsenosti významne ochudobnený. Dnes len konzumuje predurčené informácie spoločnosťou, prisposobuje sa. Chýba prirodzený vývoj a preto možno mnohí z nás nemajú vzťah s tou bytosťou. Možno sme boli v skutku odtrhnutí od tej pomyslenej pupočnej šnúry a preto panuje na Zemi taká mizéria, ktorú sa v podstate nedá pochopiť?
|
|
|
42
|
rovnovaha sa v prirode udrzi
ci sa ti to paci a ci nie
a pokial sa tym sam neodpalis tretou svetovou
budes tu musiet normalne vydrzat a skapat na starobu,pokial ta sused neprejde autom,alebo nepadne ti
lopata na hlavu
|
|
|
47
|
|
|
42. 27.05.2015, 21:35
rovnovaha sa v prirode udrzi
ci sa ti to paci a ci nie
a pokial sa tym sam neodpalis tretou svetovou
budes tu musiet normalne vydrzat a skapat na starobu,pokial ta sused neprejde autom,alebo nepadne ti
lopata na hlavu
▲
27.05.2015, 21:57
|
Rovnováha sa v prírode udrží, ale aby toho dosiahla, musí sa zbaviť činiteľov, ktoré ju do tej nerovnováhy dostávajú.
Či zomrieme dnes, zajtra, alebo o 20 rokov nieje podstatné.
|
|
|
62
|
|
|
42. 27.05.2015, 21:35
rovnovaha sa v prirode udrzi
ci sa ti to paci a ci nie
a pokial sa tym sam neodpalis tretou svetovou
budes tu musiet normalne vydrzat a skapat na starobu,pokial ta sused neprejde autom,alebo nepadne ti
lopata na hlavu
▲
27.05.2015, 22:40
|
Salbea,...asi toho vela nevieš o "krehkej ekologickej rovnováhe". Dnes stačí málo,a už nebude cesty späť. Aj preto musí Boh zasiahnuť,aby sa dala zachrániť planétu,ktorú ON miliony...atd,... rokov tvoril.
Zo štúdií vyplýva, že naša Zem potrebuje rok a päť mesiacov na to, aby obnovila to, čo ľudia spotrebujú za jeden rok. „Ak bude populácia a spotreba takýmto tempom ďalej narastať, do roku 2035 budeme potrebovať dve Zeme,“ píše sa v austrálskych novinách Sydney Morning Herald. A to som sa dotkol len našej spotreby,....ničenie zeme sa odvíja aj v iných líniách ľudského ,necitlivého snaženia.
„Národy sa rozhnevali a prišiel tvoj [Boží] hnev a ustanovený čas... aby bola privedená skaza na tých, ktorí kazia zem.“ — Zjavenie 11:18.
/Knihy: "Päťtisíc dní ,na záchranu planéty,Osud zeme na vážkach...atd/...tu je opis vedcov,kam sme už zašli.
|
|
|
84
|
|
|
62. Shagara 27.05.2015, 22:40
Salbea,...asi toho vela nevieš o "krehkej ekologickej rovnováhe". Dnes stačí málo,a už nebude cesty späť. Aj preto musí Boh zasiahnuť,aby sa dala zachrániť planétu,ktorú ON miliony...atd,... rokov tvoril.
Zo štúdií vyplýva, že naša Zem potrebuje rok a päť mesiacov na to, aby obnovila to, čo ľudia spotrebujú za jeden rok. „Ak bude populácia a spotreba takýmto tempom ďalej narastať, do roku 2035 budeme potrebovať dve Zeme,“ píše sa v austrálskych novinách Sydney Morning Herald. A to som sa dot...
▲
28.05.2015, 07:52
|
krehka je tvoja imunita a nie ekologicka rovnovaha
|
|
|
56
|
save the planet, kill yourself
|
 |
|
58
|
|
|
56. Scarlet666 27.05.2015, 22:19
save the planet, kill yourself
▲
27.05.2015, 22:26
|
Poznám tento cynický výrok a dovolím si s ním nesúhlasiť.
Ľudský život nezávisí od toho, či rozštiepi jadro atómu. Stačilo by nám byť jednoducho skromnejší a nemusíme sa zabíjať.
|
|
|
61
|
|
|
58. 27.05.2015, 22:26
Poznám tento cynický výrok a dovolím si s ním nesúhlasiť.
Ľudský život nezávisí od toho, či rozštiepi jadro atómu. Stačilo by nám byť jednoducho skromnejší a nemusíme sa zabíjať.
▲
27.05.2015, 22:39
|
zase s tym zacinas ? a v podstate to uz robime, len sposobom ze humplujeme zaroven aj tuto planetu
|
|
|
64
|
|
|
61. Scarlet666 27.05.2015, 22:39
zase s tym zacinas ? a v podstate to uz robime, len sposobom ze humplujeme zaroven aj tuto planetu
▲
27.05.2015, 22:41
|
Ćím to asi bude,....Scarlet?
|
|
|
65
|
|
|
64. Shagara 27.05.2015, 22:41
Ćím to asi bude,....Scarlet?
▲
27.05.2015, 22:44
|
to bude tupostou ludi ako ty
|
|
|
68
|
|
|
65. Scarlet666 27.05.2015, 22:44
to bude tupostou ludi ako ty
▲
27.05.2015, 22:51
|
Nie Scarlet,...bude to ľudmi,ktorí si dávajú za svoj nick číslo -666. Alebo ktorí ho majú na ruke/obrazne povedané/. Sama sa definuješ v koho službách si. A práve z toho zdroja vanie "vietor" ničenia zeme,morálky a ľudskosti. Teda,beriem tvoju sebareflexiu,...je výstižná!
|
|
|
77
|
|
|
68. Shagara 27.05.2015, 22:51
Nie Scarlet,...bude to ľudmi,ktorí si dávajú za svoj nick číslo -666. Alebo ktorí ho majú na ruke/obrazne povedané/. Sama sa definuješ v koho službách si. A práve z toho zdroja vanie "vietor" ničenia zeme,morálky a ľudskosti. Teda,beriem tvoju sebareflexiu,...je výstižná!
▲
27.05.2015, 23:31
|
nereaguj na mna magor, vies o tom ze 60% ovocia a zeleniny obsahuju nebezpecne latky pre ludsky organizmus a eu zvysila dva x hranicu povolenych pesticidov. ze morske plody su prakticky nekonzumovatelne ? etc nestaci ze ludia zamorili zem vzduch, vodu. my sa otravujeme dalej
|
|
|
93
|
same antropocentricke hluposti
ano clovek svojou cinnostou meni klimaticke podmienky a je mozne ze sposobi ze sa mu bude na Zemi zit tazsie a sposobi vymieranie mnohych druhov zivocichov; treba si ale uvedomit ze tato planeta "nepatri" vyssim zivocichom, tych je spomedzi vsetkych druhov len mizivych par percent - tie tvory, ktorych je tu najviac sa to dotkne len malo pretoze sa dokazu efektivne adaptovat, nezabudajte ze v minulosti uz vyhynulo 98% vsetkych druhov a zivot aj nadalej prekvita ci uz s nami alebo bez nas (a stale bude, aj ked to bude vo forme nam nevyhovujucej a cudzej)
|
|
|
98
|
|
|
93. 28.05.2015, 08:10
same antropocentricke hluposti
ano clovek svojou cinnostou meni klimaticke podmienky a je mozne ze sposobi ze sa mu bude na Zemi zit tazsie a sposobi vymieranie mnohych druhov zivocichov; treba si ale uvedomit ze tato planeta "nepatri" vyssim zivocichom, tych je spomedzi vsetkych druhov len mizivych par percent - tie tvory, ktorych je tu najviac sa to dotkne len malo pretoze sa dokazu efektivne adaptovat, nezabudajte ze v minulosti uz vyhynulo 98% vsetkych druhov a zivot aj nadalej prek...
▲
28.05.2015, 19:08
|
Mám dojem, že ste nečítal tému a ak áno, tak ste ju nepochopil. Zem tu bude aj naďalej a ako ľudoop ste sa tu odprezentoval tým pádom sám.
|
|
|
94
|
vidis,ty si mudr
ocakavam prichod kosacky,aj ty ?
ludsky druh nevyhynie,iba imunita akosi nebude stihat utekat pred nou
|
|
|
95
|
ja sa tak tesim
pretoze som si fakt myslela,ze ludsky druh stiahne so sebou aj nevinne zvierata
a fakt to by bolo velmi nespravodlive voci vorvanom,velrybam,kosatkam a atd.
|
|
|
97
|
|
|
95. 28.05.2015, 08:20
ja sa tak tesim
pretoze som si fakt myslela,ze ludsky druh stiahne so sebou aj nevinne zvierata
a fakt to by bolo velmi nespravodlive voci vorvanom,velrybam,kosatkam a atd.
▲
28.05.2015, 13:27
|
ľudský tvor je ten, že ako to tu dopadne---ak pozerám---tak bude to až príliš tvrdé---ale spravodlivé a správne---inak to skrátka nejde, aby sa ľudský tvor---poučil---
|
|
|
103
|
|
|
97. 28.05.2015, 13:27
ľudský tvor je ten, že ako to tu dopadne---ak pozerám---tak bude to až príliš tvrdé---ale spravodlivé a správne---inak to skrátka nejde, aby sa ľudský tvor---poučil---
▲
28.05.2015, 20:07
|
bystrik, neviem čo je spravodlivé na tom, že ľudský tvor, tento "boží nepodarok", svojim nezodpovedným, egoistickým... konaním spôsobuje utrpenie ostatným druhom, vraj našej, planéty...
|
 |
|
106
|
|
|
103. J.Tull 28.05.2015, 20:07
bystrik, neviem čo je spravodlivé na tom, že ľudský tvor, tento "boží nepodarok", svojim nezodpovedným, egoistickým... konaním spôsobuje utrpenie ostatným druhom, vraj našej, planéty...
▲
29.05.2015, 06:09
|
Nepodarkom sa stal vlastnou vinou, pochybeným, zlyhaním, keď rozum postavil na ducha----
A čo je spravodlivé? Tak to, že teraz každý zožne presne to, čo zasial sa dobu svojej existencie---nemyslím tým jeden pozemský život, ale celé trvanie bytia od počiatku zrodu, až po dnešok----Každí to cíti, také niečo sa nedá prehlušiť---
|
|
|
107
|
|
|
106. 29.05.2015, 06:09
Nepodarkom sa stal vlastnou vinou, pochybeným, zlyhaním, keď rozum postavil na ducha----
A čo je spravodlivé? Tak to, že teraz každý zožne presne to, čo zasial sa dobu svojej existencie---nemyslím tým jeden pozemský život, ale celé trvanie bytia od počiatku zrodu, až po dnešok----Každí to cíti, také niečo sa nedá prehlušiť---
▲
29.05.2015, 06:10
|
|
102
|
Jungman, v "1" súhlasím predovšetkým s Frankom Fennerom (s citátmi, ktoré si uviedol /ak nevadí budem radšej tykať... ak si však proti, napíš, len mi potom musíš prepáčiť, keď sa pomýlim... /) ostatné pokladám za polopravdy, v lepšom prípade za obrazné, "básnické" vyjadrenia... Problémom nie sú ani tak kvantá tepla, ktoré vypúšťajú jadrové explózie, automobily, lietadlá... problémom je rádioaktivita, smog... plasty... ropné škvrny... všetok ten bordel, ktorý tvoríme... všetok ten humus, ktorým robíme na našej planéty zhubné smetisko, smetisko, z ktorého sa len ťažko, stále ťažšie a ťažšie život vysporiadáva, a stále viac a viac i hynie...
... nemyslím si, že sme na "sklonku našej existencie"... napriek tomu by sme sa však mali spojiť a konečne už začať markantnejšie, vážnejšie, razantnejšie... v tomto smere konať a to predovšetkým vedecky, ale to neznamená, že laicky, vstupovaním do vlastného svedomia a pod. už nie, že všetok tento problém nechať len na vedu... tváriť sa "my nič, my muzikanti", prípadne vyzúvať sa, že jednotlivec aj tak nič nezmôže...
...konečne sa zastaviť a venovať sa s láskou nielen najbližším, človek mal už dávno, a neustále... nech je znečisťovanie také, alebo makové, nech je koniec sveta zajtra, alebo kdesi v nekonečne...  |
|
|
104
|
|
|
102. J.Tull 28.05.2015, 19:48
Jungman, v "1" súhlasím predovšetkým s Frankom Fennerom (s citátmi, ktoré si uviedol /ak nevadí budem radšej tykať... ak si však proti, napíš, len mi potom musíš prepáčiť, keď sa pomýlim... /) ostatné pokladám za polopravdy, v lepšom prípade za obrazné, "básnické" vyjadrenia... Problémom nie sú ani tak kvantá tepla, ktoré vypúšťajú jadrové explózie, automobily, lietadlá... problémom je rádioaktivita, smog... plasty... ropné škvrny... všetok ten bordel, ktorý tvoríme... všetok ten humus, ktorým...
▲
28.05.2015, 21:38
|
J.Tull, s kľudom tykajte, ja budem vykať, tak ma naučili. Nevidím v tom problém.
Súhlasím, znečistenie je vážnym činiteľom tiež, avšak nerozumiem celkom Vašemu vyjadreniu v zmysle súhlasu s Frankom Fennerom, pričom nižšie píšete, že si nemyslíte, že sme na sklonku našej existencie, čím s Fennerom vlastne nesúhlasíte
Tie polopravdy s Vami veľmi rád prediskutujem a je samozrejme možné, že som uviedol nejakú nepresnosť. Svoj "básnický" prejav už ospravedlniť nedokážem, keďže taká nejaká je moja osobnosť a sposob myslenia. So záverom nemožem inak, ako súhlasiť. |
|
|
108
|
|
|
104. 28.05.2015, 21:38
J.Tull, s kľudom tykajte, ja budem vykať, tak ma naučili. Nevidím v tom problém.
Súhlasím, znečistenie je vážnym činiteľom tiež, avšak nerozumiem celkom Vašemu vyjadreniu v zmysle súhlasu s Frankom Fennerom, pričom nižšie píšete, že si nemyslíte, že sme na sklonku našej existencie, čím s Fennerom vlastne nesúhlasíte
Tie polopravdy s Vami veľmi rád prediskutujem a je samozrejme možné, že som uviedol nejakú nepresnosť. Svoj "básnický" prejav už ospravedlniť nedokážem, keďže taká nejak...
▲
30.05.2015, 11:14
|
Jungman, citovali ste Fennera, „prekopírujem“:
"Postihne nás rovnaký osud ako ľudí na Veľkonočnom ostrove a to beriem do úvahy, že klimatické zmeny sa ešte len začínajú," povedal Fenner, ktorý narážal na pôvodných obyvateľov čilského ostrova. Tí zničili všetky lesy na ostrove, čím sa pôda začala zosúvať a dochádzalo k erózii, studne a potoky vyschli, čo viedlo k hladomoru, vojnám či kanibalizmu (Podobne dopadli viaceré národy /indiáni z plošiny Nazca... / )*
"Priemyselná revolúcia poskytla priestor obdobiu, ktoré na planéte vyvolalo efekt súperiaci s ktoroukoľvek ľadovou dobou či dopadom kométy ... napriek mnohým upozorneniam kráča po chodníku svojej vlastnej biologickej záhuby"
Kde je tam:
„že sme na sklonku našej existencie“?
Možno sa mýlim, ale z uvedených citátov nevyplýva, že nám ostáva len „tých pár rokov“ (aj dobu ľadovú sme prežili... )... Veď „klimatické zmeny sa ešte len začínajú“... ani pôvodní obyvatelia čilského ostrova (planiny Nazca... Mayovia?... ) „nevymizli z večera do rána“...
V histórii ľudstva tu boli neustále rôzne, jemne povedané, „prorocké reči“ o sklonku našej existencie a nie je tomu inak ani dnes... už dávno pred kresťanmi (ktorí verili, že požiarom Ríma prišiel koniec sveta, o ktorom hovoril Ježiš, že je už blízko... ) tu boli „neomylné predpovede“, „eschatológie“ o blízkom konci sveta... nie tak dávno sa ľudia „pobláznili“ z mayského kalendára, „fantazmagorickej“ planéty Nibiru a pod... (napríklad poslovia grálu „prorokujú“ „neustále““...  ). Všetky tieto „prorocké reči“ boli/sú skôr kuvikaním (kuvikaním sú preto, lebo nič neriešia... len presviedčajú k viere daného proroka... ) a viac škodia, ako prospievajú...
S Fennerom súhlasím v tom, že ľudstvo „napriek mnohým upozorneniam kráča po chodníku svojej vlastnej biologickej záhuby". Týmto chodníkom sa vydalo už vtedy, keď opustilo „prírodný svet“ a začalo tvoriť svoj vlastný. Žili sme v symbióze s prírodou, kým sme „nestvorili“ zrno, ryžu, kukuricu... žili v symbióze, kým sme si nezačali privlastňovať zem (a to zakrátko predovšetkým zbojstvom... )... zahryzli sme do jablka a uchvátil nás rozum, ktorý spoznával, odhaľoval, odkrýval tajomstvá „sveta...“ umožňoval stále viac tvoriť, ale i efektívnejšie zabíjať...začali sme sa považovať za pánov veškerenstva a pretvárame prírodu na svoj obraz... Náš rozum vytvoril účinný spôsob podmaňovania prírody – vedu. Objavili sme a využili jej sily... veda priniesla priemyselnú revolúciu... parný stroj... až po atómovú bombu... priniesla dobro, ale i nevídané zlo... paradoxne, sama upozorňuje na zlo, ktoré pomocou nej bolo stvorené a môžeme (ak už nie je neskoro... ) ho odstrániť len s ňou... kuvikanie – s prepáčením za výraz - nám nepomôže... |
|
|
109
|
|
|
108. J.Tull 30.05.2015, 11:14
Jungman, citovali ste Fennera, „prekopírujem“:
"Postihne nás rovnaký osud ako ľudí na Veľkonočnom ostrove a to beriem do úvahy, že klimatické zmeny sa ešte len začínajú," povedal Fenner, ktorý narážal na pôvodných obyvateľov čilského ostrova. Tí zničili všetky lesy na ostrove, čím sa pôda začala zosúvať a dochádzalo k erózii, studne a potoky vyschli, čo viedlo k hladomoru, vojnám či kanibalizmu (Podobne dopadli viaceré národy /indiáni z plošiny Nazca... / )*
"Priemyselná revolúcia poskyt...
▲
31.05.2015, 12:36
|
J.Tull, Vy neviete, aký osud postihol ľudí na veľkonočnom ostrove? Vymreli a to je aj Fennerova rétorika.
Mám dojem, že operujete z hľadiska viery, nie faktov. Človek v nám známej histórií ešte nikdy nemal taký vplyv na planétu, ako má dnes. Porovnávate neporovnateľné.
K záveru na margo mojho "kuvikania" použijem príklad. Takmer každý alkoholik nedbá na varovania ohľadom jeho zdravia až do momentu, kedy mu lekár neoznámi fatálnu diagnózu.
|
|
|
110
|
|
|
109. 31.05.2015, 12:36
J.Tull, Vy neviete, aký osud postihol ľudí na veľkonočnom ostrove? Vymreli a to je aj Fennerova rétorika.
Mám dojem, že operujete z hľadiska viery, nie faktov. Človek v nám známej histórií ešte nikdy nemal taký vplyv na planétu, ako má dnes. Porovnávate neporovnateľné.
K záveru na margo mojho "kuvikania" použijem príklad. Takmer každý alkoholik nedbá na varovania ohľadom jeho zdravia až do momentu, kedy mu lekár neoznámi fatálnu diagnózu.
▲
31.05.2015, 18:34
|
Jungman,; nerozumiem Vám... obyvatelia Rapa Nui, indiáni planiny Nazca, možno aj Mayovia... vymreli ničením lesom, aby mohli pestovať svoje "kultúry"...neuvedomovali si, že tým spôsobovali nedostatok životodarnej vlahy vo svojom prostredí... lenže nevymreli "z večera do rána"... túto cestu - ničenia, vypaľovania lesov, odvodňovania mokradí .... nastúpilo ľudstvo, keď "stvorilo“ zrno, ryžu, kukuricu..." keď lesy pretváralo na polia, teda v podstate na stepi... dopad tejto, vo svojej podstate rovnakej neuvedomelej "činnosti" bol rozdielny vďaka rozdielnym "geoklimatickým" podmienkam...
Dnes je "nivočenie" prírody, planéty neporovnateľne väčšie, tých faktorov ovplyvňujúcich našu planétu v negatívnom smere je ďaleko viac, nijako to nespochybňujem, práve naopak... a na rozdiel od starovekých civilizácii o tom vieme... lenže nie od náboženstiev, ale relevantne nám na tento neblahý stav, smerujúci až k našej katastrofe poukazuje veda a nie náboženstvá, ktoré ním vrtia, využívajú na vlastnú propagandu...  |
|
|
111
|
|
|
110. J.Tull 31.05.2015, 18:34
Jungman,; nerozumiem Vám... obyvatelia Rapa Nui, indiáni planiny Nazca, možno aj Mayovia... vymreli ničením lesom, aby mohli pestovať svoje "kultúry"...neuvedomovali si, že tým spôsobovali nedostatok životodarnej vlahy vo svojom prostredí... lenže nevymreli "z večera do rána"... túto cestu - ničenia, vypaľovania lesov, odvodňovania mokradí .... nastúpilo ľudstvo, keď "stvorilo“ zrno, ryžu, kukuricu..." keď lesy pretváralo na polia, teda v podstate na stepi... dopad tejto, vo svojej podstate rov...
▲
31.05.2015, 20:45
|
J.Tull, ostrov vymrel z tých istých dovodov, prečo vymrieme aj my, prípadne drvivá vačšina ľudského druhu. Zdevastovaním svojho životného prostredia. Iné podmienky, ale ten istý výsledok.
Hovoria nám o tom náboženstvá v spodobeniach a hovorí nám to aj veda.
|
|
|
112
|
|
|
111. 31.05.2015, 20:45
J.Tull, ostrov vymrel z tých istých dovodov, prečo vymrieme aj my, prípadne drvivá vačšina ľudského druhu. Zdevastovaním svojho životného prostredia. Iné podmienky, ale ten istý výsledok.
Hovoria nám o tom náboženstvá v spodobeniach a hovorí nám to aj veda.
▲
01.06.2015, 15:35
|
Jungman, v podstate súhlasím. Devastujeme životné prostredie a to stále viac... „kráčame po chodníku svojej vlastnej biologickej záhuby"...
Tvrdím však (zopakujem):
„Týmto chodníkom sme sa vydali už vtedy, keď sme opustili „prírodný svet“ a začali tvoriť svoj vlastný“* „...túto cestu - ničenia, vypaľovania lesov, odvodňovania mokradí .... nastúpilo ľudstvo, keď "stvorilo“ zrno, ryžu, kukuricu..." keď lesy pretváralo na polia, teda v podstate na stepi...
„pôvodní obyvatelia čilského ostrova (planiny Nazca... Mayovia?... ) „nevymizli z večera do rána“...
„z uvedených citátov (Fennerových)* nevyplýva, že nám ostáva len „tých pár rokov“...
...dnes o devastácii životného prostredia vieme... kým pôvodní obyvatelia Rapa Nui, planiny Nazca, Mayovia... staroveké civilizácii... nemohli vedieť čo činia, nemohli vedieť aké dopady na životné prostredia má klčovanie lesov, zakladanie polí... sú to relatívne nové poznatky, v staroveku, za feudalizmu, ale ani za vrcholiaceho kapitalizmus...sme ich ešte nemali. Napriek tomu, že dnes sú už všeobecne známe, naďalej rúbeme lesy... napríklad biedou sužovaná Etiópia vytína vzácne stromy a vyrába z nich drevené uhlie, lebo inak by (za dnešného ekonomického stavu vecí... ) vymrela hladom. My, obyvatelia „vyspelých štátov“, si potom na tomto ich drevenom uhlí grilujeme všakovaké dobroty, o ktorých Etiópčania ani nesnívajú...
... nechcem sa moc púšťať do odborných vecí... som laik v tejto oblasti... niečo málo neodborne však napíšem... Polia sú v podstate, čo sa týka vplyvu na životné prostredie, stepami. A tie vytvárajú suchú a teplú klímu. Preto je dôležitý pomer medzi nimi a lesmi... Ich teplotné pôsobenie je však malé v porovnaní s tým, ktoré vytvárajú naše betónové mestá, asfaltové cesty a najmä skleníkový efekt i „ozónová diera“...
Roztápanie ľadovcov nielen ochladzuje oceán, ktorý je akýmsi teplotným akumulátorom, tepelným tlmičom, zotrvačníkom, ale ho i zrieďuje, čo môže mať za následok ochladenie a spolu zo zmenou morských prúdov, najmä golfského, priniesť dobu ľadovú...
Globálne otepľovanie však nie je jediným problémom. Tvoríme jedy, (nielen tie, ktorými vytvárame skleníkový efekt) a zamorujeme nimi celú planétu. Od výfukových plynov, plastov, ropných škvŕn... až po chemické postreky, kadejaké náhradky potravín, ich výrobu...
Neviem posúdiť nakoľko a čo všetko je možné ešte zachrániť a na čo je už neskoro, ale kuvikanie nám nijako nepomôže. Pokúsim sa vysvetliť na príklade.
Myslím, že to bol geológ Arthur Holmes „otec modernej geochronológie“, ktorý dokázal, že ropnými produktmi zamorujeme životné prostredie, dokázal, že veľký nárast množstvo olova v prírode priamo súvisí s používaním spaľovacích motorov... nebojácne sa pustil do boja s „odborníkmi (právnikmi...)“ dobre platenými automobilovými a naftárskymi spoločnosťami... neváhal obetovať kariéru, pohodlný život...
Nekuvikal, relevantne konal... Prepáčte mi, budem preháňať... Nepomôže nám, keď si budeme sypať popol na hlavu, vzpínať oči k nebu, modliť sa za odpustenie, kuvikať o blížiacom sa súdnom dni... viac nám pomôže nasledovať príklad Arthura Holmesa... nie každý sme vedcom, ale dokážeme triediť odpad, nepoužívať automobil... správať sa environmentálne... zabraňovať „čiernym skládkam“, sadiť stromy... podporovať vedcov, projekty... rozvoj k prírode šetrných technológií... spoločenstvá, združenia, či už náboženské, alebo ateistické, by mohli urobiť v tomto smere oveľa viac ako jednotlivci, len nájsť spoločnú reč... problém je ten, že nevedia... radšej propagujú samých seba... miesto spolupráce, spojenia síl za dobrú vec, vedú „vojny kto z koho“...
|
|
|
113
|
|
|
112. J.Tull 01.06.2015, 15:35
Jungman, v podstate súhlasím. Devastujeme životné prostredie a to stále viac... „kráčame po chodníku svojej vlastnej biologickej záhuby"...
Tvrdím však (zopakujem):
„Týmto chodníkom sme sa vydali už vtedy, keď sme opustili „prírodný svet“ a začali tvoriť svoj vlastný“* „...túto cestu - ničenia, vypaľovania lesov, odvodňovania mokradí .... nastúpilo ľudstvo, keď "stvorilo“ zrno, ryžu, kukuricu..." keď lesy pretváralo na polia, teda v podstate na stepi...
„pôvodní obyvatelia čilské...
▲
02.06.2015, 09:40
|
J.Tull, nehnevajte sa, ale ja jednoducho nerozumiem, o čom to tu vypisujete.
Podľa Vás kuvikal aj taký Ľudovít Štúr, ktorý apeloval na celú krajinu? A čo dosiahol s tým svojím kuvikaním? Čo dosiahol svojím kuvikaním John Lennon, keď apeloval za zastavenie vojny?
Podľa mňa zle chápete to, o čo sa títo ľudia snažili, ako sa o to snažili a čo dosiahli. Sú záležitosti, s ktorými sa musíme pobiť sami, ale sú záležitosti, s ktorými sami nepohneme a jediné, čo možeme robiť, je apelovať na všetkých ostatných, aby sme s tým spoločne niečo spravili.
|
|
|
115
|
|
|
113. 02.06.2015, 09:40
J.Tull, nehnevajte sa, ale ja jednoducho nerozumiem, o čom to tu vypisujete.
Podľa Vás kuvikal aj taký Ľudovít Štúr, ktorý apeloval na celú krajinu? A čo dosiahol s tým svojím kuvikaním? Čo dosiahol svojím kuvikaním John Lennon, keď apeloval za zastavenie vojny?
Podľa mňa zle chápete to, o čo sa títo ľudia snažili, ako sa o to snažili a čo dosiahli. Sú záležitosti, s ktorými sa musíme pobiť sami, ale sú záležitosti, s ktorými sami nepohneme a jediné, čo možeme robiť, je apelovať na vše...
▲
02.06.2015, 13:14
|
Jungman, možno si len nerozumieme... keď som písal o kuvikaní mal som na mysli všetky tie rôznorodým náboženským myslením (dnes aj "UFO myslením"... ) ovplyvnené nič neriešiace proroctvá od "počiatkov" ľudstva až po dnešok... väčšina z nich odpútavala pozornosť od skutočných problémov, riešení (v minulých dobách neboli poznatky... ) ...iste ste zachytili i Vy tie "kuvičie" hlasy ohľadne Mayského kalendára, či planéty Nibiru... aby som spomenul len nedávne... je ich však, väčších či menších, oveľa viac a to nielen "samovražedno sektárských"...
Ako príklad riešenia som uviedol "boj" Arthura Holmesa z gigantickými spoločnosťami, ktorý spočiatku vyzeral ako boj s veternými mlynmi... a predsa vďaka jeho obetavosti, donútil "rafinérky" k znižovaniu olova a mnohým ďalším opatreniam, ktoré neskôr urobili... je mnoho jemu podobných vedcov, len žiaľ o nich vieme veľmi málo hoci by si zaslúžili plnú podporu... problém je ten, že netvoria zisk, že "mocipáni" nevidia návratnosť investícii, ale naopak vidia v nich skôr brzdu v ich podnikaní...
...nemám rád konšpiračné teórie, ale myslím si, že nebyť "ropného priemyslu" už dávno tu máme dopravné prostriedky fungujúce bez znečisťovania, zamorovania životného prostredia jedmi... vývoj spaľovacích motorov bol/je lepšia financovaný ako vývoj alternatívy... a podobne je to so všetkým... "výrobca jedov" radšej zaplatí pokutu, než by investoval do environmentálnych technológii... človek sa radšej odvezie autom, než by išiel peši, na bicykli... prípadne hromadnou dopravou (ktorá by tiež mohla byť "čistejšia" k živ. prostrediu...)... jednoduchšie je netriediť odpad, zahodiť plast tam, kde sme spotrebovali jeho obsah... atď. atď.... a komuže sa už chce sadiť nejakú zeleň, keď z toho nekuká žiadny zisk...
... som rád, že ste otvorili takúto tému, len ten záver mi vyznel ako "náboženské kuvikanie" (v tom zmysle ako som uviedol vyššie... ) Iste mali by sme sa správať v dobrom duchu, byť k sebe dobrí... ale mali by sme sa správať v dobrom duchu, byť dobrí aj k prírode, k našej planéte...
|
|
|
114
|
|
|
112. J.Tull 01.06.2015, 15:35
Jungman, v podstate súhlasím. Devastujeme životné prostredie a to stále viac... „kráčame po chodníku svojej vlastnej biologickej záhuby"...
Tvrdím však (zopakujem):
„Týmto chodníkom sme sa vydali už vtedy, keď sme opustili „prírodný svet“ a začali tvoriť svoj vlastný“* „...túto cestu - ničenia, vypaľovania lesov, odvodňovania mokradí .... nastúpilo ľudstvo, keď "stvorilo“ zrno, ryžu, kukuricu..." keď lesy pretváralo na polia, teda v podstate na stepi...
„pôvodní obyvatelia čilské...
▲
02.06.2015, 11:56
|
správne, treba začať od seba.
problém je však v tom, že väčšina ľudí buď má existenčné starosti alebo dopady klímy berie ako hotovú vec s ktorou nič neurobí.
No a čo sa týka ľudského druhu:
"Boh požehnal Noacha i jeho synov a povedal im: Ploďte sa, množte sa a naplňte zem!"
Takže sme tu na Zemi správne🙂
|
|
|
|
