list tých fuchtlám v kožuchoch



1. Anjika	29. 10. 2013, 22:00
www.facebook.com  Súhlasí Lemmy, Oleandra, RighteousFred, Al_ice, Malá Zoe, dorota



2. Scarletshadow	⇑    29. 10. 2013, 23:13
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



133. Pegas	⇑    31. 10. 2013, 10:12
2.Scarlet ja som videl jednu akciu ochrancov zvierat pred mesiacom keď som vychádzal z Tuilerijských záhrad na námestie Svornosti tak pred bránou v záhradách dve dievčence obnažené do pól pása popísané heslami na prsiach, chrbte v anglickom a francúzskom jazyku demonštrovali svoj odpor pred pól tuctom novinárov. Okoloidúcich ľudí a turistov to veľmi neoslovilo. Asi po troch minútach ich odviedla ochranka a policajti... Tak, že tiež iba aký si výkrik do tmy ... aby si urobili čiarku...



21. anaJ*	⇑    30. 10. 2013, 12:13
Som zvedavá, kedy povstanú milovníci svíň na obojku, ktorí sa v ostatnej dobe rozmnožujú ako huby po daždi, že zachráňte svine a nezbíjajte nám našich miláčikov na rezne a na usne na topánky. Očakávam, že onedlho, lebo ľuďom už načisto a nadobro hrabe. Súhlasí clear1



44. Linda	⇑    30. 10. 2013, 13:23
Anjika, ty už si ako...M.Š. tiež len roznášaš a názor žiadny.. nuž a výraz..fuchtľa..  od viacročnej učiteľky?.. tiež o niečom svedčí!



3. Oleandra	30. 10. 2013, 06:55
správne, nech len ludia daju na javo pohorsenie z kozuchov. Ak su za tým nevinné obete.. a nech hladia aj ..dalej!...nie len na pekne vystavený kus v obchode.. Súhlasí RighteousFred



4. RighteousFred	⇑    30. 10. 2013, 07:48
Tych 5 ludi zo sto v tom ale velke terno neurobi.



5. Oleandra	⇑    30. 10. 2013, 07:53
niekedy propaganda svoje urobi..mozno aspon malý dovod zamysliet sa..



6. RighteousFred	⇑    30. 10. 2013, 07:56
To pises ty, ktora sa ma cim zamyslat. Ovsem kazdodenna skusenost mi hovori, ze drviva vacsina sa proste nema cim zamyslat.



7. Oleandra	⇑    30. 10. 2013, 08:07
dufam, ze nejde iba o kompliment )



8. RighteousFred	⇑    30. 10. 2013, 08:13
Snad ma uz poznas natolko, aby si vedela. ze komplimenty niesu mojou silnou strankou Súhlasí Oleandra



11. Chiara.1	⇑    30. 10. 2013, 11:30
6. Naozaj? Ty sa radš ku ktorej skupine?



10. Chiara.1	⇑    30. 10. 2013, 11:28
Olenadra, mohla by si vedieť, že bývajú povinné odstrely lesnej zvery, na to je lesnícky zákon, buď pre premnoženosť alebo pre besnotu a pod. Ako ste prišli na to, že tie kožuchy boli pravé ? Súhlasí dorota



12. Osvietený	⇑    30. 10. 2013, 11:38
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



13. Chiara.1	⇑    30. 10. 2013, 11:50
12. na SR sú teraz premnožené medvede a budú povinné odstrely. Niekedy je to tak aj s líškami, a.t, (mali cca pred 5 rokmi líšky besnotu v Nitrianskom kraji ). Ale verí že sú chovné stanice napr. kráičie, kedz sa z nich kožušina použije na odev a pod, a mäso ide do mäsokombinátu a reštaurácií. Nutrie sa takto jeden čas chovali vzslovene na mäso a kožušinu, nevierm ako teraz. Horšie je, ak sa zabíjajú chránené zvieratá hlavne vonku a hlavne pre pytliacky biznis. Colnica inak sleduje tieto veci aj pašované a zhabe napr. všetky výrobky z pravej krokodílej kože apod. Čo s tým je ďalej boh vie.



9. Leah Pragmaticka	30. 10. 2013, 08:43
Janer napíš mi na mail prosím.



77. Linda	⇑    30. 10. 2013, 23:01
9/ odpíše, ako darček pod vianočný stromček.. a ty ho potom zneužiješ! však ty vieš Pragmaticka, o čom píšem! aj dvakrát som sa ťa pýtala v jednej a tej istej téme pritom si bola prihlásená......koľko je u tebe vyšší vek?..... ani raz si mi neodpovedala a tak som sama..ja tu a verejne ten môj vyšší vek napísala.. odskákala som si preto svoje, ale aspoň viem! aká si ty silne veriaca!..o cti človeka! ani nehovorím   a teraz si kľudne môžeš o mne písať čo chceš



14. Malá Zoe	30. 10. 2013, 11:56
každopádne či sú premnožené, či nie sú, zabiť niečo len kvôli tomu, aby sme si časť toho predtým živého tvora proste na seba obliekli a pýšili sa tým, že "mám pravú kožušinu" mi príde úplne, ale úplne odpudzujúce. dokonca mamu sme presvedčili so sestrou, a som veľmi rada, aby si nekúpila na zimu pravý slovenský kožuch, ale obyčajnú umelú bundičku, zahreje predsa rovnako, tak o čo ide? Súhlasí RighteousFred



16. anaJ*	⇑    30. 10. 2013, 12:04
Netreba veci zbytočne nafukovať. Recyklácia vecí, t.j. druhotný úžitok z chovu zvierat na mäso je ďaleko "humánnejšia" a pre ľudstvo prospešnejšia než výroba umelohmotných harabúrd. Chémia a znečisťovanie životného prostredia je pre tento svet oveľa viac alarmujúca, než nejaká pravá kožušina na nejakej celebrite. A navyše, ten povik proti kožušinám je smiešny, treba si uvedomiť, že aj vlna na šáloch, v kabátoch, na svetroch je z nejakých zvierat, ja topánky, aj peračníky, aj remienky na hodinkách aj kožených šnúrkach na amuletoch a na miliónoch ďalších výrobkoch. Svet nie je detská plyšová hračka, treba ho vnímať v kontexte súvislostí a nie infantilne. Súhlasí Osvietený, clear1



18. Malá Zoe	⇑    30. 10. 2013, 12:10
treba nafukovať. i ked nemyslím, že som niečo nafúkla, píšem o tom, že dať si na seba kožu zo zvieraťa len preto, aby som mal na sebe kožu zo zvieraťa je zbytočným zabíjaním. nezľahčuj, anaj. nepíšem o remienkoch, píšem o kožuchoch, jeden kožuch=jedna smrť.minimálne jedna. pohoršovať sa nad zabíjaním kvôli obyčajnému snobstvu je infantilné? že sa vôbec čudujem, ved všade naokolo to takto ľudia berú ako ty, anaj ... škoda reči. Súhlasí RighteousFred



22. anaJ*	⇑    30. 10. 2013, 12:14
Čo zľahčujem? Nepreháňaj a radšej sa zamysli nad nezmyselnosťou takých aktivít. Pokiaľ viem, tak práva zvierat sú chránené zákonmi a možno na vyššej úrovni ako práva ľudí.



24. anaJ*	⇑    30. 10. 2013, 12:15
O čo točíš? Kedny Tvoje topánky = jedna smrť zvieraťa. Veď sa už uvedom. Aj Ty si podľa Tvojich kritérií "snobka". Súhlasí clear1



25. anaJ*	⇑    30. 10. 2013, 12:16
Jedny topánky malo byť



31. Malá Zoe	⇑    30. 10. 2013, 12:18
nuž, keby si videla môj botník .. topánky nemám nad 20 ečok .-)) ak niečo kritizujem, som absolutna, nemam ani kozene topanky, jedno jedine, čo mám kožené je náramok, ktorý som dostala darom. a vieš, čo robíš? otáčaš túto tému tak,aby som sa JA musela obhajovať a tým zastieraš skutočný zmysel. zabíjanie kvôli rozmarom.



33. anaJ*	⇑    30. 10. 2013, 12:22
Nie, neotáčam. Iba Ti dávam argumenty na zamyslenie. Svet nie je plyšová hračka, a treba ho brať v kontexte. Kožuchy neboli vymyslené pre rozmar, ale pre úžitok. Treba rozoznávať súvislosti. Súhlasí clear1, Chiara.1, Pegas



79. stevka	⇑    30. 10. 2013, 23:56
Treba rozlisovat medzi tradicnym a komercnym lovom. Pre Eskimaka to znamena zdroj obzivy a kozuch je vzhladom na klimaticke pasmo nevyhnutnost. Pre fiflenu v nasom podnebnom pasme ide o rozmar. To, ze si fiflena v zime oblecie len top, z ktoreho jej trci polovica prs a potom ma pocit, ze kozuch potrebuje, je debilizmus prvej triedy. Súhlasí Malá Zoe



81. anaJ*	⇑    31. 10. 2013, 00:00
Moje nervy, už zas? Rovnaký debilizmus ako kačka na obed a vlnený oblek tvojho muža v skrini. Alebo si myslíš, že tú vlnu niekto nakosil na lúke? Kdeže, zabili kvôli nej zviera ... možno angoráka, možno iné.



83. stevka	⇑    31. 10. 2013, 00:02
A ja ze sa ovce strihaju.   Súhlasí Malá Zoe



84. anaJ*	⇑    31. 10. 2013, 00:03
Vtipné ako kýbel gytu. Už si videla v obleku ovčiu vlnu? Sa preber



85. stevka	⇑    31. 10. 2013, 00:05
O spracovani koze neviem nic, to priznavam.



130. stevka	⇑    31. 10. 2013, 03:00
Pekny clanok som nasla o vlne a jej spracovani. www.modnipeklo.cz  “Ovčí vlnu lze však ještě dále dělit podle jiných kritérií. Určitě jste někdy slyšeli nebo četli radu "pánské obleky z látky 130 jsou nejlepší". Toto číslo udává, kolik přaden o délce 560 yardů lze upříst z jedné libry vlny, a tak nepřímo odkazuje na tloušťku vlněného vlasu (staplu); čím vyšší, tím tenčí a jemnější stapl, přičemž 130 je nejvyšší hodnota.“ AnaJ*, si luharka. Dufam, ze uz chapes, preco mam pochybnosti, ze si na veterine vystudovala.



86. Malá Zoe	⇑    31. 10. 2013, 00:06
stevka, zvláštny avatar ... to si fotila ty? .-)



88. anaJ*	⇑    31. 10. 2013, 00:09
Má "vycibrený" vkus. Aj keď tento je sto krát lepši, ako ten predchádzajúci potkan.



90. Malá Zoe	⇑    31. 10. 2013, 00:13
potkan? toho som nevidela, ale mna to skutočne zaujalo, by ma zaujímal pôvod foto.



91. anaJ*	⇑    31. 10. 2013, 00:14
Bol to asi škrečok, ale u mňa je to jedna háveď. Hlodavec, ako hlodavec.



93. stevka	⇑    31. 10. 2013, 00:16
Si este na nieco spominas z anatomie, ked to bola prechadzka rajskou zahradou?



89. stevka	⇑    31. 10. 2013, 00:12
Nie, fotila to kamaratka. A som myslela, ze mi k tomu anaJ* nieco napise, ale asi je na mna dost nasrdena, lebo som prejavila k zvieratam viac lasky ako by som asi mala.



92. Didier	⇑    31. 10. 2013, 00:16
anaJ ma rada iba jedno zvieratko a to som Ja )))))))) Súhlasí Pegas



105. anaJ*	⇑    31. 10. 2013, 00:28
Presne   Och a jaj



94. Malá Zoe	⇑    31. 10. 2013, 00:17
ja s tebou súhlasím, myslím, že zabíjanie výlučne kvôli parádeniu je hnus. ale už sa mi to nechce rozoberať, proste na niektoré debaty je skutočne škoda slov. ale ved každý máme svoj názor a presvedčenie, stačí tolerovať, súhlasiť nemusíme. a ja súhlasiť nemôžem, mne je zle aj na návšteve zoo. a snád sa nezmením.



96. anaJ*	⇑    31. 10. 2013, 00:20
Hnus je to, koľko energie vynakladáte podaromnici o ničom a podstata dôležitých veci vám uniká.



97. stevka	⇑    31. 10. 2013, 00:21
Vdaka Mala Zoe, vidis, nie kazdy to tak vnima.



99. anaJ*	⇑    31. 10. 2013, 00:22
Si ma pobavila, takže pokiaľ nebudem tolerovať JA tvoj názor, tak si zhnusená. Prečo od iných očakávaš to, čo sama nedokážeš? Toto sa Ti zdá normálne? O akej tolerancii potom splietaš piate cez deviate?



101. Malá Zoe	⇑    31. 10. 2013, 00:24
ach jaj, písala som, že ten čin, zabíjanie je hnus, nie tvoj názor, ale mám pocit, že sa chceš silou mocou hádať, radšej sa offnem, pokojnú noc želám a upokoj sa :-)



95. anaJ*	⇑    31. 10. 2013, 00:19
Hlúposť. Neprejavila si žiadnu lásku k zvieratám, iba si vyvolávala tendenčnú hádku na margo kožuchov. Mne sú celé kožuchy úplne ukradnuté, ja iba vyrovnávam hladinu "hormónov" a poukazujem, že pre triesku nevidíte les. Súhlasí Pegas



100. Malá Zoe	⇑    31. 10. 2013, 00:22
hádku? ved len vyjadrila názor, pokojne a vecne : )



103. anaJ*	⇑    31. 10. 2013, 00:27
Sa vnímaš? Veď si prečítaj tú perlu, ktorú si napísala v 115ke.



109. anaJ*	⇑    31. 10. 2013, 00:35
Tam bolo viacej ostňov, než vecnosti. Iba sa čudujem, že ty, ako učiteľka, nevieš rozanalyzovať písomný prejav.



27. RighteousFred	⇑    30. 10. 2013, 12:16
Skoda reci.. Súhlasí Malá Zoe



17. anaJ*	⇑    30. 10. 2013, 12:07
Tebe nevadí, že kvôli tebe zabíjajú a "zneužívajú" nežnučké kuriatka, lebo ľúbiš kuracie mäso? Tu problém ochrany zvierat nevidíš? Iba vo vypelichanej mačke? Súhlasí Osvietený, Pegas



19. Malá Zoe	⇑    30. 10. 2013, 12:11
ja nejem mäso. síce viac kvôli tomu, že ho nemám nejako rada, nebudem sa hrať na presvedčenú vegetariánku, ale nejem.



20. dorota	⇑    30. 10. 2013, 12:12
umelu bundicku vyrobenu v cine 9 rocnym otrokom?   kozuch je investicia, ja mam svoj zdeneny po mame. nie je nic lepsie do mrazov!! Súhlasí Osvietený, anaJ*



23. Malá Zoe	⇑    30. 10. 2013, 12:15
ja nosím do mrazov pod tatrami obyčajný kabátik a žijem :-)



26. dorota	⇑    30. 10. 2013, 12:16
tak si nos obycajny kabatik. ja si budem svoj obycajny kozuch.   Súhlasí anaJ*



28. dorota	⇑    30. 10. 2013, 12:16
jo ozyj, kolko rokov ma ten tvoj kabatik?



35. Malá Zoe	⇑    30. 10. 2013, 12:23
nepodstatné, dorota. viem, čo chceš naznačiť, že kožuch vydrží roky a nejaká bunda sa rozpadne za krátky čas. nech sa rozpadne, no a? kúpim novú. každú zimu trebárs inej farby :-)



37. dorota	⇑    30. 10. 2013, 12:25
presne k tej podstate smerujem. moj kozuch ma cca 25 rokov. vetrovka 4 roky :-) proste je to plytvanie aj ked ciel bol usetrit. mozes podporovat otroctvo ani si to neuvedomis. :-)na plytvani zapadu profituje cina :-)))hehehe Súhlasí anaJ*, Osvietený



38. Malá Zoe	⇑    30. 10. 2013, 12:30
aká čína? kupujem len naše výrobky, čínske šmaty ma nezaujímajú. doteraz mám jeden výrobok z Makyty. Súhlasí dorota



41. dorota	⇑    30. 10. 2013, 12:34
nemozes vediet co je vyrobene v cine. ale nepredpokladam zeby slovensky vyrobca dal sit rukave v cine lebo to bude lacnejsie...co je bezna prax. sak makyta mala dobre vyrobky. cinu som pouzila ako priklad minania. cele mango a next je site v cine...etc. ..proste tema je o plytvani. Súhlasí anaJ*, Osvietený



42. Malá Zoe	⇑    30. 10. 2013, 12:40
holky, zbytočne otáčate alibisticky tému iným smerom. zabíjanie kvôli kožuchom je odporné. týmto končím, nemá to skutočne zmysel a idem robiť niečo, čo zmysel má :-)



43. dorota	⇑    30. 10. 2013, 12:41
ja nesuhlasim, ja inuitom doprajem .-) zabijanie ako plytvanie je zle.



45. anaJ*	⇑    30. 10. 2013, 13:40
My je neotáčame, ale nemôžeme za to, že nás nevieš prebiť jedným zmyslu plným argumentom.



39. anaJ*	⇑    30. 10. 2013, 12:30
Presne! To už ani nehovorím o tom, že taký kožený kabát alebo kožuch nepotrebuje nejakú zvláštnu "chemickú" údržbu a tým pádom aj znečisťovanie prostredia ako umelohmotné vetrovky a kabáty. Súhlasí dorota, Osvietený



40. anaJ*	⇑    30. 10. 2013, 12:33
A ešte sa doplním ... väčšina kožuchov vznikne iba preto, lebo je to druhotné spracovanie odpadu z výroby mäsa, ktoré zjedia ochrancovia zvierat na obed. Ale výroba umelohmotných kabátov je zásah do prírody ako swinja. Zas na druhej strane, kvalitný kabát je tiež zo zvieraťa, lebo vlna nám stromoch ešte nerastie. Súhlasí Osvietený



47. Al_ice	⇑    30. 10. 2013, 14:03
40. ved tu sa ani velmi nejedna o zajacie kozuchy,este aj cincila sa nechova na maso. je malo uzitkovych zvierat,ktorych srst sluzi na kozuchy. nejde o kozennu obuv,vyrobky.



48. anaJ*	⇑    30. 10. 2013, 14:20
Činčila nie je nič iné, než hlodavec. Aký rozdiel medzi tým, že sa tento polodomestifikovaný hlodavec začal chovať na kožušinu a aký rozdiel je v tom, že zajac sa chová na mäso? Jedno aj druhé by z môjho pohľadu malo trhať žily milovníkom zvierat rovnako, ale ako vidím a čítam, netrhá. Ja nerozumiem tejto logike   Súhlasí Osvietený



49. Al_ice	⇑    30. 10. 2013, 14:24
48. no lebo pises, ze vacsina kozuchov vznikne,lebo je to druhotne spracovanie



51. anaJ*	⇑    30. 10. 2013, 14:25
A ako vznikli kožuchy? Prvotným spracovaním?



52. Al_ice	⇑    30. 10. 2013, 14:30
51. tak,aby lovcom pri loveni mamutov nebolo zima:o) pise sa rok 2013, dnes naozaj nerteba zabijat mladata tulenov, alebo chovat norky,ci nutrie,aby sa nejaka krava nebeska nosila ako 5 korun do banky. o to ide.ja nie som moc precitlivela,ale nosenie kozuchov v dnesnej dobe nie je iba barbarstvo,ale aj blbost.



53. anaJ*	⇑    30. 10. 2013, 14:34
To je síce všetko fasa, ale zákony na lov zvierat sú neúprosné, takže tu asi ťažko okrem druhotného spracovania a prípadného pytliactva. Ak má niekto úžitkové farmy na chov zvierat (hlodavcov) na kožušiny, tak tu opäť vidím rozpor s "milovníkmi" zvierat, lebo takýto chov je aj na mäso u iných typov zvierat. Máme rok 2013, nežijeme v utópii. Súhlasí Didier, Osvietený, HAHAHAHA



56. Al_ice	⇑    30. 10. 2013, 14:39
53. kozuchy,ktore predvadzaju modelky na molach su vacsinou zo zvierat, ktore sa nechovaju pre maso a ani aj pre maso.s nejedna sa iba o hlodavce,ktore samozrejme su tiez zvierata. inac mas pravdu,toto je nekonecna piesen



60. Osvietený	⇑    30. 10. 2013, 14:43
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



62. Al_ice	⇑    30. 10. 2013, 14:46
60. tu sa jedna o uplne nieco ine, nebudem si zbytocne viac drat klavesnicu ako Palacky



64. anaJ*	⇑    30. 10. 2013, 14:51
Ja Ťa chápem  , ale sorry, v tejto veci mám slobodnejšiu klávesnicu   No, ale teraz vážne! Zabávam sa na týchto témach a napadlo mi teraz, že EÚ prijala zákon na ochranu sliepok chovaných vo veľkochovoch a každá sliepka si zaslúži úctu a vážnosť na tomto svete a samozrejme prijateľné životné podmienky. Nevidela som však ešte taký zákon, ktorý by až do takej miery ochraňoval ľudí, ako tie spomínané sliepky. To bol iba jeden príklad za všetky iné choré príklady



66. Al_ice	⇑    30. 10. 2013, 15:02
64. ale jasne,EU ma aj lepsie hlody,napr,krive uhorky  mne ide o take veci,ako lov tulenich mladat,odstrely tigrov a tak. a tigrov nie iba kvoli kozusine,ale aj organom, vraj vytazok z nejakeho pomaha pri impotencii. netvrdim, ze si kazdy muz,ked je to s nim po sexualnej stranke pomenej musi tu svoju pychu strcit medzi dvere a pribuchnut,ale zda sa mi chore zabijanie zvierat,ktore su napr, skoro vyhynute.to povazujem za barbarstvo. Súhlasí zoozoo



78. stevka	⇑    30. 10. 2013, 23:45
Europska unia zakazala chov nosnic v neobohatenych klietkach, t.j. o velkosti 550 cm stvorcovych na nosnicu (plocha mensia ako harok papiera A4). Teraz su chovane v obohatenych klietkach, t.j. o velkosti 750 cm stvorcovych + dostali bidlo (to znamena, ze klietka je dlhsia o neuveritelne cele 4 cm a sirka sa navysila tiez o neskutocne cele 4 cm). V konecnom dosledku to narobilo viac skody ako uzitku, lebo sliepky zistili, ze sa zrazu mozu aj pobit (co je pochopitelne, kedze sa aspon uz mohli pohnut z miesta o cele 4 cm!). Bomba, nie?! ...konecne sa maju ako prasce v zite! Cely klietkovy chov je na hovno! Uz sa vobec nezaujimas o tuto problematiku?



61. anaJ*	⇑    30. 10. 2013, 14:44
No konečne! Presne tam som sa chcela dopracovať. Ja mám úplne v paži, či niekto nosí kožuch alebo je mäso. Iba som chcela poukázať na to, že radikalizmus v tejto téme nie je namieste. Súhlasí Didier, Osvietený, clear1



55. anaJ*	⇑    30. 10. 2013, 14:38
Treba, netreba ... mne príde choré aj to, že sa zabíjajú iné zvieratá, aby sa nejaká krava nebeská alebo vôl nebeský nažral ako mäsom ako sedlák na Vianoce. Prašť, ako uhoď. Mne vadí poľovanie na srny a jeleňov. Ja to považujem za ťažké barbarstvo a nevidela som tu poznámku, že srnčí guláš je odporné svinstvo. To je to isté, ako s kožuchmi, furt ide o tie isté nízke ľudské pudy.



59. anaJ*	⇑    30. 10. 2013, 14:42
No ak ide "o kravu Ďurianovú", ktorú mimochodom nemusím, tak tu je tiež zbytočná búrka v šerblíku, pretože ona sa v tom kožuchy iba prešla po móle, lebo to bola jej práca, za ktorú dostala peniaze. Z môjho pohľadu to neznamená, že je milovníčkou kožuchov a že ich má doma plnú skriňu. Či? Súhlasí Chiara.1



50. anaJ*	⇑    30. 10. 2013, 14:24
Aj keď, neviem či činčilie mäso nedávajú aj do nejakého chorica alebo do španielskej paelly, ktorú, ako je známe pripravovali z mäsa potkana alebo aj do ďalších výrobkov.



80. stevka	⇑    30. 10. 2013, 23:58
Takze suhlasis so zakazom zabijania striebornych lisok, norkov, tulenov...pre cisto komercne ucely? Súhlasí Malá Zoe



82. anaJ*	⇑    31. 10. 2013, 00:01
Pane Bože, čo som ja komu urobila?



104. stevka	⇑    31. 10. 2013, 00:28
AnaJ*, mne len tvoje prispevky nesedia velmi s tym, co si studovala. Nechces mi nieco popisat z mojho avatara? By ma to potesilo.



106. anaJ*	⇑    31. 10. 2013, 00:30
Zlez už zo mňa, neskutočne ma unavuješ. Dobrú noc!



107. stevka	⇑    31. 10. 2013, 00:32
Ok, budem uprimna. Pises pre mna tak neskutocne veci, ze ti az neverim, ze si to studovala. Daj popis nejakej veny. Som neveriaci Tomas.



108. ether	⇑    31. 10. 2013, 00:34
niektorí ľudia aj študovali, ale vôbec to neznamená, že by sa v danej oblasti vzdelali Súhlasí stevka, dorota



110. stevka	⇑    31. 10. 2013, 00:37
To ano, ale nic take si o anaJ* nechcem mysliet. Súhlasí ether



111. anaJ*	⇑    31. 10. 2013, 00:50
Kriste pane! Ty si ako rakovina! Ešte raz a naposledy! Prečo si myslíš, že zabiť zviera kvôli tvojej stolici je humánnejšie, než ho zaviť kvôli kožušine? A už posledný krát ... ja nie som zástankyňa kožuchov. A to bola zároveň moja posledná reakcia na Teba.



112. ether	⇑    31. 10. 2013, 00:51
aká si trpezlivá



113. anaJ*	⇑    31. 10. 2013, 00:52
Som ju mala aj s jej čechizmami poslať dávno do puku. Máš pravdu



115. stevka	⇑    31. 10. 2013, 00:57
Dakujem, k rakovine by som ta ja neprirovnala. Netvrdim, ze zviera pri tom menej trpi. Ide mi cisto o zvierata, ktore sa chovaju (lovia) len pre kozusinu. Ucel je dolezity. Ja ti nepoviem ani N na kozuch z lisiek, pri ktorych bol nariadeny odstrel. Ale su zvierata, ktore trpia len a len pre krasu niektorych zien. Súhlasí ether, Malá Zoe



87. anaJ*	⇑    31. 10. 2013, 00:07
Strieborné líšky a norky sa chovajú v klietkach na kožušiny. Rovnako, ako tebe chovajú v klietkach iné zvieratá, aby si ich zožrala na obed. V čom vidíš rozdiel,m že niekto kvôli tvojmu črevu zabije jeleňa alebo srnu? Toto Ti príde normálne? Ak áno, tak sa nemám o čom s Tebou baviť, lebo si mimo súdnosti a reality.



98. auxiliarius	⇑    31. 10. 2013, 00:22
Nezabijes jelena alebo srnu, zabije ju medved. Alebo si myslite, ze zviera zije naveky?



102. anaJ*	⇑    31. 10. 2013, 00:25
Presne! Rovnako tak, keď nezabiješ líšku, roztrhá ju vlk. Súhlasí auxiliarius



29. anaJ*	⇑    30. 10. 2013, 12:17
Asi tak. Ale čo tam po ľudskom otroctve pre "milovníkov" zvierat a vypelichaných mačiek.



30. dorota	⇑    30. 10. 2013, 12:18
tejto poznamke nechapem.



36. anaJ*	⇑    30. 10. 2013, 12:23
Tá bola na margo: umelu bundicku vyrobenu v cine 9 rocnym otrokom? Viď bod 20



32. Osvietený	⇑    30. 10. 2013, 12:20
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



34. dorota	⇑    30. 10. 2013, 12:22
sak jo, ale tema je (aspon sa tak domnievam) o noseni kozuchu ked ho nepotrebujem. len na paradu. idem na veceru do hotela hilton tak si hodim polarnu lisku. je o plytvani a to je zle. aj vajickami sa plytva. podla mna clovek nepotrebuje tolko zrat ako zerie   Súhlasí Osvietený, anaJ*, Chiara.1



15. Osvietený	30. 10. 2013, 11:56
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



46. Allinone	30. 10. 2013, 13:52
kužuchy??? ...koľko ľudí dnes na to má? ..sú radi, že majú strechu nad hlavou a čo do úst. a tí, čo na to majú, tí si ich kúpia aj keby sa celá Zem postavila na hlavu



57. Osvietený	⇑    30. 10. 2013, 14:39
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



69. Tvoja_iluzia	⇑    30. 10. 2013, 15:20
57..ja mám taký doma :O a vôbec som sa nestarala keď som ho kupovala, či je pravý alebo umelý, keď bol za "facku".



58. Didier	⇑    30. 10. 2013, 14:41
Tak u nas na Floride som este v obchode nevidel kožuchy,mozna ich robia zo supin kaprov? Súhlasí anaJ*



54. Didier	30. 10. 2013, 14:36
Ja nie som nejaky milovnik zvierat,ale mam rad iba jeden chlpaty kozustok,hadajte co to je: Ten kde koncia zenske nohy,to je pomocka. ;-) Súhlasí anaJ*



72. anaJ*	⇑    30. 10. 2013, 15:54
Na to, že si čierny ako briketa, píšeš pekne po slovensky. Kožúšťok ... krásne si to napísal



73. Didier	⇑    30. 10. 2013, 15:57
Ale Viem zohriat ako kozustok zo striebornej lisky,aby som vyzeral ako milovnik zvierat.



74. anaJ*	⇑    30. 10. 2013, 16:00
O tom vôbec nepochybujem. Veď oko vidí, pozrela som sa zatiaľ iba do toho pravého a hneď som v keli



63. Osvietený	30. 10. 2013, 14:49
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



65. anaJ*	⇑    30. 10. 2013, 14:53
Kožuch je na Floride dosť praktický vynález. Pri ich priemerných teplotách sa im veru zíde. Súhlasí Didier



67. Osvietený	⇑    30. 10. 2013, 15:10
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



68. anaJ*	⇑    30. 10. 2013, 15:17
Tiež pravda. Ty keď chceš, tak máš celkom rozumné názory a argumenty a navyše si aj vtipný. Sledujem Ťa po očku a občas nevychádzam z údivu, či Ťa náhodou nevymenili



70. Didier	⇑    30. 10. 2013, 15:23
V lete u nas nekupis ani tricko z dlhymi rukavmi a ked uz,tak si objednas na WWW Osvieteny. Súhlasí anaJ*



71. Didier	⇑    30. 10. 2013, 15:36
MusimTa sklamat Osvieteny,obyvatelmi Miami su vacsinou Kubanci a Ti sa lyzovat nevedia.



75. Osvietený	⇑    30. 10. 2013, 19:44
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



76. Chiara.1	30. 10. 2013, 21:59
Aj tak nie je nad slovenský kožuštek. Je kvalitný, ovčia vlna dobre hreje, zviera žije, aj ovca celá a vlk sýty.



114. Blanka	31. 10. 2013, 00:55
viete, to mi pripomína aj stranu zelených, raz objímali 250 ročný strom aby ho nevyťali, ale to , že každú chvíľu mohol privaliť človeka vtedy nebolo pre nich podstatné. a tak je to aj s kožušinou, ak zviera napadne človeka, koho budete ratovať ? Odstrelíte zviera či človeka? Vstúpte si do svedomia, koľko delikatesov morských a iných ste pojedli, a za všetkým konzumom bol nejaký živočích. Súhlasí anaJ*



116. stevka	⇑    31. 10. 2013, 00:59
Neuprednostnujem zvierata pred ludmi. Ale ani nebudem zabijat pre modu. Súhlasí ether, Malá Zoe



118. Blanka	⇑    31. 10. 2013, 01:05
hmm, nikdy nevieš.  Súhlasí anaJ*



119. stevka	⇑    31. 10. 2013, 01:11
Tvoj prispevok je obycajny staw-man. A svoj postoj v tejto otazke nikdy nezmenim. A opakujem, nepovysujem zvierata nad ludi. Súhlasí Malá Zoe



132. Malá Zoe	⇑    31. 10. 2013, 09:08
jasne a stručne. ale niektorí tu stále motajú iné veci, odkláňajú tému, napádajú nicky, namiesto toho, aby si uvedomili presne to, čo si napísala. zabíjať pre módu, nie kvôli prežitiu, obžive a pod. inak, to je park v Ke? mám veľmi rada to miesto :-)



117. anaJ*	⇑    31. 10. 2013, 01:01
Ďakujem, Blanka! Uviedla si dobrý príklad. Keby svet fakt nemal iných starostí, než zachrániť štyri kožuchy, aby ich nenapadli mole, tak nenapíšem ani riadok. Dobrú noc a pekné sny! Súhlasí Blanka



120. ether	⇑    31. 10. 2013, 01:11
je pravda, že svet je veľmi komplexný celok, ale to neznamená, že úplne všetko dokonale súvisí... ako napríklad tu, domotala si tri rôzne veci: napadnutie človeka zvieraťom, konzumáciu mäsa zo zvierat a využívanie kožušín pre módny priemysel Súhlasí stevka, Malá Zoe, dorota



121. Blanka	⇑    31. 10. 2013, 01:17
ether a čo si tým chcel povedať ? zhrnuka som to, nevravím že súvisí, a ešte by bolo príkladov viac.



122. ether	⇑    31. 10. 2013, 01:18
ale tak prečo to potom spomínať, keď to nijako nesúvisí? ja môžem uviesť aj príklad na ovocie červenej farby, ale prečo by som to robil?



124. Blanka	⇑    31. 10. 2013, 01:25
takl sme sa nerozumeli, uviedla som príklad , že zver a živočíchy, pokiaľ nie sú zákonom chránene sa vždy využívali buď na mäso, alebo na kožušinu y nich , alebo aj , aj. Napadne zviera človeka, zastrelia ho,. Čo s tým zvieraťom urobia? Aspoň ho zderú z kože, o tom píšem, kúpiš si lososa , zabitý losos, kúpiš si koženné topánky, ženy si kúpia koženné tašky, kabelky, z čoho je tá koža ? o akej móde teda točíte, keď ju sami nosíte, nehovorte že nie. Súhlasí anaJ*



125. ether	⇑    31. 10. 2013, 01:28
no veď to je samozrejme v poriadku, bolo by čudné, keby sme zabili kravu, mäso zjedli a kožu vyhodili a nespravili z toho gauč... ale prečo zabíjať nejaké zviera len kvôli koži? a ja teda kožuch nenosím  Súhlasí stevka, Malá Zoe, dorota



127. auxiliarius	⇑    31. 10. 2013, 01:49
to robili uz v 17 stor. za bizoniu kozu sa davalo 2 dolare, vyzabijali tisice bizonov, maso nechali zhnit, koze predali a mali peniaze indiani si nikdy bizonov uplne nevykantrili belosi cim viac bizonov ulovili, tym viac kozi predali a bizony takto par chamtivcov uplne vykantrilo podobne lov slonov (cely slon aj s kozou zhnije) pytliakmi len kvoli slonim klom



128. stevka	⇑    31. 10. 2013, 01:59
Pozabijanim bizonov chceli vlastne odstranit nepohodlnych Indianov, ci?



129. auxiliarius	⇑    31. 10. 2013, 02:14
dotycni chceli len zarobit. maso aj s celym bizonom im bolo na nic, chceli len kozu, aby dostali peniaze vlada a ostatni skor stavali zeleznice, bizonie stada prekazali zeleznici. odstranit indianov takto sofistikovane by trvalo dlho, tych rovno postrielali (platilo sa aj oficialne za skalp indianov)



126. stevka	⇑    31. 10. 2013, 01:29
O mode zo striebornych lisok, norkov ci tulenov. Súhlasí ether



123. Blanka	31. 10. 2013, 01:19
zhrnula*



131. Al_ice	31. 10. 2013, 09:00
uz som si myslela, ze zostanem prasiva, ale zda sa, ze nas je viac, co zdielame rovnaky nazor