hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Liek na chorý svet.

príspevkov
222
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 4.11.2017 23:28 Shagara
posledná zmena 16.11.2017 18:24
1
04.11.2017, 23:28
Ako by ste dali do poriadku tento svet,keby ste boli bohom,....alebo /stačí/ len nejakým ľudským vládcom?
Ak mnohí kritizujú Boha, a ukazujú sa múdrejší,....zrejme majú všeliek na boľačky tohto sveta. A vedie ako na to?!
Podelte sa s nami,......možno dáme ten svet do poriadku?!
Lebo je najvyšší čas už niečo robiť,.......
none
2

1. Shagara 04.11.2017, 23:28

Ako by ste dali do poriadku tento svet,keby ste boli bohom,....alebo /stačí/ len nejakým ľudským vládcom?
Ak mnohí kritizujú Boha, a ukazujú sa múdrejší,....zrejme majú všeliek na boľačky tohto sveta. A vedie ako na to?!
Podelte sa s nami,......možno dáme ten svet do poriadku?!
Lebo je najvyšší čas už niečo robiť,.......

04.11.2017, 23:41
nerozumiem ?
none
222

1. Shagara 04.11.2017, 23:28

Ako by ste dali do poriadku tento svet,keby ste boli bohom,....alebo /stačí/ len nejakým ľudským vládcom?
Ak mnohí kritizujú Boha, a ukazujú sa múdrejší,....zrejme majú všeliek na boľačky tohto sveta. A vedie ako na to?!
Podelte sa s nami,......možno dáme ten svet do poriadku?!
Lebo je najvyšší čas už niečo robiť,.......

16.11.2017, 18:24
1/V prvom rade treba zmeniť charakter vysielania, čo by nebolo korporátneho razenia,lebo,priznajme si svet je o sračkách nám vnútených ... Treba nastoliť nové spoločné hodnoty a ísť za tým cieľom,čo ľudstvo spojí...ľudstvo bohužiaľ spájal doteraz len úpadok,
none
3
05.11.2017, 09:04
Nijako. Svet je v poriadku. Svet je krásny a úžasný.
none
36

3. 05.11.2017, 09:04

Nijako. Svet je v poriadku. Svet je krásny a úžasný.

05.11.2017, 13:28
ale sem tam sa nájde nejaká chybička krásy 🙂
none
64

3. 05.11.2017, 09:04

Nijako. Svet je v poriadku. Svet je krásny a úžasný.

05.11.2017, 19:56
4,....optimista by povedal asi to isté čo ty,....... a pesimista by sa zhrozil nad takýmto konštatovaním,slovami: "Čo keby to bola naozaj pravda?!
none
4
05.11.2017, 09:16
roky som bola nahnevana na hypnotizera a na hypnozu
parazitovala som, bola som niekom duchovne priputana, vysavala som, bola som citovo prilepena umelym sposobom mi to bola dane i vzate podla ich daneho planu nacasovane
vdaka tomu som mala moznost zazit ake to je pred, pocas a po
viac to zazit nechcem, je to ponizujuce a hanobenie vlastneho Ja
viem, preco su na zemi vojny, chaos, hladomor, obzerstvo,extremna chudoba a extremny materialiymus
je to z dovodu parazitovania sa navzajom, nenazranstva, arogancie, chtic byt pri moci, chtic z vyvolenosti
viac parazitovat na ludskom tvorovi odmietam, poznam primitivny parazitizmus to ludsky a pokial tu tento tvor bude, na Zemi poriadok nezavladne, nedosiahne sa ani pokoj a ani mier
mozno na urcity cas primerie, ale vzdy prevladne to zlo, ktore sa tvori z parazitovania sa vzajomneho, zlo ktore sa tvori z odpadu, z ludskej lasky, ta zial nevie priniest na zem pokoj a mier
je schopna priniest iba vojnu,nadvladu, nenazranost a zlo, selektovanie sa a chamtivost o moc na zemi
👍: -era-
none
7

4. 05.11.2017, 09:16

roky som bola nahnevana na hypnotizera a na hypnozu
parazitovala som, bola som niekom duchovne priputana, vysavala som, bola som citovo prilepena umelym sposobom mi to bola dane i vzate podla ich daneho planu nacasovane
vdaka tomu som mala moznost zazit ake to je pred, pocas a po
viac to zazit nechcem, je to ponizujuce a hanobenie vlastneho Ja
viem, preco su na zemi vojny, chaos, hladomor, obzerstvo,extremna chudoba a extremny materialiymus
je to z dovodu parazitovania sa nav...

05.11.2017, 10:06
Emocionalita je zlo.
none
8

7. 05.11.2017, 10:06

Emocionalita je zlo.

05.11.2017, 10:08
Aj dobro.
none
9

8. Nadja 05.11.2017, 10:08

Aj dobro.

05.11.2017, 10:14
Zamieta sa.
none
20

9. 05.11.2017, 10:14

Zamieta sa.

05.11.2017, 10:30
To je irelevantné. Keď by zvíťazila čistá racionalita, bolo by zredukované ľudstvo na minimum. Vlastne by vymrelo asi všetko ...
none
21

20. Nadja 05.11.2017, 10:30

To je irelevantné. Keď by zvíťazila čistá racionalita, bolo by zredukované ľudstvo na minimum. Vlastne by vymrelo asi všetko ...

05.11.2017, 10:34
Mr. Hyde vždy porazí Dr. Jeckyla, ak dôjde k oddeleniu dobra od zla. Racionalita nemôže zvíťaziť, len remizovať. Pravda víťazí.
none
23

21. 05.11.2017, 10:34

Mr. Hyde vždy porazí Dr. Jeckyla, ak dôjde k oddeleniu dobra od zla. Racionalita nemôže zvíťaziť, len remizovať. Pravda víťazí.

05.11.2017, 11:05
Racionalita neodporuje pravde...
none
24

23. Nadja 05.11.2017, 11:05

Racionalita neodporuje pravde...

05.11.2017, 11:06
Pravda je komplexná, teda nadracionálna.
👍: -era-
none
26

24. 05.11.2017, 11:06

Pravda je komplexná, teda nadracionálna.

05.11.2017, 11:09
To je možné, ale my ju nevieme odlíšiť od pravdy čiastkovej ani spoznať vo väčšine prípadov...
none
28

26. Nadja 05.11.2017, 11:09

To je možné, ale my ju nevieme odlíšiť od pravdy čiastkovej ani spoznať vo väčšine prípadov...

05.11.2017, 11:33
Pravda je vo viere.
none
22

20. Nadja 05.11.2017, 10:30

To je irelevantné. Keď by zvíťazila čistá racionalita, bolo by zredukované ľudstvo na minimum. Vlastne by vymrelo asi všetko ...

05.11.2017, 10:38
Nadja- čistá revolúcia je abstraktný pojem , ktorý vylúčuje dialektiku- teda astavičný boj protikladov v ktorých nachádza spoločnosť riešenia svojich problémov.
none
25

22. havran 05.11.2017, 10:38

Nadja- čistá revolúcia je abstraktný pojem , ktorý vylúčuje dialektiku- teda astavičný boj protikladov v ktorých nachádza spoločnosť riešenia svojich problémov.

05.11.2017, 11:08
Havranko, aj čistá racionalita v sebe nesie protiklady - napr,. môžem jesť vajíčka, lebo sú zdravé, aj nesmiem jest vajíčka, obsahujú cholesterol a nie sú zdravé. Obidva prístupy sú pravdivé a racionálne a predsa si odporujú.
Ja ako relativistka tieto protiklady vidím takmer všade.
none
29

25. Nadja 05.11.2017, 11:08

Havranko, aj čistá racionalita v sebe nesie protiklady - napr,. môžem jesť vajíčka, lebo sú zdravé, aj nesmiem jest vajíčka, obsahujú cholesterol a nie sú zdravé. Obidva prístupy sú pravdivé a racionálne a predsa si odporujú.
Ja ako relativistka tieto protiklady vidím takmer všade.

05.11.2017, 11:36
Racionalita pozná odtiene šedej, čo je viac prospešné, respektíve menej škodlivé. Racionálne sa dá rozdeliť koláč, emocionálne sa nedá.
none
47

29. 05.11.2017, 11:36

Racionalita pozná odtiene šedej, čo je viac prospešné, respektíve menej škodlivé. Racionálne sa dá rozdeliť koláč, emocionálne sa nedá.

05.11.2017, 19:18
Nie. Už sme to tu rozoberali, že utilitarizmom sa napríklad vždy riadiť nedá,, nie je vždy správny.
none
48

47. Nadja 05.11.2017, 19:18

Nie. Už sme to tu rozoberali, že utilitarizmom sa napríklad vždy riadiť nedá,, nie je vždy správny.

05.11.2017, 19:22
Nadja, kedy nie je správny?
none
49

48. Lemmy 05.11.2017, 19:22

Nadja, kedy nie je správny?

05.11.2017, 19:26
Napríklad ked by bolo rozumné zabiť jedného človeka, aby prežilo kopec iných...
none
140

4. 05.11.2017, 09:16

roky som bola nahnevana na hypnotizera a na hypnozu
parazitovala som, bola som niekom duchovne priputana, vysavala som, bola som citovo prilepena umelym sposobom mi to bola dane i vzate podla ich daneho planu nacasovane
vdaka tomu som mala moznost zazit ake to je pred, pocas a po
viac to zazit nechcem, je to ponizujuce a hanobenie vlastneho Ja
viem, preco su na zemi vojny, chaos, hladomor, obzerstvo,extremna chudoba a extremny materialiymus
je to z dovodu parazitovania sa nav...

08.11.2017, 10:30
S vulgárnymi ľuďmi ako ty, ktorý osočujú Boha, bude vždy niekto zametať. Už tým, že spomínanú vec robíš, si poslušným otrokom satana. Preto si ťa jeho služobníci vždy ľahko omotajú okolo prsta.
none
5
05.11.2017, 09:18
liekom pre tento svet je iny svet, ina civilizacia, ine tvory
liekom na tento svet, je smrt pre homo sapiens sapiens
odkaz
none
6

5. 05.11.2017, 09:18

liekom pre tento svet je iny svet, ina civilizacia, ine tvory
liekom na tento svet, je smrt pre homo sapiens sapiens
https://www.youtube.com/watch?v=RxabLA7UQ9k

05.11.2017, 10:02
6/To nie je pravda,ľudia sa majú spojiť a byť nezávislí na systéme...
none
13

6. attis 05.11.2017, 10:02

6/To nie je pravda,ľudia sa majú spojiť a byť nezávislí na systéme...

05.11.2017, 10:21
7. Najvyššou hodnotou vo vesmíre je život akýchkoľvek tvorov, teda aj človeka. Inak by vesmír nemal zmysel. Tu treba riešiť otázku čo najpríjemnejšieho uvedomovania si existencie pre všetky živé tvory a to je prakticky ozaj neriešiteľný problém vďaka salbeov spomenutého egoizmu, geneticky nám daného. Dá sa do určitej miery tlmiť ľudským poznaním a intelektom.
none
15

13. sta2rky 05.11.2017, 10:21

7. Najvyššou hodnotou vo vesmíre je život akýchkoľvek tvorov, teda aj človeka. Inak by vesmír nemal zmysel. Tu treba riešiť otázku čo najpríjemnejšieho uvedomovania si existencie pre všetky živé tvory a to je prakticky ozaj neriešiteľný problém vďaka salbeov spomenutého egoizmu, geneticky nám daného. Dá sa do určitej miery tlmiť ľudským poznaním a intelektom.

05.11.2017, 10:23
Najvyššou hodnotou je pravda, ale tá je nadreálna. Pravda je nad vesmírom aj nad životom.
none
27

15. 05.11.2017, 10:23

Najvyššou hodnotou je pravda, ale tá je nadreálna. Pravda je nad vesmírom aj nad životom.

05.11.2017, 11:13
16. Vyžívaš sa v ničnehovoriacich frázach.
👍: Shagara
none
30

27. sta2rky 05.11.2017, 11:13

16. Vyžívaš sa v ničnehovoriacich frázach.

05.11.2017, 11:39
Pravda je komplexná, rozumom neobsiahnuteľná, je to komplex nekonečného množstva faktov.
none
89

13. sta2rky 05.11.2017, 10:21

7. Najvyššou hodnotou vo vesmíre je život akýchkoľvek tvorov, teda aj človeka. Inak by vesmír nemal zmysel. Tu treba riešiť otázku čo najpríjemnejšieho uvedomovania si existencie pre všetky živé tvory a to je prakticky ozaj neriešiteľný problém vďaka salbeov spomenutého egoizmu, geneticky nám daného. Dá sa do určitej miery tlmiť ľudským poznaním a intelektom.

05.11.2017, 20:28
14,......pre ľudí je to "neriešiteľný problém",....ale nie pre Stvoriteľa človeka.
Svetské vlády môžu tak akurát čiastočne eliminovať dopady ľudského sebectva a chamtivosti na tento svet,.......ale je to viac ako nedostatočné. Tento systém je tak nastavený, že nie je možné vyriešiť nijak dané problémy.
Pre zaujímavosť,.....včera bol dokument o Marxovi a Engelsovi, a boli tam niektoré zaujímavé tvrdenia.
none
75

5. 05.11.2017, 09:18

liekom pre tento svet je iny svet, ina civilizacia, ine tvory
liekom na tento svet, je smrt pre homo sapiens sapiens
https://www.youtube.com/watch?v=RxabLA7UQ9k

05.11.2017, 20:08
6,....asi si chcela napísať,..."smrť pre homo non sapiens"? Pre tých ,ktorý spôsobujú zlo a nechcú sa zmeniť.
A s úvodom súhlasím,....o to je Božie kráľovstvo, to je ten "iný svet",....dokonalý,spravodlivý.
none
10
05.11.2017, 10:14
tento system si vytvoril tvor geneticky zmutovany
system nie je dobry a je v zakladoch primitivne paraziticky, nie schopny prezit bez planety Zem a nie je tento system ani schopny sa prisposobit a inetligentnym sposobom zabezpecit chod na inej planete tak, aby ostal ako inteligentny tvor nazive
none
11
05.11.2017, 10:16
ludsky system je o parazitovani a nie o zveladovani akejkolvek planety
tento tvore je destruktivny a neprinasa pre iny svet nic dobre, iba devastovanie a parazitovanie, chtic ovladat nielen ten svoj,a le aj iny a to nielen politicky system
none
12
05.11.2017, 10:19
mam pravdu, viem ze mam pravdu
ludska laska je paraziticka laska, ktora prinasa zlo, aroganciu, nenavist, manipulaciu, psychosikanu, vrazdy a choroby
none
18

12. 05.11.2017, 10:19

mam pravdu, viem ze mam pravdu
ludska laska je paraziticka laska, ktora prinasa zlo, aroganciu, nenavist, manipulaciu, psychosikanu, vrazdy a choroby

05.11.2017, 10:25
13/To všetko čo popisuješ prináša súkromné vlastníctvo...
👍: sta2rky , Shagara
none
14
05.11.2017, 10:23
cim moze tento tvor obohatit inu civilizaciu
parazit totiz nedokaze obohacovat, parazit dokaze iba vysavat, zozierat a svojim chovanim stvorit destrukciu ci uz planety obyvatelnej nielen tymto tvorom, ale aj na duchovnej urovni zabitim ziveho vedomia o pokore, prozretelnosti, zabitim morfologickej pamati o dobre a pokore
parazit svoj povod nezaprie ani na duchovnej urovni
none
16
05.11.2017, 10:23
viem ze mam pravdu a moja pravda je ta najvyssia
none
17

16. 05.11.2017, 10:23

viem ze mam pravdu a moja pravda je ta najvyssia

05.11.2017, 10:25
Pravda sveta je lož.
👍: Shagara
none
19
05.11.2017, 10:30
program na odstranenie ludskeho tvora je odsuhlaseny a spusti ho jeden z vas
v tomto pritomnom case formou kataklizmy
viem ze mam pravdu a viem, ze paraziticke tvory pri svojom parazitovani si uvedomuju
odkaz
none
31
05.11.2017, 12:21
uvedomujem si, ze som nechcene bola pri hypnotizerovi parazit, vysavala som a vyzierala som sa pocas parazitovania na tele i na dusi, kym som od neho "neodpadla"
je mi z toho strasne na nic, nedokazem sa pozriet na jedlo, je mi zo seba samej zle, nechapem preco dovolil, aby som pred sebou tak odporne klesla
to nebola laska od neho, to mi iba dovolil parazitovat
je mi zo seba odporne zle, medzi ludmi sa citim ponizena a odporne podvedena
ked vidim zeny, ktore to nemuseli zazit,ktore to poznanie nemuseli zazit
strasne im zavidim, su ludmi a nie parazitmi
z jedla je mi zle, je to nieco tak odporne, cim so zvacsila ako parazit svoj objem, nie ako clovek, ale ako parazit
none
32
05.11.2017, 12:25
pokial parazitovanie v sebe i na sebe nespalim, neznicim a neodstranim pre ludmi na sebe i v sebe to odporne parazitovanie
nie som ako vy clovek, ale chodiace zlo, monstrum, satanska pliaga, parazit
nechcem to zrkadlo, nechcem sa v takom zrkadle vidiet
nechcem byt na zemi parazit
none
33
05.11.2017, 12:26
chcem to vsetko spalit a zabudnut, ze som nieco take ohavne cinila na cloveku
none
34
05.11.2017, 12:35
je najvyssi cas parazitovanie na sebe odstranit a jedlo povazovat v najvyssom case za omrvinku a pozivat ako omrvinku, ako ulomky z jesuovho chleba, ako pokoru a stranit sa byt parazitom na zemi
je to odporne a ohavne, primitivne a zlo
odkaz
liekom pre mna je uz iba pokora k jedlu a omrvinky, obzerstvo je zlo tohto sveta v tejto pritomnosti
lasku ludsku uz nechcem, naucila ma parazitovaniu, vysavaniu a po obzerstve k odpadnutiu ako vyzrate ohavne monstrum som
je to hnus, spina, smrad a zlo
none
35
05.11.2017, 12:49
prisaham pred celym svetom, ze uz na cloveku parazitovat nebudem
none
42
05.11.2017, 17:09
svet je v poriadku iba človek tu parazituje so svojím sebectvom a chamtivosťou
none
77

42. 05.11.2017, 17:09

svet je v poriadku iba človek tu parazituje so svojím sebectvom a chamtivosťou

05.11.2017, 20:09
50,...ani zem nie je v poriadku, o tom sú už popísané celé štúdia a vidíme to všade okolo seba.
A morálne je ešte na tom horšie.
none
43
05.11.2017, 17:09
PRECO VSETCI Z VAS ROBITE,AKO BY SA TO VAS VOBEC NETYKALO?
none
79

43. attis 05.11.2017, 17:09

PRECO VSETCI Z VAS ROBITE,AKO BY SA TO VAS VOBEC NETYKALO?

05.11.2017, 20:11
51,....oni vedia len kritizovať,urážať /aj Boha/a keď sa opýtaš ako by oni vyriešili problémy sveta ,tak sú ticho. A budú sa baviť o abnormalitách,ktorým ani sami nerozumia.
👍: attis
none
96

79. Shagara 05.11.2017, 20:11

51,....oni vedia len kritizovať,urážať /aj Boha/a keď sa opýtaš ako by oni vyriešili problémy sveta ,tak sú ticho. A budú sa baviť o abnormalitách,ktorým ani sami nerozumia.

05.11.2017, 21:32
Nuž,spája nás aspoň úpadok...
👍: Shagara
none
92
05.11.2017, 21:08
Tie proroctva o konci, sa mozu tykat len jehovistov, zradili Boha, z Biblie urobili hajzlovy papier, nemaju uctu k zivotu....
V Rusku ich uz likviduju....zda sa, ze ich Bozi trest neminie! Ale co chcu, to aj dostanu 🙂
none
93
05.11.2017, 21:25
116,.......máš pravdu. "Kto seje vietor,zožne búrku".
Ale "jehovisti" to nebudú.
Blíži sa naozaj konečné zničenie tejto ríše falošného náboženstva. (Zjavenie 18:21) Biblia oprávnene aj preto vyzýva ľudí na celom svete/aj ústami JS/:......... „Vyjdite z neho [z Veľkého Babylona]... ak nechcete mať s ním účasť na jeho hriechoch.“ (Zjavenie 18:4, 5)
K tomu patrí aj iné proroctvo o zničenie ‚človeka nezákonnosti‘, čiže duchovenstva kresťanstva, bude zreteľným „zjavením [Kristovej] prítomnosti“. (Prečítaj 2. Tesaloničanom 2:3, 8.) Bude to konkrétny dôkaz toho, že Kristus začal konať ako Sudca ustanovený Jehovom. (Prečítaj 2. Timotejovi 4:1.) Zničenie najtrestuhodnejšej časti už spomínaného Veľkého Babylona bude predohrou úplného zničenia tejto skazenej celosvetovej ríše falošného náboženstva. To Boh vloží do srdca politických vodcov úmysel spustošiť túto duchovnú smilnicu. (Zjav. 17:15–18) To bude prvá časť „veľkého súženia“. (Mat. 24:21)
-----------------------------------
" tí znenávidia smilnicu, spustošia ju a obnažia ju a zjedia jej mäsité časti a celkom ju spália ohňom.",.....takto litiliti skončí tvoja dôvera v neviestku.
none
97
05.11.2017, 21:42
120,....netreba,....už dnes sú náznaky, toho,čo som napísal. Internet/vek informácií/ postupne odhaľuje "kresťanskosť" kresťanstva a jeho "pravdy". Stále viac sa hovorí o odluke cirkvi od štátu/aj u nás/,....a tak koleso je v pohybe. A Ježiš hovoril o mnohých znameniach a dodal.......:„Od figovníka sa naučte podobenstvom toto: Len čo jeho vetvička zmäkne a vypučia na nej listy, spoznávate, že je blízko leto. Tak aj vy, keď to všetko uvidíte, vedzte, že on je blízko pri dverách.“ Predpovedané udalosti mali vidieť Ježišovi pomazaní nasledovníci a oni z nich mali pochopiť, že Ježiš „je blízko pri dverách“. Ale nie presný deň.
Aby si bol uistení o tomto tvrdení,tak ešte jeden dôkaz:
----------------------------------------------------------------------------
Pavol napísal........ „Dbajme jedni o druhých, aby sme sa podnecovali k láske a k znamenitým skutkom, a neopúšťajme svoje zhromaždenia, ako to majú niektorí vo zvyku, ale povzbudzujme sa navzájom, a to tým viac, keď vidíte, že sa blíži ten deň.“ (Hebr. 10:24, 25)

Všimol si si tie slová:....."keď vidíte ,že sa blíži ten deň"?
Tak je zrejme,.....že niekto to má vidieť. Ale nie na deň,mesiac,rok. Dnes žijeme v tom období,....v tom dni!
none
100

97. Shagara 05.11.2017, 21:42

120,....netreba,....už dnes sú náznaky, toho,čo som napísal. Internet/vek informácií/ postupne odhaľuje "kresťanskosť" kresťanstva a jeho "pravdy". Stále viac sa hovorí o odluke cirkvi od štátu/aj u nás/,....a tak koleso je v pohybe. A Ježiš hovoril o mnohých znameniach a dodal.......:„Od figovníka sa naučte podobenstvom toto: Len čo jeho vetvička zmäkne a vypučia na nej listy, spoznávate, že je blízko leto. Tak aj vy, keď to všetko uvidíte, vedzte, že on je blízko pri dverách.“ Predpovedané ...

06.11.2017, 07:00
skoda vas, ze ste podlahli diablovi.....ale je to asi vasa volba......horsie budu na tom ti, ktori cielene siria bludy, ako ty shakira....
lebo radovy jehovista, ktoremu ste vymyli mozog.....nad tym sa aj Boh zmiluje, ale taki , co cielene siria bludy....nechcel by som byt vo vasej kozi.....
none
102

100. litiliti 06.11.2017, 07:00

skoda vas, ze ste podlahli diablovi.....ale je to asi vasa volba......horsie budu na tom ti, ktori cielene siria bludy, ako ty shakira....
lebo radovy jehovista, ktoremu ste vymyli mozog.....nad tym sa aj Boh zmiluje, ale taki , co cielene siria bludy....nechcel by som byt vo vasej kozi.....

06.11.2017, 12:10
130,......ale prečo nespomenieš aspoň jeden "blud"? Myslíš peklo,....alebo trojjediný boh? Tu netreba poznať ani Písma ,a už aj človek so zdravým úsudkom vie,aké sú to bludy,nezmysly.
A to už nebudem hovoriť o správaní tých,čo veria v tieto nehorázne lži.
Tvoje slová,sa preto míňajú účinku,.......
none
103

102. Shagara 06.11.2017, 12:10

130,......ale prečo nespomenieš aspoň jeden "blud"? Myslíš peklo,....alebo trojjediný boh? Tu netreba poznať ani Písma ,a už aj človek so zdravým úsudkom vie,aké sú to bludy,nezmysly.
A to už nebudem hovoriť o správaní tých,čo veria v tieto nehorázne lži.
Tvoje slová,sa preto míňajú účinku,.......

06.11.2017, 12:24
Kvantum veci som spomenul, ale si ako Lemmy, popries aj vlastny nos medzi ocami...ale varoval som ta, budes si niest zodpovednost pred Bohom
none
104

103. litiliti 06.11.2017, 12:24

Kvantum veci som spomenul, ale si ako Lemmy, popries aj vlastny nos medzi ocami...ale varoval som ta, budes si niest zodpovednost pred Bohom

06.11.2017, 14:04
133,.............pozri sa na to takto. Za 1,......Neviestka je známa ,že "smilnila s kráľmi zeme". To sa jednoznačne týka len RKC a sčasti protestantizmu. Ak nespomínam nekresťanské náboženstvá.
Za 2,......je známa "nesmiernym bohatstvom",....to opäť sedí na RKC.
Za 3,......Biblia opisuje ,že je "oblečená v šarláte a purpure",.....to sú opäť jasné znaky RKC. Možno by sa to sčasti dalo vztiahnuť aj na vládcov/kráľov,monarchov/,....lenže biblická správa hovorí,že práve oni "privodia zničenie Veľkého Babylonu",už spomínanej neviestky/smilnice/. A "budú stáť obďaleč,keď bude zničená".
Za 4,.....Mnohé náuky a zvyky, ktoré sú dnes vo falošnom náboženstve bežné, majú svoj pôvod v dávnom Babylone. Babylončania napríklad uctievali triády, čiže trojice bohov. Dnes je Trojica ústrednou náukou mnohých náboženstiev. Ale Biblia jasne učí, že existuje iba jediný pravý Boh, Jehova, a že Ježiš Kristus je jeho Syn. (Ján 17:3) Babylončania tiež verili, že ľudia majú nesmrteľnú dušu, ktorá prežíva smrť tela a môže trpieť na mieste múk. Viera v nesmrteľnú dušu alebo nesmrteľného ducha, ktorý môže trpieť v ohnivom pekle, je dnes bežná vo väčšine náboženstiev.
Za 5,....kňazstvo n v NZ bolo zrušené, a veľkňaz Ježiš nemá nasledovníkov,lebo je "ustanovený natrvalo".
• Kňazi v starovekom Babylone boli hlboko zapletení do politických záležitostí krajiny. To platí aj o väčšine náboženstiev dnes. Hlavne o RKC. „Rozlišovanie medzi kňazom a laikom je charakteristickým rysom tohto [babylonského] náboženstva.“ — Encyclop?dia Britannica, 1948, zv. 2, s. 861.
• Babylonskí kňazi často podporovali vojenské ťaženia svojej krajiny. Dnešní duchovní sú často prví, kto žehná vojakov, ktorí idú do vojny. A to vieš opäť,koho sa to najviac týka?
Za 6,......• V starovekom Babylone bolo bežné používanie obrazov a sôch, mágie a čarodejníctva a rovnako je to na mnohých miestach aj dnes. Smrť bola považovaná iba za prechod do nejakého iného života. Babylon bol plný chrámov a kaplniek postavených na počesť jeho bohov, no ctiteľom Jehovu Babylončania odporovali. Rovnaké náuky a praktiky sú typické aj pre Veľký Babylon. Teda, pre trinitárske kresťanstvo.
Za 7.......správa v Zjavení hovorí:......"ani už nikdy nebude svietiť v tebe svetlo lampy, ani už nikdy nebude v tebe počuť hlas ženícha a nevesty". Kde svieti isté večné svetlo,....kde počuť "hlas ženícha a nevesty"?
Za 7,......Ján videl na danej smilnici......"žena je opitá krvou svätých a krvou Ježišových svedkov.
Keď som ju zbadal, veľmi som sa začudoval". To ,opäť poukazuje na RKC,ktoré prenasledovala a upaľovala ,tých,ktorí nesúhlasili s jej pohanskými dogmami. A prečo sa Ján začudoval? Asi nepredpokladal,že práve "kresťanstvo" sa bude takto správať?!
Nie nadarmo Ján k tomu dodáva:....."Áno, bola v ňom nájdená krv+ prorokov+ a svätých a všetkých, ktorí boli zabití na zemi.“
Za 8,......Ján dalej píše....."‚Sedím ako kráľovná a nie som vdova a nikdy neuvidím smútok.‘" Je faktom,že RKC ako mocenská inštitúcia vládla ako "kráľovná" aj nad kráľmi zeme, a myslí ,že to tak stále bude. Nie-bude zničená!
Za 9,......Pavol tiež k tomu dodáva a odhaľuje svojim výrokom RKC....."Ale inšpirovaný výrok s určitosťou hovorí, že v neskorších časoch niektorí odpadnú od viery, tak, že budú venovať pozornosť zvádzajúcim inšpirovaným výrokom+ a náukám démonov , 2 pokrytectvu ľudí hovoriacich lži, ktorí sú označení vo svojom svedomí+ ako vypaľovacím železom; 3 ktorí zakazujú manželstvo , prikazujú zdržiavať sa pokrmov, ktoré stvoril Boh, aby ich s vďakou užívali tí, čo majú vieru a presne poznajú pravdu".
Povedz nám,.....kto je známy tým,že "zakazuje manželstvo",....a "jesť pokrmy"...???
Za 10,......Komu hovorí Boh tieto slová?......"„Vyjdite z neho, ľud môj, ak nechcete mať s ním účasť na jeho hriechoch a ak nechcete dostať časť z jeho rán. 5 Lebo jeho hriechy sa nahromadili až do neba a Boh si pripomenul jeho skutky nespravodlivosti."....? Sú tam slová-"môj ľud". Táto ,duchovne mŕtva tretina zeme,aby sa zachránila musí vyjsť z falošného náboženstva:...Viac na:.....odkaz
odkaz
odkaz
-----------------------------------------------------------------------------------
Zrejme vieš,že časom sa rozšírili babylonské náboženské názory a praktiky do mnohých krajín. Tak sa meno Veľký Babylon stalo vhodným označením falošného náboženstva ako celku. A tu jeho dominantnou časťou je práve trinitárske kresťanstvo.
Jedno proroctvo hovorí....."„Padol! Babylon padol, a všetky rytiny jeho bohov zhodil [Jehova] na zem!“ A to sa stane za chvíľu tomuto náboženstvu,ktoré ty obhajuješ.
--------------------------------------------------------------
A tak "dlhý nos" zostal tebe. Ty len píšeš vlastné názory,ale nevieš nič doložiť Písmom ani históriou.
none
105

104. Shagara 06.11.2017, 14:04

133,.............pozri sa na to takto. Za 1,......Neviestka je známa ,že "smilnila s kráľmi zeme". To sa jednoznačne týka len RKC a sčasti protestantizmu. Ak nespomínam nekresťanské náboženstvá.
Za 2,......je známa "nesmiernym bohatstvom",....to opäť sedí na RKC.
Za 3,......Biblia opisuje ,že je "oblečená v šarláte a purpure",.....to sú opäť jasné znaky RKC. Možno by sa to sčasti dalo vztiahnuť aj na vládcov/kráľov,monarchov/,....lenže biblická správa hovorí,že práve oni "privodia zničen...

06.11.2017, 16:17
je mi ta luto :(
none
106

105. litiliti 06.11.2017, 16:17

je mi ta luto :(

06.11.2017, 17:56
135,......ľutuj tých,čo nereagovala na Božiu výzvu ,vyjsť z "Veľkého Babylonu"!
Pretože,tak ako spomína dané proroctvo,......títo ľudia utrpia trest za to,že podporovali túto duchovnú smilnicu.
Komické je na tom to,....že vy ani neviete,čo je to "Veľký Babylon?...."človek neprávosti",...."duchovne mŕtva tretina zeme",....atď. Tak sotva môžte reagovať na dané proroctvá. Tak ako napísal kňaz Porubčan vo svojej knihe :"Apokalypsa",..."pre nás je táto kniha zapečatená"
---------------------------------------------------------------------
Inak aj židia ľutovali sektu Nazaretských,....ale v roku 70 n.l/keď Titius zrovnal Jeruzalem so zemou-sväté mesto a chrám/ bolo skôr ľutovať pobitých židov v Jeruzaleme a okolí. A aj tých ktorých odviedol do Ríma a tam zomreli,boli zabitý,atď.
none
108

106. Shagara 06.11.2017, 17:56

135,......ľutuj tých,čo nereagovala na Božiu výzvu ,vyjsť z "Veľkého Babylonu"!
Pretože,tak ako spomína dané proroctvo,......títo ľudia utrpia trest za to,že podporovali túto duchovnú smilnicu.
Komické je na tom to,....že vy ani neviete,čo je to "Veľký Babylon?...."človek neprávosti",...."duchovne mŕtva tretina zeme",....atď. Tak sotva môžte reagovať na dané proroctvá. Tak ako napísal kňaz Porubčan vo svojej knihe :"Apokalypsa",..."pre nás je táto kniha zapečatená"
-----------------...

07.11.2017, 07:24
Lenze tebe platia Sakira zato, aby si ludom vymyval mozog...poznam osobne ludi, ktori odisli z diablovej sekty SJ....mali velke problemy potom co odisli....niektorym sa aj smrtou vyhrazali....Biblia varavala pred vami bludarmi...
none
112

108. litiliti 07.11.2017, 07:24

Lenze tebe platia Sakira zato, aby si ludom vymyval mozog...poznam osobne ludi, ktori odisli z diablovej sekty SJ....mali velke problemy potom co odisli....niektorym sa aj smrtou vyhrazali....Biblia varavala pred vami bludarmi...

07.11.2017, 13:38
139,....no vidíš, a takéto povery sa tiahnu už od 1 storočia, a vtedy to platilo i na prvotných kresťanov. potom to neskôr "inovoval" jeden pápež v spise proti kacírom. Bol to Gregor IX,..... roku 1231 vydáva inkvizičnú bulu Excommunicanus , ktorá dovoľuje potrestať vinníka smrťou.
Aj to svedčí o tvojom poznaní, a predsudkoch.
Ak JS ako jediní ,počas celej svojej histórie odmietali násilie, vojny,.....tak to čo píšeš je vlastné takým kresťanom ako si ty.
Preštuduj si niečo o Jasenovaci, o občianskej vojne v Španielsku, o katolíkovi Hitlerovi, Mussolínim,o Pinochetovi a iných a pochopíš. Uviedol som to dôkazy,kto je onou "neviestkou",....a to nezmeníš. JS ako jediný nemajú krv na svojich rukách.
none
110

103. litiliti 06.11.2017, 12:24

Kvantum veci som spomenul, ale si ako Lemmy, popries aj vlastny nos medzi ocami...ale varoval som ta, budes si niest zodpovednost pred Bohom

07.11.2017, 13:24
133,....že si nespomínam? Skús spomenúť len jednu. Ale nie tak,že niečo napíšeš a nepodložíš to ničím! Tak môžeš tvrdiť hocičo.
none
98
05.11.2017, 21:54
124,......aj ja by som rád, ....hodilo by sa to na tie úžernícke banky.
Ale keď sa začne plniť toto proroctvo,....tak ti dám vedieť,....potom aj ja si zoberiem niečo,nech je sranda.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"19 Svoje striebro, to vyhádžu na ulice a ich vlastné zlato sa stane niečím protivným. Ani ich striebro, ani ich zlato nebude ich môcť oslobodiť v deň Jehovovej zúrivosti. Nenasýtia svoje duše a nenaplnia svoje črevá, lebo sa to stalo dôvodom na potkýnanie, ktorý spôsobuje ich previnenie."....Ezechiel 7 kapitola
Ježiš povedal:
"„Prestaňte si ukladať poklady na zemi, kde žerie moľa a hrdza a kde sa zlodeji vlamujú a kradnú. ... Radšej si ukladajte poklady v nebi, kde ani moľa, ani hrdza nežerie a kde sa zlodeji nevlamujú a nekradnú.
none
99
05.11.2017, 22:00
126,....nie som si celkom istý,.....nakoľko si neviem predstaviť ,ako niekto "hádže hemoroidy na ulicu".
Ale v dnešnom svete je všetko možné,.......
none
107
06.11.2017, 18:10
Vo svete sú známe také tri zložky: 1,Obchod 2,Náboženstvo 3,Vládcovia,politici
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Smilnica pod tajomným názvom -"Veľký Babylon",......"smilní s kráľmi zeme".
Pýtam sa.....kto ,okrem falošného náboženstva/RKC/ mohol duchovne smilniť s kráľmi zeme. Obchodníci to sotva boli.
Tu zostáva ,len jedna zložka, a to náboženská,kde dominantným prvkom bola katolícka cirkev.
Paul Johnson a iní historici na to poukazujú,....keď sa RKC stala štátnou,Rímskou cirkvou.
Akokoľvek by sme ohýbali biblické texty,....nič iné nám nemôže vyjsť.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Boh Izraela považoval Izrael za svoju obraznú manželku, keďže s týmto národom uzavrel zmluvu. Preto keď jeho ľud porušoval podmienky tejto zmluvy, bolo to, akoby sa dopúšťal cudzoložstva, smilstva. Napriek tomu, že Boh konal ako verný manžel, jeho ľud ho opustil! Aj preto označil Izrael a Júdu ako neviestky,smilnice,nevernice.
Jeremiáš 3 kap,..........."povedal Jehova: „‚Videl si, čo urobila nevernica Izrael? Chodí na každý vysoký vrch a pod každý bujný strom, aby sa tam dopúšťala prostitúcie. ... 8 Keď som to videl, práve preto, že nevernica Izrael scudzoložila, poslal som ju preč a dal som jej potvrdenie o úplnom rozvode; napriek tomu zradne si počínajúca Júda, jej sestra, nedostala strach, ale sama tiež začala chodiť a dopúšťať sa prostitúcie."

Aj RKC už dostala "potvrdenie o rozvode".
none
109
07.11.2017, 12:45
... nemám recept na boľačky sveta.... domnievam sa, že zaručený recept ani nie je... pritom, som o tom presvedčený, že nie Boh, bohovia, archanjeli... proroctvá... či nejaký „iný“ zákon určuje budúcnosť ľudstva, ale budúcnosť je daná predovšetkým ľuďmi samotnými... „transcendentné mocnosti“ do toho nekafrú, beh sveta nie je určený ani „transcendentnými zákonmi“, nech sú už z dielne veriacich, či z dielne materialistov... Možno je za tým, v tomto ohľade, ľudská lenivosť, snaha človeka vzdať sa svojej zodpovednosti za svoju budúcnosť, za budúcnosť svojich detí i blížnych svojich... máme rozum i srdce, nech sú už darom „nebies“, či prírody... máme ich na to, aby sme ich používali a nie lenivo sa odvolávali na „kadečo“, dištancovali sa od tohto sveta, lebo je „nakazený“, lenže nakazil ho človek a on ho má v moci i vyliečiť.... je len na ňom, či choroba bude ustupovať, alebo naopak, nastane agónia smerujúca k úbohému koncu...
Ježiš si urobil z povrázkov bič a vyhnal peňazomencov, predavačov holubov...vyhnal lotrov, poprevracal im stoly, poprevracal im pelechy.... možno by aj ľudia mali upliesť bič a vyhnať lotrov, predovšetkým znivočiť ich lotrovské pelechy, tak aby nemali šancu prefíkane kradnúť... nie však z povrázkov, či dokonca zo zbraní, ale upliesť bič srdca a rozumu.... je zlom, keď nám ich zakalí hnev (nech aj oprávnený), či dokonca nenávisť... Liek nenájdeme, ak sa necháme ovládať hnevom, všakovakými proroctvami.. nerozumom, arogantným vševedením... a pod. ... keď volíme jednoduché, rýchle riešenia, pretože toho všetkého tu už bolo neúrekom... cieľom by nemal byť ani blahobyt, dokonca v prvom rade ani blahobyt pre všetkých, ale v prvom rade, pokiaľ je to len možné bez násilia, budovať spoločnosť, v ktorej by lotrovské pelechy vôbec neboli možné... znižovať utrpenie nie však len milodarmi, ale hlavne odstraňovaním jeho príčin...
none
114

109. J.Tull 07.11.2017, 12:45

... nemám recept na boľačky sveta.... domnievam sa, že zaručený recept ani nie je... pritom, som o tom presvedčený, že nie Boh, bohovia, archanjeli... proroctvá... či nejaký „iný“ zákon určuje budúcnosť ľudstva, ale budúcnosť je daná predovšetkým ľuďmi samotnými... „transcendentné mocnosti“ do toho nekafrú, beh sveta nie je určený ani „transcendentnými zákonmi“, nech sú už z dielne veriacich, či z dielne materialistov... Možno je za tým, v tomto ohľade, ľudská lenivosť, snaha človeka vzdať sa sv...

07.11.2017, 13:57
140,.....ak by tak bolo,/ako píšeš/ tak život nemá zmysel. Pretože zlo by tu stále bolo. A skôr či neskôr by sme si nezničili len planétu zem ,ale aj seba.
Z tvojich slov je zrejme,....že by bolo na svete 8 miliárd názorov a tie nijak nezjednotíš. To,čo je pre jedného dobré, nemusí byť pre druhého./kolonializmus,otrokárstvo,využívanie chudobných,slabých,nevzdelaných,...atď/
Je úplne logické ,že vo svete musí platiť jedna morálna norma,kódex a ten jedine môže spojiť ľudí v jedno.
„Je to podľa jeho záľuby... opäť zhromaždiť všetky veci v Kristovi, /v jedno/veci v nebesiach a veci na zemi.“ — EFEZANOM 1:9, 10.
Celá Biblia je o tom ako Boh zhromaždí všetky "Božie deti v jedno". A to sa koná práve teraz ,prostredníctvom celosvetového oznamovania dobrého posolstva o Božom kráľovstve. Mat.24:14
Ak si čo len trochu pragmatik a poznáš históriu a ľudské snahy ,....tak musíš pochopiť,že iná cesta k jednote neexistuje.
Aj Boh vie,že všetkých ľudí sa nedá zmeniť/dobrovoľne/ a tak tí,ktorí nechcú žiť podľa zákonov lásky,podľa zákonov Boha,....budú musieť sa z tejto zeme odporúčať.
none
117

114. Shagara 07.11.2017, 13:57

140,.....ak by tak bolo,/ako píšeš/ tak život nemá zmysel. Pretože zlo by tu stále bolo. A skôr či neskôr by sme si nezničili len planétu zem ,ale aj seba.
Z tvojich slov je zrejme,....že by bolo na svete 8 miliárd názorov a tie nijak nezjednotíš. To,čo je pre jedného dobré, nemusí byť pre druhého./kolonializmus,otrokárstvo,využívanie chudobných,slabých,nevzdelaných,...atď/
Je úplne logické ,že vo svete musí platiť jedna morálna norma,kódex a ten jedine môže spojiť ľudí v jedno.
„Je ...

07.11.2017, 15:20
Shagara, neviem prečo "ak by tak bolo,/ako píšeš/ tak život nemá zmysel"? ... vari Božie kráľovstvo nie je medzi nami?.... ide len o to, aby si každý našiel v ňom svoje miesto a prispel svojou troškou do mlyna a budoval ho... ak Ty iný zmysel, než ten, ktorý Ti určuje Strážna veža, nemáš, to neznamená, že iný už ani neexistuje...
...človek, ktorý je čo len trochu pragmatik a pozná históriu, pozná, že ľudské snahy o "jedna morálna norma,kódex"... "o tom ako Boh zhromaždí všetky "Božie deti v jedno"" vie, že tadiaľto cesta nevedie... práve naopak, je to cesta do pekla...
Práve naopak, opačné cesty, voči Tebou načrtnutej viedli k lepšej humánnej, bohumilej spoločnosti.... či už za kráľa Šáhdžahána, alebo Ašóku, ktorého do skaly vetesaný citát zopakujem:
„BOHOM MILÝ KRÁĽ PRIJADARŠIN (Ašóka) CTÍ VŠETKY SEKTY, ASKÉTOV I HOSPODÁROV DARMi A ROZNYMI POCTAMI. AVŠAK BOHOM MILÝ NEMYSLÍ TOĽKO NA DARY A POCTY AKO NA TO, ABY SA ROZVÍJALI ZÁSADY VŠETKÝCH SIEKT. ZÁSADY SA VŠAK MOŽU ROZVÍJAŤ ROZLIČNÝM SPOSOBOM. ALE ZÁKLADOM TOHO JE ZDRŽANLIVÁ REČ, ABY NEDOCHÁDZALO K CHVÁLENIU VLASTNEJ VIERY ALEBO HANENIU CUDZEJ VIERY BEZ DOVODU, A AK JE TEN ČI ONEN DOVOD, POTOM LEN UMIERNENE. JE TOTIŽ TREBA VZDAŤ ÚCTU VŠETKÝM OSTATNÝM SEKTÁM TAKÝM ALEBO ONAKÝM SPOSOBOM. KEĎ BUDE ČLOVEK TAKTO KONAŤ, VLASTNÚ SEKTU VEĽMI POVZNESIE A CUDZEJ SEKTE PROSPEJE. KEĎ BUDE KONAŤ INAK, SPOSOBÍ ÚJMU SVOJEJ VLASTNEJ A CUDZEJ SEKTE UBLÍŽI. KTOKOĽVEK VLASTNÚ SEKTU CHVÁLI ALEBO CUDZIU SEKTU HANÍ, A TO VŠETKO Z ODDANOSTI K VLASTNEJ SEKTE ALEBO ABY POSTAVIL VLASTNÚ SEKTU DO DOBRÉHO SVETLA, TEN TÝMTO SPOSOBOM SVOJU SEKTU CELKOM ISTE HUBÍ. PRÁVE SVORNOSŤ JE DOBRÁ, ABY KAŽDÝ NAČÚVAL ZÁKONU DRUHÉHO A OCHOTNE HO PLNIL. TOTO PRÁVE JE PRIANÍM BOHOM MILÉHO, ABY VŠETKY SEKTY BOLI POČUTÉ A KONALI DOBRÉ SKUTKY.“
none
120

117. J.Tull 07.11.2017, 15:20

Shagara, neviem prečo "ak by tak bolo,/ako píšeš/ tak život nemá zmysel"? ... vari Božie kráľovstvo nie je medzi nami?.... ide len o to, aby si každý našiel v ňom svoje miesto a prispel svojou troškou do mlyna a budoval ho... ak Ty iný zmysel, než ten, ktorý Ti určuje Strážna veža, nemáš, to neznamená, že iný už ani neexistuje...
...človek, ktorý je čo len trochu pragmatik a pozná históriu, pozná, že ľudské snahy o "jedna morálna norma,kódex"... "o tom ako Boh zhromaždí všetky "Božie det...

07.11.2017, 21:25
149,....ale ja sa nechcem baviť o ľudských názoroch,....ale o tom čo učí Biblia a aký je Boží názor?
A to viem naisto,že Boh má len jednu pravdu,jedno náboženstvo. Nemusíme to vztiahnuť hneď na JS,....hovorím všeobecne. A ak ju niekto nájde v Hare Krišna,....prosím. Ale neverím,že tento nielen kresťansky,rozdelený svet je Božia cirkev, a že všetko sú to rôzne cesty k Bohu. Biblia to na každej strane vylučuje.
none
118

114. Shagara 07.11.2017, 13:57

140,.....ak by tak bolo,/ako píšeš/ tak život nemá zmysel. Pretože zlo by tu stále bolo. A skôr či neskôr by sme si nezničili len planétu zem ,ale aj seba.
Z tvojich slov je zrejme,....že by bolo na svete 8 miliárd názorov a tie nijak nezjednotíš. To,čo je pre jedného dobré, nemusí byť pre druhého./kolonializmus,otrokárstvo,využívanie chudobných,slabých,nevzdelaných,...atď/
Je úplne logické ,že vo svete musí platiť jedna morálna norma,kódex a ten jedine môže spojiť ľudí v jedno.
„Je ...

07.11.2017, 17:45
Shagara, zabudol som... veď aj v Biblii máš príklad správnej cesty, ktorá odporuje ceste prikázanej Strážnou vežou, ktorú tu prezentuješ... je to cesta zosobnená v osobe Kýrosa II. Veľkého.... legenda hovorí, že keď porazeného Kroisosa, na jeho prosbu, zachránil Apolón tým, že dažďom zahasil hranicu, na ktorej ho Kýros chcel upáliť, sa zamyslel a namiesto "Božie deti v jedno", ako to hlásal predtým, začal praktizovať vo svojej ríši (nielen) náboženskú toleranciu...
none
119

118. J.Tull 07.11.2017, 17:45

Shagara, zabudol som... veď aj v Biblii máš príklad správnej cesty, ktorá odporuje ceste prikázanej Strážnou vežou, ktorú tu prezentuješ... je to cesta zosobnená v osobe Kýrosa II. Veľkého.... legenda hovorí, že keď porazeného Kroisosa, na jeho prosbu, zachránil Apolón tým, že dažďom zahasil hranicu, na ktorej ho Kýros chcel upáliť, sa zamyslel a namiesto "Božie deti v jedno", ako to hlásal predtým, začal praktizovať vo svojej ríši (nielen) náboženskú toleranciu...

07.11.2017, 21:20
150,......veľmi nešťastný príklad. Ak niekto pozná len povrchne Písmo,tak vie ,že taká "lacná tolerancia" sa židom nikdy nevyplatila a draho za ňu platili.
Biblia nepodporuje interkonfesionalizmus!
----------------------------------------------------------------
Apoštol Pavol pod inšpiráciou napísal vážnu výstrahu:....... „Veci, ktoré obetujú národy, obetujú démonom, a nie Bohu.“ (1. Korinťanom 10:20, 21)
A Pavol hneď za tým dodáva......" a nechcem, aby ste sa stali podielnikmi s démonmi."
Alebo inak.......1. Korinťanom 10:21

"21 Nemôžete piť Jehovov pohár+ a pohár démonov, nemôžete mať účasť pri „Jehovovom stole“ a pri stole démonov."
To je ako keby si tvrdil,že fyzikálne zákonitosti,nastavenia vo vesmíre môžeš meniť ako chceš,......a vesmír aj tak bude fungovať. A to je nerozumné tvrdenie!
Uvedom si,že satan na zvádzanie ľudí používa najmä falošné náboženstvo. /Ježišovo podobenstvo o poli a o tom ako satan nasial burinu medzi pšenicu/
A tiež židia, za žiadnu cenu nemali nič preberať od okolitých národov, a nesmeli si brať ani ani manželky z týchto národov.
none
131

119. Shagara 07.11.2017, 21:20

150,......veľmi nešťastný príklad. Ak niekto pozná len povrchne Písmo,tak vie ,že taká "lacná tolerancia" sa židom nikdy nevyplatila a draho za ňu platili.
Biblia nepodporuje interkonfesionalizmus!
----------------------------------------------------------------
Apoštol Pavol pod inšpiráciou napísal vážnu výstrahu:....... „Veci, ktoré obetujú národy, obetujú démonom, a nie Bohu.“ (1. Korinťanom 10:20, 21)
A Pavol hneď za tým dodáva......" a nechcem, aby ste sa stali podielnikmi ...

08.11.2017, 10:02
Shagara, verím, že je ten príklad pre Teba nešťastným, pretože odporuje "Tvojmu" názoru.... ak niekto, i keď len povrchne pozná Písmo, vie, že i Biblia vznikla aj vďaka politike tolerancie Kýrosa II. Veľkého... história učí, že všade, kde zavládla "vo svete musí platiť jedna morálna norma,kódex", včítane kresťanstva, zavládla tyrania, ľudia sa stávali podielnikmi s démonmi...
Uvedom si, že falošné náboženstvá sú práve tie, ktoré nevidia vlastné brvná a súdia blížneho svojho...
Si neomluviteľný, Shagara, každý, kto súdiš, lebo v čom súdiš iného, sám seba odsudzuješ. Boh odplatí jednému každému podľa jeho skutkov. Nie poslucháči zákona sú spravodliví u Boha, ale činitelia zákona budú ospravedlnení. Lebo keď pohania, nemajúci zákona, prírodou robia to, čo požaduje zákon, tí teda nemajúc zákona sami sebe sú zákonom...
Nieže Židia preberali od iných národov (včítane desatora...), ale aj Ježiš zopakoval mnohé od iných národov a dal ich "zákonom" silu svojej osobnosti...
none
111
07.11.2017, 13:31
Každý nech pracuje na sebe, nech zanechá nenávisť, závisť, neúčastenstvo s druhými, nech zanechá chtivosť svojho ega, nech roznieti v sebe súcit, spoluprežívanie s inými. Keď to zvládneme, môžeme začať rozmýšľať o druhom kroku.
👍: Shagara
none
116

111. -era- 07.11.2017, 13:31

Každý nech pracuje na sebe, nech zanechá nenávisť, závisť, neúčastenstvo s druhými, nech zanechá chtivosť svojho ega, nech roznieti v sebe súcit, spoluprežívanie s inými. Keď to zvládneme, môžeme začať rozmýšľať o druhom kroku.

07.11.2017, 14:59
-era-, .... keď človek bude pracovať len na sebe a nič viac, svet k lepšiemu nezmení... prečo by človek nemal zároveň aj požadovať, napríklad cestou odborov, aby zamestnávateľ dodržiaval bezpečnosť pri práci... prečo, vo všeobecnosti, by sme nemali žiadať od svojich volených zástupcov, aby vypracoval také zákony, nariadenia, inštitúcie... ktoré by nielen nedovoľovali, ale nebolo by možné obísť nevyplatenie mzdy za odvedenú prácu.... ak dokážeme trestne stíhať „bežnú krádež“, žiadať náhradu, robiť opatrenia proti „bežným“ zlodejom, prečo by sme nemohli trestne stíhať, žiadať náhradu za krádeže, akými boli napríklad sprichmatizované majetky spoločnosti, štátu... robiť opatrenia proti takémuto rozkrádaniu.... dožadovať sa práva, nie však bezzubého, na pravdivé informácie.... znemožňovať „byť klamaný“, či už reklamami, alebo médiami všeobecne... dožadovať sa, aby sa na školách učilo predovšetkým myslieť... podporovať všetko, čo vedie k spolupráci, k mierovým riešeniam... atď. ... atď.
Hrdíme sa kresťanskými základmi, demokraciou... prečo potom nevyužiť slobody, ktoré máme, aby sme krok za krokom, zároveň s „Každý nech pracuje na sebe“ ... každý v oblasti, v ktorej je na svojom mieste, nepracovali aj na lepšej, spravodlivej spoločnosti... veď v konečnom dôsledku je to tiež práca na sebe, dokonca si myslím, že takýto „druhý krok“, je skutočnou prácou na sebe... napríklad ako inak naplní „účastenstvo s druhými“, milodarmi? ... tie sú vo svojej podstate len kamuflážou (možno i farizejstvom...), ospravedlňovaním, za našu lenivosť urobiť čosi viac... z časti aj v istom zmysle, medveďou službou...
none
134

116. J.Tull 07.11.2017, 14:59

-era-, .... keď človek bude pracovať len na sebe a nič viac, svet k lepšiemu nezmení... prečo by človek nemal zároveň aj požadovať, napríklad cestou odborov, aby zamestnávateľ dodržiaval bezpečnosť pri práci... prečo, vo všeobecnosti, by sme nemali žiadať od svojich volených zástupcov, aby vypracoval také zákony, nariadenia, inštitúcie... ktoré by nielen nedovoľovali, ale nebolo by možné obísť nevyplatenie mzdy za odvedenú prácu.... ak dokážeme trestne stíhať „bežnú krádež“, žiadať náhradu, ro...

08.11.2017, 10:13
148 Tull, môj príspevok začínal slovkom "každý". Azda uznáš, že v takom prípade tvoja veta: "... keď človek bude pracovať len na sebe a nič viac, svet k lepšiemu nezmení..." nemá žiadneho opodstatnenia. Či?

🙂
none
139

134. -era- 08.11.2017, 10:13

148 Tull, môj príspevok začínal slovkom "každý". Azda uznáš, že v takom prípade tvoja veta: "... keď človek bude pracovať len na sebe a nič viac, svet k lepšiemu nezmení..." nemá žiadneho opodstatnenia. Či?

🙂

08.11.2017, 10:26
Tull sa s tebou ale rád háda, tak mu tú radôstku neber...
none
142

134. -era- 08.11.2017, 10:13

148 Tull, môj príspevok začínal slovkom "každý". Azda uznáš, že v takom prípade tvoja veta: "... keď človek bude pracovať len na sebe a nič viac, svet k lepšiemu nezmení..." nemá žiadneho opodstatnenia. Či?

🙂

08.11.2017, 10:33
-era-, a ako chceš prinútiť "každého"? ... "nech každý" nazvať naivitou je málo.... to už vedel nielen Ježiš, ale mnohí pred ním.... ... to neznamená, že je bezvýznamná snaha človeka pracovať na sebe, práve naopak... "nech KAŽDÝ" však nie je riešením, lebo je nerealizovateľné....
none
146

142. J.Tull 08.11.2017, 10:33

-era-, a ako chceš prinútiť "každého"? ... "nech každý" nazvať naivitou je málo.... to už vedel nielen Ježiš, ale mnohí pred ním.... ... to neznamená, že je bezvýznamná snaha človeka pracovať na sebe, práve naopak... "nech KAŽDÝ" však nie je riešením, lebo je nerealizovateľné....

08.11.2017, 10:53
178. Tull. Ale to je úplne iná otázka, či je niečo realizovateľné alebo nie je :-))
none
147

146. -era- 08.11.2017, 10:53

178. Tull. Ale to je úplne iná otázka, či je niečo realizovateľné alebo nie je :-))

08.11.2017, 11:35
-era-, akože iná otázka? ... vari táto téma nie je "Liek na chorý svet".... vlastne môže byť aj Tvoja odpoveď tým liekom - imaginárnym... ...takýchto ne/riešení možno vymyslieť viacero... nech je každý zdravý a nech má každý dostatok, kto by kradol, ubližoval, nech mu ruky upadnú...
none
165

147. J.Tull 08.11.2017, 11:35

-era-, akože iná otázka? ... vari táto téma nie je "Liek na chorý svet".... vlastne môže byť aj Tvoja odpoveď tým liekom - imaginárnym... ...takýchto ne/riešení možno vymyslieť viacero... nech je každý zdravý a nech má každý dostatok, kto by kradol, ubližoval, nech mu ruky upadnú...

08.11.2017, 16:33
Tull, nehovoril si minule, že všetci sme rovnakí, ako by nás jedna mater mala? Sa mi to iba marí? Lebo teraz tuším hovoríš, že niektorí sa môžu zmeniť zo sebectva na altruizmus ale iní nie... :-)
none
166

165. -era- 08.11.2017, 16:33

Tull, nehovoril si minule, že všetci sme rovnakí, ako by nás jedna mater mala? Sa mi to iba marí? Lebo teraz tuším hovoríš, že niektorí sa môžu zmeniť zo sebectva na altruizmus ale iní nie... :-)

08.11.2017, 17:56
203,....a niektorí sa nezmenia ani keby sám Boh zostúpil.
---------------------------------------------------------------------------------------
Pretože........"Bezstarostný pohŕda v myšlienkach aj záhubou" Jób 12:5

"I keby si pochabého roztĺkol na jemno tĺčikom v mažiari medzi drveným obilím, jeho pochabosť sa od neho nevzdiali". Prís.27:22
none
185

165. -era- 08.11.2017, 16:33

Tull, nehovoril si minule, že všetci sme rovnakí, ako by nás jedna mater mala? Sa mi to iba marí? Lebo teraz tuším hovoríš, že niektorí sa môžu zmeniť zo sebectva na altruizmus ale iní nie... :-)

09.11.2017, 11:44
-era-, hovoril som to nielen minule, ale viackrát.... podobne ako som i viackrát vysvetľoval.... vari všetci synovia, dcéry, jednej matere sú si vo všetkom rovnakí? .... sú rozdielni a predsa rovnakí.... človek nedokáže nijako vystúpiť zo svojho človečenstva.... sme rozdielni, každý jeden z nás je neopakovateľným originálom, ktorý pred ním nikdy nebol a po ňom už ani nebude.... všetci sme si však rovnakí svojim človečenstvom.... žiadna ľudská vlastnosť (charakter, povaha, choroba, schopnosť.... atď. ... ) sa nevymyká z rámca človečenstva...
none
191

185. J.Tull 09.11.2017, 11:44

-era-, hovoril som to nielen minule, ale viackrát.... podobne ako som i viackrát vysvetľoval.... vari všetci synovia, dcéry, jednej matere sú si vo všetkom rovnakí? .... sú rozdielni a predsa rovnakí.... človek nedokáže nijako vystúpiť zo svojho človečenstva.... sme rozdielni, každý jeden z nás je neopakovateľným originálom, ktorý pred ním nikdy nebol a po ňom už ani nebude.... všetci sme si však rovnakí svojim človečenstvom.... žiadna ľudská vlastnosť (charakter, povaha, choroba, schopnosť.... ...

10.11.2017, 18:07
225 Tull - to už je princíp ako havranova jednota a boj protikladov 🙂 "Sme súčasne rovnakí aj rozdielni"

:-D
none
192

191. -era- 10.11.2017, 18:07

225 Tull - to už je princíp ako havranova jednota a boj protikladov 🙂 "Sme súčasne rovnakí aj rozdielni"

:-D

10.11.2017, 18:28
-era-, nerozumiem.... máš na mysli "zákon negácie negácie ", dialektiku, vývoj po špirále a pod. ... tak potom, v tomto prípade, je (nielen táto... ) Tvoja reakcia mimo misu... odišiel si od merita veci kamsi na mesiac...
none
193

192. J.Tull 10.11.2017, 18:28

-era-, nerozumiem.... máš na mysli "zákon negácie negácie ", dialektiku, vývoj po špirále a pod. ... tak potom, v tomto prípade, je (nielen táto... ) Tvoja reakcia mimo misu... odišiel si od merita veci kamsi na mesiac...

10.11.2017, 18:39
232 ... a vraj sa nerád vyjadruješ k osobe :-DDD
none
194

193. -era- 10.11.2017, 18:39

232 ... a vraj sa nerád vyjadruješ k osobe :-DDD

10.11.2017, 18:49
-era-, vyjadril som sa k osobe.... písal som predsa o Tvojom argumente, ktorý je mimo misu... ak som napísal, "odišiel si od merita veci kamsi na mesiac" je to viac k osobe, alebo o tom, že argument, ktorý si dal, nesúvisí s argumentom, na ktorý reaguješ?
none
199

194. J.Tull 10.11.2017, 18:49

-era-, vyjadril som sa k osobe.... písal som predsa o Tvojom argumente, ktorý je mimo misu... ak som napísal, "odišiel si od merita veci kamsi na mesiac" je to viac k osobe, alebo o tom, že argument, ktorý si dal, nesúvisí s argumentom, na ktorý reaguješ?

10.11.2017, 20:36
Je to formulované smerom na osobu :-)

Keby si sa chcel držať iba čisto pri veci, nemusel by si použiť osobné zámeno vôbec. Ale ty to smeruješ jednoznačne k osobe.
none
202

199. -era- 10.11.2017, 20:36

Je to formulované smerom na osobu :-)

Keby si sa chcel držať iba čisto pri veci, nemusel by si použiť osobné zámeno vôbec. Ale ty to smeruješ jednoznačne k osobe.

11.11.2017, 16:22
-era-, nerozumiem, malo to byť formulované ku skrini? ... možno je problem v použití výrazu: "k osobe", namiesto "o osobe".... Všeobecne "nerád robím" predsa nerovná sa "nerobím".... z množstva príspevkov, s ktorými zavrtel pricapím jeden:
"ako som už písal, snažím sa vyhýbať „písaniu o osobe“ (či už o sebe, alebo k inému... ) pokiaľ sa to netýka témy (osôb verejne známych... )... i v tom prípade tak robím nerád... preto nebudem túto „osobnostnú“ diskusiu ďalej rozvádzať " odkaz
none
203

202. J.Tull 11.11.2017, 16:22

-era-, nerozumiem, malo to byť formulované ku skrini? ... možno je problem v použití výrazu: "k osobe", namiesto "o osobe".... Všeobecne "nerád robím" predsa nerovná sa "nerobím".... z množstva príspevkov, s ktorými zavrtel pricapím jeden:
"ako som už písal, snažím sa vyhýbať „písaniu o osobe“ (či už o sebe, alebo k inému... ) pokiaľ sa to netýka témy (osôb verejne známych... )... i v tom prípade tak robím nerád... preto nebudem túto „osobnostnú“ diskusiu ďalej rozvádzať " http://www.diskus...

12.11.2017, 11:33
Tull, OK, poďme späť k 185 - samozrejme, že otázka realizovateľnosti je druhá vec. Prvá vec je udať smer, vytýčiť stratégiu, druhá vec je zvoliť postupy napĺňania stratégie, to jest taktiku. Dosť často v praxi tieto dve rôzne veci riešia úplne iní ľudia. Jedni sú na vytyčovanie ideálov, iní na vypracovanie konkrétnych predstáv, ako na to.

To, čo si napísal napríklad v 148 je tiež problematické zrealizovať - tiež potrebuješ ľudí, ktorí by rozpracovali taktiku, pustili sa do organizácie.

Všetko vlastne spočíva iba v tom, či ľudia sú schopní si za slovami predstaviť niečo konkrétne reálne, alebo nie.
A možno ešte k 178 - určite by som nemienil nikoho nútiť k niečomu, čo nie je jeho vlastným záujmom.
none
206

203. -era- 12.11.2017, 11:33

Tull, OK, poďme späť k 185 - samozrejme, že otázka realizovateľnosti je druhá vec. Prvá vec je udať smer, vytýčiť stratégiu, druhá vec je zvoliť postupy napĺňania stratégie, to jest taktiku. Dosť často v praxi tieto dve rôzne veci riešia úplne iní ľudia. Jedni sú na vytyčovanie ideálov, iní na vypracovanie konkrétnych predstáv, ako na to.

To, čo si napísal napríklad v 148 je tiež problematické zrealizovať - tiež potrebuješ ľudí, ktorí by rozpracovali taktiku, pustili sa do organizácie. ...

12.11.2017, 14:20
-era-, len v rýchlosti.... čo som písal v "148" je nielenže realizovateľná vec, ale sa aj realizuje.... a to priebežne históriou.... dnes sa nám mnohé veci vidia byť samozrejmé, ale "človek si ich musel vybojovať proti človeku".... uzákonenie práv človeka predsa "nepadlo z neba" a ani sa nezaviedlo "nebom".... zrušenie otroctva... všeobecne právo každého človeka na dôstojný život sa zavádzalo, postupovalo (a snáď i postupuje a bude pokračovať.... ) často i krvavými krokmi...

Prečo by som nemal nútiť zlodeja k tomu, aby nekradol...?
none
208

206. J.Tull 12.11.2017, 14:20

-era-, len v rýchlosti.... čo som písal v "148" je nielenže realizovateľná vec, ale sa aj realizuje.... a to priebežne históriou.... dnes sa nám mnohé veci vidia byť samozrejmé, ale "človek si ich musel vybojovať proti človeku".... uzákonenie práv človeka predsa "nepadlo z neba" a ani sa nezaviedlo "nebom".... zrušenie otroctva... všeobecne právo každého človeka na dôstojný život sa zavádzalo, postupovalo (a snáď i postupuje a bude pokračovať.... ) často i krvavými krokmi...

Prečo by s...

12.11.2017, 14:33
246 Tull. Ja viem, že sa to realizuje. Ale výsledky sú toho druhu, že tu a tam má niekto potrebu založiť vlákno s témou: "Liek na chorý svet".

Takže liečenie sa realizuje, ale svet je stále chorý a niekto má občas dojem, že liečenie vôbec nenapreduje.

Zlodeja aby nekradol.... Nikto sa nerodí zlodejom. Zlodejom sa stane z rôznych príčin. A ak má pádny dôvod, dokáže sa aj "odstať".
none
209

208. -era- 12.11.2017, 14:33

246 Tull. Ja viem, že sa to realizuje. Ale výsledky sú toho druhu, že tu a tam má niekto potrebu založiť vlákno s témou: "Liek na chorý svet".

Takže liečenie sa realizuje, ale svet je stále chorý a niekto má občas dojem, že liečenie vôbec nenapreduje.

Zlodeja aby nekradol.... Nikto sa nerodí zlodejom. Zlodejom sa stane z rôznych príčin. A ak má pádny dôvod, dokáže sa aj "odstať".

12.11.2017, 15:22
-era-, ono sa to nerealizuje.... nerealizuje sa to samé, ani to nerealizuje Boh, "nebeské mocnosti", "nebeské zákony", ani prírodné (ktoré však je potrebné mať na zreteli... ), ani také, akým je napríklad zákon negácie negácie.... budúcnosť nie je dopredu určená ničím (ak opomenieme prípadnú vesmírnu zrážku s vesmírnym telesom a pod. ...), nikým iným, než nami samotnými... je na nás akou bude... ľudia sú zodpovední za to, že je a nakoľko je svet "chorý" ...my sme zodpovední za to akým je a akým bude ...
To je podstata toho, čo som sa snažil povedať....

S tým zlodejom máš pravdu... dal som zlý príklad.... dôležitejšie ako trestať, zabraňovať zlu, je, hľadať a uskutočňovať také riešenia, pri ktorých sa zlo nemá ako realizovať.... - odstraňovať príčiny zla.... možno, aspoň spočiatku, je potrebné i povedzme úžerníka, zamestnávateľa nútiť k niečomu, čo nie je jeho vlastným záujmom... úžerníka k primeranej úrokovej sadzbe, zamestnávateľa k spravodlivej odmene za vykonanú prácu, k zodpovednosti za bezpečnosť pri práci a pod. ...
none
211

209. J.Tull 12.11.2017, 15:22

-era-, ono sa to nerealizuje.... nerealizuje sa to samé, ani to nerealizuje Boh, "nebeské mocnosti", "nebeské zákony", ani prírodné (ktoré však je potrebné mať na zreteli... ), ani také, akým je napríklad zákon negácie negácie.... budúcnosť nie je dopredu určená ničím (ak opomenieme prípadnú vesmírnu zrážku s vesmírnym telesom a pod. ...), nikým iným, než nami samotnými... je na nás akou bude... ľudia sú zodpovední za to, že je a nakoľko je svet "chorý" ...my sme zodpovední za to akým je a akým...

12.11.2017, 20:04
Tull. Samozrejme, že všetok kultúrny pokrok na tejto zemi je uskutočňovaný ľuďmi.
Ale tie sily, ktoré v ľuďoch pôsobia, aby niečo konali, napríklad sily úsudku, sily jasného myslenia, alebo sily slepej oddanosti, sily fanatizmu, tie odniekiaľ pramenia. Ja viem, že dnešná veda sa to všetko snaží napasovať na hmotné, fyzické, chemické či inak energetické procesy. My v ezoterike priraďujeme tieto sily k pojmom nadzmyslových bytostí.
Takže pre mňa osobne je to "z neba", "od Boha", ak raz v ľudských dušiach dozrela myšlienka o zrušení otroctva a o ľudských právach.
none
212

211. -era- 12.11.2017, 20:04

Tull. Samozrejme, že všetok kultúrny pokrok na tejto zemi je uskutočňovaný ľuďmi.
Ale tie sily, ktoré v ľuďoch pôsobia, aby niečo konali, napríklad sily úsudku, sily jasného myslenia, alebo sily slepej oddanosti, sily fanatizmu, tie odniekiaľ pramenia. Ja viem, že dnešná veda sa to všetko snaží napasovať na hmotné, fyzické, chemické či inak energetické procesy. My v ezoterike priraďujeme tieto sily k pojmom nadzmyslových bytostí.
Takže pre mňa osobne je to "z neba", "od Boha", ak raz v ...

13.11.2017, 10:23
-era-, budem reagovať zdanlivo od veci. Nedávna dávali dokument o ľadových medveďoch. Otepľovanie planéty spôsobuje, že tradičné spôsoby lovu tuleňov, ktoré sú jeho „základnou potravinou“ nie sú také účinné, pretože úzko súvisia s ľadovou pokrývkou, ktorá je stále menšia a trvá stále kratšie... vedcom sa podarilo natočiť raritné zábery medveďa šplhajúceho na útesy, aby si ulovil korisť z tam hniezdiacich vtákov... iný medveď sa pokúšal uloviť mrožie mláďa zo súše.... po pár neúspešných pokusoch sa mu to podarilo.... kým v prvom prípade lovu vynaložená energia bola vyššia, ako získaná, druhý spôsob bol efektívnym...
Medveď, ktorého mozgová kapacity, nervový systém, nie je takým zložitým, ako ľudský, nepotrebuje zásah z „neba“ (možno ho nakoniec bude potrebovať, ak otepľovanie bude rýchlejšie, ako „naučenie“, osvojenie si nových /náhradných/ loveckých techník/), ale človek so svojou mozgovou kapacitou už áno?
Ako to, že povedzme na Krovákov, ktorí sú považovaní za najstarší národ, sa vzhľadom k tomu, že žijú v podstate nezmeneným spôsobom života, sa „zásahy z neba“ netýkajú? Ako to, že „zásahmi z neba“ sa vrece roztrhlo až po „objave“ poľnohospodárstva, ktoré tiež nevzniklo spôsobom „hop a je tu ľudoop“, ale je označované ako najdlhšia revolúcia ľudstva, ktorá trvala tisícky rokov, pričom táto revolúcia vôbec nepokryla svet, ale len jej, relatívne nepatrné časti, ktoré poskytovali pre ňu vhodné podmienky...
none
213

212. J.Tull 13.11.2017, 10:23

-era-, budem reagovať zdanlivo od veci. Nedávna dávali dokument o ľadových medveďoch. Otepľovanie planéty spôsobuje, že tradičné spôsoby lovu tuleňov, ktoré sú jeho „základnou potravinou“ nie sú také účinné, pretože úzko súvisia s ľadovou pokrývkou, ktorá je stále menšia a trvá stále kratšie... vedcom sa podarilo natočiť raritné zábery medveďa šplhajúceho na útesy, aby si ulovil korisť z tam hniezdiacich vtákov... iný medveď sa pokúšal uloviť mrožie mláďa zo súše.... po pár neúspešných pokusoch...

13.11.2017, 13:24
252. Tull, na všetky tvoje otázky v 252 mám odpovede, ktoré sú v súlade s mojou pojmovou zásobou.

Momentálne je pre mňa otázka, čo inému človeku tak veľmi bráni spoznať podstatu antroposofickej pojmovej zásoby. Zatiaľ mám odpoveď, že je to príliš namáhavé a to ľudia nemajú moc radi. Často trvá celé roky, kým človek aspoň malú časť tých pojmov pochopí, osobne prežije. Takže vlastne bez prvotného "očarenia", ktoré dá človeku dosť síl a vytrvalosti, prichádza rezignácia príliš rýchlo.

K 252 - samozrejme, sa zásahy "zhora" týkajú všetkého, čo na zemi je.
none
214

213. -era- 13.11.2017, 13:24

252. Tull, na všetky tvoje otázky v 252 mám odpovede, ktoré sú v súlade s mojou pojmovou zásobou.

Momentálne je pre mňa otázka, čo inému človeku tak veľmi bráni spoznať podstatu antroposofickej pojmovej zásoby. Zatiaľ mám odpoveď, že je to príliš namáhavé a to ľudia nemajú moc radi. Často trvá celé roky, kým človek aspoň malú časť tých pojmov pochopí, osobne prežije. Takže vlastne bez prvotného "očarenia", ktoré dá človeku dosť síl a vytrvalosti, prichádza rezignácia príliš rýchlo. <br...

13.11.2017, 14:37
-era-, vari ľadovému medveďovi, ktorý sa rozhodol loviť vtákov, rovnako, ako i loviacemu mrožie mláďatá zo súše, diktovali zmenu lovu „zásahy z hora“?

Namáhavejšie je kriticky myslieť – dať si tú námahu a porovnať tvrdenia viacerými zdrojmi... než im uveriť, lebo to vyhovuje nášmu naturelu...

Ak sa zásahy zhora týkajú všetkého, čo na zemi je, ako je potom možné, keď ich je toľko, že nielenže nemáme relevantné vysvetlenie (aspoň neviem o takom... ), ako takýto „duchovný zásah z hora“ ovplyvňuje „fyzické dole“, doteraz som nepočul o žiadnej udalosti, ktorá by to potvrdila.... len nepodložené, neurčité tvrdenia typu „písmo, matematika... je dané bohmi“. Pričom stačí vynaložiť trochu viac námahy (rozhodne viac ako tomu uveriť... a to bez toho, aby sa bližšie „zisťovalo“), aby človek „objavil“, že ani písmo, ani matematika nepadli z hora, ale vynašiel ich človek svojimi schopnosťami, zo svojej skúsenosti postupne od jednoduchšieho („primitívnejšieho“) po „zložitejšie“...

Neviem ako je to s ostatnými, ale moja „neviera v ezoteriku“ pramení práve z opačného dôvodu, ako píšeš... dal som si tú námahu, niečo málo prečítal (Páleš, Dispenza.... Platón.... ), pričom som zistil, že vrtia „skutočnosťou“, argumentmi o nej...
none
215

214. J.Tull 13.11.2017, 14:37

-era-, vari ľadovému medveďovi, ktorý sa rozhodol loviť vtákov, rovnako, ako i loviacemu mrožie mláďatá zo súše, diktovali zmenu lovu „zásahy z hora“?

Namáhavejšie je kriticky myslieť – dať si tú námahu a porovnať tvrdenia viacerými zdrojmi... než im uveriť, lebo to vyhovuje nášmu naturelu...

Ak sa zásahy zhora týkajú všetkého, čo na zemi je, ako je potom možné, keď ich je toľko, že nielenže nemáme relevantné vysvetlenie (aspoň neviem o takom... ), ako takýto „duchovný zásah z ...

13.11.2017, 14:52
Tull, pýtať sa na najzložitejšie otázky nejakej oblasti bez toho, že by človek vôbec skúsil akcepovať jej základy, je taký moderný zlozvyk.

A - áno, keď niečomu nerozumieme, resp. nechceme rozumieť, nazveme to napríklad vrtením.
"Všetci, ktorým ja nerozumiem, vrtia skutočnosťami, aby sa im to hodilo do ich teórií. Niektorí si navzájom rozumejú a tak si svoje vrtenia podporujú..."
To je vždy ľahké povedať.
none
216

215. -era- 13.11.2017, 14:52

Tull, pýtať sa na najzložitejšie otázky nejakej oblasti bez toho, že by človek vôbec skúsil akcepovať jej základy, je taký moderný zlozvyk.

A - áno, keď niečomu nerozumieme, resp. nechceme rozumieť, nazveme to napríklad vrtením.
"Všetci, ktorým ja nerozumiem, vrtia skutočnosťami, aby sa im to hodilo do ich teórií. Niektorí si navzájom rozumejú a tak si svoje vrtenia podporujú..."
To je vždy ľahké povedať.

13.11.2017, 15:08
-era-, zlozvykom je neakceptovať argumenty, ktoré odporujú základom, ktorým sme subjektívne uverili....
Ľahké je nepodložene tvrdiť hocičo .... aj:
"Všetci, ktorým ja nerozumiem, vrtia skutočnosťami, aby sa im to hodilo do ich teórií. Niektorí si navzájom rozumejú a tak si svoje vrtenia podporujú..."
Ťažšie je priznať si neviem, priznať, že nemôžem všetkému rozumieť, uznať vlastné nevedenie.... ale to neznamená, že musím naletieť vševedkom.... netvrdím, že sa vrtí, ak to nemám overené, ak by som to nemohol argumentačne podložiť....
none
217

216. J.Tull 13.11.2017, 15:08

-era-, zlozvykom je neakceptovať argumenty, ktoré odporujú základom, ktorým sme subjektívne uverili....
Ľahké je nepodložene tvrdiť hocičo .... aj:
"Všetci, ktorým ja nerozumiem, vrtia skutočnosťami, aby sa im to hodilo do ich teórií. Niektorí si navzájom rozumejú a tak si svoje vrtenia podporujú..."
Ťažšie je priznať si neviem, priznať, že nemôžem všetkému rozumieť, uznať vlastné nevedenie.... ale to neznamená, že musím naletieť vševedkom.... netvrdím, že sa vrtí, ak to nemám over...

13.11.2017, 15:28
256,.....súhlasím. Trebárs použijem názorný príklad.
Vo vesmíre neexistuje niečo také ako trojjediná bytosť. A tak tvrdiť,že niekto môže byť trojjediný, je nevedecké a neracionálne. A nie sú na to ani žiadne dôkazy. Racionálne zmýšľajúcemu človeku stačí sa držať rozumu a tvrdeniu niekoho,kto opisuje sám seba/Boha-Zjavenia v Písme/
A tak ak Ježiš povie že jeho "Otec je väčší ako on",....tak tomu verím. Lebo je to logické z kontextu Písma a racionálne,nakoľko on/Ježiš/ bol stvorený Otcom.
Ak ešte povie stokrát niečo ako...."Hlavou Krista je Otec",....tak už vôbec nepochybujem.
Určite nie je múdre opierať sa o filozofické špekulácie , nelogické tvrdenia a popierať jednoduchú pravdu Písiem.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
H .Heine hovorí, ......."že od chvíle v ktorej náboženstvo žiada o pomoc filozofie ,je jeho zánik neodvratný. Snaží sa obhajovať a vždy hlbšie sa vnára do skazy."..
none
220

217. Shagara 13.11.2017, 15:28

256,.....súhlasím. Trebárs použijem názorný príklad.
Vo vesmíre neexistuje niečo také ako trojjediná bytosť. A tak tvrdiť,že niekto môže byť trojjediný, je nevedecké a neracionálne. A nie sú na to ani žiadne dôkazy. Racionálne zmýšľajúcemu človeku stačí sa držať rozumu a tvrdeniu niekoho,kto opisuje sám seba/Boha-Zjavenia v Písme/
A tak ak Ježiš povie že jeho "Otec je väčší ako on",....tak tomu verím. Lebo je to logické z kontextu Písma a racionálne,nakoľko on/Ježiš/ bol stvorený Otco...

13.11.2017, 18:52
Shagara, vo vesmíre neexistuje niečo také ako Boh.... ak existuje, potom je to bradatý deduško... ak však existuje mimo tento vesmír, je "nad ním", potom veda, racionalita je na Neho krátka.... potom nemusí byť bradatým deduškom .... potom sa vymyká ľudskému chápaniu a môže byť trebárs i trojjediný...

Ak ešte povie stokrát niečo ako "Kristus je Boh" tak tomu neveríš, lebo to nepasuje náuke, ktorú hlása Strážna veža... ktorej náuka je rovnako ľudskou špekuláciou, ako všetky ostatné výklady Písma.... čo nie je chybou.... Písmo je písané takým spôsobom, že jeho výklad sa nezaobíde bez špekulácií.... problém je ten, keď sa vyvyšujú, keď sa považujú za neomylné, za Božie a ostatné za satanské...
none
218

216. J.Tull 13.11.2017, 15:08

-era-, zlozvykom je neakceptovať argumenty, ktoré odporujú základom, ktorým sme subjektívne uverili....
Ľahké je nepodložene tvrdiť hocičo .... aj:
"Všetci, ktorým ja nerozumiem, vrtia skutočnosťami, aby sa im to hodilo do ich teórií. Niektorí si navzájom rozumejú a tak si svoje vrtenia podporujú..."
Ťažšie je priznať si neviem, priznať, že nemôžem všetkému rozumieť, uznať vlastné nevedenie.... ale to neznamená, že musím naletieť vševedkom.... netvrdím, že sa vrtí, ak to nemám over...

13.11.2017, 16:12
256. Tull: "zlozvykom je neakceptovať argumenty, ktoré odporujú základom, ktorým sme subjektívne uverili.... "

Súhlasím.
none
219

218. -era- 13.11.2017, 16:12

256. Tull: "zlozvykom je neakceptovať argumenty, ktoré odporujú základom, ktorým sme subjektívne uverili.... "

Súhlasím.

13.11.2017, 18:38
-era-, teraz budem osobným... uvediem príklad ...presvedčil som sa, že Páleš neakceptuje argumenty, ktoré odporujú "jeho" teórii... uvádzam to aj preto, že "na začiatku" som práve "ním" chcel spoznať podstatu antroposofie.... pritom som sa snažil potlačiť svoje predsudky, ktoré som voči nej mal...
Doteraz ma diskusie, publikácie... na túto tému, nie preto, že je pre mňa "namáhavé spoznať", utvrdzujú v mojej neviere voči ezoterike... utvrdzujú pre nepodložené, respektíve podložené vytrhávaním, ignorovaním kontextu, účelovým výberom faktov.... ignorovaním možností iných vysvetlení... ktoré som (doteraz... ) v nich našiel....
none
221

219. J.Tull 13.11.2017, 18:38

-era-, teraz budem osobným... uvediem príklad ...presvedčil som sa, že Páleš neakceptuje argumenty, ktoré odporujú "jeho" teórii... uvádzam to aj preto, že "na začiatku" som práve "ním" chcel spoznať podstatu antroposofie.... pritom som sa snažil potlačiť svoje predsudky, ktoré som voči nej mal...
Doteraz ma diskusie, publikácie... na túto tému, nie preto, že je pre mňa "namáhavé spoznať", utvrdzujú v mojej neviere voči ezoterike... utvrdzujú pre nepodložené, respektíve podložené vytrhávan...

13.11.2017, 20:59
259. Tull - ja nič nedám na autority a teda ani na Páleša. Ak on neakceptuje nejaké argumenty, vydiskutuj si to s ním osobne.
none
164

116. J.Tull 07.11.2017, 14:59

-era-, .... keď človek bude pracovať len na sebe a nič viac, svet k lepšiemu nezmení... prečo by človek nemal zároveň aj požadovať, napríklad cestou odborov, aby zamestnávateľ dodržiaval bezpečnosť pri práci... prečo, vo všeobecnosti, by sme nemali žiadať od svojich volených zástupcov, aby vypracoval také zákony, nariadenia, inštitúcie... ktoré by nielen nedovoľovali, ale nebolo by možné obísť nevyplatenie mzdy za odvedenú prácu.... ak dokážeme trestne stíhať „bežnú krádež“, žiadať náhradu, ro...

08.11.2017, 15:04
148,.....celý konflikt kresťanstva, Biblie stojí na "konfrontácií ľudskej vlády a Božej vlády",.....s jasným odkazom Biblie,že "iba Boh môže dať tento svet do poriadku".
------------------------------------------------------
Jeremíáš 10:23 hovorí......"Dobre viem, ó, Jehova, že pozemskému človeku nepatrí jeho cesta. Kráčajúcemu mužovi ani nepatrí, aby riadil svoj krok".
Teda,mi sami,nezávisle od Boha nevieme riadiť ani svoj krok,život,atď!

„Nevkladajte dôveru v urodzených ani v syna pozemského človeka, ktorému nepatrí záchrana“! — Ján 11:48; Žalm 146:3.
Prispej nám na pomoc z tiesne,keďže záchrana od pozemského človeka je bezcenná". Žalm 60:11
Rozumieš preto týmto veršom?
Druhá vec je to, že v Písme je už dávno rozhodnuté,že všetky ľudské vlády budú zničené, a aj ľudia ,čo sa nepodrobili Božej vláde. Daniel 2:44
Tento svet nezreformuješ,lebo on stojí na úplne chybných základoch.
none
113
07.11.2017, 13:40
142,....lenže prvý krok je "vyjsť z falošného náboženstva",....alebo ešte lepšie, "spoznať pravdu", a nájsť náboženstvo ,čo ju učí.
none
148

113. Shagara 07.11.2017, 13:40

142,....lenže prvý krok je "vyjsť z falošného náboženstva",....alebo ešte lepšie, "spoznať pravdu", a nájsť náboženstvo ,čo ju učí.

08.11.2017, 12:09
Shagara, "prvý krok" je "Milovať budeš blížneho svojho ako seba samého".... ak to dokážeš, spoznal si pravdu.... pravdivé je "náboženstvo", ktoré kráča touto cestou... iné, ktoré by túto pravdu opomínali, konali proti nej, sú cestami k záhube...
none
150

148. J.Tull 08.11.2017, 12:09

Shagara, "prvý krok" je "Milovať budeš blížneho svojho ako seba samého".... ak to dokážeš, spoznal si pravdu.... pravdivé je "náboženstvo", ktoré kráča touto cestou... iné, ktoré by túto pravdu opomínali, konali proti nej, sú cestami k záhube...

08.11.2017, 12:14
Tull, a kto je môj blížny?
👍: milky945
none
152

150. 08.11.2017, 12:14

Tull, a kto je môj blížny?

08.11.2017, 12:38
Ludwig, jednou krátkou vetou: Blížnymi sú ľudia v núdzi...
none
153

152. J.Tull 08.11.2017, 12:38

Ludwig, jednou krátkou vetou: Blížnymi sú ľudia v núdzi...

08.11.2017, 12:51
A tí čo nie sú v núdzi, teda väčšina našej spoločnosti?
none
154

153. 08.11.2017, 12:51

A tí čo nie sú v núdzi, teda väčšina našej spoločnosti?

08.11.2017, 13:09
Kde chodí nakupovať väčšina? Lebo čo ja vidím, tak väčšina nakupuje v Tescu, Bille, Lidli alebo Kaulfande atď.

Takže tu niečo nesedí. Buď žiješ v bubline, a nepoznáš realitu, alebo neviem, ale nakupujú dosť. Uvidíš na Vianoce ten ošiaľ. Tak kde ty vidíš tu väčšinu v núdzi?
none
161

154. Lemmy 08.11.2017, 13:09

Kde chodí nakupovať väčšina? Lebo čo ja vidím, tak väčšina nakupuje v Tescu, Bille, Lidli alebo Kaulfande atď.

Takže tu niečo nesedí. Buď žiješ v bubline, a nepoznáš realitu, alebo neviem, ale nakupujú dosť. Uvidíš na Vianoce ten ošiaľ. Tak kde ty vidíš tu väčšinu v núdzi?

08.11.2017, 13:50
Lemmy, myslím, že si neporozumel... z Ludwigovho príspevku predsa vyplýva, že podľa neho, väčšina našej spoločnosti v núdzi nie je...
... ak väčšina nakupuje v Tescu, Bille, Lidli alebo Kaulfande atď. ... pachtí za lacným tovarom, akciami... často nekvalitným brakom, potravinovým odpadom... tak tu skutočne voľačo nesedí... aj núdza, blahobyt.... sú relatívne...
none
156

153. 08.11.2017, 12:51

A tí čo nie sú v núdzi, teda väčšina našej spoločnosti?

08.11.2017, 13:23
Ludwig, vari nepoznáš príbeh o milosrdnom Samaritánovi, vari nevieš ku komu prišiel Ježiš? ... neprišiel k núdznym, ponižovaným... ? ...vari prišiel k tým, ktorí majú dostatok? ... nekázal milosrdenstvo, nie však pokrytické, ale milosrdenstvo vyvierajúce zo srdca človeka....
Tí, čo nie sú v núdzi, spoločnosť, ktorá nedbá o svojich núdznych, dokonca, tá, ktorá "vyrába" núdznych... nie je "blížnym mojím".... milovať však máme i svojich nepriateľov.... čím nechcem tvrdiť, že všetci, čo nie sú v núdzi v zmysle "väčšina našej spoločnosti" sú nepriateľmi... že nie sú blížnymi mojimi (väčšina spoločnosti rozhodne je blížnym mojím...) lenže "prejavy lásky" viac potrebujú núdzni....
Človek by mal skôr minimálne znižovať utrpenie, než pestovať blahobyt...
none
157

156. J.Tull 08.11.2017, 13:23

Ludwig, vari nepoznáš príbeh o milosrdnom Samaritánovi, vari nevieš ku komu prišiel Ježiš? ... neprišiel k núdznym, ponižovaným... ? ...vari prišiel k tým, ktorí majú dostatok? ... nekázal milosrdenstvo, nie však pokrytické, ale milosrdenstvo vyvierajúce zo srdca človeka....
Tí, čo nie sú v núdzi, spoločnosť, ktorá nedbá o svojich núdznych, dokonca, tá, ktorá "vyrába" núdznych... nie je "blížnym mojím".... milovať však máme i svojich nepriateľov.... čím nechcem tvrdiť, že všetci, čo nie sú ...

08.11.2017, 13:25
ako to ty osobne robíš v praxi?
none
158

157. Johny Pravda 08.11.2017, 13:25

ako to ty osobne robíš v praxi?

08.11.2017, 13:29
Že volí komunistov.
none
159

157. Johny Pravda 08.11.2017, 13:25

ako to ty osobne robíš v praxi?

08.11.2017, 13:39
Johny Pravda, je to pre Teba tak dôležité vedieť? ... "robiť to v praxi" (niečo k tomu som písal v "148"...) sa dá mnohými spôsobmi, podľa možností, ktoré sú rôzne... záleží i od toho, na "akom mieste" je človek... niekedy stačia i maličkosti...
none
160

159. J.Tull 08.11.2017, 13:39

Johny Pravda, je to pre Teba tak dôležité vedieť? ... "robiť to v praxi" (niečo k tomu som písal v "148"...) sa dá mnohými spôsobmi, podľa možností, ktoré sú rôzne... záleží i od toho, na "akom mieste" je človek... niekedy stačia i maličkosti...

08.11.2017, 13:43
ak nechces samozrejme nemusis napisat..
none
162

160. Johny Pravda 08.11.2017, 13:43

ak nechces samozrejme nemusis napisat..

08.11.2017, 13:54
Johny Pravda, už som o tom dávnejšie písal... ale predsa tu nejde o mňa... možno zopakujem, keď uvážim, že to bude na prospech veci... vo všeobecnosti nerád sa vyjadrujem "k osobe"...
none
168

160. Johny Pravda 08.11.2017, 13:43

ak nechces samozrejme nemusis napisat..

08.11.2017, 18:37
Johny Pravda, „Môj známy, bývalý kominár sa stal nezamestnaným a jeho život, keďže sa nedokázal zamestnať /len príležitostne a napriek jeho pracovitosti, šikovnosti ... často ponižujúco .../ vlastnými silami uživiť rodinu /aj jeho žena bola nútená „robotovať“ za minimálnu mzdu/ nabral špatný smer, ktorý končil rozvodom, „bezdomovstvom“ ... vždy keď sme sa stretli sme si podali ruky, prehodili zopár slov a sem tam som mu zaplatil pivo ... neodmietol, ale cítil sa zahanbene, presne opačne, ako vtedy keď pozval on mňa, najprv som chcel slušne odmietnuť, ale keď som videl výraz jeho tváre, očakávanie či prijmem, pochopil som a jeho pozvanie prijal ... išlo totiž o jeho ľudskú dôstojnosť ... odkaz
Dnes som ho po dlhšom čase opäť stretol.. možno to ma presvedčilo napísať... dôležitým darom, ktorý človek môže dať človeku, myslím si, ešte dôležitejším, ako sú materiálne veci, je vyjadriť úctu, vidieť v tom druhom človeka hodného úcty, nech s ním už osud a nech i s vlastným pričinením dopadol hocijako, Dôležité je aby nestratil svoju dôstojnosť... druhým (bezvýznamným... ) dôvodom je, že (teraz zdanlivo protirečivo napíšem... ) sa rád prezentujem...

odkaz

Johny Pravda, „Môj známy, bývalý kominár sa stal nezamestnaným a jeho život, keďže sa nedokázal zamestnať /len príležitostne a napriek jeho pracovitosti, šikovnosti ... často ponižujúco .../ vlastnými silami uživiť rodinu /aj jeho žena bola nútená „robotovať“ za minimálnu mzdu/ nabral špatný smer, ktorý končil rozvodom, „bezdomovstvom“ ... vždy keď sme sa stretli sme si podali ruky, prehodili zopár slov a sem tam som mu zaplatil pivo ... neodmietol, ale cítil sa zahanbene, presne opačne, ako vtedy keď pozval on mňa, najprv som chcel slušne odmietnuť, ale keď som videl výraz jeho tváre, očakávanie či prijmem, pochopil som a jeho pozvanie prijal ... išlo totiž o jeho ľudskú dôstojnosť ... odkaz
Dnes som ho po dlhšom čase opäť stretol.. možno to ma presvedčilo napísať... dôležitým darom, ktorý človek môže dať človeku, myslím si, ešte dôležitejším, ako sú materiálne veci, je vyjadriť úctu, vidieť v tom druhom človeka hodného úcty, nech s ním už osud a nech i s vlastným pričinením dopadol hocijako, Dôležité je aby nestratil svoju dôstojnosť... druhým (bezvýznamným... ) dôvodom je, že (teraz zdanlivo protirečivo napíšem... ) sa rád prezentujem...

odkaz

none
169

168. J.Tull 08.11.2017, 18:37

Johny Pravda, „Môj známy, bývalý kominár sa stal nezamestnaným a jeho život, keďže sa nedokázal zamestnať /len príležitostne a napriek jeho pracovitosti, šikovnosti ... často ponižujúco .../ vlastnými silami uživiť rodinu /aj jeho žena bola nútená „robotovať“ za minimálnu mzdu/ nabral špatný smer, ktorý končil rozvodom, „bezdomovstvom“ ... vždy keď sme sa stretli sme si podali ruky, prehodili zopár slov a sem tam som mu zaplatil pivo ... neodmietol, ale cítil sa zahanbene, presne opačne, ako vte...

08.11.2017, 18:38
... ospravedlňujem sa za "koktanie"...
none
167

156. J.Tull 08.11.2017, 13:23

Ludwig, vari nepoznáš príbeh o milosrdnom Samaritánovi, vari nevieš ku komu prišiel Ježiš? ... neprišiel k núdznym, ponižovaným... ? ...vari prišiel k tým, ktorí majú dostatok? ... nekázal milosrdenstvo, nie však pokrytické, ale milosrdenstvo vyvierajúce zo srdca človeka....
Tí, čo nie sú v núdzi, spoločnosť, ktorá nedbá o svojich núdznych, dokonca, tá, ktorá "vyrába" núdznych... nie je "blížnym mojím".... milovať však máme i svojich nepriateľov.... čím nechcem tvrdiť, že všetci, čo nie sú ...

08.11.2017, 18:05
194. Práveže to podobenstvo poznám Tull, a preto sa aj pýtam kto je mojim blížnym. Lebo ľudí čoby sa zachovali ako ten Samaritán je ako šafránu. A z toho mi vychádza, že mojim blížnym nie je skoro nikto...
none
171

167. 08.11.2017, 18:05

194. Práveže to podobenstvo poznám Tull, a preto sa aj pýtam kto je mojim blížnym. Lebo ľudí čoby sa zachovali ako ten Samaritán je ako šafránu. A z toho mi vychádza, že mojim blížnym nie je skoro nikto...

08.11.2017, 18:53
Ludwig, nie celkom dobre rozumiem.... v tom príbehu predsa blížnym nebol Samaritán, ale Žid, voči ktorému pocítil ľútosť a pomohol mu... nie preto, že mu to kázal Boh.... neriešil tieto otázky, ani nevidel v ozbíjanom príslušníka národa, ktorý mal Samaritánov v opovržení.... videl v ňom ubitého človeka - blížneho svojho...
none
172

171. J.Tull 08.11.2017, 18:53

Ludwig, nie celkom dobre rozumiem.... v tom príbehu predsa blížnym nebol Samaritán, ale Žid, voči ktorému pocítil ľútosť a pomohol mu... nie preto, že mu to kázal Boh.... neriešil tieto otázky, ani nevidel v ozbíjanom príslušníka národa, ktorý mal Samaritánov v opovržení.... videl v ňom ubitého človeka - blížneho svojho...

08.11.2017, 18:58
Prečítaj si to podobenstvo ešte raz Tull. Tým milosrdným, a teda blížnym, bol Samaritán, ktorý sa postaral o zraneného, ozbíjaného Žida, zatiaľ čo jeho súkmeňovci, kňaz a levita, mu nepomohli.
none
173

172. 08.11.2017, 18:58

Prečítaj si to podobenstvo ešte raz Tull. Tým milosrdným, a teda blížnym, bol Samaritán, ktorý sa postaral o zraneného, ozbíjaného Žida, zatiaľ čo jeho súkmeňovci, kňaz a levita, mu nepomohli.

08.11.2017, 19:01
"Čo myslíš, ktorý z tých troch bol blížnym tomu, čo padol do rúk zbojníkov?" On odpovedal: "Ten, čo mu preukázal milosrdenstvo." A Ježiš mu povedal: "Choď a rob aj ty podobne!"

Z toho je zjavné že tým blížnym nebol ten Žid, ale ten kto mu prejavil milosrdenstvo, teda Samaritán.
none
180

173. 08.11.2017, 19:01

"Čo myslíš, ktorý z tých troch bol blížnym tomu, čo padol do rúk zbojníkov?" On odpovedal: "Ten, čo mu preukázal milosrdenstvo." A Ježiš mu povedal: "Choď a rob aj ty podobne!"

Z toho je zjavné že tým blížnym nebol ten Žid, ale ten kto mu prejavil milosrdenstvo, teda Samaritán.

09.11.2017, 10:43
Ludwig, lenže to potom veľký význam nemá.... vari máme milovať len tých, ktorý nám preukazujú milosrdenstvo? ...tomu Židovi sa stal Samaritán jeho blížnym tak, ako sa blížnym stal Žid pre Samaritána ... nevidel v ňom Žida, kupca.... uvidel človeka, uvidel v ňom blížneho svojho.... predsa cudzieho neľutujeme... pre kňaza i Levitu, bol olúpený cudzí, Samaritánovi sa stal Žid blížnym svojimi zraneniami, žalostným stavom.... človek má byť človeku blížnym.... opatroval by si cudzieho? .... budeš konať tak ako Samaritán vtedy, keď v človeku nebudeš vidieť cudzieho, ale keď pocítiš, že je blížnym tvojim.... keď mu pomôžeš nie preto, lebo to niekto, nech aj Ježiš prikázal (ani Samaritán nekonal na príkaz.... ), ale z pocitu súnáležitosti...
none
175

171. J.Tull 08.11.2017, 18:53

Ludwig, nie celkom dobre rozumiem.... v tom príbehu predsa blížnym nebol Samaritán, ale Žid, voči ktorému pocítil ľútosť a pomohol mu... nie preto, že mu to kázal Boh.... neriešil tieto otázky, ani nevidel v ozbíjanom príslušníka národa, ktorý mal Samaritánov v opovržení.... videl v ňom ubitého človeka - blížneho svojho...

08.11.2017, 19:19
211,....toto bol ale fiktívny príbeh aby Ježiš ukázal svojim poslucháčom,kto je ich blížny?! Teda,...každý človek,aj ten ,ku ktorému necítime náklonnosť,alebo máme voči ním predsudky a podobne.
Ako vieš,samaritáni a židia sa nejak nemali ku sebe,....a Ježiš na tomto kontraste postavil svoj príbeh aby zdôraznil to, na čo som už poukázal. Pomáhať a milovať máme všetkých.
👍: J.Tull
none
176

175. Shagara 08.11.2017, 19:19

211,....toto bol ale fiktívny príbeh aby Ježiš ukázal svojim poslucháčom,kto je ich blížny?! Teda,...každý človek,aj ten ,ku ktorému necítime náklonnosť,alebo máme voči ním predsudky a podobne.
Ako vieš,samaritáni a židia sa nejak nemali ku sebe,....a Ježiš na tomto kontraste postavil svoj príbeh aby zdôraznil to, na čo som už poukázal. Pomáhať a milovať máme všetkých.

08.11.2017, 19:22
Ja si myslím že ten Samaritán práveže predsudky nemal. Videl v tom zranenom Židovi človeka a bolo mu ho lúto. Tým sa prejavil že je jeho blížnym. Ale je mojim blížnym aj ten kto sa zachoval ako ten levita, čo prešiel okolo zraneného a nevšímal si ho? To je otázka!
👍: Shagara
none
177

176. 08.11.2017, 19:22

Ja si myslím že ten Samaritán práveže predsudky nemal. Videl v tom zranenom Židovi človeka a bolo mu ho lúto. Tým sa prejavil že je jeho blížnym. Ale je mojim blížnym aj ten kto sa zachoval ako ten levita, čo prešiel okolo zraneného a nevšímal si ho? To je otázka!

08.11.2017, 19:27
Včera som napríklad videl na zemi človeka čo spadol z bicykla. Zjavne bol opitý, ale nechcel som sa hrať na proroka, pripustil som aj možnosť že mu môže niečo byť a išiel som k nemu, opýtať sa ho či je v poriadku a či niečo nepotrebuje. Bol len opitý, správal sa agresívne a div mi nevynadal...Podla vašej logiky, Tull a Shagara, bol ten človek mojim blížnym? To je žart?
none
181

177. 08.11.2017, 19:27

Včera som napríklad videl na zemi človeka čo spadol z bicykla. Zjavne bol opitý, ale nechcel som sa hrať na proroka, pripustil som aj možnosť že mu môže niečo byť a išiel som k nemu, opýtať sa ho či je v poriadku a či niečo nepotrebuje. Bol len opitý, správal sa agresívne a div mi nevynadal...Podla vašej logiky, Tull a Shagara, bol ten človek mojim blížnym? To je žart?

09.11.2017, 11:01
Ludwig, nie nie je to žart.... aj ten opilec bol Tvojim blížnym, veď milovať máme i nepriateľov, odpúšťať svojim vinníkom... dokážeme predsa milovať, odpúšťať... len vtedy, keď, nech aj len podvedome, v človeku vidíme blížneho svojho....
Milovať blížneho svojho však máš tak, ako seba samého.... ani menej, ale ani viac....
none
183

181. J.Tull 09.11.2017, 11:01

Ludwig, nie nie je to žart.... aj ten opilec bol Tvojim blížnym, veď milovať máme i nepriateľov, odpúšťať svojim vinníkom... dokážeme predsa milovať, odpúšťať... len vtedy, keď, nech aj len podvedome, v človeku vidíme blížneho svojho....
Milovať blížneho svojho však máš tak, ako seba samého.... ani menej, ale ani viac....

09.11.2017, 11:10
Tull, ja beriem označenie blížny podobne ako označenie priateľ. Priateľom rozhodne neoznačíš každého človeka, len toho ku ktorému máš dôvernejší vzťah a je ti blízky. To však neznamená že si ľahostajný k ľuďom ktorých za priateľov nepovažuješ, že ti na nich nezáleží alebo že im nepreukážeš milosrdenstvo. Takže nijako tým nechcem povedať že človek nemá milovať aj nepriateľov, že nemá byť dobrý aj tým čo tebe dobrý nie sú. To by som protirečil Kristovému učeniu. Ale takýchto ľudí za blížnych nepovažujem. Mojim blížnym je taký človek, ako bol ten Samaritán v tom podobenstve, nie taký čo sa zachová ako ten levita a kňaz....
none
184

183. 09.11.2017, 11:10

Tull, ja beriem označenie blížny podobne ako označenie priateľ. Priateľom rozhodne neoznačíš každého človeka, len toho ku ktorému máš dôvernejší vzťah a je ti blízky. To však neznamená že si ľahostajný k ľuďom ktorých za priateľov nepovažuješ, že ti na nich nezáleží alebo že im nepreukážeš milosrdenstvo. Takže nijako tým nechcem povedať že človek nemá milovať aj nepriateľov, že nemá byť dobrý aj tým čo tebe dobrý nie sú. To by som protirečil Kristovému učeniu. Ale takýchto ľudí za blížnych nepov...

09.11.2017, 11:29
Ludwig, v podstate súhlasím.... nie sme predsa dokonalí a len ťažko dokážeš milovať toho, kto ti napľuje medzi oči.... pokúsim sa oponovať príkladom. Keby ten Levita, či kňaz sa dostali do podobných ťažkostí, boli by odkázaní na cudziu pomoc, nepomohol by si im, lebo je to "ten Levita", "ten kňaz"... ? .... v utrpení sa nám stáva človek blížnym našim...
none
179

176. 08.11.2017, 19:22

Ja si myslím že ten Samaritán práveže predsudky nemal. Videl v tom zranenom Židovi človeka a bolo mu ho lúto. Tým sa prejavil že je jeho blížnym. Ale je mojim blížnym aj ten kto sa zachoval ako ten levita, čo prešiel okolo zraneného a nevšímal si ho? To je otázka!

08.11.2017, 21:50
216,.....každý človek je náš blížny. Aj ten ku ktorému nemáme nejakú citovú náklonnosť, alebo je dokonca aj našim nepriateľom.
Aj "tým máme žehnať a modliť sa za nich". A samozrejme,to je ťažké,..... a u ľudí,čo nemajú pravú vieru až nemožné.
Biblia dáva dosť príkladov k tomuto tvrdeniu.
Vieš,....mnohí "kresťania" spomínajú milosrdenstvo,....ale keď o nich čo len trochu zavadíš,tak už tasia "nože".
Aj preto mnoho ľudí zomrelo v mene Boha. Títo ľudia nič nevedia o milosrdenstve, pretože tí majú problém milovať aj svojich vlastných.
--------------------------
„Kto neprejavuje milosrdenstvo, bude súdený bez milosrdenstva.“ (Jakub 2:13)
none
178

152. J.Tull 08.11.2017, 12:38

Ludwig, jednou krátkou vetou: Blížnymi sú ľudia v núdzi...

08.11.2017, 20:44
Tull 190, ako si k tomu prišiel? Mne vyšlo niečo iné, ak som sa nezmýlil.

Platí výrok:
MM => BB (ak je milosrdný, je blížnym)

Musí platiť aj výrok V?:
BVN => MM (ak je v núdzi, má milosrdenstvo)
aby platil výrok:
BVN => BB (ak je v núdzi, je blížnym)

Ale V? sa nedá dokázať alebo určiť pravdivosť.

BB = "byť blížnym"
MM = “mať milosrdenstvo“
BVN = “byť v núdzi“
none
186

178. milky945 08.11.2017, 20:44

Tull 190, ako si k tomu prišiel? Mne vyšlo niečo iné, ak som sa nezmýlil.

Platí výrok:
MM => BB (ak je milosrdný, je blížnym)

Musí platiť aj výrok V?:
BVN => MM (ak je v núdzi, má milosrdenstvo)
aby platil výrok:
BVN => BB (ak je v núdzi, je blížnym)

Ale V? sa nedá dokázať alebo určiť pravdivosť.

BB = "byť blížnym"
MM = “mať milosrdenstvo“
BVN = “byť v núdzi“

09.11.2017, 14:25
Tull : to som čerpal z príbehu o milosrdnom Samaritánovi, ale asi zbytočne to tu píšem.
none
187

186. milky945 09.11.2017, 14:25

Tull : to som čerpal z príbehu o milosrdnom Samaritánovi, ale asi zbytočne to tu píšem.

09.11.2017, 15:25
milky945, nereagoval som na Tvoj príspevok, pretože by som v podstate len opakoval to, čo som písal v „220“, „221“, „224“...
Napíšem aj inak
„MM => BB (ak je milosrdný, je blížnym)“
V „Tvojej matematike“ Ti chýbajú odpovede na otázky:
Koho blížnym je? Je blížnym Žida, Levítu, kňaza... ? Kto, komu a kedy sa stal blížnym?
Odpoviem, pretože neviem či budem vedieť promptne reagovať na Tvoj prípadný príspevok.... blížnym sa stáva Samaritán, či Žid, Levíta, kňaz... vtedy, keď spolucíti a zo základu tohto pocitu koná... pričom nie Samaritán, či Žid, Levíta, kňaz... sa stali blížnymi.... nestali sa blížnymi Židovi, Samaritánovi, kňazovi, Levítovi... nezáleží na tom, akého národa, postavenia... kto a kým sú... človek sa stal blížnym človeku v núdzi... pričom „úlohy“ môžu byť hocikedy zamenené, ergo človek by mal byť pre človeka blížnym svojím... plus, zopakujem:
„milovať máme i nepriateľov, odpúšťať svojim vinníkom... dokážeme predsa milovať, odpúšťať... len vtedy, keď, nech aj len podvedome, v človeku vidíme blížneho svojho....
Milovať blížneho svojho však máš tak, ako seba samého.... ani menej, ale ani viac....
none
188

187. J.Tull 09.11.2017, 15:25

milky945, nereagoval som na Tvoj príspevok, pretože by som v podstate len opakoval to, čo som písal v „220“, „221“, „224“...
Napíšem aj inak
„MM => BB (ak je milosrdný, je blížnym)“
V „Tvojej matematike“ Ti chýbajú odpovede na otázky:
Koho blížnym je? Je blížnym Žida, Levítu, kňaza... ? Kto, komu a kedy sa stal blížnym?
Odpoviem, pretože neviem či budem vedieť promptne reagovať na Tvoj prípadný príspevok.... blížnym sa stáva Samaritán, či Žid, Levíta, kňaz... vtedy, keď s...

09.11.2017, 16:00
227,.....už len zistiť ,prečo tak nikto nekoná? Dnes je problémom milovať i svojich blízkych a nie ešte cudzích a nepriateľov!
A opakujem sa,....prečo je tomu tak,keď všetci vieme kto je náš blížny a že by sme ich mali milovať???
A milovať blížnych nemusíme iba vtedy keď sú v núdzi,v problémoch. /to sa viac týka milosrdenstva-synonymum lásky/
Milovať máme stále každý deň v roku,....po celý svoj život.
Ale bez Boha to nikdy nedokážeme. Ak niekto tvrdí ,že áno,.....tak klame.
none
189

188. Shagara 09.11.2017, 16:00

227,.....už len zistiť ,prečo tak nikto nekoná? Dnes je problémom milovať i svojich blízkych a nie ešte cudzích a nepriateľov!
A opakujem sa,....prečo je tomu tak,keď všetci vieme kto je náš blížny a že by sme ich mali milovať???
A milovať blížnych nemusíme iba vtedy keď sú v núdzi,v problémoch. /to sa viac týka milosrdenstva-synonymum lásky/
Milovať máme stále každý deň v roku,....po celý svoj život.
Ale bez Boha to nikdy nedokážeme. Ak niekto tvrdí ,že áno,.....tak klame.

09.11.2017, 17:44
Shagara, nikto tak nekoná??? ... keď tak nekonajú JS, keď tak nekonáš... potom tak už nekoná nik?
none
200

187. J.Tull 09.11.2017, 15:25

milky945, nereagoval som na Tvoj príspevok, pretože by som v podstate len opakoval to, čo som písal v „220“, „221“, „224“...
Napíšem aj inak
„MM => BB (ak je milosrdný, je blížnym)“
V „Tvojej matematike“ Ti chýbajú odpovede na otázky:
Koho blížnym je? Je blížnym Žida, Levítu, kňaza... ? Kto, komu a kedy sa stal blížnym?
Odpoviem, pretože neviem či budem vedieť promptne reagovať na Tvoj prípadný príspevok.... blížnym sa stáva Samaritán, či Žid, Levíta, kňaz... vtedy, keď s...

10.11.2017, 22:27
Tull 227, úprimne povedané, moc som nepochopil chod tvojich myšlienok v otázke kto je a kto nie je blížnym, tak mi dovoľ najskôr v krátkosti doplniť moju 218 a potom sa tým v 227 budem hlbšie zaoberať / pasovať. :-)

Príbeh o samaritánovi mne hovorí jasne dve veci:
1. blížnym je ten, kto nejako vybočuje z radu / z priemeru, kto má výnimočný dar, ktorý bežne ľudia nemajú. A milosrdenstvo Samaritána je tým darom, ktorý ho nejako vyčleňuje zo skupiny / priemeru.
2. blížny nie je každý, ako sa tu niekto snaží naznačiť. Ak by bol blížnym každý, tak pre okradnutého človeka v danom príbehu by boli blížni aj levita a kňaz, ktorí ho obišli.
none
204

200. milky945 10.11.2017, 22:27

Tull 227, úprimne povedané, moc som nepochopil chod tvojich myšlienok v otázke kto je a kto nie je blížnym, tak mi dovoľ najskôr v krátkosti doplniť moju 218 a potom sa tým v 227 budem hlbšie zaoberať / pasovať. :-)

Príbeh o samaritánovi mne hovorí jasne dve veci:
1. blížnym je ten, kto nejako vybočuje z radu / z priemeru, kto má výnimočný dar, ktorý bežne ľudia nemajú. A milosrdenstvo Samaritána je tým darom, ktorý ho nejako vyčleňuje zo skupiny / priemeru.
2. blížny nie je kaž...

12.11.2017, 13:59
milky945, bežní ľudia majú vo svoje prirodzenosti schopnosť spolucítiť. Vytŕčajú tí, ktorí ju v prirodzenosti nemajú a dovolím si tvrdiť, že sú raritnými... Keď človek vidí bolesť, sám ju cíti.... skúsim vysvetliť na „banalite“.... ak v spoločnosti, niekto začne zívať, pocíti väčšina nutkanie zívať.... podobne je chytľavý smiech, ale i plač .... a čo ešte, keď človek vidí človeka trpieť.... problém je ten, že dokážeme svojim rozumom tento náš pocit, našu schopnosť byť empatickým zapudiť.... veď ani pre kňaza, Levítu, nebol zbojníkmi olúpený dobitý človek ľahostajným.... lenže „prirodzené nutkanie pomôcť“ zapudili svojim rozumom ...
Vari mám milovať iba toho, kto mi poskytol pomoc, keď som ju potreboval? Čo je to za kresťana, keď má milovať iba toho kto mu poskytol pomoc? V SZ je napísané „Milovať budeš svojho blížneho“, blížnym však bol pre Žida Žid a nepriateľov mali v nenávisti... naproti tomu Ježiš kázal: „Milujte svojich nepriateľov“... aká je to kresťanská cesta, keď kresťan miluje iba tých, ktorí ho milujú, keď dobre koná iba tým, ktorí konajú dobro.... veď tak robia i hriešnici, „nekresťania“...
Dokážeš milovať toho, kto Ti nie je blížnym? Ak máme milovať aj svojich nepriateľov, potom sa nám musia stať blížnymi... v utrpení sa stáva človek človeku blížnym ... tak ten, kto poskytuje pomoc ako i ten, komu je poskytnutá.... Žid pre Samaritána, nebyť toho, že ho ozbíjali, doráňali, ostal by „cudzím“ a rovnako nebyť pomoci, nestal by sa ani on Židovi blížnym... je celkom dobre možné, že pokiaľ mal predtým Samaritánov v opovržení, po tejto skúsenosti, sa mu stali Samaritáni blížnymi.... a predpokladám, že keby získali podobnú skúsenosť Levíta, kňaz.... je celkom dobre možné, že by porozumeli tomu, že človek má byť človeku blížnym, nezávisle od toho, akej je národnosti, viery, sociálneho postavenia... toto je, podľa mňa, cesta, ktorú nám ukázal Ježiš... je na nás, či po nej chceme ísť... aspoň sa snažiť ísť týmto smerom...
none
163

148. J.Tull 08.11.2017, 12:09

Shagara, "prvý krok" je "Milovať budeš blížneho svojho ako seba samého".... ak to dokážeš, spoznal si pravdu.... pravdivé je "náboženstvo", ktoré kráča touto cestou... iné, ktoré by túto pravdu opomínali, konali proti nej, sú cestami k záhube...

08.11.2017, 14:53
186,.......skutočná láska/agapé/ je rozumová láska,nie sentimentalita. Lebo tá/sentimentalita/,ktorú aj ty presadzuješ ,je nebezpečná a v konečnom dôsledku je zlom.
Pravá láska ,agapé,.....je preto správna,lebo je podopretá rozumnosťou,pochopením,rozlišovacou schopnosťou,múdrosťou.
A túto láska dáva Boh prostredníctvom svätého ducha,teda nie je prirodzenou súčasťou človeka.
O tejto láske profesor William Barclay vo svojom diele New Testament Words (Slová Nového Zákona) píše: „Agapé súvisí s mysľou: nie je to len nejaký cit, ktorý vznikne v našom srdci spontánne; je to zásada, ktorú v živote vedome uplatňujeme. Agapé súvisí vo veľkej miere s vôľou.“ V tomto kontexte je agapé láska, ktorá sa riadi alebo sa dáva viesť zásadami, ale často je spojená aj so silnými citmi. A keďže existujú dobré i zlé zásady, je zjavné, že kresťania by sa mali riadiť dobrými zásadami, ktoré v Biblii stanovil sám Jehova Boh.
Ako vieš,alebo nie ,...Gréčtina pozná štyri výrazy pre lásku. A tak si ich nesmieme zamieňať. Ak nepoznáš Bibliu, a ak ťa nevedie Boží ,svätý duch je nemožné mať lásku agapé. Obzvlášť v tomto svete.
Príklad.......Ježiš napríklad upozornil svojich nasledovníkov:...... „Prichádza hodina, keď sa bude každý, kto vás zabije, domnievať, že preukázal Bohu svätú službu.“ (Ján 16:2)
Teda, títo "kresťania,Boží ctitelia", si myslia,že aj takto sa dá prejaviť láska k Bohu. Už si pochopil? A takýchto príkladov ti dám stovku ,aj z Písma aj zo života.
none
170

163. Shagara 08.11.2017, 14:53

186,.......skutočná láska/agapé/ je rozumová láska,nie sentimentalita. Lebo tá/sentimentalita/,ktorú aj ty presadzuješ ,je nebezpečná a v konečnom dôsledku je zlom.
Pravá láska ,agapé,.....je preto správna,lebo je podopretá rozumnosťou,pochopením,rozlišovacou schopnosťou,múdrosťou.
A túto láska dáva Boh prostredníctvom svätého ducha,teda nie je prirodzenou súčasťou človeka.
O tejto láske profesor William Barclay vo svojom diele New Testament Words (Slová Nového Zákona) píše: „Agapé ...

08.11.2017, 18:45
Shagara, to si kde kúpil, že prezentujem sentimentálnu lásku? ... nesentimentálna láska je v prirodzenosti človeka... ...môže byť podopretá i rozumnosťou, rozlišovacou schopnosťou... ale nemusí... v prirodzenosti človeka je "spolucítiť" a z tohto spolucítenia vyviera aj láska, ktorá ani zďaleka nemusí byť sentimentálnou... existuje však aj láska farizejská...
none
174

170. J.Tull 08.11.2017, 18:45

Shagara, to si kde kúpil, že prezentujem sentimentálnu lásku? ... nesentimentálna láska je v prirodzenosti človeka... ...môže byť podopretá i rozumnosťou, rozlišovacou schopnosťou... ale nemusí... v prirodzenosti človeka je "spolucítiť" a z tohto spolucítenia vyviera aj láska, ktorá ani zďaleka nemusí byť sentimentálnou... existuje však aj láska farizejská...

08.11.2017, 19:15
210,....to je tá "lacná tolerancia",....ved "všetko sú to len rôzne cestičky k Bohu",...."stačí mať lásku a všetko je v poriadku",....a podobne.
Musíš si uvedomiť, že "mať lásku" si každý vysvetľuje rôzne. príklad........
Matka,ktorá je sentimentálna rozmaznáva svoje dieťa a všetko mu dovoľuje a dáva,.....lebo si myslí,že to tak má byť.
Stále mu hovorí -"aký jedinečný,krásny,múdry,atď",....a tak z neho vychová všetko ,len nie slušného človeka.
Preto musí byť pravá láska podopretá rozumnosťou a ak tvrdíme ,že sme kresťania ,tak poznaním Písma. Náboženský fanatizmus a bigotnosť je dôkazom toho,....že tak by sme mali robiť".
A ver tomu,.....že Boh všetko odhalí,aj tú farizejskú lásku!
none
182

174. Shagara 08.11.2017, 19:15

210,....to je tá "lacná tolerancia",....ved "všetko sú to len rôzne cestičky k Bohu",...."stačí mať lásku a všetko je v poriadku",....a podobne.
Musíš si uvedomiť, že "mať lásku" si každý vysvetľuje rôzne. príklad........
Matka,ktorá je sentimentálna rozmaznáva svoje dieťa a všetko mu dovoľuje a dáva,.....lebo si myslí,že to tak má byť.
Stále mu hovorí -"aký jedinečný,krásny,múdry,atď",....a tak z neho vychová všetko ,len nie slušného človeka.
Preto musí byť pravá láska podopre...

09.11.2017, 11:09
Shagara, napíš, kde spomínam lásku, čo len vzdialene pripomínajúcu tú, o ktorej píšeš, nazývaš sentimentálnou.... keď sa už spomínal príbeh o milosrdnom Samaritánovi.... podľa Teba, usudzujúc z Tvojich príspevkov, láska Samaritána bola láskou sentimentálnou, "lacnou toleranciou", pretože nebola podopretá rozumnosťou, ale mal ju vo svojej prirodzenosti.... a naopak láska kňaza, Levitu, bola tou pravou, lebo ju podopreli svojimi rozumnosťami...?
none
121
08.11.2017, 07:22
ľudstvo má v sebe zakodovaný samzničujúci element. Lebo na záchranu +udstva by stačila jednoduchá vec a TO JEDNA VLáDA, jedna cirkev a jeden zákon. A ak by bol jeden zákon evanjelium a teda jedna cirkev kresťanská a vláda vytvorená na základe dekadického systému z najväčších inteligentov na zemi a nie z najväčších idiotov, Čo k tomu ešte viac treba ?????
A kolko je tých, čo sú proti tomu ??? Najmenej tolko, kolko ich je napchatých vo všetkých vládach sveta. Vo všetkých vládach zla. Keď satan dokončil pokúšanie Ježiša, tak ho postavil na vyvýšené miesto a povedal mu: Toto všetko ti dám, ak sa mi budeš klaňať ! A ježiš mu povedal, pánovi bohu svojmu sa budeš klaňať a iba jemu slúžiť.
A to je dôkaz o tom, že nakoniec tu bude vládnuť len jeden jediný boh, lebo pri vyhnaní z raja rozkázal ľudstvu, že má zahubiť satana a on mu pohrxzie pätu a dodnes tomuto nič také neneznačuje a satan má všetko plne pod kontrolou, vrátane katolíckej cirkvi, ktorá dostala vo fatime za ukol zrušiť všetky dogmy a učenia svätých otcov a oni m miesto toho dogmy nezrušili, ale podľa dogiem prispôsobili text dialogov s deťmi. Zasvätenie ruska malo byť dôkaz o tom, žer urobili tak, ako to chcelo nebo. A netreba nikomu vysvetlovať, čo sa z ruska od vtedy šíri do sveta, vrátane dnešného internetového sveta. V poslednej dobe to však vyzerá tak, že skôr to pochopí Putin, ako pápež.
Lebo dnešná cirkev nevie rozlíšiť, čo je kristove a čo satanove, napriek tomu, že evanjelium ježiša aj keď nie je úplné, je kameň uholný , a kto na ten kameň padne, ten sa doláme na koho ten kameň padne toho zadlávi a iba tí, ktorí na ňom postavia svoju pravdu evanjelia, iba tým bude slúžiť ako pevný základ ich viery.
Každý staviteľ si nájde najprv kamene uholné, tie osadí prvé a medi nimi si natiahne šnúru a vymuruje rovné steny.
none
123

121. elemír 08.11.2017, 07:22

ľudstvo má v sebe zakodovaný samzničujúci element. Lebo na záchranu +udstva by stačila jednoduchá vec a TO JEDNA VLáDA, jedna cirkev a jeden zákon. A ak by bol jeden zákon evanjelium a teda jedna cirkev kresťanská a vláda vytvorená na základe dekadického systému z najväčších inteligentov na zemi a nie z najväčších idiotov, Čo k tomu ešte viac treba ?????
A kolko je tých, čo sú proti tomu ??? Najmenej tolko, kolko ich je napchatých vo všetkých vládach sveta. Vo všetkých vládach zla. Keď satan...

08.11.2017, 08:20
elemír- je to naivný idealistický nezmysel. Poprieť dialektiku možno iba ze cenu sebazničenia. Jednota a boj protikladov je hybným motorom vývoja. Uvedom si , že v stojatých vodách pstruhy nežijú.
none
130

123. havran 08.11.2017, 08:20

elemír- je to naivný idealistický nezmysel. Poprieť dialektiku možno iba ze cenu sebazničenia. Jednota a boj protikladov je hybným motorom vývoja. Uvedom si , že v stojatých vodách pstruhy nežijú.

08.11.2017, 09:26
jhavran 56
nejako som moc nepochopil, ako chceš ty týmto zachrániť svet. Nemusí sa nič zničiť a nemusia tu byť žiadne hybné motory vývoja, stačí,ak tu nebude pár chamtivcov, ktorí sú hnané asi práve tými motormi, čo spomínaš.
Hlavná príčina zániku sveta bude práve v tom, že nebude dostatok veriacích, preto aj vo fatime bola požiadavka na obrátenie sa hriešnikov, ktorú zatial zdá sa nepochopila ani cirkev.
Tento svet je postavený nielen na materialnych, ale aj na duchovných veciach.
Prvá veta geneziusu je o tom, čo mal boh k dispozícii šesť vecí pred tým, než stvoril tento svet a hmota a duch je tam tiež. Hmota nemôže existovať bez ducha, bez informácii o tom, ako vznikla, kde bola pred tým, než je tu, z čoho sa skladá, atď. A ak ten, čo vytvoril tento svet, počíta za ducha len to a tých, čo v neho veria, , potom sa ani tá hmota nemôže udržať pokope. To sú moje predpoklady, ale ten čo netuší, čo je genezis, pozná polovicu pravdy o svete, ako veda, ktorá si myslí, že je múdrejšia,ako boh. Určite príde raz čas, keď všetci pochopíme, o čom bol tento život na zemi.
Aj sv. ignác vykrikoval v stredoveku, že ak povie cirkev, že toto je biele, tak budú všetci veriť, že to čierne je biele.
Ale já teraz hovorím, ža to je v strede čiernej diery je biele, je naozaj biele,lebo je to svetlo vyších parametrov, ktopré nemôžeme vnímať našími zmyslami, lebo je mimo spektrum nášho slnka podľa JEHO VELKOSTI.
kAžDýCH 3 600 ROKOV PODľA INKOV K NáM PRILIETA NIBIRUS, ktorý obieha okolo slnka, ktoré je tak velké, že jeho vlnovú dlžku svetla nevidíme, alebo vidíme ako čiernu dieru a pri tom si ľahko vypočítame, že je od nás vo vzdialenosti cca 8 svetelných hodín.- Všetko čo sa vyhrabe vytesané z historie na kameni je pravda, Iba to čo sa nám nehodí je blbosť ako napríklad inkovia a Kristus.
none
122
08.11.2017, 07:47
53 - v 16-tom storočí to tu už bolo a vieme ako takí ako ty ten cirkevný zákon uplatňovali
none
124
08.11.2017, 08:24
žasnem že v 21 storočí môže byť niekto tak vymletý
👍: havran
none
127

124. 08.11.2017, 08:24

žasnem že v 21 storočí môže byť niekto tak vymletý

08.11.2017, 08:40
Kto takých ľudí vychováva? To predsa z neba nespadol!
none
128

127. havran 08.11.2017, 08:40

Kto takých ľudí vychováva? To predsa z neba nespadol!

08.11.2017, 08:44
zhulia sa a potom majú vidiny
👍: havran
none
125
08.11.2017, 08:31
Drobček práve pre takých, ako si ty. a ty tvoje reči, je tento svet taký,,aký je.
Lebo práve takí,ako tí sa nedokážu podriadiť, lebo všetci by ste chceli vládnuť, ale nie vládnuť a pomôcť, ale vládnuť a kradnúť, viď dnešné SlovenskoˇOˇOooˇOˇOooo.....
Lebo v tom je tá jednoduchosť a zároveň tragedia, o ktorej hovorím.
Lebo ľudia,ktorí si ctia evanjelium a dodržujú ho , sú podľa vás masoví vrahovia a vy čo evanjelium a boha dobra nenávidite, vy sa cítite najmúdrejší. Čiste evanjelium nenávidite, aj keď viete, o čom je, ale nie preto, že by to bola vaša vôla, ale preto, že to je vôla toho,čo vo vás je. Ten vás núti dobré nenávidieť a zlé obrátiť na dobro. Lebo vám aj nanútil, aby ste toto svinstvo oddanosti považovali za slobodu.

A toto a preto vyy, ste príčinou tohoto sveta, že tu je ten humus, lebo vy máte strach z toho, aby neprišli k moci dobrí. Máte obrátený rebríček hodnôt naopak. A tento svet ide naopak.
none
126
08.11.2017, 08:35
To sú drobček svedectvá tisícov ľudí a to je princíp tvojho myslenia, ani tisíc ľudí ma nepresvedčí
A zopakujem ti aj tristo razy: 5 sekúnd po smrti a v tom momente ti zapne, kto z nás dvoch je teraz idiot, ja som tam bol dva krát.
none
129
08.11.2017, 08:51
elemír- sú to svedectvá chorých fanatikov podporovaných cirkvou, ktorá potrebuje ohlúpené stádo, aby mohla upevňovať svoju moc a bohatstvo. Na svete bude dobre až vtedy, keď hlavným nástrojom riadenia spoločnosti bude múdrosť a to je vzdelanie a reálne materialistické poznanie. Aá vykapú bôžikovia , anjelíčky a čertíky.
none
133
08.11.2017, 10:08
Kde berieš istotu, že ty a vy máte pravdu, ak nepoznáte to, čo poznajú veriaci.
My neptrebujeme nikoho obviňovať z toho, že je členom hlúpeho stáda, my vieme svoje, čo vy ani netušíte
Zdravý rozum a realny úsudok ti nedovolí, aby si myslel duchovne. Aby si mohol myslieť duchovne musíš prekonať barieru zdravého rozumu, lebo potiaľ môže myslieť obyčajný človek, duchovne môžu myslieť iba ľudia, ktorým to daL BOH a pokiaľ máte tieto veci na háku, nemáte šancu pochopiť základ a naopak, ten druhý vám dá obrovský pocit mudrosti, aby ste plnili jeho vôlu proti tomu, koho sme uverili my.

Tu nejde o to, dokazovať si kto je väčší idot a KTO NIE, To sú veci,ktoré boli dané skôr, než vznikol tento svet, skôr než bol tento svet bol ježiš kristus, tu ide len o to komu to bolo dané vedieť a komu nie a prečo.
Ak niečomu nerozumiem a preto sa to snažím zosmiešniť, to znamená, že nemám snahu to pochopiť a zostávam inteligenčne tam, kde som.
Tu je kolonka pre náboženstvo a vy nechápete ani to, že je to pre veriacích, ktorých ste neustálym zosmiešňovaním odtialto vyhnali. A čo ste dokázali a komu, že ak macocha zabije snehulienku, že bude najkrajšia na svete ? Čo je to za logika ???? Hľadíte dôkazy, prečo boha niet, ale ten druhý vám poskytne takých hovadín až nad mraky, stačí že uveríte jemu a nie bohu. Ale to je zbytočná činnosť, boha nie je treba dokazovať, je treba ho uveriť a on príde, on si ťa nájde, nie ty budeš hladať boha, on si hladá tých, čo sa jemu páčia, o tomto to je všetko a nie o zosmiešňovaní a spoliehaní sa na to, že tisíckrát vyslovená lož sa stane nakoniec aj pravdou. Boha nenanucujeme päsťami ani zbraňami.
Keď povedal kristus satanovi, že len jednému bohu budeš slúžiť , tak ho to počká a aj so všetkými ostatnými.
Nechápem, čo vy chcete zmeniť niečo na veciach, ktoré boli dané a rozhodnuté dávno pred tým, než bol tento svet.
Presvedčíte ľudí pesťami v temných uličkách, alebo priamo v otvorených vojnách. Aj keby sa vám to podarilo a to je možné a v poslednej dobe to naberá ozrutné rozmery, čo chcete zmeniť na pravdách, ktoré boli dané pred tým, než bol tento svet.
Dpredu ste prehrali aj tak,lebo poznáte iba silu tohoto sveta a ten môžete ovládať, ako ho ovláda satan ale neviete, čo bolo pred tým, než bol tento svet, nepoznáte moci, ktoré tieto svety vytvárajú a ktoré tieto svety ničia ako domček z karát. A proti ním budete vždy menší, ako zrnko piesku, aj keby ste prinútili celú zemegulu, aby verili iba to,čo im predkladáte. A kolko mocných takýchto ríši už tu na zemi bolo a kde sú ? Stačí si spomenúť,aké debiliny nás nútili veriť nielen komunisti za komunizmu, ale dokonca ešte aj katolícka cirkev vo svojich dogmách.
Ale pravda je len jedna a je mimo tohoto sveta. Aj satan ukázal kristovi všetky mocnosti na tejto zemi a povedal mu že toto ti všetko dám, ak sa mi budeš klaniať. A samozrejme, že sa mu neklaňal, aj keď vedel,. že dopadne ako každý tohoto sveta, kto sa nepodrobí zlu a zlým tohoto sveta, ale nakoniec predsa kristus jasne povedal, keď odchádzal z toho sveta: Daná mi je všetka moc na nebi aj na zemi.
A my sme uverili, že je pán nielen na zemi, kde teraz vládne ten druhý, ale že a to je hlavné je náš pán na nebi, kde nakoniec budú veštci slúžiť bohu, jeho otcovi.
none
190
10.11.2017, 10:50
Shagara, medzi množstvom príspevkov mi unikla Tvoja „202“, z ktorej vyplýva, keďže je už dávno rozhodnuté, že všetky ľudské vlády budú zničené, rozhodnuté o budúcnosti, keď platí „Viem, ó, Hospodine, že cesta človeka nie je v jeho moci, nie je v moci muža, ktorý chodí, jako ani to, aby pevne postavil svoje kroky“ /Jeremíáš 10:23/, že človek je neslobodným. Je bábkou v Božích rukách. Potom ale nenesie (ak vôbec nejakú... ) celú zodpovednosť za hriechy sveta... potom vlčí podiel na chode sveta, jeho skazenosti, má, podľa „Tvojho“ výkladu, Boh... ktorý postavil (tiež podľa „Teba“) chybné základy...
none
198

190. J.Tull 10.11.2017, 10:50

Shagara, medzi množstvom príspevkov mi unikla Tvoja „202“, z ktorej vyplýva, keďže je už dávno rozhodnuté, že všetky ľudské vlády budú zničené, rozhodnuté o budúcnosti, keď platí „Viem, ó, Hospodine, že cesta človeka nie je v jeho moci, nie je v moci muža, ktorý chodí, jako ani to, aby pevne postavil svoje kroky“ /Jeremíáš 10:23/, že človek je neslobodným. Je bábkou v Božích rukách. Potom ale nenesie (ak vôbec nejakú... ) celú zodpovednosť za hriechy sveta... potom vlčí podiel na chode sveta, je...

10.11.2017, 20:19
230,......už sme diskutovali ,tuším aj na DF , o fenoméne času a o tom ako sa správa,javí,...atď.
Boh,ako Stvoriteľ istých zákonitostí pozná aj tento fenomén/ktorý je nám zakrytý/, a aj preto má schopnosť vnímať,vidieť do budúcnosti, a túto svoju schopnosť využíva selektívne,......aby vedel iba to,aby sa mohli naplniť jeho predsavzatia so zemou a ľuďmi. Teda,...určite nevie o každom všetko dopredu,aj keď to môže vedieť.
To neznamená ,že obmedzuje slobodnú vôľu všetkých ľudí. Nie! Určite , ale v istých prípadoch zasahuje /na nevôľu jeho odporcov/ aby splnil svoje predsavzatia a aby zem a vesmír/nebo/ mohlo byť vo všetkom harmonické.
A "chybný základ" postavili naši prarodičia v edene a satan,Boží odporca.
Ale aby sa vyriešili isté sporné otázky,....tak Boh dal priestor,čas,moc tým,ktorí chceli experimentovať na škodu celého stvorenstva.
none
201
11.11.2017, 11:55
Shagara, kto nechal pobehovať hada v raji, kto spravil zem prekliatou pre človeka, kto "učinil" smrť, kto "založil" ekologickú rovnováhu na vzájomnom pojedaní.... atď., atď. ?
Naši prarodičia predsa nemali žiadnu moc meniť základy sveta.... ani satan predsa nemal moc stvoriť smrť... choroby, zemetrasenia.... prírodné zlo...
none
205
12.11.2017, 14:03
Shagara, ešte k "238" ak sami, nezávisle od Boha nevieme riadiť ani svoj krok, život, atď!, potom sme bábkami v Jeho rukách a za chod sveta nenesieme zodpovednosť.... ak však nevie o každom všetko dopredu, aj keď to môže vedieť, keď si sami riadime svoje kroky.... potom nesieme aj svoj diel zodpovednosti... myslím si, že ak existuje „kresťanský“ Boh, potom neriadi, nezasahuje priamo do chodu sveta, ak zasahuje, potom nepriamo, a to takým spôsobom, aby nás neobmedzoval v našej slobode.... zasahuje predovšetkým príkladom, ktorý nám dal i v osobe svojho Syna....
none
207
12.11.2017, 14:24
245,....to je tvoje skreslené vysvetlenie. ten text a sám život hovorí o niečom inom. Teda, teraz ty len robíš to,čo ti predurčil Boh?
Myslím si,že Biblia dáva jasné odpovede,....ako Boh zasahuje/na to má právo/,......ale aj tak platí,že máme slobodnú vôľu.
To ale neznamená,že Boh nemôže zasiahnuť,ak niečo ,alebo niekto chce zmariť jeho predsavzatie.
Darmo,......Autorita je Autorita. tak je to všade.
Ak vládca,sudca,policajt vidí,že nejaký maniak zabíja ľudí,.....tak ho určite obmedzia v jeho konaní, a to na prospech a ochranu iných. Pre spoločenské dobro,......
Ak to oni môžu robiť a musia,.....prečo to upierame Bohu?
none
210
12.11.2017, 15:39
Shagara, nik nerobí čo mu predurčil Boh.... možno si myslí, ak to tvrdí, že koná to, čo mu Boh predurčil... sám život nám hovorí, že Boh priamo nezasahuje (to ale neznamená, že Boh nemôže zasiahnuť, keby chcel... ) ... ľudia od pradávnych dávien verili tomu, že všetko riadia bohovia.... vlastné zdary i nezdary, pohromy i šťastie.... vlastné zlo aj dobro pripisovali bohom.... aj dnes mnohí veria, že Boh nechal pobehovať hada v raji, spravil zem prekliatou pre človeka, ktorému dal do vienka dediť hriech, "učinil" smrť, "založil" ekologickú rovnováhu na vzájomnom požieraní, utopil temer všetko vinné, či nevinné, prikazoval ako i sám vyzabíjal niektoré národy na relatívne malom kúsku zeme.... prikázal svojim anjelom smrti povraždiť prvorodené, včítane neviniatok, nemých tvárí .... a pritom kázal nezabíjať, odpúšťať, byť milosrdným... poslal Syna umrieť na kríž, lebo tak miloval svet... poniektorí doteraz veria, že Boh týmto spôsobom zasahuje, riadi svet...
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 535 351 B vygenerované za : 0.172 s unikátne zobrazenia tém : 36 178 unikátne zobrazenia blogov : 538 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz 1. Vytvor si rozpočet 2. Pokús sa míňať len do výšky svojho príjmu 3. Zabaľ si svoj obed (nekupuj v reštaurácii) 4. Nejedz toľko 5. Šetri na elektrine 6. Prestaň fajčiť 7. Choď pešo, bic...

citát dňa :

Nevadí mi názor iných ľudí, ale to, že mi ho chcú nanútiť.