hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Lee Strobel Kauza Stvoritel

príspevkov
73
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 10.11.2010 19:06
posledná zmena 26.12.2010 18:42
1
10.11.2010, 19:06
ano viem ze to tu uz bolo...chcela som zareagovat no tema uz bola uzavreta...no mne to neda :D:D:D...dostala som sa asi ku nejakemo 70. komentu ale to uz som mala tolko myslienok ze som sa rozhodla to dat verejne najavo...takze najprv...neviem presne kto to pisal ale proste stale dookola tocil o tom ze Wels si tie ikony evolucie vymyslel...ale to predsa nebol on tie ikony evolucie sa pisali v tych knihach bielogie davno pred tym nez Strobel viedol rozhovor s Welsom...priblizne nejakych 20 rokov...alebo to len Strobel nazval ikonami teraz si uz presne nepametam...takze este raz Wels si ich nevymyslel on len komentoval to ci uz dobre alebo nie to tu nerozoberam...a potom este jedna vec co tie ostatne kapitoly...myslim ze este 8 kapitol bolo a vsetko ine vedne odbory...ano je pravda ze robil rozhovory so samymi zastancami inteligentneho dizajnu ale bol tam jeden ktory na zaklade svojho odboru presiel od ateizmu k viere v Boha prave vdaka novym objavom...no neviem ci si tu knihu cital do konca alebo ti stacilo prvych mozno pet kapitol ale tam bolo ze vlastne Strobel chce aby sme my sami spoznavali vedu teda bol otvoreny aj novym veciam co mozno nebudu podporovat to co on zistil...to vsetko je pre JTull...alebo taky nejaky nick mohol mat...este jedna vec citala som tuto knihy ohurila ma kedze vo vedeckej "brandzi" sa napohybujem takze nepoznam vedecke terminy ani nove objavy...heh ako by som mohla ked mam este len 15 :D:D:D...ale chcem povedat ze mna len posilnila vo viere takze aj keby si mi vsetko vyvratil ja jednoducho verit budem pretoze mam k tomu osobne odovody toto pisem len preto lebo niektore veci mi boli nejasne k tomu co si pisal...
none
2
10.11.2010, 19:13
"takze aj keby si mi vsetko vyvratil ja jednoducho verit budem"

splendid
none
3
10.11.2010, 23:45
hm,carybdeida ty si jaký teokiller.
none
4
13.11.2010, 12:41
viera je ako kotva...😉
...ale urcite nie je zle si na chvilku odpocinut...
odpocinok a pohyb...a taaak....
ale preco treba pouzivat tak vela slov...to je mi zahada...
none
5
14.11.2010, 15:52
a.veronika; ... žiaľ nedokážem, z rôznych príčin, promptne reagovať a často mi mnohé témy utečú ...
Pokúsim sa odpovedať na Tvoj príspevok od konca. Zopakujem: "... vysmievať sa, vyvracať „osobnú vieru“, pokladám za špatnosť. ... možno, ak by som zavinil, že by niekto, čo verí, stratil vieru, možno by bolo lepšie, keby mi na krk dali mlynský kameň a hodili ma do mora". Stratiť vieru to bolí ....
Iste, často píšem, reagujem proti "argumentom" veriacich, ale to neznamená, že som zameraný proti ich osobnej viere. Písal som viackrát o tom, čo rozumiem pod ateizmom a k akému ateizmu sa hlásim ... Ateizmus je i obrana, reakcia proti majiteľom "jedinej Pravdy", "hochštaplerom", ktorí veria, že poznajú cestu k spáse, a na základe tejto svojej viery, si myslia, že sú niekto viac, že vedia viacej ako druhí ...
"nepoznam vedecke terminy ani nove objavy"
... "nesedí" mi /použil som Krištofov výraz, len je to presne opačne ako to myslel on, jednej z tém, ktorá mi tiež už "ušla"/, keď nepoznáme. Oveľa horšie však je, keď toto "nepoznanie" je zneužité, tak ako je to i v prípade "Kauza Stvoriteľ"... - na okraj: Ak chceme niečo poznať, vedieť o niečom viac, najlepšie je prečítať si o tom, čo možno najoriginálnejší zdroj, alebo aspoň autorov, ktorí danú problematiku zastávajú, laicky vysvetľujú /nedokážeme všetko odborne naštudovať/ a nie čítať, s prepáčením za výraz, "osieračov", aj keď sa nám zdá, že to vyhovuje našej viere a to čo je kritizované /v tomto prípade, stručne, i keď škaredo povedané, "osierané"/ jej protirečí - ... V úvode sa nás L. Strobel snaží presvedčiť, že neexistuje "možnosť byť intelektuálne čestným kresťanským evolucionistom" /cituje Provineho/
... čo si myslíš, sú v dokumente uvádzaní intelektuálne čestnými kresťanmi
odkaz
odkaz
... doporučujem i "Evolučnú teológiu" J. F. Haugt Boh po Darwinovi
none
6
14.11.2010, 15:56
a.veronika; " robil rozhovory so samymi zastancami inteligentneho dizajnu ale bol tam jeden ktory na zaklade svojho odboru presiel od ateizmu k viere v Boha prave vdaka novym objavom..."
"Ja budem v úlohe pochybovača obracať vec z každej strany a klásť tie NAJŤAŽŠIE námietky, AKÉ SA KEDY OBJAVILI."
... podľa môjho názoru, je v súvislosti s uvedeným, L. Strobel arogantný namyslenec, ktorý vyplývajúc z toho, aké otázky nakoniec kládol, veľa toho o tom nevie, alebo jednoducho klame.
"ikony evolucie sa pisali v tych knihach bielogie ... takze este raz Wels si ich nevymyslel on len komentoval"
... už si nepamätám, ani presne neviem, čo sa uvádza "v tych knihach bielogie"; je veľmi pravdepodobné, že tam bude Millerov experiment, pochybujem, že Darwinov strom života /Darwin oficiálne nič také nenakreslil, mal len akýsi náčrt na okraji svojich poznámok/, Haeckelove embryá, Archeopteryx. To čo pán Wels vymyslel je, že ich nazval ikonami a podsúva nám, že na nich stojí a padá ET.
... ešte na záver tú knihu mám a čítal som tie prispaté tvrdenia, prekrúcania, klamstvá do konca.
none
7

6. J.Tull 14.11.2010, 15:56

a.veronika; " robil rozhovory so samymi zastancami inteligentneho dizajnu ale bol tam jeden ktory na zaklade svojho odboru presiel od ateizmu k viere v Boha prave vdaka novym objavom..."
"Ja budem v úlohe pochybovača obracať vec z každej strany a klásť tie NAJŤAŽŠIE námietky, AKÉ SA KEDY OBJAVILI."
... podľa môjho názoru, je v súvislosti s uvedeným, L. Strobel arogantný namyslenec, ktorý vyplývajúc z toho, aké otázky nakoniec kládol, veľa toho o tom nevie, alebo jednoducho klame.
"ik...

14.11.2010, 17:59
nevadi...neboj sa nevycitam ti "neskorsiu" reakciu :D:D:D...vdaka ze si odpisal...ak sa mozem spytat tak zo zvedavosti k akemu "druhu" ateizmu sa hlasis???...a musim s tebou v jednej veci suhlasit...ano je pravda ze je dost zavadzajuce ze robil rozhovory vlastne len z jedneho uhla pohladu...ale krestania nevravia ze oni maju jedinu pradu a vsetko ostatne je loz...prave totohlasaju rozne sekty a je to jeden z ich hlavnych znakov...ale krestania uznavaju aj ine nabozenstva ve keby nie tak by sme sa na nabozenstve neucili o judaizme islame a nemuseli by sme vediet takmer cele ich dejiny...podotykam ze chodim na cirkevnu skolu a vybrala som si ju sama...keby krestanstvo bolo ako sekta sestra co nas uci by nam vtlacala do hlav ze jedine krestanstvo je prvdive a nic nic nic ine...ale to nie TOTO robia sekty a krestanstvo ma od sekty daleko...mozno ale aj mnohych ludi odradia niektore postoje cirkvi...ano je to tak ze niektori ludia odsudzuju cirkev napriklad kvoli tomu ze nesuhlasi homosexualmi...to mi len teraz tak v rychlosti napadlo ber to len ako cisty priklad...lenze po vysvetleni od nasho kaplana som zistila ze to vobec tak nie je...cirkev ich respektuje len chce zachovat tradiciu manzelstiev kde su muz a zena...tak ako my ccheme zachovat pre nase dieti tradiciu napriklad oblievacky...takze to je moj nazor na to...
none
8

7. 14.11.2010, 17:59

nevadi...neboj sa nevycitam ti "neskorsiu" reakciu :D:D:D...vdaka ze si odpisal...ak sa mozem spytat tak zo zvedavosti k akemu "druhu" ateizmu sa hlasis???...a musim s tebou v jednej veci suhlasit...ano je pravda ze je dost zavadzajuce ze robil rozhovory vlastne len z jedneho uhla pohladu...ale krestania nevravia ze oni maju jedinu pradu a vsetko ostatne je loz...prave totohlasaju rozne sekty a je to jeden z ich hlavnych znakov...ale krestania uznavaju aj ine nabozenstva ve keby nie tak by sme s...

14.11.2010, 18:39
odkaz Jn 14,6
none
9

8. ruwolf 14.11.2010, 18:39

http://SvatePismo.sk/suradnice.php?suradnice=Jn%2014%2C6 Jn 14,6

14.11.2010, 18:49
Tam nehovorí, že kto má iný názor, dostane sa do pekla.
A táto jeho náboženská pravda môže byť v súlade s inými pravdami - že Zem sa točí, že dva a dva sú štyri, že voda je mokrá a možno aj to že hlúposť je nekonečná - teda tam nie je rozpor s inými pravdami
none
11

9. Krištof 14.11.2010, 18:49

Tam nehovorí, že kto má iný názor, dostane sa do pekla.
A táto jeho náboženská pravda môže byť v súlade s inými pravdami - že Zem sa točí, že dva a dva sú štyri, že voda je mokrá a možno aj to že hlúposť je nekonečná - teda tam nie je rozpor s inými pravdami

14.11.2010, 18:55
Ale nedostane sa k "otcovi". Teda zablúdi.
none
12

11. 14.11.2010, 18:55

Ale nedostane sa k "otcovi". Teda zablúdi.

14.11.2010, 19:05
NemoN, tu o to až tak nejde - tu ide hlavne o to, či je kresťanská pravda v rozpore s inými pravdami - napr. s tým, že 2 + 2 = 4. Nie je. A nie je problém ani s tým, že význam majú aj iné svetonázory a viery, že po smrti sa človek môže dostať k Bohu, aj keď nebol kresťan... Pozri napr. Mt 25, 31-46, kde sa hovorí o význame ľudských skutkov: "Vtedy povie Kráľ tým na pravici: Poďte, požehnaní môjho Otca, prijmite ako dedičstvo kráľovstvo, ktoré vám je pripravené od stvorenia sveta. Lebo hladný som bol, a dali ste mi jesť; bol som smädný, a dali ste mi piť; prišiel som ako cudzinec, a prijali ste ma; bol som nahý, a zaodeli ste ma; bol som nemocný, a navštívili ste ma; bol som vo väzení, a prišli ste ku mne."
none
13

12. Krištof 14.11.2010, 19:05

NemoN, tu o to až tak nejde - tu ide hlavne o to, či je kresťanská pravda v rozpore s inými pravdami - napr. s tým, že 2 + 2 = 4. Nie je. A nie je problém ani s tým, že význam majú aj iné svetonázory a viery, že po smrti sa človek môže dostať k Bohu, aj keď nebol kresťan... Pozri napr. Mt 25, 31-46, kde sa hovorí o význame ľudských skutkov: "Vtedy povie Kráľ tým na pravici: Poďte, požehnaní môjho Otca, prijmite ako dedičstvo kráľovstvo, ktoré vám je pripravené od stvorenia sveta. Lebo hladný som...

14.11.2010, 19:07
Ideálny stav by Bol prípad jedinej viery. No takto sa tie viery navzájom bijú a popierajú.
none
14

13. 14.11.2010, 19:07

Ideálny stav by Bol prípad jedinej viery. No takto sa tie viery navzájom bijú a popierajú.

14.11.2010, 19:10
Jediná pravda bude možno až vo večnosti. Tu je to rozličné, nejasné... Pozri, vďaka tej rozličnosti sa môžeme učiť tolerancii a láske
none
15

12. Krištof 14.11.2010, 19:05

NemoN, tu o to až tak nejde - tu ide hlavne o to, či je kresťanská pravda v rozpore s inými pravdami - napr. s tým, že 2 + 2 = 4. Nie je. A nie je problém ani s tým, že význam majú aj iné svetonázory a viery, že po smrti sa človek môže dostať k Bohu, aj keď nebol kresťan... Pozri napr. Mt 25, 31-46, kde sa hovorí o význame ľudských skutkov: "Vtedy povie Kráľ tým na pravici: Poďte, požehnaní môjho Otca, prijmite ako dedičstvo kráľovstvo, ktoré vám je pripravené od stvorenia sveta. Lebo hladný som...

14.11.2010, 19:16
A.Veronika vravela, že kresťanstvo má od sekty ďaleko.
Tento úryvok z Biblie je jednoznačne sektársky, bo sa tu píše o JEDINEJ ceste.
none
16

15. ruwolf 14.11.2010, 19:16

A.Veronika vravela, že kresťanstvo má od sekty ďaleko.
Tento úryvok z Biblie je jednoznačne sektársky, bo sa tu píše o JEDINEJ ceste.

14.11.2010, 19:29
To si ty tak sektársky vysvetľuješ. Pre kresťana je to pravda, ale to neznamená, že nekresťan sa dostane do pekla. Okrem iného treba vidieť aj iné súvislosti... A ateista tvrdí, že ateizmus je pravdivý a kresťanstvo klamné - je teda ateista sektársky? Proste, ak neveríš tomu výroku, považuj ho za názor a hotovo. Nikto ťa nenúti, aby si to prijímal ako pravdu. Ale ani ty - ako diktátor - neber druhému právo na jeho presvedčenie.
none
19

16. Krištof 14.11.2010, 19:29

To si ty tak sektársky vysvetľuješ. Pre kresťana je to pravda, ale to neznamená, že nekresťan sa dostane do pekla. Okrem iného treba vidieť aj iné súvislosti... A ateista tvrdí, že ateizmus je pravdivý a kresťanstvo klamné - je teda ateista sektársky? Proste, ak neveríš tomu výroku, považuj ho za názor a hotovo. Nikto ťa nenúti, aby si to prijímal ako pravdu. Ale ani ty - ako diktátor - neber druhému právo na jeho presvedčenie.

14.11.2010, 20:11
Ale nie, nenúti - len straší peklom.
Čo, samozrejme, v Tvojej vypatlanosti, nie je vôbec podobné núteniu.
none
17

15. ruwolf 14.11.2010, 19:16

A.Veronika vravela, že kresťanstvo má od sekty ďaleko.
Tento úryvok z Biblie je jednoznačne sektársky, bo sa tu píše o JEDINEJ ceste.

14.11.2010, 19:51
ak myslis ze uryvok ktory napisal kristof...ze bol som hladny a dali ste mi jest...co je na tom sektarske...ved to je v podstate len etika alebo lepsie povedane ono to uz je v tebe ze ked vidis ineho cloveka ktory nieco potrebuje a ty mas toho prebytok tak je...alebo by aspon malo byt...ludske ze mu aspon trocha das zo svojho...ze nie si sukromnik a vsetko nechavas pre seba
a ak myslis ze nik nepride k Otcovi iba cezo mna...nie je to sektarske...teraz to neznamena ze ked neveris v Jezisa tak sa nedostanes do neba...dostanes sa ak hoci nevedomky ale plnis to co on hovoril...a to je v podstate to co som napisala vyssie...ono to bolo a je v nas len Jezis tomu dal ustnu a neskor evanjelisti pisomnu formu...proste povedali to co uz davno vsetci vedeli len my to potrebujeme stale pocuvat aby sme v tejto dnesnej dobe nezabudli ze sme hlavne LUDIA
none
18

17. 14.11.2010, 19:51

ak myslis ze uryvok ktory napisal kristof...ze bol som hladny a dali ste mi jest...co je na tom sektarske...ved to je v podstate len etika alebo lepsie povedane ono to uz je v tebe ze ked vidis ineho cloveka ktory nieco potrebuje a ty mas toho prebytok tak je...alebo by aspon malo byt...ludske ze mu aspon trocha das zo svojho...ze nie si sukromnik a vsetko nechavas pre seba
a ak myslis ze nik nepride k Otcovi iba cezo mna...nie je to sektarske...teraz to neznamena ze ked neveris v Jezisa tak...

14.11.2010, 20:09
Myslím úryvok, ktorý som uviedol ja.
none
21

18. ruwolf 14.11.2010, 20:09

Myslím úryvok, ktorý som uviedol ja.

15.11.2010, 15:25
na to som tiz uz napisala svoju odpoved v prispevku vyssie :D:D:D...nie je to sektarske...teraz to neznamena ze ked neveris v Jezisa tak sa nedostanes do neba...dostanes sa ak hoci nevedomky ale plnis to co on hovoril...a to je v podstate to co som napisala vyssie...ono to bolo a je v nas len Jezis tomu dal ustnu a neskor evanjelisti pisomnu formu...proste povedali to co uz davno vsetci vedeli len my to potrebujeme stale pocuvat aby sme v tejto dnesnej dobe nezabudli ze sme hlavne LUDIA
none
22

21. 15.11.2010, 15:25

na to som tiz uz napisala svoju odpoved v prispevku vyssie :D:D:D...nie je to sektarske...teraz to neznamena ze ked neveris v Jezisa tak sa nedostanes do neba...dostanes sa ak hoci nevedomky ale plnis to co on hovoril...a to je v podstate to co som napisala vyssie...ono to bolo a je v nas len Jezis tomu dal ustnu a neskor evanjelisti pisomnu formu...proste povedali to co uz davno vsetci vedeli len my to potrebujeme stale pocuvat aby sme v tejto dnesnej dobe nezabudli ze sme hlavne LUDIA

15.11.2010, 16:35
A Ty si kto? Ježišov/bohov hovorca, keď vieš, čo ktorá veta z Biblie znamená/neznamená?
none
23

22. ruwolf 15.11.2010, 16:35

A Ty si kto? Ježišov/bohov hovorca, keď vieš, čo ktorá veta z Biblie znamená/neznamená?

15.11.2010, 16:50
a to si skade nabral???...jednoducho len pisem co si myslim ze tato veta znamena nic viac...
none
24

23. 15.11.2010, 16:50

a to si skade nabral???...jednoducho len pisem co si myslim ze tato veta znamena nic viac...

15.11.2010, 16:59
Najprv Ti vypatlali hlávku, že si od narodenia hnusná a skazená.
Hneď na to, že len Ježiško Ťa môže zachrániť pred večným peklom.

Tak teraz brániš tieto "Úžasné kydy"(Bibliu), aj keby tam bolo čokoľvek blbé.
none
26

21. 15.11.2010, 15:25

na to som tiz uz napisala svoju odpoved v prispevku vyssie :D:D:D...nie je to sektarske...teraz to neznamena ze ked neveris v Jezisa tak sa nedostanes do neba...dostanes sa ak hoci nevedomky ale plnis to co on hovoril...a to je v podstate to co som napisala vyssie...ono to bolo a je v nas len Jezis tomu dal ustnu a neskor evanjelisti pisomnu formu...proste povedali to co uz davno vsetci vedeli len my to potrebujeme stale pocuvat aby sme v tejto dnesnej dobe nezabudli ze sme hlavne LUDIA

15.11.2010, 17:13
a.veronika..pises hlupsoti.
Jezis nedal ziadnu pisomnu formu o tom ako treba zit..tato forma ako zit bola davno pred nim. Bola od cias Mojzisa a jeho povestnych 10-tich bozich prikazani. Izraeliti sa postupom casov odklonili od tychto prikazani a preto prisiel (???) jezis aby im znova pripomenul bozie prikazania a mravy, pod akymi maju zit. Ale aj z filmovych dokumentov aj inych historickych faktov je zname ako sa zachovali..samotni zidia ho odmietali, aj ked jeho prichod bol predpovedany.
evanielia:
zo 100 verzii evanielii boli vybrane do biblie len 4 a to tie najpochybnejsie..preco? Ked je biblia, resp. jej cast pod oznacenim Novy zakon dokumentovanym Jezisovym slovom, tak preco sa v nom nenachadzaju priamo evanielia od samotneho Jezisa? Preco tam su len 4 evanielia a na ostatnych 8 ucednikov tam nie je ani jedno? nevedeli pisat, alebo nezaznamenavali ziadne hrdinske ciny Jezisa? Alebo jednoducho cela biblia upravena a spisana tak, aby to vyhovovalo novemu politicko-mocenskemu bloku. t.j. krestanskej cirkvi k tomu, aby upevnila svoju pozemsku moc, mohla zotrocovat a ovladat veriaci? Kazdal niekde, ze cirkev, ktora nosi jeho meno ma honobit majetky, veriaci maju stavat honosne chramy pre jeho otca? Nie je boh vsade okolo? nie je boh v kazdom kameni? naco potrebuje boh svoj svatostanok, kde sa da s nim komunikovat a to vyhradne cez prostrednika (knaza), ked je vsade okolo? Na co potrebuje cirkev take majetky? Jedine na to, aby mala kontrolu a moc na ludskym zivotom. Katolicka cirkev nema nic spolocne s kristom a jeho ucenim..len akurat zneuzva jeho meno a svoj spinave politicko-mocenske ciele o nadvladu nad svetom.
👍: ruwolf , ranexil
none
27

26. 15.11.2010, 17:13

a.veronika..pises hlupsoti.
Jezis nedal ziadnu pisomnu formu o tom ako treba zit..tato forma ako zit bola davno pred nim. Bola od cias Mojzisa a jeho povestnych 10-tich bozich prikazani. Izraeliti sa postupom casov odklonili od tychto prikazani a preto prisiel (???) jezis aby im znova pripomenul bozie prikazania a mravy, pod akymi maju zit. Ale aj z filmovych dokumentov aj inych historickych faktov je zname ako sa zachovali..samotni zidia ho odmietali, aj ked jeho prichod bol predpovedany. ...

15.11.2010, 17:20
Presne tak, na prvom koncile (nicejskom) sa do Biblie zbúchalo, čo sa im hodilo, ostatné sa vyhodilo.
none
28

27. ruwolf 15.11.2010, 17:20

Presne tak, na prvom koncile (nicejskom) sa do Biblie zbúchalo, čo sa im hodilo, ostatné sa vyhodilo.

15.11.2010, 17:21
mimo to, cela biblia je pisana akoby cez odrazky..je tam napisane len to najdolezitejsie, co na druhej strane vytvara priestor na individualnu interpretaciu svateho pisma..potom sa netreba divit, ez 100 ludi, co cita svate pismo, resp jednu jeho cast, vyslovi 90 roznych nazorov.
none
33

27. ruwolf 15.11.2010, 17:20

Presne tak, na prvom koncile (nicejskom) sa do Biblie zbúchalo, čo sa im hodilo, ostatné sa vyhodilo.

15.11.2010, 17:36
ruwolf; ... a to máš odkiaľ?
none
36

33. J.Tull 15.11.2010, 17:36

ruwolf; ... a to máš odkiaľ?

15.11.2010, 17:41
To je známa vec, aj Arianistov vtedy hlasovaním označili za "bludárov".
none
39

36. ruwolf 15.11.2010, 17:41

To je známa vec, aj Arianistov vtedy hlasovaním označili za "bludárov".

15.11.2010, 17:57
ruwolf; ...proces "kanonizácie" začal už v prvom storočí a bol to dlhý boj medzi mnohými kresťanskými skupinami smermi; ale už v roku 180 podľa Ireneja jestvovali len štyri evanjeliá /MArka, Matúša,Lukáša a Jána/. Prvý kanonizovaný zoznam pochádza práve z tohto obdobia /Canon Muratori.
none
41

39. J.Tull 15.11.2010, 17:57

ruwolf; ...proces "kanonizácie" začal už v prvom storočí a bol to dlhý boj medzi mnohými kresťanskými skupinami smermi; ale už v roku 180 podľa Ireneja jestvovali len štyri evanjeliá /MArka, Matúša,Lukáša a Jána/. Prvý kanonizovaný zoznam pochádza práve z tohto obdobia /Canon Muratori.

15.11.2010, 18:04
Môže byť.
Ale uznávaš, že sa vyberalo a odstraňovalo.
none
42

41. ruwolf 15.11.2010, 18:04

Môže byť.
Ale uznávaš, že sa vyberalo a odstraňovalo.

15.11.2010, 18:19
ruwolf; ... to áno, ale kritériá výberu neboli dané tak, aby potom cirkev, takto vybranými spismi, mohla mocensky lepšie pôsobiť. Do kanonizovaného Písma sa mohli dostať len tie "knihy", ktoré boli 1. staré, 2. apoštolské, 3. katolícke /všeobecne prijímané/, 4. ortodoxné ...
... idem si konečne urobiť večeru, zatiaľ príjemnú debatu
none
43

26. 15.11.2010, 17:13

a.veronika..pises hlupsoti.
Jezis nedal ziadnu pisomnu formu o tom ako treba zit..tato forma ako zit bola davno pred nim. Bola od cias Mojzisa a jeho povestnych 10-tich bozich prikazani. Izraeliti sa postupom casov odklonili od tychto prikazani a preto prisiel (???) jezis aby im znova pripomenul bozie prikazania a mravy, pod akymi maju zit. Ale aj z filmovych dokumentov aj inych historickych faktov je zname ako sa zachovali..samotni zidia ho odmietali, aj ked jeho prichod bol predpovedany. ...

17.11.2010, 15:06
ano mas pravdu Boh nechce aby sme mu stavali co najhonosnejsie chramy...ale povedz ty ked mas nejake bohatstvo napriklad sperky tak ich nezavries do najnovsieho najezpecnejsieho trezoru???...ano Boh je vsade a zavriet do trrezoru sa neda a v podstate chram moze byt vsade ked je vsade on a je pravda ze ludia su velmi majetnicky a cirkev nie vzdy bola takou svetou akou hovorila v tom suhlasim ale ja nehovorim o cirkvi a hovorim o viere...viere kazdeho jedneho cloveka...o viere ze niekde je niekto alebo nieco nejaka vyssia moc ktora tento svet ma pod palcom ale bola taka stedra ze nam dala slobodnu olu...a tato slobodna vola zapricinila ze su vojny ze ludia sa len nabaluju a nabaluju a niekde v cirkvi moze existovat aj skazenost...ale to vsetko sme zapricinili my ludia lebo Niekto bol k nam velmi dobry...
none
46

43. 17.11.2010, 15:06

ano mas pravdu Boh nechce aby sme mu stavali co najhonosnejsie chramy...ale povedz ty ked mas nejake bohatstvo napriklad sperky tak ich nezavries do najnovsieho najezpecnejsieho trezoru???...ano Boh je vsade a zavriet do trrezoru sa neda a v podstate chram moze byt vsade ked je vsade on a je pravda ze ludia su velmi majetnicky a cirkev nie vzdy bola takou svetou akou hovorila v tom suhlasim ale ja nehovorim o cirkvi a hovorim o viere...viere kazdeho jedneho cloveka...o viere ze niekde je niekto ...

18.11.2010, 15:59
Čo je to dľa Teba tá "slobodná vôľa"?
Ako funguje?
none
48

46. ruwolf 18.11.2010, 15:59

Čo je to dľa Teba tá "slobodná vôľa"?
Ako funguje?

20.11.2010, 15:40
sobodna vola???...ze mozes kydat na vsetko aj na Boha a On ti nic nespravi resp. necha ta zit dalej...mozes byt uplne neveriacim a On ti stale dava sancu zmenit sa...hoci ty to nevidis alebo niekedy nechces vidiet..ale nemusis to byt len ty mozem to byt samozrejme aj ja...netvrdim teraz vsetci krestania su sväti uz len zaramovat ich fotku a mozes sa k nim modlit...
none
56

48. 20.11.2010, 15:40

sobodna vola???...ze mozes kydat na vsetko aj na Boha a On ti nic nespravi resp. necha ta zit dalej...mozes byt uplne neveriacim a On ti stale dava sancu zmenit sa...hoci ty to nevidis alebo niekedy nechces vidiet..ale nemusis to byt len ty mozem to byt samozrejme aj ja...netvrdim teraz vsetci krestania su sväti uz len zaramovat ich fotku a mozes sa k nim modlit...

20.11.2010, 19:35
Každý človek robí to, čo považuje v nadej chvíli dľa jeho znalostí za najlepšie.
Kde je tam sloboda?
none
10
14.11.2010, 18:53
Koniec koncom každý môže mať nejaký názor, čo je a nie je pravda, nie? Majú ho kresťania, majú ho ateisti i pluralisti...
none
20
14.11.2010, 20:13
tu knihu dostala moja laska na vianoce a radsej ju venoval kniznici ..stacilo to len otvorit :D
none
25
15.11.2010, 17:12
ruwolf; ... aký je rozdiel medzi náboženstvom a sektov?
none
29

25. J.Tull 15.11.2010, 17:12

ruwolf; ... aký je rozdiel medzi náboženstvom a sektov?

15.11.2010, 17:23
Na sektu jestvujú "testy".
none
31

29. ruwolf 15.11.2010, 17:23

Na sektu jestvujú "testy".

15.11.2010, 17:32
ruwolf; .... a Ty si takto otestoval kresťanské náboženstvo?
none
34

31. J.Tull 15.11.2010, 17:32

ruwolf; .... a Ty si takto otestoval kresťanské náboženstvo?

15.11.2010, 17:36
Ešte nie.
none
35

34. ruwolf 15.11.2010, 17:36

Ešte nie.

15.11.2010, 17:40
ruwolf; ... potom ako vieš, že ide o sektu?
none
37

35. J.Tull 15.11.2010, 17:40

ruwolf; ... potom ako vieš, že ide o sektu?

15.11.2010, 17:42
Ako vieš, že to viem?
none
40

37. ruwolf 15.11.2010, 17:42

Ako vieš, že to viem?

15.11.2010, 18:01
ruwolf; Prepáč, špatne som pochopil 15-tku
none
30
15.11.2010, 17:30
a.veronika; "k akemu "druhu" ateizmu sa hlasis???"
... ako som spomínal, už som o tom viackrát písal. Historicky bol ateizmus, označenie ateista urážlivé. Znamenalo obžalobu, často používanú ľuďmi, ktorí sa cítili byť múdrejšími a lepšími. Ateizmus znamenal kritiku, vzburu voči oficiálnemu, "štátnemu" náboženstvu, najmä voči jeho "ohlupovaniu", neprávosti, nespravodlivosti, nehumánnosti ... Za takých pokladám napr. Sokrata /bol odsúdený za bezbožnosť/, ale i faraóna Achnatona, Zarathustra, a v tomto zmysle i kresťanov ... no a k tejto "vzbure" sa hlásim
none
44

30. J.Tull 15.11.2010, 17:30

a.veronika; "k akemu "druhu" ateizmu sa hlasis???"
... ako som spomínal, už som o tom viackrát písal. Historicky bol ateizmus, označenie ateista urážlivé. Znamenalo obžalobu, často používanú ľuďmi, ktorí sa cítili byť múdrejšími a lepšími. Ateizmus znamenal kritiku, vzburu voči oficiálnemu, "štátnemu" náboženstvu, najmä voči jeho "ohlupovaniu", neprávosti, nespravodlivosti, nehumánnosti ... Za takých pokladám napr. Sokrata /bol odsúdený za bezbožnosť/, ale i faraóna Achnatona, Zarathustra, a...

17.11.2010, 15:13
prepac ale nevedela som vhodne pomenovat...aha takze sorry ale to vyznelo tak ako si podla mna ty myslis ze si ja myslim...:D:D:D...trocha komplikovane ale vysvetli...ty si myslis ze odla mna ma len a len krestanstvo pravdu...co samozrejme nie je cista pravda...ale teraz si ty napisal presne to iste lenze v tvojej podobe...takze ty porovnavas krestanov...pocetne nabozenstvo...s bozstvom Aton ktore zaniklo po smrti Achnatona a malo len malo privrzencov a bolo vymyslene aby sa zmiernila moc myslim ze Amonovych knazov???...takze podla teba bolo krestanstvo vymyslene lebo niekto si vsimol ze mnohobozstvo ma velmi velky rozsah???...
none
32
15.11.2010, 17:34
to je tak ako so slovom barbar..v case rima to bolo oznacenie nerimana..dnes je to oznacenie neikho, kto nema civilizovane spravanie.
none
38
15.11.2010, 17:46
kde je tusenie vy znabohovia,hm ?..najprv si "zablatte" odev a potom chvalte a vystatujte sa tym,co sa nazyva pravda..
ja osobne nepoznam pravdu a preto sa co najrychlejsie chcem hrnut iba do naruce vone nevinnosti..
ach na tom vobec nezalezi,kto je teraz vitazom..ateista a ci teista..
none
45
18.11.2010, 14:44
a. veronika; ... nejako som prehliadol Tvoju rekciu, takže až teraz reagujem ...
"prepac ale nevedela som vhodne pomenovat...aha takze sorry ale to vyznelo tak ako si podla mna ty myslis ze si ja myslim..."
Nerozumiem, neviem čo si "nevedela som vhodne pomenovat" a nepísal som nič o tom že "dla mna ma len a len krestanstvo pravdu"
...To si ma zle pochopila. Napísal som "Ateizmus je i obrana, reakcia proti majiteľom "jedinej Pravdy"...", - tým majiteľom "jedinej Pravdy" môže byť "antropozofik", "posol Svetla Pravdy", ... kresťan ..., ale i neoliberalista, komunista ... najmä, keď to i tak prezentuje, a hlavne keď je pri moci ... Skrátka, netvrdím, že každý kresťan takým je. Práve naopak, poznám mnohých, ktorí si to nemyslia.
"takze ty porovnavas krestanov"
... ale veď som nikde nič neporovnával. Kresťanstvo bolo "ateizujúce" v tom, že sa vzoprelo voči oficiálnemu náboženstvu Ríma, ale i Izraela. Bolo v podstate vzburou voči "božstvu" cisárov, ale hlavne hlásaním rovnosti ľudí, obrátením sa k utláčaným, biednym ..., svojím hlásaním milosrdenstva ...
Ateizmus je takouto vzburou, kritikou, nastavením krivého zrkadla voči hlavne "ideológiám", ktoré sú pri moci. Aj Achnaton sa postavil proti moci kňazov, ktorí vládli pomocou svojich bohov a hlásal "všetko objímajúceho" Atona
odkaz
... ale, aby sme sa vrátili k téme, tvrdím, že "Kauza Stvoriteľ" je plná prispatých tvrdení, prekrúcania, klamstiev ...
none
47

45. J.Tull 18.11.2010, 14:44

a. veronika; ... nejako som prehliadol Tvoju rekciu, takže až teraz reagujem ...
"prepac ale nevedela som vhodne pomenovat...aha takze sorry ale to vyznelo tak ako si podla mna ty myslis ze si ja myslim..."
Nerozumiem, neviem čo si "nevedela som vhodne pomenovat" a nepísal som nič o tom že "dla mna ma len a len krestanstvo pravdu"
...To si ma zle pochopila. Napísal som "Ateizmus je i obrana, reakcia proti majiteľom "jedinej Pravdy"...", - tým majiteľom "jedinej Pravdy" môže byť "a...

20.11.2010, 15:37
v podstate kazde nabozenstvo je vzburou :D:D:D...ak som tomu spravne pochopila...
a ja sa pytam ake konkretne prekrucania ci klamstva su v tejto knihe...resp. aj v dvoch castiach pred tym kauza viera a kauza kristus...tie som sice este necitala ale chystam sa...precitat dalsie klamstva a prekrucania...
none
49

47. 20.11.2010, 15:37

v podstate kazde nabozenstvo je vzburou :D:D:D...ak som tomu spravne pochopila...
a ja sa pytam ake konkretne prekrucania ci klamstva su v tejto knihe...resp. aj v dvoch castiach pred tym kauza viera a kauza kristus...tie som sice este necitala ale chystam sa...precitat dalsie klamstva a prekrucania...

20.11.2010, 16:27
vzburou možno len na začiatku, potom sa samo stáva tým, proti čomu sa búrilo.
👍: J.Tull
none
51

49. 20.11.2010, 16:27

vzburou možno len na začiatku, potom sa samo stáva tým, proti čomu sa búrilo.

20.11.2010, 16:40
... často je to tak a asi nielen s náboženstvami
none
50
20.11.2010, 16:39
a.veronika; ... som na odchode, práve som chcel zavrieť PC, keď som si všimol Tvoj príspevok. ... tak len na rýchlo:
"v podstate kazde nabozenstvo je vzburou"
mno; nie vždy, nie je to pravidlom a nie je to, v tomto prípade, podstata ...
... už som o tom diskutoval s Krištofom a nakoniec niečo som napísal i Tebe. Zopakujem:
"Ja budem v úlohe pochybovača obracať vec z každej strany a klásť tie NAJŤAŽŠIE námietky, AKÉ SA KEDY OBJAVILI."
... podľa môjho názoru, je v súvislosti s uvedeným, L. Strobel arogantný namyslenec, ktorý vyplývajúc z toho, aké otázky nakoniec kládol, veľa toho o tom nevie, alebo jednoducho klame."
" ... že Darwinov strom života /Darwin oficiálne nič také nenakreslil, mal len akýsi náčrt na okraji svojich poznámok/, Haeckelove embryá, Archeopteryx. To čo pán Wels vymyslel je, že ich nazval ikonami a podsúva nám, že na nich stojí a padá ET."
V úvode sa nás L. Strobel snaží presvedčiť, že neexistuje "možnosť byť intelektuálne čestným kresťanským evolucionistom" /cituje Provineho/
...pozrela si:
odkaz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
odkaz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

... ak budeš mať záujem a ja čas, môžme pokračovať
none
52
20.11.2010, 16:46
a.veronika; ... neviem prečo tie odkazy nefungujú, ak máš o tie dokumenty záujem, v mojem príspevku č. 5 to funguje
none
53

52. J.Tull 20.11.2010, 16:46

a.veronika; ... neviem prečo tie odkazy nefungujú, ak máš o tie dokumenty záujem, v mojem príspevku č. 5 to funguje

20.11.2010, 19:19
ok pozriem :D:D:D...ale dovol aby som ti asi po sty krat povedala to co je aj dovod tejto temy...alebo aspon jednym z mnohych dovodov :D:D:D...to nie Wels si tie ikony vymyslel tie ikony uz boli dane...este pred tym ako s nimi diskutoval pre Strobela to uz boli davno prd tym ikonami este ked studoval biologiu na strdnej skole uz vtedy to boli prenho ako keby ikony...stale vravis ze si ich Wels vymyslel ale nie je to tak oni existovali v hlave Strobela uz davno predtym...
none
54
20.11.2010, 19:26
a.veronika; ... veda žiadne ikony nemá. Veda nie je dogmatická. Také sú náboženstvá ...
none
55
20.11.2010, 19:31
no ved chapem...ale tie ikony to nie su ziadne ustalene nazvy to si len on ak ich nazval lebo pre neho to BOLI ikony...pre neho to vtedy bolo cele jeho nabozenstvo...ale v pdstate ked sa to tak vezme kazdy clovek potrebuje svoje nabozesntvo...cize nieco comu veri teda aj veda je v istom zmysle nabozenstvom len sa zameriava na nieco ine...na fakty na jednej strane...ale na druhej len na teorie ktore este nie su podlozene a k nim tiez treba vieru...
none
57
20.11.2010, 19:38
a.veronika; ... ide o tzv. "Straw man fallacy", pán Wels si vymyslel, že ET je postavené na určitých ikonách, dogmách a tie sa potom snaží vyvrátiť a ani to, koniec koncov, nedokázal
Vo vede to nie je tak, ako povedzme v kresťanstve /samozrejme nielen/, kde, keď sa dokáže, že Ježiš nevstal z mŕtvych, potom kresťanstvo stratí svoj význam /pozri apoštol Pavol/
none
58
20.11.2010, 19:41
a.veronika; "ale na druhej len na teorie ktore este nie su podlozene a k nim tiez treba vieru"
... lenže oni sú podložené ... a s tou vierou vo vede je to trochu inak ako s náboženskou ...
none
59
21.11.2010, 12:35
ale pri niektorych teoriach potrebujes mozno aj vecsiu vieru ako pri nabozenstve...
none
60
21.11.2010, 13:53
a.veronika... určite nie. Žiadna vedecká teória si nerobí nárok na večnú platnosť a ani jedna z nich nedokáže vysvetliť všetko, ani vo svojej oblasti. Nejde v nich o vieru. Je prijímaná vtedy, keď čo najlepšie /lepšie a dôkladnejšie než teórie staršie/ vysvetľuje pozorovania, odpovedá najnovším poznatkom, je v referencii na všetky fakty, experimentálne potvrdená, dokáže predpovedať ..., ale hlave je overená praxou ... Vo vede nestačí veriť teórii; treba ju dokázať ... Iná otázka je ako sa s výsledkami vedy narába a čo znamenajú pre laika, neodborníka v danej vednej disciplíne...
... pozrela si "tančící skály"?, ... čo študuješ, čím by si chcela byť?
none
61
28.11.2010, 21:50
nie nevidela som to...mometlane gymnazium...zaujima ma zurnalistika...:D:D:D
none
62
29.11.2010, 16:57
a.veronika; ... prajem Ti v štúdiu veľa úspechov a aby Ti tá žurnalistika vyšla
Pýtal som hlavne preto aby som poukázal na tvrdenie: "Ja budem v úlohe pochybovača obracať vec z každej strany a klásť tie NAJŤAŽŠIE námietky, AKÉ SA KEDY OBJAVILI." Dokázala by si po úspešnom absolvovaní žurnalistiky, povedať niečo podobné, predtým ako pôjdeš robiť rozhovor s odborníkmi -biológmi na tému, dajme tomu, bylinožravce ...?
"nie nevidela som to"
Prosím neber to ako nejaké "násilné" navádzanie, reklamu, nebodaj vnucovanie, či niečo podobné ... Ak máš však záujem - predpokladám, že máš, keďže si založila túto tému - doporučujem Ti pozrieť si to. Ide o kresťanskú reláciu na tému evolúcia a viera ...
none
63
29.11.2010, 20:39
heh vdaka :D:D:D...no vies nemozem odpovedat na tvju otazku mozno o par rokov ked to bude uspesne absolvovane :D:D:D...heh no mam zaujem si vypocut obe strany...a vdaka :D:D:D
none
64
30.11.2010, 10:52
a.veronika; ... "no vies nemozem odpovedat na tvju otazku mozno o par rokov"
Ty budeš študovať žurnalistiku zo zameraním na biológiu, bylinožravce?
Dnes je také množstvo poznatkov v každej oblasti, že je prakticky nemožné byť polyhistorom. Myslím si, že ani "vysokokvalifikovaný" odborník, nedokáže obsiahnuť úplne všetko vo svojom odbore ... Podľa mňa, by asi ani biológ, špecialista na dravcov, nedokázal, "obracať vec z každej strany a klásť tie NAJŤAŽŠIE námietky, AKÉ SA KEDY OBJAVILI" kolegovi špecialistovi na bylinožravce ...
"no mam zaujem si vypocut obe strany"
... tu nejde celkom o "druhú" stranu. V dokumente hovoria o evolúcii kresťania, nie je to teda úplne "druhá" strana a je v protiklade s tým čo uviedol L. Strobel: "že neexistuje "možnosť byť intelektuálne čestným kresťanským evolucionistom" /cituje Provineho/"
none
65
30.11.2010, 16:15
ved nie ale potom ti odpoviem ci by som ja davala ine otazky :D:D:D...kazda vec ma predsa dve strany nie??? :D:D:D
none
66
03.12.2010, 15:23
a.veronika; ... to ma prekvapuješ. Vyštudovaním žurnalistiky môže získať človek schopnosť dávať odborníkom "tie NAJŤAŽŠIE námietky, AKÉ SA KEDY OBJAVILI a "obracať vec z každej strany" v hociktorom odbore, aj keď on sám ho neštudoval, akurát čo sa o tom naučil v škole s iným zameraním?
Väčšinou majú veci viac strán. Nie sú čiernobiele, ale farebné. V našom prípade, zjednodušene možno povedať, že je tu strana tých, ktorí Tvrdia, že ET je nepravdivá a pravdivé je "stvorenie"; tí, ktorí pokladajú za pravdivú ET a ňou, neexistenciu "Stvoriteľa", dokázanú a veriaci, ktorí ET pokladajú za pravdivú a nevidia v nej rozpor so "stvorením" /túto stranu som Ti odporučil/ ... V knihe "Kauza Stvoriteľ" je prezentovaná len jedna strana. L. Strobel sa v nej pasuje za predstaviteľa druhej strany. V čase, keď kniha vznikala, už dávno bol presvedčeným kresťanom, ktorý považoval ET za protirečiacu jeho viere. Všetky tie jeho vyhlásenia o tom, akým je oponentom, sú lži, ktoré majú vyvolať zdanie objektivity ....
none
67
16.12.2010, 13:27
????
Co tak pokracovat v teme....?
none
68
16.12.2010, 16:49
Well75; ... veď mi oponuj a budem pokračovať
...Veronike som asi vyrazil dych, takže asi stratila reč Dúfam, že som ju nevdojak, nejako neurazil, to by ma mrzelo ...
none
69

68. J.Tull 16.12.2010, 16:49

Well75; ... veď mi oponuj a budem pokračovať
...Veronike som asi vyrazil dych, takže asi stratila reč Dúfam, že som ju nevdojak, nejako neurazil, to by ma mrzelo ...

16.12.2010, 16:56
...mal by si už odložiť to "múdre" pero, a dať jej radšej umelé dýchanie...
none
70

69. 16.12.2010, 16:56

...mal by si už odložiť to "múdre" pero, a dať jej radšej umelé dýchanie...

18.12.2010, 13:45
Petrana; ... neviem či sú "perá", práve múdre
Myslím si, že na to umelé dýchanie pre Veroniku sa nájdu vhodnejší ...
none
71

68. J.Tull 16.12.2010, 16:49

Well75; ... veď mi oponuj a budem pokračovať
...Veronike som asi vyrazil dych, takže asi stratila reč Dúfam, že som ju nevdojak, nejako neurazil, to by ma mrzelo ...

20.12.2010, 13:25
vyrazil dych???...mne tazko...zla burina nevyhynie :D:D:D...len nie vzdy sa dari casto chodit na internet :D:D:D
none
72
21.12.2010, 11:06
a.verinika; ... uff, to mi odľahlo. "Výhodou" /dal som do úvodzoviek, nie vždy to platí .../ diskusií na internete je, že sa nemusí až tak striktne dodržiavať /samozrejme malo by to byť v medziach slušnosti, pravidiel fóra/ spoločenský bontón, nemusí sa brať ohľad povedzme na vek ... Diskutujeme pomocou svojho nicku, a ten je imaginárny, aj keď je za ním zraniteľný človek. V komunikácii je dôležitá aj intonácia /dokáže dať povedanému úplne iný zmysel/, výraz, gestikulácia ... a emotikony to nedokážu celkom dobre nahradiť. Ani nevidíme odozvu, ktorú sme vyvolali. Slová často viac skresľujú ako vysvetľujú; nie vždy sa nám podarí dostatočne vyjadriť to, čo nimi myslíme ... Môže sa stať, že sú špatne pochopené a spoznáme to až pri reakciách, ktoré sme vyvolali ...
... som rád, že to berieš: "mne tazko...zla burina nevyhynie :D:D:D". Ja som zas splachovací, mňa nena ..., ja to spláchnem. V tomto ohľade sa mi však akosi ťažko spla****ú veci ako je i "Kauza Stvoriteľ". Nie žeby som bol nejako moc nas ..., ale ostávajú nespláchnuté čmuhy, najmä ak spoznávam, že sú, hlavne mladí ľudia, ktorí im naletia. Absolútne mi nevadí, že presviedčajú, dokazujú existenciu "Stvoriteľa", že podporujú náboženskú vieru a v istom zmysle evokujú určitú pohodu, dobrý pocit ... Vadí mi spôsob ako to robia. Prekrucujú, vytrhujú z kontextu, používajú polopravdy, výmysly, klamú ..., ale hlavne učia nemyslieť, zbavujú kritického myslenia ... Je mnoho dobrej literatúry, ktorá dokáže vyvolať dobrý pocit, posilniť vieru ... napr. nedávno spomínaný /Krištofom/ Malý princ ...
none
73

72. J.Tull 21.12.2010, 11:06

a.verinika; ... uff, to mi odľahlo. "Výhodou" /dal som do úvodzoviek, nie vždy to platí .../ diskusií na internete je, že sa nemusí až tak striktne dodržiavať /samozrejme malo by to byť v medziach slušnosti, pravidiel fóra/ spoločenský bontón, nemusí sa brať ohľad povedzme na vek ... Diskutujeme pomocou svojho nicku, a ten je imaginárny, aj keď je za ním zraniteľný človek. V komunikácii je dôležitá aj intonácia /dokáže dať povedanému úplne iný zmysel/, výraz, gestikulácia ... a emotikony to n...

26.12.2010, 18:42
no ja nikdy...teda skoro nikdy...veci z internetu neberiem vazne nikdy sa smrtelne na nikoho neurazim...ved ako by som mohla ked som ho este nikdy nevidela a netusim co to je za cloveka :D:D:D...no ano mozno tato kniha patri k tym kniham kore nie vzdy su kvalitne ale musis uznat takych knih ako si napisal je vela aj na tej "druhej" strane...cize takych kde sa popiera existencia Boha...hmmm...Maly Princ...nieco uzasne :D:D:D...
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 268 733 B vygenerované za : 0.101 s unikátne zobrazenia tém : 36 427 unikátne zobrazenia blogov : 543 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

nikto je online

hľadanie :

blog dňa :

Vaše modlitby prinášajú úžasné výsledky ... Úprimná modlitba spravodlivého človeka má veľkú moc a prináša obdivuhodné výsledky. Jakub 5,16 Keď bol Ježiš popravený na kríži, nielenže zmyl všetky vaše hriechy svojou drahocennou krvou, ale dal vám a...

citát dňa :

Je smutné, keď je sobáš vlastne iba premenou partnerského vzťahu na obchodný.