Kto zviedol Evu?



1. ranexil	7. 1. 2011, 12:08
Už ma trochu desí to, co všetkych uci cirkev, keďže systematicky po dobu dlheho času odstranovala akekolvek informacie umožňujuce "plebsu" veriacich ovečiek dopatrať sa informácií o čomkoľvek. Kniham , ktoré si trufli vyradit z tzv. biblie nie je konca. Stačilo, aby ktokolvek z tých, ktorí boli vtedy v moci v radoch cirkvi preplo a dal príkaz na odstranenie toho, čomu zvyčajne nerozumel a tomu, čo sa mu zdalo prave nevhodné pre šírenie ešte vačšej súkromnej moci, jeho mena. A takou knihou je aj kniha Henochova. Kniha najsvatejsieho z ludí, lebo ho vzal Boh do neba( zaujímalo by ma koho z tajtrllíkov cirkvi vzal do neba Boh tiež, ked si trufli zrusit jeho knihu. Mylsím však ze sa sami potrestali a peklo co slubovali ne/nasledovníkom ich bezbozneho ucenia majú sami.- vlastne je mi to jedno, kde su, ja dufam, ze neskončím nikde kde su. ) vyradili a uvalili na nu herezu. Nebudem citatela zatazovat komentarmi z tých časov, z úst tých čo za tým stali, lebo sa mi to nechce vypisovat, ale pobavili by ste sa - snad v diskusii niečo spomeniem) A tak k veci Kto zviedol EVu? V knihe Henochovej je to jasne napísané, dokonca jeho meno . A tiež som prisiel nato prečo sme sa stali smrtelní, ale to poznanie si necham pre seba. Kn. Henochova kap. 68 vers 6: Meno tretieho je Gadrel; to je ten, ktorý ukázal detom ludí všetky rany smrti. 7 On zviedol Evu a ukázal deťom ľudí všetky nástroje smrti: drátenú košeľu, meč k zabíjaniu i všetky ostatné nástroje. 8 Z jeho ruky tieto veci prešli natrvalo ku tým, ktorí obývaju zem. Ak by som povypisoval vsetkych, tak by ste zistili, že naučili ľudí strašne vela dobrého, nielen zlého a urobili z ľudí to čo sme dodnes. Boj proti nim sa zdá byť prave bojom proti pokroku a poznaniu, ktoré priniesli, napriek zlym veciam..lebo spomína dokonca aj hudobné nastroje ako zlo sluziace k zvadzaniu žien, a tiez farbenie látok- tiez aby ženy zasa zvadzali "chudačikov" mužov.. aaa skoda reči.Kde je tmarstvo si teda domyslite.



2. Petrana	⇑    7. 1. 2011, 13:56
...a ktorú Evu máš na mysli?  Súhlasí piskotka



12. ranexil	⇑    7. 1. 2011, 17:57
Evu co sa číta po anglicky- teda ívu.



53. Petrana	⇑    7. 1. 2011, 21:58
...íha



57. ranexil	⇑    7. 1. 2011, 22:02
íha, petra číha ..na spartu asi aby sa sparila



64. Petrana	⇑    7. 1. 2011, 22:07
...moc sa ti to nerýmuje...a čo sa má spariť? Hádam nie moja r.ť?



69. ranexil	⇑    7. 1. 2011, 22:09
JA aj tak nie som basnik, ani snahu nevies ocenit?



20. Mortiis	⇑    7. 1. 2011, 20:59
Je to 69. kapitola 6 verš, 68. kapitola má iba 5. veršov



24. ranexil	⇑    7. 1. 2011, 21:22
Neviem ja to mam oznacene 68-kapitola, 69 ma tri verše.



28. Mortiis	⇑    7. 1. 2011, 21:30
neviem z akej knihy čerpáš, ale starozákonné apokryfy z Kumránu majú jedno platné číslovanie a prvá kniha Henochova má v 69. kapitole 29. veršov.



29. Mortiis	⇑    7. 1. 2011, 21:31
možno to nie je úplné celá kniha, napr. na sacred-text.com majú tiež iba úryvky: www.sacred-texts.com



31. Mortiis	⇑    7. 1. 2011, 21:33
ale 69. kapitolu majú tak, ako ju chceme (viď 6. verš): www.sacred-texts.com



30. ranexil	⇑    7. 1. 2011, 21:32
Henochove je z Etiopie zachovale, to kumranske je nejaky fejk



34. Mortiis	⇑    7. 1. 2011, 21:36
Nazýva sa aj Etiópsky Henoch, ale zvitky boli nájdené v Kumráne. Bavíme sa o nálezisku spisov, tak nedrízdaj že fake.



39. ranexil	⇑    7. 1. 2011, 21:39
Ano Jvjcpnt porjol.



32. ranexil	⇑    7. 1. 2011, 21:34
Tato ma v 68 42 versov



35. ranexil	⇑    7. 1. 2011, 21:37
ANo je to inac tu zacina 69 , ked 69 konci , ze toto je tretie Podobenstvo Henocha. Na tom aj tak nezalezi.



38. Mortiis	⇑    7. 1. 2011, 21:39
mne na tom nezáleží, ja som iba upozornil pre prípad, že by si to niekto chcel vyhľadať a nenašiel by to pod 68. kapitolou 6. veršom.



43. ranexil	⇑    7. 1. 2011, 21:43
Ja to mam v tisku nie z netu, neviem ktora je spravne..a ani ma to nezaujíma, ved pointa je uplne inde.



47. Mortiis	⇑    7. 1. 2011, 21:50
no pre teba je dôležitá pointa v tom, že to nebol Lucifer kto zviedol Evu, ale nejaký Gâdre?l. Ale koho dnes zaujíma, či cirkev klamala alebo nie. Rozumným ľuďom je cirkev ukradnutá, v dnešnom duchu doby už nič veľké nezmôže. Aspoň v rámci sekularizmu.



49. ranexil	⇑    7. 1. 2011, 21:54
Nie , pointa je v tom, ze priniesli na zem vsetko to co dnes z nas robí ludí, inac by sme boli nevedome zvierata. Pretoze smrt , ktorá prisla , je nasledok poznania a nie toho zeby neexistovala. Zviera nevie ani ze zije, tak nevie ani ze zomre. Takze v tom je cela pointa v nasej smrtelnosti- jej uvedomení a vsetko ostatne su len blaboly sluziace regresu a tuzbe dosiahnut stav upnej sprostoty a nevedomosti- tam ans sikuju dodnes mnohe nabozenstva. To je vsetko, ale nemam sa s kym ani bavit, lebo ludí okrem ich kokota nezaujíma nic..



60. Mortiis	⇑    7. 1. 2011, 22:03
u zvierat sa ľudia domnievajú, že zvieratá si neuvedomujú ich "ja", teda že existujú, lenže je zaujímavé, že zviera (teda cicavec predovšetkým) ako napr. pes vycíti, že kedy má umrieť a schúli sa niekde do kúta a čaká na smrť. Človek a jeho nevyrovnanosť zo smrti, aké egoistické a smiešne, veď aké to musí byť super, keď umrieš a máš pokoj, nič ťa netrápi. Načo túži toľko ľudí po nejakej nesmrteľnosti. Na tom sú postavené jeblé náboženstvá. Náboženstvá nie sú jediným poznaním. Určite je lepšie mať prehľad aj o náboženstve, ale je obmedzujúce ho považovať za jediný zdroj poznania. Neviem čo ťa sere, že ľudí zaujímajú ich potreby, buď individualista a hľaď len na seba (aj tak to určite robíš, len tu vypisuješ somariny).



73. ranexil	⇑    7. 1. 2011, 22:11
Neusiloval som o to, a robit som to zacal neskoro.



121. piskotka	⇑    10. 1. 2011, 18:10
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



122. Veronika Hadobásová	⇑    10. 1. 2011, 18:16
Myslím si že tam ide skôr o tú poslušnosť.



123. Petrana	⇑    10. 1. 2011, 18:25
...v tomto prípade jablko predstavuje plodnosť, strom poznania život, had penis - pokušnie. Je to tutovka.



125. ranexil	⇑    11. 1. 2011, 09:38
Jablko jednoznacne znamena cosi viac nez tu sa snazis povedat Petrana. Ziadna tutovka . Jablko je symbolom intelektu. Rozrez jablko a uvidís hviezdu, symbol zlateho rezu na ktorom stojí temer vsetko, dalej venusa a jej 8 -rocny cyklus vykreslujuci prave to co uvidís v jablku. Jeden z prvych inteligentnych aktov dietata je nakreslenie pentagramu jednym tahom . Toto uvidela Eva ked rozhryzla jablko a ta hviezda vo vnutri jej spustila myslenie. Ale to by ste museli byt menej sexistickí.



124. muz.zmarsu	⇑    10. 1. 2011, 21:44
Je vela svatych knih, problem je v tom, ze sme uverili, ze prava je len ta jedna - NASA! Len my mame patent na BOHA, len nase ucenie je to prave a jedine spravne! A kto sa neprida bude zatrateny, upaleny v pekelnom ohni zatratenia, v lepsom pripade skonci v ocistci a prejde nevidanymi mukami aby tym zmyl zo seba vinu, .... bla bla bla, vracat sa mi obcas chce.... Evu zviedol najvacsi padli. Netreba to brat doslovne, je to symbolicke. Eva nebola jedina, boli to zeny, ktore podlahli materii ako prve. Muzi sa nechali zviest hned po nich... Dobra tema, len sa zrejme minie ucinku, ako vela dobrych tem... Súhlasí ranexil



3. Anastasija	7. 1. 2011, 14:05
v Nemecku založili kanibalskú reštiku, no to som zvedavá, či ani toto už nestačí na potopu, má ten hore nejaké divné smernice



5. blueevil	⇑    7. 1. 2011, 14:17
3/ kannibalska reštika... ti jebe ?



6. Anastasija	⇑    7. 1. 2011, 14:27
5/ Vysvetlím Ti to: 1. www.markiza.sk  2. posúvam informáciu 3. usudzuješ, že mi jebe 4. ja usudzujem, že jebe tebe 5. Pravdu mám ja. koniec rozboru. Súhlasí postoy-lea



25. blueevil	⇑    7. 1. 2011, 21:24
čo chceš vysvetlovat ?   ide len o hlupu reklamu vo vegetarianskej reštauracii, takže ti jebe s leou lebo pravdu nemate



14. ranexil	⇑    7. 1. 2011, 17:59
Anastasija a čo tam predavaju chlpy a nechty?



15. Ónya	⇑    7. 1. 2011, 18:50
tento svet je už načisto chorý..skutočne dobrý nápad ako sa " zbaviť " svojho nepriateľa ..) a ešte im aj bude chutiť ..(blééé



18. ruwolf	⇑    7. 1. 2011, 20:17
Kanibalizmus je s ľuďmi odjakživa. Tabu je to najmä kvôli tomu, by sme sa navzájom nezabíjali - inak v mäse nie je rozdiel - keď je mŕtvy, čo už sním, jemu je to jedno, či ho zješ Ty, ši dáke červíky. A tiež zvyk, samozrejme. Príde možno raz čas, že nám každé mäso bude odporné ako ľudské. Len do mňa teraz všetci neskáčte, tiež mám v sebe tento zvyk, že mi je to odporné - ale keby to moji rodičia bežne jedli, ni mne by to nerobilo žiadny problém. Súhlasí Ixchel



22. Nadja	⇑    7. 1. 2011, 21:18
Kanibalizmus nebol bežný nikdy a nikde, okrem drastických období hladu, väčšinou vol len súčasťou rituálov, hl. náboženských... Výnimkou bol asi len Nový Zéland, kde nedostatok proteínov prinútil obyvateľstvo prijať zvyk pojedať bežne ľudské mäso... Aj Darwin priniesol svedectvo kmeňa Južmej Ameriky, kde v krutých zimách mládež pojedala starenky...



44. Ixchel	⇑    7. 1. 2011, 21:45
co sa tyka toho ritualneho kanbalizmu- ako ujo Eliade povedal cely kanibalizmu bol spojeny s pociatkami polnohospodarstva- clovek mal byt obetovany aby mohli z jeho tela vzniknut plodiny, cize ked obetovali cloveka a nasledne ho spapali zaezpecili obnovu plodin- to bolo cele nemozeme ich odcudzovat , bola to uplne ina kultura ine nazeranie na svet. A to co sa deje vo svete teraz napr. stou restikou(ak je to ovsem pravda lebo to co sa hovori v mediach brat s rezervou a to bez vynimky) tak mne to pride povtipne ako sa ludia vedia rozohnit voci kanabilizmu-najma ti ktori si nevedia predstavit den bez maska. ja ako zaryty vegetarian nevidim rozdiel v ludskom a zvieracom masa- v obidvoch su zakodovane specifika daneho individua s ktorymi nechcem mat nic spolocne.



46. ranexil	⇑    7. 1. 2011, 21:48
A mozočok ti "slape" spravne, nevynechava?



48. Ixchel	⇑    7. 1. 2011, 21:51
tazko povedat- ked ho porovnas s akousi uznavanou "normou" tak urcite vynechava



61. ranexil	⇑    7. 1. 2011, 22:04
Hm, to tá marysa.



66. Nadja	⇑    7. 1. 2011, 22:07
Rituálny kanibalizmus sa väčšinou spája skôr s účelom prenosu dobrých vlastnosti zjedeného, väčšinou boli pojedaní zajatí nepriatelia... ale isto, že rituály boli rôzne podľa typu spoločnosti...



74. Ixchel	⇑    7. 1. 2011, 22:12
je to mozne , ja som napisala jednu moznost vysvetlenia kanibalizmu Súhlasí Nadja



26. blueevil	⇑    7. 1. 2011, 21:26
ludske maso je nestravitelne pre vačšinu ludi !!!!!!!!!!



27. Nadja	⇑    7. 1. 2011, 21:29
Aha, a pre ktorých je stráviteľné a pre ktorých nie?



33. blueevil	⇑    7. 1. 2011, 21:34
kdesi to bolo o kanibalizme, ide o enzym, ktory rozklada tuto velmi tvrdu bielkovinu, prečo sa pytaš ? už maš skusenosti ?



37. fajer	⇑    7. 1. 2011, 21:38
netáraj....



40. blueevil	⇑    7. 1. 2011, 21:40
37/ netaram, važne



42. blueevil	⇑    7. 1. 2011, 21:42
ale možno maš ty fajer už naskladanych namarinovanych knazov, robiš si aj perkelt z nich ?



45. Nadja	⇑    7. 1. 2011, 21:47
Blueevil, ľudské mäso sa skladá z úplne rovnakých aminokyselín ako mäso iných živočíchov, len ich pomer je špecifický... myslíš, že na jeho trávenie je potrebný nejaký špeciálny enzým, ktorý človeku chýba? Súhlasí clear1



51. blueevil	⇑    7. 1. 2011, 21:55
však jasne, si zober ludia ktori maju krvnu skupinu A napr.ti nemaju dostatok enzymov na travenie tvrdych bielkovin ako hovadzie, bravčove, potkanie,...idu len na hydinu. B-čkari zasa naopak.prečo ta to tak zobralo ? si kanibalka ?



52. Nadja	⇑    7. 1. 2011, 21:58
Nezobralo, zaujalo ma to... rozmýšľam, prečo aj zviratká, ktoré o etike nemajú ani poňatia, nežerú zväčša príslušníkov svojho druhu (výnimkou je správanie sa v strese)



62. ruwolf	⇑    7. 1. 2011, 22:06
Ak príslušník Tvojho druhu zomrel na niečo, je pravdepodobné, že zomrel na niečo prenosné - a najlahšie pronosné je to práve v rámci druhu. Takže možno takáto dáka selekcia.



65. ruwolf	⇑    7. 1. 2011, 22:07
(Parazity, infekcie a prióny.)



72. Nadja	⇑    7. 1. 2011, 22:11
Pri rituáloch sa však nikdy nepojedali zomretí, ale museli byť aj rituálne zabití... a u zvierat myslím aj to, že nelovia svoj druh... ani v období hladu nie.



76. ruwolf	⇑    7. 1. 2011, 22:15
No však tí, čo lovili svoj druh sa zrejme požrali navzájom - selekcia.



79. Nadja	⇑    7. 1. 2011, 22:17
Ee, to nesedí... s najväčšou pravdepodobnosťou neexistoval žiadny inštinktívny odpor k takejto strave. Odpor k nej sa vyvinul pravdepodobne až neskôr, ako dôsledok konvencie súbežne s odporom k požívaniu ďalších druhov jedla. Je to podobné ako odpor semitských národov k prasaťu či psom. Hrôza z takéhoto druhu potravy vyvoláva hlbokú emóciu, ktorá nie je diktovaná biologickou nutnosťou.



81. ruwolf	⇑    7. 1. 2011, 22:20
Veď si odporuješ.



85. Nadja	⇑    7. 1. 2011, 22:27
Neodporujem, píšem, že odpor k tomu nebol inštinktívny, ale naučený...



88. ruwolf	⇑    7. 1. 2011, 22:31
Odporuješ, bo spomínaš zvieratá, ktoré majú inštintívny odpor k tomu.



94. Nadja	⇑    7. 1. 2011, 22:40
Dobre. Kedy teda tento instinkt vznikol? A prečo ho práve človek vo svojich počiatkoch existencie nemal, lebo sú doložené nálezmi zvyky pojedať ľudí, a u primitívnych kmeňov zotrvávajú dodnes? Sám vo svojom príspevku píšeš, že "ale keby to moji rodičia bežne jedli, ni mne by to nerobilo žiadny problém." Tak aký inštinkt?



96. ruwolf	⇑    7. 1. 2011, 22:46
Nevieme, či ho nemal. Možno aj tie staré kosti sú len z obdobia hladu. Súhlasí Nadja



102. Nadja	⇑    7. 1. 2011, 22:58
Ja sa pýtam: Keby všetci okolo teba jedli ľudské mäso, aký instinkt by ťa varoval, že to nie je správne?



109. ruwolf	⇑    7. 1. 2011, 23:14
To ťažko takto brať. Ľudia veľa inštinktov potlačili zvykmi. Normálne zviera Ti nezožere nič pečené či varené. U ľudí bývajú mémy silnejšie. Súhlasí Nadja



111. Nadja	⇑    7. 1. 2011, 23:21
Hm, mémy... takže by bojoval mém zvyku proti mému inštinktívneho odporu? Ale už ozaj končím s touto témou... (Neviem, či mám napísať, že už mi je nevoľno, alebo že dostávam hlad  )



86. Ónya	⇑    7. 1. 2011, 22:28
a ten ruský kanibal Nadi..počula si o ňom ? čo zabil a zjedol 50 ľudí , hlavne ženy..ale ich a prsia a lýtka predával..Vraj mali chuť ako kuracina ..len boli trochu sladšie. Rusi nič nepozorovali..zle im prišlo až keď sa dozvedeli čo zjedli..možno. Sú ľudia, ktorí neznášajú králika , ale keď nevedia čo jedia si aj pochutia...králičie mäso je tiež sladšie.



91. blueevil	⇑    7. 1. 2011, 22:34
86/ to bolo davno na juhu Ruska.volal sa Andrej čikatelo



92. Nadja	⇑    7. 1. 2011, 22:34
Hej, viem... ale on tuším došiel k tomu pojedaniu až neskôr, to už mal pekných pár vrážd za sebou Myslím, že ho k tomu viedlo niečo ako túžba tých ľudí ešte viac potupiť



97. blueevil	⇑    7. 1. 2011, 22:49
bol všade oblubeny, dost dlho trvalo kym sa na to prišlo a kto bol za tym. kolko toho stihol sa nevie...bol to exemplar a len taki tipci ko on to možu vediet.čitala si jeho recepty ? bol to gurman   tie ušne bubienky...



100. Nadja	⇑    7. 1. 2011, 22:57
Tak teraz neviem, kto sa tu vyživa v ľudožrútstve, či ja alebo ty



105. Ónya	⇑    7. 1. 2011, 23:03
a to havarované lietadlo na Antarktíde tuším, keď sa zachránilo pár ľudí a ostali tam visieť do "neviem kedy a od neskutočného hladu začali pojedať svojich mŕtvych spolucestujúcich ? Inak čo robí táto kanibalská rozprava v Evinom zvádzaní ? ..sorry..



108. Nadja	⇑    7. 1. 2011, 23:12
Aj v Stalingrade dochádzalo ku kanibalizmu, je to stav núdze a stresu, ten sa neráta



110. ruwolf	⇑    7. 1. 2011, 23:17
Chúďatko, keď Anastasija zbadá, ako som začal rozvýjať jej príspevok a kam sa to vyvynulo, tak ju aj porazí.   Súhlasí Nadja, Ónya



113. Nadja	⇑    7. 1. 2011, 23:24
Neboj Ruwko, An už dávno vie, akí psychopati sa skrývajú na fórach   Súhlasí ruwolf



101. Ónya	⇑    7. 1. 2011, 22:57
Nadi..v rusku bol hlad, hlavne v tých zakopaných dedinách .., druhá vec, bolo krátko po revolúcii, ľudia ostali bez práce a nevedeli sa zaradiť..tak si tento kanibal našiel svoj "biznis"...pri čítaní dejín ruska by sa ti panenky obracali , ..vládol tam skrytý hyenizmus.



106. blueevil	⇑    7. 1. 2011, 23:06
bol učitelom tušim, netrpel hmotnou nudzou, jednak nebol Rus.kanibali su všade a nema na to vplyv hlad, nevyživam sa v ľudožrútstve



115. Ónya	⇑    7. 1. 2011, 23:26
už si to moc nepamätám,...ale v poriadku nebol..keď nebol rus..tak bol čo .. ukrajinec ?



107. Nadja	⇑    7. 1. 2011, 23:10
BNie, Onka, to bol psychopat, nie biznisman ani hladujúci...



54. ranexil	⇑    7. 1. 2011, 21:58
Kokos vy mi tu zerete ludi, uchylaci.



55. Nadja	⇑    7. 1. 2011, 22:00
Utekáááj, ham   Súhlasí ranexil



58. ruwolf	⇑    7. 1. 2011, 22:03
To sú blbosti s tými krvnými skupinami a trávením.



67. blueevil	⇑    7. 1. 2011, 22:07
58/ nie niesu blbosti, je to tak ruwolf



75. ruwolf	⇑    7. 1. 2011, 22:13
D'Adamo-v prázdny, ničím nepodložený, žvást. en.WikiPedia.org



84. blueevil	⇑    7. 1. 2011, 22:24
ruwolf : žvast a wikipedia   ver, never, je to stara pravda...



87. ruwolf	⇑    7. 1. 2011, 22:29
Máš tam viacero odkazov MIMO WikiPediu, ak sis' nevšimol. Máš vari nejakú štúdiu?



90. Mortiis	⇑    7. 1. 2011, 22:34
nemá nič, daj mu ignore. Inak ťa bude provokovať a napádať.



93. blueevil	⇑    7. 1. 2011, 22:39
a čo ma ako byt ? nech je tam aj tisic odkazov, už som ti vravel ako to je, takych wikipedii ti spravim kolko len chceš   kdesi som to...to čo je za DEBIL ten Mortiis ? poznaš ho ?



98. ruwolf	⇑    7. 1. 2011, 22:51
Čo si vravel? LEn si zopakoval D'Adamo-v dríst, nič viac. Súhlasí Mortiis



103. blueevil	⇑    7. 1. 2011, 23:01
v bode 33 a 51sa bavime ak si zabudol   neviem čo alebo kto je "D'Adamo-v dríst"    ani som to nečital, aka smola



114. ruwolf	⇑    7. 1. 2011, 23:26
No veď, v 33. a 51. len drístaš, prázdno, bez podkladov.



116. blueevil	⇑    7. 1. 2011, 23:36
prečo drist ? uplna normalka, neni to z internetu a scanovat sa mi to nechce



117. ruwolf	⇑    8. 1. 2011, 00:01
Pretože sú to prázdne reči. Pre mňa - za mňa to môžeš mať aj na patinovo-zlatej platni vyryté, keď to nemáš podložené výskumom, je to len prázdna táranina.



118. blueevil	⇑    8. 1. 2011, 00:06
takto, možeš to brat seriozne, je to "podložene výskumom" o nieakej tej vyžive to najdeš tiež, nejde o nič zvlaštne, je to davna zabudnuta vec



4. ranexil	7. 1. 2011, 14:10
Nema , plynie z toho, že ten koho mame za boha chce ,aby sme nevedeli vobec nič a boli len ovladaní ním, podobne ako zvieratka a potom system sveta funguje. Ale svojvola, ktoru nam priniesli "padlí" poznatkami a tym aj moznostou narusat prirodzeny beh vecí je v rozpore s pohodou a kludom ktorý by bol dnes na zemi, ak by sme este skakali na stromoch. Asi vsetko co ku tomu mam.



7. ranexil	7. 1. 2011, 14:51
Ale kecam, že? Súhlasí Petrana



8. Scarlett	7. 1. 2011, 15:00
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



9. ranexil	7. 1. 2011, 15:02
No som zvedavy na tu tvoju pripecenu temu, tam si mozes viest akurat monolog- tolko ku tej vaznosti)))))))))))))))))))))))))))



10. Scarlett	⇑    7. 1. 2011, 15:06
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



13. ranexil	⇑    7. 1. 2011, 17:58
A somnou si co robila? prave tymto kratkym dialogom? (teda kto to potrebuje?)



11. ranexil	7. 1. 2011, 15:09
Adam Šangala  Súhlasí Anastasija, piskotka



16. Ónya	7. 1. 2011, 18:57
kto zviedol Evu ? vraj to bol rajský had, ktorý mal v papuli jablko a Eva neodolala pokušeniu,...Adam zase neodolal Evinmu pokušeniu ..čiže pokušenie je to čo zvádza ..či opačne ?



56. Petrana	⇑    7. 1. 2011, 22:00
..Eva neodolala penisu...to bol ten had.



63. Mortiis	⇑    7. 1. 2011, 22:06
veď áno, o tom je falošná sefira Daath (poznanie), že Adam spoznal Evu (teda s ňou mal pohlavný styk). A sefira Daath symbolizuje pád človeka do hmoty (do sefiry Malchut).



82. Ónya	⇑    7. 1. 2011, 22:21
no vidíš Mortiis , tá mytológia je veľmi zapeklitá, ..dokonca ako výborný zdroj na formovanie zákonov..odvíjajúc sa od Adama a Evy ..



83. Mortiis	⇑    7. 1. 2011, 22:23
v podstate máš pravdu Ónya, išlo o stanovenie zákonov, ako sa majú ľudia chovať, boli to také vzory pre morálne správanie. Ale vidíš, ako cirkev dokázala dlhé storočia držať ľudí v strachu tým, že tieto morálne vzory zneužila pre svoje účely. Súhlasí Ónya



99. Ónya	⇑    7. 1. 2011, 22:53
Mortiis..už len samo o sebe mal vplyv na zákony mýtus, že Eva sa dala zviesť..)) z toho bolo odvodené veľmi veľa - čo má svoju postupnosť.. bolo obdobie kedy prevládal matriarchát, nakoľko ženy boli označované za mystické lebo rodili človeka ,..tvrdé zákony vznikali až potom , keď prišiel "pád ženy a matriarchátu" a zaviedol sa patriarchát - ako ochrana pred uctievaním bohýň, čo už bolo pre spoločnosť nebezpečné z pohľadu mužov ,..tak označili ženu za "pokušenie " ). Súhlasí Mortiis



104. Mortiis	⇑    7. 1. 2011, 23:01
áno, s tým matriarchátom súhlasím. Najlepšie to máme zdokumentované v starogréckej kultúre. Zatiaľ čo mykénska civilizácia mala matriarchát, tak príchodom Pelazgov (primitívnych kmeňov) prišiel do stredomoria aj iný kult a iné zvyky, ktoré násilne zosadili uctievanie ženy ako posvätna (bohyňa matka).



112. Ónya	⇑    7. 1. 2011, 23:24
presne tak, ..táto kultúra je znázornená aj pádom "ženy . Eva - ako kult bohyne bola označovaná pôvodom všetkého zla, ktoré je príčinou stavu v ktorom sa ľudstvo nachádza. Ženy boli posunuté na úroveň nižšiu, teda na podriadenosť a poslušnosť mužovi. (Dodnes vieme , že napr. Taliban je choro poznačený vierou, kde je žena stále obeťou tvrdého patriarchátu..ak nemá na sebe oblečenú burku , trestá sa smrťou ) .



77. Ónya	⇑    7. 1. 2011, 22:15
ale Petrana   )) Súhlasí Petrana, ranexil



17. ranexil	7. 1. 2011, 20:06
Ale onya)



19. *game*	7. 1. 2011, 20:43
hmm..to je tazka otazka...nejako som nad tym nepremyslala ...nejaky somar to bol..))



21. fajer	7. 1. 2011, 21:10
Eva musela dať,svojmu synovi a Adam spravil decko svojej dcére,pri tomto inceste narobili kopu debilných detí a do dnes sa nazývajú kresťania,ináč to nevidím...



23. ranexil	7. 1. 2011, 21:20
A ty mas deti pokrstene fajer?



36. fajer	⇑    7. 1. 2011, 21:37
nie,ja som im nechal slobodnú vôľu.... Súhlasí ranexil



41. ranexil	⇑    7. 1. 2011, 21:41
AJ ja som to neurobil.



50. winry	7. 1. 2011, 21:55
..tak vraj Elohim...mudrost chaosu zviedol Evu... nerozoznavali zlo a dobro...



59. Petrana	7. 1. 2011, 22:03
...Rany, ty máš tú Henochovu knihu? Daj výcuc.



68. ranexil	⇑    7. 1. 2011, 22:07
Chod si kupit knihu "Padlí andele a puvod zla" tam je cela, vratane dalsích vecí. Ale v podstater vsetko povedal Henoch, su tam aj zaujímave vysvetlenia samotneho Hospodina ku kliatbe ktoru uvalil na ludi- trebars na Evu a Adama..preto nechapem preco tu knihu vyhodili tí hajzli z biblie. Aby mohli lahsie ludí podvadzat a interpretovaT SAmi jeho slova.



70. Mortiis	⇑    7. 1. 2011, 22:10
Jeblá cirkev tú knihu nevyhodila z Biblie, ona v Biblii nikdy nebola, neschválili to na koncile.



71. Petrana	⇑    7. 1. 2011, 22:11
...no, šak povedz: aký je pôvod zla a čo videl Henoch, keď ho Boh vzal hore?



78. ranexil	⇑    7. 1. 2011, 22:15
Henoch co videl je jedna vec, zlo ohodnocoval Mikael, Michael - ten o nom mlel stale, akos prievodca. Je to nezaujímavé Petrana. Kup si ju teraz urcite stojí len 10€. Mozno aj an nejakom Martinuse ju maju. Súhlasí Petrana



80. Petrana	⇑    7. 1. 2011, 22:19
...tak dik.



89. ranexil	⇑    7. 1. 2011, 22:32
V podstate ta kniha usvedcuje fararov z neustalych klamstiev. Henoch spomína desat Nebeskych svetov, jeden nad druhym postupne, Hospodina napr videl v nejakom 7-8 om, nespominam si. Takže krestanske jedno nebo je zas len buda. Je tAM dost zaujímavych vecí, najviac som sa rehotal nad tym ako Satan vstupoval v hudobne nastroje , preot tak sladko hrali ..a dalsie veci nad ktorými sa dnes naozaj zasmejes. Neda sa to zosumarizovat, rpetože ak sa pozries striezvym rozumom bez nejakej viery a osprostenosti ucením cirkvi, tak ti dojde, ze bez padlych by sme skakali na stromoch dodnes. Tam ich raz voljau strazci nebies- no jak im to pasuje.



95. Nadja	7. 1. 2011, 22:43
Áno, Mortiisa poznáme dávno veď sa pozri na to, kedy sa zaregistroval, nie?



119. Vočko	8. 1. 2011, 01:45
Vedel by som menovať



120. clear1	⇑    8. 1. 2011, 01:54
Neblbni, väčšina sme ženáči..   Súhlasí Vočko