Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Kto vie odpovie...

24
reakcií
1630
prečítaní
Tému 30. apríla 2015, 19:21 založil fajer.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
13. 08. 2011
22
25. 11. 2018
11
08. 09. 2010
8
11. 05. 2012
17
10. 02. 2010
2
 
 


1.
označiť príspevok

fajer
   30. 4. 2015, 19:21 avatar
Keby nebol Vesmír, neboli by hviezdy, ani planéty
a nebola by ani Zeme, ľudí, zvieratá a rastliny.
Boh vraj stvoril Človeka-
a kto stvoril Boha?
Kde sa ten Boh vzal?
Kde sa vzal, tu sa vzal?
Ale to býva len v rozprávkach.
Keby nebolo bohov, nebolo by ani ľudí.
A keby nebolo ľudí, nebolo by ani bohov.
Alebo majú snáď zvieratá a rastliny tiež svojich bohov?
Nemajú, bohovia sú im ukradnutý. Rovnako ako mne.
Ale možno sme my všetci sami bohovia?
Máme svojho Boha v sebe a pozýva sa morálneho svedomia.
Ľudia bez svedomia sú však bezbožní.
Keby bola len nula,
nebolo by plus ani mínus, klad ani zápor.
Nula od nuly pojde, nebol by život ani smrť.
Prečo nie je NIC? Jedno jediné veľké NIČ.
Kde nič nie je, ani smrť neberie.
Potom by nebol ani Boh, ani dobro, ani zlo,
ani radosť, ani utrpenie,
ani deň, ani noc
ani Dal, ani Má dať,
ani pozitívne, ani negatívne,
pravda ani lož,
minulosť, prítomnosť ani budúcnosť.
Nebol by ani čas.
Len jedno veľké NIČ.
A je tu život k niečomu?
Alebo na nič a k ničomu?


2.
označiť príspevok

fajer
   30. 4. 2015, 19:38 avatar


3.
označiť príspevok

salbea žena
   30. 4. 2015, 19:42 avatar
existuju protilatky
a tak proti nicote
sa asi musi volat protinicota?


16.
označiť príspevok

mirdo muž
   1. 5. 2015, 08:49 avatar
Je ničota pozitívna, alebo negatívna? Dala by si pred ňu znamienko plus, alebo mínus? Keby si stratila všetko, prestala by si existovať? V čom sa nachádza všetko? Je väčšie všetko, alebo nič?


4.
označiť príspevok

salbea žena
   30. 4. 2015, 19:45 avatar
ci skor prozretelnost


10.
označiť príspevok

kozmopolitny molitan muž
   30. 4. 2015, 21:30 avatar
Existencia predsa nie?


5.
označiť príspevok

salbea žena
   30. 4. 2015, 19:45 avatar
neviem
nic nikdy neviem


6.
označiť príspevok

J.Tull
   30. 4. 2015, 19:49 avatar
salbea, z toho si nič nerob... je nás viac, čo nevieme nič... zato je tu i dostatočné množstvo ľudí, ktorí vedia všetko... napríklad taký fajer  
Súhlasí milky945, Wolfe


7.
označiť príspevok

fajer
   30. 4. 2015, 19:58 avatar
uč sa aby si sprostý nezomrel...
Súhlasí veriaci-4


12.
označiť príspevok

J.Tull
   1. 5. 2015, 08:30 avatar
fajer, "Každej nemůže bejt chytrej. Ty hloupí musej dělat výjimku, protože kdyby byl každej chytrej, tak by bylo na světě tolik rozumu, že by z toho byl každej druhej člověk úplně blbej."...  


17.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   1. 5. 2015, 08:53 avatar
Fajer, 7, Šediny sú okrasou na hlave človeka, ktorý kráča po ceste spravodlivosti.


8.
označiť príspevok

salbea žena
   30. 4. 2015, 20:07 avatar
J.Tull ty mas vysoku skolu,takze nieco musis vediet,nemozes byt preto total sprosty
ja nemam vysoku skolu,takze som fakticky naozaj sprosta


13.
označiť príspevok

J.Tull
   1. 5. 2015, 08:38 avatar
salbea, nemám vysokú školu... úspešne som dokončil iba jeden semester... ku koncu druhého som zo školy odišiel... nie je to podstatné; "múdrosť sa nemeria" dosiahnutým vzdelaním a už vôbec ho nemožno brať a to ani "múdrosť", za určujúce hodnoty človeka...


14.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   1. 5. 2015, 08:40 avatar
Tull, ty si dopadol skoro ako ja. Len ja som neodišiel sám, ale mňa ďalej nepustili, lebo som neurobil jednu skúšku.


9.
označiť príspevok

salbea žena
   30. 4. 2015, 20:08 avatar
pri vysokoskolakoch sa citim ako puca


11.
označiť príspevok

Shagara muž
   1. 5. 2015, 06:57 avatar
Fajer,....mám dojem,že teba život bez Boha/bez zmyslu/ vôbec neteší,....a za tvojou svojskou filozofickou úvahou vidím len človeka,ktorý je zatŕpknutý,.........a človeka,....ktorý nepozná mnohé odpovede/existenčné/.
Pýtať sa,..."kde sa vzal Boh?",....je akoby sme sa pýtali,..:"prečo je život,prečo žijem?
Jednoducho,...niečo/niekto musel byť večný/ a tým bol Boh, .."Zdroj života" a aj času,...ktorého aspekty v mnohom nechápeme. Tak ako i problematiku -"dobra a zla" v súvislosti so slobodnou vôľou. Ale poznaním Písma, môžme mnohé napraviť.
Je rozumné očakávať, že Boh by nás vytvoril ako osoby s určitým súborom vlastností, keby on sám bol neosobnou silou, bezcieľne sa pohybujúcou v nehmotnej sfére? Ak sú ľudia vytvorení na Boží obraz, potom bude Božia podstata v mnohých ohľadoch podobná ľudskej. Nejaká sila,náhoda nemôže vytvoriť niečo viac,ako je ona sama.
Ved aj ked by bola na počiatku nejaká slepá sila,...tiež sa natískajú mnohé otázky: "kde sa vzala"? ..."Čo jej dalo podnet,že začala tvoriť"?...."Ako môže náhoda,sila niečo cielene,usporiadane tvoriť život ,/ked sama si tento fenomén-život,uvedomenie seba samej/ neuvedomuje"?.....atd.
A to,čo viem naisto...nie sme bohovia! Máš dojem zo správania ľudí,z tohto chorého sveta,že sme?
Na záver....život má hlboký, a pekný zmysel....len ho treba objaviť. Horké sliny a hromženie na Boha a to ostatné nikomu nikdy nepomôže.


18.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   1. 5. 2015, 12:02 avatar
Nieco / niekto musel byt vecny a tym je vesmir :-)


15.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   1. 5. 2015, 08:48 avatar
Fajer, problém je aj ten, že keď vylúčime Boha, ako prvotnú príčinu všetkého, lebo nedokážeme, alebo nechceme pochopiť, ako môže jestvovať niekto, alebo niečo, čo príčinu nemalo, zostáva nám veriť, že všetko vzniklo samé od seba. Ale zasa narazíme na problém, kde sa to samé od seba vzalo? Alebo čo bolo pred veľkým treskom? Niečo predsa muselo existovať večne, či Boh, alebo hmota.


19.
označiť príspevok

J.Tull
   1. 5. 2015, 12:55 avatar
Slušný človek, budem reagovať pricapením:
Immanuel Kant o kozmologickom dôkaze súdil, že obsahuje neplatné predpoklady, ktoré nič nepreukazujú. Princíp kauzality, sa vzťahuje, dalo by sa povedať, len na svet zmyslovej skúsenosti. Avšak v kozmologickom dôkaze sa tohto princípu z empirického poznania využíva k tomu, aby nás doviedol mimo svet zmyslovej skúsenosti k niečomu, o čom sa predpokladá, že ho presahuje. Kant trval na tom, že toto rozšírenie užitia je neoprávnené a neprípustné. Nemáme žiadny dôvod predpokladať, že princípy, ktoré používame pri analýze našej skúsenosti, môžu byť uplatnené na čokoľvek mimo túto skúsenosť. Nič nás neoprávňuje, aby sme usudzovali, že musí existovať prvá príčina. Princípy, ktorými sa riadime ohľadne využívania rozumu, nepodporujú dôkaz, o ktorý ide, pretože nemáme rozumové prostriedky k dosiahnutiu konca svojho hľadania príčin a vysvetlení, ani nemôžeme žiadnym spôsobom určiť, kedy by mal byť rad príčin a vysvetlení dovŕšený. Preto nemôžeme nikdy oprávnene tvrdiť, že sme našli prvú príčinu. V kozmologickom dôkaze existencie najvyššej bytosti je chybné v zásade to, že sa tento dôkaz snaží o zdôvodnenie mimo všetku možnú skúsenosť i mimo medze, v ktorých je zaručená spoľahlivosť našich rozumových schopností. Akonáhle sme raz opustili medze pre uplatňovanie rozumu, môžeme konštruovať všemožné dôkazy, čokoľvek dokazovať a vytvárať najrôznejšie paradoxy a dilemy. V tejto oblasti nemáme žiadne kritériá, pokiaľ ide o platnosť argumentácie, a teda žiadny spôsob, ako určiť, kedy sme vôbec niečo úspešne stanovili. Všetko, čo sa dá urobiť, je uznať, že všetky dôkazy, ktoré presahujú možnú skúsenosť, nech sa už týkajú Boha alebo čohokoľvek iného, sú celkom špekulatívne a neplodné a nedokazujú nič, čím by sme si mohli byť istí. Ontológia: nič a niečo


20.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   1. 5. 2015, 13:17 avatar
Tull, ale ak som dobre pochopil, tak potom ani ateisti nemajú právo tvrdiť, že našli prvotnú príčinu. Alebo oni to vôbec netvrdia?
Súhlasí J.Tull


23.
označiť príspevok

J.Tull
   1. 5. 2015, 13:53 avatar
Slušný človek, Kanta som dal len narýchlo ako jedného z mnohých, ktorí spochybňujú tento (a nielen tento... ) dôkaz Božej existencie ... a áno "dnešní" ateisti (a nielen oni... ) nemajú právo tvrdiť, že našli prvotnú príčinu. Takto to asi ani netvrdia... pokiaľ viem tvrdia, že nie je ani potrebná ... k uvedenému majú svoju/e vedecké hypotézu/y, ktoré však ne sú dogmou...


24.
označiť príspevok

fajer
   1. 5. 2015, 15:29 avatar
neviem prečo sa zaťažovať takými nepodstatnými hlúposťami ako je boh, boha si vymysleli ľudia, čo bolo pred veľkým treskom, určite malí tresk....ináč mňa to vôbec nezaujíma, mňa zaujíma čo bude...žijeme iba raz, tak sa neoplatí tú chvíľočku čo sme nažive, premárniť starosťami...


25.
označiť príspevok

veriaci-4
   1. 5. 2015, 15:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



21.
označiť príspevok

ranexil muž
   1. 5. 2015, 13:36 avatar
Existuje nejaka nemozna vec, nazvana cas. Vdaka tomuto casu mohol boh stvorit i seba, kedze sa dokaze pohybovat i v case spat.
To je cele o Bohu.
A tak ked sa zameriame nato, ze tu nejaky cas bol, tak kto stvoril cas? Nie Boha. Dalsi paradox. Cas stvoril Boh svojim pohybom naspat.
Asi zlozite pre ateistu. Zlozite pre veriaceho.
Menej kecat a vaicej studovat, byt mudrejsi, chytrejsi, chapat dovody, veci.
Nevidiet veci len trojrozmerne v case z predu od zadu,a le i spatne.
Aha som prichytry. Skapte a nechajte svet mne a prestanete si kalst otazky na ktore nestacite.


22.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   1. 5. 2015, 13:38 avatar
Cas neexistuje :-) je to len iluzia :-)
Súhlasí J.Tull
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 04:25,  šaratica v stredných rokoch. *13
dnes, 04:18,  Úchyl pravidelne ponocuje, pretože v noci mu chodia zákazníci. *13
dnes, 04:11,  Všetci nepotrebujú to čo ty. Ani šaraticu nepijem. *13
dnes, 04:10,  Všetky nicky na diskusnom fóre som ja. *13
dnes, 04:10,  Baptista skus octanovu mast
dnes, 04:09,  Pravda bolí.
dnes, 04:08,  ponoreny Baptista sa ozval
dnes, 04:08,  To je choroba. :)
dnes, 04:06,  Trepeš nezmysly Trkvas. Slovo kresťan nie je odvodené od slova krst. To sú len také babské...
dnes, 04:05,  Thomas Anderson, budes volit Vlast ci niekoho ineho? Ale radsej neodpovedaj, je tu vela smirakov.
dnes, 04:04,  Hlavne že spitý mumlajúci korhel v krčme pod stolom dopadol politicky dobre. ...V odraze na...
dnes, 04:02,  Baptizen = ponárať => Baptisti krstiť => kresťania
dnes, 03:59,  ...no ááá z Putinovej ritnej dierky všetko vidno iba na hnedo. :) Preto tak dopadol i Kiska v...
dnes, 03:54,  Trkvas Anderson o5 nemôže spať, pretože Kiska. :) ...Pretože nie všetci sú úchylovia a...
dnes, 03:51,  ZBieIychKarpatov = Thomas Anderson = meaculpa = auxiliarius = saratica . Smutné rozhovory...
dnes, 03:45,  Najnovšie pravidla pre katolícky "krst". Ponáranie do blata. *13
dnes, 03:41,  Pod dohľadom lekára. *13
dnes, 03:39,  Ešte by sa tu hodil EnaX debatujúci s Immanuelom a dziom.
dnes, 03:35,  Zrejme bol prilíš dobrák alebo ani nechcel intrigovat.
dnes, 03:33,  Samomluva.... V Amerike neplatí to, čo v Rusku. :)
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Spoznaním samého seba spoznáš i ostatných.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(88 691 bytes in 0,636 seconds)