1
|
Predstavte si, že máte maličké deti, ktorým ubližuje nejaké silné choré zviera.
Čakali by ste na to, až by Vás niektoré z Vašich milovaných detičiek prišlo prosíkať o pomoc, alebo by ste to zviera zneškodnili/vyliečili predtým, ako by ublížilo Vašim najmilším?
(Ale ani to by ste nerobili vždy, lebo príroda a jej choroby majú pre Vás prednosť?)
Alebo si predstavte, že vidíte, ako Vaše staršie/silnejšie dieťa strašne ubližuje mladšiemu/slabšiemu.
Zakročili by ste, alebo by ste to nechali na slobodnú vôľu toho staršieho/silnejšieho?
|
 |
|
2
|
|
|
1. ruwolf_5 23.07.2015, 20:41
Predstavte si, že máte maličké deti, ktorým ubližuje nejaké silné choré zviera.
Čakali by ste na to, až by Vás niektoré z Vašich milovaných detičiek prišlo prosíkať o pomoc, alebo by ste to zviera zneškodnili/vyliečili predtým, ako by ublížilo Vašim najmilším?
(Ale ani to by ste nerobili vždy, lebo príroda a jej choroby majú pre Vás prednosť?)
Alebo si predstavte, že vidíte, ako Vaše staršie/silnejšie dieťa strašne ubližuje mladšiemu/slabšiemu.
Zakročili by ste, alebo by ste...
▲
23.07.2015, 20:45
|
Nečakali by, usilovne by sa modlili, aby to zviera odišlo.
|
 |
|
3
|
|
|
2. Nadja 23.07.2015, 20:45
Nečakali by, usilovne by sa modlili, aby to zviera odišlo.
▲
23.07.2015, 20:48
|
Sakra, kazíš mi analógiu - modlitba tu nefunguje, resp., modlitba je prosíkanie toho dieťatka...
|
|
|
4
|
|
|
3. ruwolf_5 23.07.2015, 20:48
Sakra, kazíš mi analógiu - modlitba tu nefunguje, resp., modlitba je prosíkanie toho dieťatka...
▲
23.07.2015, 20:50
|
OK, tak potom je odpoveď jasná, z lásky k slobode by čakali, ako to dopadne
|
|
|
6
|
|
|
1. ruwolf_5 23.07.2015, 20:41
Predstavte si, že máte maličké deti, ktorým ubližuje nejaké silné choré zviera.
Čakali by ste na to, až by Vás niektoré z Vašich milovaných detičiek prišlo prosíkať o pomoc, alebo by ste to zviera zneškodnili/vyliečili predtým, ako by ublížilo Vašim najmilším?
(Ale ani to by ste nerobili vždy, lebo príroda a jej choroby majú pre Vás prednosť?)
Alebo si predstavte, že vidíte, ako Vaše staršie/silnejšie dieťa strašne ubližuje mladšiemu/slabšiemu.
Zakročili by ste, alebo by ste...
▲
23.07.2015, 20:57
|
1. moje deti sú pre mňa to najdôležitejšie na svete, takže odpoveď je jasná....zneškodnila by som to zviera a na nič nečakala
2. v tomto prípade by som nerešpektovala slobodnú vôlu staršieho/ silnejšieho a zakročila....ale zamyslela by som sa nad tým, prečo sa to stalo a kde som urobila chybu vo výchove
|
 |
|
7
|
|
|
1. ruwolf_5 23.07.2015, 20:41
Predstavte si, že máte maličké deti, ktorým ubližuje nejaké silné choré zviera.
Čakali by ste na to, až by Vás niektoré z Vašich milovaných detičiek prišlo prosíkať o pomoc, alebo by ste to zviera zneškodnili/vyliečili predtým, ako by ublížilo Vašim najmilším?
(Ale ani to by ste nerobili vždy, lebo príroda a jej choroby majú pre Vás prednosť?)
Alebo si predstavte, že vidíte, ako Vaše staršie/silnejšie dieťa strašne ubližuje mladšiemu/slabšiemu.
Zakročili by ste, alebo by ste...
▲
23.07.2015, 20:58
|
Nečakala. Čo sleduješ týmto prirovnaním? U zvieraťa sa nedá predpokladať a predvídať ako sa zachová.
|
 |
|
9
|
|
|
7. YouLove 23.07.2015, 20:58
Nečakala. Čo sleduješ týmto prirovnaním? U zvieraťa sa nedá predpokladať a predvídať ako sa zachová.
▲
23.07.2015, 21:00
|
naopak. zvieratka su citatelne...
|
|
|
22
|
|
|
9. 23.07.2015, 21:00
naopak. zvieratka su citatelne...
▲
23.07.2015, 21:13
|
Tak ako je potom možné, že domáci pes, vychovaný a všetko, napadol doma kojenca v kočiku a ho oskalpoval. Dieťa s ktorým bol denno denne prítomný v byte svojich majiteľov.
|
|
|
27
|
|
|
22. YouLove 23.07.2015, 21:13
Tak ako je potom možné, že domáci pes, vychovaný a všetko, napadol doma kojenca v kočiku a ho oskalpoval. Dieťa s ktorým bol denno denne prítomný v byte svojich majiteľov.
▲
23.07.2015, 21:15
|
aký pes to bol ? aká rasa ?
|
|
|
38
|
|
|
27. 23.07.2015, 21:15
aký pes to bol ? aká rasa ?
▲
23.07.2015, 21:20
|
To som dávno čítala, naozaj si nepamätám. Vlčiak to nebol, nejaký veľký pes.
|
|
|
43
|
|
|
38. YouLove 23.07.2015, 21:20
To som dávno čítala, naozaj si nepamätám. Vlčiak to nebol, nejaký veľký pes.
▲
23.07.2015, 21:24
|
tak ako píše zoozoo....chyba majiteľa, ten pes mohol byť napr. aj chorý
|
|
|
48
|
|
|
43. 23.07.2015, 21:24
tak ako píše zoozoo....chyba majiteľa, ten pes mohol byť napr. aj chorý
▲
23.07.2015, 21:27
|
Moja odpoveď patrila na č. 9 - zvieratka su citatelne...
|
|
|
31
|
|
|
22. YouLove 23.07.2015, 21:13
Tak ako je potom možné, že domáci pes, vychovaný a všetko, napadol doma kojenca v kočiku a ho oskalpoval. Dieťa s ktorým bol denno denne prítomný v byte svojich majiteľov.
▲
23.07.2015, 21:16
|
je to chyba majitela, ze neodhadol reakciu svojho psa.
mozno ho podrazdil plac, neviem.
nezastavam sa toho zvierata.
asi by ho mali setrne utratit.
|
|
|
49
|
|
|
31. 23.07.2015, 21:16
je to chyba majitela, ze neodhadol reakciu svojho psa.
mozno ho podrazdil plac, neviem.
nezastavam sa toho zvierata.
asi by ho mali setrne utratit.
▲
23.07.2015, 21:27
|
Písal si, že zvieratká sú čitateľné, tak nie vždy.
|
|
|
52
|
|
|
49. YouLove 23.07.2015, 21:27
Písal si, že zvieratká sú čitateľné, tak nie vždy.
▲
23.07.2015, 21:28
|
Aj zvieratkám môže zašvitoriť, známi sú v tom vlčiaci...
|
|
|
55
|
|
|
52. Nadja 23.07.2015, 21:28
Aj zvieratkám môže zašvitoriť, známi sú v tom vlčiaci...
▲
23.07.2015, 21:31
|
madre, ved to nezavisi od rasy.
sam som mal vlciakov dvoch a ubezpecujem ta, ze to boli len take
"mierne" prerastene civavy🙂
su to mierumilovni psici, samozrejme zalezi od vychovy.
|
|
|
56
|
|
|
55. 23.07.2015, 21:31
madre, ved to nezavisi od rasy.
sam som mal vlciakov dvoch a ubezpecujem ta, ze to boli len take
"mierne" prerastene civavy🙂
su to mierumilovni psici, samozrejme zalezi od vychovy.
▲
23.07.2015, 21:32
|
Od výchovy, od génov, od stravy,...
|
|
|
59
|
|
|
56. ruwolf_5 23.07.2015, 21:32
Od výchovy, od génov, od stravy,...
▲
23.07.2015, 21:37
|
a výcviku, použitie vlčiaka je rôzne, to len taká malá poznámka
|
|
|
62
|
|
|
59. 23.07.2015, 21:37
a výcviku, použitie vlčiaka je rôzne, to len taká malá poznámka
▲
23.07.2015, 21:39
|
Výcvik je špeciálna výchova. :-)
|
|
|
66
|
|
|
62. ruwolf_5 23.07.2015, 21:39
Výcvik je špeciálna výchova. :-)
▲
23.07.2015, 21:49
|
68. áno, a ak je kvalitný tak sa nemôže stať, aby daný vlčiak reagoval na povel " sadni " niekoho iného ako svojho psovoda....ako o tom píše Nadenka, ale beriem aj alternatívu, že jej manžel je srandista :-)
|
|
|
67
|
|
|
62. ruwolf_5 23.07.2015, 21:39
Výcvik je špeciálna výchova. :-)
▲
23.07.2015, 22:02
|
staci sadni, lahni, zostan a podaj packu...
|
|
|
64
|
|
|
59. 23.07.2015, 21:37
a výcviku, použitie vlčiaka je rôzne, to len taká malá poznámka
▲
23.07.2015, 21:41
|
ale Mlho.
dyt tady o tom uz dobrou pulhodinu hovorime🙂))
|
|
|
63
|
|
|
56. ruwolf_5 23.07.2015, 21:32
Od výchovy, od génov, od stravy,...
▲
23.07.2015, 21:39
|
s genmi nesuhlasim.
kolega chova dobermana, ten ked k nemu prides, polozi si nufak do tvojich dlani.
dalsi ma sucku pitbula.
ta sa hrajka s plysakmy, uzasne mierumilovne a hrave zvieratko.
boli pripady napadnutia cloveka tymito rasami, no hovorim zas - je to vo vychove.
strava - moze byt, nepodavat surove maso, no ktory normalny clovek by to robil?
cele toto medializovali nasi senzacie nahanajuci novinari.
aku ma povest gorila?
pritom sa jedna o kludneho, vyrovnaneho ludoopa.
|
|
|
61
|
|
|
55. 23.07.2015, 21:31
madre, ved to nezavisi od rasy.
sam som mal vlciakov dvoch a ubezpecujem ta, ze to boli len take
"mierne" prerastene civavy🙂
su to mierumilovni psici, samozrejme zalezi od vychovy.
▲
23.07.2015, 21:38
|
Ja mám clšiakov velmi rada, sú nádherní, môj manžel s mi rozprával takú srandovnú príhodu
Bol na vojne kynologom, a raz ich vlčiak dolapil nejakého človeka a mal ho zadržať, ale ten pochytený na neho zareval že "sadni" a pes namiesto zadržania poslúchol... hihi
|
|
|
10
|
|
|
7. YouLove 23.07.2015, 20:58
Nečakala. Čo sleduješ týmto prirovnaním? U zvieraťa sa nedá predpokladať a predvídať ako sa zachová.
▲
23.07.2015, 21:00
|
Rodič <-> Boh
Deti <-> Ľudia
|
|
|
12
|
|
|
10. ruwolf_5 23.07.2015, 21:00
Rodič <-> Boh
Deti <-> Ľudia
▲
23.07.2015, 21:03
|
hups problem
pred Bohom su ludia zvieratami
skrotenymi alebo divokými,ale iba zvieratami
clovekom sa nazval clovek sam
|
|
|
11
|
|
|
7. YouLove 23.07.2015, 20:58
Nečakala. Čo sleduješ týmto prirovnaním? U zvieraťa sa nedá predpokladať a predvídať ako sa zachová.
▲
23.07.2015, 21:03
|
Choré Zviera <-> Padlý Anjel
|
|
|
13
|
|
|
11. ruwolf_5 23.07.2015, 21:03
Choré Zviera <-> Padlý Anjel
▲
23.07.2015, 21:04
|
chore zviera nemoze byt padly anjel
anjeli nemaju ludske choroby,ci je alebo nie je padly
|
|
|
14
|
|
|
13. 23.07.2015, 21:04
chore zviera nemoze byt padly anjel
anjeli nemaju ludske choroby,ci je alebo nie je padly
▲
23.07.2015, 21:05
|
|
16
|
|
|
14. ruwolf_5 23.07.2015, 21:05
To je len prirovnanie.
▲
23.07.2015, 21:06
|
pri aneloch sa nema cim prirovnavat zo sveta animal
to je uplne ina rasa,sta mimozemska
|
|
|
17
|
|
|
16. 23.07.2015, 21:06
pri aneloch sa nema cim prirovnavat zo sveta animal
to je uplne ina rasa,sta mimozemska
▲
23.07.2015, 21:08
|
|
18
|
|
|
17. 23.07.2015, 21:08
ruwolf si nihilista,vsak
▲
23.07.2015, 21:10
|
|
20
|
|
|
18. ruwolf_5 23.07.2015, 21:10
Nie.
▲
23.07.2015, 21:11
|
v udele bytia to bozskeho,neexistuje obrat na dobre
tam existuje iba bozske,bez chorob
|
|
|
21
|
|
|
20. 23.07.2015, 21:11
v udele bytia to bozskeho,neexistuje obrat na dobre
tam existuje iba bozske,bez chorob
▲
23.07.2015, 21:12
|
ak veris v dobrého Boha,
cennym podnetom sa ti stava dôsledok Nicoho
|
|
|
26
|
|
|
21. 23.07.2015, 21:12
ak veris v dobrého Boha,
cennym podnetom sa ti stava dôsledok Nicoho
▲
23.07.2015, 21:15
|
Dobrý a Všemocný by nemohol strpieť toľké utrpenie, ktoré sa ešte stále deje aj nevinným...
|
|
|
33
|
|
|
26. ruwolf_5 23.07.2015, 21:15
Dobrý a Všemocný by nemohol strpieť toľké utrpenie, ktoré sa ešte stále deje aj nevinným...
▲
23.07.2015, 21:18
|
je to regulativna norma pre tvoje chapanie vyznamu ludstva ruwolf,tak potrebna pre aj tvoj ideal zitia
|
|
|
77
|
|
|
26. ruwolf_5 23.07.2015, 21:15
Dobrý a Všemocný by nemohol strpieť toľké utrpenie, ktoré sa ešte stále deje aj nevinným...
▲
23.07.2015, 23:01
|
rudko, si ako väčšina neveriacich, korí sú nveriscíé preto, ž s dostali k nesprávnm infotmáciá.
Akú vlastne vidíš súvislosť medzi uitrpením človeka a Bohom, ????? Boh predsa nemusí bxť príčinou zla, na zlo tu máme toho hoja ďunďa a už vôbec nie je odpovený z to, či je ti zlo, lebo dobro, lebo je sudca, sparvodlivý sudca, ktorý zotrie každäú slzu z oka a každa kvapka krvi bude zúčtovaná. A ľudia , čo robia zlo, robia iba preto, ženetušia, čo cih čaká, ak predswtúpia pred takého sudcu, ko je ivý BOh.
Ježiš povedal jasne, toto je svet knižaťa tohoto sveta a nakoniec aj ten sa mu bude z tohoto všetkého zodpovedať.
Ježiš tak isto nezomrel preto, že nemal na to aby sa tomu vyhol a chcel sa tomu vyhnúť, do poslednej chvíľe prosil svojkho otca, aby mu nedal piť tento kalich, lebo to je všetklo o niečom inom. tento svet patrí kniežaťu tohoto sveta a tým je satan a podľa neho aj tento svet tak vyzerá.
YXober si napríklad raj, kde žil Adam a Eva, prečo ten rajk nie je dodnes, lebo to boh nechcel, alebo satan a už ani Adam s Evou tam nemohli vychovať svoje deti. ??????
Boh nie je zodpovedný ani za to, že ty nie si veriaci a mášto všetklo o bohu v hlave mišuge a hokej. Za to si zodpovedný jedine ty sám,lebo určite si mal k dispozícii aj dobré informáci o bohu aaj zklé a ty si sa rozhodol pre tie zlé.
Ani jEžIš A ANI bOPH nie sú zodpopvední za to, či bude niekto spasený, alebo nie a koľkí ľudia predsa len čakjäú, že ich tam ježiš aj s jeho otcom do neba dokopú, lebo vraj Ježiš zomrel za všetky hriechy sveta a mnohí v tom vidia jeho poovinnosť ich zahcrániť bez ohľadu na to, ako sa k nemu hoivajú a aký vedú život.
Ježi zomrel za to, aby každý hriech mal možnosť byť odpustený, alenemôžu sa hriechy odpúšťať autom,aticky, o čom by topotom bolo ???? Kde by zostal božia spravodlivosť. Ježiš a Boh môžu vo svojom milosrdenstve odpuistiť všetklo okrem hriechu proti Duchu svätému>
|
 |
|
80
|
|
|
77. elemír 23.07.2015, 23:01
rudko, si ako väčšina neveriacich, korí sú nveriscíé preto, ž s dostali k nesprávnm infotmáciá.
Akú vlastne vidíš súvislosť medzi uitrpením človeka a Bohom, ????? Boh predsa nemusí bxť príčinou zla, na zlo tu máme toho hoja ďunďa a už vôbec nie je odpovený z to, či je ti zlo, lebo dobro, lebo je sudca, sparvodlivý sudca, ktorý zotrie každäú slzu z oka a každa kvapka krvi bude zúčtovaná. A ľudia , čo robia zlo, robia iba preto, ženetušia, čo cih čaká, ak predswtúpia pred takého sudcu, ko je i...
▲
23.07.2015, 23:06
|
Ak niekto Vševedúci a Všemocný úplne sám stvoril celý svet, je úplne za celý svet zodpovedný - z toho sa nadá vyvliecť nijak.
(Nevieš, čo povedal Ježiš. Vieš len to, čo zapísali o jeho výrokoch, dávno po jeho smrti...)
|
|
|
136
|
|
|
77. elemír 23.07.2015, 23:01
rudko, si ako väčšina neveriacich, korí sú nveriscíé preto, ž s dostali k nesprávnm infotmáciá.
Akú vlastne vidíš súvislosť medzi uitrpením človeka a Bohom, ????? Boh predsa nemusí bxť príčinou zla, na zlo tu máme toho hoja ďunďa a už vôbec nie je odpovený z to, či je ti zlo, lebo dobro, lebo je sudca, sparvodlivý sudca, ktorý zotrie každäú slzu z oka a každa kvapka krvi bude zúčtovaná. A ľudia , čo robia zlo, robia iba preto, ženetušia, čo cih čaká, ak predswtúpia pred takého sudcu, ko je i...
▲
25.07.2015, 23:42
|
Prečo nedokážeš odpovedať na otázky v úvode témy?
To si taký strašný zbabelec?
|
|
|
15
|
|
|
1. ruwolf_5 23.07.2015, 20:41
Predstavte si, že máte maličké deti, ktorým ubližuje nejaké silné choré zviera.
Čakali by ste na to, až by Vás niektoré z Vašich milovaných detičiek prišlo prosíkať o pomoc, alebo by ste to zviera zneškodnili/vyliečili predtým, ako by ublížilo Vašim najmilším?
(Ale ani to by ste nerobili vždy, lebo príroda a jej choroby majú pre Vás prednosť?)
Alebo si predstavte, že vidíte, ako Vaše staršie/silnejšie dieťa strašne ubližuje mladšiemu/slabšiemu.
Zakročili by ste, alebo by ste...
▲
23.07.2015, 21:06
|
neda sa pozerat na boha skrz ludske emocie a pudy.
|
 |
|
19
|
|
|
15. Lux.Aeterna 23.07.2015, 21:06
neda sa pozerat na boha skrz ludske emocie a pudy.
▲
23.07.2015, 21:11
|
Podľa Biblie dá - sme na jeho obraz.
Boh má byť láska, tu poznáme rovnako.
|
|
|
30
|
|
|
19. ruwolf_5 23.07.2015, 21:11
Podľa Biblie dá - sme na jeho obraz.
Boh má byť láska, tu poznáme rovnako.
▲
23.07.2015, 21:16
|
biblia je iba jedna velka metafora
|
|
|
40
|
|
|
19. ruwolf_5 23.07.2015, 21:11
Podľa Biblie dá - sme na jeho obraz.
Boh má byť láska, tu poznáme rovnako.
▲
23.07.2015, 21:22
|
myslela som si,ze ked vytahujes kartu s Bohom
budes v metafyzickej dimenzii
nemam take IQ ako ty,takze tam kde si ty
ja byt neviem a preto som ti zaspamovala temu
sakra
|
|
|
24
|
|
|
15. Lux.Aeterna 23.07.2015, 21:06
neda sa pozerat na boha skrz ludske emocie a pudy.
▲
23.07.2015, 21:14
|
Pozerať sa na neho rozumne sa tiež nedá, bo robí niečo iné, ako káže. Príkladom nie je ani náhodou.
|
|
|
44
|
|
|
24. Nadja 23.07.2015, 21:14
Pozerať sa na neho rozumne sa tiež nedá, bo robí niečo iné, ako káže. Príkladom nie je ani náhodou.
▲
23.07.2015, 21:24
|
Iba človek má najväčšší rozum, aby rozoznal škodlivé od prospešného.Vo vyspelej civilizácii by nebolo v poriadku aby sa človek správal ako v džungli.
|
|
|
57
|
|
|
44. YouLove 23.07.2015, 21:24
Iba človek má najväčšší rozum, aby rozoznal škodlivé od prospešného.Vo vyspelej civilizácii by nebolo v poriadku aby sa človek správal ako v džungli.
▲
23.07.2015, 21:33
|
Otázne je, pre koho a čo škodlivého či prospešného.
Pre Boha je najprospešnejšia slepá viera, pozri moslimov, tam sa neodváži nik ani rozmýšľať, či je správne ukamenovať znásilnenú ženu, ak počne dieťa a nechce sa vydať za násilníka, lebo to odporuje ich viere... ich Boh musí byť šťastný...
|
|
|
32
|
|
|
15. Lux.Aeterna 23.07.2015, 21:06
neda sa pozerat na boha skrz ludske emocie a pudy.
▲
23.07.2015, 21:17
|
To nie je odpoveď na dané otázky...
|
|
|
35
|
|
|
15. Lux.Aeterna 23.07.2015, 21:06
neda sa pozerat na boha skrz ludske emocie a pudy.
▲
23.07.2015, 21:18
|
Racionálne sa na neho dá pozerať?
|
|
|
41
|
|
|
35. YouLove 23.07.2015, 21:18
Racionálne sa na neho dá pozerať?
▲
23.07.2015, 21:22
|
|
46
|
|
|
41. Nadja 23.07.2015, 21:22
Racio ´= rozum
▲
23.07.2015, 21:25
|
|
50
|
|
|
46. YouLove 23.07.2015, 21:25
Ano a?
▲
23.07.2015, 21:28
|
Aha pardon, som myslela že reaguješ na moju 25 🙂
|
|
|
58
|
|
|
15. Lux.Aeterna 23.07.2015, 21:06
neda sa pozerat na boha skrz ludske emocie a pudy.
▲
23.07.2015, 21:34
|
Tak potom ľudia nevedia posúdiť, či je dobrý alebo zlý.
A teda ho nesmú poslúchať, lebo môže dávať zločinné príkazy.
|
|
|
45
|
|
|
1. ruwolf_5 23.07.2015, 20:41
Predstavte si, že máte maličké deti, ktorým ubližuje nejaké silné choré zviera.
Čakali by ste na to, až by Vás niektoré z Vašich milovaných detičiek prišlo prosíkať o pomoc, alebo by ste to zviera zneškodnili/vyliečili predtým, ako by ublížilo Vašim najmilším?
(Ale ani to by ste nerobili vždy, lebo príroda a jej choroby majú pre Vás prednosť?)
Alebo si predstavte, že vidíte, ako Vaše staršie/silnejšie dieťa strašne ubližuje mladšiemu/slabšiemu.
Zakročili by ste, alebo by ste...
▲
23.07.2015, 21:25
|
A čo tak poslať svoje naivné dieťa medzi zvieratá, aby ho tam roztrhali, a tým sa dieťa učilo? Nemáme sa učiť? <just kidding>
|
|
|
53
|
|
|
45. 23.07.2015, 21:25
A čo tak poslať svoje naivné dieťa medzi zvieratá, aby ho tam roztrhali, a tým sa dieťa učilo? Nemáme sa učiť? <just kidding>
▲
23.07.2015, 21:29
|
Aj tak argumentujú veriaci o Bohu...
|
|
|
65
|
|
|
45. 23.07.2015, 21:25
A čo tak poslať svoje naivné dieťa medzi zvieratá, aby ho tam roztrhali, a tým sa dieťa učilo? Nemáme sa učiť? <just kidding>
▲
23.07.2015, 21:43
|
Alebo aby sme ho skúšali, či ostane verné a bude nám ďakovať za naše skúšky, lebo ak ho milujeme, tak ho krížom navštevujeme...
|
|
|
117
|
|
|
1. ruwolf_5 23.07.2015, 20:41
Predstavte si, že máte maličké deti, ktorým ubližuje nejaké silné choré zviera.
Čakali by ste na to, až by Vás niektoré z Vašich milovaných detičiek prišlo prosíkať o pomoc, alebo by ste to zviera zneškodnili/vyliečili predtým, ako by ublížilo Vašim najmilším?
(Ale ani to by ste nerobili vždy, lebo príroda a jej choroby majú pre Vás prednosť?)
Alebo si predstavte, že vidíte, ako Vaše staršie/silnejšie dieťa strašne ubližuje mladšiemu/slabšiemu.
Zakročili by ste, alebo by ste...
▲
24.07.2015, 07:52
|
|
131
|
|
|
117. 24.07.2015, 07:52
A hlúposť bolí?
▲
25.07.2015, 23:25
|
To musíš Ty vedieť.
Čo takto odpovedať na otázky?
|
|
|
5
|
racionalne uvazujem...chore zviera zabijem a necakam,aby moje deti mal moznost nakazit,napr.besnotou
ked uvazujem mysticko bozsky,chore zviera obetujem pre Boha a to tak,ze ho zabijem
|
|
|
8
|
ja si to potom u Boha odovodnim
|
|
|
23
|
Ako vidím, všetci veriaci majú obrovský problém odpovedať na jednoduché, nikoho neurážajúce otázky...
Čím to asi bude?  |
|
|
28
|
|
|
23. ruwolf_5 23.07.2015, 21:13
Ako vidím, všetci veriaci majú obrovský problém odpovedať na jednoduché, nikoho neurážajúce otázky...
Čím to asi bude?
▲
23.07.2015, 21:16
|
možno len veriaci nemajú potrebu reagovať na tak primitívne mysliaceho človeka ako ty 🙂
|
 |
|
34
|
|
|
28. Patrick91 23.07.2015, 21:16
možno len veriaci nemajú potrebu reagovať na tak primitívne mysliaceho človeka ako ty 🙂
▲
23.07.2015, 21:18
|
Čo je na tom primitívne?
Ty nevieš nič iné, len osobný útok - čo iné Ti zostáva, keď argumenty nemáš, však?
|
|
|
68
|
|
|
34. ruwolf_5 23.07.2015, 21:18
Čo je na tom primitívne?
Ty nevieš nič iné, len osobný útok - čo iné Ti zostáva, keď argumenty nemáš, však?
▲
23.07.2015, 22:12
|
|
36
|
|
|
28. Patrick91 23.07.2015, 21:16
možno len veriaci nemajú potrebu reagovať na tak primitívne mysliaceho človeka ako ty 🙂
▲
23.07.2015, 21:18
|
|
69
|
|
|
23. ruwolf_5 23.07.2015, 21:13
Ako vidím, všetci veriaci majú obrovský problém odpovedať na jednoduché, nikoho neurážajúce otázky...
Čím to asi bude?
▲
23.07.2015, 22:23
|
Ruwolf, nemáme problém odpovedať na tvoje otázky. Ja som už dávnejšie na túto tému s tebou diskutoval. No neviem , či to má cenu opakovať stále dokola tie isté argumenty. Moje nezoberieš, svoje si budeš obhajovať, lebo sa už dopredu rozhodol, že Boh je jednoducho zlý, keď pripúšťa - aj keď len dočasne- zlo. Keď ti ja budem tvrdiť, že Boh má dôvod na dočasné pripustenie zla a že všetky krivdy budú odstránené pri vzkriesení, ty mi povieš, že krivdy, ktoré sa už stali, nemôžu byť ničím zahladené. Ja ti budem tvrdiť, že môžu, lebo keď ľudia, ktorí trpeli niekoľko rokov dnešného života dostanú do daru večný život, tí si už ani nespomenú, že niekedy trpeli, keď budú žiť práve povedzme nejaký 10 345 rok v pokoji a láske.
|
 |
|
72
|
|
|
69. Slušný človek 23.07.2015, 22:23
Ruwolf, nemáme problém odpovedať na tvoje otázky. Ja som už dávnejšie na túto tému s tebou diskutoval. No neviem , či to má cenu opakovať stále dokola tie isté argumenty. Moje nezoberieš, svoje si budeš obhajovať, lebo sa už dopredu rozhodol, že Boh je jednoducho zlý, keď pripúšťa - aj keď len dočasne- zlo. Keď ti ja budem tvrdiť, že Boh má dôvod na dočasné pripustenie zla a že všetky krivdy budú odstránené pri vzkriesení, ty mi povieš, že krivdy, ktoré sa už stali, nemôžu byť ničím zahladené. ...
▲
23.07.2015, 22:53
|
Neodpovedal si na otázky.
Nevieš si ani predstaviť, aké rôzne strašne šialene hrozné mučenia ľudia na svete už zažili - Ty si povieš, nevadí, zabudnú - nie, to sa nedá ničím ospravedlniť.
Prečo to nejde bez toho? Prečo musia nevinný trpieť?
|
|
|
73
|
|
|
69. Slušný človek 23.07.2015, 22:23
Ruwolf, nemáme problém odpovedať na tvoje otázky. Ja som už dávnejšie na túto tému s tebou diskutoval. No neviem , či to má cenu opakovať stále dokola tie isté argumenty. Moje nezoberieš, svoje si budeš obhajovať, lebo sa už dopredu rozhodol, že Boh je jednoducho zlý, keď pripúšťa - aj keď len dočasne- zlo. Keď ti ja budem tvrdiť, že Boh má dôvod na dočasné pripustenie zla a že všetky krivdy budú odstránené pri vzkriesení, ty mi povieš, že krivdy, ktoré sa už stali, nemôžu byť ničím zahladené. ...
▲
23.07.2015, 22:55
|
Čo je najhoršie, ospravedlňuješ úplne všetko zlo.
Ja Ťa môžem veľmi pomaličky a veľmi kruto mučiť až tak, že budeš prosiť o smrť - veď na to zabudneš.
Kedy začíname?
|
|
|
76
|
|
|
73. ruwolf_5 23.07.2015, 22:55
Čo je najhoršie, ospravedlňuješ úplne všetko zlo.
Ja Ťa môžem veľmi pomaličky a veľmi kruto mučiť až tak, že budeš prosiť o smrť - veď na to zabudneš.
Kedy začíname?
▲
23.07.2015, 23:00
|
Ruwolf, práve pre tieto tiež argumenty zrejme nikto z kresťanov sa nepustil do debaty.
K 79 pozri moju 77.
Ja netvrdím nikdy, že keď sa deje zlo, že mi to nevadí.
K 80. Tým, že tvrdím, že Boh mal na to dôvod, tým zlo neospravedlňujem.
|
|
|
78
|
|
|
76. Slušný človek 23.07.2015, 23:00
Ruwolf, práve pre tieto tiež argumenty zrejme nikto z kresťanov sa nepustil do debaty.
K 79 pozri moju 77.
Ja netvrdím nikdy, že keď sa deje zlo, že mi to nevadí.
K 80. Tým, že tvrdím, že Boh mal na to dôvod, tým zlo neospravedlňujem.
▲
23.07.2015, 23:03
|
Ak mal na to dôvod, tak to ospravedlňuješ, samozrejme.
Úplne všetko zlo, aj to najstrašnejšie.
Preto je Vaša viera taká nebezpečná...
|
|
|
82
|
|
|
78. ruwolf_5 23.07.2015, 23:03
Ak mal na to dôvod, tak to ospravedlňuješ, samozrejme.
Úplne všetko zlo, aj to najstrašnejšie.
Preto je Vaša viera taká nebezpečná...
▲
23.07.2015, 23:08
|
Neospravedlňujem žiadne zlo žiadneho zločinca. To je len zneužitie slobody rozhodovania. Ale o tom sme tiež debatovali. Ty budeš tvrdiť, že také niečo neexistuje. Ja tvrdím, že ľudia nie sú roboty a vždy sa nejako rozhodnú. Buď poslúchnu Boha, alebo ho neposlúchnu.
|
|
|
83
|
|
|
82. Slušný človek 23.07.2015, 23:08
Neospravedlňujem žiadne zlo žiadneho zločinca. To je len zneužitie slobody rozhodovania. Ale o tom sme tiež debatovali. Ty budeš tvrdiť, že také niečo neexistuje. Ja tvrdím, že ľudia nie sú roboty a vždy sa nejako rozhodnú. Buď poslúchnu Boha, alebo ho neposlúchnu.
▲
23.07.2015, 23:10
|
Ospravedlňuješ, lebo tvrdíš, že Boh musel uprednostniť zlo.
Čiže neustále tvrdíš, že Tvojmu Bohu je prednejšie zlo ako odstránenie zla.
|
|
|
116
|
|
|
83. ruwolf_5 23.07.2015, 23:10
Ospravedlňuješ, lebo tvrdíš, že Boh musel uprednostniť zlo.
Čiže neustále tvrdíš, že Tvojmu Bohu je prednejšie zlo ako odstránenie zla.
▲
24.07.2015, 06:50
|
tento svet je taky aky je aj vdaka takym aky si ty ruwolf. Veríš v Boha? nie! tak prečo ho berieš do huby?....Vzoprel si sa Bohu uz len tym ze v neho neveríš ale dobre ti je Boha spomenuť a ociernit tych co v neho veria. Tfuj hanbi sa ako pes...Poviem ti si ako dieta čo si neuvedomuje nasledky svojho spravania. Velky si len pred svojimi detmi a si za ne zodpovedný ale pred Bohom si maly a dieta. co keby si sa tak pokoril pred tym Bohom a vzil by si sa do ulohy jeho dietata?......to ti uz samozrejme nevonia, pretoze tvoje smradlave ego co si mysli ze pozralo vsetku mudrost sveta ti to nedovoli....Toto neber ako osobny utok, toto plati pre vsetkych tebe podobným.....Povysili ste ludsku spravodlivost pred bozou a tento svet aj takto vyzerá....Pred bohom je vinny kazdy clovek ,to je jeho spravodlivost .....ale samozrejme ludia co ich az naklana do strany od vahy rozumu vymysleli ze vinny bude len ten čo sa mu to dokaze..... (truhlik homo sapiens)....kto vymyslel taketo pravidla?.....krestania?....nie ty trubiroh ale taký ako ty co v Boha ani neveria,len ho do huby berú.....Ak by si veril v boha tak by si pochopil jeden princip a to ze bozie sudy uz prebiehaju tu a teraz na zemi.....a ty stym suhaj nic neurobíš.....(to je to utrpenie mnohych co je nasledok odtrhnutia od Boha! Capisto pisto?....a su medzi nimi aj nevinni ale len a len vdaka svojím rodičom....
|
|
|
132
|
|
|
116. 24.07.2015, 06:50
tento svet je taky aky je aj vdaka takym aky si ty ruwolf. Veríš v Boha? nie! tak prečo ho berieš do huby?....Vzoprel si sa Bohu uz len tym ze v neho neveríš ale dobre ti je Boha spomenuť a ociernit tych co v neho veria. Tfuj hanbi sa ako pes...Poviem ti si ako dieta čo si neuvedomuje nasledky svojho spravania. Velky si len pred svojimi detmi a si za ne zodpovedný ale pred Bohom si maly a dieta. co keby si sa tak pokoril pred tym Bohom a vzil by si sa do ulohy jeho dietata?......to ti uz samozr...
▲
25.07.2015, 23:28
|
Prečo nedokážeš odpovedať na jednoduché otázky v úvode témy?
Prečo ma Boh stvoril takého, že sa mu vzpieram?
Prečo ma stvoril tak, že som pred ním vinný?
|
|
|
84
|
|
|
76. Slušný človek 23.07.2015, 23:00
Ruwolf, práve pre tieto tiež argumenty zrejme nikto z kresťanov sa nepustil do debaty.
K 79 pozri moju 77.
Ja netvrdím nikdy, že keď sa deje zlo, že mi to nevadí.
K 80. Tým, že tvrdím, že Boh mal na to dôvod, tým zlo neospravedlňujem.
▲
23.07.2015, 23:11
|
človek, vidíš, že toto nemá zmysel. ukážková zaujatosť. plus skutočne detské argumenty, ved Boha nemožno porovnávať s človekom, s ľudským myslením, cítením, darmo, že sme na jeho obraz, sme len jeho produkt, stvorenie : )
ale niekto proste svoje ako pokazená platňa : ) radšej sa teš z futbalu a nekaz si večer zbytočnou argumentáciou a la, hrach na stenu ; )
|
 |
|
86
|
|
|
84. rose.madder 23.07.2015, 23:11
človek, vidíš, že toto nemá zmysel. ukážková zaujatosť. plus skutočne detské argumenty, ved Boha nemožno porovnávať s človekom, s ľudským myslením, cítením, darmo, že sme na jeho obraz, sme len jeho produkt, stvorenie : )
ale niekto proste svoje ako pokazená platňa : ) radšej sa teš z futbalu a nekaz si večer zbytočnou argumentáciou a la, hrach na stenu ; )
▲
23.07.2015, 23:19
|
Opakujem oznam:
Ak nemožno Boha posudzovať ľudským myslením a cítením, nedokážeme rozhodnúť, či koná dobro a či zlo.
Preto ho ani nesmieme poslúchať, lebo nevieme, či jeho príkazy nie sú zločinné.
|
|
|
88
|
|
|
84. rose.madder 23.07.2015, 23:11
človek, vidíš, že toto nemá zmysel. ukážková zaujatosť. plus skutočne detské argumenty, ved Boha nemožno porovnávať s človekom, s ľudským myslením, cítením, darmo, že sme na jeho obraz, sme len jeho produkt, stvorenie : )
ale niekto proste svoje ako pokazená platňa : ) radšej sa teš z futbalu a nekaz si večer zbytočnou argumentáciou a la, hrach na stenu ; )
▲
23.07.2015, 23:21
|
Nič, žiadny argument, len osobný útok - môžete si s nadutým prmitívom Patrickom rúčky podať...
|
|
|
89
|
|
|
88. ruwolf_5 23.07.2015, 23:21
Nič, žiadny argument, len osobný útok - môžete si s nadutým prmitívom Patrickom rúčky podať...
▲
23.07.2015, 23:24
|
Argumenty sú, len ich nechceš chápať. A keď príspevok 91 berieš ako osobný útok, tak to mi je ľúto. To je skôr osobná obrana, ako útok.  |
|
|
90
|
|
|
89. Slušný človek 23.07.2015, 23:24
Argumenty sú, len ich nechceš chápať. A keď príspevok 91 berieš ako osobný útok, tak to mi je ľúto. To je skôr osobná obrana, ako útok.
▲
23.07.2015, 23:26
|
Samozrejme - čo iné je "ukážková zaujatosť plus skutočne detské argumenty,"?
|
|
|
91
|
|
|
89. Slušný človek 23.07.2015, 23:24
Argumenty sú, len ich nechceš chápať. A keď príspevok 91 berieš ako osobný útok, tak to mi je ľúto. To je skôr osobná obrana, ako útok.
▲
23.07.2015, 23:27
|
Obrana pred čím?
Pred nevinnými otázkami?
Alebo pred (zdanlivo) nepríjemnou pravdou?
|
|
|
94
|
|
|
91. ruwolf_5 23.07.2015, 23:27
Obrana pred čím?
Pred nevinnými otázkami?
Alebo pred (zdanlivo) nepríjemnou pravdou?
▲
23.07.2015, 23:35
|
Za nepríjemnú pravdu to považuješ ty. Ja mám túto otázku vyriešenú. Nemôžem za to, že to nechápeš a robíš preto zo mňa najväčšieho zločinca na svete.
|
|
|
95
|
|
|
94. Slušný človek 23.07.2015, 23:35
Za nepríjemnú pravdu to považuješ ty. Ja mám túto otázku vyriešenú. Nemôžem za to, že to nechápeš a robíš preto zo mňa najväčšieho zločinca na svete.
▲
23.07.2015, 23:42
|
Nie si najhorší zločinec, len luhár a pokrytec.
Tvrdíš, že nevinný ľudia musia trpieť, ale keď ide o Teba alebo o Tvoje deti, tak sa budeš tomu brániť.
To je čistá špinavosť a napľutie do tváre s rozbehom všetkých nevinných ľudí, ktorí trpia...
|
|
|
92
|
|
|
84. rose.madder 23.07.2015, 23:11
človek, vidíš, že toto nemá zmysel. ukážková zaujatosť. plus skutočne detské argumenty, ved Boha nemožno porovnávať s človekom, s ľudským myslením, cítením, darmo, že sme na jeho obraz, sme len jeho produkt, stvorenie : )
ale niekto proste svoje ako pokazená platňa : ) radšej sa teš z futbalu a nekaz si večer zbytočnou argumentáciou a la, hrach na stenu ; )
▲
23.07.2015, 23:31
|
Rovnako tým ospravedlňuješ aj tie najstrašnejšie zlá.
Ale si pokrytec - nesúhlasíš s tým, aby som Tvoje deti mučil - ale súčasne tvrdíš, že zlo je potrebné...
|
|
|
93
|
|
|
84. rose.madder 23.07.2015, 23:11
človek, vidíš, že toto nemá zmysel. ukážková zaujatosť. plus skutočne detské argumenty, ved Boha nemožno porovnávať s človekom, s ľudským myslením, cítením, darmo, že sme na jeho obraz, sme len jeho produkt, stvorenie : )
ale niekto proste svoje ako pokazená platňa : ) radšej sa teš z futbalu a nekaz si večer zbytočnou argumentáciou a la, hrach na stenu ; )
▲
23.07.2015, 23:34
|
Pokrytec a špinavý luhár.
Iné deti môžu a musia trpieť, ale Tvoje detičky nie...
|
|
|
96
|
|
|
93. ruwolf_5 23.07.2015, 23:34
Pokrytec a špinavý luhár.
Iné deti môžu a musia trpieť, ale Tvoje detičky nie...
▲
23.07.2015, 23:42
|
Ruwolf, ty sa čuduješ, že nikto nechcel z kresťanov diskutovať na túto tému s tebou? Hneď človeka vyhlásiš za pokrytca, alebo špinavého luhára. Mnohé argumenty ktoré hovoríš som nikde nepovedal. To, že tvrdím, že nemám rád zlo, a zároveň že Boh mal dôvod ho pripustiť si neodporuje. Boh to zlo nekonal, iba ho pripustil. To je rozdiel. Keďže dal ľuďom slobodu sa rozhodnúť, nenesie zodpovednosť za ich zlé rozhodnutie.
|
|
|
97
|
|
|
96. Slušný človek 23.07.2015, 23:42
Ruwolf, ty sa čuduješ, že nikto nechcel z kresťanov diskutovať na túto tému s tebou? Hneď človeka vyhlásiš za pokrytca, alebo špinavého luhára. Mnohé argumenty ktoré hovoríš som nikde nepovedal. To, že tvrdím, že nemám rád zlo, a zároveň že Boh mal dôvod ho pripustiť si neodporuje. Boh to zlo nekonal, iba ho pripustil. To je rozdiel. Keďže dal ľuďom slobodu sa rozhodnúť, nenesie zodpovednosť za ich zlé rozhodnutie.
▲
23.07.2015, 23:45
|
Ja to ale nevyhlásim len tak, lebo sa mi chce.
To Vy tak špinavo argumentujete - pohŕdate utrpením iných - ja na to len poukážem.
Ak niekto Všemocný vie o zle a neodstráni ho, to zlo musí byť jeho želaním. Bo ak by si ho neželal, odstránil by ho skôr, ako by vzniklo. Čo na tom nechápeš?
|
|
|
100
|
|
|
97. ruwolf_5 23.07.2015, 23:45
Ja to ale nevyhlásim len tak, lebo sa mi chce.
To Vy tak špinavo argumentujete - pohŕdate utrpením iných - ja na to len poukážem.
Ak niekto Všemocný vie o zle a neodstráni ho, to zlo musí byť jeho želaním. Bo ak by si ho neželal, odstránil by ho skôr, ako by vzniklo. Čo na tom nechápeš?
▲
23.07.2015, 23:52
|
Nepohrádame utrpením iných. Prečo takto zveličuješ. Mne je práve že ľúto každého človeka, ktorý trpí.
Ak otec pripustí, aby jeho dieťa dočasne trpelo u zubára, je krutý? Veď ovocie tohto pripustenia utrpenia je vyliečenie dieťaťa.
|
|
|
101
|
|
|
100. Slušný človek 23.07.2015, 23:52
Nepohrádame utrpením iných. Prečo takto zveličuješ. Mne je práve že ľúto každého človeka, ktorý trpí.
Ak otec pripustí, aby jeho dieťa dočasne trpelo u zubára, je krutý? Veď ovocie tohto pripustenia utrpenia je vyliečenie dieťaťa.
▲
23.07.2015, 23:55
|
Čo tu pletieš akého zubára - mučenie a vraždy nie sú liečba zubov.
No tak sa priznaj:
Tvoj syn ide znásilniť a brutálne rozsekať Tvoju dcéru.
Čo je pre Teba dôležitejšie, sloboda synáčika alebo ochrana dcéry?
|
|
|
102
|
|
|
100. Slušný človek 23.07.2015, 23:52
Nepohrádame utrpením iných. Prečo takto zveličuješ. Mne je práve že ľúto každého človeka, ktorý trpí.
Ak otec pripustí, aby jeho dieťa dočasne trpelo u zubára, je krutý? Veď ovocie tohto pripustenia utrpenia je vyliečenie dieťaťa.
▲
23.07.2015, 23:57
|
Prečo Ti je ľúto každého človeka, ktorý trpí, keď tvrdíš, že je to potrebné a na to zabudne?
|
|
|
103
|
|
|
102. ruwolf_5 23.07.2015, 23:57
Prečo Ti je ľúto každého človeka, ktorý trpí, keď tvrdíš, že je to potrebné a na to zabudne?
▲
24.07.2015, 00:02
|
Lebo zlo je zlo ubližuje a Boh ho dočasne pripustil z nutnosti a tiež mu vadí. Len bol Diablom dočasne "pritlačený k múru".
|
|
|
105
|
|
|
103. Slušný človek 24.07.2015, 00:02
Lebo zlo je zlo ubližuje a Boh ho dočasne pripustil z nutnosti a tiež mu vadí. Len bol Diablom dočasne "pritlačený k múru".
▲
24.07.2015, 00:06
|
Veď vravím, že z Tvojho Boha robíš chudáčika, ktorý nie je všemocný a Zlo nad ním víťazí.
Dokonca aj jeho vlastný výtvor, padlý anjel, je podľa Teba mocnejší.
A vôbec na tom nevidíš nič choré a nezmyselné...
|
|
|
107
|
|
|
105. ruwolf_5 24.07.2015, 00:06
Veď vravím, že z Tvojho Boha robíš chudáčika, ktorý nie je všemocný a Zlo nad ním víťazí.
Dokonca aj jeho vlastný výtvor, padlý anjel, je podľa Teba mocnejší.
A vôbec na tom nevidíš nič choré a nezmyselné...
▲
24.07.2015, 00:08
|
To je dočasný stav. Do druhého Ježišovho príchodu.
|
|
|
109
|
|
|
107. Slušný človek 24.07.2015, 00:08
To je dočasný stav. Do druhého Ježišovho príchodu.
▲
24.07.2015, 00:13
|
Ježiš mal druhý krát prísť ešte za života tých, ktorý ho videli pred ukrižovaním.
Takže to sa už nikdy nemôže stať, lebo všetci sú už veľmi dávno mŕtvi...
|
|
|
122
|
|
|
109. ruwolf_5 24.07.2015, 00:13
Ježiš mal druhý krát prísť ešte za života tých, ktorý ho videli pred ukrižovaním.
Takže to sa už nikdy nemôže stať, lebo všetci sú už veľmi dávno mŕtvi...
▲
24.07.2015, 18:40
|
Ruwolf, 116. Neviem z čoho vychádzaš, keď tvrdíš, že Ježiš mal prísť ešte za života tých, ktorí ho videli pred ukrižovaním?
Pravda je, že niektorí zrejme mali také očakávania, ale Ježiš povedal, že o tom dni nevie nik, iba Otec. A Pavol povedal, že príde, až sa splnia určité proroctvá. Napr. malo prísť veľké odpadnutie od viery, mal prísť nejaký antikrist a podobne.
|
|
|
133
|
|
|
122. Slušný človek 24.07.2015, 18:40
Ruwolf, 116. Neviem z čoho vychádzaš, keď tvrdíš, že Ježiš mal prísť ešte za života tých, ktorí ho videli pred ukrižovaním?
Pravda je, že niektorí zrejme mali také očakávania, ale Ježiš povedal, že o tom dni nevie nik, iba Otec. A Pavol povedal, že príde, až sa splnia určité proroctvá. Napr. malo prísť veľké odpadnutie od viery, mal prísť nejaký antikrist a podobne.
▲
25.07.2015, 23:34
|
|
139
|
|
|
133. ruwolf_5 25.07.2015, 23:34
http://SvatePismo.sk/suradnice.php?suradnice=Mk%2013,26-30 Mk 13,26-30
▲
25.07.2015, 23:54
|
Ruwol....140....a to "zhromaždovanie vyvolených"/z daného textu/...sa deje dnes činnosťou Js po celom svete. Ludia na základe dobrého posolstva o Božom kráľovstve,čo sa hlása po celej zemi,reagujú a vychádzajú z falošných náboženstiev a stávajú sa súčasťou nového základu zeme,ktorý bude tvoriť novú ,ľudskú spoločnosť,na novej ,očistenej zemi! Mat.24:14,.Ef.1:9-10
|
 |
|
110
|
|
|
107. Slušný človek 24.07.2015, 00:08
To je dočasný stav. Do druhého Ježišovho príchodu.
▲
24.07.2015, 00:15
|
Dočasne nie Všemocný - to je mi ale blbosť.
|
|
|
111
|
|
|
110. ruwolf_5 24.07.2015, 00:15
Dočasne nie Všemocný - to je mi ale blbosť.
▲
24.07.2015, 00:17
|
Všemohúcny sa môže rozhodnúť svoju moc nepoužiť, keď má na to dôvod. To ho nezbavuje všemohúcnosti.
|
|
|
113
|
|
|
111. Slušný človek 24.07.2015, 00:17
Všemohúcny sa môže rozhodnúť svoju moc nepoužiť, keď má na to dôvod. To ho nezbavuje všemohúcnosti.
▲
24.07.2015, 00:19
|
Ak nebráni zlu, je zlomyseľný...
|
|
|
98
|
|
|
96. Slušný človek 23.07.2015, 23:42
Ruwolf, ty sa čuduješ, že nikto nechcel z kresťanov diskutovať na túto tému s tebou? Hneď človeka vyhlásiš za pokrytca, alebo špinavého luhára. Mnohé argumenty ktoré hovoríš som nikde nepovedal. To, že tvrdím, že nemám rád zlo, a zároveň že Boh mal dôvod ho pripustiť si neodporuje. Boh to zlo nekonal, iba ho pripustil. To je rozdiel. Keďže dal ľuďom slobodu sa rozhodnúť, nenesie zodpovednosť za ich zlé rozhodnutie.
▲
23.07.2015, 23:48
|
To je akoby si dal synovi slobodu sa rozhodnúť, že znásiní a zabije Tvoju dcéru - Ty by si to videl a len by si sa prizeral.
Veď dôležitejšia je synáčika násilníka a vraha slobôdka, ako ochrana Tvojej dcéry.
Ty tvrdíš, že pre Nekonečne Dobrého je nejaká chorá sloboda páchať najhoršie zločiny dôležitejšia, ako ochrana nevinných a bezbranných. Tým ale Tvojho Boha odsudzuješ na beštiálneho sadistu, ktorý sa vyžíva vo všetkých vraždách a iných strašnostiach...
|
|
|
75
|
|
|
69. Slušný človek 23.07.2015, 22:23
Ruwolf, nemáme problém odpovedať na tvoje otázky. Ja som už dávnejšie na túto tému s tebou diskutoval. No neviem , či to má cenu opakovať stále dokola tie isté argumenty. Moje nezoberieš, svoje si budeš obhajovať, lebo sa už dopredu rozhodol, že Boh je jednoducho zlý, keď pripúšťa - aj keď len dočasne- zlo. Keď ti ja budem tvrdiť, že Boh má dôvod na dočasné pripustenie zla a že všetky krivdy budú odstránené pri vzkriesení, ty mi povieš, že krivdy, ktoré sa už stali, nemôžu byť ničím zahladené. ...
▲
23.07.2015, 22:58
|
Alebo Tvoje deti či iných potomkov.
Ak nesúhlasíš s takým mučením, si pokrytec a luhár, že to bude zahladené...
|
|
|
115
|
|
|
69. Slušný človek 23.07.2015, 22:23
Ruwolf, nemáme problém odpovedať na tvoje otázky. Ja som už dávnejšie na túto tému s tebou diskutoval. No neviem , či to má cenu opakovať stále dokola tie isté argumenty. Moje nezoberieš, svoje si budeš obhajovať, lebo sa už dopredu rozhodol, že Boh je jednoducho zlý, keď pripúšťa - aj keď len dočasne- zlo. Keď ti ja budem tvrdiť, že Boh má dôvod na dočasné pripustenie zla a že všetky krivdy budú odstránené pri vzkriesení, ty mi povieš, že krivdy, ktoré sa už stali, nemôžu byť ničím zahladené. ...
▲
24.07.2015, 01:14
|
Co take vynimocne spravi Boh pri vzkrieseni, ze ludia budu zit vecne v pokoji, laske a zaroven to nedokaze/nechce spravit teraz (resp. od stvorenia sveta)? Preco to potom bude mozne a teraz nie je? Ake su tie dovody na pripustenie zla?
Varujem ta, slobodna vola nie je spravna odpoved – nebudes to vediet obhajit.
|
|
|
134
|
|
|
115. 24.07.2015, 01:14
Co take vynimocne spravi Boh pri vzkrieseni, ze ludia budu zit vecne v pokoji, laske a zaroven to nedokaze/nechce spravit teraz (resp. od stvorenia sveta)? Preco to potom bude mozne a teraz nie je? Ake su tie dovody na pripustenie zla?
Varujem ta, slobodna vola nie je spravna odpoved – nebudes to vediet obhajit.
▲
25.07.2015, 23:37
|
Veľmi dobré a múdre otázky.
Na toto Ti neodpovie nik, lebo sa to nedá obhájiť nijako...
|
|
|
146
|
|
|
115. 24.07.2015, 01:14
Co take vynimocne spravi Boh pri vzkrieseni, ze ludia budu zit vecne v pokoji, laske a zaroven to nedokaze/nechce spravit teraz (resp. od stvorenia sveta)? Preco to potom bude mozne a teraz nie je? Ake su tie dovody na pripustenie zla?
Varujem ta, slobodna vola nie je spravna odpoved – nebudes to vediet obhajit.
▲
26.07.2015, 00:10
|
Stevka....122....prečo pacient musí najprv sa liečiť dlho a až potom je zdravý? Tvoja otázka je nesprávna.
Boh má na to dostatočné dôvody/ako som už písal/,....a ak sa ich nesnažíš nájsť a porozumieť im, tak to mi je ľúto. Ale hlavou múr neprerazíš! Len si ublížiš.
V Písmach je odpoved! A slobodná vôľa tu zohráva len tú úlohu,že Adam a Eva sa zle rozhodli,zneužili svoju slobodnú vôľu.
Aj dnes sú rodiny,kde sa deti/dieťa/ vzbúrilo proti autorite rodičov a odišli z domu. A okúsili svet. Mnohé deti,ked pocítili jeho trpkosť a len si ublížili ,sa po istom čase vrátili k rodičom a pochopili,o čom je život.
Tak aj ľudia musia vo všeobecnosti okúsiť ovocie svojej vzbury,....ale vrátiť sa môžeme hocikedy. Aj ked možno tie "lepšie časy", len prídu! A dnes sme už pred záverečným "finále". Boh má svoj presný,časový harmonogram. Nebude meškať!
|
|
|
148
|
|
|
146. Shagara 26.07.2015, 00:10
Stevka....122....prečo pacient musí najprv sa liečiť dlho a až potom je zdravý? Tvoja otázka je nesprávna.
Boh má na to dostatočné dôvody/ako som už písal/,....a ak sa ich nesnažíš nájsť a porozumieť im, tak to mi je ľúto. Ale hlavou múr neprerazíš! Len si ublížiš.
V Písmach je odpoved! A slobodná vôľa tu zohráva len tú úlohu,že Adam a Eva sa zle rozhodli,zneužili svoju slobodnú vôľu.
Aj dnes sú rodiny,kde sa deti/dieťa/ vzbúrilo proti autorite rodičov a odišli z domu. A okúsili svet...
▲
26.07.2015, 00:19
|
Opakujem otázku:
Prečo seba a svoje dietky, vnúčence a pod. nenecháš nesmierne pomaly a nesmierne kruto mučiť? Tak sa znova ukáže, že vzbura proti Bohu je zlá?
Prečo nedopraješ Bohu tento dôkaz? Veď pre Neho je to to úplne najdôležitejšie, dôležitejšie ako utrpenie nevinných!
Prečo tým, že odmietaš tento dôkaz, odmietaš Jeho vôľu? Prečo vzdoruješ Bohu po Jeho nekonečnej túžbe po tomto dôkaze?
Prečo si taký neveriaci?
|
|
|
185
|
|
|
148. ruwolf_5 26.07.2015, 00:19
Opakujem otázku:
Prečo seba a svoje dietky, vnúčence a pod. nenecháš nesmierne pomaly a nesmierne kruto mučiť? Tak sa znova ukáže, že vzbura proti Bohu je zlá?
Prečo nedopraješ Bohu tento dôkaz? Veď pre Neho je to to úplne najdôležitejšie, dôležitejšie ako utrpenie nevinných!
Prečo tým, že odmietaš tento dôkaz, odmietaš Jeho vôľu? Prečo vzdoruješ Bohu po Jeho nekonečnej túžbe po tomto dôkaze?
Prečo si taký neveriaci?
▲
26.07.2015, 01:07
|
Ruwolf....157......teraz Boh nezasahuje,....to zlo je v réžií nás samých. My sme povedali..:"Chceme isť vlastnou cestou,nezasahuje do nášho života"! Tak to len Boh rešpektuje! Ved je to číre sebectvo,....."odkopnem Boha" a potom kričím..."pomóóóc"! A ešte máme tú trúfalosť obviňovať ho z niečoho,čo sme si spôsobili sami! Viete ,čo vlastne chcete? "Nechceme trpieť...ale nech nám Boh do toho nekafre"! Ale ,......tu niekto nechápe podstatu daného problému! Sorry.
|
|
|
188
|
|
|
185. Shagara 26.07.2015, 01:07
Ruwolf....157......teraz Boh nezasahuje,....to zlo je v réžií nás samých. My sme povedali..:"Chceme isť vlastnou cestou,nezasahuje do nášho života"! Tak to len Boh rešpektuje! Ved je to číre sebectvo,....."odkopnem Boha" a potom kričím..."pomóóóc"! A ešte máme tú trúfalosť obviňovať ho z niečoho,čo sme si spôsobili sami! Viete ,čo vlastne chcete? "Nechceme trpieť...ale nech nám Boh do toho nekafre"! Ale ,......tu niekto nechápe podstatu daného problému! Sorry.
▲
26.07.2015, 01:12
|
Neodpovedal si na otázku, prečo si proti Tvojmu Bohu, pre ktorého je tento dôkaz to najdôležitejšie, takže znova:
Prečo seba a svoje dietky, vnúčence a pod. nenecháš nesmierne pomaly a nesmierne kruto mučiť? Tak sa znova ukáže, že vzbura proti Bohu je zlá?
Prečo nedopraješ Bohu tento dôkaz? Veď pre Neho je to to úplne najdôležitejšie, dôležitejšie ako utrpenie nevinných!
Prečo tým, že odmietaš tento dôkaz, odmietaš Jeho vôľu? Prečo vzdoruješ Bohu po Jeho nekonečnej túžbe po tomto dôkaze?
Prečo si taký neveriaci?
|
|
|
189
|
|
|
185. Shagara 26.07.2015, 01:07
Ruwolf....157......teraz Boh nezasahuje,....to zlo je v réžií nás samých. My sme povedali..:"Chceme isť vlastnou cestou,nezasahuje do nášho života"! Tak to len Boh rešpektuje! Ved je to číre sebectvo,....."odkopnem Boha" a potom kričím..."pomóóóc"! A ešte máme tú trúfalosť obviňovať ho z niečoho,čo sme si spôsobili sami! Viete ,čo vlastne chcete? "Nechceme trpieť...ale nech nám Boh do toho nekafre"! Ale ,......tu niekto nechápe podstatu daného problému! Sorry.
▲
26.07.2015, 01:13
|
a dfc na zemi vladne knieza satan, nie ? ;-) len nechapem preco potom niektorych ludi boh uzdravuje, predvadza sa a robi "zazraky" a inym pomoze zasa bozi zasah. dvojity meter ? ;-)
|
 |
|
198
|
|
|
189. Scarlet666 26.07.2015, 01:13
a dfc na zemi vladne knieza satan, nie ? ;-) len nechapem preco potom niektorych ludi boh uzdravuje, predvadza sa a robi "zazraky" a inym pomoze zasa bozi zasah. dvojity meter ? ;-)
▲
26.07.2015, 01:22
|
Scarlet....206...to robí satan,nie Boh. Satan sa predvádza a je o tom aj zmienka v Písme ,že tak bude robiť:...."„Ten bezbožník, podporovaný Satanom, príde so všetkou mocou, znameniami a klamnými zázrakmi a so všetkým zvádzaním neprávosti.“ 2. Tesaloničanom 2:9, 10,
Tiež...(Matúš 7:22,)
|
|
|
200
|
|
|
198. Shagara 26.07.2015, 01:22
Scarlet....206...to robí satan,nie Boh. Satan sa predvádza a je o tom aj zmienka v Písme ,že tak bude robiť:...."„Ten bezbožník, podporovaný Satanom, príde so všetkou mocou, znameniami a klamnými zázrakmi a so všetkým zvádzaním neprávosti.“ 2. Tesaloničanom 2:9, 10,
Tiež...(Matúš 7:22,)
▲
26.07.2015, 01:26
|
aaa ja som to vedela  aj v biblii su opisane "zazraky" dielom satana ? |
|
|
192
|
|
|
185. Shagara 26.07.2015, 01:07
Ruwolf....157......teraz Boh nezasahuje,....to zlo je v réžií nás samých. My sme povedali..:"Chceme isť vlastnou cestou,nezasahuje do nášho života"! Tak to len Boh rešpektuje! Ved je to číre sebectvo,....."odkopnem Boha" a potom kričím..."pomóóóc"! A ešte máme tú trúfalosť obviňovať ho z niečoho,čo sme si spôsobili sami! Viete ,čo vlastne chcete? "Nechceme trpieť...ale nech nám Boh do toho nekafre"! Ale ,......tu niekto nechápe podstatu daného problému! Sorry.
▲
26.07.2015, 01:14
|
Prečo tak sprosto klameš?
Kde som ja povedal, aby nechránil bezbraných?
|
|
|
29
|
ja neverim v Boha,bo nemusim
ja jednoducho som s nim
a co sa tyka jednoduchej odpovedi na tvoju temu
prakticky rozum skritizuj ,pretoze v nom vies prejavovat konanie to slobodne bez ohladu na to,ci si alebo nie si veriaci
|
|
|
37
|
Fialka vie odpovedať - a správne.
|
|
|
70
|
|
|
37. ruwolf_5 23.07.2015, 21:19
Fialka vie odpovedať - a správne.
▲
23.07.2015, 22:26
|
Ak myslíš jej 6, tak tak by som postupoval aj ja.
|
|
|
71
|
|
|
70. Slušný človek 23.07.2015, 22:26
Ak myslíš jej 6, tak tak by som postupoval aj ja.
▲
23.07.2015, 22:30
|
Inak Linfield FC - FC Spartak Trnava 1:3 !!!!! Trnava postupuje do ďalšieho kola Európskej ligy.
|
|
|
74
|
|
|
70. Slušný človek 23.07.2015, 22:26
Ak myslíš jej 6, tak tak by som postupoval aj ja.
▲
23.07.2015, 22:56
|
Každý normálny človek by tak postupoval.
Prečo to ale Tvoj údajný Boh nedokáže?
|
|
|
79
|
Nie že nedokáže. Len tvrdím, že dočasne musel takto postupovať, aby raz a navždy bolo zlo odstránené. Okrem toho, tých čo ubližujú, trest neminie. Takže je to spravodlivé.
|
|
|
81
|
|
|
79. Slušný človek 23.07.2015, 23:03
Nie že nedokáže. Len tvrdím, že dočasne musel takto postupovať, aby raz a navždy bolo zlo odstránené. Okrem toho, tých čo ubližujú, trest neminie. Takže je to spravodlivé.
▲
23.07.2015, 23:07
|
Tým popieraš Všemocnosť Tvojho Boha - že zlo ma nad ním vyššiu moc.
Všemocný dokáže lusknutím prsta zabrániť každému zlu - alebo aj tým, že si to len pomyslí, zaželá...
|
|
|
114
|
|
|
81. ruwolf_5 23.07.2015, 23:07
Tým popieraš Všemocnosť Tvojho Boha - že zlo ma nad ním vyššiu moc.
Všemocný dokáže lusknutím prsta zabrániť každému zlu - alebo aj tým, že si to len pomyslí, zaželá...
▲
24.07.2015, 00:32
|
rUDKO 88
nezmysel, jako vrata na garáži.
Pretože totáln vemohúcnosť je nezmysel aj pre pohnov, boh nemôže stvoriť takú skalu, ab ju nezdvihol. Psychické judo.
všemohúci nemôže lúskť prstom, lebo je duch a to duch nedokáže, lebo nemá telo, nemá prsty.
Povýmšľaš si kopu nezmyslov a potom sa v nich zmotáš, napríklad nemôže mať choroby, lebo nemá telo.
Ježiš zomrel na kríži,asi preto, že boh bol vtedy na dovolenke v Bulharsku ????????
Ďalší nezmysel, zlo ma nad ním vyššiu moc ?????
Rudko, aj ty máš nad ním vyššiu moc, lebo ho veríš, alebo neveríš, ako sa ti zachce. Ak budeš robiť zlé, on ťa nezastaví, musí počkať, ako to dopadne a podľa toho ťa posúdi. Je to predovšetkým sudca.
ježiš hovorí, :Kto chce ísť za mnou, nech zoberie na seba svoj kríž a nech ma nasleduje, ale použil slovo : Kto chce. lebo kto nechcve ako ty , tak na neho jednoducho se...demdeiat sukien mala.
To je len potom automatika, že si neveriací, lebo máš o ňom kopu nezmyselných informácii. ...a ešte, kto neuverí tie zvoke kravské kydy, je pokrytec ????
A frajer ti je čo ???
|
|
|
135
|
|
|
114. elemír 24.07.2015, 00:32
rUDKO 88
nezmysel, jako vrata na garáži.
Pretože totáln vemohúcnosť je nezmysel aj pre pohnov, boh nemôže stvoriť takú skalu, ab ju nezdvihol. Psychické judo.
všemohúci nemôže lúskť prstom, lebo je duch a to duch nedokáže, lebo nemá telo, nemá prsty.
Povýmšľaš si kopu nezmyslov a potom sa v nich zmotáš, napríklad nemôže mať choroby, lebo nemá telo.
Ježiš zomrel na kríži,asi preto, že boh bol vtedy na dovolenke v Bulharsku ????????
Ďalší nezmysel, zlo ma nad ním vyššiu...
▲
25.07.2015, 23:41
|
Ako môžu byť ľudia na jeho obraz, keď nemá telo?
To je jedno, že nemá prsty, tak si to len pomyslí. Alebo ani nemyslí?
Ježiš zomrel na kríži preto, že ho smrteľne zranili.
Keďže zlu nebráni, zlo má vyššiu moc ako on alebo to zlo chce. Iná možnosť nie je.
Prečo neodpovieš na otázky v úvode témy? Viem prečo: Lebo si zbabelec a odpoveď by Ťa usvedčila z pokrtectva.
|
|
|
150
|
|
|
81. ruwolf_5 23.07.2015, 23:07
Tým popieraš Všemocnosť Tvojho Boha - že zlo ma nad ním vyššiu moc.
Všemocný dokáže lusknutím prsta zabrániť každému zlu - alebo aj tým, že si to len pomyslí, zaželá...
▲
26.07.2015, 00:27
|
Ano,Ruwolf...88.....dokáže to! Ale tak nerobí. A to z jedného dôvodu. Boh sa vždy riadi istými zákonitosťami a zákonmi,za ktorými stojí on. Nikdy ich neprehliada. On mohol aj hriech Adama odpustiť/bagatelizovať/,ale tak neurobil,....pretože vždy uplatňuje právo a spravodlivosť,ktorej je on sám normou. Aj za cenu smrti svojho syna neobišiel vzburu v edene,pokiaľ nebude učinené spravodlivosti zadosť. A to platí aj na riešenie daných "sporných otázok",.....na ktoré bol potrebný čas,....aby sa ukázalo,že ľudia pod žiadnou vládou,režimom nedokážu šťastne žiť,nezávisle od Boha. A tým časom/ktorý nechal plynúť/ sa rieši aj osobná otázka každého jednotlivca ohľadne rýdzosti a vernosti Bohu./príklad-Job,Ježiš...atd/
Nikdy teda ,Boh neprehliada svoje normy,zákony! To musíme akceptovať.
Poviem príklad. Mnohí tvrdia,že daný zločinec z "kríža",ked mu bolo odpustené Ježišom,šiel do neba. Nie je to pravda! Boh ani tu neporuší svoje normy,zásady a daný zločinec bude iba v pozemskom raji/čo je tisícročný súd/ a tam všetci čo z nejakého dôvodu neuverili v Krista,musia získať najprv poznanie a uveriť v neho. Až potom získajú spravodlivé postavenie pred Bohom a sú s ním zmierený. A to potom môže viesť k večnému životu ,po záverečnej skúške,ked budú preskúšaní všetci dokonalí ľudia. Večný život a šťastie nedostávame pre naše pekné oči. Boh nie je automat,....hodíš 30 centov a dostaneš čo chceš!
|
|
|
152
|
|
|
150. Shagara 26.07.2015, 00:27
Ano,Ruwolf...88.....dokáže to! Ale tak nerobí. A to z jedného dôvodu. Boh sa vždy riadi istými zákonitosťami a zákonmi,za ktorými stojí on. Nikdy ich neprehliada. On mohol aj hriech Adama odpustiť/bagatelizovať/,ale tak neurobil,....pretože vždy uplatňuje právo a spravodlivosť,ktorej je on sám normou. Aj za cenu smrti svojho syna neobišiel vzburu v edene,pokiaľ nebude učinené spravodlivosti zadosť. A to platí aj na riešenie daných "sporných otázok",.....na ktoré bol potrebný čas,....aby sa uk...
▲
26.07.2015, 00:30
|
Prečo nedokážeš odpovedať na 157.?
|
|
|
222
|
|
|
150. Shagara 26.07.2015, 00:27
Ano,Ruwolf...88.....dokáže to! Ale tak nerobí. A to z jedného dôvodu. Boh sa vždy riadi istými zákonitosťami a zákonmi,za ktorými stojí on. Nikdy ich neprehliada. On mohol aj hriech Adama odpustiť/bagatelizovať/,ale tak neurobil,....pretože vždy uplatňuje právo a spravodlivosť,ktorej je on sám normou. Aj za cenu smrti svojho syna neobišiel vzburu v edene,pokiaľ nebude učinené spravodlivosti zadosť. A to platí aj na riešenie daných "sporných otázok",.....na ktoré bol potrebný čas,....aby sa uk...
▲
26.07.2015, 23:39
|
Nie je vari v Biblii aj zakon o tom, ze mame odpustat 77-krat? (Boh po prvom priestupku vyhnal Adama s Evou z raja.)
Nepise sa v Biblii aj to, ze ak budu dvaja (v Jeho mene) jednomyselne prosit o cokolvek, dostanu to od Boha?
Preco teda umieraju aj deti veriacich ludi, ktori sa za ne kazdodenne modlia?
Pokladam za velku opovazlivost a ironiu, ak na jednej strane tvrdis, ze iba Boh urcuje, co je dobre a co zle, a vzapati nevahas opisovat, ako budu prebiehat bozie sudy.
V jednom prispevku pises, ze Boh nikoho nepokusa, v dalsom, ze preskusa vsetkych dokonalych ludi. ??? Ja nepoznam dokonalych ludi, ty ano?
|
|
|
85
|
Keď otec rodiny dočasne z nejakého dôvodu nepotrestá svojho syna za niečo zlé, znamená to, že nemá moc to urobiť zajtra, alebo pozajtra?
|
|
|
87
|
|
|
85. Slušný človek 23.07.2015, 23:12
Keď otec rodiny dočasne z nejakého dôvodu nepotrestá svojho syna za niečo zlé, znamená to, že nemá moc to urobiť zajtra, alebo pozajtra?
▲
23.07.2015, 23:20
|
Keď otec vidí ako syn ubližuje mladšej dcére a nezabráni tomu, hoci je tam a dokáže ho zastaviť, tak chce, aby bolo jeho dcére ubližované.
|
|
|
104
|
|
|
99. Scarlet666 23.07.2015, 23:49
nie je ziadny boh.
▲
24.07.2015, 00:04
|
Ak nie je žiadny Boh a teda nie je zodpovedný za všetko zlo, tak o čom tu potom pol hodinu diskutujeme? |
|
|
106
|
|
|
104. Slušný človek 24.07.2015, 00:04
Ak nie je žiadny Boh a teda nie je zodpovedný za všetko zlo, tak o čom tu potom pol hodinu diskutujeme?
▲
24.07.2015, 00:07
|
|
108
|
|
|
106. ruwolf_5 24.07.2015, 00:07
O Tvojom pokrytectve...
▲
24.07.2015, 00:08
|
To ti na mne tak záleží? Nehovor.
|
|
|
137
|
|
|
108. Slušný človek 24.07.2015, 00:08
To ti na mne tak záleží? Nehovor.
▲
25.07.2015, 23:46
|
Je to veľmi nebezpečné pokrtectvo.
|
|
|
123
|
|
|
104. Slušný človek 24.07.2015, 00:04
Ak nie je žiadny Boh a teda nie je zodpovedný za všetko zlo, tak o čom tu potom pol hodinu diskutujeme?
▲
24.07.2015, 22:48
|
oby si si mal v prvom rade zdôvodniť sám sebe
|
|
|
118
|
|
|
99. Scarlet666 23.07.2015, 23:49
nie je ziadny boh.
▲
24.07.2015, 07:54
|
Tak ak nie je podľa vás,. tak prečo sa stále k tomu vraciate, to fakt už ste potom až natoľko vymletí, že potrebujete to stále a dookola riešiť to, čo podľa vás nie je???
|
|
|
138
|
|
|
118. 24.07.2015, 07:54
Tak ak nie je podľa vás,. tak prečo sa stále k tomu vraciate, to fakt už ste potom až natoľko vymletí, že potrebujete to stále a dookola riešiť to, čo podľa vás nie je???
▲
25.07.2015, 23:46
|
Preto, že viera v posmrtný život je veľmi nebezpečná.
|
|
|
140
|
|
|
138. ruwolf_5 25.07.2015, 23:46
Preto, že viera v posmrtný život je veľmi nebezpečná.
▲
25.07.2015, 23:57
|
Prečo (pre koho) by mala byť nebezpečná?
|
|
|
145
|
|
|
140. rastos 25.07.2015, 23:57
Prečo (pre koho) by mala byť nebezpečná?
▲
26.07.2015, 00:09
|
Pre veriaceho a jeho okolie - teda pre všetkých.
Preto, že pre ten nezmyselný neexitujúci pseudo-život dokáže obetovať jediný skutočný, terajší.
A to nielen svoj, ale aj svojho blížneho - veď je lepšie trpieť pár minút na ohňovej hranici, ako večne v plameňoch pekelných, či nie?
|
|
|
154
|
|
|
145. ruwolf_5 26.07.2015, 00:09
Pre veriaceho a jeho okolie - teda pre všetkých.
Preto, že pre ten nezmyselný neexitujúci pseudo-život dokáže obetovať jediný skutočný, terajší.
A to nielen svoj, ale aj svojho blížneho - veď je lepšie trpieť pár minút na ohňovej hranici, ako večne v plameňoch pekelných, či nie?
▲
26.07.2015, 00:33
|
Tak to nie je, aspoň v kresťanstve nie.
Kresťan nemá právo obetovať život iného. A ani svoj - jedine, že by to bolo v daných okolnostiach aj objektívne správne.
|
|
|
156
|
|
|
154. rastos 26.07.2015, 00:33
Tak to nie je, aspoň v kresťanstve nie.
Kresťan nemá právo obetovať život iného. A ani svoj - jedine, že by to bolo v daných okolnostiach aj objektívne správne.
▲
26.07.2015, 00:36
|
Keď je presvedčený, že ho zachráni, tak je presvedčený, že je to správne.
To sa dialo u nás, v kresťanskej Európe.
Dokonca aj matky vraždili svoje vlastné deti, lebo vedeli, že ich za to popravia a budú tak s nimi v nebíčku...
|
|
|
161
|
|
|
156. ruwolf_5 26.07.2015, 00:36
Keď je presvedčený, že ho zachráni, tak je presvedčený, že je to správne.
To sa dialo u nás, v kresťanskej Európe.
Dokonca aj matky vraždili svoje vlastné deti, lebo vedeli, že ich za to popravia a budú tak s nimi v nebíčku...
▲
26.07.2015, 00:39
|
To museli byť akési deformity, ktoré kresťanské matky to dnes robia?
|
|
|
173
|
|
|
161. rastos 26.07.2015, 00:39
To museli byť akési deformity, ktoré kresťanské matky to dnes robia?
▲
26.07.2015, 00:51
|
Tie, ktoré sú dnes skutočne veriace, nechávajú svoje deti zomrieť, lebo namiesto toho, aby s nimi, keď to potrebujú, išli k lekárom, tak sa len za nich modlia
|
|
|
175
|
|
|
173. ruwolf_5 26.07.2015, 00:51
Tie, ktoré sú dnes skutočne veriace, nechávajú svoje deti zomrieť, lebo namiesto toho, aby s nimi, keď to potrebujú, išli k lekárom, tak sa len za nich modlia
▲
26.07.2015, 00:51
|
to len fanatizmus dokáže..
|
|
|
176
|
|
|
173. ruwolf_5 26.07.2015, 00:51
Tie, ktoré sú dnes skutočne veriace, nechávajú svoje deti zomrieť, lebo namiesto toho, aby s nimi, keď to potrebujú, išli k lekárom, tak sa len za nich modlia
▲
26.07.2015, 00:51
|
|
177
|
|
|
176. rastos 26.07.2015, 00:51
Trepeš ale úplne.
▲
26.07.2015, 00:56
|
Netrepem, tu sú dôkazy:
odkaz Modlitba - způsob jak nedělat nic a přesto si myslet, že pomáháte
Aj toto je pravá kresťanská láska:
odkaz Herec z Ošklivky Betty rozsekal svou matku mečem: Nepřijala Ježíše |
|
|
182
|
|
|
177. ruwolf_5 26.07.2015, 00:56
Netrepem, tu sú dôkazy:
http://Polach.blog.idnes.cz/c/149749/Modlitba-zpusob-jak-nedelat-nic-a-presto-si-myslet-ze-pomahate.html Modlitba - způsob jak nedělat nic a přesto si myslet, že pomáháte
Aj toto je pravá kresťanská láska:
http://Polach.blog.idnes.cz/c/165627/Herec-z-Osklivky-Betty-rozsekal-svou-matku-mecem-Neprijala-Jezise.html Herec z Ošklivky Betty rozsekal svou matku mečem: Nepřijala Ježíše
▲
26.07.2015, 01:03
|
Celé choré je hento, nemá to nič s normálnym kresťanstvom.
V našom cirkevnom zbore by boli hentakí dávno na pranieri.
|
|
|
183
|
|
|
182. rastos 26.07.2015, 01:03
Celé choré je hento, nemá to nič s normálnym kresťanstvom.
V našom cirkevnom zbore by boli hentakí dávno na pranieri.
▲
26.07.2015, 01:06
|
a preco ? uctievate boha a spoliehate sa na ateistickych lekarov ? hehehe vsetci veriaci sa povinne liecit modlitbou heh
|
|
|
191
|
|
|
183. Scarlet666 26.07.2015, 01:06
a preco ? uctievate boha a spoliehate sa na ateistickych lekarov ? hehehe vsetci veriaci sa povinne liecit modlitbou heh
▲
26.07.2015, 01:14
|
Scarlett, len toľko - aj zdravý rozum je dar od Boha, treba ho používať.
A neviem, odkedy sú lekári len ateistickí... a podobne aj ostatné profesie.
|
|
|
196
|
|
|
191. rastos 26.07.2015, 01:14
Scarlett, len toľko - aj zdravý rozum je dar od Boha, treba ho používať.
A neviem, odkedy sú lekári len ateistickí... a podobne aj ostatné profesie.
▲
26.07.2015, 01:21
|
ja to vidim tak, cirkev ale aj veriaci, kydaju na ateistov ale pri tom sa nestiti vyuzivat vydobytky pokroku. farizije ste ;-)
a nj, ked ti pojde o zivot alebo tvojmu blizkemu, verim ze si pockas ci sa v blizkosti nahodou nenachadza krestanky lekar lol
|
|
|
203
|
|
|
196. Scarlet666 26.07.2015, 01:21
ja to vidim tak, cirkev ale aj veriaci, kydaju na ateistov ale pri tom sa nestiti vyuzivat vydobytky pokroku. farizije ste ;-)
a nj, ked ti pojde o zivot alebo tvojmu blizkemu, verim ze si pockas ci sa v blizkosti nahodou nenachadza krestanky lekar lol
▲
26.07.2015, 01:31
|
Úplne si zmagorená, Scarlet, ak si myslíš, že kresťania sú proti pokroku... Ignoruješ pritom dejiny, kde boli kresťania taktiež akcelerátormi pokroku...
Ale asi ti vyhovuje také čiernobiele videnie.
|
|
|
207
|
|
|
203. rastos 26.07.2015, 01:31
Úplne si zmagorená, Scarlet, ak si myslíš, že kresťania sú proti pokroku... Ignoruješ pritom dejiny, kde boli kresťania taktiež akcelerátormi pokroku...
Ale asi ti vyhovuje také čiernobiele videnie.
▲
26.07.2015, 01:38
|
Skutočný kresťan čaká na Apokalypsu.
Jediný pokrok je pre neho šírenie Evanjelia - ale to len preto, aby mohla prísť Apokalypsa, ktorá má byť až po úplnom rozšírení Evanjelií...
|
|
|
209
|
|
|
207. ruwolf_5 26.07.2015, 01:38
Skutočný kresťan čaká na Apokalypsu.
Jediný pokrok je pre neho šírenie Evanjelia - ale to len preto, aby mohla prísť Apokalypsa, ktorá má byť až po úplnom rozšírení Evanjelií...
▲
26.07.2015, 01:44
|
|
211
|
|
|
209. rastos 26.07.2015, 01:44
viď 191.
▲
26.07.2015, 01:50
|
V Biblii Ježiš káže: "Poslední budú prvými a prví poslednými."
Čiže ten, kto sa má tu dobre, bude sa mať v nebi zle.
Preto skutočný kresťan robí všetko preto, aby sa on a jeho blízki/blížni mali tu na Zemi čo najhoršie.
Tým ich zachraňuje do Neba, lebo tam sa budú mať najlepšie...
(Kto tak nerobí, neverí v Ježišove slová v Biblii...)
|
|
|
214
|
|
|
211. ruwolf_5 26.07.2015, 01:50
V Biblii Ježiš káže: "Poslední budú prvými a prví poslednými."
Čiže ten, kto sa má tu dobre, bude sa mať v nebi zle.
Preto skutočný kresťan robí všetko preto, aby sa on a jeho blízki/blížni mali tu na Zemi čo najhoršie.
Tým ich zachraňuje do Neba, lebo tam sa budú mať najlepšie...
(Kto tak nerobí, neverí v Ježišove slová v Biblii...)
▲
26.07.2015, 02:01
|
V Biblii Ježiš káže tiež: "Kto má, tomu bude pridané, a kto nemá, od toho sa odníme aj to, čo má."
Inak, nechcel by si študovať teológiu? Mohol by si získať celkom dobrý vhľad napr. do hermeneutiky, biblickej exegézy a pod.
|
|
|
218
|
|
|
214. rastos 26.07.2015, 02:01
V Biblii Ježiš káže tiež: "Kto má, tomu bude pridané, a kto nemá, od toho sa odníme aj to, čo má."
Inak, nechcel by si študovať teológiu? Mohol by si získať celkom dobrý vhľad napr. do hermeneutiky, biblickej exegézy a pod.
▲
26.07.2015, 02:20
|
Vidíš, jasný spor.
A Ty takým nezmyslom veríš,, aj keď si to navzájom protirečí.
|
|
|
213
|
|
|
203. rastos 26.07.2015, 01:31
Úplne si zmagorená, Scarlet, ak si myslíš, že kresťania sú proti pokroku... Ignoruješ pritom dejiny, kde boli kresťania taktiež akcelerátormi pokroku...
Ale asi ti vyhovuje také čiernobiele videnie.
▲
26.07.2015, 01:58
|
kde ako ? a boli to krestania vobec ? ;-)
|
|
|
216
|
|
|
213. Scarlet666 26.07.2015, 01:58
kde ako ? a boli to krestania vobec ? ;-)
▲
26.07.2015, 02:12
|
Toho je veľa, skús začať napr. tu:
odkaz |
|
|
219
|
|
|
216. rastos 26.07.2015, 02:12
Toho je veľa, skús začať napr. tu:
http://www.uski.sk/frm_2009/ran/2007/ran-2007-2-05.pdf
▲
26.07.2015, 02:35
|
Panteizmus je popieranie kresťanstva...
|
|
|
195
|
|
|
183. Scarlet666 26.07.2015, 01:06
a preco ? uctievate boha a spoliehate sa na ateistickych lekarov ? hehehe vsetci veriaci sa povinne liecit modlitbou heh
▲
26.07.2015, 01:20
|
zmozes sa konecne na nieco ine ako na "heh"?
|
|
|
197
|
|
|
195. 26.07.2015, 01:20
zmozes sa konecne na nieco ine ako na "heh"?
▲
26.07.2015, 01:22
|
heh heh heh ... neobtazuj zufalec, uz druhy dnes
|
|
|
184
|
|
|
182. rastos 26.07.2015, 01:03
Celé choré je hento, nemá to nič s normálnym kresťanstvom.
V našom cirkevnom zbore by boli hentakí dávno na pranieri.
▲
26.07.2015, 01:07
|
Áno, pravá kresťanská viera znamená chorú a nebezpečnú ľudskú myseľ...
Veď aj tu Ti bude rose.madder bohorovne tvrdiť, že posadnutie Diablom je skutočné a dokonca vedecky potvrdené.
Vo Vatikáne tiež majú funkciu Hlavného Exorcistu alebo tak nejak.
Tak o čom točíš?
|
|
|
187
|
|
|
184. ruwolf_5 26.07.2015, 01:07
Áno, pravá kresťanská viera znamená chorú a nebezpečnú ľudskú myseľ...
Veď aj tu Ti bude rose.madder bohorovne tvrdiť, že posadnutie Diablom je skutočné a dokonca vedecky potvrdené.
Vo Vatikáne tiež majú funkciu Hlavného Exorcistu alebo tak nejak.
Tak o čom točíš?
▲
26.07.2015, 01:10
|
preco choru a nebezpecnu, len sa riadia v praxi bozim slovom.
|
|
|
194
|
|
|
184. ruwolf_5 26.07.2015, 01:07
Áno, pravá kresťanská viera znamená chorú a nebezpečnú ľudskú myseľ...
Veď aj tu Ti bude rose.madder bohorovne tvrdiť, že posadnutie Diablom je skutočné a dokonca vedecky potvrdené.
Vo Vatikáne tiež majú funkciu Hlavného Exorcistu alebo tak nejak.
Tak o čom točíš?
▲
26.07.2015, 01:19
|
Ty o čom točíš, keď píšeš, že kresťania sa len modlia a nejdú k lekárovi... Asi ti chýba osobný kontakt s nimi, aby si si nevytváral obzor len z vybraných článkov bulvárnych médií.
S posadnutím nemám žiadnu osobnú skúsenosť. Nevylučujem ho, ale nik nemá právo inému tvrdiť o inom, že je posadnutý, ak nie sú očividné dôkazy.
A aká to hrozba na nás ostatných sála z rose.madder?
|
|
|
201
|
|
|
194. rastos 26.07.2015, 01:19
Ty o čom točíš, keď píšeš, že kresťania sa len modlia a nejdú k lekárovi... Asi ti chýba osobný kontakt s nimi, aby si si nevytváral obzor len z vybraných článkov bulvárnych médií.
S posadnutím nemám žiadnu osobnú skúsenosť. Nevylučujem ho, ale nik nemá právo inému tvrdiť o inom, že je posadnutý, ak nie sú očividné dôkazy.
A aká to hrozba na nás ostatných sála z rose.madder?
▲
26.07.2015, 01:28
|
To nie sú skutočne veriaci, lebo neveria v silu úprimnej modlitby.
No vidíš, aj Ty veríš na posadnutie - tak kde je problém? Diabol bol porazený, matka zachránená. Win-win riešenie. Kde je problém?
Hrozba, že budete podporovať exorcizmy, ktoré nakoniec vedú k vraždám. Aj rodičia DNES tak zabíjaj svoje vlastné deti:
odkaz |
|
|
202
|
|
|
201. ruwolf_5 26.07.2015, 01:28
To nie sú skutočne veriaci, lebo neveria v silu úprimnej modlitby.
No vidíš, aj Ty veríš na posadnutie - tak kde je problém? Diabol bol porazený, matka zachránená. Win-win riešenie. Kde je problém?
Hrozba, že budete podporovať exorcizmy, ktoré nakoniec vedú k vraždám. Aj rodičia DNES tak zabíjaj svoje vlastné deti:
http://google.comk/search?q=exorcism+death+%28daughter|son|child|children%29
▲
26.07.2015, 01:30
|
Sakra, oprava linky (opravoval som sk na com a vzniklo mi tam omylom comk):
odkaz |
|
|
205
|
|
|
201. ruwolf_5 26.07.2015, 01:28
To nie sú skutočne veriaci, lebo neveria v silu úprimnej modlitby.
No vidíš, aj Ty veríš na posadnutie - tak kde je problém? Diabol bol porazený, matka zachránená. Win-win riešenie. Kde je problém?
Hrozba, že budete podporovať exorcizmy, ktoré nakoniec vedú k vraždám. Aj rodičia DNES tak zabíjaj svoje vlastné deti:
http://google.comk/search?q=exorcism+death+%28daughter|son|child|children%29
▲
26.07.2015, 01:34
|
Vyháňať diabla vraždením? Sprostosť na entú.
Keď už, tak v evanjeliách keď to robil Kristus, ľudia boli uzdravení, bez výnimky.
|
|
|
206
|
|
|
205. rastos 26.07.2015, 01:34
Vyháňať diabla vraždením? Sprostosť na entú.
Keď už, tak v evanjeliách keď to robil Kristus, ľudia boli uzdravení, bez výnimky.
▲
26.07.2015, 01:36
|
Viď 221.: vyše tisíc dokázaných obetí z nedávneho obdobia...
|
|
|
204
|
|
|
194. rastos 26.07.2015, 01:19
Ty o čom točíš, keď píšeš, že kresťania sa len modlia a nejdú k lekárovi... Asi ti chýba osobný kontakt s nimi, aby si si nevytváral obzor len z vybraných článkov bulvárnych médií.
S posadnutím nemám žiadnu osobnú skúsenosť. Nevylučujem ho, ale nik nemá právo inému tvrdiť o inom, že je posadnutý, ak nie sú očividné dôkazy.
A aká to hrozba na nás ostatných sála z rose.madder?
▲
26.07.2015, 01:33
|
Tu máš viacej prípadov pokope:
odkaz in Exorcisms? |
|
|
210
|
|
|
204. ruwolf_5 26.07.2015, 01:33
Tu máš viacej prípadov pokope:
http://WhatsTheHarm.net/exorcisms.html in Exorcisms?
▲
26.07.2015, 01:49
|
Úplne choré prípady neznámych kultov, siekt a duchovných extrémistov... Vôbec nechápem, čo ťa na tom zaujíma, keď sám vidíš, že na Slovensku (neviemužkoľko percentne kresťanskom) to nie je medzi kresťanmi nič rozšírené.
Akoby si chcel vyťahovaním takýchto extrémov kresťanstvu priťažiť... pričom hentaké veci kresťania samotní odsudzujú.
|
|
|
212
|
|
|
210. rastos 26.07.2015, 01:49
Úplne choré prípady neznámych kultov, siekt a duchovných extrémistov... Vôbec nechápem, čo ťa na tom zaujíma, keď sám vidíš, že na Slovensku (neviemužkoľko percentne kresťanskom) to nie je medzi kresťanmi nič rozšírené.
Akoby si chcel vyťahovaním takýchto extrémov kresťanstvu priťažiť... pričom hentaké veci kresťania samotní odsudzujú.
▲
26.07.2015, 01:51
|
Každý exorcizmus je chorý prípad extrémistov.
Aj Ty v neho veríš, preto si nebezpečný extrémista.
Ako to môžu odsudzovať, keď sami tomu veria?
|
|
|
215
|
|
|
212. ruwolf_5 26.07.2015, 01:51
Každý exorcizmus je chorý prípad extrémistov.
Aj Ty v neho veríš, preto si nebezpečný extrémista.
Ako to môžu odsudzovať, keď sami tomu veria?
▲
26.07.2015, 02:04
|
Exorcizmus tak, ako je zaznamenaný v evanjeliách, je chorý prípad? Ja verím - keď - len v taký.
Každý normálny kresťan odsúdi exorcizmus, ktorý by mal niekomu ublížiť. To sú už skôr akési šamanské praktiky, nie kresťanské.
|
|
|
217
|
|
|
215. rastos 26.07.2015, 02:04
Exorcizmus tak, ako je zaznamenaný v evanjeliách, je chorý prípad? Ja verím - keď - len v taký.
Každý normálny kresťan odsúdi exorcizmus, ktorý by mal niekomu ublížiť. To sú už skôr akési šamanské praktiky, nie kresťanské.
▲
26.07.2015, 02:18
|
Tí vrahovia exorcisti vraždili preto, že verili v rovnaký exorcizmus ako Ty.
Zabitie nikomu neublížil, len Diablovi.
Zabitý posadnutý diablom ide do Nebíčka.
|
|
|
186
|
|
|
156. ruwolf_5 26.07.2015, 00:36
Keď je presvedčený, že ho zachráni, tak je presvedčený, že je to správne.
To sa dialo u nás, v kresťanskej Európe.
Dokonca aj matky vraždili svoje vlastné deti, lebo vedeli, že ich za to popravia a budú tak s nimi v nebíčku...
▲
26.07.2015, 01:09
|
deti by som z toho vynechala, ale co sa tyka dospelych jedincov podme nech sa liecia vierou heh.
kydaju na vedcov, na vedu, na biologov, evoluciu. a neviem este na co vsetko. tak nech sa zhromazduju v bozich stankoch a liecia sa vierou
|
|
|
112
|
Dobrú nôcku. Už musím ísť do pelecha, aby som sa vyspal.
|
|
|
119
|
Prečo by mal boh uprednostňovať jedného tvora pred druhým? Až vtedy by bol nespravodlivý, ak by tak konal.
|
|
|
120
|
|
|
119. 24.07.2015, 09:16
Prečo by mal boh uprednostňovať jedného tvora pred druhým? Až vtedy by bol nespravodlivý, ak by tak konal.
▲
24.07.2015, 18:24
|
však ak tak koná - nespravodlivo, /ak to berieme z tvojho uhla pohľadu/..
|
|
|
121
|
|
|
120. 24.07.2015, 18:24
však ak tak koná - nespravodlivo, /ak to berieme z tvojho uhla pohľadu/..
▲
24.07.2015, 18:24
|
opr."však aj tak koná "))  |
|
|
141
|
|
|
119. 24.07.2015, 09:16
Prečo by mal boh uprednostňovať jedného tvora pred druhým? Až vtedy by bol nespravodlivý, ak by tak konal.
▲
25.07.2015, 23:59
|
Ak by všetci boli šťastní a neubližovali by si, nikoho by neuprednostňoval.
Práve, že neustále uprednostňuje tých, čo prežívajú, pred tými, čo neprežívajú, napr.
|
|
|
124
|
Ruwolf.........pochopil som tvojej otázke ,ktorá je skrytá za znázornením a ktorú kladieš v názve témy.
Len nechápem,prečo mnohí hned začali polemizovať o "vlčiakoch a chorých zvieratách"?
Otázka v názve témy je úplne legitímna,a odpoviem na ňu,aj ked nie som úplne presvedčený,o tom,či ju chceš vôbec počuť?!
Aj istý biblický pisateľ si kládol obdobné otázky,ako aj ty. Citujem.........:"ako dlho, ó, Jehova, budem kričať o pomoc, a ty nepočuješ? [Ako dlho] budem na teba volať o pomoc pred násilím, a ty nezachraňuješ? 3 Prečo mi dávaš vidieť to, čo škodí, a stále iba hľadíš na ťažkosti? A [prečo] je predo mnou plienenie a násilie a [prečo] sa vyskytujú hádky a [prečo] sa vedie spor?
4 Preto zákon ochabuje a nikdy nevychádza právo. Pretože zlý obkľučuje spravodlivého, preto vychádza právo pokrivené."
Hab.1:1-3
----------------------------------------------------------
Teda,nič nové pod slnkom! Aj v minulosti mnohých trápili dané otázky a kládol som si ich aj ja. Aj tu môžme prísť k záveru,že ak Písma kladú túto otázku/prečo je zlo a Boh nezasiahne?/, tak by v Písme mala byť na ňu aj zmysluplná odpoved. A to aj je. Samozrejme,človek musí skúmať a nájsť ju v Písme,presne tak ako sa hľadá pravda. Pretože ona je súčasťou pravdy o Bohu a o nás a všeobecne o živote. Vede z Písma získavame aj poznanie,odpoved ,ako začalo pôsobiť ľudské zlo,hriech a aký to malo vplyv na nás.
Niektorí veria, že Boh pripúšťa utrpenie, aby nás naučil pokore a súcitu. Iní si myslia, že ľudia trpia za hriechy, ktorých sa dopustili v minulom živote. Iní zas veria dalším odobným veciam alebo úplne odlišným.
Čo sa za týmito názormi skrýva?
Nuž to,že ........Boh je ľahostajný voči ľudskému utrpeniu, a preto je ťažké ho milovať. Boh je krutý.
Na druhej strane je tu aj biblický názor/a je zrejmý aj z názvu tvojej témy-"Kto verí v dobrého Boha..."/,....ktorý tvrdí,že Boh je skutočne "dobrý" /"Boh je láska"/!
Jednou z hlavných Božích vlastností je skutočne láska. (1. Jána 4:8) Na zdôraznenie tejto skutočnosti Biblia opisuje Boha ako takého, ktorý prejavuje podobné city ako starostlivá matka. „Či môže manželka zabudnúť na svoje dojča, takže by neľutovala syna svojho brucha?“ pýta sa Boh. „Aj tieto ženy môžu zabudnúť, ale ja na teba nezabudnem.“ (Izaiáš 49:15) Vieš si predstaviť, že by milujúca matka úmyselne ubližovala svojmu dieťaťu? /v tomto duchu si aj ty niečo naznačil-o tom chorom,silnom zvierati/. Určite nie. Každý starostlivý rodič by sa, naopak, snažil zmierniť utrpenie svojho dieťaťa. Rovnako ani Boh nespôsobuje nevinným ľuďom utrpenie. (1. Mojžišova 18:25)
Ako to ale spolu skĺbiť dokopy? To,čo už bolo povedané?! Ved Boh nemôže byť aj krutý aj dobrý!
A tak treba povedať......že ,Boh má opodstatnené dôvody na to, prečo utrpenie ešte stále pripúšťa.
Celý problém ľudí ,ktorí obviňujú Boha z krutosti a nezáujmu je ten,ži si poriadne nikdy nedali námahu zistiť ako to vlastne je. A tak ich odpoved musela byť taká,že Boh je zlý a nejaví o nás záujem! Tí druhí,aj ked nechápali a nechápu ako to je,.......tak s rešpektom len opakovali a tvrdili,že Boh je dobrý a láskavý. Citujem......Jedna americká docentka religionistiky uvádza, že mnoho ľudí to zrejme vníma takto: „Je záhadou, prečo Boh spôsobuje tieto nešťastia, a nie je našou vecou spochybňovať jeho konanie. Našou úlohou je veriť.“
Aj ked ľudia nevedeli vysvetliť problematiku utrpenia,alebo ju interpretovali zle,........alebo sa s tým pasívne stotožnili a tvrdili niečo ako daná -"docentka".
Každý vie.........,že, za veľa zla ,utrpenia si môžeme samy,a že za mnohým stoja iní,ktorí sú zlí a spôsobujú častokrát utrpenie nevinným.
Keď apoštol Peter vysvetľoval, prečo Boh ešte nezničil tých, ktorí konajú zlo, napísal: „Boh nie je pomalý v svojich sľuboch, ako to niektorí považujú za pomalosť; ale je k vám trpezlivý, lebo si nepraje, aby bol niekto zničený, ale si praje, aby všetci dospeli k pokániu.“ (2. Petra 3:9) Inak povedané........Trpezlivosť Boha Jehovu je prejavom jeho lásky a milosrdenstva.
Čoskoro však Boh Jehova zasiahne, aby „odplatil súžením tým, čo... spôsobujú súženie“ nevinným. Tí, ktorí druhým spôsobujú utrpenie, „podstúpia sudcovský trest večného zničenia“. (2. Tesaloničanom 1:6–9)
Ale niekto povie...."prečo tak už neurobil dávno?"
Namiesto toho, aby Boh ihneď /v edene,na počiatku zrodu zla,hriechu/potlačil vzburu proti svojej vláde a zničil Satana a jeho nasledovníkov, .....považoval za vhodné nechať uplynúť istý čas. Načo to malo byť dobré? Predovšetkým sa tým malo dokázať, že Satan je luhár! Mohli sa tiež nahromadiť dôkazy, že nezávislosť od Boha je človeku len na škodu. Nevidíme to dnes všade okolo nás? „Celý svet leží v moci toho zlého.“ (1. Jána 5:19) Navyše sa ukázalo, že „človek panoval nad človekom na jeho škodu“. (Kazateľ 8:9) Ľudské náboženstvá sú bludiskom odporujúcich si náuk. Morálka je na takej nízkej úrovni ako nikdy predtým. Ľudské vlády vyskúšali už všetky možné spôsoby vládnutia. Podpisujú zmluvy a prijímajú zákony, ale potreby bežných ľudí zostávajú stále neuspokojené. A vojny ešte zhoršujú ľudskú biedu.
Teda,bol potrebný čas,na riešenie týchto univerzálnych-"sporných otázok". A k tomu bol potrebný ten čas. A ten je už takmer u konca.
A nič nebude brániť tomu,....aby Boh všetko uviedol do pôvodného stavu! Zjav.21:4
|
|
|
125
|
|
|
124. Shagara 24.07.2015, 23:30
Ruwolf.........pochopil som tvojej otázke ,ktorá je skrytá za znázornením a ktorú kladieš v názve témy.
Len nechápem,prečo mnohí hned začali polemizovať o "vlčiakoch a chorých zvieratách"?
Otázka v názve témy je úplne legitímna,a odpoviem na ňu,aj ked nie som úplne presvedčený,o tom,či ju chceš vôbec počuť?!
Aj istý biblický pisateľ si kládol obdobné otázky,ako aj ty. Citujem.........:"ako dlho, ó, Jehova, budem kričať o pomoc, a ty nepočuješ? [Ako dlho] budem na teba volať o pomoc ...
▲
25.07.2015, 00:29
|
Shagara, nechal by si svoje deti trpiet, aby si im dokazal, ze satan je luhar? Pozeral by si sa necinne na to, ako ich niekto muci, ako trpia nevyliecitelnou chorobou, keby si tomu vedel zabranit? Toto nie su nastroje na vychovu ci dokazovanie, toto je bezcitnost a krutost, ktora zabija aj nevinnych ludi. Je to zvratene.
|
|
|
126
|
|
|
125. 25.07.2015, 00:29
Shagara, nechal by si svoje deti trpiet, aby si im dokazal, ze satan je luhar? Pozeral by si sa necinne na to, ako ich niekto muci, ako trpia nevyliecitelnou chorobou, keby si tomu vedel zabranit? Toto nie su nastroje na vychovu ci dokazovanie, toto je bezcitnost a krutost, ktora zabija aj nevinnych ludi. Je to zvratene.
▲
25.07.2015, 01:11
|
Stevka...132.....Boh mal právo zničiť vzbúrencov v edene,a neurobil tak z lásky k ľudom. Dokonca sa podujal napraviť chybu prvých ľudí. Aj za cenu života svojho syna.
A zapamätaj si,že dané "sporné otázky" boli dôležitejšie,ako všetko ostatné! Mnoho ľudí si myslí,že záchrana ľudí je dôležitejšia ako tieto otázky,ako Boh,ako posvätenie Božieho mena. Preto,práve zodpovedaním týchto otázok,Boh poskytne dôkazy/právny precedens/,aby už nikto nespochybňoval jeho Zvrchovanosť a fakt,že sme závislí,na ňom,na Prvotnej príčine.na zdroji života....atd. A teda,že ľudia si nemôžu úspešne,nezávisle od neho vládnuť sami.
Ak to dnes ešte nepochopil,tak to nepochopí nikdy! Stojíme na pokraji zničenia,priepasti vo všetkých oblastiach života,.....a história ľudských snáh ukazuje ako sme žalostne zlyhali.
Vzorová modlitba-"Otčenáš"......ukazuje ,čo je najdôležitejšie. Hned v úvode stojí:"Posväť sa tvoje meno". A zodpovedaním "sporných otázok" sa tak udeje. Aby už nikto v budúcnosti nespochybnil Božiu autoritu a Zvrchovanosť a i iné veci,ktoré zahŕňajú dané -"sporné otázky"!
Stevka,....ty sa opieraš len o emoćie,a nevnímaš to pragmaticky,z pohľadu Boha,....s cieľom raz a navždy vyriešiť problémy ľudstva.
A "nevinní" nie je nik. V rámci "kolektívnej viny"/dedičného hriechu/ sme všetci "nepriateľmi Boha",a zmierenie prichádza iba v dôsledku výkupného a viery v toto láskavé,ničím nezaslúžené ,Božie opatrenie na našu záchranu./problematika-"útočištných miest",...to predobrazuje/ Ale,tomu asi zrejme nerozumieš? Preto viac skúmaj a nerob unáhlené závery.
Alebo ak to tak nieje......akú máš ty odpoved? Prečo Boh teda nezasiahne? Prečo až po uplynutí istého času?
|
|
|
127
|
|
|
126. Shagara 25.07.2015, 01:11
Stevka...132.....Boh mal právo zničiť vzbúrencov v edene,a neurobil tak z lásky k ľudom. Dokonca sa podujal napraviť chybu prvých ľudí. Aj za cenu života svojho syna.
A zapamätaj si,že dané "sporné otázky" boli dôležitejšie,ako všetko ostatné! Mnoho ľudí si myslí,že záchrana ľudí je dôležitejšia ako tieto otázky,ako Boh,ako posvätenie Božieho mena. Preto,práve zodpovedaním týchto otázok,Boh poskytne dôkazy/právny precedens/,aby už nikto nespochybňoval jeho Zvrchovanosť a fakt,že sme závislí,...
▲
25.07.2015, 02:01
|
Boh nevie zodpovedat sporne otazky bez toho, aby trpeli nevinni ludia (Na dedicny hriech kaslem, potom sa vobec nemozeme bavit o spravodlivom Bohu. Ako vysvetlis Jr 31, 29-30)?
Preco chce Boh dokazovat svoju zvrchovanost dopustanim zla? Preco radsej nepreukaze svoju lasku pomocou bezbrannym a nevinnym, ktori ho o to prosia? Neexistuje nic ucinnejsie ako prejavena laska, cim ma moze presvedcit.
Aha, tak ja som emotivna, ked mi vadi utrpenie ludi, zatial co pre Boha je to iba nastroj na dokazovanie jeho zvrchovanosti! Ake malicherne. Ak chce moje uznanie a lasku, nech ju ponukne.
Najpravdepodobnejsie je, ze boh nezasiahne preto, lebo jednoducho neexistuje. Ina moznost je napr. ta, ze boh existuje, ale nedokaze zlu zabranit.
|
|
|
128
|
|
|
127. 25.07.2015, 02:01
Boh nevie zodpovedat sporne otazky bez toho, aby trpeli nevinni ludia (Na dedicny hriech kaslem, potom sa vobec nemozeme bavit o spravodlivom Bohu. Ako vysvetlis Jr 31, 29-30)?
Preco chce Boh dokazovat svoju zvrchovanost dopustanim zla? Preco radsej nepreukaze svoju lasku pomocou bezbrannym a nevinnym, ktori ho o to prosia? Neexistuje nic ucinnejsie ako prejavena laska, cim ma moze presvedcit.
Aha, tak ja som emotivna, ked mi vadi utrpenie ludi, zatial co pre Boha je to iba nastroj na d...
▲
25.07.2015, 02:42
|
alebo je neosobny. ale to zase nevyhovuje vsetkym tym cirkevnym org. co aspon 20x prepisali bibliu.
|
|
|
129
|
|
|
127. 25.07.2015, 02:01
Boh nevie zodpovedat sporne otazky bez toho, aby trpeli nevinni ludia (Na dedicny hriech kaslem, potom sa vobec nemozeme bavit o spravodlivom Bohu. Ako vysvetlis Jr 31, 29-30)?
Preco chce Boh dokazovat svoju zvrchovanost dopustanim zla? Preco radsej nepreukaze svoju lasku pomocou bezbrannym a nevinnym, ktori ho o to prosia? Neexistuje nic ucinnejsie ako prejavena laska, cim ma moze presvedcit.
Aha, tak ja som emotivna, ked mi vadi utrpenie ludi, zatial co pre Boha je to iba nastroj na d...
▲
25.07.2015, 03:48
|
Stevka.....hriech v edene spočíval v tom,že Adam a Eva si vyvolili cestu nezávislosti od Boha. Zjednodušene,ked ho neuposlúchli,tak akoby tvrdili,že oni si aj sami môžu riadiť život/poznať dobré a zlé,rozhodovať o tom,byť sebe samému normou...atd/,....a že pritom nepotrebujú Boha. To bola ich odpoved Bohu,ked sa proti nemu vzbúrili. A Boh im dal čas a priestor aby sa sami presvedčili aké je chybné ich uvažovanie.
Jeremiáš v 10:23 píše....:"Dobre viem, ó, Jehova, že pozemskému človeku nepatrí jeho cesta. Kráčajúcemu mužovi ani nepatrí, aby riadil svoj krok.".....a skutočne, bez Boha a jeho vedenia sa nevieme doslovne riadiť zmyslupne, takmer v ničom,a tak sa rútime do záhuby. Dnes to vidia už takmer všetci. Teda,neviň Boha,....to my sme si vyvolili cestu bez Boha!
A ak veríš,že Boh neexistuje,tak nie je čo riešiť,......tak musíš prijať nihilistickú a smutnú verziu na danú problematiku od Dawkinsa./Zúrivý Boh/.
Ale to ti neodporúčam,.....niečomu takému podľahol aj Nietszche a jeho "triumfálny pochod k smrti",...bol všetko možné,len nie víťazstvo,ale výkrik opusteného,nešťastného šialenca . A to len preto,že nikto mu nedal odpoved,na otázku,ktorá je aj v názve tejto témy. A tiež preto,že niekto /"veľká ,hanebná škvrna"/svojim počínaním,učením zabil všetko v jeho rozháranej mysli.
|
|
|
143
|
|
|
126. Shagara 25.07.2015, 01:11
Stevka...132.....Boh mal právo zničiť vzbúrencov v edene,a neurobil tak z lásky k ľudom. Dokonca sa podujal napraviť chybu prvých ľudí. Aj za cenu života svojho syna.
A zapamätaj si,že dané "sporné otázky" boli dôležitejšie,ako všetko ostatné! Mnoho ľudí si myslí,že záchrana ľudí je dôležitejšia ako tieto otázky,ako Boh,ako posvätenie Božieho mena. Preto,práve zodpovedaním týchto otázok,Boh poskytne dôkazy/právny precedens/,aby už nikto nespochybňoval jeho Zvrchovanosť a fakt,že sme závislí,...
▲
26.07.2015, 00:05
|
Nie, nemal na to právo preto, že len on sám ich takých stvoril, nik iný mi nepomáhal - vzorovitých.
A trestať niekoho za to, že som ho zle stvoril, je najzvrátenejšie zlo na svete, aké si len slušný človek vie predstaviť.
(Lenže Ty máš asi veľmi ďaleko o slušného, keď na tom nevidíš nič zlé.)
|
|
|
142
|
|
|
124. Shagara 24.07.2015, 23:30
Ruwolf.........pochopil som tvojej otázke ,ktorá je skrytá za znázornením a ktorú kladieš v názve témy.
Len nechápem,prečo mnohí hned začali polemizovať o "vlčiakoch a chorých zvieratách"?
Otázka v názve témy je úplne legitímna,a odpoviem na ňu,aj ked nie som úplne presvedčený,o tom,či ju chceš vôbec počuť?!
Aj istý biblický pisateľ si kládol obdobné otázky,ako aj ty. Citujem.........:"ako dlho, ó, Jehova, budem kričať o pomoc, a ty nepočuješ? [Ako dlho] budem na teba volať o pomoc ...
▲
26.07.2015, 00:03
|
Keď Ťa budem mučiť aj Tvoje deti tak strašne, že budete prosíkať o zabitie, neukáže sa ešte lepšie, že nezávisosť od Boha je človeku na škodu.
Keďže tento pseudo-dôkaz je pre Boha to najdôležitejšie na svete, dopraj mu ho, nechaj seba a svoje dietky takto mučiť.
Takže, kedy začíname s mučením?
|
|
|
155
|
|
|
142. ruwolf_5 26.07.2015, 00:03
Keď Ťa budem mučiť aj Tvoje deti tak strašne, že budete prosíkať o zabitie, neukáže sa ešte lepšie, že nezávisosť od Boha je človeku na škodu.
Keďže tento pseudo-dôkaz je pre Boha to najdôležitejšie na svete, dopraj mu ho, nechaj seba a svoje dietky takto mučiť.
Takže, kedy začíname s mučením?
▲
26.07.2015, 00:33
|
daj lepsie, co keby nejaky pedofil brutalne znasilnoval jeho dieta - vnuca. a potom ho bez lutosti tym najkrutejsim sposobom dobil k smrti - to dieta.
aj take prip. sa uz stali
|
|
|
157
|
|
|
155. Scarlet666 26.07.2015, 00:33
daj lepsie, co keby nejaky pedofil brutalne znasilnoval jeho dieta - vnuca. a potom ho bez lutosti tym najkrutejsim sposobom dobil k smrti - to dieta.
aj take prip. sa uz stali
▲
26.07.2015, 00:37
|
Napr.
A Jeho Boh sa len nečinne prizeral a kochal sa nad tým "úžasne krásnym" dôkazom...
|
|
|
159
|
|
|
157. ruwolf_5 26.07.2015, 00:37
Napr.
A Jeho Boh sa len nečinne prizeral a kochal sa nad tým "úžasne krásnym" dôkazom...
▲
26.07.2015, 00:37
|
|
164
|
|
|
159. Scarlet666 26.07.2015, 00:37
kde bol boh vtedy ?
▲
26.07.2015, 00:41
|
Veď Shagara to už vysvetlil: bol aj tam a pozeral kochal sa nádherou toho úžasne prekrásneho dôkazu...
Ale Shagara je neveriaci pes, nechce bohu poskytnúť Jeho Bohu takéto dôkazy - pritom vie, že pre Jeho Boha je tento dôkaz to najdôležitejšie na svete...
|
|
|
179
|
|
|
142. ruwolf_5 26.07.2015, 00:03
Keď Ťa budem mučiť aj Tvoje deti tak strašne, že budete prosíkať o zabitie, neukáže sa ešte lepšie, že nezávisosť od Boha je človeku na škodu.
Keďže tento pseudo-dôkaz je pre Boha to najdôležitejšie na svete, dopraj mu ho, nechaj seba a svoje dietky takto mučiť.
Takže, kedy začíname s mučením?
▲
26.07.2015, 00:58
|
RUwolf.....150....je to pohľad človeka ,ktorý neskúma! Aj mňa trápi zlo,aj Boha. Lenže ignoruješ isté zákonitosti.
Ak by prehliadol vzburu v edene,tak by to viedlo k anarchii,chaosu. V zmysle zásady...:" „Pretože sa rozsudok za zlý skutok nevykoná rýchlo, srdce ľudských synov sa v nich úplne naklonilo ku konaniu zla,“ píše sa v Biblii. (Kazateľ 8:11)
Deje sa tak aj dnes! Aj preto ten svet vyzerá tak,ako vyzerá.
Opakujem....aj Job sa cítil zle ,ked trpel a volal k Bohu...: „Volám k tebe o pomoc, ale neodpovedáš mi; stál som, aby si mi prejavil pozornosť. Meníš sa a stávaš sa ku mne krutým; celou mocou svojej ruky prechovávaš nepriateľstvo voči mne.“ (Jób 30:20, 21)....a to on zdaľeka nevedel o pravde/o riešení sporných otázok/ a satanovi,čo vieme my dnes.
"Boh nepôsobí zlo",...."ani nikoho nepokúša zlými vecami",....práve naopak. Ak dnes si niekto sadne opilý za volant a zabije niekoho,....môže za to Boh? Ak nejaký diktátor napadne nejakú krajinu zo sebeckých pohnútok...môže za to Boh? Ak niekto,preto ,že je chamtivý a stavia dom z podradných materialov,a ten dom sa zrúti...môže za to Boh?....atd! Nie,....môžeme si za to sami. A jedno viem,keby teraz Boh zasahoval a každému dal po prstoch,ked ide páchať zlo,....tak viem presne ako by sa vám to páčilo! Boh v blízkej/ale veľmi blízkej / dobe vyrieši všetky problémy. Sporné otázky sú už vyriešené! Bez Boha sme ako slepé ovce!
|
|
|
180
|
|
|
179. Shagara 26.07.2015, 00:58
RUwolf.....150....je to pohľad človeka ,ktorý neskúma! Aj mňa trápi zlo,aj Boha. Lenže ignoruješ isté zákonitosti.
Ak by prehliadol vzburu v edene,tak by to viedlo k anarchii,chaosu. V zmysle zásady...:" „Pretože sa rozsudok za zlý skutok nevykoná rýchlo, srdce ľudských synov sa v nich úplne naklonilo ku konaniu zla,“ píše sa v Biblii. (Kazateľ 8:11)
Deje sa tak aj dnes! Aj preto ten svet vyzerá tak,ako vyzerá.
Opakujem....aj Job sa cítil zle ,ked trpel a volal k Bohu...: „Volám k ...
▲
26.07.2015, 01:02
|
Prečo jednoducho neodpovieš na túto jednoduchú otázku?
Prečo nechceš Tvojmu Bohu darovať to, po čom najviac baží? Po dôkazoch v ukrutnostiach nevinných? Prečo si proti Bohu?
(Neodpovedal si, prečo Boh stvoril vzdorovitých ľudí.)
|
|
|
190
|
|
|
180. ruwolf_5 26.07.2015, 01:02
Prečo jednoducho neodpovieš na túto jednoduchú otázku?
Prečo nechceš Tvojmu Bohu darovať to, po čom najviac baží? Po dôkazoch v ukrutnostiach nevinných? Prečo si proti Bohu?
(Neodpovedal si, prečo Boh stvoril vzdorovitých ľudí.)
▲
26.07.2015, 01:14
|
Ruwolf......196....tak to nie je! Slobodná vôľa je dar,ktorý môže daný jednotlivec zkaziť,zničiť. Aj nôž je dobrá vec/na krájanie a pod./ ale ním možno zabiť aj človeka. Je vari nôž na chybe? Nie,...ale daný človek a jeho slobodná voľa,ktorá bola determinovaná výchovou,genetikou,okolím,priateľmi....atd. Nie všetci robia zlo! Boh nás nestvoril ako automaty ktoré budú len lásku vyrábať na povel z riadiaceho centra.
Boh nebaží po zle,utrpení.........a urobil všetko aby ho odstránil. To ale nechceš vidieť. "Ja nič,ja muzikant....to ten krutý Boh"!
|
|
|
193
|
|
|
190. Shagara 26.07.2015, 01:14
Ruwolf......196....tak to nie je! Slobodná vôľa je dar,ktorý môže daný jednotlivec zkaziť,zničiť. Aj nôž je dobrá vec/na krájanie a pod./ ale ním možno zabiť aj človeka. Je vari nôž na chybe? Nie,...ale daný človek a jeho slobodná voľa,ktorá bola determinovaná výchovou,genetikou,okolím,priateľmi....atd. Nie všetci robia zlo! Boh nás nestvoril ako automaty ktoré budú len lásku vyrábať na povel z riadiaceho centra.
Boh nebaží po zle,utrpení.........a urobil všetko aby ho odstránil. To ale nec...
▲
26.07.2015, 01:17
|
No a prečo nechceš moju slobodnú vôľu Ťa mučiť?
Veď aj pre Tvojho Boha je slobodná vôľa vrahov prednejšia, ako ochrana obetí.
Prečo iný musia trpieť kvôli slobodnej vôle vrahov, ale Ty a Tvoje deti nie?
Prečo si taká špina pokrytecká, že vraždenie iných je v poriadku,, ale vraždenie Teba a Tvojich detí nie je v poriadku?
|
|
|
199
|
|
|
193. ruwolf_5 26.07.2015, 01:17
No a prečo nechceš moju slobodnú vôľu Ťa mučiť?
Veď aj pre Tvojho Boha je slobodná vôľa vrahov prednejšia, ako ochrana obetí.
Prečo iný musia trpieť kvôli slobodnej vôle vrahov, ale Ty a Tvoje deti nie?
Prečo si taká špina pokrytecká, že vraždenie iných je v poriadku,, ale vraždenie Teba a Tvojich detí nie je v poriadku?
▲
26.07.2015, 01:25
|
Ruwolf...končím! Nikde som netvrdil,že utrpenie iných je v poriadku a moje nie!
Ty máš svoju pravdu už vopred vytvorenú,...ty nechceš počuť odpovede! Akceptujem to!
|
|
|
208
|
|
|
199. Shagara 26.07.2015, 01:25
Ruwolf...končím! Nikde som netvrdil,že utrpenie iných je v poriadku a moje nie!
Ty máš svoju pravdu už vopred vytvorenú,...ty nechceš počuť odpovede! Akceptujem to!
▲
26.07.2015, 01:41
|
Počkaj, ako to nemôže byť v poriadku, keď Tvoj Boh o tom vie, môže tomu zabrániť a nerobí to?
Veď doteraz si tvrdil, že to robí preto, aby mal dôkazy.
Takže tvrdíš, že pre Tvojho boha sú tieto dôkazy dôležitejšie, ako ochrana nevinných obetí.
Prečo iný musia nevinne trpieť, aby mal Tvoj Boh dôkazy, ale keď ide o Teba a Tvojich blízkych, zrazu tie dôkazy Tvoj Boh nepotrebuje?
|
|
|
130
|
Scarlet...."neosobný",....znamená ,že ide len o slepú silu. A tá sa nezaujíma o ľudské utrpenie,....tej darmo budeme hovoriť ,ako sa cítime ,ked trpíme alebo vidíme ľudské utrpenie.
Tak musíme len veriť,že nejaká náhoda si nepodá i nás,a mi to potom musíme prijať. Ved komu sa budeme žalovať,ak Boh je neosobný?
|
|
|
144
|
|
|
130. Shagara 25.07.2015, 03:52
Scarlet...."neosobný",....znamená ,že ide len o slepú silu. A tá sa nezaujíma o ľudské utrpenie,....tej darmo budeme hovoriť ,ako sa cítime ,ked trpíme alebo vidíme ľudské utrpenie.
Tak musíme len veriť,že nejaká náhoda si nepodá i nás,a mi to potom musíme prijať. Ved komu sa budeme žalovať,ak Boh je neosobný?
▲
26.07.2015, 00:07
|
Prečo by si sa mal niekomu žalovať?
Čo si malé rozmaznané sopľavé decko?
|
|
|
147
|
|
|
144. ruwolf_5 26.07.2015, 00:07
Prečo by si sa mal niekomu žalovať?
Čo si malé rozmaznané sopľavé decko?
▲
26.07.2015, 00:15
|
Ruwolf....poznám aj väčších hrdinov, a ked prišlo do tuhého,tak volali na Boha,len sa tak prášilo. To je ľudské pokrytectvo. Ked je dobre,...nestojíme o Boha,....ale ked nás život pritlačí/a to nás určite pritlačí/ tak ,potom kričíme na ratu.
Hovorí sa,že "v zákopoch/vo vojne/ je každý veriaci". Pretože ,blízkosť smrti,urobí aj neveriaceho zrazu niekym,kto zopína ruky a modlí sa ,ak je zle! Poznám to dobre,....a rétorika sebaistých ma nepomýli.
|
|
|
149
|
|
|
147. Shagara 26.07.2015, 00:15
Ruwolf....poznám aj väčších hrdinov, a ked prišlo do tuhého,tak volali na Boha,len sa tak prášilo. To je ľudské pokrytectvo. Ked je dobre,...nestojíme o Boha,....ale ked nás život pritlačí/a to nás určite pritlačí/ tak ,potom kričíme na ratu.
Hovorí sa,že "v zákopoch/vo vojne/ je každý veriaci". Pretože ,blízkosť smrti,urobí aj neveriaceho zrazu niekym,kto zopína ruky a modlí sa ,ak je zle! Poznám to dobre,....a rétorika sebaistých ma nepomýli.
▲
26.07.2015, 00:21
|
Odpovedz radšej na 150. (157.).
|
|
|
172
|
|
|
147. Shagara 26.07.2015, 00:15
Ruwolf....poznám aj väčších hrdinov, a ked prišlo do tuhého,tak volali na Boha,len sa tak prášilo. To je ľudské pokrytectvo. Ked je dobre,...nestojíme o Boha,....ale ked nás život pritlačí/a to nás určite pritlačí/ tak ,potom kričíme na ratu.
Hovorí sa,že "v zákopoch/vo vojne/ je každý veriaci". Pretože ,blízkosť smrti,urobí aj neveriaceho zrazu niekym,kto zopína ruky a modlí sa ,ak je zle! Poznám to dobre,....a rétorika sebaistých ma nepomýli.
▲
26.07.2015, 00:49
|
urobili ste si z boha osobneho boha, entitu, otca, policajta, dozorcu, sudcu. ale ked uz niekto chce davat bohu ludske vlastnosti, preco mu neda aj ludskost, sucit, empatiu etc. vela ludi sa nedokaze pozerat na nespravodlivost, mucenie nevinnych. preco to dokaze boh. stlp moralky ?
|
|
|
158
|
|
|
130. Shagara 25.07.2015, 03:52
Scarlet...."neosobný",....znamená ,že ide len o slepú silu. A tá sa nezaujíma o ľudské utrpenie,....tej darmo budeme hovoriť ,ako sa cítime ,ked trpíme alebo vidíme ľudské utrpenie.
Tak musíme len veriť,že nejaká náhoda si nepodá i nás,a mi to potom musíme prijať. Ved komu sa budeme žalovať,ak Boh je neosobný?
▲
26.07.2015, 00:37
|
|
162
|
"hoďte na ně síť "..zvolal Ježiš../evanjelium podľa Jána (21,6) |
|
|
|
