hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Kto rozstrieľal kokpit MH 17 ?
príspevkov
52 |
zobrazení
0 |
tému vytvoril(a) 21.7.2015 08:14
posledná zmena 3.8.2015 19:08
|
1
|
Čo si o tom myslíte ?
Mohlo to tak byť ?
odkaz
Alebo :
odkaz |
 |
|
2
|
|
|
1. 21.07.2015, 08:14
Čo si o tom myslíte ?
Mohlo to tak byť ?
http://www.nwoo.org/2014/08/06/dukazy-jsou-jiz-presvedcive-malajske-letadlo-mh17-sestrelily-dva-ukrajinske-vladni-tryskace-nebyla-to-raketa-zeme-vzduch-buk/
Alebo :
http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/5922-malaysian-airlines-mh17-ve-vraku-objevena-kulka-z-kanonu
▲
21.07.2015, 09:19
|
Čo asi, že klamali už od začiatku....Toto už je tiež len dôsledok, že o čo im stále ide: odkaz |
|
|
3
|
To este stale niekto veri, ze by SU-25 (bitevnik urceny na podporu pozemnych vojsk s teoretickym maximalnym dostupom 7 km ) bol schopny zostrelit moderne prudove dopravne lietadlo letiace vo vyske 12 km?
|
|
|
4
|
|
|
3. 21.07.2015, 10:15
To este stale niekto veri, ze by SU-25 (bitevnik urceny na podporu pozemnych vojsk s teoretickym maximalnym dostupom 7 km ) bol schopny zostrelit moderne prudove dopravne lietadlo letiace vo vyske 12 km?
▲
21.07.2015, 11:08
|
1. - Konkrétne v akých výškach letel MH17 ? Ak klesol pod letovú hladinu musí byť o tom nejaký záznam .
Máš nejaké letové záznamy v akých minútach konkrétne leteli ?
2. - Ako vysvetlíš tie diery v kokpite ?
3. - Prečo sa nezverejnil záznam hovoru pilotov v kokpite ?
|
|
|
5
|
|
|
4. 21.07.2015, 11:08
1. - Konkrétne v akých výškach letel MH17 ? Ak klesol pod letovú hladinu musí byť o tom nejaký záznam .
Máš nejaké letové záznamy v akých minútach konkrétne leteli ?
2. - Ako vysvetlíš tie diery v kokpite ?
3. - Prečo sa nezverejnil záznam hovoru pilotov v kokpite ?
▲
21.07.2015, 11:17
|
|
6
|
|
|
4. 21.07.2015, 11:08
1. - Konkrétne v akých výškach letel MH17 ? Ak klesol pod letovú hladinu musí byť o tom nejaký záznam .
Máš nejaké letové záznamy v akých minútach konkrétne leteli ?
2. - Ako vysvetlíš tie diery v kokpite ?
3. - Prečo sa nezverejnil záznam hovoru pilotov v kokpite ?
▲
21.07.2015, 12:33
|
(4.) Podla letoveho planu 33 000 stop (9900 metrov). odkaz
Diery v kokpite boli sposobene srapnelovym efektom vybuchnutej hlavice odpalenej systemom Buk. |
|
|
7
|
|
|
6. 21.07.2015, 12:33
(4.) Podla letoveho planu 33 000 stop (9900 metrov). http://www.malaysiaairlines.com/mh17
Diery v kokpite boli sposobene srapnelovym efektom vybuchnutej hlavice odpalenej systemom Buk.
▲
21.07.2015, 13:23
|
Lenže ja som myslel tie okrúhle diery v kokpite .
|
|
|
8
|
|
|
7. 21.07.2015, 13:23
Lenže ja som myslel tie okrúhle diery v kokpite .
▲
21.07.2015, 13:29
|
však to všetko Buk...či Dub....už ani jeden nevie...  |
|
|
9
|
|
|
7. 21.07.2015, 13:23
Lenže ja som myslel tie okrúhle diery v kokpite .
▲
21.07.2015, 15:01
|
(7.) Vsak tie boli sposobene fragmentami z hlavice. odkaz |
|
|
10
|
|
|
9. 21.07.2015, 15:01
(7.) Vsak tie boli sposobene fragmentami z hlavice. http://www.whathappenedtoflightmh17.com/a-detailed-description-of-the-buk-sa-11-which-could-have-shot-down-mh17/
▲
21.07.2015, 15:54
|
A tie fragmenty urobili tie okrúhle diery ?
No podľa mňa urobí náboj vždy okrúhlu dieru a nie hranatú alebo dieru nepravidelného tvaru .
|
|
|
11
|
|
|
10. 21.07.2015, 15:54
A tie fragmenty urobili tie okrúhle diery ?
No podľa mňa urobí náboj vždy okrúhlu dieru a nie hranatú alebo dieru nepravidelného tvaru .
▲
21.07.2015, 22:14
|
(10.) Tie fragmenty urobili rozne diery podla sposobu ako trafili plech a ako boli natocene. SU-25 nebol schopny dosiahnut takej vysky aby mohol zahajit presnu palbu na ciel. Zbytocne sa snazis, otazka co zasiahla to lietadlo je zodpovedana - bol to Buk, ostava uz len z istotou urcit, kto ho vystrelil - na 90% separatisti.
|
|
|
12
|
|
|
11. 21.07.2015, 22:14
(10.) Tie fragmenty urobili rozne diery podla sposobu ako trafili plech a ako boli natocene. SU-25 nebol schopny dosiahnut takej vysky aby mohol zahajit presnu palbu na ciel. Zbytocne sa snazis, otazka co zasiahla to lietadlo je zodpovedana - bol to Buk, ostava uz len z istotou urcit, kto ho vystrelil - na 90% separatisti.
▲
21.07.2015, 22:29
|
a ja tvrdím, že na 99,9999999999999999999999999% Ukrajinci, a nebolo to bukom a ani dubom, čo už neraz bolo povedané...
|
|
|
17
|
|
|
12. 21.07.2015, 22:29
a ja tvrdím, že na 99,9999999999999999999999999% Ukrajinci, a nebolo to bukom a ani dubom, čo už neraz bolo povedané...
▲
22.07.2015, 07:32
|
|
13
|
|
|
11. 21.07.2015, 22:14
(10.) Tie fragmenty urobili rozne diery podla sposobu ako trafili plech a ako boli natocene. SU-25 nebol schopny dosiahnut takej vysky aby mohol zahajit presnu palbu na ciel. Zbytocne sa snazis, otazka co zasiahla to lietadlo je zodpovedana - bol to Buk, ostava uz len z istotou urcit, kto ho vystrelil - na 90% separatisti.
▲
21.07.2015, 23:48
|
Na fotkách kokpitu zreteľne vidno okrúhle diery ,ty maďar .
Ty sa zbytočne snažíš .
|
|
|
14
|
|
|
13. 21.07.2015, 23:48
Na fotkách kokpitu zreteľne vidno okrúhle diery ,ty maďar .
Ty sa zbytočne snažíš .
▲
21.07.2015, 23:49
|
|
15
|
|
|
14. 21.07.2015, 23:49
To je k 11 príspevku .
▲
22.07.2015, 06:24
|
|
16
|
|
|
13. 21.07.2015, 23:48
Na fotkách kokpitu zreteľne vidno okrúhle diery ,ty maďar .
Ty sa zbytočne snažíš .
▲
22.07.2015, 07:32
|
(13.) Ty troll, srapnel dokaze vytvorit aj kruhovu dieru, ale videl si uz niekedy aby naboj vytvoril stvorcovy otvor?
|
|
|
18
|
|
|
16. 22.07.2015, 07:32
(13.) Ty troll, srapnel dokaze vytvorit aj kruhovu dieru, ale videl si uz niekedy aby naboj vytvoril stvorcovy otvor?
▲
22.07.2015, 07:43
|
tie kruhové otvory isto-iste navrtali separatisti separatistickou vrtačkou aby mohli vinu zvaliť na tých dobrákov z UA letectva...a štvorcové otvory sú isto od priebojníka(takého akým sa robia dierky na cvočky... |
|
|
19
|
|
|
16. 22.07.2015, 07:32
(13.) Ty troll, srapnel dokaze vytvorit aj kruhovu dieru, ale videl si uz niekedy aby naboj vytvoril stvorcovy otvor?
▲
22.07.2015, 09:35
|
Veď to ti vysvetľujem ty maďar .
Náboj nedokáže utvoriť hranatú dieru ,alebo dieru nepravidelného tvaru .
Napísal si :... šrapnel dokáže vytvoriť aj kruhovú dieru.
To by musel byť dokonale okrúhly/guľatý .
|
|
|
20
|
|
|
19. 22.07.2015, 09:35
Veď to ti vysvetľujem ty maďar .
Náboj nedokáže utvoriť hranatú dieru ,alebo dieru nepravidelného tvaru .
Napísal si :... šrapnel dokáže vytvoriť aj kruhovú dieru.
To by musel byť dokonale okrúhly/guľatý .
▲
22.07.2015, 09:40
|
19 je ku 16-ke .
A Troll je nereálna/rozprávková bytosť ty maďar .
Maďari sú aspoň skutočné bytosti a s niektorými sa dá aj pekne porozprávať .
Ak mi chceš nadať použi prosím niečo reálne ,dík .
Neboj ,ja sa neurazím .
|
|
|
21
|
|
|
20. 22.07.2015, 09:40
19 je ku 16-ke .
A Troll je nereálna/rozprávková bytosť ty maďar .
Maďari sú aspoň skutočné bytosti a s niektorými sa dá aj pekne porozprávať .
Ak mi chceš nadať použi prosím niečo reálne ,dík .
Neboj ,ja sa neurazím .
▲
22.07.2015, 09:43
|
No Troll sa stal len preto v ľudských očiach rozprávkovou bytosťou, lebo ľudia ho tam poslali, lebo nedokázali svojim rozumom vidieť aj to, čo pozemským očiam je neviditeľné... Ale inak súhlas...
"Dobré vidíme iba srdcom. To hlavné je očiam neviditeľné." Saint - Exupéry.
|
|
|
24
|
|
|
19. 22.07.2015, 09:35
Veď to ti vysvetľujem ty maďar .
Náboj nedokáže utvoriť hranatú dieru ,alebo dieru nepravidelného tvaru .
Napísal si :... šrapnel dokáže vytvoriť aj kruhovú dieru.
To by musel byť dokonale okrúhly/guľatý .
▲
22.07.2015, 10:42
|
(19.) Na trolla uz len jedna reakcia - nastuduj si deskriptivnu geometriu, potom mi tu mozes tarat o tom, ake projektily mozu zanechat ake otvory. A nezabudni si nastudovat parametre SU-25 aby si pochopil, ze take lietadlo by nikdy nemohlo zostrelit dopravne lietadlo v takej vyske a pri takej rychlosti.
Ked ta oznacim za trolla, tak je jasne co som tym myslel.
|
|
|
26
|
|
|
24. 22.07.2015, 10:42
(19.) Na trolla uz len jedna reakcia - nastuduj si deskriptivnu geometriu, potom mi tu mozes tarat o tom, ake projektily mozu zanechat ake otvory. A nezabudni si nastudovat parametre SU-25 aby si pochopil, ze take lietadlo by nikdy nemohlo zostrelit dopravne lietadlo v takej vyske a pri takej rychlosti.
Ked ta oznacim za trolla, tak je jasne co som tym myslel.
▲
22.07.2015, 10:52
|
K 24 .
Mne stačil názor profesionálneho vojaka ,miláčik .
|
|
|
27
|
|
|
26. 22.07.2015, 10:52
K 24 .
Mne stačil názor profesionálneho vojaka ,miláčik .
▲
22.07.2015, 10:57
|
k SU-25...myslím že sa dávnejšie spomínalo v nejakom článku že modifikácia toho su je schopná vystúpať do takej výšky...a UA ju mala...
a tiež bola zverejnená výpoveď pilota(samozrejme že proukrajinské média ju zamlčali)
p.s. prečo je ticho o malajzijskom lietaadle ktoré zmizlo v Indickom oceáne? ...ako keby nikdy neexistovalo
|
|
|
30
|
|
|
27. 22.07.2015, 10:57
k SU-25...myslím že sa dávnejšie spomínalo v nejakom článku že modifikácia toho su je schopná vystúpať do takej výšky...a UA ju mala...
a tiež bola zverejnená výpoveď pilota(samozrejme že proukrajinské média ju zamlčali)
p.s. prečo je ticho o malajzijskom lietaadle ktoré zmizlo v Indickom oceáne? ...ako keby nikdy neexistovalo
▲
22.07.2015, 11:27
|
(27.) Mne je jasne ze dokaze vystupat aj nad 15-16 tis metrov (to je rekord pre SU-25), ale bez vyzbroje a s modifikaciami pre let v takych vyskach! Dalsia vec je, ze vo vyske 10 tis metrov proste lietadlo akym je SU-25 nedokaze letiet vyrovnane a zaroven zahajit sustredenu palbu z kanonu - v takej vyske uz maju motory stihacky tak obmedzeny tah ,ze by spatny raz kanonu sposobil pad lietadla kvoli strate kontroly nad riadenim.
Aka vypoved pilota? poprosim o zdroj.
|
|
|
33
|
|
|
30. 22.07.2015, 11:27
(27.) Mne je jasne ze dokaze vystupat aj nad 15-16 tis metrov (to je rekord pre SU-25), ale bez vyzbroje a s modifikaciami pre let v takych vyskach! Dalsia vec je, ze vo vyske 10 tis metrov proste lietadlo akym je SU-25 nedokaze letiet vyrovnane a zaroven zahajit sustredenu palbu z kanonu - v takej vyske uz maju motory stihacky tak obmedzeny tah ,ze by spatny raz kanonu sposobil pad lietadla kvoli strate kontroly nad riadenim.
Aka vypoved pilota? poprosim o zdroj.
▲
22.07.2015, 11:33
|
si to nájdi...bolo to na ruskom pervom kanale
odkaz |
|
|
38
|
|
|
33. 22.07.2015, 11:33
si to nájdi...bolo to na ruskom pervom kanale
https://www.google.sk/search?q=%D0%BA%D1%82%D0%BE+%D1%81%D0%B1%D0%B8%D0%BB+%D0%B1%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D0%B3+%D0%BD%D0%B0%D0%B4+%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%BC&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:sk:official&client=firefox-a&channel=sb&gws_rd=cr&ei=42KvVYaCAuujygO48auQDg
▲
22.07.2015, 15:07
|
(33.) Ach jaj. Povedz mi teda konecne co zostrelilo podla teba ten Boeing? raketa vzduch vzduch, kanon, alebo raketa zem vzduch?
Rusi najprv tvrdili ,ze to bol kanon, potom ze to bola raketa vzduch vzduch a posledne ze to bola raketa zem vzduch vypalena z priestoru ovladaneho ukrajinskymi vladnymi silami.
|
|
|
39
|
|
|
30. 22.07.2015, 11:27
(27.) Mne je jasne ze dokaze vystupat aj nad 15-16 tis metrov (to je rekord pre SU-25), ale bez vyzbroje a s modifikaciami pre let v takych vyskach! Dalsia vec je, ze vo vyske 10 tis metrov proste lietadlo akym je SU-25 nedokaze letiet vyrovnane a zaroven zahajit sustredenu palbu z kanonu - v takej vyske uz maju motory stihacky tak obmedzeny tah ,ze by spatny raz kanonu sposobil pad lietadla kvoli strate kontroly nad riadenim.
Aka vypoved pilota? poprosim o zdroj.
▲
22.07.2015, 15:13
|
A vy ste si istý, že ten Boeing letel naozaj tak vysoko, keď už sme pri tom?
|
|
|
40
|
|
|
39. 22.07.2015, 15:13
A vy ste si istý, že ten Boeing letel naozaj tak vysoko, keď už sme pri tom?
▲
22.07.2015, 15:14
|
A už keď ste taký znalý, kde skončil ten Boeing, ktorý sa stratil nad morom, pri dnešnej technike, ktorá vie nájsť ihlu v kope sena?
|
|
|
41
|
|
|
39. 22.07.2015, 15:13
A vy ste si istý, že ten Boeing letel naozaj tak vysoko, keď už sme pri tom?
▲
22.07.2015, 16:01
|
(39.) Jasne, preco by som si nemal byt isty? Let MH 17 bol standarny let, ktory ma priradenu letovu hladinu; za normalnych okolnosti pilot nema dovod ju menit.
Co ma spolocne boeing, ktory zmizol na mori s tymto zostrelenym, okrem rovnakej spolocnosti, ktora dane lety prevadzala?
|
|
|
22
|
v prvom rade sa treby pýtať komu to prospelo - Rusku a separatistom...alebo Ukrajine a USA
v tom treba hľadať východisko
v čase keby sa separatistom darilo vytláčať ukr. vojsko z územia by im zostrelenie neprospelo...
skôr v takejto chvíli to bolo na prospech UA aby upriamili pozornosť na Rusko a odsúdili ho ak by naň padlo podozrenie...
( história ukazuje že USA sa nikdy neštítili žiadnych podvodov a obetí na dosiahnutie svojich cieľov)
|
|
|
23
|
|
|
22. 22.07.2015, 09:47
v prvom rade sa treby pýtať komu to prospelo - Rusku a separatistom...alebo Ukrajine a USA
v tom treba hľadať východisko
v čase keby sa separatistom darilo vytláčať ukr. vojsko z územia by im zostrelenie neprospelo...
skôr v takejto chvíli to bolo na prospech UA aby upriamili pozornosť na Rusko a odsúdili ho ak by naň padlo podozrenie...
( história ukazuje že USA sa nikdy neštítili žiadnych podvodov a obetí na dosiahnutie svojich cieľov)
▲
22.07.2015, 09:55
|
Presne, ale niektorým sa to nedá vysvetliť, buď plechy na očiach...alebo sú to ozaj špióni sem dosadení...
|
|
|
25
|
|
|
22. 22.07.2015, 09:47
v prvom rade sa treby pýtať komu to prospelo - Rusku a separatistom...alebo Ukrajine a USA
v tom treba hľadať východisko
v čase keby sa separatistom darilo vytláčať ukr. vojsko z územia by im zostrelenie neprospelo...
skôr v takejto chvíli to bolo na prospech UA aby upriamili pozornosť na Rusko a odsúdili ho ak by naň padlo podozrenie...
( história ukazuje že USA sa nikdy neštítili žiadnych podvodov a obetí na dosiahnutie svojich cieľov)
▲
22.07.2015, 10:47
|
(22.) Slusna paranoja. Co je pravdepodobnejsie? Ze si babracki separatisti pomylili dopravne lietadlo s vojenskym lietadlom, lebo nemali dostatocny vycvik a zostrelili ho ukradnutym Bukom. (Chvastali sa s tym chvilu aj na nejakej socialnej sieti, kym to rychlo nevymazali.) Alebo ze sa do oblasti ovladanej separatistami infiltrovali americania a ako fale flag operaciu zostrelili naschval civilne dopravne lietadlo aby tym zvalili vinu na rusov?
|
|
|
28
|
|
|
25. 22.07.2015, 10:47
(22.) Slusna paranoja. Co je pravdepodobnejsie? Ze si babracki separatisti pomylili dopravne lietadlo s vojenskym lietadlom, lebo nemali dostatocny vycvik a zostrelili ho ukradnutym Bukom. (Chvastali sa s tym chvilu aj na nejakej socialnej sieti, kym to rychlo nevymazali.) Alebo ze sa do oblasti ovladanej separatistami infiltrovali americania a ako fale flag operaciu zostrelili naschval civilne dopravne lietadlo aby tym zvalili vinu na rusov?
▲
22.07.2015, 11:01
|
jasné...všetko čo sa vám nehodí do krámu je konšpirácia
prečo nie sú zverejnené komunikácie veže a pilotov?
prečo nie sú zverejnené satelitné snímky oblasti preletu v danom čase keď sa vie že ako Rusi tak aj USA mali družice nad danou oblasťou?
|
|
|
32
|
|
|
28. 22.07.2015, 11:01
jasné...všetko čo sa vám nehodí do krámu je konšpirácia
prečo nie sú zverejnené komunikácie veže a pilotov?
prečo nie sú zverejnené satelitné snímky oblasti preletu v danom čase keď sa vie že ako Rusi tak aj USA mali družice nad danou oblasťou?
▲
22.07.2015, 11:32
|
(28.) ? To ako mi chces tvrdit, ze cely povrch Zeme sa kazdu sekundu foti nejakymi druzicami? vsak rusi zverejnili tie fotky na ktorej je stihacka, vystrelujuca raketu na dopravne lietadlo - co bol preukazatelne podvrh - preco by rusi vyvarali taky podvrh?
Aka komunikacia veze a pilotov? Ty si myslis, ze riadiaca vez klabosi pocas celeho letu s pilotmi? Alebo si vari myslis, ze piloti stihli nieco nahalsit operatorom ked ich zasiahla ta strela?
|
|
|
34
|
|
|
32. 22.07.2015, 11:32
(28.) ? To ako mi chces tvrdit, ze cely povrch Zeme sa kazdu sekundu foti nejakymi druzicami? vsak rusi zverejnili tie fotky na ktorej je stihacka, vystrelujuca raketu na dopravne lietadlo - co bol preukazatelne podvrh - preco by rusi vyvarali taky podvrh?
Aka komunikacia veze a pilotov? Ty si myslis, ze riadiaca vez klabosi pocas celeho letu s pilotmi? Alebo si vari myslis, ze piloti stihli nieco nahalsit operatorom ked ich zasiahla ta strela?
▲
22.07.2015, 11:35
|
USA družice monitorovali východ UA dennodenne...
maj si svoju pravdu...ale to neznamená že je to tá pravá...
|
|
|
43
|
|
|
34. 22.07.2015, 11:35
USA družice monitorovali východ UA dennodenne...
maj si svoju pravdu...ale to neznamená že je to tá pravá...
▲
23.07.2015, 06:33
|
(35.) Vysvetli mi, preco ak Rusi mali dane zabery z druzic, preco vydali ten podvrh? Ak by mali Rusi skutocny zaber na lietadlo ukrajiskych vzdusnych sil zostrelujuce boeing, vydali by ho OKAMZITE, rozumies slovu okamzite?!
Ja som este nepocul o takej vojenskej druzici, ktora by fotila cielene taky velky povrch planety s takym rozlisenim nepretrzite vo forme filmu.
|
|
|
31
|
|
|
29. 22.07.2015, 11:16
jeden z názorov
http://www.isstras.eu/cs/2014/07/24/experti-boeing-byl-sestrelen-ukrajinskym-su-25-a-mel-dopadnout-na-uzemi-ruska/
▲
22.07.2015, 11:28
|
technické údaje SU-25 (stránka ukr.zbrojovky)
odkaz |
|
|
35
|
|
|
29. 22.07.2015, 11:16
jeden z názorov
http://www.isstras.eu/cs/2014/07/24/experti-boeing-byl-sestrelen-ukrajinskym-su-25-a-mel-dopadnout-na-uzemi-ruska/
▲
22.07.2015, 11:42
|
(29.) To su slusne sracky. Mimochodom sa tam pise, ze SU-25 zostrelili to lietadlo pomocou rakety P-60M (v kode NATO Aphid) a nie pomocou kanonu, tak sa uz vy proruski trolli dohodnite na verzii, nech sa tu nemusi cudovat kolega, preco sa smejem. Ten Michailov co tam pise ako "Suchoj namieril cumak do smeru letu boeingu a zbytok uz spravili hlavice rakety", sa miz zda ,ze videl lietadlo tak maximalne na playstatione. Tie dalsie hovadiny o tom ze Buk sposobuje poskodenie exploziou uz nema cenu okomentovat.
Raketa P60-M nedokaze zostrelit takymto sposobom dopravne lietadlo ,lebo je navadzana teplom, co znamena ze by bo lzasiahnuty motor, a nei kabina, plus fragmentacne ulomky tejto rakety su pruzky wolframu a otvory po nich vyzeraju uplne inak nez otvory na zostrelenom lietadle.
|
|
|
36
|
|
|
29. 22.07.2015, 11:16
jeden z názorov
http://www.isstras.eu/cs/2014/07/24/experti-boeing-byl-sestrelen-ukrajinskym-su-25-a-mel-dopadnout-na-uzemi-ruska/
▲
22.07.2015, 11:47
|
(29.) Tu mas nieco o tych raketach. odkaz
odkaz tu je plno informacii |
|
|
37
|
|
|
29. 22.07.2015, 11:16
jeden z názorov
http://www.isstras.eu/cs/2014/07/24/experti-boeing-byl-sestrelen-ukrajinskym-su-25-a-mel-dopadnout-na-uzemi-ruska/
▲
22.07.2015, 11:47
|
|
42
|
tak potom to lietadlo zbil dole sám Putin budzogáňom
|
|
|
44
|
|
|
42. 22.07.2015, 16:05
tak potom to lietadlo zbil dole sám Putin budzogáňom
▲
23.07.2015, 07:58
|
A možno to boli tie kyjaky z Mrázika, veď kto ho vie, len nie Ukrajinec... odkaz |
|
|
46
|
|
|
45. 23.07.2015, 08:10
Však áno...: http://medzicas.sk/vieme-kto-zostrelil-let-mh-17/
http://www.zemavek.sk/articles/view/otazniky-okolo-malajzijskeho-letu-mh17
Tiež zaujímavé: http://afinabul.blog.cz/1409/podrobna-sprava-ociteho-svedka-cestujuci-letu-mh-17-boli-celkom-urcite-maso-z-konzervy
http://www.zvedavec.org/komentare_6070.htm
youtube.com/watch?v=YgNWAXWgq2k
▲
23.07.2015, 08:13
|
A možno...?!?...:
youtube.com/watch?v=zap_XtbUDBo
|
|
|
47
|
|
|
45. 23.07.2015, 08:10
Však áno...: http://medzicas.sk/vieme-kto-zostrelil-let-mh-17/
http://www.zemavek.sk/articles/view/otazniky-okolo-malajzijskeho-letu-mh17
Tiež zaujímavé: http://afinabul.blog.cz/1409/podrobna-sprava-ociteho-svedka-cestujuci-letu-mh-17-boli-celkom-urcite-maso-z-konzervy
http://www.zvedavec.org/komentare_6070.htm
youtube.com/watch?v=YgNWAXWgq2k
▲
23.07.2015, 09:59
|
(45.) To uz je priliz do oci bijuca paranoja a vykonstruovane pribehy, ktore odporuju jeden druhemu.
Najjednoduchsie vysvetlenie zvycajne byva to spravne - v tomto pripade je najjednoduchsie vysvetlenie, ze separatisti omylom zostrelili civilne dopravne lietadlo pomocou systemu Buk. Vsetky ostatne hypotezy su daleko komplikovanejsie a tazsie vysvetlitelne.
Niekolko otazok pre konsiracnych teoretikov:
1. ak by ukrajinska armada chcela zostrelit Boeing 777, preco by na jeho zachytenie posielala bitevnik? To je ako keby za 2 sv.v. posielali nemci na zachytenie vyskovych strategckych bombarderov B 52 posielali strmhlave bitevniky Ju 87 zname stuky. Su 25 jednoducho nema parametre na to aby zachytil a zostrelil dopravne lietadlo letiace v beznej prevadzkovej vyske.
2. ak by boli rusi presvedceni o tom, ze slo o false flag, preco by zahmlievali, vytvarali podvodne snimky, kazdu chvilu menili verzie a branili vytvoreniu medzinarodnej vysetrovacej komisie?
3. preco rusi vydali lzive vyhlasenie o tom ze let MH 17 bol zamerne ukrajincami navedeny nad oblast bojov?
4. ak maju rusi nevyvratitelne fotograficke dokazy o tom, ze to lietadlo zostrelilo nejake lietadlo, preco to okamzite nezverejnili? Aku logicku by malo ukryvanie takeho esa?
5. ta za usi pritiahnuta historka o tom ze MH 17 bol naplneny mrtvolami/ze to bol v skutocnosti MH 370. Ako by podla vas prebehlo zorganizovanie takej akcie? vsak pozname trasu MH 17 - to mi chcete povedat, ze malajska spolocnost je tiez zainteresovana a na letisku proste vymenili lietadla bez toho aby si to ktokolvek vsimol? Alebo nebodaj vo vzduchu vymenili lietadla? Ludia uvedomujete ako doslova bizarne vyznievaju tieto historky?
|
|
|
48
|
Sedíte si na ušiach či čo ?
Stále ste mi nevysvetlili čo tam robia tie okrúhle diery v kokpite ,zahnuté dovnútra !
|
|
|
49
|
|
|
48. 25.07.2015, 19:39
Sedíte si na ušiach či čo ?
Stále ste mi nevysvetlili čo tam robia tie okrúhle diery v kokpite ,zahnuté dovnútra !
▲
26.07.2015, 09:05
|
(48.) Postni sem nejaky obrazok z ulomkv toho lietadla na ktorom su podla teba otvory po gulkach z kanona.
|
|
|
50
|
|
|
49. 26.07.2015, 09:05
(48.) Postni sem nejaky obrazok z ulomkv toho lietadla na ktorom su podla teba otvory po gulkach z kanona.
▲
26.07.2015, 09:53
|
Je to príspevku č.1 na začiatku debaty ,ale aj tu máš zaujímavý obrázok .
odkaz |
|
|
51
|
|
|
50. 26.07.2015, 09:53
Je to príspevku č.1 na začiatku debaty ,ale aj tu máš zaujímavý obrázok .
http://s469.photobucket.com/user/goldenequity/media/MH17.jpg.html
▲
26.07.2015, 12:56
|
(50.) V prvom prispevku nie je ziadna fotka. Toto nie su otvory po strelbe z kanonu. Takto vyzera poskodenie po strelbe s kanonu (len mensi kaliber): odkaz |
|
|
52
|
Osm předpokládaných důkazů, že sestřelení MH-17 je podvod
odkaz |
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 214 232 B
vygenerované za : 0.108 s
unikátne zobrazenia tém : 49 863
unikátne zobrazenia blogov : 881
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz Možno si myslíš, že programovanie je náročná činnosť a vyžaduje si nejaké špeciálne zručnosti... Ale nie je to celkom tak... Snáď každý z nás denno-denne programuje a ani si to neuvedomuje... Chceš ...
citát dňa :
Čo si nevysvetlil slovami, palicou nevyjasníš.
|
