hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Kto je dnes antikrist?

príspevkov
37
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 22.11.2016 06:03 teolog
posledná zmena 25.11.2016 17:39
1
22.11.2016, 06:03
Antikrist znamená proti Kristovi alebo namiesto Krista. Tento pojem sa vzťahuje na všetkých, ktorí popierajú to, čo hovorí Biblia o Ježišovi Kristovi, na všetkých, ktorí odporujú jeho Kráľovstvu, a na všetkých, ktorí zle zaobchádzajú s jeho nasledovníkmi.

Zahrnuje to aj jednotlivcov, organizácie a národy, ktoré falošne tvrdia, že reprezentujú Krista, alebo ktoré nesprávne pripisujú sebe úlohu Mesiáša: ‘Ako ste počuli, že prichádza antikrist. A tak sa teraz mnohí stali antikristami; z toho spoznávame, že je posledná hodina’ - 1. Jána 2:18
none
2

1. teolog 22.11.2016, 06:03

Antikrist znamená proti Kristovi alebo namiesto Krista. Tento pojem sa vzťahuje na všetkých, ktorí popierajú to, čo hovorí Biblia o Ježišovi Kristovi, na všetkých, ktorí odporujú jeho Kráľovstvu, a na všetkých, ktorí zle zaobchádzajú s jeho nasledovníkmi.

Zahrnuje to aj jednotlivcov, organizácie a národy, ktoré falošne tvrdia, že reprezentujú Krista, alebo ktoré nesprávne pripisujú sebe úlohu Mesiáša: ‘Ako ste počuli, že prichádza antikrist. A tak sa teraz mnohí stali antikristami; z to...

22.11.2016, 06:17
teolog, s teba musia mať tvoji jehovovi bratia radosť......Tu iniciatívu si aj davaš vytlaciť aby si mal dokaz že sa činíš?, alebo ti veria a body dostaneš.....
none
12

1. teolog 22.11.2016, 06:03

Antikrist znamená proti Kristovi alebo namiesto Krista. Tento pojem sa vzťahuje na všetkých, ktorí popierajú to, čo hovorí Biblia o Ježišovi Kristovi, na všetkých, ktorí odporujú jeho Kráľovstvu, a na všetkých, ktorí zle zaobchádzajú s jeho nasledovníkmi.

Zahrnuje to aj jednotlivcov, organizácie a národy, ktoré falošne tvrdia, že reprezentujú Krista, alebo ktoré nesprávne pripisujú sebe úlohu Mesiáša: ‘Ako ste počuli, že prichádza antikrist. A tak sa teraz mnohí stali antikristami; z to...

22.11.2016, 09:21
Teolog: Antikrist znamená proti Kristovi alebo namiesto Krista. Tento pojem sa vzťahuje na všetkých, ktorí popierajú to, čo hovorí Biblia o Ježišovi Kristovi,

Práve z toho dôvodu, čo tu hovoríš, je kresťanstvo zločinecká ideológia.

Akým právom si nejaký nábožný človek dovoľuje urážať milióny normálnych ľudí, ktorí nie sú závislí na náboženskej droge?
none
3
22.11.2016, 07:05
Lebo vyšlo do sveta mnoho zvodcov, ktorí nevyznávajú, že Ježiš Kristus prišiel v tele. To je zvodca a antikrist.

Kto prisiel v tele?.......to Slovo sa telom stalo.

Kto bolo to slovo?......to slovo bolo Boh......

porozmyslaj teolog......čo vlastne vyznavaju svedkovia Jehovovi?......aky jeziš to podla nich bol, ked nebol tym Slovom ale

anjelom?......vy vyznávate falošneho krista, ktorý sa u vas javý ako pravý.....to je ten antikrist.....
none
4

3. 22.11.2016, 07:05

Lebo vyšlo do sveta mnoho zvodcov, ktorí nevyznávajú, že Ježiš Kristus prišiel v tele. To je zvodca a antikrist.

Kto prisiel v tele?.......to Slovo sa telom stalo.

Kto bolo to slovo?......to slovo bolo Boh......

porozmyslaj teolog......čo vlastne vyznavaju svedkovia Jehovovi?......aky jeziš to podla nich bol, ked nebol tym Slovom ale

anjelom?......vy vyznávate falošneho krista, ktorý sa u vas javý ako pravý.....to je ten antikrist.....

22.11.2016, 08:10
prečo by Jan daval taku banalnu otazku......či prišiel Ježiš v tele?....ved kazdy vie že prišiel v tele.....ide o to, že kto to bol čo prisiel v tele....
none
5

4. 22.11.2016, 08:10

prečo by Jan daval taku banalnu otazku......či prišiel Ježiš v tele?....ved kazdy vie že prišiel v tele.....ide o to, že kto to bol čo prisiel v tele....

22.11.2016, 08:22
Mýliš sa. V časoch keď Ján písal svoj list, obajvilo sa gnostické bludné hnutie ktoré spochybňovalo že Kristus prišiel v tele, že sa stal skutočným človekom. Podla nich to bola len ilúzia vytvorená pre ľudí, akési zjavenie pri ktorom sa zdalo že Kristus je hmotný ale v skutočnosti nebol. Pre gnostikov bolo charakteristické pohŕdanie hmotným svetom, ktorý bol podľa nich dielom zlého demiurga (stotožňovali ho so "starozákonným" Bohom). Zrejme proti nim smerovala tá Jánová veta, že antikrist je ten kto popiera že Kristus prišiel v tele. Na tom sa zhodujú viacerí.
none
6

5. 22.11.2016, 08:22

Mýliš sa. V časoch keď Ján písal svoj list, obajvilo sa gnostické bludné hnutie ktoré spochybňovalo že Kristus prišiel v tele, že sa stal skutočným človekom. Podla nich to bola len ilúzia vytvorená pre ľudí, akési zjavenie pri ktorom sa zdalo že Kristus je hmotný ale v skutočnosti nebol. Pre gnostikov bolo charakteristické pohŕdanie hmotným svetom, ktorý bol podľa nich dielom zlého demiurga (stotožňovali ho so "starozákonným" Bohom). Zrejme proti nim smerovala tá Jánová veta, že antikrist je ten...

22.11.2016, 08:26
ja viem , objavilo sa mnoho uceni, ktore spochybnovali ze Kristus ( to slovo) prisiel v tele......
none
7

6. 22.11.2016, 08:26

ja viem , objavilo sa mnoho uceni, ktore spochybnovali ze Kristus ( to slovo) prisiel v tele......

22.11.2016, 08:43
Týmto neguješ svoju 4...
none
8

7. 22.11.2016, 08:43

Týmto neguješ svoju 4...

22.11.2016, 08:47
to nie je hra na slovička farizej......
none
9

8. 22.11.2016, 08:47

to nie je hra na slovička farizej......

22.11.2016, 08:52
Ty sa s nimi hráš. Najprv tvrdíš že KAŽDÝ vedel že Kristus prišiel v tele, a potom priznávaš, že každý to rozhodne nevedel, že existovalo aj heretické hnutie ktoré to popieralo. Takže si protirečíš, ak si si to nevšimol....
none
10

9. 22.11.2016, 08:52

Ty sa s nimi hráš. Najprv tvrdíš že KAŽDÝ vedel že Kristus prišiel v tele, a potom priznávaš, že každý to rozhodne nevedel, že existovalo aj heretické hnutie ktoré to popieralo. Takže si protirečíš, ak si si to nevšimol....

22.11.2016, 09:07
tu ide o janovu podmienku.....kto nevyznava ze Ježiš prisiel v tele je pod duchom antikrista.....
Ja sa pytam, preco jan tvrdi ze kto nevyznava jezisa ,že prisiel v tele je od duchom antikrista.....ked je zjavne hadam kazdemu ze prisiel v tele....(pytam sa preco dal taku banalnu podmienku)......inac to banalna podmienka neni, ide o to aby sme pochopili,, kto vlastne prisiel v tele......
none
11

10. 22.11.2016, 09:07

tu ide o janovu podmienku.....kto nevyznava ze Ježiš prisiel v tele je pod duchom antikrista.....
Ja sa pytam, preco jan tvrdi ze kto nevyznava jezisa ,že prisiel v tele je od duchom antikrista.....ked je zjavne hadam kazdemu ze prisiel v tele....(pytam sa preco dal taku banalnu podmienku)......inac to banalna podmienka neni, ide o to aby sme pochopili,, kto vlastne prisiel v tele......

22.11.2016, 09:16
Je pravdepodobnejšie že Ján to smeroval na tých, čo skutočne, doslova popierali že Kristus prišiel v tele. To gnostici robili. Tých čo sa nechali zviesť týmto bludným učením to teda zjavné nebolo, že Kristus prišiel v ľudskom tele.
none
13

11. 22.11.2016, 09:16

Je pravdepodobnejšie že Ján to smeroval na tých, čo skutočne, doslova popierali že Kristus prišiel v tele. To gnostici robili. Tých čo sa nechali zviesť týmto bludným učením to teda zjavné nebolo, že Kristus prišiel v ľudskom tele.

22.11.2016, 09:23
no ved prave o to ide, že kto to vôbec mohol byť(ak vôbec) ze prisiel v tele......ved je jasne že bol v tele a to telo bolo ukrizované.........
ludiku, tu nejde o to ci bol alebo nebol v tele(pretoze bol ) ale o to, kto to bol......
none
14

13. 22.11.2016, 09:23

no ved prave o to ide, že kto to vôbec mohol byť(ak vôbec) ze prisiel v tele......ved je jasne že bol v tele a to telo bolo ukrizované.........
ludiku, tu nejde o to ci bol alebo nebol v tele(pretoze bol ) ale o to, kto to bol......

22.11.2016, 09:35
Asi to nevysvetlujem zrozumiteľne. Ján sa nepýta kto bolo to telo. Nechápeš že gnostici navonok vyznávali Krista, ale v skutočnosti ho zapierali, lebo tvrdili že neprišiel v tele? Nech sa to zdá akokoĺvek absurdné a nepochopiteľné, oni to skutočne spochybňovali. Pre nich bol Krisus zrejme duch a len vyzeral ako hmotný človek, bola to ilúzia. Z toho potom vyplíva, že ilúziou bola aj jeho smrť na kríži, čím spochybnili aj aj to že Kristus obetoval svoj život a vylial svoju krv na odpustenie hriechov. Skrátka bolo to bludné učenie skrz naskrz. Gnostici rozširovali takéto nezmysly.
none
15

14. 22.11.2016, 09:35

Asi to nevysvetlujem zrozumiteľne. Ján sa nepýta kto bolo to telo. Nechápeš že gnostici navonok vyznávali Krista, ale v skutočnosti ho zapierali, lebo tvrdili že neprišiel v tele? Nech sa to zdá akokoĺvek absurdné a nepochopiteľné, oni to skutočne spochybňovali. Pre nich bol Krisus zrejme duch a len vyzeral ako hmotný človek, bola to ilúzia. Z toho potom vyplíva, že ilúziou bola aj jeho smrť na kríži, čím spochybnili aj aj to že Kristus obetoval svoj život a vylial svoju krv na odpustenie hriech...

22.11.2016, 09:42
nie Jan sa nepýta kto bolo to telo.....pretože predpoklada že tym telom bolo slovo!.....a to slovo bolo Boh....berie to automatický.....
Jan len podmienuje.....kto neverí ze ten co prisiel v tele( my už vieme , koho myslel), je pod duchom antikrista....
none
16

15. 22.11.2016, 09:42

nie Jan sa nepýta kto bolo to telo.....pretože predpoklada že tym telom bolo slovo!.....a to slovo bolo Boh....berie to automatický.....
Jan len podmienuje.....kto neverí ze ten co prisiel v tele( my už vieme , koho myslel), je pod duchom antikrista....

22.11.2016, 09:46
1Jn 4,2 Božieho Ducha poznáte podľa tohoto: Každý duch, ktorý vyznáva, že Ježiš Kristus prišiel v tele, je z Boha.

Boli takí čo tvrdili niečo iné. Áno, bol to Ježiš Kristus, ale nie v tele. Nebolo to skutočné telo, bola to ilúzia, Kristus bol duch. To bolo ich učenie. Rozumieš?
none
19

16. 22.11.2016, 09:46

1Jn 4,2 Božieho Ducha poznáte podľa tohoto: Každý duch, ktorý vyznáva, že Ježiš Kristus prišiel v tele, je z Boha.

Boli takí čo tvrdili niečo iné. Áno, bol to Ježiš Kristus, ale nie v tele. Nebolo to skutočné telo, bola to ilúzia, Kristus bol duch. To bolo ich učenie. Rozumieš?

22.11.2016, 09:57
nerozumiem.....ved ked bol ukrizovaný ,tak asi bol v tele nie?.......oni potom neveria v ukrižovanie......ked bol clovekom ,tak bol v tele či nie?......
ty predsa nie si gnostik, či čo za fajta.....a tak sa so mnou o tom aj bav.....
none
20

19. 22.11.2016, 09:57

nerozumiem.....ved ked bol ukrizovaný ,tak asi bol v tele nie?.......oni potom neveria v ukrižovanie......ked bol clovekom ,tak bol v tele či nie?......
ty predsa nie si gnostik, či čo za fajta.....a tak sa so mnou o tom aj bav.....

22.11.2016, 10:04
Samozrejme že nie som gnostik. Ja som ti chcel len poukázať, že Ján mohol smerovať svoju vetu na gnostikov, keď hovoril že antikristom je ten kto spochybňuje že Kristus prišiel v tele. Gnostici to spochybňovali, ale pritom sa tvárili ako kresťania a rozvracali tým vieru.
Gnostici neverili že Kristus bol človekom v hmotnom tele a tým pádom jeho smrť spochybňovali. Bolo to podla nich len zdanie.
none
36

19. 22.11.2016, 09:57

nerozumiem.....ved ked bol ukrizovaný ,tak asi bol v tele nie?.......oni potom neveria v ukrižovanie......ked bol clovekom ,tak bol v tele či nie?......
ty predsa nie si gnostik, či čo za fajta.....a tak sa so mnou o tom aj bav.....

25.11.2016, 17:33
19,...to ako keď niekto tvrdí,že Kristus nebol človek,ale bohočlovek! Už chápeš?
Trinitári sa vierou v trojicu odsudzujú do pozície ....antikristov!
none
37

36. Shagara 25.11.2016, 17:33

19,...to ako keď niekto tvrdí,že Kristus nebol človek,ale bohočlovek! Už chápeš?
Trinitári sa vierou v trojicu odsudzujú do pozície ....antikristov!

25.11.2016, 17:39
Inak je zaujímavé, že tu veriacemu neprekáža použiť logiku. V tomto prípade to nie je proti viere, vyhlásiť za nezmysel niečo, čo nezmyslom je. Každý gnostik by mu mohol argumentovať jeho slovami, ideš na to logikou, musíš sa znovuzrodiť aby si pochopil...Som zvedavý či by sa mu takéto "múdre" argumenty páčili.
none
17

15. 22.11.2016, 09:42

nie Jan sa nepýta kto bolo to telo.....pretože predpoklada že tym telom bolo slovo!.....a to slovo bolo Boh....berie to automatický.....
Jan len podmienuje.....kto neverí ze ten co prisiel v tele( my už vieme , koho myslel), je pod duchom antikrista....

22.11.2016, 09:50
"Gnosticizmus bol jednou z najnebezpečnejších heréz v prvých troch storočiach cirkvi. Pod vplyvom filozofov, ako je Platón, gnosticizmus sa zakladal na dvoch premisách. Prvá hovorí o dualizme medzi duchom a hmotou. Gnostici hovoria, že hmota je dedičné zlo, kým duch je dedičné dobro. Ako výsledok tohto predpokladu, gnostici veria, že akýkoľvek hriech vykonaný v tele nemá zmysel, lebo skutočný život existuje iba v duchovných oblastiach. Ježiš Kristus je ďalšia oblasť, kde sa kresťanstvo a gnosticizmus rozchádzajú. Gnostici veria, že Ježišovo telo nebolo skutočné, ale sa iba zdalo byť fyzické. Tiež učia, že Duch zostúpil na Neho počas krstu v Jordáne a opustil Ho pred ukrižovaním."
none
18

17. 22.11.2016, 09:50

"Gnosticizmus bol jednou z najnebezpečnejších heréz v prvých troch storočiach cirkvi. Pod vplyvom filozofov, ako je Platón, gnosticizmus sa zakladal na dvoch premisách. Prvá hovorí o dualizme medzi duchom a hmotou. Gnostici hovoria, že hmota je dedičné zlo, kým duch je dedičné dobro. Ako výsledok tohto predpokladu, gnostici veria, že akýkoľvek hriech vykonaný v tele nemá zmysel, lebo skutočný život existuje iba v duchovných oblastiach. Ježiš Kristus je ďalšia oblasť, kde sa kresťanstvo a gnostic...

22.11.2016, 09:56
SJ nespochybňujú že Kristus prišiel v tele a že on je tým Slovom čo bolo u Boha. Rozpor je v tom, v akom zmysle je Slovo Bohom. Podľa nich vo význame božské, božská bytosť, podla vás v rovnakom význame ako je Bohom Otec.
none
24

18. 22.11.2016, 09:56

SJ nespochybňujú že Kristus prišiel v tele a že on je tým Slovom čo bolo u Boha. Rozpor je v tom, v akom zmysle je Slovo Bohom. Podľa nich vo význame božské, božská bytosť, podla vás v rovnakom význame ako je Bohom Otec.

22.11.2016, 10:30
samozrejme , ved ježiš sam tvrdil že ja a Otec sme jedno....Kto videl mna ,videl Otca....
none
25

24. 22.11.2016, 10:30

samozrejme , ved ježiš sam tvrdil že ja a Otec sme jedno....Kto videl mna ,videl Otca....

22.11.2016, 10:38
Samozrejmé to nie je, ani na základe týchto slov. Ale o tom si s tebou už písať nebudem. Ja sa držím témy. Napísal si niečo v tom zmysle, že svedkovia neveria že Slovo sa stalo telom. Ja ti oponujem že tomu veria, rovnako ako ja, len význam slova Boh chápeme inak. To je všetko. Zachádzať ďalej a púsťať sa do témy viacjedinnosti nechcem.
none
21

17. 22.11.2016, 09:50

"Gnosticizmus bol jednou z najnebezpečnejších heréz v prvých troch storočiach cirkvi. Pod vplyvom filozofov, ako je Platón, gnosticizmus sa zakladal na dvoch premisách. Prvá hovorí o dualizme medzi duchom a hmotou. Gnostici hovoria, že hmota je dedičné zlo, kým duch je dedičné dobro. Ako výsledok tohto predpokladu, gnostici veria, že akýkoľvek hriech vykonaný v tele nemá zmysel, lebo skutočný život existuje iba v duchovných oblastiach. Ježiš Kristus je ďalšia oblasť, kde sa kresťanstvo a gnostic...

22.11.2016, 10:07
No čo už, keď sa z poznania stáva viera, vždy je to nebezpečné.
none
23
22.11.2016, 10:30
*neupustili od svojej základnej tézy o dualizme...
none
28
22.11.2016, 10:52
znicili ste vampiri Zem
vysali ste a znehodnotili vsetko, absolutne vsetko
nac hladate, ked ste ako sarancska rasa vsetko vyhubila a ciha na vas na kazdom rohu nepriatel alias VY a vase zrkadlo
caka vas smrt, vy to uz viete vsak, staci sa pozriet na oblohu a jedine od ? Antikrista
ave satanas
odkaz
none
31

28. 22.11.2016, 10:52

znicili ste vampiri Zem
vysali ste a znehodnotili vsetko, absolutne vsetko
nac hladate, ked ste ako sarancska rasa vsetko vyhubila a ciha na vas na kazdom rohu nepriatel alias VY a vase zrkadlo
caka vas smrt, vy to uz viete vsak, staci sa pozriet na oblohu a jedine od ? Antikrista
ave satanas
https://www.youtube.com/watch?v=Hne-eJOeZzA

22.11.2016, 11:08
a zasa pacienta pustili nacas do domaceho liecenia
none
29
22.11.2016, 10:53
preto som tu, pozerat sa v priamom prenose na vas
odchod
none
33
23.11.2016, 03:17
asi ja. vraj ja ked sa dostanem po smrti do pekla, satan si zbali kufre hihihihi
none
34

33. Scarlet666 23.11.2016, 03:17

asi ja. vraj ja ked sa dostanem po smrti do pekla, satan si zbali kufre hihihihi

23.11.2016, 21:59
V pekle je teraz vraj tlačenica, mnohí schú byť aj po smrti v teple.
none
35
25.11.2016, 17:30
Všimnite si, čo napísal vo svojom prvom liste: .........„Deti, je posledná hodina, a tak ako ste počuli, že prichádza antikrist, tak sa teraz mnohí stali antikristami; z toho spoznávame, že je posledná hodina. Vyšli z nás, ale neboli nášho druhu... Kto je luhár, ak nie ten, kto popiera, že Ježiš je Kristus? Antikrist je ten, kto popiera Otca a Syna.“ (1. Jána 2:18, 19, 22)
Antikrist je ten,kto popiera buď Otca/ako Lea/,alebo syna!
Tiež ten,kto nerozlišuje medzi synom a Otcom/trinitári/!
A antikrist je i ten,kto nahradil Božie slovo cirkevnými,pohanskými dogmami!
Apoštol Ján pojmom antikrist označoval tých, ktorí úmyselne šíria lži o Ježišovi Kristovi a prekrúcajú jeho učenie.
Nuž,čo asi znamenajú slová..."je posledná hodina"?
Ćo tým Ján chcel povedať? Že ,v blízkej dobe na trón si sadne Bohom vyvolená cirkev RKC? Alebo chcel poukázať na odpadnutie?
Historik Paul Johnson píše:...... „[Odpadlícke] kresťanstvo v zmätku, sporoch a rozdelení vzniklo, a tak aj pokračovalo......a to až dodnes! On píše ako sa aj niekto stal "prostitútkou ríše"!
Ćoho dôkazom bola skorumpovaná,svetská,mocenská cirkev? Apoštolskej chudoby,skromnosti,pokory a lásky?
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 158 316 B vygenerované za : 0.087 s unikátne zobrazenia tém : 36 197 unikátne zobrazenia blogov : 538 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz Možno si sa niekedy zamýšľal, ako bude vyzerať ten Nový Jeruzalem, nebeské kráľovstvo, ktoré má zostúpiť, podľa proroctva 😉 Nuž, asi ťa sklamem trochu, ale nejedná sa o klasické mesto...

citát dňa :

Žena krásna a verná je tak ojedinelý prípad ako
dokonalý preklad poézie. Preklad obvykle nie je pekný, keď je verný, a nie je verný, keď je pekný.