1
|
Podľa Marka bol človek. Matúš a Lukách ho označili za poloboha. A Ján už z neho urobil Boha. No súbor pravidiel, ktoré keď budete dodržiavať je, zdá sa, riadne zmätený. Ja viem, veď Bibliu písali polointeligentní a polodebilní idioti. Tak čo by sme sa čudovali. Ale myslíte si, že vás tento súbor nepresností, nezrovnalostí a niektorých zjavných nezmyslov, premiešaný šialenými cirkevnými, dogmami naozaj privedie do kráľovstva nebeského?
|
 |
|
2
|
|
|
1. 24.05.2013, 23:53
Podľa Marka bol človek. Matúš a Lukách ho označili za poloboha. A Ján už z neho urobil Boha. No súbor pravidiel, ktoré keď budete dodržiavať je, zdá sa, riadne zmätený. Ja viem, veď Bibliu písali polointeligentní a polodebilní idioti. Tak čo by sme sa čudovali. Ale myslíte si, že vás tento súbor nepresností, nezrovnalostí a niektorých zjavných nezmyslov, premiešaný šialenými cirkevnými, dogmami naozaj privedie do kráľovstva nebeského?
▲
24.05.2013, 23:55
|
Najskôr si treba ujasniť pojmy KTO JE KTO?
|
|
|
6
|
|
|
1. 24.05.2013, 23:53
Podľa Marka bol človek. Matúš a Lukách ho označili za poloboha. A Ján už z neho urobil Boha. No súbor pravidiel, ktoré keď budete dodržiavať je, zdá sa, riadne zmätený. Ja viem, veď Bibliu písali polointeligentní a polodebilní idioti. Tak čo by sme sa čudovali. Ale myslíte si, že vás tento súbor nepresností, nezrovnalostí a niektorých zjavných nezmyslov, premiešaný šialenými cirkevnými, dogmami naozaj privedie do kráľovstva nebeského?
▲
25.05.2013, 11:32
|
a co je na tom pretoze clovek, Boh ani poloboh sa vzajomne nevylucuje.
|
 |
|
41
|
|
|
1. 24.05.2013, 23:53
Podľa Marka bol človek. Matúš a Lukách ho označili za poloboha. A Ján už z neho urobil Boha. No súbor pravidiel, ktoré keď budete dodržiavať je, zdá sa, riadne zmätený. Ja viem, veď Bibliu písali polointeligentní a polodebilní idioti. Tak čo by sme sa čudovali. Ale myslíte si, že vás tento súbor nepresností, nezrovnalostí a niektorých zjavných nezmyslov, premiešaný šialenými cirkevnými, dogmami naozaj privedie do kráľovstva nebeského?
▲
25.05.2013, 17:55
|
1. Lucifero, ty by si bol asi taký biblista ako cap záhradník. Predovšetkým si k svojim zaujatým tvrdeniam nedal žiadne argumenty. Na základe čoho tvrdíš, že podľa Marka bol Kristus len človek? Kde konkrétne ho Matúš a Lukáš označujú za poloboha?
Možno by si mal zvážiť to, že sa prestaneš zaoberať Bibliou, ktorá ti nesedí, vystrúhaš si z dreva bôžika resp. zadovážiš si pozlátené teľa a budeš okolo toho skákať, tancovať. Azda sa k tebe časom pridá zopár ďalších podobných "inteligentov"
|
 |
|
3
|
Lucifero,polointeligentní a polodebilný idioti a kde si ty vo svojej inteligencii , ak v evanjeliu vidíš iba súbor nepresností, nezrovnalostí ......., ???? Možno by si dokázal napísať aj päť strán súvistleo textu. ale zhovadiť bez mihnutia oka niekoľko miliard ľudí, to si človek vystavuje svoj atest inteligencie do mínusových hodnôt.
Človeka nehodnotíme iba podľa toho, čo vypotil, ale hlavne podľa toho, ako sa dokáže vyjadrovať k veciam, ktoré všetci poznáme. A to už nehovorím o tom, že ak niečo nechápem, tak tým ukazujem verejnosti svoju inteligenčú nahotu, Lebo urobiť z universitných profesorov matematiky dokáže urobiť idiotov len ten, čo nemá šajnu, čo je matematika.
|
 |
|
4
|
|
|
3. elemír 25.05.2013, 04:41
Lucifero,polointeligentní a polodebilný idioti a kde si ty vo svojej inteligencii , ak v evanjeliu vidíš iba súbor nepresností, nezrovnalostí ......., ???? Možno by si dokázal napísať aj päť strán súvistleo textu. ale zhovadiť bez mihnutia oka niekoľko miliard ľudí, to si človek vystavuje svoj atest inteligencie do mínusových hodnôt.
Človeka nehodnotíme iba podľa toho, čo vypotil, ale hlavne podľa toho, ako sa dokáže vyjadrovať k veciam, ktoré všetci poznáme. A to už nehovorím o tom, že ak...
▲
25.05.2013, 06:08
|
Ad numerum/populum nie je argument, skôr naopak. 
"Skutočnosť, že nejaký názor je veľmi rozšírený, nie je vôbec dôkazom toho, že nie je úplne absurdný. Naopak, vzhľadom na hlúposť väčšiny ľudstva, je oveľa pravdepodobnejšie, že široko rozšírený názor je hlúpy než rozumný."
("The fact that an opinion has been widely held is no evidence whatever that it is not utterly absurd; indeed in view of the silliness of the majority of mankind, a widespread belief is more likely to be foolish than sensible.")
-- Bertrand A. W. Russell, Marriage and Morals [1929] k. 5 |
|
|
43
|
|
|
4. 25.05.2013, 06:08
Ad numerum/populum nie je argument, skôr naopak.
"Skutočnosť, že nejaký názor je veľmi rozšírený, nie je vôbec dôkazom toho, že nie je úplne absurdný. Naopak, vzhľadom na hlúposť väčšiny ľudstva, je oveľa pravdepodobnejšie, že široko rozšírený názor je hlúpy než rozumný."
("The fact that an opinion has been widely held is no evidence whatever that it is not utterly absurd; indeed in view of the silliness of the majority of mankind, a widespread belief is more likely to be f...
▲
25.05.2013, 18:25
|
4. Niektoré široko rozšírené názory sú zrejme rozumné. Napr. to, že tolerancia k iným rasám je správna, je široko rozšírený názor. Je hlúpy? Rasistické názory sú menšinové. Sú rozumné? A takto by sa dalo pokračovať. Avšak pripúšťam, že niekedy je široko rozšírený názor hlúpejší ako nejaký menšinový
|
|
|
62
|
|
|
43. Krištof 25.05.2013, 18:25
4. Niektoré široko rozšírené názory sú zrejme rozumné. Napr. to, že tolerancia k iným rasám je správna, je široko rozšírený názor. Je hlúpy? Rasistické názory sú menšinové. Sú rozumné? A takto by sa dalo pokračovať. Avšak pripúšťam, že niekedy je široko rozšírený názor hlúpejší ako nejaký menšinový
▲
27.05.2013, 13:30
|
43. Hospodinov názor na rasizmus, je menšinový. Pán je vlastne prvý rasista na svete. Sľúbil Izraelitom: "Urobím vás nad všetky národy." No keďže podľa Biblie je aj prvým klamárom, vraví Adamovi, aby zo stromu poznania nejedol, lebo v deň, kedy by jedol, istotne zomrie. No Eva s Adamom z toho stromu zjedli jablko a nezomreli. Takže ich Pán oklamal. A nad všetky národy ich neurobil. No a ďalším rasistom je, no ktože iný, ako Hospodinov jediný a milovaný nevlastný syn, ktorého mu musel spraviť Duch svätý, Ježiško. Prečítaj si Marka kapitolu 7. odsek 24 a ďalšie. Je o žene ktorá prosila Krista, aby vyhnal z jej dcéry démona. A čo na to dobrák Ježiško? Ods. 27, ale on jej povedal: "Nech sa najprv deti najedia; lebo nie je dobre vziať chlieb deťom a hodiť ho šťenatám." Ona mu však povedala: Áno, Pane, ale aj šteňatá jedia pod stolom z omrviniek po deťoch. No napokon predsa z jej dcéry démona vyhnal. Z Ježišovho prístupu k žene, ktorá bola Grékyňa vyplýva že Ježiško bol nielen rasista ale aj cvok, podľa toho ako sa vyjadroval.
|
|
|
5
|
|
|
3. elemír 25.05.2013, 04:41
Lucifero,polointeligentní a polodebilný idioti a kde si ty vo svojej inteligencii , ak v evanjeliu vidíš iba súbor nepresností, nezrovnalostí ......., ???? Možno by si dokázal napísať aj päť strán súvistleo textu. ale zhovadiť bez mihnutia oka niekoľko miliard ľudí, to si človek vystavuje svoj atest inteligencie do mínusových hodnôt.
Človeka nehodnotíme iba podľa toho, čo vypotil, ale hlavne podľa toho, ako sa dokáže vyjadrovať k veciam, ktoré všetci poznáme. A to už nehovorím o tom, že ak...
▲
25.05.2013, 09:45
|
elemír 3. tí, čo ma hľadajú, ma nájdu. Kontra: Vtedy ma budú volať, ale sa neohlásim, hľadať ma budú, ale nenájdu. Na každom mieste sú oči Hospodinove, lebo jeho oči hľadia na cesty človeka. On vidí všetky jeho kroky. Kontra:Zostúpim a uvidím, či všetci konali tak, ako znie ponosa... Ak nie, dozviem sa. Či je pre mňa niečo nemožné? U Boha je všetko možné. Kontra: ...obyvateľov údolia však nemohol vyhnať. Ale dajme ta aj niečo z Nového zákona: Keď Jána uväznili... prišiel Ježiš do Galiley. Kontra: Ján už bol v base 3:22-24 Ale tu sa píše, že Ján totiž nebol ešte uvrhnutý do väzenia. Dali mu piť vína zmiešaného sa žlčou. Kontra: Ponúkli mu víno s myrhou. elemír tu máš len zopár príkladov protirečiacich si a nezmyselných výrokov, Písmo je takéhoto čohosi plné, tak prestaň tárať dve na tri a poriadne si preštuduj Bibliu.
|
|
|
7
|
|
|
5. 25.05.2013, 09:45
elemír 3. tí, čo ma hľadajú, ma nájdu. Kontra: Vtedy ma budú volať, ale sa neohlásim, hľadať ma budú, ale nenájdu. Na každom mieste sú oči Hospodinove, lebo jeho oči hľadia na cesty človeka. On vidí všetky jeho kroky. Kontra:Zostúpim a uvidím, či všetci konali tak, ako znie ponosa... Ak nie, dozviem sa. Či je pre mňa niečo nemožné? U Boha je všetko možné. Kontra: ...obyvateľov údolia však nemohol vyhnať. Ale dajme ta aj niečo z Nového zákona: Keď Jána uväznili... prišiel Ježiš do Galiley. Kontra...
▲
25.05.2013, 11:35
|
Lucifero, u nás na sídlisku je jeden panelák, kde jeden panel namontovali naopak. Vidno to podľa toho, že okno v ňom je oproti ostatným oknám vo vertikále posunuté nabok. Myslím, že pôvodný projekt bol celkom presný, ale vieš ako, stavali to ľudia...
Myslím si, že keby sme sa prizreli bližšie a dovnútra, našli by sme tam aj viac vecí, kde by sme krútili hlavou, ako toto mohli takto...
A predstav si - napriek tomu ľudskému faktoru - panelák stojí, plní svoj účel, ľudia v ňom žijú už pár desaťročí...
|
|
|
8
|
|
|
7. rastos 25.05.2013, 11:35
Lucifero, u nás na sídlisku je jeden panelák, kde jeden panel namontovali naopak. Vidno to podľa toho, že okno v ňom je oproti ostatným oknám vo vertikále posunuté nabok. Myslím, že pôvodný projekt bol celkom presný, ale vieš ako, stavali to ľudia...
Myslím si, že keby sme sa prizreli bližšie a dovnútra, našli by sme tam aj viac vecí, kde by sme krútili hlavou, ako toto mohli takto...
A predstav si - napriek tomu ľudskému faktoru - panelák stojí, plní svoj účel, ľudia v ňom žijú u...
▲
25.05.2013, 11:54
|
Od nedokonalých ľudí nemožno očakávať dokonalé výsledky ani dokonalé diela.
Od Dokonalého treba očakávať jedine dokonalé diela...
|
|
|
9
|
|
|
8. 25.05.2013, 11:54
Od nedokonalých ľudí nemožno očakávať dokonalé výsledky ani dokonalé diela.
Od Dokonalého treba očakávať jedine dokonalé diela...
▲
25.05.2013, 12:16
|
Ó, nekrivdime projektantom. Tí si svoju prácu zaiste odviedli precízne. Chybičky se vloudili kdesi na úrovni stavebných partií. Tam sa to stáva...
Nuž, aj dokonalý si pre realizáciu môže vybrať partiu nevzdelaných rybárov. Neprišiel za učencami. Čo už, má takú čudnú povahu. Nezjaví sa tam, kde by sme to čakali.
No ale ten kostrbatý panelák stojí...
|
|
|
10
|
|
|
9. rastos 25.05.2013, 12:16
Ó, nekrivdime projektantom. Tí si svoju prácu zaiste odviedli precízne. Chybičky se vloudili kdesi na úrovni stavebných partií. Tam sa to stáva...
Nuž, aj dokonalý si pre realizáciu môže vybrať partiu nevzdelaných rybárov. Neprišiel za učencami. Čo už, má takú čudnú povahu. Nezjaví sa tam, kde by sme to čakali.
No ale ten kostrbatý panelák stojí...
▲
25.05.2013, 13:06
|
Ani návrh nebol dokonalý.
Nedokonalých rybárov stvoril vraj "dokonalý"...
|
|
|
12
|
|
|
10. 25.05.2013, 13:06
Ani návrh nebol dokonalý.
Nedokonalých rybárov stvoril vraj "dokonalý"...
▲
25.05.2013, 14:10
|
„Návrhom“ bolo v tomto prípade zjavenie, ktoré sa udialo v Kristovi. Nevidím tam nič nedokonalé.
Nedokonalosť rybárov je iná téma.
Tu hovoríme o tom, že boli vybratí ako účastníci a (v čase po Kristovi) aj sprostredkovatelia zjavenia. Spôsob zaznamenávania v tých časoch pripúšťal nepresnosti, ktoré nemajú vplyv na podstatu zvesti.
|
|
|
14
|
|
|
12. rastos 25.05.2013, 14:10
„Návrhom“ bolo v tomto prípade zjavenie, ktoré sa udialo v Kristovi. Nevidím tam nič nedokonalé.
Nedokonalosť rybárov je iná téma.
Tu hovoríme o tom, že boli vybratí ako účastníci a (v čase po Kristovi) aj sprostredkovatelia zjavenia. Spôsob zaznamenávania v tých časoch pripúšťal nepresnosti, ktoré nemajú vplyv na podstatu zvesti.
▲
25.05.2013, 14:19
|
Zjavenie sa udialo v Kristovi? V Kristovi sa zjavil votrelec v bruchu, či čo?
|
|
|
16
|
|
|
14. 25.05.2013, 14:19
Zjavenie sa udialo v Kristovi? V Kristovi sa zjavil votrelec v bruchu, či čo?
▲
25.05.2013, 14:23
|
V jeho osobe sa ľuďom zjavil Boh. V jeho konaní, slovách, v jeho smrti a vzkriesení.
|
|
|
18
|
|
|
16. rastos 25.05.2013, 14:23
V jeho osobe sa ľuďom zjavil Boh. V jeho konaní, slovách, v jeho smrti a vzkriesení.
▲
25.05.2013, 14:27
|
Smrťou sa prejavuje zjavenie - hmm...
|
|
|
21
|
|
|
18. 25.05.2013, 14:27
Smrťou sa prejavuje zjavenie - hmm...
▲
25.05.2013, 14:32
|
no, veď aj "smrť" zrnka je súčasťou vzniku stromu (i keď v momente smrti ešte nič nevidno)
|
|
|
23
|
|
|
21. rastos 25.05.2013, 14:32
no, veď aj "smrť" zrnka je súčasťou vzniku stromu (i keď v momente smrti ešte nič nevidno)
▲
25.05.2013, 14:34
|
Mŕtve zrnko nevyklíči - len živé...
|
|
|
26
|
|
|
23. 25.05.2013, 14:34
Mŕtve zrnko nevyklíči - len živé...
▲
25.05.2013, 14:38
|
|
31
|
|
|
26. rastos 25.05.2013, 14:38
ale príde o "seba"
▲
25.05.2013, 14:44
|
|
11
|
|
|
9. rastos 25.05.2013, 12:16
Ó, nekrivdime projektantom. Tí si svoju prácu zaiste odviedli precízne. Chybičky se vloudili kdesi na úrovni stavebných partií. Tam sa to stáva...
Nuž, aj dokonalý si pre realizáciu môže vybrať partiu nevzdelaných rybárov. Neprišiel za učencami. Čo už, má takú čudnú povahu. Nezjaví sa tam, kde by sme to čakali.
No ale ten kostrbatý panelák stojí...
▲
25.05.2013, 13:34
|
Rastík, a Boh nás iba naprojektoval? Kto nás podľa tohto projektu vytvoril?  |
 |
|
13
|
|
|
11. Nadja 25.05.2013, 13:34
Rastík, a Boh nás iba naprojektoval? Kto nás podľa tohto projektu vytvoril?
▲
25.05.2013, 14:17
|
Ďalšia mimo témy  (riešime nezrovnalosti v Biblii)
Ja som také nenapísal. Reagoval som na tvrdenie, že "od nedokonalých ľudí nemožno očakávať dokonalé výsledky" v zmysle, že projektanti nemuseli urobiť chybu (= ich projekt mohol byť dokonalý). |
|
|
15
|
|
|
13. rastos 25.05.2013, 14:17
Ďalšia mimo témy (riešime nezrovnalosti v Biblii)
Ja som také nenapísal. Reagoval som na tvrdenie, že "od nedokonalých ľudí nemožno očakávať dokonalé výsledky" v zmysle, že projektanti nemuseli urobiť chybu (= ich projekt mohol byť dokonalý).
▲
25.05.2013, 14:20
|
Svet nie je dokonalý ani dokonale naprojektovaný...
|
|
|
17
|
|
|
15. 25.05.2013, 14:20
Svet nie je dokonalý ani dokonale naprojektovaný...
▲
25.05.2013, 14:26
|
Áno, nie je dokonalý, aj Biblia hovorí, že je (od Pádu človeka) porušený. A projekty sme nevideli |
|
|
20
|
|
|
17. rastos 25.05.2013, 14:26
Áno, nie je dokonalý, aj Biblia hovorí, že je (od Pádu človeka) porušený. A projekty sme nevideli
▲
25.05.2013, 14:28
|
Pádovitého človeka kto stvoril?
|
|
|
19
|
|
|
13. rastos 25.05.2013, 14:17
Ďalšia mimo témy (riešime nezrovnalosti v Biblii)
Ja som také nenapísal. Reagoval som na tvrdenie, že "od nedokonalých ľudí nemožno očakávať dokonalé výsledky" v zmysle, že projektanti nemuseli urobiť chybu (= ich projekt mohol byť dokonalý).
▲
25.05.2013, 14:28
|
Ok, ja sa pýtam, kto teda spravil chybu?
Pelíšky: "Kde asi soudruzi z NDR udělali chybu"?
 |
|
|
22
|
|
|
19. Nadja 25.05.2013, 14:28
Ok, ja sa pýtam, kto teda spravil chybu?
Pelíšky: "Kde asi soudruzi z NDR udělali chybu"?
▲
25.05.2013, 14:34
|
Šak klasické kresťanské pravdy, to nepoznáte ??
Boh stvoril človeka, dal mu slobodnú možnosť konania a pokyny, ako si má počínať... a potom prišiel pokušiteľ, a lámal a lámal... až zlomil ženu |
|
|
24
|
|
|
22. rastos 25.05.2013, 14:34
Šak klasické kresťanské pravdy, to nepoznáte ??
Boh stvoril človeka, dal mu slobodnú možnosť konania a pokyny, ako si má počínať... a potom prišiel pokušiteľ, a lámal a lámal... až zlomil ženu
▲
25.05.2013, 14:36
|
|
30
|
|
|
24. 25.05.2013, 14:36
Kto stvoril Pokušiteľa?
▲
25.05.2013, 14:43
|
Zrejme len Boh, neviem o inom (hodnovernom) tvorcovi
|
|
|
32
|
|
|
30. rastos 25.05.2013, 14:43
Zrejme len Boh, neviem o inom (hodnovernom) tvorcovi
▲
25.05.2013, 14:44
|
Takže kto je zodpovedný za všetko zlo?
|
|
|
34
|
|
|
32. 25.05.2013, 14:44
Takže kto je zodpovedný za všetko zlo?
▲
25.05.2013, 15:00
|
Žeby výrobca áut a zároveň betónových stĺpov popri cestách?
|
|
|
37
|
|
|
34. rastos 25.05.2013, 15:00
Žeby výrobca áut a zároveň betónových stĺpov popri cestách?
▲
25.05.2013, 15:12
|
Kto vyrobil výrobcu áut, výrobcu stĺpov, vodičov?
|
|
|
60
|
|
|
37. 25.05.2013, 15:12
Kto vyrobil výrobcu áut, výrobcu stĺpov, vodičov?
▲
27.05.2013, 09:45
|
Je výrobca auta zodpovedný, ak vodič havaruje z dôvodu napr. neprimeranej rýchlosti?
|
|
|
25
|
|
|
22. rastos 25.05.2013, 14:34
Šak klasické kresťanské pravdy, to nepoznáte ??
Boh stvoril človeka, dal mu slobodnú možnosť konania a pokyny, ako si má počínať... a potom prišiel pokušiteľ, a lámal a lámal... až zlomil ženu
▲
25.05.2013, 14:37
|
No ale prečo Boh nestvoril nezlomného človeka? (Pardon, ženu)
|
|
|
27
|
|
|
25. Nadja 25.05.2013, 14:37
No ale prečo Boh nestvoril nezlomného človeka? (Pardon, ženu)
▲
25.05.2013, 14:39
|
|
28
|
|
|
27. rastos 25.05.2013, 14:39
Asi nechcel robota
▲
25.05.2013, 14:43
|
|
33
|
|
|
28. Nadja 25.05.2013, 14:43
čestný človek je robot?
▲
25.05.2013, 14:49
|
Ak by mal "nariadenú" čestnosť, potom asi áno.
Takto môže k čestnosti dospieť, tým, že obstojí v pokušeniach.
|
|
|
38
|
|
|
33. rastos 25.05.2013, 14:49
Ak by mal "nariadenú" čestnosť, potom asi áno.
Takto môže k čestnosti dospieť, tým, že obstojí v pokušeniach.
▲
25.05.2013, 15:16
|
Ale takto máme "nariadené" všetky možnosti,čestnosť aj nečestnosť, aj spôsob, ako sa rozhodujeme...
|
|
|
29
|
|
|
27. rastos 25.05.2013, 14:39
Asi nechcel robota
▲
25.05.2013, 14:43
|
Ale ľudia sú zložití roboti...
|
|
|
35
|
|
|
29. 25.05.2013, 14:43
Ale ľudia sú zložití roboti...
▲
25.05.2013, 15:06
|
Ak sú, mali by hľadať "escape", ak ich "robotika" núti konať zlo
|
|
|
36
|
|
|
35. rastos 25.05.2013, 15:06
Ak sú, mali by hľadať "escape", ak ich "robotika" núti konať zlo
▲
25.05.2013, 15:11
|
To im nik neimplantoval...
|
|
|
59
|
|
|
36. 25.05.2013, 15:11
To im nik neimplantoval...
▲
27.05.2013, 09:43
|
Ak by bolo tak, potom sú odkázaní len na zásah zvonka (v biblickej terminológii "milosť ")
|
|
|
39
|
|
|
19. Nadja 25.05.2013, 14:28
Ok, ja sa pýtam, kto teda spravil chybu?
Pelíšky: "Kde asi soudruzi z NDR udělali chybu"?
▲
25.05.2013, 15:38
|
"Kde asi soudruzi z NDR udělali chybu"?
Tu: odkaz |
|
|
40
|
|
|
39. 25.05.2013, 15:38
"Kde asi soudruzi z NDR udělali chybu"?
Tu: http://www.news.sk/rss/link/2013/03/693143/kde-sudruhovia-z-ndr-urobili-chybu-na-letisku-nevedia-vypnut-svetla/
▲
25.05.2013, 15:49
|
|
42
|
|
|
5. 25.05.2013, 09:45
elemír 3. tí, čo ma hľadajú, ma nájdu. Kontra: Vtedy ma budú volať, ale sa neohlásim, hľadať ma budú, ale nenájdu. Na každom mieste sú oči Hospodinove, lebo jeho oči hľadia na cesty človeka. On vidí všetky jeho kroky. Kontra:Zostúpim a uvidím, či všetci konali tak, ako znie ponosa... Ak nie, dozviem sa. Či je pre mňa niečo nemožné? U Boha je všetko možné. Kontra: ...obyvateľov údolia však nemohol vyhnať. Ale dajme ta aj niečo z Nového zákona: Keď Jána uväznili... prišiel Ježiš do Galiley. Kontra...
▲
25.05.2013, 18:11
|
5. Drobné nezrovnalosti nazačujú, že jednotliví autori od seba neodpisovali. Avšak podstatné veci ako učenie a etika sú vo vzájomnom súlade. Ide aj o to, že keď veci vytrhneš z ich kontextu, spojíš ich nesúvisle dokopy a pridáš k tomu ešte svojský komentár, vyjde z tejto tvojej dielne protirečenie. Napr. čisto fyzicky vzaté človek môže kradnúť. Avšak keď sa k tomu pridá kontext, podmienky rozumové, etické, právne - nemôže kradnúť. Takže môže i nemôže, podľa toho ako sa to vezme
|
|
|
44
|
|
|
42. Krištof 25.05.2013, 18:11
5. Drobné nezrovnalosti nazačujú, že jednotliví autori od seba neodpisovali. Avšak podstatné veci ako učenie a etika sú vo vzájomnom súlade. Ide aj o to, že keď veci vytrhneš z ich kontextu, spojíš ich nesúvisle dokopy a pridáš k tomu ešte svojský komentár, vyjde z tejto tvojej dielne protirečenie. Napr. čisto fyzicky vzaté človek môže kradnúť. Avšak keď sa k tomu pridá kontext, podmienky rozumové, etické, právne - nemôže kradnúť. Takže môže i nemôže, podľa toho ako sa to vezme
▲
25.05.2013, 18:35
|
Podstatné veci, t.j. veci okolo zmŕtvych-vstania si odporujú.
|
|
|
45
|
|
|
44. 25.05.2013, 18:35
Podstatné veci, t.j. veci okolo zmŕtvych-vstania si odporujú.
▲
25.05.2013, 18:40
|
|
48
|
|
|
45. milky945 25.05.2013, 18:40
44: dokáž alebo netrep
▲
25.05.2013, 18:57
|
Príklad:
odkaz Mt 28,2
Vtom nastalo veľké zemetrasenie, lebo z neba zostúpil Pánov ANJEL, pristúpil, odvalil kameň a sadol si naň.
odkaz Mk 16,5
Keď vošli do hrobu, na pravej strane videli sedieť MLADÍKA oblečeného do bieleho rúcha a stŕpli.
odkaz Lk 24,4
Ako nad tým rozpačito uvažovali, zastali pri nich DVAJA MUŽOVIA mužovia v žiarivom odeve.
odkaz Jn 20,12
a videla DVOCH ANJELOV v bielom sedieť tam, kde bolo predtým uložené Ježišovo telo, jedného pri hlave, druhého pri nohách. |
|
|
49
|
|
|
48. 25.05.2013, 18:57
Príklad:
http://SvatePismo.sk/suradnice.php?suradnice=Mt%2028,2 Mt 28,2
Vtom nastalo veľké zemetrasenie, lebo z neba zostúpil Pánov ANJEL, pristúpil, odvalil kameň a sadol si naň.
http://SvatePismo.sk/suradnice.php?suradnice=Mk%2016,5 Mk 16,5
Keď vošli do hrobu, na pravej strane videli sedieť MLADÍKA oblečeného do bieleho rúcha a stŕpli.
http://SvatePismo.sk/suradnice.php?suradnice=Lk%2024,4 Lk 24,4
Ako nad tým rozpačito uvažovali, zastali pri nich DVAJA MU...
▲
25.05.2013, 19:10
|
Sú tam drobné rozdiely, ktoré naznačujú, že autori od seba neodpisovali. V Matúšovi je jeden anjel, v Markovi tiež, hoci sa nazýva mladík v bielom rúchu, v Lukášovi sú to dvaja muži v žiarivom odeve, tj. anjeli, v Jánovi sú to tiež dvaja anjeli. To podstatné, že tam bol anjel alebo anjeli, ktorí im zvestovali, že Kristus vstal z mŕtvych, je vo všetkých zhodné
|
|
|
50
|
|
|
49. Krištof 25.05.2013, 19:10
Sú tam drobné rozdiely, ktoré naznačujú, že autori od seba neodpisovali. V Matúšovi je jeden anjel, v Markovi tiež, hoci sa nazýva mladík v bielom rúchu, v Lukášovi sú to dvaja muži v žiarivom odeve, tj. anjeli, v Jánovi sú to tiež dvaja anjeli. To podstatné, že tam bol anjel alebo anjeli, ktorí im zvestovali, že Kristus vstal z mŕtvych, je vo všetkých zhodné
▲
25.05.2013, 19:13
|
Muž a anjel sú 2 rôzne bytosti. A 2 muži sú niečo iné ako 1 mladík. Rovnako 2 anjeli nie sú to isté ako 1 anjel.
|
|
|
52
|
|
|
50. 25.05.2013, 19:13
Muž a anjel sú 2 rôzne bytosti. A 2 muži sú niečo iné ako 1 mladík. Rovnako 2 anjeli nie sú to isté ako 1 anjel.
▲
25.05.2013, 19:22
|
50: určite sú rôzne bytosti a keď by si ich videl, ty by si si toho rozdielu určite všimol. Nie, tebe by ten rozdiel neušiel, pomenoval by si to určite presne. V živote si anjela nevidel, nevieš ako by sa ti zjavil, ale ty by si ho určite spoznal.
|
 |
|
54
|
|
|
52. milky945 25.05.2013, 19:22
50: určite sú rôzne bytosti a keď by si ich videl, ty by si si toho rozdielu určite všimol. Nie, tebe by ten rozdiel neušiel, pomenoval by si to určite presne. V živote si anjela nevidel, nevieš ako by sa ti zjavil, ale ty by si ho určite spoznal.
▲
25.05.2013, 19:26
|
Keď rozbíjam skaly, tak si to všimnú...
|
|
|
56
|
|
|
50. 25.05.2013, 19:13
Muž a anjel sú 2 rôzne bytosti. A 2 muži sú niečo iné ako 1 mladík. Rovnako 2 anjeli nie sú to isté ako 1 anjel.
▲
25.05.2013, 19:35
|
50. Napr. na príbehu Tobiáša, ktorého spis patrí do Biblie katolíkov a pravoslávnych, sa dá ukázať, že anjel sa môže zjaviť ako muž. Otec Tobi hovorí svojmu synovi Tobiášovi, aby si našiel na danú cestu spoľahlivého človeka a on nájde "mladého muža", v skutočnosti však anjela:
"Teraz si syn môj nájdi spoľahlivého človeka, ktorý by šiel s tebou! Zaplatíme mu za celý čas, kým sa nevrátiš... Tu videl pred sebou stáť anjela Rafaela, ale ani netušil, že je to Boží anjel. A povedal mu: “Odkiaľ si, mladý muž?” On mu povedal: “Som z tvojich bratov, synov Izraela, a prišiel som sem hľadať prácu.” (Tob 5, 3-5)
Až o veľa dní neskôr anjel odhalil svoju totožnosť:
"Ja som Rafael, jeden zo siedmich anjelov, čo sú vždy pripravení predstúpiť pred Pánovu velebu. Tu sa obaja preľakli, padli na tvár a zmocnila sa ich hrôza. Anjel im však povedal: “Nebojte sa! Pokoj vám! Zvelebujte Boha po všetky veky! Keď som bol s vami, to nebolo z mojej priazne, ale z Božej vôle. Jeho zvelebujte po všetky dni, oslavujte ho! Aj keď ste ma videli jesť, nič som nejedol; čo ste videli, bolo iba zdanie. A teraz velebte Pána na zemi a ďakujte Bohu. Ja vystupujem k tomu, ktorý ma poslal. A vy toto všetko, čo sa vám prihodilo, napíšte.” Potom sa vzniesol hore. Keď vstali, už ho nemohli vidieť. Zvelebovali a oslavovali Boha a vzdávali mu vďaky za všetky jeho veľké činy, že sa im zjavil Boží anjel." (Tob 12, 11-21)
|
|
|
51
|
|
|
48. 25.05.2013, 18:57
Príklad:
http://SvatePismo.sk/suradnice.php?suradnice=Mt%2028,2 Mt 28,2
Vtom nastalo veľké zemetrasenie, lebo z neba zostúpil Pánov ANJEL, pristúpil, odvalil kameň a sadol si naň.
http://SvatePismo.sk/suradnice.php?suradnice=Mk%2016,5 Mk 16,5
Keď vošli do hrobu, na pravej strane videli sedieť MLADÍKA oblečeného do bieleho rúcha a stŕpli.
http://SvatePismo.sk/suradnice.php?suradnice=Lk%2024,4 Lk 24,4
Ako nad tým rozpačito uvažovali, zastali pri nich DVAJA MU...
▲
25.05.2013, 19:17
|
Ty zjavne nevieš čo je zmŕtvych-vstanie / vzkriesenie, lebo sa odkazuješ na udalosti po ňom. Odkazuješ sa na nepodstatné udalosti po vzkriesení, ktoré sú odlišné len v nepodstatných detailoch, len v počte anjelov. Matúš a Marek majú jedného anjela, Lukáš a Ján majú dvoch. A všimni si, že tam pri hrobe boli minimálne dve ženy, Mária Magdaléna a druhá Mária. Jedna mohla vidieť len jedného anjela, druhá oboch.
|
|
|
55
|
|
|
51. milky945 25.05.2013, 19:17
Ty zjavne nevieš čo je zmŕtvych-vstanie / vzkriesenie, lebo sa odkazuješ na udalosti po ňom. Odkazuješ sa na nepodstatné udalosti po vzkriesení, ktoré sú odlišné len v nepodstatných detailoch, len v počte anjelov. Matúš a Marek majú jedného anjela, Lukáš a Ján majú dvoch. A všimni si, že tam pri hrobe boli minimálne dve ženy, Mária Magdaléna a druhá Mária. Jedna mohla vidieť len jedného anjela, druhá oboch.
▲
25.05.2013, 19:28
|
To je na tom najhoršie, z zmŕtvych-vstanie nik ani len nevidel.
Od božského diela požadujem božskú bezchybnosť - to je plne oprávnená požiadavka...
|
|
|
61
|
|
|
55. 25.05.2013, 19:28
To je na tom najhoršie, z zmŕtvych-vstanie nik ani len nevidel.
Od božského diela požadujem božskú bezchybnosť - to je plne oprávnená požiadavka...
▲
27.05.2013, 09:50
|
Veď zmŕtvychvstanie (jeho dielo) sa mohlo odohrať "bezchybne" - to len ľudské záznamy sú "ľudské"...
|
|
|
53
|
|
|
45. milky945 25.05.2013, 18:40
44: dokáž alebo netrep
▲
25.05.2013, 19:24
|
Iný príklad:
odkaz Mt 28,1
Keď sa pominula sobota, na úsvite prvého dňa v týždni prišla Mária Magdaléna a iná Mária pozrieť hrob.
odkaz Mk 16,1
Keď sa pominula sobota, Mária Magdaléna a Mária Jakubova i Salome nakúpili voňavé oleje a išli ho pomazať.
odkaz Lk 24,10
Bola to Mária Magdaléna, Jana a Mária Jakubova. A s nimi aj iné to rozprávali apoštolom.
odkaz Jn 20,1
Ráno prvého dňa v týždni, ešte za tmy, prišla Mária Magdaléna k hrobu a videla, že kameň je od hrobu odvalený. |
|
|
57
|
|
|
53. 25.05.2013, 19:24
Iný príklad:
http://SvatePismo.sk/suradnice.php?suradnice=Mt%2028,1 Mt 28,1
Keď sa pominula sobota, na úsvite prvého dňa v týždni prišla Mária Magdaléna a iná Mária pozrieť hrob.
http://SvatePismo.sk/suradnice.php?suradnice=Mk%2016,1 Mk 16,1
Keď sa pominula sobota, Mária Magdaléna a Mária Jakubova i Salome nakúpili voňavé oleje a išli ho pomazať.
http://SvatePismo.sk/suradnice.php?suradnice=Lk%2024,10 Lk 24,10
Bola to Mária Magdaléna, Jana a Mária Jakubova....
▲
25.05.2013, 20:02
|
53: Prepáč ruwolf, budem reagovať neskôr / zajtra, ak budem vedieť. Nevládzem to ani len prečítať teraz.
|
|
|
46
|
|
|
44. 25.05.2013, 18:35
Podstatné veci, t.j. veci okolo zmŕtvych-vstania si odporujú.
▲
25.05.2013, 18:43
|
To, že bol ukrižovaný a vzkriesený je vo všetkých štyroch evanjeliach. Aj v starom vyznaní viery: "Pre nás ľudí a pre našu spásu zostúpil z nebies. A mocou Ducha Svätého vzal si telo z Márie Panny a stal sa človekom. Za nás bol aj ukrižovaný za vlády Poncia Piláta, bol umučený a pochovaný, ale tretieho dňa vstal z mŕtvych podľa Svätého písma. A vstúpil do neba, sedí po pravici Otca."
|
|
|
63
|
|
|
46. Krištof 25.05.2013, 18:43
To, že bol ukrižovaný a vzkriesený je vo všetkých štyroch evanjeliach. Aj v starom vyznaní viery: "Pre nás ľudí a pre našu spásu zostúpil z nebies. A mocou Ducha Svätého vzal si telo z Márie Panny a stal sa človekom. Za nás bol aj ukrižovaný za vlády Poncia Piláta, bol umučený a pochovaný, ale tretieho dňa vstal z mŕtvych podľa Svätého písma. A vstúpil do neba, sedí po pravici Otca."
▲
27.05.2013, 13:33
|
46. Krištof. No podľa toho, čo na Zemi povyvádzal by mal sedieť skôr v Leopoldove.
|
|
|
47
|
Hej admin, čo ti vadí na slove netrep? Máš nejaké špeciálne chorobné úzkosti z neho?
|
|
|
58
|
Je fascinujúce pri vás veriacich ako v Písme sa nachádzajúce rozpory označujete za nepodstatné. Tak vám zopakujem, čo je možná uvedené aj na tomto fóre, hoci to presne neviem. Prezident Novotný nebol primerane vzdelaný tak sa prihlásil do školy a na záver predložil svoju záverečnú prácu recenzentovi na posúdenie. Téma bola: Husitské hnutie. V termíne sa prišiel spýtať recenzenta aká tá jeho záverečná práca je. Ten mu ju vychválil až do neba. Vraj je vynikajúca, úžasná, priamo svetová a t. ď. Má však len dve malé a celkom nepodstatné chybičky. A sú to tieto: V Kostnici neupálili Husáka, ale Husa, a neupálil ho Hanzelka ale Žigmund. Aj vy takto posudzujete Biblické texty.
|
|
|
64
|
Ja by som to videl asi takto. Navrhujem všetkým jeden pokus. Zoberte štyroch či piatich ľudí a premietnite im film, ktorí pred tým nevideli. potom ich poslite na jden rok naspäť do svojích starostí a poo roku dajte každému napísať, čo si z toho filmu zapamätal. No a výsledok je podobný ako evanjelium. Každý musel do toho zaniesť v prvom rade svoju osobnosť, na každého zapôsobilo niečo ioné, celkom inak a to až tak, že by došlo medzi nima ku hádke, ako to vlastne bolo. Teda protiklady.
Pokus nekončí ! Potom znova nájdeme jedného nezainteresovaného človeka a tomu dáme prečítať všetky štyri, či päť opisov tohoto filmu a až potom si prečítame konečný výsledok.
Ježišovi apoštoli s ním žili určitú dobu. Ja to beriem, že to pre nich bola VYSOKá šKOLA SPASENIA. (Skúrvený caps loock)
Každý z apoštolov napísal potom svoju dizertačnú prácu a každý tam vložil aj svoje povahové črty, aby evanjelijum bolo napísané pre 4 základné črty osobnosti. (cholerik, astmatik, dogmatik a matematic), a to stále ešte nie je všetko. Lebo evanjelium je napísané iba z časti, nie je tam napísané to najdôležitejšie !!!!! Lebo Ježiš povedal : Ešte mám toho veľa pre vás, ale teraz by ste to nezniesli, ale príde duch pravdy, ktorý z môjho zoberie a povie vám, čo máte robiť. A toto je veta, ktorá assi pri poslednom súde bude svedčiť proti tým, čo vytýkali evanjeliu nezrovnalosti, protiklady a kadejaké blbosti, lebo ich usvedčia tí, ktorým aj toto, čo tu máme teraz ako evanjelium, stačilo na spasenie.
takže he,he, he a uvidíme sa pri poslednom súde. Ani jeden zlodej by nešiel kradnúť, ak by vedel, že ho chytia a predsa koľkokrát pasca zapadla.
Takže evanjelium je nekompletné, ale mnohých ľudí už priviedlo tam, čo je v ňom napísané, čo nám prisľúbil jeho otec jeho ústami. Ježiš so svojím Otcom vedia presne, čo osloví ľudí takých, akých oni dva potrebujú do života Ducha svätého, v ktorom oni dva žijú a pripravujú tam miesto aj pre tých, čo pochopili týchto pár, možnoprotichodných viet. A tak sa niekto pozrie na evanjeliuma uvidí tam iba nezrovnalosti a protiklady a niekto to prečíta a uvidí Boha. To je sakramentsky rozdiel mezi ľudským rozumom a pochopom. Je to nedokončené majstrovské dielo, ktorého pokračovanie budú vedieť iba tí, čo uverili na jeho časť. Je tio ako upútavka na film, ktorá niekoho zaujeme a niekoho nie, ale film si pozriue len ten, koho upútala upútavka.
Evanjelium nie je na to, aby sme o ňom diskutovali, či je to pravda, alebo nie, kto to napísal a prečo. S takýmto prístupom k evanjeliu sme ho uý dávno stratili, lebo to je pre idiotov.
Evanjelium je návod, ako sa máme modliť a ako praktizovať svoju vieru a ako si nadviazať kontakt s nebom a iba odozva z neba na naše modlitby nás presvedčí, že je to pravda a tí čo to neskúšajú a hľadajú dôkazy, márnia čas, lebo patria tomu druhému, uverili tomu druhému aj napriek tomu, že neveria, že existuje.
|
|
|
65
|
Prečítaj si ečte raz môj posledný odstvaec
Evanjelium je návod, ako sa máme modliť a ako praktizovať svoju vieru a ako si nadviazať kontakt s nebom a iba odozva z neba na naše modlitby nás presvedčí, že je to pravda a tí čo to neskúšajú a hľadajú dôkazy, márnia čas, lebo patria tomu druhému, uverili tomu druhému aj napriek tomu, že neveria, že existuje.
Čo ťa potom, kto bol Ježiš a kto evanjelisti, zaujímaj sa o to, čo je napísané. Naletel si na jednu z najväčích chýb cirkvi, ktorá tvrdí, že najprv musíš uveriť a to dokonca ešte to, čo ti cirkev poredkladá. Najprv sa musíš pomodliť a požiadať o odpustenie hriechov, lebo čistota od hriechu ťa zachráni, ale akokoľvek silná viera nedokáže pretlačiť hriešnu dušu do neba.
A to je tu ešte veľká šanca, že by si mohol uveriť aj blbosti. A Ak budeš čistý od hriechu, nebo samé príde ku tebe a ty zabudneš na to, čo máš a čo nemáš veriť, lebo si v tom a tam, kde ťa doviedla tvoja čistota.
|
|
|
|
Niekto kto by umýval nohy bezdomovcom ...