Krst a rozpoznanie duchov

Zjevení, 2. kapitola

6. Ale toto máš, že nenávidíš skutků Mikulášenců, kterýchž i já nenávidím.

Mikulášenci sú táto falošná cirkev na čele Bogogliom-incestmanom. - jeho prave meno podla biblie je AKELDAMA nie ziadny Frantisek a papez je leda ak mikulasenecky

Zjevení, 13. kapitola
8. Protož klaněti se jí budou všickni, kteříž přebývají na zemi, jichžto jména nejsou napsaná v knize života Beránka, toho zabitého od počátku světa.

je tam jasne uvedené od počiatku sveta a nie pred cca.2018 r.
Takže písmo jasne definuje,že každy kto ctí ich náuku a tvrdí že to bolo pred 2018r. sa klania diablu a teda aj činí čo on chce.A kto tak učí je teda sám diabol.

Ľudia tak strašne zleniveli, osprosteli a znetvorili sa že nedbajú ani len tohoto varovania.

Zaďalšie písmo na x prikladoch poukazuje že ježíš sa nenarodil telesne na zemi ale že zostúpil na zem v tele.

Napr. tu je jednoduchý dôkaz

1. Janova, 4. kapitola
2. Po tomto znejte Ducha Božího: Všeliký duch, kterýž vyznává Jezukrista v těle přišlého, z Boha jest.

3. Ale všeliký duch, kterýž nevyznává Jezukrista v těle přišlého, není z Boha; nýbrž toť jest ten duch antikristův, o kterémž jste slýchali, že přijíti má, a jižť jest nyní na světě.

2. Janova, 1. kapitola
7. Nebo mnozí bludaři vyšli na svět, kteříž nevyznávají Jezukrista přišlého v těle. Takový každý jest bludař a antikrist.

A v neposlednom rade sám Ježíš vraví: môj druhý príchod bude ak prvý v nebeských oblakoch.
Je teda nad slnko jasné že ak druhý príchod je v nebeských oblakoch a sám tak povie,potom aj prvý bol zákonite rovnaký-v nebeských oblakoch.Nie nadarmo o ňom je v písmu uvedené,že nik nevedel odkiaľ prišiel.Teda vydávajú svedectvo,že sa na zemi nemohol narodiť.
V opačnom prípade ak by sa narodil prvý krát telesne ako mi všetci musel by sa aj druhý raz narodiť ako mi všetci-čo je ale úplný nezmysel.Potom by nemohol povedať že príde v nebeských oblakoch.
Takže P.M nemohla nikdy porodiť telesne ,ale len duchovne
V takom prípade sa musí celá biblia prekladať iba duchovným rázom.

Príklad:Spoveď-človek nejde predsa za mikulášencom aby sa mu vyvracal v kukani ,ale má čítať bibliu a tá mu sama vraví akí je aké má nedostatky.Toto je spoveď.
Potopa je ten istý preklad.Žiadna voda na zem nepadala ,ale menilo sa myslenie ľudí (môžme tiež povedať že všetci sa stali chorými na hlavu.

A čo len za podvod dokážu vedci narozprávať že našli Noemovu archu.Veď archa je v skutočnosti človek.
Toho je veľa čo by som mal čo povedať ale základ som ukázal.

Týchto úkazov o tomto poznaní je tam veľa.


Lukáš, 1. kapitola
26. V měsíci pak šestém poslán jest anděl Gabriel od Boha do města Galilejského, kterémuž jméno Nazarét,
atd.atd až do
38. I řekla Maria: Aj, děvka Páně, stanižmi se podlé slova tvého. I odšel od ní anděl.

Je tam presne uvedené v mesiaci 6.-teda mesiac v roku.

A v jednej sloke je dokonca presne uvedené

36. A aj, Alžběta, přítelkyně tvá, i ona počala syna v starosti své, a tento jest jí šestý měsíc, kteráž sloula neplodná.
A vraví a tento jest jí šestý měsíc teda práve jej bol 6 mesiac (končil a keď to dopovedal začal 1.7.) A samo sebou muselo to biť presne keď nastala 24:00 hodina. ( 6 hod. rano novy den)

Takže Maria sa počíta takto 6+9=15 a keďže sa to stalo presne v 24:00( 6 hod. rano novy den) tá udalosť s Ježíšom a jeho narodeným sa stala presne 1.4 (30.3.-1.4.)

Ale diablom(mikulášencom a im podobným) nijako neprekáža oslavovať Vianoce 24.12 (svetsky) a ešte tvrdia že sa to stalo telesne.Ale nijako im neprekáža že sama biblia učí,čo má telesný počiatok,má aj telesný základ.Zahrnuto podčiarknuto keď chce žena porodiť musí mať na počiatku muža (semeno)

Ale o P.M je jasne povedané že porodila ako PANNA.Teda mohla biť panna lebo pôrod bol iba duchovný.(zatiaľ čo keď porodí telesne,asi ťažko je už panna to dá zdravý rozum)

Jan, 1. kapitola


32. A svědectví vydal Jan, řka: Viděl jsem Ducha sstupujícího jako leticiho orla s nebe, a zůstal na něm.

Lukáš, 3. kapitola

20. Přidal i toto nade všecko, že vsadil Jana do žaláře.
21. I stalo se, když se křtil všecken lid, a když se pokřtil i Ježíš, a modlil se, že otevřelo se nebe.
22. A sstoupil Duch svatý v tělesné způsobě jako holubice na něj, a stal se hlas s nebe, řkoucí: Ty jsi ten Syn můj milý, v toběť mi se zalíbilo.



Ak bol Jan v žalári kto potom krstil????? Lebo tu je uvedené že zostúpil duch svätý ....ako holubica.



Marek, 1. kapitola



9. I stalo se v těch dnech, přišel Ježíš z Nazarétu Galilejského, a pokřtěn jest od Jana v Jordáně.
10. A hned vystoupiv z vody, uzřel nebesa otevřená a Ducha jako holubici sstupujícího na něj.
11. A hlas stal se s nebe: Ty jsi ten můj milý Syn, v němž mi se dobře zalíbilo.

Tu je uvedené duch,ale to je blbosť.V Markovi malo biť uvedené predsa duch boží v podobe býka a kristiť tu mohol leda ak MAREK.

Matouš, 3. kapitola

16. A pokřtěn jsa Ježíš, vystoupil i hned z vody; a aj, otevřína jsou mu nebesa, a viděl Ducha Božího, sstupujícího jako holubici, a přicházejícího na něj.

Tak tu to tý pisálkovia pohnojili úplne.

Tu bez bázne a hany uviedli viděl Ducha Božího a ešte tam dopísali že jako holubici-tak to je už moc.

Tu totižto malo biť uvedené Duch Mudrosti v podobe LEVA a tu krstil MATÚŠ.

A v ev. P. Jana samozrejme krstil Jan a Duch siel a zostupoval ako letiaci OROL

A pointa?

Pointa sa nachádza o level hore v mojom príspevku tam môže jazdy potkan a jedovatý hmyz poznať ako sa náuka čo ma zhoduje s učením a duchom antikristov. A tak buď vyjde z mikulasenectvo a začne sa učiť skutočne a mimo spolkov alebo v potope zahynie. Iné možnosti ako tieto dve nie sú.