1
|
Celé ukrižovanie bola vopred pripravená komédia. Podrobnosti nájdete aj na tomto fóre. No pre tých, čo sú na df noví zopakujem kto je podľa Písma skutočným spasiteľom. Tu sú o skutočnom spasiteľovi citáty z Biblie: Spomínate si ako Pán – Hospodin povedal Adamovi a Eve, že keď budú jesť zo stromu poznania jablko, toho dňa zomrú. No nielen, že nezomreli, ale Eva bola aj spasená. Takže nebola zbavená ani posmrtného života ako sa nám snažia nahovoriť podaktorí cirkevní vykladači Písma.
Ale spasená nebola len Eva. Ale aj tí, čo sú uvedení v Knihe žalmov 21 (22)/6, a to aj napriek tomu, že nemohli byť pokrstení. A za Spasiteľa je v tamtiež 26 (27)/9 označený Pán – Hospodin. (Viď Bibliu vydanú SSV.) Suploval Kristus ako Spasiteľ tajne svojho otca? Prečo ale prišiel na svet ako Spasiteľ, keď Spasiteľom už bol jeho otec? Čoby Spasiteľ je označený aj v Knihe žalmov 64 (65)/6 Pán – Hospodin. Starý zákon je plný žiadostí o spasenie a konštatovaní o tých, čo spasení boli.
Mnoho storočí pred Kristom. Bez krstu.
Teda: Aký Spasiteľ je Kristus?
A v Izaiášovi 43/11 sa celkom jednoznačne hovorí: „Ja som Pán – Hospodin a okrem mňa niet Spasiteľa.“
Je tárajom Boh, Kristus, alebo cirkev?
|
 |
|
2
|
|
|
1. 28.10.2014, 22:42
Celé ukrižovanie bola vopred pripravená komédia. Podrobnosti nájdete aj na tomto fóre. No pre tých, čo sú na df noví zopakujem kto je podľa Písma skutočným spasiteľom. Tu sú o skutočnom spasiteľovi citáty z Biblie: Spomínate si ako Pán – Hospodin povedal Adamovi a Eve, že keď budú jesť zo stromu poznania jablko, toho dňa zomrú. No nielen, že nezomreli, ale Eva bola aj spasená. Takže nebola zbavená ani posmrtného života ako sa nám snažia nahovoriť podaktorí cirkevní vykladači Písma.
Ale spas...
▲
28.10.2014, 23:03
|
Preto sa hovori trojjediny Boh..
Sice nikto to nevie vysvetlit, ale berie sa to...
|
|
|
3
|
|
|
2. 28.10.2014, 23:03
Preto sa hovori trojjediny Boh..
Sice nikto to nevie vysvetlit, ale berie sa to...
▲
28.10.2014, 23:37
|
3. Ja som tojjedinosť pochopil, keď som mal raz problémy a chytila ma takzvaná neurotická žravosť. Moja mladá manželka varila podľa kuchárskej knihy vždy štyri porcie. 2 na obed a dve na večeru. No jasom vždy na obed zjedol zvyšné 3 porcie. A vtedy som tú nepochopiteľnú trojjedinosť pochopil vysoko do hľbky v celej šírke. Uvedomil som si raz, že som jeden a vo mne sú tri nenažrané osoby. Tak je to aj s tými tromi, ktorý je vlastne len jeden.
|
|
|
5
|
|
|
3. 28.10.2014, 23:37
3. Ja som tojjedinosť pochopil, keď som mal raz problémy a chytila ma takzvaná neurotická žravosť. Moja mladá manželka varila podľa kuchárskej knihy vždy štyri porcie. 2 na obed a dve na večeru. No jasom vždy na obed zjedol zvyšné 3 porcie. A vtedy som tú nepochopiteľnú trojjedinosť pochopil vysoko do hľbky v celej šírke. Uvedomil som si raz, že som jeden a vo mne sú tri nenažrané osoby. Tak je to aj s tými tromi, ktorý je vlastne len jeden.
▲
29.10.2014, 00:26
|
:D :D
Vlci hlad, poznam.. 🙂
|
|
|
7
|
|
|
1. 28.10.2014, 22:42
Celé ukrižovanie bola vopred pripravená komédia. Podrobnosti nájdete aj na tomto fóre. No pre tých, čo sú na df noví zopakujem kto je podľa Písma skutočným spasiteľom. Tu sú o skutočnom spasiteľovi citáty z Biblie: Spomínate si ako Pán – Hospodin povedal Adamovi a Eve, že keď budú jesť zo stromu poznania jablko, toho dňa zomrú. No nielen, že nezomreli, ale Eva bola aj spasená. Takže nebola zbavená ani posmrtného života ako sa nám snažia nahovoriť podaktorí cirkevní vykladači Písma.
Ale spas...
▲
29.10.2014, 15:16
|
mily lucifero ,nastuduj si list rimanov aby si pochopil čo je to ospravedlnenie zo zákona , a z viery.....Totalne za kazdu cenu sa snaziš zosmiesnovať bozie slovo ale ver tomu zosmiestnuješ sa sam....
je stary a novy zakon ak si si nevšimol....
ty si fakt myslis ze autor biblie by si nevsimol taku jednoduchu vec ako to bolo s tym ze ci Eva zomrela alebo nie....
Su to len zdanlive nezrovnalosti a takí ako ty na to skáču ako muchy na mucholapku.....Had dobre vedel ze nezomrie telesne ,ale že zomrie duchovne, ze ju to oddeli od boha.....v tom je satanov trik......
ten kto nevie o tom ze človek ma dušu ducha a telo, to nemože chapat a biblia sa mu zda smiešna....
Pis dalej mily lucifero a zosmieštnuj sa......
|
|
|
9
|
|
|
7. 29.10.2014, 15:16
mily lucifero ,nastuduj si list rimanov aby si pochopil čo je to ospravedlnenie zo zákona , a z viery.....Totalne za kazdu cenu sa snaziš zosmiesnovať bozie slovo ale ver tomu zosmiestnuješ sa sam....
je stary a novy zakon ak si si nevšimol....
ty si fakt myslis ze autor biblie by si nevsimol taku jednoduchu vec ako to bolo s tym ze ci Eva zomrela alebo nie....
Su to len zdanlive nezrovnalosti a takí ako ty na to skáču ako muchy na mucholapku.....Had dobre vedel ze nezomrie telesne ,...
▲
29.10.2014, 17:44
|
Kde v starom zakone sa pise nieco o duchovne?
Jedine odmeny boli priamo na Zemi, ci uz to bol majetok alebo deti -> zakladatelia narodov za odmenu...
Preco Boh suhlasne zopakoval Hadove slova "Clovek je teraz ako my, rozozna dobre od zleho" -> to je presne to co povedal had...
|
|
|
16
|
|
|
9. 29.10.2014, 17:44
Kde v starom zakone sa pise nieco o duchovne?
Jedine odmeny boli priamo na Zemi, ci uz to bol majetok alebo deti -> zakladatelia narodov za odmenu...
Preco Boh suhlasne zopakoval Hadove slova "Clovek je teraz ako my, rozozna dobre od zleho" -> to je presne to co povedal had...
▲
29.10.2014, 18:01
|
samozrejme Boh uz poznal čo je dobre a zle a aj had.....
Eva to nevedela ale poznala to potom a vlastne sa stala Bohom.....lenze clovek je vytvor bozí a boh ho musel vyhnat z raja aby nejedol zo stromu života....,pretoze jest zo stromu zivota s hriechom nie je mozne.....
To su pravidla ,ktore nemeni ani boh.....ale boh to vyriesil tak ze porazil hriech ako clovek, tym ze nezhresil a zomrel a presiel testom hriechu.....kazdy clovek moze takto s pomocou bozou splnit ten test a zit vecne s bohom a jest zo stromu zivota ,tak ako si to na pociatku predsavoval Boh....
|
|
|
20
|
|
|
16. 29.10.2014, 18:01
samozrejme Boh uz poznal čo je dobre a zle a aj had.....
Eva to nevedela ale poznala to potom a vlastne sa stala Bohom.....lenze clovek je vytvor bozí a boh ho musel vyhnat z raja aby nejedol zo stromu života....,pretoze jest zo stromu zivota s hriechom nie je mozne.....
To su pravidla ,ktore nemeni ani boh.....ale boh to vyriesil tak ze porazil hriech ako clovek, tym ze nezhresil a zomrel a presiel testom hriechu.....kazdy clovek moze takto s pomocou bozou splnit ten test a zit vecne s ...
▲
29.10.2014, 18:52
|
21. Ano veriaci - 4 aj had poznal čo je dobré a čo zlé. Ale vysvetli mi odkiaľ to poznal a cituj kde je to v písme. Okrem toho si si nevšimol, keď som tu položil otázku ako sa had, pohyboval pred tým ako ako mu Pán povedal, že sa bude plaziť. Mal pásový podvozok, alebo sto nožičiek, lebo mal krídla...?
|
|
|
27
|
|
|
16. 29.10.2014, 18:01
samozrejme Boh uz poznal čo je dobre a zle a aj had.....
Eva to nevedela ale poznala to potom a vlastne sa stala Bohom.....lenze clovek je vytvor bozí a boh ho musel vyhnat z raja aby nejedol zo stromu života....,pretoze jest zo stromu zivota s hriechom nie je mozne.....
To su pravidla ,ktore nemeni ani boh.....ale boh to vyriesil tak ze porazil hriech ako clovek, tym ze nezhresil a zomrel a presiel testom hriechu.....kazdy clovek moze takto s pomocou bozou splnit ten test a zit vecne s ...
▲
29.10.2014, 19:20
|
Odporuješ si, blbečku.
Aj had je dľa Biblie výtvor boží - ten ako mohol poznať, čo je dobré a čo zlé,
keď tvrdíš, že človek ako výtvor boží to poznať nesmel?
|
 |
|
32
|
|
|
27. ruwolf_5 29.10.2014, 19:20
Odporuješ si, blbečku.
Aj had je dľa Biblie výtvor boží - ten ako mohol poznať, čo je dobré a čo zlé,
keď tvrdíš, že človek ako výtvor boží to poznať nesmel?
▲
29.10.2014, 19:41
|
neodporujem pupuš.....ano bol tam už had.....Boh dovoluje hadovi aby nás pokušal.....aby zistil či nam moze dat uplnu slobodu...tak mal človek len na vyber....otázka je či by ludia boli na svete, keby Eva neporušila bozi prikaz....Myslim ze nie...bola by len EVA a Adam.....
ale boh vyhnal Adama a Evu z raja a dovolil sa im rozmnožovať....potom to olutoval.....na večnosti s Bohom aj tak budu ľudia v ovela vätsom počte......zálezi na nich.....Boh im dava znova na výber a zálezi ako sa rozhodnú.....
Boh je bohom preto, lebo pozna čo je dobre a zle.....aj za to zaplatil , dal nám vsetko čo mal.....aj clovek sa moze stat Bohom, ale len vtedy ak pozna čo je dobre a čo zle a da svoj biedny pozemsky zivot Bohu a Boh mu da život večný....
|
|
|
38
|
|
|
32. 29.10.2014, 19:41
neodporujem pupuš.....ano bol tam už had.....Boh dovoluje hadovi aby nás pokušal.....aby zistil či nam moze dat uplnu slobodu...tak mal človek len na vyber....otázka je či by ludia boli na svete, keby Eva neporušila bozi prikaz....Myslim ze nie...bola by len EVA a Adam.....
ale boh vyhnal Adama a Evu z raja a dovolil sa im rozmnožovať....potom to olutoval.....na večnosti s Bohom aj tak budu ľudia v ovela vätsom počte......zálezi na nich.....Boh im dava znova na výber a zálezi ako sa rozhodnú...
▲
29.10.2014, 20:48
|
53: "boh vyhnal Adama a Evu z raja a dovolil sa im rozmnožovať" >> Rozmnozovat sa im dovolil...
22 A z rebra, ktoré vybral Adamovi, utvoril Pán, Boh, ženu a priviedol ju k Adamovi.
23 Vtedy Adam povedal: "Toto je teraz kosť z mojich kostí a mäso z môjho mäsa; preto sa bude volať mužena, lebo je vzatá z muža."
24 Preto muž opustí svojho otca i svoju matku a prilipne k svojej manželke a budú jedným telom.
|
|
|
39
|
|
|
38. 29.10.2014, 20:48
53: "boh vyhnal Adama a Evu z raja a dovolil sa im rozmnožovať" >> Rozmnozovat sa im dovolil...
22 A z rebra, ktoré vybral Adamovi, utvoril Pán, Boh, ženu a priviedol ju k Adamovi.
23 Vtedy Adam povedal: "Toto je teraz kosť z mojich kostí a mäso z môjho mäsa; preto sa bude volať mužena, lebo je vzatá z muža."
24 Preto muž opustí svojho otca i svoju matku a prilipne k svojej manželke a budú jedným telom.
▲
29.10.2014, 20:49
|
malo tam byt este: ...uz predtym
|
|
|
40
|
|
|
38. 29.10.2014, 20:48
53: "boh vyhnal Adama a Evu z raja a dovolil sa im rozmnožovať" >> Rozmnozovat sa im dovolil...
22 A z rebra, ktoré vybral Adamovi, utvoril Pán, Boh, ženu a priviedol ju k Adamovi.
23 Vtedy Adam povedal: "Toto je teraz kosť z mojich kostí a mäso z môjho mäsa; preto sa bude volať mužena, lebo je vzatá z muža."
24 Preto muž opustí svojho otca i svoju matku a prilipne k svojej manželke a budú jedným telom.
▲
29.10.2014, 21:33
|
ako vidim tak sa snažiš za kazdu cenu chytat za slova ,stale sa v tom motaš, clovek ti to vysvetluje ako najlepsie vie, ale bez tvojej viery je to aj tak zbytocné....je vela veci v biblii, ktorým nerozumieme....nevieme ani ako vyzeral adam, akurat viem e jedno ,ze boh dal Adamovi Evu, zrejme aby sa nenudil .....boli nahí a nehanbili sa....to ze su nahí si uvedomili az po hriechu
chytas sa kazdej nepresnosti , len preto aby si dokazal ze Boh nie je....je to proste smiešne....vrtas sa v tych otázkach ....
Pokial ja viem, tak ľudia sa zacali plodiť až ked boli vyhnaní z raja......
ved to uz nie je normalne aby vam clovek vsetko vysvetloval, ved si to zistuj s pomocou gugla, maš fantasticke komentare ku biblii a mozes dostat odpovede na vsetky otazky......
Poviem ti jedno tajomstvo wolfe, su ludia ktorí poznali dotyk bozi, pretoze uverili tej sprave, bibliu v tej chvili ani poriadne nepoznali.....a niektorí ani poriadne nepoznaju nikdy.....ale to je chyba pretoze biblia je potrava pre človeka....
lenze je tu paradox....potravou sa stane len vtedy ak prijmes spasitela,.....inac to nebude pre teba potrava ale litera, bez ducha ktora zabija.....
ty si zatial krista neprijal, len sa vrtas v tom ako neveriaci človek......život v tom slove nevidíš.....tebe to slovo nepotvrdzuje ze Boh je ale to ze boh nie je, pretože to tak v podstate chceš....vidis že este aj to slovo od Boha je žive a ponechava ti slobodnu vôlu......chceš z toho slova život alebo smrt...bude ti vyhovené....ty v tom slove vidiš akurat to co ti dovoluje tvoj rozum....neviem to inac vysvetliť, a uz vidim ako sa chytas nepresnosti, ale to je tvoja vec......
|
|
|
44
|
|
|
40. 29.10.2014, 21:33
ako vidim tak sa snažiš za kazdu cenu chytat za slova ,stale sa v tom motaš, clovek ti to vysvetluje ako najlepsie vie, ale bez tvojej viery je to aj tak zbytocné....je vela veci v biblii, ktorým nerozumieme....nevieme ani ako vyzeral adam, akurat viem e jedno ,ze boh dal Adamovi Evu, zrejme aby sa nenudil .....boli nahí a nehanbili sa....to ze su nahí si uvedomili az po hriechu
chytas sa kazdej nepresnosti , len preto aby si dokazal ze Boh nie je....je to proste smiešne....vrtas sa v tych o...
▲
29.10.2014, 23:52
|
!!!!!"Preto muž opustí svojho otca i svoju matku a prilipne k svojej manželke a budú jedným telom."!!!!!
Preboha, ved si to precitaj, je to tesne po stvoreni Evy.. Akoze mas problem s logikou?
Akeho otca a matku mali Adam a Eva, predsa hovoril o dalsich pokoleniach Adama a Evy, takze s rozmnozovanim pocital...
Kde som tam dokazoval, ze Boh nie je?
Ty uz fakt poriadne otvor oci a citaj co pisem a nie, co nepisem...
Ja som nepisal, ze v raji uz mali potomka, len ze to mali povolene, preco by tam asi bola ta veta?
Som myslel, ze ti logika funguje, ale kedze ocividne nie, tak tu to budes mat jasnejsie:
Gn 1,27-28
A stvoril Boh človeka na svoj obraz, na Boží obraz ho stvoril, muža a ženu ich stvoril.
>>>Boh ich požehnal a povedal im: "Ploďte a množte sa a naplňte zem!<<< Podmaňte si ju a panujte nad rybami mora, nad vtáctvom neba a nad všetkou zverou, čo sa hýbe na zemi!"
Je to uz dost jasne?!
Mimochodom kde je tam zmienka o neexistencii, alebo nejake vyvracanie Boha?
Uz prosim ta prestan bojovat s veternymi mlynmi...
|
|
|
45
|
|
|
44. 29.10.2014, 23:52
!!!!!"Preto muž opustí svojho otca i svoju matku a prilipne k svojej manželke a budú jedným telom."!!!!!
Preboha, ved si to precitaj, je to tesne po stvoreni Evy.. Akoze mas problem s logikou?
Akeho otca a matku mali Adam a Eva, predsa hovoril o dalsich pokoleniach Adama a Evy, takze s rozmnozovanim pocital...
Kde som tam dokazoval, ze Boh nie je?
Ty uz fakt poriadne otvor oci a citaj co pisem a nie, co nepisem...
Ja som nepisal, ze v raji uz mali potomka, len ze to...
▲
30.10.2014, 01:19
|
ale ano wolfe, vdačne si sa chytil tej nepresnosti čo som napisal....nic ine ti ani neostava....Mas tu o do mna kopu info a dobrých....
to ze možno pocital boh s potomstvom je možne ,ale plodit sa zacali az ked boli vyhnaní z raja......ani ja nie som neomylný, ale tu ide o podstatu, stale sa pytaš a ja stale neviem prečo...
napr. lucifero, ten to ma jasne boh nie je , posmieva sa .....ale ma to jasne....
fajer ten to ma tiež jasne, a nemienim ho ani trochu presviedcať.....
u teba fakt neviem, stale sa pytaš a vypada to ze hladas boha, len ho nevies najsť.....a ja ti stale vysvetlujem ze musis uverit a mozno ze ta v tom aj presviedcam, pretoze mam pocit ze ho najst chceš....
ale niekedy zas ,ked citim ironiu tak mam pocit že ho nehladaš ,len akurat sa snaziš aj ked nepriamo vysvetlit krestanom, ze ich viera je v podstate hluposť......
nieco podobne aj tull, a ja by som vam tak rad pomohol, ale ked ste tvrdohlaví ako barani a bez dovery v bozie slovo chcete poznat boha.....
moja rada, ak chces naozaj poznat boha, doveruj jeho slovu.....len tak ho mozes poznať.......
ber to slovo take ake je nehadaj sa s nim a za chvilu zistiš ako sa slovo samo vysvetluje.....
|
|
|
46
|
|
|
45. 30.10.2014, 01:19
ale ano wolfe, vdačne si sa chytil tej nepresnosti čo som napisal....nic ine ti ani neostava....Mas tu o do mna kopu info a dobrých....
to ze možno pocital boh s potomstvom je možne ,ale plodit sa zacali az ked boli vyhnaní z raja......ani ja nie som neomylný, ale tu ide o podstatu, stale sa pytaš a ja stale neviem prečo...
napr. lucifero, ten to ma jasne boh nie je , posmieva sa .....ale ma to jasne....
fajer ten to ma tiež jasne, a nemienim ho ani trochu presviedcať.....
u teba...
▲
30.10.2014, 03:30
|
77:
Ak si ma chcel vytocit, tak bravo, podarilo sa.
Ty mas problem s citanim pisaneho textu?
Kde som v 67 + (oprav - doplnenie) 68 pisal o tom, ze sa plodili uz v raji?
Ja som napisal, ze to mali dovolene, nie ze sa plodili..
Mas problem v chapani vyrazov?
Nemixuj dve veci dohromady..
aku otazku som ja daval?
Ja som poopravil tvoj text, tak ako je to v bibliii...
Ziadne otazky som nedaval, ty uz nas halucinacie asi...
Odputaj sa prosim ta. A ber kazdy moj prispevok individualne, nie ze si budes stale v mysli verklikovat "ten dava dava otazky a mudruje"..
Lebo potom sa ti to pripletie do kazdeho prispevku ktory napisem...
Ked im povie v 5-ty (ci 6-ty? Na prvej stranke biblie je dost nejasne co robil vlastne v siesty den) den "plodte sa a mnozte sa", tak asi tym nemysli, ale este pockajte 2 dni, pretoze este je len piaty, a potom az ked zjete ovocie poznania dobra a zla a ja vas vyzeniem z raja...
Takze este raz sumar k tvojmu "stale sa pytaš a ja stale neviem prečo...":
Nepytam sa, opravujem ta! A ziadna ironia ani sarkazmus v tom nebol. Ale ty nic ine odo mna necakas..
Ak zacnes pisat o tom, ako je tvoja cirkev ta vyvolena a ostatne su len na pol cesty, alebo falosne, vtedy sa odo mna mozes dockat sarkazmu..
A nielen ty, ale ktokolvek, ked sa vyvysuje..
"ale niekedy zas ,ked citim ironiu tak mam pocit že ho nehladaš ,len akurat sa snaziš aj ked nepriamo vysvetlit krestanom, ze ich viera je v podstate hluposť......"
NIKDY som nepovedal, ze niekoho viera je hlupost...
Hlupe mozu byt len argumenty...
Viem ako asi zmysla Tull, nieco som s nim pokecal, ci uz na forach alebo aj na novom fore sukromne a velmi pochybujem, ze by chcel vysmiat niekoho vieru..
Jemu ide o filozoficky smer ako taky.. Dokonca vytvoril na novom fore temu, kde chcel podpichnut humanistov/"humanistov"
A Tull je skeptik, neveri, ze existuje Boh.
To ja som k tomu blizsie verit ze Boh existuje, lenze biblia mi nedava zmysel, a prosim ta nehovor mi zas tie omacky okolo, ze najprv musis uverit... Text je text...
Viem, ako som cital bibliu niekedy davno.. S prizmurenym okom... Vsetko som ospravedlnoval "To bolo davno, to bol taky vek"..
Biblia bola prave ta, kvoli ktorej som verit prestal.. Mozno bola chyba, ze som ju vobec kedy zacal citat...
Nehovorim ze tam nie su dobre veci, ale je tam kopa bordelu, brutality, v style, vitaz pise historiu a kto napise a vyda knihu, ten ma pravdu.
Prosim ta ako moze byt zakon, kde otec moze dat do otroctva vlastnu dceru?? [Ex 21,7]
Skus mi toto vysvetlit tvojim veriacim srdcom.
Ty stale len verklikujes musis uverit, musis uverit.
Tak mi vysvetli ty tvojim veriacim srdcom a dokonca naplnenym Duchom Svatym.
Dokazes rozpravat v jazykoch, dokonca si mal videnie...
Tak vysvetlenie biblie by pre teba mala byt hracka...
Tak mi prosim ta vysvetli ako je to s tym otroctvom, ako je to s vrazdenim nielen muzov, ale aj zien, ktore nie su pannami (lebo nepanny mozu zviest ) a dokonca deti inych narodov... (Ale to sa rozhorcujeme nad Herodovym vrazdenim neviniatok..)
[Nm 31,15-18]
15 Mojžiš im vyčítal: "Prečo ste nechali všetky ženy nažive?!
16 Veď to práve ony na Balámovu radu zviedli Izraelitov, aby kvôli Fogorovi odpadli od Pána, za čo stihla Pánov ľud nákaza!
17 Preto teraz pobite všetkých chlapcov a pozabíjajte aj všetky ženy, ktoré už obcovali s mužom.
18 Ale všetky devy, ktoré ešte neobcovali s mužom, nechajte nažive pre seba!
To uz mi je len vyhovorka! Kolektivna vina vsade..(aj v Egypte museli zomriet vsetci prvorodeni, pretoze vladca - faraon nechcel, prepustit Izraelitov, no a preco mu este nezatvrdit srdce...)
Este ze panny nemozu zviest k inemu nabozenstvu..
Preco asi? Mozno preto, ze to boli prilis mlade dievcata, v podstate este deti.
Pretoze dievca je dospele od 12 rokov (ktovie ci v tych dobach nie este skor, pokial uz mala menzes) chlapec od 13.
Vysvetli mi, zasypal Sodomu a Gomoru lavou:
Este predtym otec chcel dat svoje dve dcery napospas uchylnym zvrhlikom, aby nebodaj neznasilnili !?anjelov!?. Ja som myslel, ze anjeli su fakt o niecom inom...
Mimochodom ako by mohli znasilnit anjelov.
[Gn 19,8] "Mám dve dcéry, ktoré ešte nepoznali muža. Vyvediem vám ich, robte s nimi, čo sa vám páči. Týmto mužom však nerobte nič také, veď oni sa uchýlili do tieňa mojej strechy!""
1. Ti mohli kedykolvek nielen ze zmiznut, ale ztrestat tych ludi viac nez len slepotou..
2. A neviem, ci bo to bolo vobec mozne:
[Mk 12,24-25]
Ježiš im povedal: "Nemýlite sa preto, že nepoznáte Písmo ani Božiu moc?
Lebo keď ľudia vstanú z mŕtvych, už sa ani neženia, ani nevydávajú, ale sú ako anjeli v nebi.
A po zniceni Sodomy a Gomory sa Lotove dcery vyspali s otcom, ktoreho opili, to uz bolo akoze moralne ok
a dalej si veselo piseme o potomkoch Lota a jeho dcer...
Takze pan osvieteny duchom, ktory uveril, vysvetli mi aspon toto.
Ved si uveril a sam pises "za chvilu zistiš ako sa slovo samo vysvetluje....."
Takze tebe sa slovo samo vysvetlilo , tak ho prosim ta vysvetli aj mne... (TERAZ mozes citit ironiu!)
Alebo si proste len protirecis, na jednu stranu hovoris, ze ked uverim tak pochopim, ale pritom sam hovoris, ze ty si uveril, ale sam to dobre nechapes a nevies vysvetlit... proste len tomu slovu veris..
Takze tomu slovu uverim, alebo po uvereni pochopim? Dost odlisne veci..
|
|
|
47
|
|
|
46. 30.10.2014, 03:30
77:
Ak si ma chcel vytocit, tak bravo, podarilo sa.
Ty mas problem s citanim pisaneho textu?
Kde som v 67 + (oprav - doplnenie) 68 pisal o tom, ze sa plodili uz v raji?
Ja som napisal, ze to mali dovolene, nie ze sa plodili..
Mas problem v chapani vyrazov?
Nemixuj dve veci dohromady..
aku otazku som ja daval?
Ja som poopravil tvoj text, tak ako je to v bibliii...
Ziadne otazky som nedaval, ty uz nas halucinacie asi...
Odputaj sa prosim ta. A ber kazd...
▲
30.10.2014, 06:41
|
wolfe mysim že je to zbytočné.....77 by ti mala stačiť, napisal som tam predsa ze som sa nevyjadril presne, ja som to plodenie a mnozenie nejak stiahol uz na zem....asi preto lebo az na zemi sa ludia plodili....to je vsetko....stejne je to jedno a zasekavas sa na vsetkom možnom.....ak nevies pochopiť ze najprv treba veriť....potom je to marne.....písem ti to len preto ze hladas boha.....keby som mal istotu ze nie tak ako lucifero tak ta nepresviedčam....
ako chces pochopit učebnu latku ked sa stale hadas so slovom?........
uveriť znamena ....v pokore prijat Jezisa do svojho srdca(povies trebars Jezis verim ze si umrel za moje hriechy ,verim ze si bozi syn ,daj sa mi poznat, zalezi mi na tom aby som ta poznal....lutujem svoje hriechy ,viem ze som hriesny clovek....
verim aj to ze si vstal z mrtvych, sice neviem ako si to urobil ale verim tomu.....ze sa tak stalo....
potom neskor sa das pokrstit biblickym sposobom.....a budes pokrsteny Duchom svetym.......ver ze na zaciatok to staci, v tej chvili nemusis ani dobre poznat bibliu......ked budes pokrsteny duchom svetym potom uz nebudes sa nedovercivo pozerat na jeho slovo.....proste budes vediet ze je Boh.....opacne to nejde tak ako to ty chces.....najprv poznanie a potom viera.....to ked nechápes ja za to nemožem.....
ja ti nemozem dat poznanie boha ked neprijimas krista z hocijakeho dovodu.....to nejde....
nebudem ta už presviedcat ,pretoze som zistil ze ty ho nechces prijat kvôli staremu zakonu.....hlavou mur nerozbiješ.....
k tomu ti mozem povedat len jedno aj ja som mal so starym zakonom problem, ale postupom casu zacinam chapat ze Boh tak musel konat.....dnes by sme zili ako barbari ,keby tak nekonal.....niektore skupiny ludi boli totalne skazene....to vidiš aj dnes čoho su ludia schopni.....myslim ze pred tym to bolo este horsie...Ty chces snad zmenit boha?....
Sloboda Božej vôle
14 Čo teda povieme? Je vari Boh nespravodlivý? Vonkoncom nie! 15 Veď Mojžišovi hovorí: „Zmilujem sa, nad kým sa zmilujem, a zľutujem sa, nad kým sa zľutujem.“ 16 Nezávisí to teda od toho, kto chce, ani od toho, kto beží, ale od Boha, ktorý sa zmilúva. 17 Lebo Písmo hovorí faraónovi: „Vzbudil som ťa na to, aby som na tebe ukázal svoju moc a aby sa moje meno hlásalo po celej zemi.“ 18 Teda zmilúva sa, nad kým chce, a zatvrdzuje, koho chce.
Spása pohanov a poblúdenie Židov
19 Povieš mi azda: „Prečo potom ešte karhá? Kto sa môže vzoprieť jeho vôli?!“ 20 Ale kto si ty, človeče, že odvrávaš Bohu?! Vari povie výtvor tomu, kto ho vytvoril: „Prečo si ma takto urobil“? 21 Alebo nemá hrnčiar moc nad hlinou, aby z tej istej hmoty urobil jednu nádobu na vznešené účely a druhú na všedné? 22 A čo ak Boh chcel ukázať svoj hnev a prejaviť svoju moc, a preto s veľkou trpezlivosťou znášal nádoby hnevu, pripravené na záhubu, 23 a ukázať bohatstvo svojej slávy na nádobách milosrdenstva, ktoré pripravil na slávu, 24 na nás, ktorých povolal nielen zo Židov, ale aj z pohanov?!
Duch boži sa nebude prieť s človekom naveky.......
|
|
|
48
|
|
|
47. 30.10.2014, 06:41
wolfe mysim že je to zbytočné.....77 by ti mala stačiť, napisal som tam predsa ze som sa nevyjadril presne, ja som to plodenie a mnozenie nejak stiahol uz na zem....asi preto lebo az na zemi sa ludia plodili....to je vsetko....stejne je to jedno a zasekavas sa na vsetkom možnom.....ak nevies pochopiť ze najprv treba veriť....potom je to marne.....písem ti to len preto ze hladas boha.....keby som mal istotu ze nie tak ako lucifero tak ta nepresviedčam....
ako chces pochopit učebnu latku ked s...
▲
30.10.2014, 07:12
|
79.
Wolfe nemá svoju fotku ako avatar, a vieš ho slušne osloviť..
o čo je horší ruwolf_5 ? keď pre teba je pupuš ?  |
 |
|
49
|
|
|
48. Linda 30.10.2014, 07:12
79.
Wolfe nemá svoju fotku ako avatar, a vieš ho slušne osloviť..
o čo je horší ruwolf_5 ? keď pre teba je pupuš ?
▲
30.10.2014, 08:55
|
Linda heh, to si este nevidela vsetky moje oslovenia...
Truhlik, špina a mnoho dalsich atd 🙂
Na mna je ovela alergickejsi ako na ruwolfa..
Lenze ani ruwolf sa zrovna nesnazi s peknym oslovenim, vid 44.
Aspon ako som si vsimol, Veriaci zacal hovorit ruwolfovi pupus, po tom, ako mu zacal ruwolf nadavat do blbeckov... (44 -> 53)
|
|
|
51
|
|
|
49. 30.10.2014, 08:55
Linda heh, to si este nevidela vsetky moje oslovenia...
Truhlik, špina a mnoho dalsich atd 🙂
Na mna je ovela alergickejsi ako na ruwolfa..
Lenze ani ruwolf sa zrovna nesnazi s peknym oslovenim, vid 44.
Aspon ako som si vsimol, Veriaci zacal hovorit ruwolfovi pupus, po tom, ako mu zacal ruwolf nadavat do blbeckov... (44 -> 53)
▲
30.10.2014, 09:00
|
no vidiš aky si zlatý....aj som sa ti ospravedlnil....vytočil si ma, som tiež len človek....
|
|
|
52
|
|
|
51. 30.10.2014, 09:00
no vidiš aky si zlatý....aj som sa ti ospravedlnil....vytočil si ma, som tiež len človek....
▲
30.10.2014, 09:02
|
Co je pravda je pravda. Je mi jedno, ci ma ten clovek stve alebo nie..
Ak suhlasim s tym co napise niekedy Universum, tak kliknem suhlasim, aj ked si o nom myslim svoje...
|
|
|
53
|
|
|
52. 30.10.2014, 09:02
Co je pravda je pravda. Je mi jedno, ci ma ten clovek stve alebo nie..
Ak suhlasim s tym co napise niekedy Universum, tak kliknem suhlasim, aj ked si o nom myslim svoje...
▲
30.10.2014, 09:06
|
s tym co si napisal nemam problem, suhlasim aj ja ked to korenspoduje s mojim nazorom bez ohladu na nick.
|
|
|
50
|
|
|
47. 30.10.2014, 06:41
wolfe mysim že je to zbytočné.....77 by ti mala stačiť, napisal som tam predsa ze som sa nevyjadril presne, ja som to plodenie a mnozenie nejak stiahol uz na zem....asi preto lebo az na zemi sa ludia plodili....to je vsetko....stejne je to jedno a zasekavas sa na vsetkom možnom.....ak nevies pochopiť ze najprv treba veriť....potom je to marne.....písem ti to len preto ze hladas boha.....keby som mal istotu ze nie tak ako lucifero tak ta nepresviedčam....
ako chces pochopit učebnu latku ked s...
▲
30.10.2014, 08:59
|
Vies, ono by chcelo vediet, co je v Biblii skutocne od Boha..
Pretoze tak ako mohla byt inkvizicia v stredovaku, tak sa mohli chovat niektori z mocnych Izraelitov v staroveku...
Pretoze clovek je clovek...
A clovek dokaze aj sam seba presvecit, ze kona z rozhodnutia Boha..
|
|
|
34
|
|
|
27. ruwolf_5 29.10.2014, 19:20
Odporuješ si, blbečku.
Aj had je dľa Biblie výtvor boží - ten ako mohol poznať, čo je dobré a čo zlé,
keď tvrdíš, že človek ako výtvor boží to poznať nesmel?
▲
29.10.2014, 20:30
|
44: Ale no tak, da sa to aj bez nadavok..
|
|
|
33
|
|
|
16. 29.10.2014, 18:01
samozrejme Boh uz poznal čo je dobre a zle a aj had.....
Eva to nevedela ale poznala to potom a vlastne sa stala Bohom.....lenze clovek je vytvor bozí a boh ho musel vyhnat z raja aby nejedol zo stromu života....,pretoze jest zo stromu zivota s hriechom nie je mozne.....
To su pravidla ,ktore nemeni ani boh.....ale boh to vyriesil tak ze porazil hriech ako clovek, tym ze nezhresil a zomrel a presiel testom hriechu.....kazdy clovek moze takto s pomocou bozou splnit ten test a zit vecne s ...
▲
29.10.2014, 20:28
|
Ale ako moze clovek fungovat ako Boh?
Je tazke pre cloveka mat ako vzor Boha, nema sancu byt takym ako on...
|
|
|
19
|
|
|
7. 29.10.2014, 15:16
mily lucifero ,nastuduj si list rimanov aby si pochopil čo je to ospravedlnenie zo zákona , a z viery.....Totalne za kazdu cenu sa snaziš zosmiesnovať bozie slovo ale ver tomu zosmiestnuješ sa sam....
je stary a novy zakon ak si si nevšimol....
ty si fakt myslis ze autor biblie by si nevsimol taku jednoduchu vec ako to bolo s tym ze ci Eva zomrela alebo nie....
Su to len zdanlive nezrovnalosti a takí ako ty na to skáču ako muchy na mucholapku.....Had dobre vedel ze nezomrie telesne ,...
▲
29.10.2014, 18:44
|
8. Nedomnievajte sa, že som prišiel dať pokoj na zem; neprišiel som dať pokoj, ale meč. Ježiš, Mt. 10/34. Takže ja tým, že píšem pravdu sa zosmiešňujem? A ty si normálny. Ale keď sa považuješ za normálneho prečo nepoužívaš ten sajrajt, ktorý ti dal Boh a nazval ho rozumom. Keby si bol schopný rozmýšľať iste by si si uvedomil z toho, čo tvoj strelený idol spôsobil svojim príchodom na Zem. Veď na základe jeho učenia vznikla organizácia, ktorá po viac ako dve tisícročia páchala a stále pácha ohavné zločiny a jej svätá inkvizícia umučila a zavraždila milióny nevinných. Na tomto DF som položil diskutujúcim otázku. Koľko bosoriek upálila cirkev svätá. Nikto nevedel. Tak som im to napísal: ani jednu pretože bosorky nejestvujú. Ale aj napriek tomu boli nevinné ženy upaľované. A to spôsobil tvoj idol, Ježiško. Vy, jeho obdivovatelia, tvrdíte, že nás prišiel zbaviť hriechov. Ale keby ste pozorne čítali Bibliu všimli by ste si, že Kristus sa hriešnikom vyhráža. Pozri ev. sv. Matúša 18/6. A ak by ti to robilo problémy, tieto citáty sú z Nového zákona. Nuž uznávam, veriaci - 4, že nemôžeme byť všetci rovnako sprostý, a preto niektorí sme schopný z Písma poznať pravdu a niektorí nie.
|
|
|
21
|
|
|
19. 29.10.2014, 18:44
8. Nedomnievajte sa, že som prišiel dať pokoj na zem; neprišiel som dať pokoj, ale meč. Ježiš, Mt. 10/34. Takže ja tým, že píšem pravdu sa zosmiešňujem? A ty si normálny. Ale keď sa považuješ za normálneho prečo nepoužívaš ten sajrajt, ktorý ti dal Boh a nazval ho rozumom. Keby si bol schopný rozmýšľať iste by si si uvedomil z toho, čo tvoj strelený idol spôsobil svojim príchodom na Zem. Veď na základe jeho učenia vznikla organizácia, ktorá po viac ako dve tisícročia páchala a stále pácha ohav...
▲
29.10.2014, 19:00
|
rozdiel medzi tebou a hadom je ten , že had vedel ze je boh ale ty tvrdíš ze Boh nie je .....
v biblii sa akurat stotožnuješ s hadom.....stotozni sa s Kristom a bojuj proti hadovi mily lucifero....
to co robila RKC ,vypôsobil satan, ktory sa vkradol do cirkvi......samozrejme že bosorky nejestvuju ....a ti co boli upalovaní su tí ktorí boli nevinní....aj dnes su zabijaní nevinní ludia pretoze vo svete posobí hriech a niektorým sa to páči....
Je napísane vzoprite sa zlému a utečie od vas....
|
|
|
28
|
|
|
19. 29.10.2014, 18:44
8. Nedomnievajte sa, že som prišiel dať pokoj na zem; neprišiel som dať pokoj, ale meč. Ježiš, Mt. 10/34. Takže ja tým, že píšem pravdu sa zosmiešňujem? A ty si normálny. Ale keď sa považuješ za normálneho prečo nepoužívaš ten sajrajt, ktorý ti dal Boh a nazval ho rozumom. Keby si bol schopný rozmýšľať iste by si si uvedomil z toho, čo tvoj strelený idol spôsobil svojim príchodom na Zem. Veď na základe jeho učenia vznikla organizácia, ktorá po viac ako dve tisícročia páchala a stále pácha ohav...
▲
29.10.2014, 19:20
|
Slová Ježiša "nedomnievajte sa, že som prišiel dať pokoj na zem, neprišiel som dať pokoj, ale meč" znamenajú, že na základe zvestovania evanjelia budú sa ľudia stávať kresťanmi. Títo potom budú zažívať prenasledovanie (meč) dokonca niekedy aj od tých najbližších, teda aj od členov vlastnej domácnosti, rodiny. Teda nie Kristus a jeho nasledovníci mali byť zdrojom tých nepokojov, ale okolie malo bojovať proti Ježišovým učeníkom. Aj sa tak dialo. To, že sa to neskôr zvrhlo a niektorí tzv "kresťania" boli tými, ktorí druhých prenasledovali, to bolo nepochopenie Kristovho učenia a kráčanie po ceste Satana. To nespôsobil Ježiš, to spôsobil Satan a ľudia, ktorí poslúchali viac jeho a jeho spôsoby. Ježiš nikdy neschvaľoval tieto skutky. Títo ľudia budú za to aj spravodlivo potrestaní. Škoda Lucifero, že aj ty odporuješ Bohu a staviaš sa na stranu Satana.
|
 |
|
63
|
|
|
28. Slušný človek 29.10.2014, 19:20
Slová Ježiša "nedomnievajte sa, že som prišiel dať pokoj na zem, neprišiel som dať pokoj, ale meč" znamenajú, že na základe zvestovania evanjelia budú sa ľudia stávať kresťanmi. Títo potom budú zažívať prenasledovanie (meč) dokonca niekedy aj od tých najbližších, teda aj od členov vlastnej domácnosti, rodiny. Teda nie Kristus a jeho nasledovníci mali byť zdrojom tých nepokojov, ale okolie malo bojovať proti Ježišovým učeníkom. Aj sa tak dialo. To, že sa to neskôr zvrhlo a niektorí tzv "kresťania...
▲
31.10.2014, 18:08
|
45. Slušný človek. A čo znamená Kristov výrok: "Prišiel som oheň hodiť na Zem, a čo chcem, keď už horí?"
|
|
|
35
|
|
|
19. 29.10.2014, 18:44
8. Nedomnievajte sa, že som prišiel dať pokoj na zem; neprišiel som dať pokoj, ale meč. Ježiš, Mt. 10/34. Takže ja tým, že píšem pravdu sa zosmiešňujem? A ty si normálny. Ale keď sa považuješ za normálneho prečo nepoužívaš ten sajrajt, ktorý ti dal Boh a nazval ho rozumom. Keby si bol schopný rozmýšľať iste by si si uvedomil z toho, čo tvoj strelený idol spôsobil svojim príchodom na Zem. Veď na základe jeho učenia vznikla organizácia, ktorá po viac ako dve tisícročia páchala a stále pácha ohav...
▲
29.10.2014, 20:37
|
27: Lucifero "Veď na základe jeho učenia vznikla organizácia, ktorá po viac ako dve tisícročia páchala a stále pácha ohavné zločiny a jej svätá inkvizícia umučila a zavraždila milióny nevinných."
Ideologia, alebo zakladatel ideologie nemoze za to, ze sa ludia tvaria, ze sa drzia tej idey, ale pritom sa jej nedrzia, len nou krutia ako pes chvostom a zneuzivaju..
|
|
|
37
|
|
|
35. 29.10.2014, 20:37
27: Lucifero "Veď na základe jeho učenia vznikla organizácia, ktorá po viac ako dve tisícročia páchala a stále pácha ohavné zločiny a jej svätá inkvizícia umučila a zavraždila milióny nevinných."
Ideologia, alebo zakladatel ideologie nemoze za to, ze sa ludia tvaria, ze sa drzia tej idey, ale pritom sa jej nedrzia, len nou krutia ako pes chvostom a zneuzivaju..
▲
29.10.2014, 20:39
|
Aspoň niekto to tu pochopil...
|
|
|
54
|
|
|
35. 29.10.2014, 20:37
27: Lucifero "Veď na základe jeho učenia vznikla organizácia, ktorá po viac ako dve tisícročia páchala a stále pácha ohavné zločiny a jej svätá inkvizícia umučila a zavraždila milióny nevinných."
Ideologia, alebo zakladatel ideologie nemoze za to, ze sa ludia tvaria, ze sa drzia tej idey, ale pritom sa jej nedrzia, len nou krutia ako pes chvostom a zneuzivaju..
▲
31.10.2014, 13:16
|
63. Wolfe. Lenže Ježiš je vševediaci, a teda presne vedel, čo sa bude na základe jeho učenia diať. Takže je to jeho zločinný úmysel a nie chyba tých ktorých Kristom vytvorená ideológia znásilnila a poškodila, mučila a zabila. Keby si pozorne sledoval DF našiel by si tam aj môj príspevok ako školák Ježiš využil svoje nadprirodzené schopnosti a zabil svojho spolužiaka, ktorý do neho nechtiac strčil. Zabil aj svojho učiteľa, ktorý ho za ten ohavný skutok pokarhal a oslepil rodičov zabitého chalana, ktorý sa opovážili protestovať. Nuž ale čo, niektorým sa páčia Hitlerove zločiny, napríklad jeho veľkovýrobňa mydla zo Židov. Iným sa zasa ľubia Stalinove zločiny. Jedným z nich je dláždenie sibírskych ciest ľudskými kosťami miesto makadamu. No a tebe sa páčia Kristove zločiny. Si náročný, lebo na tie nemá z ľudí nikto. Na ľudstve väčšie zločiny spáchal len Pán. Aj to nájdeš presne spočítané z Biblie na tomto Df. A je to pekných zopár miliónov ľudských životov. A ten kretén pretože tých čo pri stvorení zbabral, miesto toho, aby svoju chybu bezbolestne napravil, veď je všemohúci, začal ich zabíjať. Asi sa mu to páčilo. A to o tej ideológii platí napríklad pre Marxa, Engelsa a Lenina. Tí nemohli vedieť, čo spôsobia svojimi výmyslami. Ale Pán a Jeho jediný a milovaný syn áno.
|
|
|
56
|
|
|
54. 31.10.2014, 13:16
63. Wolfe. Lenže Ježiš je vševediaci, a teda presne vedel, čo sa bude na základe jeho učenia diať. Takže je to jeho zločinný úmysel a nie chyba tých ktorých Kristom vytvorená ideológia znásilnila a poškodila, mučila a zabila. Keby si pozorne sledoval DF našiel by si tam aj môj príspevok ako školák Ježiš využil svoje nadprirodzené schopnosti a zabil svojho spolužiaka, ktorý do neho nechtiac strčil. Zabil aj svojho učiteľa, ktorý ho za ten ohavný skutok pokarhal a oslepil rodičov zabitého chalana,...
▲
31.10.2014, 14:06
|
Lucifero a aky máš nazor na Zidov , čo si nich mysliš?
|
|
|
60
|
|
|
56. 31.10.2014, 14:06
Lucifero a aky máš nazor na Zidov , čo si nich mysliš?
▲
31.10.2014, 17:30
|
88. veriaci - 4. Ak myslíš v súvislosti s týmto forom, tak je to národ, ktorý mal smolu, že si ho Hospodin vybral za svoj. A ten ich Boh sa na nich vykašľal a neochránil ich ani pred Hitlerom. To strádanie ich ako národ zocelilo a dnes by už neboli ľahkou korisťou pre nikoho. A na záver ešte,ak ťa to zaujíma, ja nie som Žid.
|
|
|
69
|
|
|
54. 31.10.2014, 13:16
63. Wolfe. Lenže Ježiš je vševediaci, a teda presne vedel, čo sa bude na základe jeho učenia diať. Takže je to jeho zločinný úmysel a nie chyba tých ktorých Kristom vytvorená ideológia znásilnila a poškodila, mučila a zabila. Keby si pozorne sledoval DF našiel by si tam aj môj príspevok ako školák Ježiš využil svoje nadprirodzené schopnosti a zabil svojho spolužiaka, ktorý do neho nechtiac strčil. Zabil aj svojho učiteľa, ktorý ho za ten ohavný skutok pokarhal a oslepil rodičov zabitého chalana,...
▲
01.11.2014, 03:50
|
86: Lucifero
Ako som uz pisal, nechapem vztah Jezisa ako syna, Boha ako otca a Ducha svateho..
Myslim, ze to nechape nikto...
Hovori sa trojjediny, ale jeden nemoze sediet po svojej vlastnej pravici, alebo modlit sa k samemu sebe.
Dalsia vec, ak je trojjediny, znamena to, ze uz nebol na nebesiach a bol len v osobe JK atd..
Takze neviem, ci presne obvinovat Jezisa. On sam seba nevolal bozim synom, ale synom cloveka..
Takze berme teraz Jezisa cisto ako osobu. Co zleho presne kazal?
Milujte Boha s celou silou atd atd..
Taktiez milujte svojho blizneho ako seba sameho.
Ba co viac, milujte svojho nepriatela a modlite sa za neho.
Podelte sa o svoje veci ktorych mate nadbytok s tymi, co nemaju.
Rozdajte svoje bohatsvo chudobnym...
Co je presne na tom zlocinny umysel?
V prvom liste Korintanom sa pise
Keby som hovoril ľudskými jazykmi aj anjelskými, a lásky by som nemal, bol by som ako cvendžiaci kov a zuniaci cimbal.
A keby som mal dar proroctva a poznal všetky tajomstvá a všetku vedu a keby som mal takú silnú vieru, že by som vrchy prenášal, a lásky by som nemal, ničím by som nebol.
A keby som rozdal celý svoj majetok ako almužnu a keby som obetoval svoje telo, aby som bol slávny, a lásky by som nemal, nič by mi to neosožilo.
Mimochodom, poznas to prislovie "Kto chce psa bit, palicu si najde"..
Ten kto chce robit zle a byt mocny mohol vyuzit cirkev, keby tu cirkev nebola, tak by proste pouzil ine cesticky..
Inak Jezis nebol vsevediaci. Mozno mal prorocke schopnosti, ale nebol vsevediaci... (dokonca si myslim, ze ani Boh ak existuje, nie je vsevediaci)
Keby bol vsevediaci, tak by netestoval niekoho vieru. Vedel by o tom dopredu..
Nevedel o viere Kanaanskej zeny, nepoznal ani svoj vlastny druhy prichod, sam hovoril, ze nepozna dna ani hodinu ani syn, ani anjeli, iba Boh otec...
"Keby si pozorne sledoval DF našiel by si tam aj môj príspevok ako školák Ježiš využil svoje nadprirodzené schopnosti a zabil svojho spolužiaka, ktorý do neho nechtiac strčil. Zabil aj svojho učiteľa, ktorý ho za ten ohavný skutok pokarhal a oslepil rodičov zabitého chalana, ktorý sa opovážili protestovať" >> To som akosi nepochopil. Rozumej nedokazem v stovke tem citat stovky prispevkov.. Mozes hodit link, kde je to nejak lepsie kontextovo vysvetlene?
Neviem ci mas na mysli nieco v sucastnosti s clovekom ktory sa vola Jezis, alebo co mas na mysli...
|
|
|
72
|
|
|
54. 31.10.2014, 13:16
63. Wolfe. Lenže Ježiš je vševediaci, a teda presne vedel, čo sa bude na základe jeho učenia diať. Takže je to jeho zločinný úmysel a nie chyba tých ktorých Kristom vytvorená ideológia znásilnila a poškodila, mučila a zabila. Keby si pozorne sledoval DF našiel by si tam aj môj príspevok ako školák Ježiš využil svoje nadprirodzené schopnosti a zabil svojho spolužiaka, ktorý do neho nechtiac strčil. Zabil aj svojho učiteľa, ktorý ho za ten ohavný skutok pokarhal a oslepil rodičov zabitého chalana,...
▲
02.11.2014, 07:29
|
Lucifero, 86, zaujímavé, že tým spisom, ktoré nie sú kanonizované, teda, ktoré kresťania nepovažujú za Bohom inšpirované, práve tým veríš, lebo v nich sa opisuje Ježiš ako dieťa, ktoré urobilo niečo zlé a to ti vyhovuje. Jediná zmienka o Ježišovom detstve okrem veku, keď bol bábätko v kanonických spisoch je keď mal 13 rokov a múdro sa rozprával so znalcami písma v chráme. Záver tohto príbehu hovorí, že ďalej sa podriaďoval rodičom a bol Bohu milý.
Takže vychádzaš so spisov, ktoré boli možno inšpirované tvojim priateľom a nie Bohom, ale to ti nevadí, skôr vyhovuje.
|
|
|
73
|
|
|
72. Slušný človek 02.11.2014, 07:29
Lucifero, 86, zaujímavé, že tým spisom, ktoré nie sú kanonizované, teda, ktoré kresťania nepovažujú za Bohom inšpirované, práve tým veríš, lebo v nich sa opisuje Ježiš ako dieťa, ktoré urobilo niečo zlé a to ti vyhovuje. Jediná zmienka o Ježišovom detstve okrem veku, keď bol bábätko v kanonických spisoch je keď mal 13 rokov a múdro sa rozprával so znalcami písma v chráme. Záver tohto príbehu hovorí, že ďalej sa podriaďoval rodičom a bol Bohu milý.
Takže vychádzaš so spisov, ktoré boli možno...
▲
02.11.2014, 10:30
|
104:
Tak ma napadlo, ze niekedy sa nedavalo do spisov to, co nevyhovovalo...
Tak sa proste mohlo povedat, ze ten text nebol duchom inspirovany...
Pritom napr. v Judasovom apokryfe je dost podobna alebo rovnaka retorika ako v biblii.
A tiez sa tam hovori o pokoleniach (ktore su tam vysvetlene lepsie a davaju viac zmysel, ako to ked povedal Jezis ze ani syn ani anjeli, iba Otec vie druhy navrat syna, a pritom hned povie, ze sa to stane este toto pokolenie) atd..
Inak niekde som cital, akoze este som to nijak neoveroval (necital som tie apokryfy), ze v Henochovych (syn Kaina, ktory chodil z Bohom) apokryfoch su informacie, ktore boli v skutocnosti objavene az ovela ovela neskor, dokonca hoc. aj v 17/18 storoci (gravitacia napr.)
Netrvam na tom, ze by boli apokryfy spravne, ale to nemusia byt ani knihy biblie....
(Mimochodom skus si precitat Genesis 30 bez privretych oci - vyzera to ako nejaka parodia, fraska)
Hovorim, kto urcije, ktore knihy idu do kanonu a ktore nie?
Asi nejaky koncil, ale vzdy sa vyhodnocuje to, ci sa to "hodi" alebo "nehodi"..
Ani v kostole sa nestretnes s tym, aby ti hovorili vsetky citaty z biblie...
A to tam mozes chodit desatrocia...
|
|
|
4
|
ehm..J.K. je ako biblická postava dosadená = vymyslená hlavná postava deja..) umelecko náboženské ikony mali "doladiť" výjav a podobu celého jeho života, utrpenia aj s ukrižovaním..)
Osvietený na novom fore niekoľkokrát zverejnil celý zoznam "bohov", .. z čoho bola vytvorená podobnosť J.K.,
Mohol by to sem znovu dať...))  |
|
|
55
|
|
|
4. 29.10.2014, 00:15
ehm..J.K. je ako biblická postava dosadená = vymyslená hlavná postava deja..) umelecko náboženské ikony mali "doladiť" výjav a podobu celého jeho života, utrpenia aj s ukrižovaním..)
Osvietený na novom fore niekoľkokrát zverejnil celý zoznam "bohov", .. z čoho bola vytvorená podobnosť J.K.,
Mohol by to sem znovu dať...))
▲
31.10.2014, 13:31
|
5. Chiara. Aj ja som tu zverejnil zoznam iných bohov, ktorý som vybral z knihy posledné prikázanie. Možno bude zaujímavé porovnať ho so zoznamom bohov osvieteného ak ho ešte raz zverejní. A tí, čo budú protestovať, že tie zoznamy už raz na Df boli nech si trhnú nohou. Tu je ten zoznam z Posledného prikázania:
Tu je výpis najzaujímavejších textov, v ktorých sa vraví o iných bohoch:
1. M – Genezis 35/7: „…lebo tam sa mu zjavili bohovia, keď utekal pred svojim bratom.“ V SSV je v tom istom texte slovo Boh.
2. M – Exodus 12/12: „…a na všetkých bohoch egyptských vy-konám súdy ja, Pán – Hospodin!“
2. M – Exodus 18/11: „Teraz viem, že Pán – Hospodin je väčší nad všetkých bohov,…“
2. M – Exodus 22/8, 9: „Keď sa nenájde zlodej, pán toho domu bude predvedený pred bohov… vec obidvoch príde až pred bohov, a ten koho bohovia uznajú za vinného,…“ V SSV je bohov nahradené sudcov.
2. M – Exodus 22/20: „Ten, kto by obetoval bohom okrem sa-mému Pánovi – Hospodinovi, nech je vyhladený pod kliatbou na úplnú záhubu.“
2. M – Exodus 23/13, 32, 33: „…a mena iných bohov nebudete spomínať,… Neučiníš s nimi zmluvy ani s ich bohmi. Nebudú bývať v tvojej zemi, aby nespôsobili toho, že by si mi hrešil, keď by si slúžil ich bohom…“
2. M – Exodus 34/15, 16: „…smilnili by idúc za svojimi bohmi a obetovali by bitné obety svojim bohom, že by ťa pozval niektorý z nich, a jedol by si z jeho obety a vzal by si si z jeho dcér svojim synom ženy, a jeho dcéry by smilnili idúc za svojimi bohmi a spôsobili by to, že by smilnili aj tvoji synovia odíduc za ich bohmi.“
3. M – Levitikus 26/30: „…dám pohádzať vaše okyptené telá na kypti vašich okydaných bohov.“
4. M – Numeri 25/2, 3: „Ony (Moabčianky) volali ľud k svojim obetám, ktoré prinášali svojim bohom, a ľud zúčastňoval sa na ich hodoch, klaňal sa ich bohom a takto Izrael slúžil Bélfegorovi.“
Numeri 33/4: „...lebo Pán aj nad ich bohmi vykonal odvetný súd.“
5. M – Deuteronomium 4/7: „Lebo kde máš nejaký veľký národ, ktorý by mal bohov takých blízkych sebe ako je Pán – Hospodin.“
5. M – Deuteronomium 6/14: „Nepôjdete za inými bohmi, z bohov národov, ktoré sú vôkol vás.“
5. M – Deuteronomium 8/19: „Lebo stane sa, keby si predsa len zabudol na Pána – Hospodina boha svojho a išiel by si za inými bohmi a slúžil by si im a klaňal by si sa im...“
5. M – Deuteronomium 10/17: „Lebo Pán – Hospodin, boh váš je bohom nad všetkými bohmi a pánom nad všetkými pánmi...“
5. M – Deuteronomium 11/17, 28: „...aby ste sa neoddialili a ne-slúžili cudzím bohom a neklaňali sa pred nimi... ...a pôjdete za inými bohmi, ktorých nepoznáte.“
5. M – Deuteronomium 12/31: „...keďže spaľoval v ohni aj svo-jich synov a svoje dcéry svojim bohom.“
5. M – Deuteronomium 18/20, 21: „...ktorý bude rozprávať v mene cudzích bohov...“
5. M – Deuteronomium 28/14: „A neodchýliš sa od žiadnych slov, ktoré vám ja prikazujem dnes, ani napravo ani naľavo odíduc za inými bohmi, aby si im slúžil.“
5. M – Deuteronomium 32/37, 38: „Kdeže sú ich bohovia, skala, ku ktorej sa utiekali? Bohovia, ktorí jedli tuk ich bitných obetí, pili víno ich liatych žertiev?“
Joz. 23/7: „…a nepripomínajte si mena ich bohov ani na nich ne-prisahajte ani im neslúžte ani sa im neklaňajte.“
Sud. 2/12, 17, 19: „Chodili za inými bohmi – za bohmi národov, ktoré boli okolo nich – a klaňali sa im. ...prznili sa s inými bohmi a klaňali sa im. ...chodili za cudzími bohmi, slúžili im a klaňali sa im.“
Sud. 9/13: „Či ja môžem nechať svoj mušt, ktorý obveseľuje tak bohov ako ľudí,...“
Sud. 9/46: „…vošli do hradu, do domu boha Beríta.“
Sud. 11/24: „Či azda nie je tak, že národ, ktorý ti dá vyhnať Ká-moš, tvoj boh,… Keď vyženie niekoho tvoj boh Kámoš, neprivlas-tníš si ty jeho majetok?“
Sud. 16/23: „…aby obetovali veľkú bitnú obeť Dágonovi, svoj-mu bohu…“
1. Sam. 4/8: „Kto nás vytrhne z ruky tých slávnych bohov?! To sú tí bohovia, ktorí bili Egypťanov všelijakými ranami na púšti.“
1. Sam. 28/13: „A žena odpovedala Saulovi: ,Bohov vidím vystupovať zo zeme‘.“
2. Sam. 7/23: „…a prišiel si, ó, Bože, učiniť svojej zemi strašné veci, pred tvárou svojho ľudu, ktorý si si vykúpil z Egypta, z národov, a od jeho bohov.“
1. Kr. (3. Kr.) 5/25, 26: „Ale spreneverili sa Bohu svojich otcov a chodili smilne za bohmi krajiny, ktorých Boh vyhubil pred nimi.“ Teda vyhubil bohov. Nepolámal ich sochy – modly. Ani neničil obrazy tých bohov. Značí to, že išlo o živých bohov.
1. Kr. (3. Kr.) 11/5, 8: „Ale Šalamún išiel za Astartou, bohyňou Sidoncov, a za Molochom, ohavnosťou Amoncov. A tak urobil všet-kým svojim ženám cudzozemkám, ktoré kadili a obetovali svojim bohom.“
1. Kr. (3. Kr.) 19/2: „Tak nech mi učinia bohovia a tak nech pridajú,…“
2. Kr. (4. Kr.) 1/2: „…opýtajte sa Bál – zebúba, (Belzebuba) bo-ha mesta Ekroma,…“
2. Kr. (4. Kr.) 5/18 spomína boha Rimmona (Remona Remmoon = hrmiaci) hrmiaceho boha Aramejčanov. Volal sa aj Hadad boh búrky, dažďa, bleskov a hrmenia.
2. Kr. (4. KR.) 17/29 – 32 sa len hemží cudzími bohmi, poťažne i bohyňami. Ide o bohov Sochotbenota (Sukkót – Benót), Nergala, Ašíma, Nibchaza, Tartaka, Adramelecha a Anamelecha.
2. Kr. (4. Kr.) 17/35: „Nebudete sa báť iných bohov…“
2. Kr. (4. Kr.) 19/37: „A stalo sa, keď sa klaňal v dome Nizrocha, svojho boha,…“
1. Par. – 1. Krn. 5/25, 26: „...a chodili smilne za bohmi krajiny, ktorých Boh, rozumej Pán – Hospodin, vyhubil pred nimi.“ Ani bohovia neboli nesmrteľní. Dôkaz pochádza priamo z Biblie.
2. Par. – 2. Krn. 2/5: „…lebo náš boh je väčší nad všetkých bo-hov.“
2. Par. – 2. Krn. 7/19, 22: „...a jestli odíduc budete slúžiť iným bohom a budete sa im klaňať... ...a chopili sa iných bohov a klaňali sa im a slúžili im,...“
2. Par. – 2. Krn. 8/23: „Pretože bohovia sýrskych kráľov im po-máhajú,…“
2. Par. – 2. Krn. 32/14, 15: „Kde ktorý to bol medzi všetkými bohmi tých národov,… že ani vaši bohovia nevytrhnú vás z mojej ruky!“
Ž. 82/1, 6: „Boh stojí v zhromaždení silného boha, súdi v strede bohov… Ja som bol povedal: ‚bohovia ste a synovia najvyššie-ho‘…“
SSV Ž. 83/8: „...uvidia Boha bohov na Sione.“
Ž. 86/8: „Nieto takého medzi bohmi ako si ty, ó Pane – Hospo-din.“
Ž. 95/3: „Lebo Pán – Hospodin je silný boh veľký a veľký kráľ nad všetkými bohmi.“
Ž. 97/7, 9: „Klaňajte sa mu všetci bohovia! ...si vyvýšený nad všetkých bohov.“
SSV Ž. 105/29: „...a mŕtvych bohov obety jedli...“
Znova tu máme mŕtvych bohov. Je jasné, že títo bohovia neboli modly. Museli byť živí.
Iz. 46/1: „…k zemi sa zohýba boh Nébo.“
Jer. 10/11: „…Bohovia, ktorí neučinili nebies ani zeme,…“
Jer. 13/10: „…chodia za inými bohmi, aby im slúžili a aby sa im klaňali.“
Jer. 16/13: „…a tam budete slúžiť iným bohom vo dne i v noci, pretože vám nedám milosrdenstva.“
Jer. 22/9: „Pretože opustili zmluvu Pána – Hospodina, svojho boha, a klaňali sa iným bohom.“
Jer. 32/29: „…kadili Bálovi a vylievali liate obeti iným bo-hom…“
Jer. 49/35: „…aby nemal Moáb toho, kto by obetoval zápal na výšine, a toho, kto by kadil jeho bohom.“
Jer. 50/2: „…jeho okydaní bohovia budú zdrtení.“
Jer. 51/44: „I navštívim v Bábeli Béla a vytrhnem mu z úst, čo prehltol,...“ ako mohla socha – modla niečo prehltnúť?
Ez. 23/37, 49: „…a cudzoložili so svojimi okydanými bohmi, a ešte aj svojich synov, ktorých mi porodili, im vodili cez oheň, aby ich požrali…“ Mohlo sa s modlami obcovať? Modly jedli? „…a ponesiete hriechy svojich okydaných bohov,…“ Mohli modly hrešiť?
Ez. 30/13: „A zahubím okydaných bohov, učiním koniec mod-lám,…“ A hľa, tu máme naraz bohov aj modly.
Dan. 2/11: „…okrem bohov, ktorí však nemajú obydlia s telom.“
Dan. 4/5: „Až napokon prišiel hore predo mňa Daniel, ktorého meno je Baltazár, podľa mena môjho boha a v ktorom je duch svä-tých bohov…“
Ám. 5/26: „…ale ste nosili stan svojho Molocha a Kijúna, (Kai-vana, Kaiamana), svoje obrazy, hviezdu svojho boha, ktoré ste si spravili.“
Mich. 4/5: „Lebo všetky národy budú chodiť každý v mene svoj-ho boha, ale my budeme chodiť v mene Pána – Hospodina, svojho boha, na veky vekov.“
Sof. 2/11: „Strašný bude Pán – Hospodin na nich, lebo vyničí všetkých bohov zeme, a budú sa mu klaňať každý zo svojho mies-ta,...“
Mal. 2/11: „...lebo Júda poškvrnil svätyňu Pánovu – Hospodino-vu, ktorú miloval a vzal si za ženu dcéru cudzieho boha.“ Vari modla mohla mať dieťa?
2. Mak. 1/14, 15: „Antiochus totiž prišiel na to miesto aj so svo-jimi priateľmi pod zámienkou, že sa chce (s bohyňou) zosobášiť aby si tak mohol privlastniť poklady ako jej veno. Naneiny kňazi ich najprv vyložili.“
2. Mak. 6/2: „Mali tiež znesvätiť jeruzalemský chrám a pomeno-vať ho menom Zeusa Olympského,...“
2. Mak. 14/33, 34: „...tak zrovnám tento dom boží so zemou a postavím tu Dionýzovi nádherný chrám!“
Marka 12/29: „Čuj Izraelu, Pán – Hospodin, náš boh je Pán je-den!“
V skutkoch svätých apoštolov 14/11 sa dozvedáme, že: „Bohovia spodobnení ľuďom k nám zostúpili.“ Povšimnime si, že bohovia zvyčajne zostupujú. Bohovia spravidla prichádzajú zhora. Nezriedka i z nebies. Tamtiež ale v 19/27 sa dozvieme o bohyni Diáne, ktorú ctí celá Ázia i celý svet.
Osobitné postavenie medzi biblickými bohmi má Jahve. Je zvy-čajne stotožňovaný s Pánom – Hospodinom. No nie je to vždy tak. Jahve je aj iný boh ako Pán – Hospodin čo vyplýva z Izaiáša 36/18 – 21: „Pán – Hospodin nás vyslobodí. Či bohovia vyslobodili náro-dy, každý svoju krajinu z ruky kráľa? Kde sú bohovia Sefarvaimu? A či Samariu vyslobodili z mojej ruky? Zo všetkých bohov týchto krajín ktorýže sú to, čo vyslobodili svoju krajinu z mojej ruky? A Jahve by mal z mojej ruky vyslobodiť Jeruzalem?“ Napokon Jahve je známy ako boh búrky pôvodných semitských národov najmä zo Sinajského polostrova.
Prekladatelia, vykladači a bádatelia Biblie označujú všetkých bohov spomenutých v Biblii za modly. Tvrdia, že nie sú živí. Neexistujú. A vôbec sa nepozastavujú nad tým, že napríklad: Pán – Hospodin je väčší nad všetkých bohov. Značí to, že je väčší nad všetky modly? Alebo ako mohli modly jesť a piť? Mohli sa s modlami uzatvárať zmluvy? Mohla modla menom Kámoš vyhnať národ tak ako živý Pán – Hospodin? Možno vziať modlu do zajatia? Viď Jeremiáš 48/7. Ťažko si tiež možno predstaviť modlu, ktorá cudzoloží, alebo ženu cudzoložiacu s modlou. (Že by už vtedy existovali vibrátory? Ak aj nie akési erotické pomôcky podľa Jer. 3/4 zrejme boli.) Napokon máme ešte modlu, ktorá hrmí. Tak ako Pán – Hospodin.
Uznávame, že v tých časoch niektorí zo spomenutých bohov sa už na Zemi nezdržiavali. Značí to ale, že nejestvujú alebo nejestvo-vali? A komu sa to kresťania dnes vlastne klaňajú. Dreveným, kovovým, gypsovým, umelohmotným Ježišom a ďalším svätým. To nie sú modly?
Kto by si pomyslel, že v Biblii je toľko bohov. Toľko, že až oči kolú. No napriek tomu ich cirkevní hodnostári nechcú vidieť.
Natíska sa otázka: Keď tvrdia, že boh dal človeku rozum, prečo nenechajú na čitateľoch, aby sami posúdili, čo je pravda?
Na záver o bohoch ešte táto úvaha: Nikdy nikto nepochyboval o tom, že Duch svätý je iba jeden. Na rozdiel od Pána – Hospodina Boha. Zrejme preto, že Duch svätý je naozaj iba jeden.
Na rozdiel od Boha.
Ale Pán – Hospodin nie je sám, kto je v Biblii vyhlásený za jedi-ného boha. V knihe Judit sa dočítame, že Nabuchodonozor je bohom sveta a okrem neho niet nikoho iného. (5/29)
Tamtiež, ale v 6/3 stojí, že niet boha okrem Nabuchodonozora.
Namietate, že Nabuchodonozor nebol bohom?
Ale o to predsa vôbec nejde. O čo teda ide?
Ide o to, že v spise inšpirovanom Bohom sa nachádza taký nezmysel. Alebo je nezmyslom tvrdenie cirkvi o neomylnosti, (ktoré už nechcem opakovať).
|
|
|
57
|
|
|
55. 31.10.2014, 13:31
5. Chiara. Aj ja som tu zverejnil zoznam iných bohov, ktorý som vybral z knihy posledné prikázanie. Možno bude zaujímavé porovnať ho so zoznamom bohov osvieteného ak ho ešte raz zverejní. A tí, čo budú protestovať, že tie zoznamy už raz na Df boli nech si trhnú nohou. Tu je ten zoznam z Posledného prikázania:
Tu je výpis najzaujímavejších textov, v ktorých sa vraví o iných bohoch:
1. M – Genezis 35/7: „…lebo tam sa mu zjavili bohovia, keď utekal pred svojim bratom.“ V SSV je v tom...
▲
31.10.2014, 14:59
|
mily lucifero....Boh ktory stvoril tento svet je len jeden....
Božie slovo jednoznačne zakazuje zhotovovanie modiel. Pod zákazom zhotovovania modiel treba v prvom rade chápať zobrazenie neviditeľného Boha. Pekne to vysvetľuje Mojžiš izraelitom v Dt 4,15-19: „A vy si - pri svojich dušiach - dávajte veľký pozor, veď ste nevideli nijakú postavu, keď k vám Pán hovoril sprostred ohňa na Horebe, aby ste nepoblúdili a neurobili si kresanú modlu alebo akýkoľvek obraz muža alebo ženy, obraz nejakého zvieraťa na zemi, obraz nejakého vtáka, čo lieta pod nebom, obraz niečoho, čo sa plazí po zemi, obraz ryby, čo je vo vode pod zemou; a keď zdvihneš oči k nebu a uvidíš tam slnko, mesiac a hviezdy, všetky voje nebies, nedaj sa oklamať a neklaňaj sa im a neuctievaj to, čo Pán, tvoj Boh, stvoril na osoh všetkým národom, ktoré sú pod nebom.“
ludia si navytvarali rôznych bohov, v biblii su samozrejme spomínaní.....
alebo
18 Boží hnev z neba sa zjavuje proti každej bezbožnosti a neprávosti ľudí, ktorí neprávosťou prekážajú pravde. 19 Je im predsa zjavné, čo možno o Bohu vedieť; Boh im to zjavil. 20 Veď to, čo je v ňom neviditeľné - jeho večnú moc a božstvo -, možno od stvorenia sveta rozumom poznávať zo stvorených vecí; takže nemajú výhovorky. 21 Hoci Boha poznali, neoslavovali ho ako Boha, ani mu nevzdávali vďaky; ale stratili sa vo svojich myšlienkach a ich nerozumné srdce sa zatemnilo. 22 Hovorili, že sú múdri, a stali sa hlupákmi. 23 Slávu nesmrteľného Boha ZAMENILI ZA PODOBY zobrazujúce smrteľného človeka, vtáky, štvornožce a plazy.
|
|
|
61
|
|
|
57. 31.10.2014, 14:59
mily lucifero....Boh ktory stvoril tento svet je len jeden....
Božie slovo jednoznačne zakazuje zhotovovanie modiel. Pod zákazom zhotovovania modiel treba v prvom rade chápať zobrazenie neviditeľného Boha. Pekne to vysvetľuje Mojžiš izraelitom v Dt 4,15-19: „A vy si - pri svojich dušiach - dávajte veľký pozor, veď ste nevideli nijakú postavu, keď k vám Pán hovoril sprostred ohňa na Horebe, aby ste nepoblúdili a neurobili si kresanú modlu alebo akýkoľvek obraz muža alebo ženy, obraz nejakého ...
▲
31.10.2014, 17:41
|
89. veriaci - 4. Prečo sa teda Hospodin v Biblii vyhráža že nad všetkými egyptskými bohmi vykoná súd. Asi mu zašibalo, keď chcel súdiť neexistujúcich bohov. A ak mu nezašibalo, tak tým svojim výrokom de facto uznal jestvovanie egyptských bohov. Veriaci trocha pozornejšie čítaj Písmo a aspoň trocha pri tom mysli.
|
|
|
62
|
|
|
61. 31.10.2014, 17:41
89. veriaci - 4. Prečo sa teda Hospodin v Biblii vyhráža že nad všetkými egyptskými bohmi vykoná súd. Asi mu zašibalo, keď chcel súdiť neexistujúcich bohov. A ak mu nezašibalo, tak tým svojim výrokom de facto uznal jestvovanie egyptských bohov. Veriaci trocha pozornejšie čítaj Písmo a aspoň trocha pri tom mysli.
▲
31.10.2014, 18:01
|
mňa by lucifero zaujimalo či si vobec veriaci, či veríš ze je Boh, Satan....pretože niekedy mam pocit ze sa vysmievaš, a niekedy zas si hovorim ze veríš pretoze aj Satan vie ze je Boh.....
samozrejme existuju aj satanske sily....a maju urcitu moc....
vidime to napr. v konfrontacii Mojzisa s egyptskymi čarodejnikmi.....hodil palicu a premenila sa na hada....aj oni hodili palicu a premenila sa na hada....ale mojzišov had zožral hada carodejnikov a bol v podstate este silnejši ako pred tým....
Je jasne ze su určite sily od satana, ale netreba si to zamienať s bohmi ktorych si vytvorili.....
toto je uz ale o demonologii o padlych anjeloch, demonoch.....a tieto sily pôsobia aj skrze rôzne podoby Bohov,ktore si ľudia povytvarali....
|
|
|
64
|
|
|
62. 31.10.2014, 18:01
mňa by lucifero zaujimalo či si vobec veriaci, či veríš ze je Boh, Satan....pretože niekedy mam pocit ze sa vysmievaš, a niekedy zas si hovorim ze veríš pretoze aj Satan vie ze je Boh.....
samozrejme existuju aj satanske sily....a maju urcitu moc....
vidime to napr. v konfrontacii Mojzisa s egyptskymi čarodejnikmi.....hodil palicu a premenila sa na hada....aj oni hodili palicu a premenila sa na hada....ale mojzišov had zožral hada carodejnikov a bol v podstate este silnejši ako pred tým....
▲
31.10.2014, 18:23
|
94. Na toto som už odpovedal vyššie.
|
|
|
65
|
|
|
64. 31.10.2014, 18:23
94. Na toto som už odpovedal vyššie.
▲
31.10.2014, 18:30
|
takže veríš....čo si mysliš o satanskych silach, ktore posobia skrze predmety ktore si povytvarali ludia a zviditelnili tak svojich bohov?
|
|
|
70
|
|
|
65. 31.10.2014, 18:30
takže veríš....čo si mysliš o satanskych silach, ktore posobia skrze predmety ktore si povytvarali ludia a zviditelnili tak svojich bohov?
▲
01.11.2014, 18:51
|
97. veriaci - 4. Ano verím, ale veriť ešte neznačí aj uznávať a schvaľovať činy. A okrem toho verím, že na Zemi sa zdržovali ďalšie tisíce bohov. Len jedným z nich bol Pán a už vôbec neverím že on stvoril nebesia a Zem a už absolútne nie celý vesmír, ako niektorí veriaci prezentujú. Ale to je len na úvod. Nevyhýbam sa prezentovať svoj názor o Satanovi. Tu je: Porozprávam ti krátku biblickú rozprávočku. Kedysi dávno, ešte keď Pán chodil po zemi, žil bohabojný človiečik menom Jób. Bol nielen bohabojný, ale aj bezúhonný, priamy a spravodlivý, bál sa Boha a chránil sa zlého. Mal sedem synov a tri dcéry, veľký majetok, slúžilo mu zdravie a žil si aj so svojou rodinou v nádhernom pokoji a blahobyte. Raz sa to všetko ako odfúknutím strašnej búrky zrazu skončilo. Stalo sa tak vtedy, keď raz Hospodin sedel za pekného slnečného dňa pred svojou chalupou na lavičke, kýval nohami a pozoroval, čo sa okolo neho deje. Zrazu zbadal v diaľke akúsi postavu, ktorá sa k nemu pomaly blížila. Pozrie sa lepšie a vidí, že je to Satan. Keď tento prišiel bližšie, Hospodin ho oslovil: „Ahoj, Satan, odkiaľ ideš?“ A Satan odpovedal Hospodinovi: „Ale len tak som sa prechádzal sem-tam po krajine.“ Nato Hospodin: „A všimol si si môjho dobrého služobníka Jóba? Že jemu niet podobného na Zemi?“ A Pán vymenoval všetky dobré Jóbove vlastnosti. Nato Satan Hospodina vyzval: „Nože vystri svoju ruku a dotkni sa Jóba, uvaľ naňho toľko zlého, koľko mal doteraz dobrého.“ A hľa dobrotivý Pán, ktorý nás všetkých nesmierne miluje to urobil a a satanovi riekol: „Dobre dávam ti zvolenie, môžeš Jóbovi urobiť toľko zlého, koľko len chceš len zachovaj jeho život.“ No a Satan si chudáka Jóba poriadne podal a ranil Jóba rôznymi chorobami, ktoré mu spôsobovali nesmierne utrpenie. Ako manžel trpí nemohla zniesť ani pani Jóbová. Vyzvala svojho muža: „Či ešte stále blahorečíš Bohu? Zloreč mu a zomri.“ No bohabojný a ťažko skúšaný boží poddaný odmietol. Napokon sa všetko dobre skončilo. Pán po čase vrátil u Jóbovcov všetko do pôvodného stavu. Tu zazvonil zvonec, ale rozprávke nebol koniec. Prečo? Lebo Satan je vnímaný ako Pánov protivník, čo z Biblie vôbec nevyplýva. Po druhé: Prečo vševediaci a dobrotivý Hospodin urobil svojmu dobrému služobníkovi také svinstvo? Veď vedel, že ho nesklame. Viem si predstaviť že niektorí diskutujúci budú toto zdôvodňovať tak, že Pán napokon Jóba odškodnil. Tak tým želám, aby ich postihlo to samé.
Bližšie k tejto téme nájdete v Starom zákone v Knihe Jóbovej
A hlavný poznatok? Z Biblie priamo vyplýva, že Satan má viac rozumu ako Hospodin. Okrem toho na df ešte nájdeš tému koľko ľudí zabil Satan: Satan nezabil ani jediného človeka, zato Pán pozabíjal milióny.
|
|
|
58
|
|
|
55. 31.10.2014, 13:31
5. Chiara. Aj ja som tu zverejnil zoznam iných bohov, ktorý som vybral z knihy posledné prikázanie. Možno bude zaujímavé porovnať ho so zoznamom bohov osvieteného ak ho ešte raz zverejní. A tí, čo budú protestovať, že tie zoznamy už raz na Df boli nech si trhnú nohou. Tu je ten zoznam z Posledného prikázania:
Tu je výpis najzaujímavejších textov, v ktorých sa vraví o iných bohoch:
1. M – Genezis 35/7: „…lebo tam sa mu zjavili bohovia, keď utekal pred svojim bratom.“ V SSV je v tom...
▲
31.10.2014, 15:39
|
povypisoval si tu z biblie hodne lucifero.....Takze na základe toho ako si to pochopil?....
1 biblia je hlúpost a vymyslená a žiadní bohovia nie su?
2 biblia ma pravdu a na svete je milion bohov?
Nuž lucifero biblia ma pravdu a na svete je hodne bohov, ktore si ľudia povymyšlali.....aj napriek tomu ze Boh,ktorý stvoril tento svet im to zakázal......doslova ich okrem ineho varoval aby sa nedali oklamat ked sa pozru hore a uvidia slnko, hviezdy a nezačali ich uctievať.....
odkaz |
|
|
59
|
|
|
58. 31.10.2014, 15:39
povypisoval si tu z biblie hodne lucifero.....Takze na základe toho ako si to pochopil?....
1 biblia je hlúpost a vymyslená a žiadní bohovia nie su?
2 biblia ma pravdu a na svete je milion bohov?
Nuž lucifero biblia ma pravdu a na svete je hodne bohov, ktore si ľudia povymyšlali.....aj napriek tomu ze Boh,ktorý stvoril tento svet im to zakázal......doslova ich okrem ineho varoval aby sa nedali oklamat ked sa pozru hore a uvidia slnko, hviezdy a nezačali ich uctievať.....
http...
▲
31.10.2014, 15:44
|
egypt sa tiež nemusi hanbiť.....
odkaz |
|
|
66
|
|
|
58. 31.10.2014, 15:39
povypisoval si tu z biblie hodne lucifero.....Takze na základe toho ako si to pochopil?....
1 biblia je hlúpost a vymyslená a žiadní bohovia nie su?
2 biblia ma pravdu a na svete je milion bohov?
Nuž lucifero biblia ma pravdu a na svete je hodne bohov, ktore si ľudia povymyšlali.....aj napriek tomu ze Boh,ktorý stvoril tento svet im to zakázal......doslova ich okrem ineho varoval aby sa nedali oklamat ked sa pozru hore a uvidia slnko, hviezdy a nezačali ich uctievať.....
http...
▲
31.10.2014, 18:36
|
90. veriaci neuhádol si. Mám na Bibliu vlastný názor podľa neho sú v Bibii aj hlúposti ale aj veci, alebo informácie, ktoré by tam byť nemali, pretože keď boli napísané, ľudia o nich nevedeli. Napríklad o dinosauroch. Alebo Biblila opisuje zemeguľu ako dosku na stĺpoch. Ale tiež je tam napísané, že ...na nič zavesuje zemeguľu. A to žiadny človek v čase písania príslušných textov nemohol vedieť. V tom je pre mňa Biblia fascinujúca. Je dôkazom toho, že na Zemi sa naozaj nachádzali mimozemšťania, vyspelé bytosti, o ktorých píšu Denniken a spol.
|
|
|
67
|
|
|
66. 31.10.2014, 18:36
90. veriaci neuhádol si. Mám na Bibliu vlastný názor podľa neho sú v Bibii aj hlúposti ale aj veci, alebo informácie, ktoré by tam byť nemali, pretože keď boli napísané, ľudia o nich nevedeli. Napríklad o dinosauroch. Alebo Biblila opisuje zemeguľu ako dosku na stĺpoch. Ale tiež je tam napísané, že ...na nič zavesuje zemeguľu. A to žiadny človek v čase písania príslušných textov nemohol vedieť. V tom je pre mňa Biblia fascinujúca. Je dôkazom toho, že na Zemi sa naozaj nachádzali mimozemšťania, ...
▲
31.10.2014, 18:53
|
takže podla teba ako to je vlastne.....mame bibliu, sme tu, sme vysledkom evolucie?, alebo podla teba ako sme sa sem dostali ......martan pretiahol opicu?....a bol z toho homosapiens?
som rad ze beries bibiu ako niečo, čo nemôže byt výsledkom myslenia pozemských ľudí....
|
|
|
68
|
|
|
66. 31.10.2014, 18:36
90. veriaci neuhádol si. Mám na Bibliu vlastný názor podľa neho sú v Bibii aj hlúposti ale aj veci, alebo informácie, ktoré by tam byť nemali, pretože keď boli napísané, ľudia o nich nevedeli. Napríklad o dinosauroch. Alebo Biblila opisuje zemeguľu ako dosku na stĺpoch. Ale tiež je tam napísané, že ...na nič zavesuje zemeguľu. A to žiadny človek v čase písania príslušných textov nemohol vedieť. V tom je pre mňa Biblia fascinujúca. Je dôkazom toho, že na Zemi sa naozaj nachádzali mimozemšťania, ...
▲
31.10.2014, 18:55
|
Treba si prečítať hebrejský/aramejský originál a tam to také tajomné nie je...
|
|
|
6
|
kristus bol clovek ako ktokolvek iny. ako dieta sa pocikaval ...
|
|
|
8
|
Lucifuk a spol v akcií...O čo sa tu snažíte, o čo, o lož? Už 2000 rokov to omieľate, stále a dookola, haníte, klamete a vymýšľate si, len aby ste mohli niečo poprieť, čo sa vám za 2000 rokov nepodarilo, a prečo? Lebo Pravda má vždy väčšiu moc, ako hnusné lži!!!
|
|
|
10
|
|
|
8. 29.10.2014, 17:33
Lucifuk a spol v akcií...O čo sa tu snažíte, o čo, o lož? Už 2000 rokov to omieľate, stále a dookola, haníte, klamete a vymýšľate si, len aby ste mohli niečo poprieť, čo sa vám za 2000 rokov nepodarilo, a prečo? Lebo Pravda má vždy väčšiu moc, ako hnusné lži!!!
▲
29.10.2014, 17:47
|
Ale ako sa tak zda, nastvat sa mu ta podarilo...  |
|
|
11
|
|
|
10. 29.10.2014, 17:47
Ale ako sa tak zda, nastvat sa mu ta podarilo...
▲
29.10.2014, 17:49
|
|
12
|
|
|
11. 29.10.2014, 17:49
Nič také....
▲
29.10.2014, 17:51
|
Ja len ze tie 3 vykricniky na konci...
Inak hlavne mocni maju vacsiu moc, a hlavne mocni, ktori dokazu uchopit nejaku ideologiu a zneuzivat ju proti obycajnym ludom...
|
|
|
13
|
|
|
12. 29.10.2014, 17:51
Ja len ze tie 3 vykricniky na konci...
Inak hlavne mocni maju vacsiu moc, a hlavne mocni, ktori dokazu uchopit nejaku ideologiu a zneuzivat ju proti obycajnym ludom...
▲
29.10.2014, 17:54
|
Nesúďme pravdu, ale tých, ktorí pravdu krivia!
|
|
|
30
|
|
|
8. 29.10.2014, 17:33
Lucifuk a spol v akcií...O čo sa tu snažíte, o čo, o lož? Už 2000 rokov to omieľate, stále a dookola, haníte, klamete a vymýšľate si, len aby ste mohli niečo poprieť, čo sa vám za 2000 rokov nepodarilo, a prečo? Lebo Pravda má vždy väčšiu moc, ako hnusné lži!!!
▲
29.10.2014, 19:30
|
už 2000 rokov rozprávate kresťania lži...
|
|
|
71
|
|
|
8. 29.10.2014, 17:33
Lucifuk a spol v akcií...O čo sa tu snažíte, o čo, o lož? Už 2000 rokov to omieľate, stále a dookola, haníte, klamete a vymýšľate si, len aby ste mohli niečo poprieť, čo sa vám za 2000 rokov nepodarilo, a prečo? Lebo Pravda má vždy väčšiu moc, ako hnusné lži!!!
▲
01.11.2014, 18:57
|
9. Ano, my neveriaci v Pána sa snažíme o lož a vy veriaci o súlož. Dobre ste to slovo božie doje...
|
|
|
29
|
Kto ide proti Bohu a Synovi, ten už patrí diablovi...
|
|
|
31
|
Najväčším víťazstvom diabla bolo, že ľudia v neho neveria...
|
|
|
74
|
veriaci-4, zamotávaš sa do sietí falošných prorokov  :
„otázka je či by ludia boli na svete, keby Eva neporušila bozi prikaz....Myslim ze nie...bola by len EVA a Adam.....
ale boh vyhnal Adama a Evu z raja a dovolil sa im rozmnožovať....potom to olutoval.....“
„A stvoril Boh človeka na svoj obraz, na Boží obraz ho stvoril, muža a ženu ich stvoril.
Boh ich požehnal a povedal im: "Ploďte a množte sa a naplňte zem! Podmaňte si ju a panujte nad rybami mora, nad vtáctvom neba a nad všetkou zverou, čo sa hýbe na zemi!"“ (Kniha Genezis - kapitola 1; verš 27 a 28) |
 |
|
75
|
|
|
74. J.Tull 02.11.2014, 19:07
veriaci-4, zamotávaš sa do sietí falošných prorokov:
„otázka je či by ludia boli na svete, keby Eva neporušila bozi prikaz....Myslim ze nie...bola by len EVA a Adam.....
ale boh vyhnal Adama a Evu z raja a dovolil sa im rozmnožovať....potom to olutoval.....“
„A stvoril Boh človeka na svoj obraz, na Boží obraz ho stvoril, muža a ženu ich stvoril.
Boh ich požehnal a povedal im: "Ploďte a množte sa a naplňte zem! Podmaňte si ju a panujte nad rybami mora, nad vtáctvom neba a nad v...
▲
02.11.2014, 21:30
|
Ako som pisal v 67 a 76 (78 sice nie je o plodeni Adama a Evy, ale asi sa tiez oplati precitat, vlastne je tam aj kusok o tebe🙂)
|
|
|
87
|
|
|
75. 02.11.2014, 21:30
Ako som pisal v 67 a 76 (78 sice nie je o plodeni Adama a Evy, ale asi sa tiez oplati precitat, vlastne je tam aj kusok o tebe🙂)
▲
04.11.2014, 17:38
|
Wolfe, ak by si ma neupozornil, nevšimol by som si. Nejako teraz nestíham sledovať (nieto reagovať na všetko... ). Ospravedlňujem sa... |
|
|
76
|
|
|
74. J.Tull 02.11.2014, 19:07
veriaci-4, zamotávaš sa do sietí falošných prorokov:
„otázka je či by ludia boli na svete, keby Eva neporušila bozi prikaz....Myslim ze nie...bola by len EVA a Adam.....
ale boh vyhnal Adama a Evu z raja a dovolil sa im rozmnožovať....potom to olutoval.....“
„A stvoril Boh človeka na svoj obraz, na Boží obraz ho stvoril, muža a ženu ich stvoril.
Boh ich požehnal a povedal im: "Ploďte a množte sa a naplňte zem! Podmaňte si ju a panujte nad rybami mora, nad vtáctvom neba a nad v...
▲
02.11.2014, 22:42
|
Tull uz nevieš čoho sa chytiť?......to sme si uz vysvetlili aj wolfe si na tom pošmakoval......
Teraz je to uz stejne jedno nie? este nestihli ani deti narobit a uz zhrešili......
venuj sa radsej čomu rozumieš a nenamotavaj sa na bibliu ked neveríš...
|
|
|
77
|
|
|
76. 02.11.2014, 22:42
Tull uz nevieš čoho sa chytiť?......to sme si uz vysvetlili aj wolfe si na tom pošmakoval......
Teraz je to uz stejne jedno nie? este nestihli ani deti narobit a uz zhrešili......
venuj sa radsej čomu rozumieš a nenamotavaj sa na bibliu ked neveríš...
▲
02.11.2014, 23:52
|
Inak preco boli vlastne kvoli jednej jedinej chybe vyhodeni?
Keby aspon trikrat a dost 🙂
Ale nie ide o to, ako mali rozpoznat, ze konaju zlo, ked nevedeli rozpoznat dobro a zlo.
To znamena, ze nevedeli, ze neuposluchnutie prikazu je zlo...
|
|
|
78
|
|
|
77. 02.11.2014, 23:52
Inak preco boli vlastne kvoli jednej jedinej chybe vyhodeni?
Keby aspon trikrat a dost 🙂
Ale nie ide o to, ako mali rozpoznat, ze konaju zlo, ked nevedeli rozpoznat dobro a zlo.
To znamena, ze nevedeli, ze neuposluchnutie prikazu je zlo...
▲
03.11.2014, 00:08
|
|
79
|
|
|
77. 02.11.2014, 23:52
Inak preco boli vlastne kvoli jednej jedinej chybe vyhodeni?
Keby aspon trikrat a dost 🙂
Ale nie ide o to, ako mali rozpoznat, ze konaju zlo, ked nevedeli rozpoznat dobro a zlo.
To znamena, ze nevedeli, ze neuposluchnutie prikazu je zlo...
▲
03.11.2014, 00:16
|
preco zidia stale remcali na svojho jahveho, ked sa im prestalo darit?
stale mali nejake poziadavky na neho, ked boli nespokojni, rebelovali.
hovori sa ze krestanstvo vzniklo ako nejaka odnoz, ci nadstavba, vtedy sa zacal pisat novy zakon, nova zmluva.
cele sa to tiahne ludskou historiou.
apropos, asi preto, ze ten boh bol nekompromisny a chyby neodpustal, nechcel opakovat stare?
nejake zjednodusenia asi nie su na mieste, treba to brat tak ako to je.
ved kolko kultov zaniklo.
krestanstvo prezilo dodnes.
nie je podla mna o skorumpovanej cirkvi, ale o ludskych hodnotach.
ten princip - vtedy by sa dal nazvat humanizmom.
|
|
|
80
|
|
|
79. 03.11.2014, 00:16
preco zidia stale remcali na svojho jahveho, ked sa im prestalo darit?
stale mali nejake poziadavky na neho, ked boli nespokojni, rebelovali.
hovori sa ze krestanstvo vzniklo ako nejaka odnoz, ci nadstavba, vtedy sa zacal pisat novy zakon, nova zmluva.
cele sa to tiahne ludskou historiou.
apropos, asi preto, ze ten boh bol nekompromisny a chyby neodpustal, nechcel opakovat stare?
nejake zjednodusenia asi nie su na mieste, treba to brat tak ako to je.
ved kolko kultov zani...
▲
03.11.2014, 00:42
|
111:
To je docela zaujimave.. Takze Boh neodpusta, a co takto pribeh o marnotratnom synovi. Alebo same hlasky o laskavom a odpustajucom Bohu. Pokial viem tak ho takto prezentuje krestanstvo. Takze kde je pravda? Odpustajuci - neodpustajuci?
Aby to nebolo len o krestanstve. Co take Ninive? Chcel ho znicit, ale ked tam nasiel par spravodlivych, tak ho neznicil. To nebolo moc nekompromisne.
"ved kolko kultov zaniklo.
krestanstvo prezilo dodnes."
Prezilo, tak ako aj budhizmus, hinduizmus atd., ktore su starsie ako krestanstvo...
|
|
|
83
|
|
|
80. 03.11.2014, 00:42
111:
To je docela zaujimave.. Takze Boh neodpusta, a co takto pribeh o marnotratnom synovi. Alebo same hlasky o laskavom a odpustajucom Bohu. Pokial viem tak ho takto prezentuje krestanstvo. Takze kde je pravda? Odpustajuci - neodpustajuci?
Aby to nebolo len o krestanstve. Co take Ninive? Chcel ho znicit, ale ked tam nasiel par spravodlivych, tak ho neznicil. To nebolo moc nekompromisne.
"ved kolko kultov zaniklo.
krestanstvo prezilo dodnes."
Prezilo, tak ako aj bu...
▲
03.11.2014, 01:27
|
Boh odpustil Adamovi a Eve, Boh odpustil Kainovi, Bh odpustil Mojzisovi, Boh odpustil Izraelitom
|
|
|
84
|
|
|
80. 03.11.2014, 00:42
111:
To je docela zaujimave.. Takze Boh neodpusta, a co takto pribeh o marnotratnom synovi. Alebo same hlasky o laskavom a odpustajucom Bohu. Pokial viem tak ho takto prezentuje krestanstvo. Takze kde je pravda? Odpustajuci - neodpustajuci?
Aby to nebolo len o krestanstve. Co take Ninive? Chcel ho znicit, ale ked tam nasiel par spravodlivych, tak ho neznicil. To nebolo moc nekompromisne.
"ved kolko kultov zaniklo.
krestanstvo prezilo dodnes."
Prezilo, tak ako aj bu...
▲
03.11.2014, 01:39
|
nie, nesuhlasim s tebou.
najkrvavejsi "kult" urcite nie je krestanstvo.
neplet si to s katolicizmom.
ten sluzil v spojeni s mocou.
nema to nic do cinenia s ucenim a desatoro.
desatoro ani poriadne cele neovladam, aby si rozumel,
no som presvedceny, ze krestanstvo = humanizmus.
dnes uznavame a s uctou hovorime o roznuch kultoch.
taki Mayovia,
u***avali hlavy obetam, boli to z nasho hladiska barbari?
nechali ich potom kotulat dole pyramidovym schodischom.
aj ked vypocitali ten svoj kalendar...
klaniam sa im, aj ked to bili z nasho dnesneho (a nielen krestanskeho) hladiska barbari.
neviem, necitim potrbu tak ostentavivne klast tieto otazky na piedestal.
mne cely tento humbuk pripomina aktivity zelenych greenpeace (prenesene).
kolko z dnesnych tzv humanistov ako slavi vianoce?
vesaju si v ramci pohanskej tradicie stromcek na strop?
alebo to uzivaju kdesi v nakupnych centrach?
nevie, nevyznam sa v nich a prilis ani nesudim.
kolko tych zelenych dnes kuri len drevnou hmotou, co nazbierali v lese (razdie),
kolko z nich svieti petrolejkami, kolko z nich jazdi vyhradne vlastnou silou na cicaku, nevdevastujuc tak prirodne zdroje?
cele je to postavene na hlavu, vsetky tieto debaty mi pripadaju tak trocha scestne.
jo, to si sadkame v pohodli vykureneho domova k pocitacu a vypisujeme.
(ps - nebudem to po sebe kontrolovat, za pripadne preklepy sa ospravedlnujem)
to na margo inych civilizacii, ako spominas.
|
|
|
85
|
|
|
84. 03.11.2014, 01:39
nie, nesuhlasim s tebou.
najkrvavejsi "kult" urcite nie je krestanstvo.
neplet si to s katolicizmom.
ten sluzil v spojeni s mocou.
nema to nic do cinenia s ucenim a desatoro.
desatoro ani poriadne cele neovladam, aby si rozumel,
no som presvedceny, ze krestanstvo = humanizmus.
dnes uznavame a s uctou hovorime o roznuch kultoch.
taki Mayovia,
u***avali hlavy obetam, boli to z nasho hladiska barbari?
nechali ich potom kotulat dole pyramidovym schodischom.
<...
▲
03.11.2014, 03:10
|
Ja som nikde nepisal, ze krestanstvo (ani katolicizmus) je krvavy kult, ani si to nemyslim... (To co robili ludia, nekazal Boh to si ludia vysvetlili tak, ako si to vysvetlili, alebo ako si to vysvetlit chceli (ako im to vyhovovalo, niekedy dokonca uverili sami sebe)..)
Prave naopak. Ideologia je spravna.
Ja skor hovorim o starom zakone.. kde je jasne napisane, ze Boh prikazal. (este som chcel k tomuto nieco napisat, ale pockam na tvoju reakciu)
"nema to nic do cinenia s ucenim a desatoro."
Desatoro je dost zvlastne.. a "trochu" kontrastuje s neskorsimi prikazmi, teda hlavne take "nezabijes".
Ledva Mojzis doniesol tieto prikazania dole a hned na to uz Leviti na prikazanie zabijali.. To len taky priklad.
Este ze Lot zil pred Mojzisom. Inak by musel ukamenovat svoje dcery (Lot, nie Mojzis)..
Aj ked ktovie, ci nemal mojzis dve zeny. Jednu z Midjánu (Siporu) a druhu z Kúšu (i ked je tu moznost, ze sa jedna o tu istu zenu)..
"vesaju si v ramci pohanskej tradicie stromcek na strop?" >> Su aj umele stromceky, mimochodom tento pohansky sviatok oslavuju aj krestania...
Prave pretoze krestanske sviatky sa snazili napojit na tie pohanske, kym ich "neabsorbovali"
"kolko z dnesnych tzv humanistov ako slavi vianoce?"
Humanistov ani ostatnych ateistov neriesim, ja riesim len seba 🙂
Len pisem, co mi blokuje vieru...
Na margo inych civilizacii: Podotknem, ze Izraeliti boli rovnaki barbari, ako aj vsetky ostatne narody okolo nich.
Co je ale divne, ked boli vedeni niekym s nadprirodzenou inteligenciou a mocou..
Inak hovorili sme o Adamovi a Eve, ani neviem, ako sme sa dostali k humanistom, k zelenym atd.... 🙂
|
|
|
81
|
|
|
79. 03.11.2014, 00:16
preco zidia stale remcali na svojho jahveho, ked sa im prestalo darit?
stale mali nejake poziadavky na neho, ked boli nespokojni, rebelovali.
hovori sa ze krestanstvo vzniklo ako nejaka odnoz, ci nadstavba, vtedy sa zacal pisat novy zakon, nova zmluva.
cele sa to tiahne ludskou historiou.
apropos, asi preto, ze ten boh bol nekompromisny a chyby neodpustal, nechcel opakovat stare?
nejake zjednodusenia asi nie su na mieste, treba to brat tak ako to je.
ved kolko kultov zani...
▲
03.11.2014, 01:24
|
zoozoo mas nejake informacie o korupcii v Cirkvi? 🙂 cirkev=krestanstvo
|
|
|
82
|
|
|
81. 03.11.2014, 01:24
zoozoo mas nejake informacie o korupcii v Cirkvi? 🙂 cirkev=krestanstvo
▲
03.11.2014, 01:26
|
Poklad viery zveril Pan svojej Cirkvi
|
|
|
86
|
|
|
76. 02.11.2014, 22:42
Tull uz nevieš čoho sa chytiť?......to sme si uz vysvetlili aj wolfe si na tom pošmakoval......
Teraz je to uz stejne jedno nie? este nestihli ani deti narobit a uz zhrešili......
venuj sa radsej čomu rozumieš a nenamotavaj sa na bibliu ked neveríš...
▲
04.11.2014, 17:35
|
veriaci-4; "to sme si uz vysvetlili aj wolfe si na tom pošmakoval...."
Ospravedlňujem sa. Nevedel, nečítal som... |
|
|
88
|
veriaci-4; „este nestihli ani deti narobit a uz zhrešili......“
Čo také urobili? Vo svojej nevedomosti nerešpektovali Božie (klamlivé... ) varovanie? To má byť ten hriech? Dokonca dedičný? Nikde v tom príbehu nemáš napísané, že zhrešili - spáchali dedičný hriech. Dokonca tam nie je spomínaná ani neposlušnosť...
|
|
|
|
