hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Kresťanské duchovné zákony
príspevkov
91 |
zobrazení
1 |
tému vytvoril(a) 26.5.2012 15:31 J.Tull
posledná zmena 20.6.2012 13:29
|
1
|
"... milovať budeš Pána, svojho Boha, z celého svojho srdca, z celej svojej duše, z celej svojej mysli a z celej svojej sily. To je prvé prikázanie"
Hosanovia a alelujovia poznajú tento prvý zákon, ale milujú svojho Boha naozaj? Alebo si to len namýšľajú a milujú predovšetkým seba samého? Ako je možné milovať Boha, keď zabúdajú na:
"A druhé podobné je toto: Milovať budeš svojho blížneho jako samého seba! Iného prikázania väčšieho nad tieto niet"
dokonca:
"Ale ja vám hovorím: Milujte svojich nepriateľov, dobrorečte tým, ktorí vás preklínajú, čiňte dobre tým, ktorí vás nenávidia, a modlite sa za tých, ktorí vás prenasledujú a vám sa protivia"
Nadarmo presviedčajú o dôležitosti lásky k Bohu, keď nepresviedčajú o dôležitosti lásky k blížnemu svojmu, keď o nej cudne mlčia. Bez tejto niet ani lásky k Bohu. A keď potom hovoria o svojej viere sú ako cvendžiaci kov a zuniaci cimbal ...
"Keby som hovoril ľudskými jazykmi aj anjelskými, a lásky by som nemal, bol by som ako cvendžiaci kov a zuniaci cimbal. A keby som mal dar proroctva a poznal všetky tajomstvá a všetku vedu a keby som mal takú silnú vieru, že by som vrchy prenášal, a lásky by som nemal, ničím by som nebol. A keby som rozdal celý svoj majetok ako almužnu a keby som obetoval svoje telo, aby som bol slávny, a lásky by som nemal, nič by mi to neosožilo.
Láska je trpezlivá, láska je dobrotivá, nezávidí, nevypína sa, nevystatuje sa, nie je nehanebná, nie je sebecká, nerozčuľuje sa, nemyslí na zlé, neteší sa z neprávosti, ale raduje sa z pravdy. Všetko znáša, všetko verí, všetko dúfa, všetko vydrží.
Láska nikdy nezanikne. Proroctvá prestanú, jazyky zamĺknu a poznanie pominie. Lebo poznávame len sčasti a len sčasti prorokujeme. Ale keď príde to, čo je dokonalé, prestane, čo je len čiastočné.
Keď som bol dieťa, hovoril som ako dieťa, poznával som ako dieťa, rozmýšľal som ako dieťa. Keď som sa stal mužom, zanechal som detské spôsoby. Teraz vidíme len nejasne, akoby v zrkadle, no potom z tváre do tváre. Teraz poznávam iba čiastočne, ale potom budem poznať tak, ako som aj ja poznaný.
A tak teraz ostáva viera, nádej, láska, tieto tri, no najväčšia z nich je láska"
|
 |
|
3
|
|
|
1. J.Tull 26.05.2012, 15:31
"... milovať budeš Pána, svojho Boha, z celého svojho srdca, z celej svojej duše, z celej svojej mysli a z celej svojej sily. To je prvé prikázanie"
Hosanovia a alelujovia poznajú tento prvý zákon, ale milujú svojho Boha naozaj? Alebo si to len namýšľajú a milujú predovšetkým seba samého? Ako je možné milovať Boha, keď zabúdajú na:
"A druhé podobné je toto: Milovať budeš svojho blížneho jako samého seba! Iného prikázania väčšieho nad tieto niet"
dokonca:
"Ale ja vám hovorím: Mil...
▲
26.05.2012, 16:17
|
nechápem akurát jednu vec.Neveríš v Boha a hovoríš o prikazani v novom zakone.Piseš síce správne,ale ako ty môzeš milovať Boha ,ked v neho neveríš ? toto prikazanie je učinne naozaj len vtedy ak ho človek dodrzuje cele.Ja v Boha verim a ver tomu ze ho milujem,milujem aj bližneho svojho ako seba sameho.Ak neveríš v boha ,nemožes pochopiť čo je božia laska.možeš akurat ludskou laskou prejavovat sucit s druhymi.Bozia laska je čin,ktorý nebude nikdy prekonaný.bozia laska vyvolava aj odpor./ked budes svojmu decku vysvetlovat ,ze to a to nesmie,v tej chvili ta nebude mat rado,ale ty vies ,že ked dospeje,tak pride za tebou a podakuje sa ti za vychovu.takto jedna s nami aj boh,niekedy nechapeme a sme spurní ale pride čas ked dospejeme a podakujeme sa mu.
|
 |
|
4
|
|
|
3. veriaci 26.05.2012, 16:17
nechápem akurát jednu vec.Neveríš v Boha a hovoríš o prikazani v novom zakone.Piseš síce správne,ale ako ty môzeš milovať Boha ,ked v neho neveríš ? toto prikazanie je učinne naozaj len vtedy ak ho človek dodrzuje cele.Ja v Boha verim a ver tomu ze ho milujem,milujem aj bližneho svojho ako seba sameho.Ak neveríš v boha ,nemožes pochopiť čo je božia laska.možeš akurat ludskou laskou prejavovat sucit s druhymi.Bozia laska je čin,ktorý nebude nikdy prekonaný.bozia laska vyvolava aj odpor./ked budes...
▲
26.05.2012, 16:43
|
Boh, dokáže aj nechápavému dieťaťu vysvetliť, čo je pre neho dobré - preto, že je VŠEMOCNÝ.
|
 |
|
5
|
|
|
3. veriaci 26.05.2012, 16:17
nechápem akurát jednu vec.Neveríš v Boha a hovoríš o prikazani v novom zakone.Piseš síce správne,ale ako ty môzeš milovať Boha ,ked v neho neveríš ? toto prikazanie je učinne naozaj len vtedy ak ho človek dodrzuje cele.Ja v Boha verim a ver tomu ze ho milujem,milujem aj bližneho svojho ako seba sameho.Ak neveríš v boha ,nemožes pochopiť čo je božia laska.možeš akurat ludskou laskou prejavovat sucit s druhymi.Bozia laska je čin,ktorý nebude nikdy prekonaný.bozia laska vyvolava aj odpor./ked budes...
▲
26.05.2012, 16:44
|
Človek rodič nie je všemocný.
Takže to sa nedá vôbec nijako zrovnávať.
|
|
|
7
|
|
|
5. ruwolf 26.05.2012, 16:44
Človek rodič nie je všemocný.
Takže to sa nedá vôbec nijako zrovnávať.
▲
26.05.2012, 16:50
|
takže čo je vlastne Boh? despota ?,alebo ten čo dokaže nechápavemu dieťaťu vysvetliť čo je pre neho dobré ?
|
|
|
8
|
|
|
7. veriaci 26.05.2012, 16:50
takže čo je vlastne Boh? despota ?,alebo ten čo dokaže nechápavemu dieťaťu vysvetliť čo je pre neho dobré ?
▲
26.05.2012, 16:53
|
Ak myslíš biblického, tak ten je podľa Biblie hlúpy despota.
|
|
|
9
|
|
|
8. ruwolf 26.05.2012, 16:53
Ak myslíš biblického, tak ten je podľa Biblie hlúpy despota.
▲
26.05.2012, 16:55
|
ale to odporuje druhej casti otazky
|
|
|
10
|
|
|
9. veriaci 26.05.2012, 16:55
ale to odporuje druhej casti otazky
▲
26.05.2012, 16:56
|
No nikomu to ešte nevysvetlil, takže čo Ti na tom nie je jasné?
|
|
|
11
|
|
|
8. ruwolf 26.05.2012, 16:53
Ak myslíš biblického, tak ten je podľa Biblie hlúpy despota.
▲
26.05.2012, 16:57
|
staci zmenit pohlad na vsemocnost.
Vsemocna je láska, nou sa podmaní kazdy, aj ty padnes na kolena a zahanbís sa v tvari tvár boziemu svetlu. Kazdeho to caka, aj teba ruwolf. Pochopís o co ide.
|
 |
|
13
|
|
|
8. ruwolf 26.05.2012, 16:53
Ak myslíš biblického, tak ten je podľa Biblie hlúpy despota.
▲
26.05.2012, 17:13
|
kedže je hlupy despota ako potom môžeš tvrdiť že boh dokaže aj nechapavemu decku vysvetliť co je dobre a co zle?
|
|
|
14
|
|
|
13. veriaci 26.05.2012, 17:13
kedže je hlupy despota ako potom môžeš tvrdiť že boh dokaže aj nechapavemu decku vysvetliť co je dobre a co zle?
▲
26.05.2012, 17:22
|
Jednoducho - to nestvúra, čo je opísaná v biblii, nie je žiadny Boh.
|
|
|
15
|
|
|
14. ruwolf 26.05.2012, 17:22
Jednoducho - to nestvúra, čo je opísaná v biblii, nie je žiadny Boh.
▲
26.05.2012, 17:25
|
takže potom v 4 vedome klameš .
|
|
|
17
|
|
|
15. veriaci 26.05.2012, 17:25
takže potom v 4 vedome klameš .
▲
26.05.2012, 17:41
|
Nie. Tam hovorím o Bohu, nie o krepej biblickej postavičke - to sú 2 rôzne veci.
|
|
|
18
|
|
|
17. ruwolf 26.05.2012, 17:41
Nie. Tam hovorím o Bohu, nie o krepej biblickej postavičke - to sú 2 rôzne veci.
▲
26.05.2012, 17:43
|
Ruwolf a nebojís sa tej krepej bibl. postavicky, ako vsetci, ktorí vidiac jej skutky, radsej priznali, ze Bohom je zavrhnuc tak Boha svojho srdca?)
|
|
|
22
|
|
|
18. Ranexill 26.05.2012, 17:43
Ruwolf a nebojís sa tej krepej bibl. postavicky, ako vsetci, ktorí vidiac jej skutky, radsej priznali, ze Bohom je zavrhnuc tak Boha svojho srdca?)
▲
26.05.2012, 17:47
|
Nie, nebojím - niečo tak ***lé, čo by zároveň stvorilo svet, nemôže jestvovať.
|
|
|
24
|
|
|
22. ruwolf 26.05.2012, 17:47
Nie, nebojím - niečo tak ***lé, čo by zároveň stvorilo svet, nemôže jestvovať.
▲
26.05.2012, 17:51
|
Coby nemohlo, ved to je diabol, kalmar prvostupnovy. Nemal problem nabulikat pastierovi, ze svet stvoril. A aby vyzeral trosku aj doveryhodne tak to zaklincoval uslachtilymi prikazaniami, ale to tiez len skor preto, aby nahodou neokradol zlodej jeho sameho o to co uz sam nakradol, kedze bol najprvsi spomedzi kalmarov a zlodejov a zradcvov Boha- Boha toho skutocneho, tkroý zomrel za druhych. ( mozno i preto sa diei evanjelií tlcu s ideami stareho zakona)
|
|
|
28
|
|
|
24. Ranexill 26.05.2012, 17:51
Coby nemohlo, ved to je diabol, kalmar prvostupnovy. Nemal problem nabulikat pastierovi, ze svet stvoril. A aby vyzeral trosku aj doveryhodne tak to zaklincoval uslachtilymi prikazaniami, ale to tiez len skor preto, aby nahodou neokradol zlodej jeho sameho o to co uz sam nakradol, kedze bol najprvsi spomedzi kalmarov a zlodejov a zradcvov Boha- Boha toho skutocneho, tkroý zomrel za druhych. ( mozno i preto sa diei evanjelií tlcu s ideami stareho zakona)
▲
26.05.2012, 18:01
|
V tom môže byť klam.
Ak je Biblia skúška nemiestneho riťolizectva tyranstvu, tak som obstál.
Ak je Boh ozaj zlý, sme na tom všetci rovnako, či veriaci či neveriaci.
|
|
|
19
|
|
|
17. ruwolf 26.05.2012, 17:41
Nie. Tam hovorím o Bohu, nie o krepej biblickej postavičke - to sú 2 rôzne veci.
▲
26.05.2012, 17:44
|
nie vyhovaraš sa v 5 si potvrdil ako si to myslel. Komu vlastne služiš?
|
|
|
20
|
|
|
19. veriaci 26.05.2012, 17:44
nie vyhovaraš sa v 5 si potvrdil ako si to myslel. Komu vlastne služiš?
▲
26.05.2012, 17:45
|
Čo som v 5. potvrdil? Vysvetli.
|
|
|
21
|
|
|
20. ruwolf 26.05.2012, 17:45
Čo som v 5. potvrdil? Vysvetli.
▲
26.05.2012, 17:47
|
|
23
|
|
|
21. veriaci 26.05.2012, 17:47
nemas sa coho chytať ?
▲
26.05.2012, 17:48
|
Veď to vysvetli, čo som tam potvrdil.
|
|
|
25
|
|
|
23. ruwolf 26.05.2012, 17:48
Veď to vysvetli, čo som tam potvrdil.
▲
26.05.2012, 17:56
|
no najprv si ujasni jednu vec ,raz sa ohaňaš nejakym bohom a potom zavrhujes biblickeho.Takze teraz neviem co si veriaci alebo neveriaci alebo čo´.zamienaš si bohov ako ti pasuje do debaty a robiš to uplne vedome.ja ta sudit nebudem ale
Boh on vie kolko mas na hlave vlasov,a tie tvoje slovne hry nemôžu oklamat mňa oklameš tak akurat seba.
|
|
|
26
|
|
|
25. veriaci 26.05.2012, 17:56
no najprv si ujasni jednu vec ,raz sa ohaňaš nejakym bohom a potom zavrhujes biblickeho.Takze teraz neviem co si veriaci alebo neveriaci alebo čo´.zamienaš si bohov ako ti pasuje do debaty a robiš to uplne vedome.ja ta sudit nebudem ale
Boh on vie kolko mas na hlave vlasov,a tie tvoje slovne hry nemôžu oklamat mňa oklameš tak akurat seba.
▲
26.05.2012, 17:59
|
Ja som to už spomínal mnohokrát:
Z biblického hľadiska som ateista - neverím, že ta hlúpa nezmyselná postavička jestvuje.
No zo všeobecného hľadiska som agnostik - neviem, či nejaký Boh jestvuje a je mi to jedno.
|
|
|
30
|
|
|
26. ruwolf 26.05.2012, 17:59
Ja som to už spomínal mnohokrát:
Z biblického hľadiska som ateista - neverím, že ta hlúpa nezmyselná postavička jestvuje.
No zo všeobecného hľadiska som agnostik - neviem, či nejaký Boh jestvuje a je mi to jedno.
▲
26.05.2012, 18:14
|
Ok takže potom sa nevyjadruj tak ako v 4 ked si reagoval na moju 3. ,ktoru som ani neadresoval tebe.Krestanstvo je pre teba cerveným suknom. .Akym bohom sa ty ohanaš ? tvojim bohom je tvoj rozum a logika.
|
|
|
37
|
|
|
30. veriaci 26.05.2012, 18:14
Ok takže potom sa nevyjadruj tak ako v 4 ked si reagoval na moju 3. ,ktoru som ani neadresoval tebe.Krestanstvo je pre teba cerveným suknom. .Akym bohom sa ty ohanaš ? tvojim bohom je tvoj rozum a logika.
▲
26.05.2012, 18:47
|
Budem sa vyjadrovať k čomu ja chcem.
Ty nie si Boh, aby si mi mohol rozkazovať, k čomu sa mám/nemám vyjadrovať/nevyjadrovať.
Pokiaľ viem, Tvoj boh by mal byť všemocný, tak kľudne môžem na neho aplikovať 4.
|
|
|
27
|
|
|
25. veriaci 26.05.2012, 17:56
no najprv si ujasni jednu vec ,raz sa ohaňaš nejakym bohom a potom zavrhujes biblickeho.Takze teraz neviem co si veriaci alebo neveriaci alebo čo´.zamienaš si bohov ako ti pasuje do debaty a robiš to uplne vedome.ja ta sudit nebudem ale
Boh on vie kolko mas na hlave vlasov,a tie tvoje slovne hry nemôžu oklamat mňa oklameš tak akurat seba.
▲
26.05.2012, 17:59
|
Oklamaneho nie je lahke presvedcit o pravde. Hrdost nepovoli ze veriaci. Lebo ak by si zistil, ze si premrhal poslednych x rokov zivota vierou v lož, tak by ta vlastna pycha zabila zato, ze si nicil pravdu a siril loz.
|
|
|
12
|
|
|
3. veriaci 26.05.2012, 16:17
nechápem akurát jednu vec.Neveríš v Boha a hovoríš o prikazani v novom zakone.Piseš síce správne,ale ako ty môzeš milovať Boha ,ked v neho neveríš ? toto prikazanie je učinne naozaj len vtedy ak ho človek dodrzuje cele.Ja v Boha verim a ver tomu ze ho milujem,milujem aj bližneho svojho ako seba sameho.Ak neveríš v boha ,nemožes pochopiť čo je božia laska.možeš akurat ludskou laskou prejavovat sucit s druhymi.Bozia laska je čin,ktorý nebude nikdy prekonaný.bozia laska vyvolava aj odpor./ked budes...
▲
26.05.2012, 17:05
|
veriaci; ... ja som nikde nepísal, že milujem Boha ... Tie prikázania sú prastaré, aj keď nie doslovné, ale ich význam je vo svojej podstate rovnaký. Napríklad:
"Co sám nechceš, nečiň jiným" /Konfucius/
"Nikdy se s nikym nesváří, a proto se nikdo nemúže svářet s ním. ... Oplácej zlobu ctností ... A dobrým činí dobro a nedobbrým tež činí dobro - neboť takové je dobro síly! A k upřimným je upřimný a k neupřimným je tež upřimný, neboť taková je upřimnost síly" /Lao-ć/
... je toho samozrejme viac ...
Na to, aby sme ich pochopili, nie je bezpodmienečne nutná viera v Boha ... dokonca neveriaci môžu do istej /rôznej/ miery chápať i vieru toho druhého, aj keď ju neprežívajú. Je však pravdou, že bez viery ju nikdy tak neprecítia ...
"ver tomu ze ho milujem,milujem aj bližneho svojho ako seba sameho"
Prečo potom, v tých Tvojich zákonoch, vôbec v Tvojich príspevkoch /aspoň ja som nič podobné nečítal/, chýbajú zákony o dôležitosti lásky k blížnemu svojmu ...? Tie k duchovným zákonom už nepatria? ...  |
|
|
16
|
|
|
12. J.Tull 26.05.2012, 17:05
veriaci; ... ja som nikde nepísal, že milujem Boha ... Tie prikázania sú prastaré, aj keď nie doslovné, ale ich význam je vo svojej podstate rovnaký. Napríklad:
"Co sám nechceš, nečiň jiným" /Konfucius/
"Nikdy se s nikym nesváří, a proto se nikdo nemúže svářet s ním. ... Oplácej zlobu ctností ... A dobrým činí dobro a nedobbrým tež činí dobro - neboť takové je dobro síly! A k upřimným je upřimný a k neupřimným je tež upřimný, neboť taková je upřimnost síly" /Lao-ć/
... je toho samo...
▲
26.05.2012, 17:37
|
nuž tvrdiš že si nikde nepísal ,že milujem boha,ale na konci píseš aby som veril tomu že ho miluješ...
chyba ti v mojich prispevkoch zakon o dôlezitosti lasky k bliznemu? to sa mam akože ohanat tým čo robím ?
Ani Ježisa nechapali,mali ho za blazna/samozrejme nie všetci/az neskor pochopili ze všetko co robil,robil z lasky k ľudom
|
|
|
29
|
|
|
16. veriaci 26.05.2012, 17:37
nuž tvrdiš že si nikde nepísal ,že milujem boha,ale na konci píseš aby som veril tomu že ho miluješ...
chyba ti v mojich prispevkoch zakon o dôlezitosti lasky k bliznemu? to sa mam akože ohanat tým čo robím ?
Ani Ježisa nechapali,mali ho za blazna/samozrejme nie všetci/az neskor pochopili ze všetko co robil,robil z lasky k ľudom
▲
26.05.2012, 18:02
|
veriaci; ... a kde na konci píšem, aby si veril, že ho milujem 
"ver tomu ze ho milujem,milujem aj bližneho svojho ako seba sameho" som prilepil z "3", aby bolo jasné na čo reagujem 
"to sa mam akože ohanat tým čo robím ?"
Nie, ale keď už píšeš o duchovných zákonoch, prečo si tie, čo sa týkajú vzťahu človeka k človeku a nielen v tých témach, nikde, ani len nespomenul?
"Ani Ježisa nechapali,mali ho za blazna"
Nepísal som, že Ťa pokladám za blázna ... Prirovnávaš sa k Ježišovi ... no pekne  |
|
|
31
|
|
|
12. J.Tull 26.05.2012, 17:05
veriaci; ... ja som nikde nepísal, že milujem Boha ... Tie prikázania sú prastaré, aj keď nie doslovné, ale ich význam je vo svojej podstate rovnaký. Napríklad:
"Co sám nechceš, nečiň jiným" /Konfucius/
"Nikdy se s nikym nesváří, a proto se nikdo nemúže svářet s ním. ... Oplácej zlobu ctností ... A dobrým činí dobro a nedobbrým tež činí dobro - neboť takové je dobro síly! A k upřimným je upřimný a k neupřimným je tež upřimný, neboť taková je upřimnost síly" /Lao-ć/
... je toho samo...
▲
26.05.2012, 18:25
|
nuž je tažke potom pisat nieco.Ved naozaj piseš že ho miluješ,,ale o to nejde.tebe chyba v zakonoch ,ktore som opisal dolezitosť lasky k bliznemu.
tie 4 zakony su na to aby sme pochopili ako sa dostat ku bohu.Tam sa človek cez skutky nedostane,aj to tam pišem.Najprv treba urobit niektore veci ako pisem,aby sa clovek mohol znovuzrodiť./potom samozrejme prichadzaju na rad nase ciny ale toto sa neda preskocit.Dobre skutky zacneme robiť až potom,ktore boh pre nas pripravil.
|
|
|
33
|
|
|
31. veriaci 26.05.2012, 18:25
nuž je tažke potom pisat nieco.Ved naozaj piseš že ho miluješ,,ale o to nejde.tebe chyba v zakonoch ,ktore som opisal dolezitosť lasky k bliznemu.
tie 4 zakony su na to aby sme pochopili ako sa dostat ku bohu.Tam sa človek cez skutky nedostane,aj to tam pišem.Najprv treba urobit niektore veci ako pisem,aby sa clovek mohol znovuzrodiť./potom samozrejme prichadzaju na rad nase ciny ale toto sa neda preskocit.Dobre skutky zacneme robiť až potom,ktore boh pre nas pripravil.
▲
26.05.2012, 18:32
|
veriaci; ..."Ved naozaj piseš že ho miluješ" Kde ????
|
|
|
34
|
|
|
31. veriaci 26.05.2012, 18:25
nuž je tažke potom pisat nieco.Ved naozaj piseš že ho miluješ,,ale o to nejde.tebe chyba v zakonoch ,ktore som opisal dolezitosť lasky k bliznemu.
tie 4 zakony su na to aby sme pochopili ako sa dostat ku bohu.Tam sa človek cez skutky nedostane,aj to tam pišem.Najprv treba urobit niektore veci ako pisem,aby sa clovek mohol znovuzrodiť./potom samozrejme prichadzaju na rad nase ciny ale toto sa neda preskocit.Dobre skutky zacneme robiť až potom,ktore boh pre nas pripravil.
▲
26.05.2012, 18:34
|
veriaci; ... ťažké je potom písať niečo, keď Ťa nepokladám za blázna ...?  |
|
|
38
|
|
|
34. J.Tull 26.05.2012, 18:34
veriaci; ... ťažké je potom písať niečo, keď Ťa nepokladám za blázna ...?
▲
26.05.2012, 18:56
|
ok ."nepiseš že miluješ boha"ale nehrajme sa na slova.ved som aj napisal ze o to nejde.Zakon o laske k bliznemu ti chyba v zakonoch.Vysvetlil som ti to v 31.toto su zakladne zakony ako sa dostať ku Bohu.
|
|
|
2
|
J.Tull- ale keď nebudete ako tieto deti, nevôjdete do kráľovstva nebeského. Pozrite sa na detskú tvár a keď vám ju rodičia zdevastovali zlou výchovou tak vam ručim že ste v obrovskom prúseri, lebo detská tvar je presný opak dospeláckej tváre, teda Uprimná najivita VS. Diabolské lži. Kto z vás môže o sebe povedať že je dokonalý ako dieťa? Dieťa toho dokáže často viac ako namyslený dospeláci.
|
 |
|
32
|
|
|
2. 26.05.2012, 16:13
J.Tull- ale keď nebudete ako tieto deti, nevôjdete do kráľovstva nebeského. Pozrite sa na detskú tvár a keď vám ju rodičia zdevastovali zlou výchovou tak vam ručim že ste v obrovskom prúseri, lebo detská tvar je presný opak dospeláckej tváre, teda Uprimná najivita VS. Diabolské lži. Kto z vás môže o sebe povedať že je dokonalý ako dieťa? Dieťa toho dokáže často viac ako namyslený dospeláci.
▲
26.05.2012, 18:30
|
stratený syn; Tvojej reakcii nerozumiem ... napr.: ako to myslíš s: "keď vám ju rodičia zdevastovali zlou výchovou" ...To narážaš na moju výchovu, alebo je to mienené všeobecne ...?
|
|
|
6
|
kresťania sú obyčajná politická inštitúcia.
odkaz
bez náznaku či dotyku akéhokoľvek transcedentna |
|
|
35
|
Milovať Boha môžem, lebo nás naučili a vnútili nám chápať jeho podstatu. Nemusím sa ním zaoberať, stačí ak som v vysporiadaná so svojim bytím, vedomím a svedomím.
|
|
|
36
|
Inotaj a Ruwolf kresťanstvo nie je politická inštitúcia bez transcendentna. Je predpovedané že vychladnú srdcia mnohých teda aj laikov a aj kňazov či iných autorít. Teda prežije iba ten, kto sa srdcom pridŕža Boha. A čo teda nechcete byt múdry a pekný ako deti? Ja môjho synáčika vychovám v súlade s vierou aby mal krásny a dokonalý život, aby ho nebyčovali zbytočnosti tohto sveta ako vás. Ved už len cit Nesympatia ak to nazveme citom, nepatrí do charakteru túžby človeka po dobre, už len takáto drobnost vyvoláva strach, predsudky a iné obavy.Pátre Pio bol tiež podľa sfilmovaného života napádaný a sledovaný cirkevnými autoritami a vidite, prežil. Veríte pátrovi Piovi?
|
|
|
39
|
Jtull tym som chcel povedat že nevinné tváre detí sa postupom času menia v previnilé tváre dospelých beštií
|
|
|
41
|
|
|
39. 26.05.2012, 22:30
Jtull tym som chcel povedat že nevinné tváre detí sa postupom času menia v previnilé tváre dospelých beštií
▲
27.05.2012, 12:19
|
stratený syn; ... len nechápem, prečo si to adresoval mne, ani to, ako to súvisí s témou?
|
|
|
40
|
veriaci; ... "Najprv treba urobit niektore veci ako pisem,aby sa clovek mohol znovuzrodiť./potom samozrejme prichadzaju na rad nase ciny ale toto sa neda preskocit"
To sa najprv musím stať kresťanom a až potom sa stanú moje skutky dobrými? Nekresťania žiadne dobré skutky nekonajú? Pred narodením Ježiša dobré skutky neexistovali? To Konfucius, Lao-ć sa k Bohu nedostanú ... ?
Neplatí:
"Lebo nie tí sú spravodliví pred Bohom, čo zákon počúvajú, ale tí, čo zákon plnia, budú ospravedlnení. A keď pohania, ktorí nemajú zákon, od prírody robia, čo zákon požaduje, hoci taký zákon nemajú, sami sebe sú zákonom. Tým ukazujú, že majú požiadavky zákona vpísané vo svojich srdciach, čo im dosvedčuje zároveň aj ich svedomie, aj ich myšlienky, ktoré sa navzájom obviňujú alebo i bránia; v deň, keď Boh bude podľa môjho evanjelia skrze Krista Ježiša súdiť, čo je skryté v ľuďoch" ...?
Takže ako je to s "Tam sa človek cez skutky nedostane"; "tie 4 zakony su na to aby sme pochopili ako sa dostat ku bohu" ...? Nechýbajú tam i tie, v ktorých Ježiš hovorí o vzťahu človeka k človeku ...? Alebo bez nich si pred Bohom spravodlivý, len preto, že si uveril /prípadne začne ich konať, len preto, že si uveril, dokonca len preto, aby si bol dobrým u Boha/ a tí čo ich napĺňajú, bez toho, aby uverili, sú nespravodliví ...?
|
|
|
42
|
dufam že sa najde niekto,kto ti to vysvetli lepsie ako ja.Uvedomujem si mieru svojej scitanosti.Samozrejme ,že nemam nič proti dobrým skutkom,ktore ludia konajú.Ale treba si uvedomiť jednu vec,čo vlastne chceme.Prijmeme Boha do našho života ?aby sme mohli žiť na večnosti s nim ? alebo ho odmietneme a neveríme v neho.Rozhodneme sa ale robit "dobre skutky,budeme bezuhonní.Ano je vela bezuhonnych ludi a su aj lepší ako pokryteckí" krestania"./otazka je či su znovuzrodení/
takže vieme co chceme? Byt "dobrými ludmi"ale bez Boha alebo dobrými ludmi s Bohom.
Vela ludi sa myli v tom že ku Bohu sa dostanu svojimi dobrými skutkami.Pochop nič proti tymto skutkom,ale ku bohu sa dostaneme tým že veríme v neho vo svojom srdci a vyzname to pred ludmi.
Je to pre mna naozaj velmi tazko vysvetlit ale pýtaš sa naozaj dobre a vidim že ta to zaujima.
dam ti zopar versov na pochopenie.
ef 2,8-9. Lebo milostou ste spasení skrze vieru,a to nie zo seba je to dar boží,NIE ZO SKUTKOV ABY SA NIKTO NECHVALIL,lebo sme jeho dielom,stvoreným v Ježisovi kristovi,na to aby sme konali dobre skutky,ktore boh vopred prihotovil aby sme v nich chodili.
rim. 11,6 Ale ak milostou,vtedy už nie zo skutkov,pretože milost by nebola milostou.A jestli zo skutkov,nie je to uz milosť,pretože skutok už nie je skutkom. Ak chceš mať v tychto veciach zjavenie musiš prijať Jezisa do svojho srdca.Vtedy vlastne pochopiš milost Boziu.Len prosim ta nechytaj sa za slova,lebo tym seba "oklameš"
Precitaj si cele rimanom od Pavla .Tam mas vsetky odpovede.nie je možne to vysvetliť tu niekolkymi vetami./ja to nedokažem určite/pise sa tam o ospravedlnení Abrahama /zo skutkov/je tam vysvetlena obriezka atd...je tam porovnany starý a nový zakon ohladom ospravedlnenia.
vieš co je zaujimave ? Ze ja som prišiel ku Bohu tym ,že som ho prijal do svojho srdca,urobil so to co som mal a bibliu som vobec nepoznal.Teraz s užasom zistujem ako to v biblii vsetko do seba zapádá.Poviem ti že Božie dielo je fantastické.
Samozrejme ku tymto pravdam mozes dojsť aj inač.trebars budes studovat bibliu a na zaklade toho prijmeš Boha.
v obidvoch pripadoch musiš urobiť ale jednu vec,a to prijať ho.
|
|
|
43
|
|
|
42. veriaci 27.05.2012, 16:14
dufam že sa najde niekto,kto ti to vysvetli lepsie ako ja.Uvedomujem si mieru svojej scitanosti.Samozrejme ,že nemam nič proti dobrým skutkom,ktore ludia konajú.Ale treba si uvedomiť jednu vec,čo vlastne chceme.Prijmeme Boha do našho života ?aby sme mohli žiť na večnosti s nim ? alebo ho odmietneme a neveríme v neho.Rozhodneme sa ale robit "dobre skutky,budeme bezuhonní.Ano je vela bezuhonnych ludi a su aj lepší ako pokryteckí" krestania"./otazka je či su znovuzrodení/
takže vieme co chceme?...
▲
27.05.2012, 17:23
|
veriaci; "Ale ak milostou,vtedy už nie zo skutkov,pretože milost by nebola milostou.A jestli zo skutkov,nie je to uz milosť,pretože skutok už nie je skutkom"
Podľa sv. Augustína /a nielen podľa neho .../ Boh vo svojej milosrdnosti vykupuje ľudí svojou milosťou. Teda nie nejaké zákony, ani skutky, ale "podľa múdreho a skrytého zaľúbenia svojej vôle" ...
K ostatnému, pre jednoduchosť, krátkosť času, len prilepím:
Ja som fanúšikom predovšetkým ľudskej spolupatričnosti, všetkého toho, čo z nej vyplýva. Pokladám ju za našu prirodzenosť, ktorá sa akosi vytráca, napriek tomu, že ju máme v kostiach, že tak sme "stvorení". A pokiaľ ju kresťanstvo udržuje, hlása, potiaľ som jeho fanúšikom, ale štekám, keď ide proti nej ...
odkaz
...proste viem /z osobnej skúsenosti/, že sú ľudia, ktorým viera, tentoraz v tom náboženskom zmysle, pomohla „žiť“. Chlap, predtým sukničkár, ľahtikár, bezohľadný pôžitkár sa, takpovediac, zo dňa na deň, stal svojím presným opakom, teraz milujúcim, zodpovedným otcom rodiny; iný, kriminálnik, počestným občanom, tuším, popri zamestnaní, pracujúcim v oblasti charity /roky som ho už nevidel/; hlboko nábožensky založení rodičia, ktorí vo svojej starobe, zo všetkým negatívnym, čo k nej patrí, stratili krátko po sebe, v rozkvete života, svojich synov; matku, ktorej zomrelo dieťa ...,
...nedokážem si predstaviť, ako by to s nimi bolo, pri strate ich viery. Určite bolestnejšie ako pri strate tej mojej. Ani jeden z nich si nemyslí, že je niečo viac, že je lepším človekom ako druhý, že jeho vedomosti sú viac, ako vedomosti druhého, len preto, že ten druhý je neveriaci.
Ich viera je ich osobnou vierou, ktorá im dáva zmysel ..., nepotrebujú ju dokazovať, a už vôbec nie nejakými pseudoargumentmi ...
... vysmievať sa, vyvracať „osobnú vieru“, pokladám za špatnosť. ... možno, ak by som zavinil, že by niekto, čo verí, stratil vieru, možno by bolo lepšie, keby mi na krk dali mlynský kameň a hodili ma do mora.
... ale úplne iné je, keď si niekto myslí, že len preto, že má vieru, že je niekto viac, vie viacej ako druhý, že je jediným vlastníkom Pravdy; minimálne nelogicky o nej presviedča druhých a kritizuje iný pohľad, názor, bez toho, aby mu rozumel ...
odkaz |
|
|
44
|
aj na zaklade tychto príspevkov si zacinam uvedomovať dôleziťosť viery.Ja so nemal žiadny problem uveriť tej v podstate "blaznivej zvesti" Vdaka tomu zistujem,že ta "zvesť nie je blazniva,ale je to v podstate genialne Božie dielo.Vdaka tomu sa možeme znovunarodiť./to je spolu s Kristom umrieť a spolu s Kristom sa zrodiť do noveho života./ Iz 29-14.preto hľa, i ja učiním ešte iné divné veci s týmto ľudom, divné a predivné, a zahynie múdrosť jeho múdrych, a rozumnosť jeho rozumných sa skryje.
je dobre si to preciteť cele aby to nebolo vytrhnute z kontextu.
|
|
|
45
|
veriaci; "Ja so nemal žiadny problem uveriť tej v podstate "blaznivej zvesti""
"Lebo milostou ste spasení skrze vieru,a to nie zo seba je to dar boží"
Získal si vieru - "dar boží" a ja tento dar, ako mnoho iných, nemám ...
Máš proste inú skúsenosť, ktorú ja nemám, ako mnoho iných ... V Tvojej skúsenosti /pod pojmom skúsenosť, chápem nielen to, čo človek prežil, prežíva, ale aj jeho poznania, jeho cit, individuálny "rozum a srdce", ako je "nastavený svojimi génmi" i to v akom prostredí, v tom najširšom zmysle, žil, žije .../ kresťanský Boh je, ale v skúsenostiach iných byť nemusí, ani vtedy, keď o ňom "počuli"... To ale neznamená, že sú horší, ale ani to, že sú lepší, múdrejší, či sprostejší ... Mám Bibliu, ale i Bhagavadgítu, Korán... niečo som čítal aj o budhizme, taoizme ... filozofia je môj koníček ... Nie som však odborníkom a uvedomujem si svoju neznalosť ... Všetky knihy, či už náboženské, alebo iné, písali ľudia, bez toho, aby im ich "Boh" priamo diktoval /či a nakoľko a ktoré inšpiroval, je iná otázka .../. V každej z nich je "ľudskosť", ale každá z nich sa dá rôzne interpretovať, chápať ... zneužiť proti ľudskosti ...
To sa týka aj Nového Zákona, ako o tom svedčí množstvo kresťanských rôznorodých spoločenstiev, od počtom malých siekt, až po veľké cirkvi a v neposlednom rade história ...
Necháp ma zle, nemyslel som to ako kritiku Tvojej viery, vysvetľujem tým svoju nevieru ...
|
|
|
46
|
|
|
45. J.Tull 27.05.2012, 21:04
veriaci; "Ja so nemal žiadny problem uveriť tej v podstate "blaznivej zvesti""
"Lebo milostou ste spasení skrze vieru,a to nie zo seba je to dar boží"
Získal si vieru - "dar boží" a ja tento dar, ako mnoho iných, nemám ...
Máš proste inú skúsenosť, ktorú ja nemám, ako mnoho iných ... V Tvojej skúsenosti /pod pojmom skúsenosť, chápem nielen to, čo človek prežil, prežíva, ale aj jeho poznania, jeho cit, individuálny "rozum a srdce", ako je "nastavený svojimi génmi" i to v akom prostred...
▲
28.05.2012, 16:22
|
J.Tull.Trochu nestastne si si vysvetlil vetu"lebo milostou ste spasení skrze vieru,a to zo seba,je to dar Boží,aby sme sa nechvalili. Bolo by nespravodlive od Boha ,keby spasení boli len tí ,ktorým on da vieru. Tym darom božim je milost .
Milostou ste spasení skrze vieru a to nie je z vas/to spasenie/je to dar boži,neni z vašich skutkov/to spasenie/ aby sme sa nechvalili.
To ti píšem preto by si nepodlahol omylu,že nemaš dar viery ako druhí.Evanjelium je jednoduché a skladá sa z určitych historickych faktov , ktore Pavol udava v 1 kor 15 že Kristus zomrel pre naše hriechy podla pisma, bol pochovaný a bol vzkriesený na treti den podla pisma.Toto je evanjelium jednoduche ,ktoré ludia komplikuju.Tomu veríš alebo nie,na toto nepotrebuje človek dar boží.
|
|
|
47
|
|
|
46. veriaci 28.05.2012, 16:22
J.Tull.Trochu nestastne si si vysvetlil vetu"lebo milostou ste spasení skrze vieru,a to zo seba,je to dar Boží,aby sme sa nechvalili. Bolo by nespravodlive od Boha ,keby spasení boli len tí ,ktorým on da vieru. Tym darom božim je milost .
Milostou ste spasení skrze vieru a to nie je z vas/to spasenie/je to dar boži,neni z vašich skutkov/to spasenie/ aby sme sa nechvalili.
To ti píšem preto by si nepodlahol omylu,že nemaš dar viery ako druhí.Evanjelium je jednoduché a skladá sa z určityc...
▲
29.05.2012, 13:34
|
veriaci; "Trochu nestastne si si vysvetlil vetu"lebo milostou ..."
Súhlasím a zabudol som na smajlíkov. Žiaľ v diskusii na internete chýba neverbálna komunikácia a ani smajlíci ju nenahradia ...
Že je viera darom božím som čítal, počul od veriacich ..., ale nie je to podstatné. Dôležitejšie je to, čo som písal ďalej: "Máš proste inú ..." atď.
"že Kristus zomrel pre naše hriechy podla pisma, bol pochovaný a bol vzkriesený na treti den podla pisma" ... nepokladám za historický fakt. Historickým faktom sa stáva až vierou. |
|
|
48
|
|
|
47. J.Tull 29.05.2012, 13:34
veriaci; "Trochu nestastne si si vysvetlil vetu"lebo milostou ..."
Súhlasím a zabudol som na smajlíkov. Žiaľ v diskusii na internete chýba neverbálna komunikácia a ani smajlíci ju nenahradia ...
Že je viera darom božím som čítal, počul od veriacich ..., ale nie je to podstatné. Dôležitejšie je to, čo som písal ďalej: "Máš proste inú ..." atď.
"že Kristus zomrel pre naše hriechy podla pisma, bol pochovaný a bol vzkriesený na treti den podla pisma" ... nepokladám za historický fak...
▲
29.05.2012, 16:44
|
ja nechcem aby to vypadalo ,ze niekoho nutim veriť,ani teba nie,len sa snažim vysvetlit, ako to je ked človek uverí.Na začiatku ta viera nemôže byť nejak veľka,je to postoj človeka a vyjadrenie ku evanjeliu s ktorým bol konfrontovaný.Tam neni co špekulovať,bud verím,alebo neverím./samozrejme že človek to nechape,ako mohol pred 2000 rokmi niekto za mna zomrieť...vyjadrenie ku tejto veci je schopný každy človek,toto je jedina cesta ako sa dostat ku Bohu,alebo nedostať.Vtedy človek ani nemože mať velku vieru,tá začne rast skutočne potom,a naozaj potom už ta viera rastie tým, že čitame Bozie Slovo,a toto je uz vlastne od Boha.Zo začiatku človek otvori len dvere a neskor sa začina obzerat po miestnosti.
Ked človek otvorí tie dvere,na rade je Boh.Vtedy sa stane niečo a človek proste vie že ten Boh naozaj je.To je preto ze sme otvorili tie dvere.Naozaj sa začina naplňať Bozie slovo v živote človeka.To nikdy človek nepochopi,pokial neotvori tie dvere. /môžes vedieť bibliu aj naspamäť./Ludia chcu vediet čo je za tými dvermi ,lenze ich neotváraju.
Neber to Tull ako presviedčanie ,píšem to preto aby si pochopill ako to funguje.Na svete je naozaj už veľa ludi ,ktorí sa o tom presvedčili.Začnes vnimať Božiu pritomnosť z jednoducheho dôvodu.Tvoj duch ožije Božím zásahom.
Ked som otvoril tie dvere/uveril som evanjeliu,prijal som Ježisa ....atd/ ani sa mi nesnivalo, čo všetko budem neskôr zaživať.Najkrajsie na tom je, že sa to zhoduje s bibliou.
|
|
|
49
|
Mili citatelia aj ja som krestan ale snazim sa hlbsie hladat pravdu,kazdy krestan si misli ze nas Pan zostupil aby dal zivot zanas za chrisnikov ano je to tak.Pise sa to v novom zakone no zostupil aj ukazat a ucit pravdu.Jezis povedal ja som bol prv nez Abraham,Ja a otec sme jedno,A teraz otce oslav ma aku slavu som mal predtim u teba,tak to by som mohol pokracovat.Polozme si otazku? ak Jezis bol pri svoreni sveta a kto pozna dobre stari zakon ake boli Bozie tresty(za soboty,pre pohanov,pre deti,a zeny,a nepriatelov,nebolo lasky ani odpustania).Boh si nanas pomislel a posle nam spasitela aj pre pohanov ale aj z novim ucenim.Miluj svojho nepriatela,cinte dobre tym ktori vas nenavidia,modlite sa za tych ktori vas prenasleduju,jezis sa hraje z detmi atak dalej a dale.Kedy konecne krestania zacneme rozmislat sami ucia nas ze novy zakon naplna stari zakon ved je to ako ohen a voda.Kazdy krestan mi mal poznat historiu Abraham-Izak-Jakob.Co mislite odisiel by Jakob do Egypta keby vedel ze jeho potomstvo ostane tam na 430 do otroctva.Ked v kanane zil okolitmi kmenmi v mieri,ved aj jeho brat Ezav ostal a neumrel od hladu,aj ine kmene.Kedy konecne aj mi krestania budeme sa pozerat pravde do oci .Aj ked som veriaci ale budem si branit co nadobudol moj otec,dedo,pra dedo co som ja zveladil a skraslil.A niekto pride po 430 rokov a povie nam slubili tuto zem aj tento tvoj dom bud odides podobrotky alebo zomres ci uz krestan alebo nie vibere si radsej tu smrt.
|
|
|
50
|
|
|
49. gabor 20.06.2012, 09:45
Mili citatelia aj ja som krestan ale snazim sa hlbsie hladat pravdu,kazdy krestan si misli ze nas Pan zostupil aby dal zivot zanas za chrisnikov ano je to tak.Pise sa to v novom zakone no zostupil aj ukazat a ucit pravdu.Jezis povedal ja som bol prv nez Abraham,Ja a otec sme jedno,A teraz otce oslav ma aku slavu som mal predtim u teba,tak to by som mohol pokracovat.Polozme si otazku? ak Jezis bol pri svoreni sveta a kto pozna dobre stari zakon ake boli Bozie tresty(za soboty,pre pohanov,pre deti...
▲
20.06.2012, 09:59
|
Je dolezite si davat spravne a zmysluplne otazky a tiez odpovede. Tvoji rodicia za zivota mozu vsetok majetok predat a dat hocikomu z vas surodencov, nie su povinni davat vsetkym svojim detom, ked sa tak rozhodnu a nikto tomu nemoze zabranit- takisto robi aj Boh.
|
|
|
51
|
|
|
50. 20.06.2012, 09:59
Je dolezite si davat spravne a zmysluplne otazky a tiez odpovede. Tvoji rodicia za zivota mozu vsetok majetok predat a dat hocikomu z vas surodencov, nie su povinni davat vsetkym svojim detom, ked sa tak rozhodnu a nikto tomu nemoze zabranit- takisto robi aj Boh.
▲
20.06.2012, 10:17
|
Boh robí všeličo, napr. maličkým bezbranným deťom pošle bolestivú chorobu ako pomstu za Evine neuposlúchnutie rozkazu pred stotisíckami rokov.
|
 |
|
52
|
|
|
51. Nadja 20.06.2012, 10:17
Boh robí všeličo, napr. maličkým bezbranným deťom pošle bolestivú chorobu ako pomstu za Evine neuposlúchnutie rozkazu pred stotisíckami rokov.
▲
20.06.2012, 10:19
|
Nadja, ale no. Odkial vies, ze to poslal Boh a este vraj z udajne neuposluchnutie Evy?
|
|
|
54
|
|
|
52. 20.06.2012, 10:19
Nadja, ale no. Odkial vies, ze to poslal Boh a este vraj z udajne neuposluchnutie Evy?
▲
20.06.2012, 10:30
|
Pretože nik iný nemá tú moc.
Pretože bábätko nemá iných hriechov ako dedičný hriech.
|
|
|
55
|
|
|
54. Nadja 20.06.2012, 10:30
Pretože nik iný nemá tú moc.
Pretože bábätko nemá iných hriechov ako dedičný hriech.
▲
20.06.2012, 10:31
|
Správnu odpoveď ti dala ruža v príspevku v č.53.
|
|
|
60
|
|
|
55. 20.06.2012, 10:31
Správnu odpoveď ti dala ruža v príspevku v č.53.
▲
20.06.2012, 10:34
|
Nie je vyčerpávajúca, nepostihuje všetky možnosti.
|
|
|
63
|
|
|
60. Nadja 20.06.2012, 10:34
Nie je vyčerpávajúca, nepostihuje všetky možnosti.
▲
20.06.2012, 10:35
|
Nie vzdy sa da odpovedat univerzalne.
|
|
|
53
|
|
|
51. Nadja 20.06.2012, 10:17
Boh robí všeličo, napr. maličkým bezbranným deťom pošle bolestivú chorobu ako pomstu za Evine neuposlúchnutie rozkazu pred stotisíckami rokov.
▲
20.06.2012, 10:30
|
51-Prečo si myslíš,že to robí Boh? Nie sme príčinou tých chorôb aj my sami rodičia,alebo ešte aj starí rodičia?!
Len To by sme si museli tie chyby najprv uznať a nepakovať ich stále dookola.
|
|
|
58
|
|
|
53. 20.06.2012, 10:30
51-Prečo si myslíš,že to robí Boh? Nie sme príčinou tých chorôb aj my sami rodičia,alebo ešte aj starí rodičia?!
Len To by sme si museli tie chyby najprv uznať a nepakovať ich stále dookola.
▲
20.06.2012, 10:33
|
Len Boh rozhoduje, kto bude chorý alebo nie.
Niektorých sú príčinou rodičia, iných nie.
|
|
|
61
|
|
|
58. Nadja 20.06.2012, 10:33
Len Boh rozhoduje, kto bude chorý alebo nie.
Niektorých sú príčinou rodičia, iných nie.
▲
20.06.2012, 10:35
|
Ale co ked to nie je Boh, ktory rozhodujue o tom, kto bude chory? Nemozes si byt ista.
|
|
|
66
|
|
|
61. 20.06.2012, 10:35
Ale co ked to nie je Boh, ktory rozhodujue o tom, kto bude chory? Nemozes si byt ista.
▲
20.06.2012, 10:38
|
|
72
|
|
|
66. Nadja 20.06.2012, 10:38
Navrhni alternatívu.
▲
20.06.2012, 10:44
|
Nie som si ista alternativou. Kazdopadne som si ista, ze nemozeme byt isti a treba pochybovat.
|
|
|
62
|
|
|
58. Nadja 20.06.2012, 10:33
Len Boh rozhoduje, kto bude chorý alebo nie.
Niektorých sú príčinou rodičia, iných nie.
▲
20.06.2012, 10:35
|
Boh nám dal zdravú zem,všetko čo k nej patrí a čo sme si s ňou spravili je len naša príčina a tak nesieme následky!
|
|
|
67
|
|
|
62. 20.06.2012, 10:35
Boh nám dal zdravú zem,všetko čo k nej patrí a čo sme si s ňou spravili je len naša príčina a tak nesieme následky!
▲
20.06.2012, 10:40
|
Boh dal Zemi nás, a vedel, prečo, aj akí sme. Či nevedel, aké to bude mať následky? Potom nie je vševedúci! 🙂
|
|
|
75
|
|
|
67. Nadja 20.06.2012, 10:40
Boh dal Zemi nás, a vedel, prečo, aj akí sme. Či nevedel, aké to bude mať následky? Potom nie je vševedúci! 🙂
▲
20.06.2012, 10:46
|
Dal Ti aj stále dáva tú možnosť ,aby si si vybrala tu správnu cestu,bez rozdielu na to, či v neho veríš,lebo nie.Veď aj ty svojmu dieťaťu ukazuješ,alebo aspoň dávaš radu a záleží na ňom,či poslúchne,alebo nie
|
|
|
77
|
|
|
75. 20.06.2012, 10:46
Dal Ti aj stále dáva tú možnosť ,aby si si vybrala tu správnu cestu,bez rozdielu na to, či v neho veríš,lebo nie.Veď aj ty svojmu dieťaťu ukazuješ,alebo aspoň dávaš radu a záleží na ňom,či poslúchne,alebo nie
▲
20.06.2012, 10:47
|
Ale on vie, ako to dopadne... či nakoniec uverím aj akou cestou pôjdem, tak na čo to robí? :D
|
|
|
78
|
|
|
77. Nadja 20.06.2012, 10:47
Ale on vie, ako to dopadne... či nakoniec uverím aj akou cestou pôjdem, tak na čo to robí? :D
▲
20.06.2012, 10:48
|
Nadja neveris, ze existuje Boh, ale stale o nom pises? Preco?
|
|
|
81
|
|
|
78. 20.06.2012, 10:48
Nadja neveris, ze existuje Boh, ale stale o nom pises? Preco?
▲
20.06.2012, 10:51
|
Stále o ňom nepíšem, píšem aj o iných veciach.
Chcem, aby ste si uvedomili rozpory, ktoré prináša viera.
|
|
|
84
|
|
|
81. Nadja 20.06.2012, 10:51
Stále o ňom nepíšem, píšem aj o iných veciach.
Chcem, aby ste si uvedomili rozpory, ktoré prináša viera.
▲
20.06.2012, 10:56
|
Nadja len to? Za seba mozem povedat, ze viem o rozporoch, ktore prinasa viera dost, myslim si dokonca, ze to vie kazdy veriaci. Viem aj to ake rozpory a nejednoznacnosti su vo vede a aka je veda nedokonala. Ale nemam preto potrebu vedu napadat ju.
|
|
|
86
|
|
|
84. 20.06.2012, 10:56
Nadja len to? Za seba mozem povedat, ze viem o rozporoch, ktore prinasa viera dost, myslim si dokonca, ze to vie kazdy veriaci. Viem aj to ake rozpory a nejednoznacnosti su vo vede a aka je veda nedokonala. Ale nemam preto potrebu vedu napadat ju.
▲
20.06.2012, 11:12
|
Lenže veda nie je všemocná ani vševedúca na rozdiel od Boha.
Vlastne to, čo píšeš, poukazuje iba na to, že aj Boh je výtvorom človeka - je takisto nedokonalý.
|
|
|
87
|
|
|
86. Nadja 20.06.2012, 11:12
Lenže veda nie je všemocná ani vševedúca na rozdiel od Boha.
Vlastne to, čo píšeš, poukazuje iba na to, že aj Boh je výtvorom človeka - je takisto nedokonalý.
▲
20.06.2012, 11:22
|
Nadja, ale ved sa hovori, ze veda je dokonala a vsemocna. Ludska viera moze a je nedokonala. Ak chces nech je teda Boh vytvor cloveka - kludne, mne to nevadi.
|
|
|
83
|
|
|
77. Nadja 20.06.2012, 10:47
Ale on vie, ako to dopadne... či nakoniec uverím aj akou cestou pôjdem, tak na čo to robí? :D
▲
20.06.2012, 10:53
|
77-Lebo má každého rovnako rád. Či je hriešnik,alebo nie.Vie každému odpustiť i tomu najväčšiemu hriešnikovi,ak si uzná chybu a oľutuje ju.
|
|
|
79
|
|
|
62. 20.06.2012, 10:35
Boh nám dal zdravú zem,všetko čo k nej patrí a čo sme si s ňou spravili je len naša príčina a tak nesieme následky!
▲
20.06.2012, 10:49
|
Nie len my sme príčina, lebo my nie sme všemocní. Zem je dosť silná, aby prekabátila aj nás...
|
|
|
56
|
satan má takú istú moc, ako boh.
|
|
|
57
|
|
|
56. 20.06.2012, 10:31
satan má takú istú moc, ako boh.
▲
20.06.2012, 10:33
|
Stvorenie nemoze mat vacsiu moc ako stvoritel. Dieta nie je silnejsie ako jeho rodic.
|
|
|
65
|
|
|
57. 20.06.2012, 10:33
Stvorenie nemoze mat vacsiu moc ako stvoritel. Dieta nie je silnejsie ako jeho rodic.
▲
20.06.2012, 10:37
|
satan je druhá tvár boha stvoriteľa. majú rovnakú moc. ešte si si to nevšimla?
|
|
|
74
|
|
|
65. 20.06.2012, 10:37
satan je druhá tvár boha stvoriteľa. majú rovnakú moc. ešte si si to nevšimla?
▲
20.06.2012, 10:45
|
Si si ista? Ma viacero ludi take videnie?
|
|
|
80
|
|
|
74. 20.06.2012, 10:45
Si si ista? Ma viacero ludi take videnie?
▲
20.06.2012, 10:50
|
som si istá aspoň tak, ako ty veríš vo svojom jedinom, dobrotivom bohu. lenže toho boha si nedokážeme predstaviť, len ako človeka, a dávať mu ľudské vlastnosti, a ono môže byť kľudne naraz dvaja v jednom, aj zlo aj dobro. prečo nie? len preto, že si to nevieme predstaviť?
|
|
|
85
|
|
|
80. 20.06.2012, 10:50
som si istá aspoň tak, ako ty veríš vo svojom jedinom, dobrotivom bohu. lenže toho boha si nedokážeme predstaviť, len ako človeka, a dávať mu ľudské vlastnosti, a ono môže byť kľudne naraz dvaja v jednom, aj zlo aj dobro. prečo nie? len preto, že si to nevieme predstaviť?
▲
20.06.2012, 10:58
|
|
59
|
56-ale keby si chcel,to zlo,ktoré má satan môžeš poraziť nie zlom,ale opakom.
|
|
|
64
|
|
|
59. 20.06.2012, 10:33
56-ale keby si chcel,to zlo,ktoré má satan môžeš poraziť nie zlom,ale opakom.
▲
20.06.2012, 10:36
|
satan bol tiež anjel, zlého z neho urobili iba ľudia sami. on nie je zlý. iba nesúhlasí s pravidlami svojho partnera v stvorení.
|
|
|
69
|
|
|
64. 20.06.2012, 10:36
satan bol tiež anjel, zlého z neho urobili iba ľudia sami. on nie je zlý. iba nesúhlasí s pravidlami svojho partnera v stvorení.
▲
20.06.2012, 10:42
|
TRakže keby vyhral on, považovali by sme za Boha jeho? 🙂
|
|
|
71
|
|
|
69. Nadja 20.06.2012, 10:42
TRakže keby vyhral on, považovali by sme za Boha jeho? 🙂
▲
20.06.2012, 10:43
|
ved ho za boha aj teraz niektorí považujú..
|
|
|
73
|
|
|
71. 20.06.2012, 10:43
ved ho za boha aj teraz niektorí považujú..
▲
20.06.2012, 10:45
|
To je pravda, ale oni to robia naprotiveň všeobecne uznávanému Bohu, nie?
|
|
|
76
|
|
|
73. Nadja 20.06.2012, 10:45
To je pravda, ale oni to robia naprotiveň všeobecne uznávanému Bohu, nie?
▲
20.06.2012, 10:46
|
nie, veria v neho. a iba v neho.
|
|
|
82
|
|
|
76. 20.06.2012, 10:46
nie, veria v neho. a iba v neho.
▲
20.06.2012, 10:51
|
To neodporuje, veriť môžeme v čokoľvek.
|
|
|
68
|
64-Áno bol anjel,ktorý sa odvrátil od Boha,lebo sa chcel rovnať jemu.
|
|
|
70
|
|
|
68. 20.06.2012, 10:40
64-Áno bol anjel,ktorý sa odvrátil od Boha,lebo sa chcel rovnať jemu.
▲
20.06.2012, 10:42
|
nie, nechcel rovnať jemu, nesúhlasil s ním, nesúhlasil s tým, ako sa boh hrá s ľudmi.
|
|
|
88
|
Mila Smeila chapem ta ale aj ty pochop spravodlivost a ta spravodlivost by mala prist od nasho spasitela alebo boha.Ty zabijes cloveka aj ja istym sposobom tebe bude odpustene mne nie.Nas Boh je vsemohuci ked zhadzoval zlo na zem vedel ze bude pokusat ludi nejde len o Evu urobil by to z hoci ktorim clovekom.Boh stvoril cloveka na svoj obraz a kto ublizi bliznemu ako by ublizil Bohu.Ci neboli zeny ktore nepoznali muzov a deti podriadeny rodicom ako aj nas pan Otcovi.Urcite poznas aj historiju ako zaujali kanan.Ci izraelity potom nebranili svoje zeny,deti,svoje domi,majetky .
|
|
|
89
|
|
|
88. gabor 20.06.2012, 12:16
Mila Smeila chapem ta ale aj ty pochop spravodlivost a ta spravodlivost by mala prist od nasho spasitela alebo boha.Ty zabijes cloveka aj ja istym sposobom tebe bude odpustene mne nie.Nas Boh je vsemohuci ked zhadzoval zlo na zem vedel ze bude pokusat ludi nejde len o Evu urobil by to z hoci ktorim clovekom.Boh stvoril cloveka na svoj obraz a kto ublizi bliznemu ako by ublizil Bohu.Ci neboli zeny ktore nepoznali muzov a deti podriadeny rodicom ako aj nas pan Otcovi.Urcite poznas aj historiju ako...
▲
20.06.2012, 12:32
|
Gabor a nerozmyslal si nad tym, ze nespravne chapes a spajas si veci z Biblie. Ked ti to robi tak zle, necitaj ju. Najdi si nejaku dobru knizku od skeptikov, mozno tam najdes odpovede.
|
|
|
90
|
Za vychovu deti su zotpovedny rodicia.Ak rodicia vichovaju svoje deti v pravde a spravodlivosti,a na konci nerozdelia spravodlivo,urcite deti upadnu do zla a povedia si celi zivot nas ucili zit v pravde a spravodlivosti a na konci nam ublizili ako nikdy predtim.Nas pan povedal ze zdravi nepotrebuju lekara ale chori,ak ten chori dostanie posbudenie urcite nepadne do zla.Ak jeden narod dostane prislub ze tuto zem dostane do vlasnictva aj za cenu zla.Ak dnesnej doby krestania budeme rozmislat ako veriaci a normalni clovek prideme na to kto potreboval lekara.
|
|
|
91
|
Nemislim tym zle pani Smeja rad citam bibliu samozrejme- som evanjelik a preto nerobim ani pastora lebo nedokazem klamat ze bozi den je sobota a nie nedela,ze jezis neprisiel len dat zivot za nase chriechy ale ukazat aj spravnu cestu a ucenie,nemozem ucit to ze judaizmus a talmud je to iste ucenie ako krestania a ze su nasi starsi bratia ved to je ako ohen a voda.
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 1:45 )
veľkosť : 316 226 B
vygenerované za : 0.100 s
unikátne zobrazenia tém : 53 660
unikátne zobrazenia blogov : 1 143
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz Poviem to na príklade svojom 😉 Keď píšem, že SOM bol v "pekle", tak sa tým nemyslí, že SOM vycestoval na planétu plnú ohňa, kde pobehovali čertovia s rohmi a "Satanom" ako ich šéfom ...
citát dňa :
Aj múdry sa stane hlúpym, keď na sebe prestane pracovať.
|
