hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Komunizmus na rôzne spôsoby
príspevkov
33 |
zobrazení
0 |
tému vytvoril(a) 9.9.2008 11:05
posledná zmena 15.9.2008 18:50
|
1
|
Zdravím všetkých ktorí smädia po poznaní a nepodľahli súčasnému tlaku obnovenej "novej" buržoázie.Nie,toto nie je bronzový slogan ani fráza.Je to aktuálny stav našej spoločnosti.Snažme sa o hodnotenie komunizmu ako radového politického hnutia,v princípe boja za občianske slobody a nezávislosť.Verím že sa konštruktívnou diskusiou zaradíme medzi trpezlivých poslucháčov a múdrych kritikov.
|
 |
|
2
|
Pacem1963, vieš takéto diskuzie boli opodstatnené pri vzniku "kominterny" na začiatku minulého storočia. Vtedy mnohí hovorili "dajme im šancu, nech prakticky ukážu či je to životaschopné". Šancu dostali v polovine sveta, kde vládli viac ako polstoročie. A výsledok? Iba nový typ otroctva! Takže toto už ako "šanca pre ľudstvo" neprichádza do úvahy. Treba prísť s niečim novým...  |
|
|
3
|
Pacem, z dialektickeho hladiska je uz marx-leninizmus minulostou.
Minulost je nenavratna a iba z minulosti sa da vyjst na vyssi stupienok.
Treba si vsak uvedomit, ze v cieloch, prostriedkoch, metodach je M-L
to iste ako fazizmus alebo cirkev.
Mas namysli zrejme dnesny slovensky kapitalizmus. Treba ho pomenovat ako lumpenkapitalizmus/lupezny kapitalizmus/.
|
|
|
4
|
Miro 50:Podstatná časť filozofie ako takej skúma práve podstatu dialektiky.Teda čo to vlastne je,resp.čo z toho vychádza.Prečo je spojenie M-L nemoderné? Lebo to znie priam gymnasticky a krkolomne.N
|
|
|
5
|
....Navyše polstoročie(a to uznávam) plastického modelu spoločnosti sa ukázalo ako obyčajná mamona.My tu predsa nechceme rozprávať o prílišnej kádrovej stabilite KSČ,a.t.ď ktoré konieckoncov vykreslili obraz strany v spoločnosti.To je pre súčasne direktíva zdĺhavé.Ak ste za všetko sociálne,viete že ide o umenie pretaviť to do terajších ideových spol.štruktúr.Otázka znie ako.
|
|
|
6
|
|
|
5. 10.09.2008, 18:46
....Navyše polstoročie(a to uznávam) plastického modelu spoločnosti sa ukázalo ako obyčajná mamona.My tu predsa nechceme rozprávať o prílišnej kádrovej stabilite KSČ,a.t.ď ktoré konieckoncov vykreslili obraz strany v spoločnosti.To je pre súčasne direktíva zdĺhavé.Ak ste za všetko sociálne,viete že ide o umenie pretaviť to do terajších ideových spol.štruktúr.Otázka znie ako.
▲
10.09.2008, 19:38
|
Pacem, dobre hovoris:"Treba prísť s niečim novým..."
Principom heglovskej dialektiky / a z nej vychadza i M-L/
je asi to,. ze kazda nova vec po case posobi problemy, ktore sa daju prekonat iba niecim novym. V tomto zmysle M-L tu uz bol a je treba prist s niecim novym. To vlastne hovoris i ty.
Socialne programy suvisia so socialnym citenim. Kedze u nasich politikov a poslancov je absencia socialneho myslenia, ale najma socialneho konania, je zbytocne hovorit o pretavovani do sucasnych ideovych a politickych struktur. To plati aj v inych statoch.
V sucasnosti je svet ovladany psychopatmi a sociopatmi, ktori nemaju empatiu, sucit,
nie su altruisti...Domnievam sa, ze tomu tak bolo vzdy...takze nielen teraz.
To uz som odbocil.
|
|
|
7
|
Pacem, tak mi napda--- v zavere pises---otazka znie, ako.
Mozno tak, ze psychopatom ludia nebudu tlieskat ale ich "opluju".
Potlesk totiz do psychopata implantuje este vacsi pocit svojej vynimocnosti.
|
|
|
8
|
Marxistická veda a dialektický hist.materializmus:Aký majú význam dnes?Takmer žiadny-vďaka každodennej sekularizácii(tiež materialistickej).TÁTO(dnešná) sekularizácia siaha až niekde do eneolitu,paleolitu a vývojových spol.etáp.Potreba neustáleho zlepšovania svojho prostredia i stavu,až obžerstva(?) tvorí určujúcu krivku každého hist.bádania(a nielen toho).Toto nie je fenická,minojská alebo egyptská kultúra.Je to anglosaská tradícia sústavnej sekularizácie životných odvetví.Socializmus má v skutočnosti oveľa hlbšiu mystifikáciu,akou sa usiloval(vlastnými schopnosťami) prezentovať.Vieme že Marx i Engels varovali pred uplatnením revolúcie v v Rusku.Boli to filozofi a dobre vedeli že ani krajší zajtrajšok v súvislosti s perspektívnimi voj.dohodami(Berl.kongres,koncom 19.stor) Rusko nezachráni od tragickej skutočnosti-dobovej analýze vlastnej nedokonalosti(teda zaostalosti).Táto analýza(neviem či je to správne slova) je dodnes zakorenená v srdciach Rusov a najmä ona prispela k pádu soviet.bloku.
|
|
|
9
|
Čo som chcel naznačiť:dialektický materializmus-(čo je sympatickejšie ako ten historický) dáva ODPOVEĎ na naše bioontologické blúznenia o potrebe duš.zápasu,vzťahov a.t.d
|
|
|
10
|
Teda samotný špekulatívny prvok sa v oblasti dejín proletariátu a "dočasného" materializmu javí ako priehľadné a ľahko zrozumiteľné politikum.
|
|
|
11
|
...aby som povedal pravdu, tak neviem, co prezentujes.
Je to akesi domiesane, pretoze bioontologia nedefinuje dusevne zapasy...
Sekularizacia jeodpovedou na pokrok atd.
Jednoducho ti fakt vobec, ale vobec nerozumiem...
|
|
|
13
|
Podľa Hegela je relativizmus podstatou prirodzenosti dejín.Alebo sa mýlim?Ak je plynulá aktivita vzájomných reakcií spol.prvkov jadrom životnej nutnosti,vynára sa termín "absolútna",resp.prvopodstatná demokracia,čo znamená práve pohyb týchto blokov.Pozoruhodné je,že antická tradícia"demokracie" značí pohľad na istotu ustálenosti IDEOVÝCH (nie materiálnych) pomerov a takto vznikol akýsi mýtus reálneho všeľudského blaha.Tu zaniká akákoľvek filozofia.Musíme si uvedomiť že v dôsl.spoločných združených záujm.skupín zaniká samotná špekulatívna filozofia...  Preferovanie elementárnych a individuálnych "chúťok"(čo dnes sledujeme v každej verejnej živ.situácii) je živnou pôdou pre buržoáznu liaheň.Vidíš miro už zas neviem čo som to chcel....  |
|
|
18
|
|
|
13. 12.09.2008, 19:55
Podľa Hegela je relativizmus podstatou prirodzenosti dejín.Alebo sa mýlim?Ak je plynulá aktivita vzájomných reakcií spol.prvkov jadrom životnej nutnosti,vynára sa termín "absolútna",resp.prvopodstatná demokracia,čo znamená práve pohyb týchto blokov.Pozoruhodné je,že antická tradícia"demokracie" značí pohľad na istotu ustálenosti IDEOVÝCH (nie materiálnych) pomerov a takto vznikol akýsi mýtus reálneho všeľudského blaha.Tu zaniká akákoľvek filozofia.Musíme si uvedomiť že v dôsl.spoločných združený...
▲
12.09.2008, 21:16
|
Pacem, no vidis, teraz rozumiem. Hegla ako dialektika obdivujem.
Ani sa nedivim, ze marxizmu sluzil ako jeden zo zdrojov, ibaze ho prekrutili v materialisticku dialektiku. Na zaklade aj toho Engels vytvotil akysi
darwinsko-heglovsky kompilat, ktory nazval podiel prace na poludsteni opice, ak si dobre pamatam....
|
|
|
14
|
 o com nemozeme hovorit,o tom musime mlcat-Ludwig Wittgenstein |
|
|
15
|
Kasafran prestaň s tými debilnými sloganmi(revizionizmus).Asi nevieš čo ten pojem znamená lebo inak by si sa tak nestrápňoval.
|
|
|
16
|
odkaz
Poznámka:pre tých čo zbožňujú klasiku,ja osobne sa pri tejto hudbe rozplývam
|
|
|
17
|
jej nebola nahodou tato hudba napustena na tej druzici apollo co leti vesmirom?niekd som to pocula,ale uz neviem kde..
|
|
|
19
|
Štát je pre Hegela najmä etická entita, ktorej smerovanie je zakotvené v sieti ľudských vzťahov, ktoré presahujú prianie akéhokoľvek jedinca.(!!!!!!!!!!!!!!!!!)
|
|
|
20
|
|
|
19. 12.09.2008, 21:41
Štát je pre Hegela najmä etická entita, ktorej smerovanie je zakotvené v sieti ľudských vzťahov, ktoré presahujú prianie akéhokoľvek jedinca.(!!!!!!!!!!!!!!!!!)
▲
12.09.2008, 21:46
|
Pacem, zrejme uz chapes, preco m-l je mozne v sucasnosti odmietnut.
Pre m-l stat nie je eticka entita, ale demokratickym centralizmom modifikovane vladnutie vacsiny...
|
|
|
21
|
V súvislosti s Heglovou spol.riadiacou doktrínou ma napadá Freudov centralistický model citového chápania,t.j.obmedzenie vplyvu tzv.zvieracej sexuality v prospech PRIRODZENÉHO a podľa Freuda vrodeného impulzu pre symbiózu heterosexuality a prirodzenej citovej dispozície(vznik tzv.reálneho substrátu prvotnej lásky).Vedeli by ste dať do súvislosti tieto fenomény?Dali by sa analogicky prepojiť?  |
|
|
22
|
P, mozno mal namysli archetypy, ale fakt neviem. Freudom som sa bohvieako nezaoberal.
|
|
|
23
|
ooo Freuda som necitala,mam co zhanat cez tyzden
|
|
|
24
|
Vies co podla mna bolo padom celeho systemu,čo sa snazili títo pani realizovat?Bola to neschopnost ludí chapat co chcu.Oni boli geniovia a ich dielo je problematicky chapatelne aj pre psychologov,či filozofov.A tak prisli osoby ako Stalin,ktore to znicili,vlastne sa len zviezli a neboli schopní spatnej vazby ku tomu comu mali vladnut.Nemali nato,viedlo k psychopatizmu z ich strany.Jedno je iste v cele komunistickeho statu docasne mal byt niekto nesmiernej intelektualnej vysky.Pretože kym z Lenina a tých zakladatelov socialistickej idei sa veci vyliali smerom k "spodine"A spodina vytvorila spatny raz k povodcovi,ktorý medzi tym zmizol(teda Lenin-trebars),prislo ku tomu,že nasledovníkov to ovladlo co lud nalieval svojmu vladcovi a nie aby oni zrozumitelne koordinovali tieto veci.
|
 |
|
26
|
Ranexil, mas zrejme pravdu, vsetky filozofie, ktore sa schopenhauserovali viedli k diktatu.
Ci uz to bol komunizmus alebo fasizmus.
|
|
|
27
|
Ma byt byt schopenhauerovali...
|
|
|
28
|
Kasafran, iba v jednom jedinom prispevku-odpoved ranexilovi-som pouzil
vyraz komunizmus a fasizmus. Urobil som to zamerne, kedze obe filozofie sa
eufemicky pomenuvali: Fasisticka bola narodno-socialisticko-robotnicka
komunisticka bola vlastne to iste. Sami m-l seba nazyvali komunistami a mali aj komunisticke zjazdy. Preto aj ceskoslovenske pravo po r. 1989 a slovenske po r. 1993
ich uvadza ako zlocinecke organizacie pod nazvom, ktorym oni sami seba nazyvali.
Inak, Kasafran, zrejme si si vsimol, ze uz v prvom prispevku Pacem-u pouzivam iba
vyraz m-l, ako filozoficku kategoriu.
Uz ale mame za sebou oboje fasizmus aj komunizmus. Zamyslime sa teda nad zalmom 123:
Anima nostra, sicut passer, erepta est de laqueo venantium, laqueus contritus est, et nos liberati sumus. /Volne to prekladam ako Nasa dusa vyviazla ako vtaca z osidla lovcov. Osidlo sa pretrhlo a my sme oslobodeni./
|
|
|
29
|
Fašizmus stál na genetickom determinizme - úsilie o čistotu rasy a tým vytvoriť nového človeka. Komunizmus na kultúrnom determinizme - človek je výsledkom prostredia, výchovy. Stačí zmeniť spoločenský systém, aby sa zmenil človek. Zaujímavé, že dnešná antropológia hlása genetický i kultúrny determinizmus. Aj keď antropológovia intuitívne odsudzujú fašizmus a komunizmus. Hlbšie neskúmajú to, čo sami obhajujú.
|
|
|
30
|
Najlepsi blud vsak bol ked som pocul,že nemci su arijci.Kde nato prisli-nechapem,co bol zdroj takeho bludu,že su arijska rasa.
|
|
|
31
|
Tretia ríša mala okultné pozadie. Tí, čo pobývali v blízkosti Hitlera hovoria, že sa dostával do tranzu a mimo týchto stavov, keď bol pod vplyvom temných mocností, bol bezvýznamný. Koncentračné tábory boli obetnými chrámami nordickému duchu. Na hradoch boli zasväcovaní príslušníci vnútorného kruhu SS. Tí vedeli o silách, ktoré vedú nacistickú mašinériu. Príslušníci vnútorného kruhu SS, ktorí boli súdení, neprejavovali emócie, ľútosť. Prečo asi? Slúžili z ich pohľadu vyšším mocnostiam a muž vychovaný zasvätením v SS stál vo svojich vlastných očiach mimo dobro a zlo. Plukovník SS Wolfram Sievers požiadal pred popravou, aby ho nechali naposledy konať jeho bohoslužbu, pomodliť sa. Potom bez najmenšieho prejavu citu nastavil svoj krk katovi.
|
|
|
32
|
Hm...pestré názory...v každom prípade viem že predchádzajúce poňatie pokusu o komunizmus skrachovalo na intelektuálnej neschopnosti(nehľadajme v tom hlbší pôvod). Marx staval takmer výlučne na nemeckej klasike,resp.na dozvukoch Veľ.fr.rev.Vysoko primitívne termíny ako triedny boj či svetová revolúcia sú viditeľným výsledkom neschopnosti platonistického ľud.faktora o revanš,resp.resumé kvantitatívnych filozofických podkladov v zložitosti dejinného faktora.Prečo?Spomínaná Marxová OSUDNÁ záľuba v existenciálnej špekulácii ponapoleonského a katolíckeho Západu(čo je nakoniec kľúčové) dala budúcemu soc.-dem.hnutiu výrazne a prehnane protivojnový a protiburžoázny charakter.Tak sa i Lenin opieral o to,čo mu bolo dlhý čas cudzie-nebadane a osudovo si prisvojil ponapoleonský protimonarchistický "pátos"-to všetko eufemistickým výkladom stále prozápadnej stredoburžoáznej inteligencie.
|
|
|
33
|
Napr.pojmy rusofil,či estifil-G.Husák takým človekom iste nebol,jeho ideové východiská boli výplodom konkrétnej pol.nevyhnutnosti,resp.nutnosti.Na tejto doméne stavali v podstate všetci známi predstavitelia strany a štátu.A my vieme,že ruský boľševizmus je priam mysticky spätý s fenoménom Kyj.Rusi a mýtu,ktorý so sebou niesla cez pol.križovatky dejín(to je "objav"viacerých súč.rus.autorov-viď Berďajev).Nech je to prirodzený patriotizmus,idea pravoslávia a.t.ď.
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 145 683 B
vygenerované za : 0.121 s
unikátne zobrazenia tém : 47 608
unikátne zobrazenia blogov : 793
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Je veľmi zaujímavé, že naše presvedčenie nám bráni spoznať pravdu... Vlastne, po nej aj pátrať. Poznáme to všetci, ale málokto proti tomu aj bojuje, a aj keď bojuje, veľakrát bez úspechu. Zato máme všetci túžbu o svojej verzii pravdy poúčať druhých ...
citát dňa :
Pokiaľ sú v manželskom vzťahu problémy, tak na vine sú obe strany - ako žena, tak aj svokra.
|
