1
|
Raz ma na ulici zastavili dvaja mládenci a opýtali sa, či verím v Boha. Povedal som im, že verím v že jestvuje aj svet bohov. Argumentovali, že boh je len jeden, ato je pán. Odvetil som im, že si myslím, že aj Pán existoval, ale ho neuznávam. Vraj prečo? Odvetil som, napríklad preto lebo je klamár. A koho oklamal, opýtali sa. Odcitoval som im verše 16 a 17 z drhej kapitoly Genezis : Pán , Boh však takto prikázal človekovi: "Zo všetkých stromov raja môžeš jesť. Zo stromu poznania dobra a zla z toho nejedz! Lebo v deň, kedy by si z neho jedol, istotne zomrieš." Adam a Eva jedli a v deň kedy jedli nezomreli. Adam sa dožil viac ako 900 rokov a v Biblii nenájdeme správu, že by boli s Evou zomreli v jeden deň. Takže ich Boh vlastne oklamal. Nato mi jeden z mladíkov povedal, že deň pre Boha je iný ako pre človeka. Nuž povedzte koľko trvá deň boží? A koľko božích dní má boží rok. A napokon, koľko rokov má Boh? (Mimochodom, atom, že Pán je klamár som sa zmienil aj v tomto fore v príspevku Kontoverznosti kresťanstva.)
|
 |
|
4
|
|
|
1. 02.07.2009, 02:18
Raz ma na ulici zastavili dvaja mládenci a opýtali sa, či verím v Boha. Povedal som im, že verím v že jestvuje aj svet bohov. Argumentovali, že boh je len jeden, ato je pán. Odvetil som im, že si myslím, že aj Pán existoval, ale ho neuznávam. Vraj prečo? Odvetil som, napríklad preto lebo je klamár. A koho oklamal, opýtali sa. Odcitoval som im verše 16 a 17 z drhej kapitoly Genezis : Pán , Boh však takto prikázal človekovi: "Zo všetkých stromov raja môžeš jesť. Zo stromu poznania dobra a zla z t...
▲
02.07.2009, 08:33
|
Biblia je čosi ako program pre ludí , podobne ako mas programy pre počítače. Takže ked si neni programator tak sa tým ani nezapodievaj .
|
|
|
44
|
|
|
4. 02.07.2009, 08:33
Biblia je čosi ako program pre ludí , podobne ako mas programy pre počítače. Takže ked si neni programator tak sa tým ani nezapodievaj .
▲
26.07.2009, 15:34
|
1. v Apokalypse je podobny text... Jeden den je ako 1000 rokov... No to si zistite vy
Aj slovo zomrieť je relatívne...
napr. Cast into the lake of fire. This is the second death. - Revelation 20
|
|
|
21
|
|
|
1. 02.07.2009, 02:18
Raz ma na ulici zastavili dvaja mládenci a opýtali sa, či verím v Boha. Povedal som im, že verím v že jestvuje aj svet bohov. Argumentovali, že boh je len jeden, ato je pán. Odvetil som im, že si myslím, že aj Pán existoval, ale ho neuznávam. Vraj prečo? Odvetil som, napríklad preto lebo je klamár. A koho oklamal, opýtali sa. Odcitoval som im verše 16 a 17 z drhej kapitoly Genezis : Pán , Boh však takto prikázal človekovi: "Zo všetkých stromov raja môžeš jesť. Zo stromu poznania dobra a zla z t...
▲
02.07.2009, 12:54
|
Antidogmatik tu sa naráža na nesmrteľnosť.Keď jedol zomrel.Ak by nejedol žil by večne.
|
 |
|
32
|
|
|
1. 02.07.2009, 02:18
Raz ma na ulici zastavili dvaja mládenci a opýtali sa, či verím v Boha. Povedal som im, že verím v že jestvuje aj svet bohov. Argumentovali, že boh je len jeden, ato je pán. Odvetil som im, že si myslím, že aj Pán existoval, ale ho neuznávam. Vraj prečo? Odvetil som, napríklad preto lebo je klamár. A koho oklamal, opýtali sa. Odcitoval som im verše 16 a 17 z drhej kapitoly Genezis : Pán , Boh však takto prikázal človekovi: "Zo všetkých stromov raja môžeš jesť. Zo stromu poznania dobra a zla z t...
▲
11.07.2009, 19:18
|
Stvoriteľ mal s nimi iné plány, no jedli zo zakázaného ovocia, preto boli vyhnaní z raja, dostali do daru bolesť, dedičný hriech a smrteľnosť.
|
|
|
45
|
|
|
1. 02.07.2009, 02:18
Raz ma na ulici zastavili dvaja mládenci a opýtali sa, či verím v Boha. Povedal som im, že verím v že jestvuje aj svet bohov. Argumentovali, že boh je len jeden, ato je pán. Odvetil som im, že si myslím, že aj Pán existoval, ale ho neuznávam. Vraj prečo? Odvetil som, napríklad preto lebo je klamár. A koho oklamal, opýtali sa. Odcitoval som im verše 16 a 17 z drhej kapitoly Genezis : Pán , Boh však takto prikázal človekovi: "Zo všetkých stromov raja môžeš jesť. Zo stromu poznania dobra a zla z t...
▲
26.07.2009, 18:52
|
Antidogmatuik, sú otázky na ktoré nie je odpoveď......................... - - -
|
|
|
2
|
Boha určiťe nebavý neustále sedieť kdesi tam hore a všetkých nás pozorovať.Čo ak sa Boh neustále túla niekde medzi nami?
Je celkom možné že sme ho včera stretli ale nikdy sa o tom nedozvieme.No a potom ako starý pán jednoducho zomrie odíde na svoje miesto a za malú chvílu sa vráti do tela mladého človeka v ktorom ostane znova do smrti alebo staroby.A všetko sa opakuje.Takže ak je to tak Boh môže byť dnes možno aj v našom veku.
|
|
|
15
|
|
|
2. 02.07.2009, 06:19
Boha určiťe nebavý neustále sedieť kdesi tam hore a všetkých nás pozorovať.Čo ak sa Boh neustále túla niekde medzi nami?
Je celkom možné že sme ho včera stretli ale nikdy sa o tom nedozvieme.No a potom ako starý pán jednoducho zomrie odíde na svoje miesto a za malú chvílu sa vráti do tela mladého človeka v ktorom ostane znova do smrti alebo staroby.A všetko sa opakuje.Takže ak je to tak Boh môže byť dnes možno aj v našom veku.
▲
02.07.2009, 11:09
|
M edzi nami sa tulaju jeho deti a Boh troni v transcendencii v časoch ,ktoré este len budu .
|
|
|
22
|
|
|
15. 02.07.2009, 11:09
M edzi nami sa tulaju jeho deti a Boh troni v transcendencii v časoch ,ktoré este len budu .
▲
02.07.2009, 12:58
|
Prečo by nemohol byť aj tu a teraz?
|
|
|
3
|
Keď som bol mladý,tak som tiež našiel v Biblii viac takých nezrovnalostí,ktoré som si vtedy zle vysvetlil.Trvalo mi to dosť dlho,kým som mnohé tie nezrovnalosti pochopil.Bez hľadania sa pravda nedá nájsť.
|
|
|
7
|
|
|
3. 02.07.2009, 07:34
Keď som bol mladý,tak som tiež našiel v Biblii viac takých nezrovnalostí,ktoré som si vtedy zle vysvetlil.Trvalo mi to dosť dlho,kým som mnohé tie nezrovnalosti pochopil.Bez hľadania sa pravda nedá nájsť.
▲
02.07.2009, 09:44
|
Starec viera v dobro ta privedie k takym vysvetleniíam, ktoré potom za dobre budes mat, ale možes byt v omyle a tá skutočná pravda, ktorá sa odohrala a bola opísaná bibliou mohla byt uplne iná . Tak fungujeme-dnes je možne sam pred sebou obhajit i zločiny nacizmu trebars frazami o čase : Keby neboli pozabíjali tých ludí, tak by som tu isto nebol ani ja ani ty ,ani mnohí dalsí , lebo vsetko- cela tato prítomnost nesuca svoj dátum by bola obyvana uplne inymi ludmi-a boli by sme to my ?Neboli, takže v takomto kontexte sa dá povedať, že pozabíjanie mnohych nevinnych ludí viedlo ku tomu, že sme sa mohli my vsetci , tak ako tu žijeme narodit .A to je pravda. Minulost sa sudit nesmie je strojcom prítomnosti a v nej sme vsetci, takže vdacíme dobru aj zlu zato, že sme dostali šancu. Takže minule je všetko dobre , ak si važis to že žiješ.
|
|
|
8
|
|
|
7. 02.07.2009, 09:44
Starec viera v dobro ta privedie k takym vysvetleniíam, ktoré potom za dobre budes mat, ale možes byt v omyle a tá skutočná pravda, ktorá sa odohrala a bola opísaná bibliou mohla byt uplne iná . Tak fungujeme-dnes je možne sam pred sebou obhajit i zločiny nacizmu trebars frazami o čase : Keby neboli pozabíjali tých ludí, tak by som tu isto nebol ani ja ani ty ,ani mnohí dalsí , lebo vsetko- cela tato prítomnost nesuca svoj dátum by bola obyvana uplne inymi ludmi-a boli by sme to my ?Neboli, takž...
▲
02.07.2009, 10:18
|
Je to tak,že všetko so všetkým súvisí.Len veľakrát nevieme všetko okolo nás správne vyhodnotiť.Nechápeme,alebo nechceme chápať následky našich činov.Ľahšie je obviňovať zo všetkého zlého tých iných.
|
|
|
9
|
|
|
8. 02.07.2009, 10:18
Je to tak,že všetko so všetkým súvisí.Len veľakrát nevieme všetko okolo nás správne vyhodnotiť.Nechápeme,alebo nechceme chápať následky našich činov.Ľahšie je obviňovať zo všetkého zlého tých iných.
▲
02.07.2009, 10:23
|
Niekto mudry raz povedal: Minulosť nezmenís, budúcnosť tu ešte nie je. Meniť možeš len prítomnosť-svojím životom.
|
|
|
11
|
|
|
9. 02.07.2009, 10:23
Niekto mudry raz povedal: Minulosť nezmenís, budúcnosť tu ešte nie je. Meniť možeš len prítomnosť-svojím životom.
▲
02.07.2009, 10:44
|
Minulosť sa nemení,ale dá sa klamstvom zmeniť a ovplyvniť tak budúcnosť.Mnohí to veľmi často využívajú.
Súhlasím,že žiť treba pre dnešok.Kristus povedal,že sa nemáme pri orbe pozerať dozadu,čiže starať sa o minulosť a tiež zajtrajší deň sa bude starať o seba.
|
|
|
12
|
|
|
11. 02.07.2009, 10:44
Minulosť sa nemení,ale dá sa klamstvom zmeniť a ovplyvniť tak budúcnosť.Mnohí to veľmi často využívajú.
Súhlasím,že žiť treba pre dnešok.Kristus povedal,že sa nemáme pri orbe pozerať dozadu,čiže starať sa o minulosť a tiež zajtrajší deň sa bude starať o seba.
▲
02.07.2009, 10:54
|
starec povedz rovno a neboj sa ! Kto to najviac využíva a prečo ? Možno sa aj zhodneme ...
|
|
|
16
|
|
|
12. 02.07.2009, 10:54
starec povedz rovno a neboj sa ! Kto to najviac využíva a prečo ? Možno sa aj zhodneme ...
▲
02.07.2009, 11:21
|
Minulosť zmení ten,kto má na to možnosti a dôvody.Doplní si to,čo mu vyhovuje.Je na to dosť príkladov.S niektorými meničmi sa neoplatí ťahať za vlasy,lebo majú príliš alergické reakcie a preto radšej nikoho nemenujem.  |
|
|
17
|
|
|
16. 02.07.2009, 11:21
Minulosť zmení ten,kto má na to možnosti a dôvody.Doplní si to,čo mu vyhovuje.Je na to dosť príkladov.S niektorými meničmi sa neoplatí ťahať za vlasy,lebo majú príliš alergické reakcie a preto radšej nikoho nemenujem.
▲
02.07.2009, 11:31
|
starec, veľa si popisal a nič nenapísal, aLe ..spoň tá pusinka 
_____
končím zatial vysielanie |
|
|
14
|
|
|
11. 02.07.2009, 10:44
Minulosť sa nemení,ale dá sa klamstvom zmeniť a ovplyvniť tak budúcnosť.Mnohí to veľmi často využívajú.
Súhlasím,že žiť treba pre dnešok.Kristus povedal,že sa nemáme pri orbe pozerať dozadu,čiže starať sa o minulosť a tiež zajtrajší deň sa bude starať o seba.
▲
02.07.2009, 11:07
|
starec, no a tu sme pri tom ako "HAD" ovplyvnuje dnesok-to je jeho praca-klamat o minulosti .Cirkev je trebars jeden tucny vypaseny had , ktorý klame ,len sa tak z neho práši o tom , čo bolo . Pozmenuje povodne písma , zamlcila mnohe evanjelia, ked sa nehodili formovaniu prítomnosti, tak ako to prave ta ktorá hlava hada chcela-teda pápež, ci papezska stolica,resp. mocipan tohoktoreho času čo mal cirkev v hrsti . A nie je tomu ani dnes ináč . Tolko diskuruju o prekladoch textov o ic tlmocení a vobec neberu v uvahu, že vsetci luida maju svoj rozum, nielen teologovia.
|
|
|
19
|
|
|
14. 02.07.2009, 11:07
starec, no a tu sme pri tom ako "HAD" ovplyvnuje dnesok-to je jeho praca-klamat o minulosti .Cirkev je trebars jeden tucny vypaseny had , ktorý klame ,len sa tak z neho práši o tom , čo bolo . Pozmenuje povodne písma , zamlcila mnohe evanjelia, ked sa nehodili formovaniu prítomnosti, tak ako to prave ta ktorá hlava hada chcela-teda pápež, ci papezska stolica,resp. mocipan tohoktoreho času čo mal cirkev v hrsti . A nie je tomu ani dnes ináč . Tolko diskuruju o prekladoch textov o ic tlmocení a vo...
▲
02.07.2009, 11:44
|
Evanjeliá menia väčšinou nepriatelia cirkvi.Snažia sa ich dopĺňať,ale kto pochopil ich význam,ten nepotrebuje žiadne také "objavy",ako napr. nejaké Judášove evanjelium.
|
|
|
20
|
|
|
19. 02.07.2009, 11:44
Evanjeliá menia väčšinou nepriatelia cirkvi.Snažia sa ich dopĺňať,ale kto pochopil ich význam,ten nepotrebuje žiadne také "objavy",ako napr. nejaké Judášove evanjelium.
▲
02.07.2009, 11:56
|
starec v tomto s tebou suhlasím a zaroven nie , ked id eo Judasove evanjelium.. Je logicke, že niekto musel niest najvacsie bremeno zrady Ježisa ,aby sa písma naplnili-a ten niekto bol a je Judás -najtazsie bremeno -najsvatejší spomedzi nich. A Ježis okrem toho vedel kto ho zradí a neurobil nic , ved sam povedal Pilatovi:Keby ti nebolo dane zhora... , vies co tým myslím ? Veci, ked sa vyskytne Avatar su uplne presne dane , lebo sa stanu zakladom pre dalsie casy dlhych tisícrocí..vzorom. A Judás nebol o nic mensí , vdalsom veku si myslím , že on skor bude sam panovat, lebo ja osobne si myslím , ze Judas bol obetou ovela vacsou nez Jezis. No a co sa týka cirkvi , ako cista cirkev ,ktora nesie v sebe spinu infiltracie negatív sveta v ktorom posobí je az pricasto pod kontrolou síl temna a nie svetla ,aj ked vzdy svetlo zvítazí, lebo primarna sa zdá ze patrí tomu ,kto ju dal .
|
|
|
5
|
hm je v najlepšej ére svojej
|
|
|
6
|
Bibliu nenapísal Boh. Čítala som ju aj dvakrát, každá bola v inej podobe. Podľa toho, ako si ju, tá ktorá cirkev k svojmu účelu prispôsobila. Čitala som aj iné...zatial som nenašla nič také, že ozaj som sa vyvinula z opice...
|
|
|
13
|
Koľko rokov má Boh?
33 predsa  |
 |
|
18
|
Boh,ktorý bol,ktorý je a ktorý má prísť.Stále sa mení,pretože jemu všetci žijú.Lebo Boh je bohom živých a nie mŕtvych,je v nás.
|
|
|
23
|
|
|
18. 02.07.2009, 11:38
Boh,ktorý bol,ktorý je a ktorý má prísť.Stále sa mení,pretože jemu všetci žijú.Lebo Boh je bohom živých a nie mŕtvych,je v nás.
▲
02.07.2009, 18:14
|
Boh sa nemení ...to popisuješ ducha božieho v prejavenom case, ako expanziu Božieho bytia.
|
|
|
24
|
Keď človek zomrie,tak to dobré ide k Bohu.O čo viac sa zlepšil,o to je väčšie božie dobro.Je to porovnané napr.aj v podobenstve o hrivnách,ktoré dostali viacerí.Niektorí neurobili nič,čiže ducha nezdokonalili a iní ho zdokonalili mnohokrát.To,že sa Boh mení s časom vidno aj na tom,ako sa postupne menili nároky na to,čo je správne.Starý zákon nahradil nový,čo bolo spravodlivé predtým už neplatí.Teraz je to pokladané za hriech.Je nový vládca u Boha a tým je Kristus.Stanovil nové zákony podľa ktorých súdi.Mnohí sa ale riadia starými a myslia si,že sú spravodlivý.
|
|
|
25
|
Zaujímavé, nikto sa nesnažil ospravedlniť Boha a dokazovať, že nie je klamár. Pre zaujímavosť ponúkam ďalšie božie klamstvo. V Genezis 4 vo veršoch 10 až 14 Boh preklína Kaina a vraví mu: "Keď budeš obrábať pôdu, neprinesie ti nijakú úrodu. Budeš nestály a túlavý na zemi." No nestalo sa tak. Vo veršoch 17 a ďalších tej istej kjapitoly sa dozvieme, že Kainovi sa narodil sym menom Henoch. Potom Kain postavil mesto a nazval ho menom svojho syna Henocha a tak ďalej. Kainovi sa v jeho nasledujúcom živote mimoriadne dobre darilo. Pozurohodné je, že sa tu nenaplnili slová všemohúceho. (Argumenty o slobodnej vôly neberiem)
|
|
|
26
|
Boh vyzerá na 16 , ale pritom je najstarsí ,najkrajší , najlepsí priatel a ja neviem co este vsetko o nom povedali tí co prezili, ked nepriatelov pozabíjal .
|
|
|
27
|
Boh žije naveky, t.j. má nekonečno rokov.Pojem nekonečno sa nedá pochopiť v hmotnom svete, lebo čas je hmotný, t.j. vzniká, prebieha a zaniká.
|
|
|
28
|
|
|
27. 11.07.2009, 13:10
Boh žije naveky, t.j. má nekonečno rokov.Pojem nekonečno sa nedá pochopiť v hmotnom svete, lebo čas je hmotný, t.j. vzniká, prebieha a zaniká.
▲
11.07.2009, 14:12
|
To Ti nepasuje.
Bo život je prejavom hmoty.
|
 |
|
29
|
To nie je pravda.Život pochádza z nehmotného sveta, a teda má dve podoby, nehmotnú a hmotnú.Teda nehmotná podoba života je ďaleko dôležitejšia ako hmotná a hmotný život je závislý od nehmotného-napr.keď zomrieme duch sa oddelí od tela, ktoré už nevie nič samé robiť...
|
|
|
33
|
|
|
29. 11.07.2009, 19:01
To nie je pravda.Život pochádza z nehmotného sveta, a teda má dve podoby, nehmotnú a hmotnú.Teda nehmotná podoba života je ďaleko dôležitejšia ako hmotná a hmotný život je závislý od nehmotného-napr.keď zomrieme duch sa oddelí od tela, ktoré už nevie nič samé robiť...
▲
11.07.2009, 19:23
|
Nehmota a hmota? Skôr používame termíny: telo a duša. Prípadne cesta tela a cesta ducha.
|
|
|
34
|
|
|
29. 11.07.2009, 19:01
To nie je pravda.Život pochádza z nehmotného sveta, a teda má dve podoby, nehmotnú a hmotnú.Teda nehmotná podoba života je ďaleko dôležitejšia ako hmotná a hmotný život je závislý od nehmotného-napr.keď zomrieme duch sa oddelí od tela, ktoré už nevie nič samé robiť...
▲
11.07.2009, 21:08
|
To sú len rozpávky "starej matere", ničím nepodložené.
Prečo ak niekto dostane mozgovú porážku, či Alzheimerovu chorobu, či ťažký úraz na mozgu, "pošahá" sa mu duša.
|
|
|
35
|
|
|
34. ruwolf 11.07.2009, 21:08
To sú len rozpávky "starej matere", ničím nepodložené.
Prečo ak niekto dostane mozgovú porážku, či Alzheimerovu chorobu, či ťažký úraz na mozgu, "pošahá" sa mu duša.
▲
11.07.2009, 21:15
|
Pošahá? A prečo by sa nemohla, choroby tela predsa berieš.
|
|
|
36
|
|
|
35. 11.07.2009, 21:15
Pošahá? A prečo by sa nemohla, choroby tela predsa berieš.
▲
11.07.2009, 21:42
|
Jak beriem? Hmotno-nehmotným prevodníkom? |
|
|
37
|
|
|
36. ruwolf 11.07.2009, 21:42
Jak beriem? Hmotno-nehmotným prevodníkom?
▲
11.07.2009, 21:53
|
Dobre, Ruwolf, ale ako si vysvetluješ javy ako jasnovidectvo, telekinezu, a pod.?
|
 |
|
38
|
|
|
37. Nadja 11.07.2009, 21:53
Dobre, Ruwolf, ale ako si vysvetluješ javy ako jasnovidectvo, telekinezu, a pod.?
▲
11.07.2009, 22:06
|
Telekinéza - to sú zrejme kúzelnícke triky.
Jasnovidectvo? Myslíš tie všeobecné kecy, ktoré sa post hoc dajú namotať na všeličo?
(Ja nevravím, že určite nejestvuje niečo ako napr. prenos myšlienok na diaľku dosaľ nepochopeným spôsobom, ale ak jestvuje, je to prirozený jav, ktorý sa da normálne skúmať.)
|
|
|
39
|
|
|
38. ruwolf 11.07.2009, 22:06
Telekinéza - to sú zrejme kúzelnícke triky.
Jasnovidectvo? Myslíš tie všeobecné kecy, ktoré sa post hoc dajú namotať na všeličo?
(Ja nevravím, že určite nejestvuje niečo ako napr. prenos myšlienok na diaľku dosaľ nepochopeným spôsobom, ale ak jestvuje, je to prirozený jav, ktorý sa da normálne skúmať.)
▲
11.07.2009, 22:28
|
Nemám na mysli triky, ale napríklad levitáciu, a v bývalom Sovietskom Zväze bola aj predmetom výskumov, ruska Nelja Michajlová pod prísnym dohľadom vedcov...
Čo sa týka jasnovidectva a prepojenia vedomia, o tom by mohli rozprávať aj kriminalisti, ktorí vo výnimočných prípadoch s takými osobami spolupracujú...
Ja netvrdím, že je to niečo nadprirodzené, len je ťažké tvrdiť, že "duch" neexistuje, keď vlastne o našich schopnostiach a podstate prírody vieme tak málo...
|
|
|
40
|
|
|
39. Nadja 11.07.2009, 22:28
Nemám na mysli triky, ale napríklad levitáciu, a v bývalom Sovietskom Zväze bola aj predmetom výskumov, ruska Nelja Michajlová pod prísnym dohľadom vedcov...
Čo sa týka jasnovidectva a prepojenia vedomia, o tom by mohli rozprávať aj kriminalisti, ktorí vo výnimočných prípadoch s takými osobami spolupracujú...
Ja netvrdím, že je to niečo nadprirodzené, len je ťažké tvrdiť, že "duch" neexistuje, keď vlastne o našich schopnostiach a podstate prírody vieme tak málo...
▲
12.07.2009, 02:33
|
Žiadny seriózny skeptik Ti nebude tvrdiť, že duch nejestvuje.
Skutočný skeptik Ti povie, že zatiaľ sa nepozná nič, čo by nasvedčovalo jestvuje niečoho podobného.
Ešte mi nikto neukázal, že by bolo niečo vadné na Laplaceovom:
"Čím bizarnejšie tvrdenie, tým presvedčivejší dôkaz vyžaduje."
|
|
|
41
|
|
|
39. Nadja 11.07.2009, 22:28
Nemám na mysli triky, ale napríklad levitáciu, a v bývalom Sovietskom Zväze bola aj predmetom výskumov, ruska Nelja Michajlová pod prísnym dohľadom vedcov...
Čo sa týka jasnovidectva a prepojenia vedomia, o tom by mohli rozprávať aj kriminalisti, ktorí vo výnimočných prípadoch s takými osobami spolupracujú...
Ja netvrdím, že je to niečo nadprirodzené, len je ťažké tvrdiť, že "duch" neexistuje, keď vlastne o našich schopnostiach a podstate prírody vieme tak málo...
▲
12.07.2009, 02:38
|
Žiadny seriózny skeptik Ti nebude tvrdiť, že duch nejestvuje.
Skutočný skeptik Ti povie, že zatiaľ nepozná nič, čo by mohli byť prejavy ducha.
A čo sa nikdy nijako neprajavuje, je úplne rovnocenné tomu, čo nejestvuje.
Dosial mi nikto neukázal, že by bolo niečo vadné na Laplaceovom:
"Čím bizarnejšie tvrdenie, tým presvedčivejší dôkaz vyžaduje."
|
|
|
42
|
|
|
39. Nadja 11.07.2009, 22:28
Nemám na mysli triky, ale napríklad levitáciu, a v bývalom Sovietskom Zväze bola aj predmetom výskumov, ruska Nelja Michajlová pod prísnym dohľadom vedcov...
Čo sa týka jasnovidectva a prepojenia vedomia, o tom by mohli rozprávať aj kriminalisti, ktorí vo výnimočných prípadoch s takými osobami spolupracujú...
Ja netvrdím, že je to niečo nadprirodzené, len je ťažké tvrdiť, že "duch" neexistuje, keď vlastne o našich schopnostiach a podstate prírody vieme tak málo...
▲
12.07.2009, 02:40
|
Žiadny seriózny skeptik Ti nebude tvrdiť, že duch nejestvuje.
Skutočný skeptik Ti povie, že zatiaľ nepozná nič, čo by mohlo byť prejavom ducha.
A čo sa nikdy nijako neprajavuje, je úplne rovnocenné tomu, čo nejestvuje.
Dosiaľ mi nikto neukázal, že by bolo niečo vadné na Laplaceovom:
"Čím bizarnejšie tvrdenie, tým presvedčivejší dôkaz vyžaduje."
|
|
|
30
|
steamy život pochádza z nehmotného sveta,ty si v poho?..hm taká varená špargľa ťa v tvojej pravde istotne osvieti,podávam ju na večeru..nechceš?
|
|
|
43
|
Niektoré príspevky sú zaujímavé. Najmä o duši a hmote. Tu chcem podotknúť, že aj Biblia rozlišuje rôznesubstancie. Avšak stanovuje aj ich poradie: Duch, duša, hmota.
Príspevok steamy, s ktorým plne súhlasím svedčí o tom, že svätuškári sú schpní vysloviť akúkoľvek nezmyselnú lož, aby potvrdili cirkevné dogmy alebo vyvrátili niektoré logické tvrdenia kritikov týchto dogiem. Boh je (podľa Biblie)nesmrteľný. Nemá preto začiatok ani koniec. Takže tvrdenie tých, ktorých som spomenul v úvode témy, teda, že čas pre boha je iný ako pre človeka, je torálne nezmyselné.
|
|
|
|
Niekto kto by umýval nohy bezdomovcom ...