1
|
uz som si tu vela precital na dfku o Kocúrovi v čižmách ale ratate s Kocúrom v čižmách vo svojom zivote,aky mate k nemu vztah,alebo lepsie povedane aky mate s nim vztah.............viete ked tak rozmyslam uz asi kazdy pocul co to o Kocúrovi v čižmách........... co ......ak vobec nieco... sa zmenilo vo vasom zivote..........
|
 |
|
9
|
|
|
1. 05.10.2010, 18:12
uz som si tu vela precital na dfku o Kocúrovi v čižmách ale ratate s Kocúrom v čižmách vo svojom zivote,aky mate k nemu vztah,alebo lepsie povedane aky mate s nim vztah.............viete ked tak rozmyslam uz asi kazdy pocul co to o Kocúrovi v čižmách........... co ......ak vobec nieco... sa zmenilo vo vasom zivote..........
▲
06.10.2010, 08:29
|
sprostejšiu tému nemáš....
|
|
|
11
|
|
|
9. 06.10.2010, 08:29
sprostejšiu tému nemáš....
▲
06.10.2010, 09:35
|
Mám. Jasné, že sú ešte horšie témy. Ale vybral som si práve túto: odkaz
Zaujímavé, že Kengy má v nej až 78 ohlasov, kým pri veľmi podobnej téme (namiesto boha je kocúr) je to slabých 11 ohlasov.
Veľmi dobre sa pýta Dorota v 42. reakcii: nechapem naco ta tema ...ze co sleduje... odkaz |
|
|
12
|
|
|
11. 06.10.2010, 09:35
Mám. Jasné, že sú ešte horšie témy. Ale vybral som si práve túto: http://www.diskusneforum.sk/tema/b-o-h
Zaujímavé, že Kengy má v nej až 78 ohlasov, kým pri veľmi podobnej téme (namiesto boha je kocúr) je to slabých 11 ohlasov.
Veľmi dobre sa pýta Dorota v 42. reakcii: nechapem naco ta tema ...ze co sleduje... http://www.diskusneforum.sk/tema/b-o-h#post42
▲
06.10.2010, 09:39
|
Ahoj Vlado mám ta rad, aj ked si frflos.
|
 |
|
23
|
|
|
12. ranexil 06.10.2010, 09:39
Ahoj Vlado mám ta rad, aj ked si frflos.
▲
06.10.2010, 11:05
|
Ranexil, ale priznám sa, že to poteší. Zasa, nenakláňaj si ma na svoju stranu tým, že ma pochváliš.  |
|
|
13
|
|
|
11. 06.10.2010, 09:35
Mám. Jasné, že sú ešte horšie témy. Ale vybral som si práve túto: http://www.diskusneforum.sk/tema/b-o-h
Zaujímavé, že Kengy má v nej až 78 ohlasov, kým pri veľmi podobnej téme (namiesto boha je kocúr) je to slabých 11 ohlasov.
Veľmi dobre sa pýta Dorota v 42. reakcii: nechapem naco ta tema ...ze co sleduje... http://www.diskusneforum.sk/tema/b-o-h#post42
▲
06.10.2010, 09:43
|
ja ti poviem, preco mas tak malo ohlasov...lebo si len lacna kopia. falzifikat. nic originalne...preto mas malo ohlasov.
|
|
|
15
|
|
|
13. 06.10.2010, 09:43
ja ti poviem, preco mas tak malo ohlasov...lebo si len lacna kopia. falzifikat. nic originalne...preto mas malo ohlasov.
▲
06.10.2010, 10:13
|
A myslíš si, že pri čítaní tejto témy si to niekto všimol skôr než som napísal terajší 13. komentár? Podľa mňa, ako reagoval napríklad Fajer, tak si to ani neuvedomuje. Prečíta, ale nevidí, odkiaľ pochádza táto moja parafráza. Avšak veľký (dobrý) bod má u mňa EnaXnaY za 8. reakciu: schizofrenicky a to ako prosim ta ? 
Za čo mu ďakujem, že to postrehol.  |
|
|
17
|
|
|
15. 06.10.2010, 10:13
A myslíš si, že pri čítaní tejto témy si to niekto všimol skôr než som napísal terajší 13. komentár? Podľa mňa, ako reagoval napríklad Fajer, tak si to ani neuvedomuje. Prečíta, ale nevidí, odkiaľ pochádza táto moja parafráza. Avšak veľký (dobrý) bod má u mňa EnaXnaY za 8. reakciu: schizofrenicky a to ako prosim ta ?
Za čo mu ďakujem, že to postrehol.
▲
06.10.2010, 10:23
|
vlado...a moze niekto ako humanista, ten co kladie na prve miesto cloveka mat cosi s kocurom? ved to si logicky odporuje...
ty, ale nie len ty, sa hnevate ani neviete preco. Pocitujete tazky pocit krivdy, lebo nieco (vam vzal, nedal, dal, neviem co este) ale pointa vam unikla.
|
|
|
19
|
|
|
17. 06.10.2010, 10:23
vlado...a moze niekto ako humanista, ten co kladie na prve miesto cloveka mat cosi s kocurom? ved to si logicky odporuje...
ty, ale nie len ty, sa hnevate ani neviete preco. Pocitujete tazky pocit krivdy, lebo nieco (vam vzal, nedal, dal, neviem co este) ale pointa vam unikla.
▲
06.10.2010, 10:44
|
Rains: humanista, ten co kladie na prve miesto cloveka
Hrubá chyba! Neviem prečo sa medzi ľuďmi usalašil tento blud. Veď to je antropocentrizmus ako repa. Dobre, dobre, u nejakých antropocentrických humanistov asi áno, tam by to tvoje platilo, ale nie u humanistov všeobecne.
Humanista znamená, že jeho názor je ľudský (od human), nie božský (od teo). Poznáme dva základné rozdelenia: teizmus a humanizmus. Teizmus je svetonázor (ideológia), pri ktorej sa tvrdí, že obsah (podstata) pochádza od boha (pričom polyteizmus bude: pochádza od bohov). Humanizmus je svetonázor (ideológia), pri ktorej sa tvrdí, že obsah (poznanie, naše vedomosti) pochádzajú od ľudí (človeka = human).
Buď máš poznatok od boha (teizmus), že Slnko obieha okolo Zeme, alebo máš poznatok od človeka (humanizmus), že Zem obieha okolo Slnka. Obe svetonázory môžu (a nemusia) byť chybné, alebo správne. To je teraz jedno. Vysvetľujem základný rozdiel medzi teistami a humanistami. Nejaký pofidérny antropocentrizmus, ktorý navyše zaváňa staromódnymi starovekými bájkami pochádzajúcimi až odkiaľsi z Mezopotámie, nemiešaj s humanizmom ako takým.
Z pohľadu získavania vedomosti o svete môžeme klásť na prvé miesto človeka, ale čo teraz s týmto antropocentrickým pohľadom? Vari človek nezískava a nevyhodnocuje informácie pomocou mozgu? No, možno niektorí aj kolenom, či srdcom (však), ale humanisti si myslia, že mozgom. ) Ľudským mozgom, preto humanizmus. Nie božským mozgom, preto teizmus.
|
|
|
21
|
|
|
19. 06.10.2010, 10:44
Rains: humanista, ten co kladie na prve miesto cloveka
Hrubá chyba! Neviem prečo sa medzi ľuďmi usalašil tento blud. Veď to je antropocentrizmus ako repa. Dobre, dobre, u nejakých antropocentrických humanistov asi áno, tam by to tvoje platilo, ale nie u humanistov všeobecne.
Humanista znamená, že jeho názor je ľudský (od human), nie božský (od teo). Poznáme dva základné rozdelenia: teizmus a humanizmus. Teizmus je svetonázor (ideológia), pri ktorej sa tvrdí, že obsah (podstata)...
▲
06.10.2010, 10:48
|
23/ Vlado..no hruba chyba to nebola az tak, kedze humanisti nemaju jasnu liniu vo svojich radach :D.
a ten blud, ze slnko obieha okolo zeme je tiez len od cloveka a nie od boha, ci bohov..takze zase len od humanistov :D
|
|
|
22
|
|
|
21. 06.10.2010, 10:48
23/ Vlado..no hruba chyba to nebola az tak, kedze humanisti nemaju jasnu liniu vo svojich radach :D.
a ten blud, ze slnko obieha okolo zeme je tiez len od cloveka a nie od boha, ci bohov..takze zase len od humanistov :D
▲
06.10.2010, 11:02
|
Tak to nie, zasa chybne píšeš. Akú jasnú líniu? (Znie to otrasne, až boľševicky.) Vari teisti majú jasnú líniu? Porovnaj budhistov s mormonmi, kresťanmi, či moslimami, či starovekými Grékmi.
Ja s týmto názorom, že náboženstva pochádzajú z ľudskej hlavy, súhlasím, ale to zasa nevysvetlíš teistom, ktorí tvrdia čosi iné, preto pokiaľ budú tvrdiť svoje, platí rozdelenie na teistov, humanistov, a ďalších (tých teraz neberiem ani do úvahy).
Ty si ozaj myslíš, že ministerstvo (vláda) bude taká ústretová ako dosiaľ k teistom, ktorí budú tvrdiť, že oni veria v boha, ktorého si vymysleli? Už by dávno bola odluka! To pochop!
|
|
|
24
|
|
|
22. 06.10.2010, 11:02
Tak to nie, zasa chybne píšeš. Akú jasnú líniu? (Znie to otrasne, až boľševicky.) Vari teisti majú jasnú líniu? Porovnaj budhistov s mormonmi, kresťanmi, či moslimami, či starovekými Grékmi.
Ja s týmto názorom, že náboženstva pochádzajú z ľudskej hlavy, súhlasím, ale to zasa nevysvetlíš teistom, ktorí tvrdia čosi iné, preto pokiaľ budú tvrdiť svoje, platí rozdelenie na teistov, humanistov, a ďalších (tých teraz neberiem ani do úvahy).
Ty si ozaj myslíš, že ministerstvo (vláda) ...
▲
06.10.2010, 11:11
|
vlado..uz to pletis..
jasna linia ako..humanisti sme vsetci proti bohu a pod..takze mate sedu zonu, podobne ako veriaci..to je cele.. nie ste ani biely a ani cierny vsetci..par z vas ich je sedych.
a nemiesajme nabozenstva..bavime sa snad len o krestanoch ci?
a od koho by mali pochadzat nabozenstva? len od ludi nie? vacsina nabozesntiev s nimi nieco sledovala..a to bola moc, ovladanie sirokych mas na svoje ucely a potreby a povysovanie jednych nad druhych. Netyka sa to vsak poznania a vedomosti.
neviem na co sem vnaras politiku..ked sa spravi odluka tak co? bude menej veriacich? vsetko je o peniazoch, ked sa zavedie cirkevna dan, tak kopec pokrtcov ju platit nebude..a preco? lebo viera sa plati. Druha vec je ta, ez nikde v biblii sa nepise a ani jezis nekazal, aby veriaci stavali honosne svatostanky bohu. Ved aj naco nie? Podla viery je boh vsade okolo. v kazdom jednom kameni, storme, mraku, kvapky vody.
|
|
|
25
|
|
|
24. 06.10.2010, 11:11
vlado..uz to pletis..
jasna linia ako..humanisti sme vsetci proti bohu a pod..takze mate sedu zonu, podobne ako veriaci..to je cele.. nie ste ani biely a ani cierny vsetci..par z vas ich je sedych.
a nemiesajme nabozenstva..bavime sa snad len o krestanoch ci?
a od koho by mali pochadzat nabozenstva? len od ludi nie? vacsina nabozesntiev s nimi nieco sledovala..a to bola moc, ovladanie sirokych mas na svoje ucely a potreby a povysovanie jednych nad druhych. Netyka sa to vsak poz...
▲
06.10.2010, 11:16
|
Nepravdivá veta: jasna linia ako..humanisti sme vsetci proti bohu
Nie proti bohu, lebo to znie ako byť proti Snehulienke. To je opäť vážny hrubý omyl. Ak sú humanisti proti niečomu, tak proti názorom. Až teisti majú nejaké názory (napr. spomínaný boh, to je teistický názor), a humanisti ak oponujú, tak oponujú na to, čo hovoria teisti. Čiže ak sú proti... tak sú proti teistickým názorom, teda teistom, a to nie je to isté, čo hovoríš ty, že sú proti bohu. Nezmysel si povedal. Teda, ak to platí, tak len veľmi nepresne, v prenesenom význame, lebo presúvaš to, čo tvrdia teisti na takého boha. Ale to tvrdia len teisti, a humanisti sú v tomto prípade proti tým teistom, nie proti bohu. To je veľmi veľký rozdiel, ktorý nechceš prijať, ani vidieť, ani nie si schopný pochopiť. Ako väčšina teistov. Jasné ako facka!
|
|
|
27
|
|
|
25. 06.10.2010, 11:16
Nepravdivá veta: jasna linia ako..humanisti sme vsetci proti bohu
Nie proti bohu, lebo to znie ako byť proti Snehulienke. To je opäť vážny hrubý omyl. Ak sú humanisti proti niečomu, tak proti názorom. Až teisti majú nejaké názory (napr. spomínaný boh, to je teistický názor), a humanisti ak oponujú, tak oponujú na to, čo hovoria teisti. Čiže ak sú proti... tak sú proti teistickým názorom, teda teistom, a to nie je to isté, čo hovoríš ty, že sú proti bohu. Nezmysel si povedal. Teda, ak to...
▲
06.10.2010, 11:20
|
paci sa mi ako ma chytas za slovicka..a buchni si este pastickami do stola  .
nepravdiva veta: "To je veľmi veľký rozdiel, ktorý nechceš prijať, ani vidieť, ani nie si schopný pochopiť. Ako väčšina teistov. Jasné ako facka! " - kde som ja pisal ze som teista? zase len humanisticky fabulat a dohad? mas bujnu fantaziu, ktora ta ovlada. Ale nic nove pod slnkom. Nie si prvy ani posledny co nereaguje na text, ale na svoje fantazie a vypichne vety z kontextu...presne ako majomajo. |
|
|
29
|
|
|
27. 06.10.2010, 11:20
paci sa mi ako ma chytas za slovicka..a buchni si este pastickami do stola .
nepravdiva veta: "To je veľmi veľký rozdiel, ktorý nechceš prijať, ani vidieť, ani nie si schopný pochopiť. Ako väčšina teistov. Jasné ako facka! " - kde som ja pisal ze som teista? zase len humanisticky fabulat a dohad? mas bujnu fantaziu, ktora ta ovlada. Ale nic nove pod slnkom. Nie si prvy ani posledny co nereaguje na text, ale na svoje fantazie a vypichne vety z kontextu...presne ako majomajo.
▲
06.10.2010, 11:26
|
R: Ako väčšina teistov. Jasné ako facka! " - kde som ja pisal ze som teista?
Vidíš? Ani po sebe nevieš čítať. Nie to ešte moje poznámky. Nič som nepovedal, že si teista. Povedal som, že si ako teista, nie, že si teista. To je opäť veľký rozdiel, ktorý nevieš pochopiť. Lebo, to čo píšeš, to je reč, za akú by sa teista nemusel hanbiť. Preto som napísal, že rozmýšľaš ako teista. Lebo nie si schopný pochopiť ten rozdiel, to znamená, že sa správaš pri tejto neschopnosti ako väčšina teistov. Neboj sa, keby začali teisti tvrdiť, že to, čo hovoria, je len výplod ľudskej fantázie, hneď by si videl zmenu.
|
|
|
32
|
|
|
29. 06.10.2010, 11:26
R: Ako väčšina teistov. Jasné ako facka! " - kde som ja pisal ze som teista?
Vidíš? Ani po sebe nevieš čítať. Nie to ešte moje poznámky. Nič som nepovedal, že si teista. Povedal som, že si ako teista, nie, že si teista. To je opäť veľký rozdiel, ktorý nevieš pochopiť. Lebo, to čo píšeš, to je reč, za akú by sa teista nemusel hanbiť. Preto som napísal, že rozmýšľaš ako teista. Lebo nie si schopný pochopiť ten rozdiel, to znamená, že sa správaš pri tejto neschopnosti ako väčšina teistov....
▲
06.10.2010, 12:33
|
34..vidims, vidim ako vypichujes vety z kontextu..keby si tam dal celu vetu tak to ma iny vyznam.
ked rozmyslam ako teista, neznamena to ze som teista.  .
neva, pokracuj vo fabulatoch..profesor musi byt na teba hrdy..dufam, ze mas aspon jednotku s hviezdickou s fabulologie..lebo ti ide |
|
|
34
|
|
|
32. 06.10.2010, 12:33
34..vidims, vidim ako vypichujes vety z kontextu..keby si tam dal celu vetu tak to ma iny vyznam.
ked rozmyslam ako teista, neznamena to ze som teista. .
neva, pokracuj vo fabulatoch..profesor musi byt na teba hrdy..dufam, ze mas aspon jednotku s hviezdickou s fabulologie..lebo ti ide
▲
06.10.2010, 12:36
|
Pozri, keby bola pravda to, čo píšeš, potom by okrem Katolíckej univerzity bola financovaná aj Fabulologická univerzita. Prečo to tak nie je, je v tom háčik, že teisti tvrdia, že boh je skutočný, že náboženstvá sa nezakladajú na ľudovej tvorivosti podobne ako rozprávky. Preto nie je možná ani odluka medzi štátom a náboženskými organizáciami, ale zato taká odluka vynikajúco funguje medzi serióznymi rozprávkami a štátom. Vieš!  |
|
|
35
|
|
|
34. 06.10.2010, 12:36
Pozri, keby bola pravda to, čo píšeš, potom by okrem Katolíckej univerzity bola financovaná aj Fabulologická univerzita. Prečo to tak nie je, je v tom háčik, že teisti tvrdia, že boh je skutočný, že náboženstvá sa nezakladajú na ľudovej tvorivosti podobne ako rozprávky. Preto nie je možná ani odluka medzi štátom a náboženskými organizáciami, ale zato taká odluka vynikajúco funguje medzi serióznymi rozprávkami a štátom. Vieš!
▲
06.10.2010, 12:40
|
40.ved k tomu netreba vela. Staci zakon a zmena ustavy a je to. ale k tomu sa nikto nema, lebo politici su pokrytci.
Mno, a samotni kristuskari, co chceli odluku za socializmu ju zrazu po revolucii velice rychlo zmietli zo stola. Dovod je jasny, cirkev je financovana zo statneho, cize ju platia rovnako veriaci alebo neveriaci. a dobre sa zije cirvi na statnom cecku.
Ja som za odluku..nech si plati cirkev ten, kto z nej profituje. Ja do kostola enchom, tak nevidim dovod, preco by som si mal platit za sluzbu co nevyuzivam.
koneic koncov, cirkevny sobas alebo pohreb si rovnako financujes. Ak ho vyuzivas.
|
|
|
26
|
|
|
24. 06.10.2010, 11:11
vlado..uz to pletis..
jasna linia ako..humanisti sme vsetci proti bohu a pod..takze mate sedu zonu, podobne ako veriaci..to je cele.. nie ste ani biely a ani cierny vsetci..par z vas ich je sedych.
a nemiesajme nabozenstva..bavime sa snad len o krestanoch ci?
a od koho by mali pochadzat nabozenstva? len od ludi nie? vacsina nabozesntiev s nimi nieco sledovala..a to bola moc, ovladanie sirokych mas na svoje ucely a potreby a povysovanie jednych nad druhych. Netyka sa to vsak poz...
▲
06.10.2010, 11:20
|
Akože nie politiku? Ty si ozaj myslíš, že keby dennodenne teisti tárali, že to, čo tárajú, to je len ich vlastný výmysel, že povedzme bibliu spísali ľudia, lebo sa im to tak vtedy páčilo, a že bohovia sú vymyslené bájne bytosti ako prejav ľudovej obrazotvornosti, že v takom prípade by vláda rešpektovala povedzme rôzne zmluvy (vatikánska zmluva), bolo by bežné financovať platy (mzdy) klerikov? To si ozaj tak naivne predstavuješ?
To je totiž veľmi podstatný prvok, či sú alebo nie sú náboženské entity vymyslené ľuďmi.
|
|
|
28
|
|
|
26. 06.10.2010, 11:20
Akože nie politiku? Ty si ozaj myslíš, že keby dennodenne teisti tárali, že to, čo tárajú, to je len ich vlastný výmysel, že povedzme bibliu spísali ľudia, lebo sa im to tak vtedy páčilo, a že bohovia sú vymyslené bájne bytosti ako prejav ľudovej obrazotvornosti, že v takom prípade by vláda rešpektovala povedzme rôzne zmluvy (vatikánska zmluva), bolo by bežné financovať platy (mzdy) klerikov? To si ozaj tak naivne predstavuješ?
To je totiž veľmi podstatný prvok, či sú alebo nie sú nábo...
▲
06.10.2010, 11:24
|
utri penu od ust..
teista nikdy nepovie, ze bibliu spiskal nejaky konzil a sluzi len na to aby mali nad nimi kontrolu.
vatikanska zmluva je normalna bilateralna zmluva. stat ju nemusi podpisat, ked nechce...to ze sa isty clenovia KDH strakaju papezovi do analu, za to ja nemozem. Len skoda toho, ze toho tahaju cely stat, miesto len seba..ale nevadi, vyuzijeme vo svoj prospech..ked mi bude niekto tlacit do hlavy jeziska, tak mu poviem, ze mam vyhradu vo svedomi :D:D:D:D.
|
|
|
30
|
|
|
17. 06.10.2010, 10:23
vlado...a moze niekto ako humanista, ten co kladie na prve miesto cloveka mat cosi s kocurom? ved to si logicky odporuje...
ty, ale nie len ty, sa hnevate ani neviete preco. Pocitujete tazky pocit krivdy, lebo nieco (vam vzal, nedal, dal, neviem co este) ale pointa vam unikla.
▲
06.10.2010, 11:36
|
Logicky si to neodporuje, pokiaľ vieš, o čom je reč.
Ja si nemyslím, že mám vedomosti, ktoré som získal od Kocúra v čižmách (ani od iných kocúrov), ani od boha (ani od iných bohov), ani od potkana v jame, ani od leva na púšti…
Chápeš to? Ak viem matematiku, tak ma ju naučili ľudia (to je humanizmus, od ľudí). Samozrejme, nájdu sa šprtáci, ktorí povedia, že ich jeden predok vyšiel na akýsi kopec, tam sa cez ohník plápolavý zhováral s akýmsi hlasom, a ten mu nadiktoval recept. (Takým ľuďom môžeme pokojne hovoriť, že sú receptári, lebo recept pochádza od Receptára.)
|
|
|
33
|
|
|
30. 06.10.2010, 11:36
Logicky si to neodporuje, pokiaľ vieš, o čom je reč.
Ja si nemyslím, že mám vedomosti, ktoré som získal od Kocúra v čižmách (ani od iných kocúrov), ani od boha (ani od iných bohov), ani od potkana v jame, ani od leva na púšti…
Chápeš to? Ak viem matematiku, tak ma ju naučili ľudia (to je humanizmus, od ľudí). Samozrejme, nájdu sa šprtáci, ktorí povedia, že ich jeden predok vyšiel na akýsi kopec, tam sa cez ohník plápolavý zhováral s akýmsi hlasom, a ten mu nadiktoval recept. (...
▲
06.10.2010, 12:34
|
35..viem o com je rec...ides od skoly a ucitel ta uci..nie nejaka imaginarna bytost..o tom je.
ale kto to naucil tych, co to zacali ucit svojich ziakov? kto bol na samotnom pociatku?
Receptar len dal 10 prikazani (navodou) ako zit. to je cele.
|
|
|
10
|
|
|
1. 05.10.2010, 18:12
uz som si tu vela precital na dfku o Kocúrovi v čižmách ale ratate s Kocúrom v čižmách vo svojom zivote,aky mate k nemu vztah,alebo lepsie povedane aky mate s nim vztah.............viete ked tak rozmyslam uz asi kazdy pocul co to o Kocúrovi v čižmách........... co ......ak vobec nieco... sa zmenilo vo vasom zivote..........
▲
06.10.2010, 08:29
|
Vlado...ratam skor s nejakou cicuskou v kozackach 🙂))))))))))))))
|
|
|
39
|
|
|
1. 05.10.2010, 18:12
uz som si tu vela precital na dfku o Kocúrovi v čižmách ale ratate s Kocúrom v čižmách vo svojom zivote,aky mate k nemu vztah,alebo lepsie povedane aky mate s nim vztah.............viete ked tak rozmyslam uz asi kazdy pocul co to o Kocúrovi v čižmách........... co ......ak vobec nieco... sa zmenilo vo vasom zivote..........
▲
06.10.2010, 20:16
|
pekna rozpravka..len uz dlhsie uvazujem o tom, ze do reality sa velmi nehodia...
v rozpravke je zlo porazene dobrom...v skutocnosti clovek zlo nikdy neporazi ani ked ho od dobroty roztrhne, vies Vladko..? |
|
|
2
|
pripomeň mi Vladko čo všetko vyvádzal..akosi sa mi všetci kocúri pletú ")) |
|
|
5
|
|
|
2. 05.10.2010, 18:30
pripomeň mi Vladko čo všetko vyvádzal..akosi sa mi všetci kocúri pletú "))
▲
05.10.2010, 21:52
|
ja s nim mam vysoko schizofrenicky vztah ... 😉))
|
|
|
4
|
Mam pocit,ze vcera v Madarsku bolo vela kocurov v cizmach.....
|
|
|
6
|
|
|
4. 05.10.2010, 19:31
Mam pocit,ze vcera v Madarsku bolo vela kocurov v cizmach.....
▲
05.10.2010, 21:56
|
ked tak rozmyslam ...........so vztahom ku Kocúrovi... je to asi podobne ako so vztahmi s ludmi.......... je taky ktoreho vidis po prvy krat.......... iny je taky ktoreho poznas z videnia............ druhy zasa ktoreho poznas ako znameho s ktorym prehodis par slov o kočke......... a ineho ako kamosa ktoremu povies cosi viac ako len dobry den...... a zas druheho ako priatela na ktoreho sa mozes spolahnut atd.
|
|
|
8
|
Vladko, to myslíš niekoho, kto ti urovná cestu, všetko spraví za teba a len ti ukáže smer, ktorým sa dostaneš rovno do raja?
|
 |
|
14
|
Ináč videl som všetky časti. ALe najlepsia bola jednotka. Potom to už bola len blbost..
Pero zomrieš!!! |
|
|
20
|
ja s ním mám vzťah veľmi vrelý  viď. môj niekdajší nick... som fanatik
parádna téma |
|
|
38
|
Vlado; Nemusí mať každý vzťah k Bohu ako ku kocúrovi v čižmách, k Snehulienke, k lietajúcemu špagetovému monštru ... Sú i takí, ktorým viera v Boha niečo dáva, "pomáha žiť". Dokonca mnohým nejde ani tak o to, že či má tento svet nejaký zmysel, ale o to, že ak nie je Boh, ich ten ktorý život, nebude mať zmysel. Viera im pomáha v mnohom, je to od prípadu k prípadu rôzne a vôbec to nemusí mať nič spoločné s "inteligenciou", vedomosťami ... Nie je však jednoduché, hlavne pre "úprimných", zdôverovať sa so svojou osobnou vierou ...
 |
 |
|
40
|
Je smutné vedieť, že život nemá nijaký zmysel... nie keždý toto poznanie vie uniesť. A viera v Boha mu pomáha ten zmysel nájsť. Boh je nádejou, dobrom, všetkým, pre čo sa oplatí žiť.
Kto je tak krutý, aby toto všetko človeku uprel? Humanista?
|
|
|
41
|
|
|
40. Nadja 06.10.2010, 20:22
Je smutné vedieť, že život nemá nijaký zmysel... nie keždý toto poznanie vie uniesť. A viera v Boha mu pomáha ten zmysel nájsť. Boh je nádejou, dobrom, všetkým, pre čo sa oplatí žiť.
Kto je tak krutý, aby toto všetko človeku uprel? Humanista?
▲
06.10.2010, 20:46
|
N: Je smutné vedieť, že život nemá nijaký zmysel.
Len prečo z toho chybne usudzuješ, že tým zmyslom musí byť len a len náboženstvo? Môj život má zmysel, a nevidím na tom nič náboženské. Oplatí sa žiť aj pre rozumnejšie veci. A už vôbec nevidím súvislosť, ak pripomínaš krutosť v spojení s otázkou o humanistovi. Prečo práve humanisti by mali mať čosi spoločné s krutosťou? Tak trochu mi akosi to príde zvláštne, ba až podlé, takto uvažovať.
|
|
|
42
|
|
|
41. 06.10.2010, 20:46
N: Je smutné vedieť, že život nemá nijaký zmysel.
Len prečo z toho chybne usudzuješ, že tým zmyslom musí byť len a len náboženstvo? Môj život má zmysel, a nevidím na tom nič náboženské. Oplatí sa žiť aj pre rozumnejšie veci. A už vôbec nevidím súvislosť, ak pripomínaš krutosť v spojení s otázkou o humanistovi. Prečo práve humanisti by mali mať čosi spoločné s krutosťou? Tak trochu mi akosi to príde zvláštne, ba až podlé, takto uvažovať.
▲
06.10.2010, 21:00
|
Vladko, ja som nepovedala, že tým zmyslom by malo byť len a len náboženstvo... Každý si zmysel svojho života určuje sám.
V čom vidíš ty zmysel svojho života?
Rozumné a najdôležitejšie je hlavne nájsť svoj zmysel života, a keďže sme každý iný a máme iné potreby, aj zmysel nachádzame v niečom inom. Bez neho sa skutočne žije oveľa ťažšie. Zobrať mu ho je antihumánne. Preto spomínam humanitov, lebo sa zamerali na boj proti tomu, čo predstavuje zmysel života niektorých ľudí.
|
|
|
43
|
|
|
42. Nadja 06.10.2010, 21:00
Vladko, ja som nepovedala, že tým zmyslom by malo byť len a len náboženstvo... Každý si zmysel svojho života určuje sám.
V čom vidíš ty zmysel svojho života?
Rozumné a najdôležitejšie je hlavne nájsť svoj zmysel života, a keďže sme každý iný a máme iné potreby, aj zmysel nachádzame v niečom inom. Bez neho sa skutočne žije oveľa ťažšie. Zobrať mu ho je antihumánne. Preto spomínam humanitov, lebo sa zamerali na boj proti tomu, čo predstavuje zmysel života niektorých ľudí.
▲
06.10.2010, 21:19
|
Myslím, že je to inak. Môžeš veriť trebárs aj v kamene, pokým ich nehádžeš do ľudí. Humanisti predsa neberú ľuďom ich vieru v kamene, ale kritika nabehne až po tom, ako sa s nimi začne hádzať po živých tvoroch (ide nielen o ľudí, ale aj o iné živočíchy, zvieratá, ekológia, rôzne...)
|
|
|
44
|
|
|
43. 06.10.2010, 21:19
Myslím, že je to inak. Môžeš veriť trebárs aj v kamene, pokým ich nehádžeš do ľudí. Humanisti predsa neberú ľuďom ich vieru v kamene, ale kritika nabehne až po tom, ako sa s nimi začne hádzať po živých tvoroch (ide nielen o ľudí, ale aj o iné živočíchy, zvieratá, ekológia, rôzne...)
▲
06.10.2010, 21:24
|
Ak ide o hádzanie kameňov do ľudí, samozrejme súhlasím. Ale ak si niekto z kameňa chce postaviť dom a v ňom nájsť domov. a niekto sa mu neustále vysmieva, že nechce žiť pod holým nebom alebo ho presviedča, že je potrebné žiť iba v paneláku, to za správne nepovažujem.
|
|
|
45
|
|
|
44. Nadja 06.10.2010, 21:24
Ak ide o hádzanie kameňov do ľudí, samozrejme súhlasím. Ale ak si niekto z kameňa chce postaviť dom a v ňom nájsť domov. a niekto sa mu neustále vysmieva, že nechce žiť pod holým nebom alebo ho presviedča, že je potrebné žiť iba v paneláku, to za správne nepovažujem.
▲
06.10.2010, 21:27
|
Súhlas. Proti tomu nič nemám. Ale skús mi potom vysvetliť, že prečo sa na Slovensku tak antihumánne stavajú kresťania proti výstavbe spomínaných domov?
|
|
|
46
|
|
|
45. 06.10.2010, 21:27
Súhlas. Proti tomu nič nemám. Ale skús mi potom vysvetliť, že prečo sa na Slovensku tak antihumánne stavajú kresťania proti výstavbe spomínaných domov?
▲
06.10.2010, 21:40
|
Nie som si istá, ako to myslíš.
Ak je ktokoľvek proti staniu domov, nie je staviteľom, on iba využíva túžbu ľudí po streche nad hlavou k vlastnému obohateniu. A nenapísala som ani to, že bývať v paneláku či pod širým nebom je zlé, ak práve to niekomu vyhovuje, mali by to ostatní vedieť akceptovať.
|
|
|
47
|
|
|
46. Nadja 06.10.2010, 21:40
Nie som si istá, ako to myslíš.
Ak je ktokoľvek proti staniu domov, nie je staviteľom, on iba využíva túžbu ľudí po streche nad hlavou k vlastnému obohateniu. A nenapísala som ani to, že bývať v paneláku či pod širým nebom je zlé, ak práve to niekomu vyhovuje, mali by to ostatní vedieť akceptovať.
▲
06.10.2010, 21:51
|
Nadja, vychádzam z tvojich vlastných slov, a reality na Slovensku: Ale ak si niekto z kameňa chce postaviť dom a v ňom nájsť domov.
Lebo:
Moslimovia sa jednoznačne vyjadrili, že chcú si postaviť mešitu, ale kresťania hneď zaútočili (sú proti). Možno ani nevieš o okamžitej reakcii na ministerstve, ako promptne schválili novelizáciu zákona, aby sa náhodou nemohli moslimovia uchádzať o to, aby boli legálne registrovanou náboženskou skupinou na takej úrovni ako kresťanské organizácie.
|
|
|
48
|
|
|
47. 06.10.2010, 21:51
Nadja, vychádzam z tvojich vlastných slov, a reality na Slovensku: Ale ak si niekto z kameňa chce postaviť dom a v ňom nájsť domov.
Lebo:
Moslimovia sa jednoznačne vyjadrili, že chcú si postaviť mešitu, ale kresťania hneď zaútočili (sú proti). Možno ani nevieš o okamžitej reakcii na ministerstve, ako promptne schválili novelizáciu zákona, aby sa náhodou nemohli moslimovia uchádzať o to, aby boli legálne registrovanou náboženskou skupinou na takej úrovni ako kresťanské organizác...
▲
06.10.2010, 21:55
|
Aha. Tak hej, v tom s tebou súhlasím. Staviteľ nemá čo kecať druhým do toho, z akého materiálu si majú postaviť dom svojich predstáv, je to ich voľba.
|
|
|
|
