1
|
Keď sa neklaniame Bohu, klaniame sa niečomu inému.
(Tvít pápeža Františka z 2. augusta 2014)
To k tym castym vyrokom blaznov tu na fore. Ako vraj ludia slabej viery robia dobro bez Boha.  |
 |
|
2
|
|
|
1. 03.08.2014, 01:55
Keď sa neklaniame Bohu, klaniame sa niečomu inému.
(Tvít pápeža Františka z 2. augusta 2014)
To k tym castym vyrokom blaznov tu na fore. Ako vraj ludia slabej viery robia dobro bez Boha.
▲
03.08.2014, 09:38
|
Summa contra gentiles; Ako sa klania Bohu? Ako sa napríklad Ty klaniaš Bohu?  |
 |
|
3
|
|
|
2. J.Tull 03.08.2014, 09:38
Summa contra gentiles; Ako sa klania Bohu? Ako sa napríklad Ty klaniaš Bohu?
▲
04.08.2014, 10:49
|
Obrat sa na Vatikanskeho hovorcu
|
|
|
9
|
|
|
3. 04.08.2014, 10:49
Obrat sa na Vatikanskeho hovorcu
▲
05.08.2014, 18:40
|
Summa contra gentiles; prečo práve na "Vatikanskeho hovorcu"...? je to preto, že ide o "Tvít pápeža Františka z 2. augusta 2014"? Ty nevieš odpovedať? ...nevieš, len si tento výrok použil bez porozumenia o čom vlastne je...?  ...len preto, lebo sa Ti vidí, že je "dobrým" proti neveriacim, nech už mu rozumieš, alebo nie; nech ho už hovorí trebárs i hergopáter... hlavne, že je, podľa Teba, proti "neveriacim psom"... Ty sa neklaniaš Bohu? ...a ak sa klaniaš, potom na odpoveď otázky: "Ako sa napríklad Ty klaniaš Bohu?" máš svojho hovorcu? ...a tým je vatikánsky hovorca?  |
|
|
10
|
|
|
9. J.Tull 05.08.2014, 18:40
Summa contra gentiles; prečo práve na "Vatikanskeho hovorcu"...? je to preto, že ide o "Tvít pápeža Františka z 2. augusta 2014"? Ty nevieš odpovedať? ...nevieš, len si tento výrok použil bez porozumenia o čom vlastne je...? ...len preto, lebo sa Ti vidí, že je "dobrým" proti neveriacim, nech už mu rozumieš, alebo nie; nech ho už hovorí trebárs i hergopáter... hlavne, že je, podľa Teba, proti "neveriacim psom"... Ty sa neklaniaš Bohu? ...a ak sa klaniaš, potom na odpoveď otázky: "Ako sa napr...
▲
05.08.2014, 22:52
|
Tipujem, ze nie si v robote, ked konecne myslis.
Ano, presne, je to tvít pápeža Františka.
Ak teda nepises v prestavkach medzi pracou, jedno mozne vysvetlenie (ale Pismo ma 2000 stran, papež by ti mohol dat do popredia ine - samozrejme, vsetko dokonale zapada)
1. prikazanie: Ja som Pan Boh tvoj. Nebudes mat inych bohov, aby si sa im KLANAL.
Prve prikazanie je toto: Milovat budes Pana, svojho boha, celym svojim srdcom, celou svojou myslou a z celej svojej sily.
|
|
|
12
|
|
|
10. 05.08.2014, 22:52
Tipujem, ze nie si v robote, ked konecne myslis.
Ano, presne, je to tvít pápeža Františka.
Ak teda nepises v prestavkach medzi pracou, jedno mozne vysvetlenie (ale Pismo ma 2000 stran, papež by ti mohol dat do popredia ine - samozrejme, vsetko dokonale zapada)
1. prikazanie: Ja som Pan Boh tvoj. Nebudes mat inych bohov, aby si sa im KLANAL.
Prve prikazanie je toto: Milovat budes Pana, svojho boha, celym svojim srdcom, celou svojou myslou a z celej svojej sily.
▲
05.08.2014, 22:58
|
Skoda, ze ta dvojka sa vzdy tak nejak vynechava..
|
|
|
5
|
|
|
2. J.Tull 03.08.2014, 09:38
Summa contra gentiles; Ako sa klania Bohu? Ako sa napríklad Ty klaniaš Bohu?
▲
04.08.2014, 18:18
|
J.Tull, ale snad nie si tak naivny (ako niekedy ja), ze by si cakal od neho rozumnu odpoved 🙂
|
|
|
7
|
|
|
5. 04.08.2014, 18:18
J.Tull, ale snad nie si tak naivny (ako niekedy ja), ze by si cakal od neho rozumnu odpoved 🙂
▲
05.08.2014, 14:44
|
Od neho myslim ako od blbca, ktory nevie normane argumentovat, a jedine co je, je sa povysovat, a vysmievat.
Je to prachsprosty provokater, nic viac..
Inak je dost na zasmiatie, ked Lolek a Bolek ukazuju na niekoho, ze Lolkuje Bolkuje 🙂
|
|
|
8
|
|
|
7. 05.08.2014, 14:44
Od neho myslim ako od blbca, ktory nevie normane argumentovat, a jedine co je, je sa povysovat, a vysmievat.
Je to prachsprosty provokater, nic viac..
Inak je dost na zasmiatie, ked Lolek a Bolek ukazuju na niekoho, ze Lolkuje Bolkuje 🙂
▲
05.08.2014, 15:16
|
|
4
|
|
|
1. 03.08.2014, 01:55
Keď sa neklaniame Bohu, klaniame sa niečomu inému.
(Tvít pápeža Františka z 2. augusta 2014)
To k tym castym vyrokom blaznov tu na fore. Ako vraj ludia slabej viery robia dobro bez Boha.
▲
04.08.2014, 18:17
|
Keď sa neklaniame Bohu, klaniame sa niečomu inému. >>> Napr. zdravemu rozumu?
Mimochodom da sa klanat viacerym naraz..
|
|
|
11
|
|
|
4. 04.08.2014, 18:17
Keď sa neklaniame Bohu, klaniame sa niečomu inému. >>> Napr. zdravemu rozumu?
Mimochodom da sa klanat viacerym naraz..
▲
05.08.2014, 22:53
|
Tak podaj staznost na Pana Boha ak ta pri rozdavani rozmu preskocil.
|
|
|
14
|
|
|
11. 05.08.2014, 22:53
Tak podaj staznost na Pana Boha ak ta pri rozdavani rozmu preskocil.
▲
05.08.2014, 23:00
|
Nemyslim, ze by ma niekto preskocil prave pri rozdavani rozumu... alebo rozmu?
Boha ktoreho? Ked ich je tolko...
|
|
|
16
|
|
|
14. 05.08.2014, 23:00
Nemyslim, ze by ma niekto preskocil prave pri rozdavani rozumu... alebo rozmu?
Boha ktoreho? Ked ich je tolko...
▲
05.08.2014, 23:48
|
truhliku boh je len jeden co stvoril tento svet, mas z toho v hlave bordel.....je to ako ked ma clovek milion nepotrebnych vecí a stale nieco hladas,pretoze v tom mnozstve haraburd sa tie potrbne tazko hladaju......chce to reset truhliku.....
ty nehladas boha ,to len tak piseš.....co vlastne robiš?
poukazujes na nezrovnalosti v biblii(vyhladavaš ich)
poukazujes na nespravodlivost boziu(vyhladavaš ju) typicke pre truhlikov a mudrlantov,ktorí sa povysuju nad boha svojou spravodlivostou
sudis krestanov a poukazujes na ich spravanie.....na ich naivitu
takze ? ak naozaj hladas boha k tomuu si sa dopracoval? a co tak truhliku zaoberat sa svedectvami.....otazkami napr. ako vlaste vnimas boha?
nie ty to nerobiš ,tebe staci tu neustale sa krutenie v debatach ktore nemaju konca......v mudrovani sa proste vyzivaš.....
mam pocit ,ze v reale budes nejakym sposobom odmietnuty clovek, moc s ludmi nekomunikujes a tak si to konpenzujes na fore....
papa wolfik truhlik.....toto je moja posledna tema a nema to vyznam.....mudrikuj si s druhymi.....
odo mna si dostal konkrétne kroky čo mas urobit, a ty ako take male teliatko stale melies svoje......
takže naposledy....najprv prijmi krista do svojho srdca
uver ze zomrel za tvoje chriechy, olutuj svoje hriechy (a nepoukazuj na hriechy inych)
uver ze vstal z mrtvých
odovzdaj sa mu
popros ho aby sa ti dal poznať ak je(a on sa ti da)
daj sa pokrstit
budes potom pokrsteny D.S
a na zaklade toho uz nebudes mat pochybnosti a " budes inac pozerat "na nezrovnalosti "
toto je take tazke pochopiť?, ......chce to reset truhliku,pretoze mas z toho v hlave bordel......
|
|
|
17
|
|
|
16. 05.08.2014, 23:48
truhliku boh je len jeden co stvoril tento svet, mas z toho v hlave bordel.....je to ako ked ma clovek milion nepotrebnych vecí a stale nieco hladas,pretoze v tom mnozstve haraburd sa tie potrbne tazko hladaju......chce to reset truhliku.....
ty nehladas boha ,to len tak piseš.....co vlastne robiš?
poukazujes na nezrovnalosti v biblii(vyhladavaš ich)
poukazujes na nespravodlivost boziu(vyhladavaš ju) typicke pre truhlikov a mudrlantov,ktorí sa povysuju nad boha svojou spravodlivost...
▲
06.08.2014, 06:55
|
truhliku boh je len jeden co stvoril tento svet, mas z toho v hlave bordel..... >> V kazdom panteone bol nejaky boh, ci bohovia, co stvorili nejakym sposobom svet...
Ty len neveris v helensky, seversky, alebo panteony nabozenstiev Azie atd atd..
Ty proste len veris v ten Kanaansky panteon, osekany na Izraelitsky, smrncnuty Nazirejskou sektou....
ty nehladas boha ,to len tak piseš.....co vlastne robiš?>>> Uz som ti povedal s tebou Boha rozhodne hladat nemienim. S rozumnym clovekom sa budem rozpravat ako s rozumnym clovekom. S blbcom ako s blbcom (aj ked do toho vopcham nejake to info .. asi sa snazim vtrepat blbcovi trochu rozumu)..
poukazujes na nezrovnalosti v biblii(vyhladavaš ich) >>> Keby tam neboli, tak ich nenajdem...
Ty si zas pred nezrovnatelnostami zakryvas oci...
poukazujes na nespravodlivost boziu(vyhladavaš ju) typicke pre truhlikov a mudrlantov,ktorí sa povysuju nad boha svojou spravodlivostou >>> spravodlivost Bozia je taka, ked da zabit zeny a deti, pretoze chce ukoristit mesto, aby sa jeho lud mal kde ako kobylky prechadzajuci z jedneho pola na ine (chap z jedneho mesta na ine) prizivovat? Tak potom uz chapem co bolo myslene Boh stvoril cloveka na svoj obraz. Emotivny, agresivny, egoisticky atd...
sudis krestanov a poukazujes na ich spravanie.....na ich naivitu >> Nesudim krestanov (je vidiet, ze nevidis vsetky moje prispevky, alebo si proste len selektivne vytiahnes tie, ktore ti vyhovuju, aby si ich negativne pouzil proti mne) a uz vobec nepoukazujem na ich naivitu. Ukazujem na tvoju pychu a tvoju blbost... A ked sa niekto bude vyvysovat nad inych, svoju moralku, pretoze si bude mysliet ze ju ma od Boha tak ukazem aj na neho. Pretoze ja si myslim, ze vsetci ludia su rovnaki, ci su ateisti alebo veriaci, a ziadne deklaracie cez Boha a krestanstvo to nezmenia.. Reagujem vtedy, ked sa robi niekto viac..
ak naozaj hladas boha k tomuu si sa dopracoval? a co tak truhliku zaoberat sa svedectvami..... >> Co si presne predstavujes pod svedectvami, ja len ze aby som si bol na istom.. Pretoze kazdy hovori svedectvo niecomu inemu...
Katolici hovoria aj svedectvach marianskych zjaveni 😉
Mimochodom, je sranda, ze ani vlastni ucenici neverili, ze Jezis vstane z mrtvych, a to zili priamo s nim...
Co sa ocakava od ludi, ktori o nom poculi len od ludi, ktori o nom poculu len od ludi, ktori o nom poculi od ludi...atd
Alebo z nejakej pochybnej knihy, pod ktorou si kazdy predstavuje akoby ju pisal Duch svaty, a bola jedneho celku, ale pritom jej integrita je viac nech chaba... Kusky roznych pergamenov splacanych dokopy..
Nehovoriac o tom, ze novy zakon bol pisany v aramejcine, niekto ho prepisal do grectiny, a tento vzacny originalny dokument sa stratil... Ono by fakt bolo zaujimave vediet, co bolo naozaj v originale a ci sa original zhoduje s prekladom, alebo ci bol preklad ucelovo modifikovany, original zniceny...
ako vlaste vnimas boha? >>> A ako vnimas boha vlastne ty?
mam pocit ,ze v reale budes nejakym sposobom odmietnuty clovek, moc s ludmi nekomunikujes a tak si to konpenzujes na fore....>> konpenzujes = kompenzujes; V skutocnosti som ukecany clovek, ktory velmi rychlo rozprava, ze niekedy mu nie je ani rozumiet...
Skor mam pocit, ze nejake veci si kompenzujes ty. Pochybujem, ze by si bol natolko hlupy/naivny a myslel si, ze tu na fore "zevanjelizujes" nejakych ludi, takze co tu vlastne hladas?
mudrikuj si s druhymi..... >> co na to povedat, co robis vlastne ty? mudrujes, alebo prave naopak, mozog nepouzivas vobec..
ty ako take male teliatko stale melies svoje...... >>> kto nie? Ty si tu melies tiez stale svoje. Elemir hovori stale o butlavych vrbach, Summa hovori ako je kazdy egoista atd...
(a nepoukazuj na hriechy inych) >>> Heh to hovori ten pravy. Ten ktory sa citi ako jediny znovuzrodeny krestan a ostatni krestania su len na pol ceste...
Nechapes jednu vec, nemoze niekto uverit aby potom nemal pochybnosti (inak to co mam, by som nevolal pochybnosti, pretoze to je ovela silnejsie ako pochybnosti - ja mam argumenty).
pretoze mas z toho v hlave bordel...... >> Niekedy je lepsie mat v hlave bordel, ako tam nemat nic, s tym uz ani poriadok nemozes spravit, ale poriadok to volat mozes 😉
|
|
|
19
|
|
|
17. 06.08.2014, 06:55
truhliku boh je len jeden co stvoril tento svet, mas z toho v hlave bordel..... >> V kazdom panteone bol nejaky boh, ci bohovia, co stvorili nejakym sposobom svet...
Ty len neveris v helensky, seversky, alebo panteony nabozenstiev Azie atd atd..
Ty proste len veris v ten Kanaansky panteon, osekany na Izraelitsky, smrncnuty Nazirejskou sektou....
ty nehladas boha ,to len tak piseš.....co vlastne robiš?>>> Uz som ti povedal s tebou Boha rozhodne hladat nemienim. S rozumnym clovek...
▲
06.08.2014, 09:11
|
A nema ani charizmu, ktorou sa vyznacuju ludia, dke boziu pritomnost citit.
|
 |
|
20
|
|
|
19. ranexil 06.08.2014, 09:11
A nema ani charizmu, ktorou sa vyznacuju ludia, dke boziu pritomnost citit.
▲
06.08.2014, 20:11
|
neviem o akej charizme hovoríš duchar....ked som prisiel na toto forum tak viem o akom okultizme si splietal....trochu sa to zlepsilo teraz.....ale inac mas pravdu,charizmaticky č lovek ,znovuzrodeny uznavajuci Jezisa Krista ako Božieho Syna naozaj vyžaruje Boziu pritomnost......neviem ranxil o akej charizme ty vobec splietaš ale neni charizma ako charizma.....ja osobne som poznal velmi "charizmatickeho "cloveka ale neveriaceho......zaoberal sa silvovou metodou a bolo to na nom skutocne "vidieť" ale podla biblie je to okultista.....vyuziva zle sily.....
inac ranexil, z tvojich prispevkov necitim mudrovanie ale určitu mudrost.....z wolfikovho prejavu vnimam truhlikovanie ake sa nevidi len tak.....
|
|
|
21
|
|
|
20. 06.08.2014, 20:11
neviem o akej charizme hovoríš duchar....ked som prisiel na toto forum tak viem o akom okultizme si splietal....trochu sa to zlepsilo teraz.....ale inac mas pravdu,charizmaticky č lovek ,znovuzrodeny uznavajuci Jezisa Krista ako Božieho Syna naozaj vyžaruje Boziu pritomnost......neviem ranxil o akej charizme ty vobec splietaš ale neni charizma ako charizma.....ja osobne som poznal velmi "charizmatickeho "cloveka ale neveriaceho......zaoberal sa silvovou metodou a bolo to na nom skutocne "vidieť...
▲
06.08.2014, 21:48
|
ok. Takze poziadaj Boha o pomoc v zmysle navrsenia pozitivneho vyzarovania zo seba. Tvoje slovo hoc sa aj neobmeni, ziska na vahe, kedze necitit silu pritomnosti Boha, tak vyznievas jak prazdny hrniec.
To som ti chcel povedat.
|
|
|
22
|
|
|
20. 06.08.2014, 20:11
neviem o akej charizme hovoríš duchar....ked som prisiel na toto forum tak viem o akom okultizme si splietal....trochu sa to zlepsilo teraz.....ale inac mas pravdu,charizmaticky č lovek ,znovuzrodeny uznavajuci Jezisa Krista ako Božieho Syna naozaj vyžaruje Boziu pritomnost......neviem ranxil o akej charizme ty vobec splietaš ale neni charizma ako charizma.....ja osobne som poznal velmi "charizmatickeho "cloveka ale neveriaceho......zaoberal sa silvovou metodou a bolo to na nom skutocne "vidieť...
▲
06.08.2014, 23:52
|
Ano Veriaci, ma proste neznasas a mozes sa to pokusat schovavat za co len chces.. To je potom ktokolvek chytry a ja som blbec. Ako ked ti pride Osvieteny ako osobnost fora, clovek, ktory sa agresivne vysmieva z krestanstva...
Mozno by si sa aj ja mal zacat aj ja drsne vysmievat z krestanstva, a mozno by si si ma oblubill..
Si divny
Moje truhlikovane pouzivam aj v praxi a manzelka (a nielen) nechape, ako je mozne, ze som vedel, ze sa take nieco stane, alebo, ze niekto povie to co som povedal aj ja atd...
Snazim sa analyticky mysliet a z toho pochadza to ako rozmyslam (tvoje akoze truhlikovanie)...
Snazim sa cibrit si mozog. Bavi ma vizualizacia (programovanie - vektory, normalizacia, ich pouzite, Bezierove kvadraticke a kubicke krivky, ich vypocitanie a zobrazenie pomocou de Castlejauovej metody , popripade krivky Catmulla a Roma (to su tie bez pomocnych bodov), steering behaviours ) matematiky a jednoduchej fyziky, je to moje hobby. Bavia ma algoritmy atd.
odkaz
odkaz
odkaz (nedokonceny pokus o hru, teraz ho prerabam - pouzity fill algoritmus a fyzika projektilu)
Ale ja som tu proste podla teba najvacsi blbec na fore! |
|
|
23
|
|
|
22. 06.08.2014, 23:52
Ano Veriaci, ma proste neznasas a mozes sa to pokusat schovavat za co len chces.. To je potom ktokolvek chytry a ja som blbec. Ako ked ti pride Osvieteny ako osobnost fora, clovek, ktory sa agresivne vysmieva z krestanstva...
Mozno by si sa aj ja mal zacat aj ja drsne vysmievat z krestanstva, a mozno by si si ma oblubill..
Si divny
Moje truhlikovane pouzivam aj v praxi a manzelka (a nielen) nechape, ako je mozne, ze som vedel, ze sa take nieco stane, alebo, ze niekto povie to c...
▲
07.08.2014, 07:50
|
to vieš wolfe že ťa neznašam a ani sa nebudem za to skryvať....Je dobre pochopiť čo je to mudrosť(množstvo info,ked je clovek ako chodiaca encyklopedia?),
a je dobre pochopiť rozumnosť(to je ako narabať s tym info,ktore clovek do seba dostane)
Rozumnost to je ako sol v polievke čo doda tu pravu chuť,možes tam mať ingrediencie ake chceš ,ale bez tej stipky soli ta polievka bude na prd.....
nikdy som netvrdil ,ze si hlupy ,dokonca som vyzdvihol tvoju scitannosť, a dokonca som ti vysvetlil ako budes vystreleny do poznania o ktorom sa ti ani nesniva....ak budes pokrsteny D.S.a ako ma preskočíš,pretoze tych ingrediencii mas ako ja ovela viacej......
wolfiku ,kaziš si to ješitnostou, vždy sa snaziš "prelakovat " názory druhych na svoj obraz......Ja to nazývam mudrovanie a truhlikovanie....s hlupostou ako takou to nema nič spolocne......
pred "mudrovanim" vystríha aj bozie slovo.....Boh ako keby sa "vysmieval " ludskemu chytraceniu......je tam vela toho o mudrosti a rozumnosti čo vedie ku poznaniu.....
|
|
|
24
|
|
|
23. 07.08.2014, 07:50
to vieš wolfe že ťa neznašam a ani sa nebudem za to skryvať....Je dobre pochopiť čo je to mudrosť(množstvo info,ked je clovek ako chodiaca encyklopedia?),
a je dobre pochopiť rozumnosť(to je ako narabať s tym info,ktore clovek do seba dostane)
Rozumnost to je ako sol v polievke čo doda tu pravu chuť,možes tam mať ingrediencie ake chceš ,ale bez tej stipky soli ta polievka bude na prd.....
nikdy som netvrdil ,ze si hlupy ,dokonca som vyzdvihol tvoju scitannosť, a dokonca som ti vysvet...
▲
07.08.2014, 09:33
|
Vedomosti: nadobudnute informacie (rozhodne nie som ako chodiaca encyklopedia, nie s mojou blbou pamatou, aj ked sa snazim naucit rozne nove veci, filozofia, psychologia atd)
Inteligencia: chapanie suvislosti (ako som povedal som analyticky typ. Vsetko rozoberam dopodrobna)
Mudrost: kombinacia vedomosti a inteligencie
"wolfiku ,kaziš si to ješitnostou, vždy sa snaziš "prelakovat " názory druhych na svoj obraz.." >> Mam 40+ rokov, za ten cas som si vsimol ako funguju ludia, ich myslienkove pochody, ako sa to vsetko zmiesava s emociami, a roznymi podnetmi.
Pred par mesiacmi davali nejaku missku v tv, mam pocitac v miestnosti, kde je aj tv. Ja som to nepozeral, to manzelka.
Uhadol som 3 missky z 5tich (bolo zvolenych 5 z 12 ci kolko, a to jednu som prepasol a neskor ma to uz prestalo bavit), cisto len preto, ze som vedel rozlisit podprahove signaly, ktore by mohli ovplyvnit ludi, ktori hlasuju, a taktiez ako moze ovplyvnit, nieco napr. aj nejaka osobnost, len svojim tipom.
Ono staci si niekedy vsimnut, aka hudba sa vysiela pre ktoru missku. Rychle a rytmicke melodie maju vzdy vyssiu sancu vytiahnut emocionalny naboj, nehovoriac ked nasleduju po nejakej predchadzajucej pomalej tahavej/nudnej melodii/pesnicke. Taktiez premietane obrazky na pozadie.. Pri niektorych misskach boli premietane zvierata ako papagaje atd.. ale pri inych boli premietane divoke macky (gepardim jaguare alebo nieco take...) Vzdy ide o to vsimat si nuancie a davat si viac veci dokopy..
To nie je o scitanosti, to je o analyze...
Ty vidis bibliu ako knihu, ktoru pisali ludia pod vedenim ducha svateho...
Ja vidim bibliu ako vela zvitkov a pergamenov, spokusom tuto chaoticku zmet spojit do jedneho diela.
Prepisovane, prekladane ludmi s roznymi nazormi.. Ludia ktori vymyslali, ktore zo zvitkov pojdu do biblie a ktore nie - pretoze tu mame apokryfy. Ale niektore apokryfy sa niekomu nepacili, tak ich nezakanonizoval...
Len taky priklad. Su 4 knihy Makabejcov (to su ti zidia, ktori povstali proti helenskemu (chap greckemu) rodu Seleukovcov, potom dali znovavysvatit chram a odtial zidovsky sviatok channukah), katolici maju v deuterokanonickych (deuteros= druhy, najprv boli ale uzakonene protokanonicke knihy; protos = najprv, prvy) knihach len 2 knihy Makabejcov ostatne 2 maju ako apokryfy a protestanti nemaju ziadne, pre nich su apokryfy vsetky 4 (mozno je ich aj viac).
Biblia je kniha nazorov a pohladov na udalosti ktore sa vtedy diali..
Kazdy jeden clovek je jesitny... Dokonca aj Boh je..
"pred "mudrovanim" vystríha aj bozie slovo.....Boh ako keby sa "vysmieval " ludskemu chytraceniu." >> Ano, bozie slovo ma rado nerozmyslajucich hlupakov.
[Mt 5,3] Blahoslavení chudobní v duchu, lebo ich je nebeské kráľovstvo.
Je urcite lepsie mudrovat, pretoze clovek aspon rozmysla, ako nemysliet vobec a prijimat vsetko...
|
|
|
25
|
|
|
22. 06.08.2014, 23:52
Ano Veriaci, ma proste neznasas a mozes sa to pokusat schovavat za co len chces.. To je potom ktokolvek chytry a ja som blbec. Ako ked ti pride Osvieteny ako osobnost fora, clovek, ktory sa agresivne vysmieva z krestanstva...
Mozno by si sa aj ja mal zacat aj ja drsne vysmievat z krestanstva, a mozno by si si ma oblubill..
Si divny
Moje truhlikovane pouzivam aj v praxi a manzelka (a nielen) nechape, ako je mozne, ze som vedel, ze sa take nieco stane, alebo, ze niekto povie to c...
▲
07.08.2014, 12:13
|
nuž wolfe nedokazem ti to vysvetliť to môže len sam Duch svety....
ty to proste berieš ako nieč o vymyslené,ale D.S. je SKUTOCNY!!!!!!!
ak sa cloveka ta dotkne, potom clovek pochopí......Je to OSOBA !!!!!!
Velmi nespravne si to zanalyzoval, ked si napisal že bozie slovo ma rado hlupakov.....na toto wolfiku davaj radsej pozor,pretoze boh naozaj je a tym hlupakom ostaneš ty.....ani ma to neprekvapilo ,pretoze to je vlastne tvoj postoj ku ludom ktorí veria boziemu slovu.....
1 Môj synu, ak prijmeš moje slová a schováš moje prikázania u seba, 2 tak, aby tvoje ucho pozorovalo na múdrosť, a jestli nakloníš svoje srdce umnosti; 3 áno, ak zavoláš na rozumnosť a pozdvihneš svoj hlas k umnosti; 4 ak ju budeš hľadať ako striebro a budeš ju vyhľadávať ako skryté poklady, 5 vtedy porozumieš bázni JeHoVaHovej a najdeš známosť Božiu. 6 Lebo JeHoVaH dáva múdrosť; z jeho úst pochádza známosť a umnosť.
mysliš že toto by pisal clovek sam od seba? .....a vobec mas pocit ze tu chce niekto zle tomu co to cita?......biblia je plna takychto vyrokov,ktore Jednoznacne chce len a len to dobre......
|
|
|
26
|
|
|
25. 07.08.2014, 12:13
nuž wolfe nedokazem ti to vysvetliť to môže len sam Duch svety....
ty to proste berieš ako nieč o vymyslené,ale D.S. je SKUTOCNY!!!!!!!
ak sa cloveka ta dotkne, potom clovek pochopí......Je to OSOBA !!!!!!
Velmi nespravne si to zanalyzoval, ked si napisal že bozie slovo ma rado hlupakov.....na toto wolfiku davaj radsej pozor,pretoze boh naozaj je a tym hlupakom ostaneš ty.....ani ma to neprekvapilo ,pretoze to je vlastne tvoj postoj ku ludom ktorí veria boziemu slovu.....
1 Mô...
▲
07.08.2014, 12:33
|
"Velmi nespravne si to zanalyzoval, ked si napisal že bozie slovo ma rado hlupakov" >> To nebol realny argument, skor sakrasticka kontrareakcia..
"pretoze to je vlastne tvoj postoj ku ludom ktorí veria boziemu slovu..... " >> Nezamienaj si moj postoj k veriacim s postojom k tebe...
A odkial pochadza ta ludska mudrost, ktora ako vravis nepochadza od Boha? Od Satana? :D
To je klasicky postoj, podobny ako - vsetko dobre co sa cloveku stane za to moze Boh, za vsetko zle si moze clovek sam...
"mysliš že toto by pisal clovek sam od seba? " >> Nejak nechapem, preco by to clovek nemohol napisat sam od seba...
Jedine vyroky ktore fakt beriem, su od Jezisa, ktory hovoril ludom, ako sa maju spravat k ostatnym ludom...
Vsetko ostatne su len mudrovania...
|
|
|
28
|
|
|
26. 07.08.2014, 12:33
"Velmi nespravne si to zanalyzoval, ked si napisal že bozie slovo ma rado hlupakov" >> To nebol realny argument, skor sakrasticka kontrareakcia..
"pretoze to je vlastne tvoj postoj ku ludom ktorí veria boziemu slovu..... " >> Nezamienaj si moj postoj k veriacim s postojom k tebe...
A odkial pochadza ta ludska mudrost, ktora ako vravis nepochadza od Boha? Od Satana? :D
To je klasicky postoj, podobny ako - vsetko dobre co sa cloveku stane za to moze Boh, za vsetko zle si moz...
▲
07.08.2014, 14:25
|
wolfiku ,ježiš okrem ineho povedal ,veru veru ,hovorim vam....kto sa nenarodi znova , nemoze vojst do kralovstva bozieho...
ostatne mudrovania? ......nuž mudrovanim si ich ludia komplikuju......su to slova ,ktore treba brat take ake su a NEMUDROVAT okolo toho...nevidim tam nic mudrujuce ,skor jednoduche a rozumne.....len truhlici ich "lakuju" na svoj obraz....
truhliku,neviem kolko krestanov ti prialo doteraz v tvojich debatach s nimi ,poznanie o akom sa ti ani nesniva.....skus popocitať
a nekaz si to svojou jesitnostou......a ako spravny analyzator by si to mal pochopiť.....
|
|
|
29
|
|
|
28. 07.08.2014, 14:25
wolfiku ,ježiš okrem ineho povedal ,veru veru ,hovorim vam....kto sa nenarodi znova , nemoze vojst do kralovstva bozieho...
ostatne mudrovania? ......nuž mudrovanim si ich ludia komplikuju......su to slova ,ktore treba brat take ake su a NEMUDROVAT okolo toho...nevidim tam nic mudrujuce ,skor jednoduche a rozumne.....len truhlici ich "lakuju" na svoj obraz....
truhliku,neviem kolko krestanov ti prialo doteraz v tvojich debatach s nimi ,poznanie o akom sa ti ani nesniva.....skus popocita...
▲
07.08.2014, 14:49
|
veriaci-4; "ježiš okrem ineho povedal ,veru veru ,hovorim vam...." kde tam máš "kto sa nenarodi znova , nemoze vojst do kralovstva bozieho..."
...ježiš okrem ineho povedal:
9 Ja som brána. Kto vojde cezo mňa, bude spasený; bude vchádzať i vychádzať a nájde pastvu. 10 Zlodej prichádza, len aby kradol, zabíjal a ničil. Ja som prišiel, aby mali život a aby ho mali hojnejšie. 11 Ja som dobrý pastier. Dobrý pastier položí svoj život za ovce. 12 Nájomník a ten, čo nie je pastierom a ovce nie sú jeho, opúšťa ovce a uteká, keď vidí prichádzať vlka, a vlk ich trhá a rozháňa. 13 Veď je nádenník a nezáleží mu na ovciach.14 Ja som dobrý pastier. Poznám svoje a moje poznajú mňa, 15 ako mňa pozná Otec a ja poznám Otca. Aj svoj život položím za ovce. 16 Mám aj iné ovce, ktoré nie sú z tohoto ovčinca. Aj tie musím priviesť a budú počuť môj hlas; a bude jedno stádo a jeden pastier. 17 Otec ma preto miluje, že ja dávam svoj život, a zasa si ho vezmem. 18 Nik mi ho neberie, ja ho dávam sám od seba...
29 a vyjdú: tí, čo robili dobre, budú vzkriesení pre život a tí, čo páchali zlo, budú vzkriesení na odsúdenie.
|
|
|
6
|
A ten, kto vidi Boha vo vsetkom, sa mu klania, ked sa klania comukolvek? ALebo sa musi klanat naordinovanej postavicke, ci predstave zopar starcov?
|
|
|
13
|
|
|
6. ranexil 05.08.2014, 07:45
A ten, kto vidi Boha vo vsetkom, sa mu klania, ked sa klania comukolvek? ALebo sa musi klanat naordinovanej postavicke, ci predstave zopar starcov?
▲
05.08.2014, 22:58
|
Ale klanat sa mas Bohu, nie stvorenym veciam (ale je to tazke, lebo cloveka zvadzaju aj zmysly)
Napr. tu sa niekto (v starasej dobe) klania drevu odkaz |
|
|
15
|
|
|
13. 05.08.2014, 22:58
Ale klanat sa mas Bohu, nie stvorenym veciam (ale je to tazke, lebo cloveka zvadzaju aj zmysly)
Napr. tu sa niekto (v starasej dobe) klania drevu http://dkc.kbs.sk/dkc.php?in=Iz44
▲
05.08.2014, 23:00
|
Katolici sa radi klanaju aj k stvorenym veciam... devocionalie su stvorene veci...
|
|
|
18
|
|
|
13. 05.08.2014, 22:58
Ale klanat sa mas Bohu, nie stvorenym veciam (ale je to tazke, lebo cloveka zvadzaju aj zmysly)
Napr. tu sa niekto (v starasej dobe) klania drevu http://dkc.kbs.sk/dkc.php?in=Iz44
▲
06.08.2014, 09:10
|
V kazdom stvorenom sa zrkadli Boh.
Az vo veciach stvorenych ludskou rukou je to iba sprostredkovane.
Kriz a socha Jezisa, uz aj su an kolenach, kniha svata hentaka tamtaka, uz aj sa klanaju. Obrazky svatych a dlasie tzv. relikvie, vsetkym sa im klanaju veriaci, dokonca sa s takymi vecami robia procesije A PODOBNE.
Takze niekedy naozaj nerozumiem tejto snahe odsudzovat ludi, ktori sa poklonia kvietku a nie modle a soche.
Radsej keby premyslali.
|
|
|
54
|
|
|
18. ranexil 06.08.2014, 09:10
V kazdom stvorenom sa zrkadli Boh.
Az vo veciach stvorenych ludskou rukou je to iba sprostredkovane.
Kriz a socha Jezisa, uz aj su an kolenach, kniha svata hentaka tamtaka, uz aj sa klanaju. Obrazky svatych a dlasie tzv. relikvie, vsetkym sa im klanaju veriaci, dokonca sa s takymi vecami robia procesije A PODOBNE.
Takze niekedy naozaj nerozumiem tejto snahe odsudzovat ludi, ktori sa poklonia kvietku a nie modle a soche.
Radsej keby premyslali.
▲
15.08.2014, 00:55
|
Tak ked sa ti nechce klanat Bohu, tak sa klanaj stvorenym veciam, ako vravis, zrkadlu.
Vasa sprostost niekedy nema konca. Zaciatok ma asi, ked ste sa narodili 🙂
|
|
|
60
|
|
|
54. 15.08.2014, 00:55
Tak ked sa ti nechce klanat Bohu, tak sa klanaj stvorenym veciam, ako vravis, zrkadlu.
Vasa sprostost niekedy nema konca. Zaciatok ma asi, ked ste sa narodili 🙂
▲
15.08.2014, 16:01
|
Je to vyhodne alebo nevyhodne, ze sme vsetci sprosti a ty si jediny chytry?
|
|
|
67
|
|
|
60. 15.08.2014, 16:01
Je to vyhodne alebo nevyhodne, ze sme vsetci sprosti a ty si jediny chytry?
▲
17.08.2014, 09:03
|
To mas ako ked ma vsetky zeny chcu. Je to vyhodne ci nie?
Na rozdiel od teba, veriaci ma nekonecne sebavedomie, nepotrebuje byt jediny, a nepotrebuje obdiv idiotov.
|
|
|
73
|
|
|
67. 17.08.2014, 09:03
To mas ako ked ma vsetky zeny chcu. Je to vyhodne ci nie?
Na rozdiel od teba, veriaci ma nekonecne sebavedomie, nepotrebuje byt jediny, a nepotrebuje obdiv idiotov.
▲
17.08.2014, 12:22
|
To mas ako ked ma vsetky zeny chcu. Je to vyhodne ci nie? >> Perfektna paralela....
Az na to, ze to, ze to ze ta vsetky zeny chcu si len namyslas...
Presne tak ako si myslis, ze vsetci okolo teba su hlupaci a ty si ten chytry...
|
|
|
27
|
Summa contra gentiles; Ak teda nepises v prestavkach medzi pracou...
V práci sa na df neprihlasujem... sem tam len krátko nakuknem... doma popri inej robote, iných aktivitách.... na PC som vždy len prerušovane, chvíľu... a nikdy neviem kedy budem môcť reagovať opäť...
„1. prikazanie: Ja som Pan Boh tvoj. Nebudes mat inych bohov, aby si sa im KLANAL.
Prve prikazanie je toto: Milovat budes Pana, svojho boha, celym svojim srdcom, celou svojou myslou a z celej svojej sily“
Postupne človek od počiatkov civilizácii, čím ďalej, tým viac, sa začal stávať sluhom, až otrokom vecí, ktoré sám stvoril. Stali sa mu bohmi, ktorým sa klania... podobne modernizáciou, využitím vedy techniky, moderných technológii... oslobodeným sa od nepretržitej práce pre svoje živobytie... získavaním, v tomto zmysle väčšej slobody, sa stáva otrokom svojich pudov, vášní... stali sme sa otrokmi mamonu a svojich vášní a tie sú nám Bohom, ktorému sa klaniame... predpokladám, že netreba rozpisovať aké sú spôsoby klaňania sa tomuto Bohu...
Ale ako sa klania kresťanskému Bohu? Nikde si to nenapísal. Treba sa zasamovraždiť a strhnúť zo sebou, čo najviac neveriacich? Upaľovať ich? Bičovať vlastné telo? Modliť sa a na spoločných zhromaždeniach, pod ich psychickým vplyvom, za pomoci „predstaveného“, nezrozumiteľne blabotať, „zvyšovať si adrenalín“... ? Nadávať, ponižovať, zosmiešňovať neveriacich, vyhrážať sa im peklom... atď.?... Uviedol si len, že človek by nemal mať iných bohov a toho „Jediného“, by mal milovať „celým svojim srdcom, celou svojou mysľou a z celej svojej sily“. Ale čo to znamená, ako ho milovať, klaňať sa mu, ani mäkké f... pritom je to jasne v NZ uvedené. Milovať Pána, svojho boha, budeš tak, že:
"Milovať budeš svojho blížneho ako seba samého!" Svojho Pána máme nasledovať a On neprišiel, aby si dal slúžiť, ale aby slúžil a obetoval svoj život ako výkupné za mnohých. Nie preto, žeby to potreboval, ale pre človeka. Klaňať sa Mu znamená pokľaknúť pred blížnym svojim a umyť mu nohy, keď je to potrebné... byť milosrdným samaritánom, pomáhať núdznym tak, ako a koľko len vieme. Nestratiť však vlastnú dôstojnosť, ale neraniť ani dôstojnosť druhého... konať tak, nie pre vlastný prospech, nie pre naše potreby, ani nie pre Boha, ale pre človeka, lebo tak to robil aj On...
Neviem či Ježiš vstal z mŕtvych, ja tomu neverím, ale ak sa nechal ukrižovať kvôli človeku, lebo ho natoľko miloval, potom klaňať sa Mu, znamená milovať človeka, pre človeka samotného... lebo čo sme urobili človeku, Jemu sme urobili...
|
|
|
55
|
|
|
27. J.Tull 07.08.2014, 14:19
Summa contra gentiles; Ak teda nepises v prestavkach medzi pracou...
V práci sa na df neprihlasujem... sem tam len krátko nakuknem... doma popri inej robote, iných aktivitách.... na PC som vždy len prerušovane, chvíľu... a nikdy neviem kedy budem môcť reagovať opäť...
„1. prikazanie: Ja som Pan Boh tvoj. Nebudes mat inych bohov, aby si sa im KLANAL.
Prve prikazanie je toto: Milovat budes Pana, svojho boha, celym svojim srdcom, celou svojou myslou a z celej svojej sily“
Postupne č...
▲
15.08.2014, 01:03
|
Ja viem, ze ludia si radi namyslaju, aki su doleziti.
Jezis sa podla Biblie neobetoval len ako si myslis, lebo ty si dolezity. 🙂 Urobil to, lebo to chcel od neho jeho Otec. Cize urobil to pre Boha.
A tie dristy, ze Bohu sa klania tak, ze milujeme blizneho, to si kde nabral? V Pisme je to predsa presne naopak, Bohu sa klania tak, ze blizneho odmietnes.
Jezis ci Jan Krstitel tiez nazyvali ludi psami, hadmi a ponizili a zosmiesnili saducejov, farizejov, Zidov a vyhrazali sa im peklom 100x. Ked sa ti to nepaci, urcite najdes falosnych prorokov, ktori ta ubezpecia, ze Boh ta nepotresta, uz v Starom zakone boli takito falosni "prroci mieru a lasky" 🙂
|
|
|
59
|
|
|
55. 15.08.2014, 01:03
Ja viem, ze ludia si radi namyslaju, aki su doleziti.
Jezis sa podla Biblie neobetoval len ako si myslis, lebo ty si dolezity. 🙂 Urobil to, lebo to chcel od neho jeho Otec. Cize urobil to pre Boha.
A tie dristy, ze Bohu sa klania tak, ze milujeme blizneho, to si kde nabral? V Pisme je to predsa presne naopak, Bohu sa klania tak, ze blizneho odmietnes.
Jezis ci Jan Krstitel tiez nazyvali ludi psami, hadmi a ponizili a zosmiesnili saducejov, farizejov, Zidov a vyhrazali...
▲
15.08.2014, 15:59
|
V Pisme je to predsa presne naopak, Bohu sa klania tak, ze blizneho odmietnes. >>>
Tak to si ho (Jezisa) potom nepochopil (presne takto som to nechapal niekedy aj ja),
alebo som ho nepochopil ja (a clovek ktory mi to vysvetloval, tusim Kristof alebo Rastos, uz netusim)
a protireci si (co by nebolo prvykrat)...
[Mt 10,34-38]
Nemyslite si, že som priniesol pokoj na zem: Nie pokoj som priniesol, ale meč.
Prišiel som postaviť syna proti jeho otcovi, dcéru proti matke, nevestu proti svokre.
A vlastní domáci budú človeku nepriateľmi.
Kto miluje otca alebo matku viac ako mňa, nie je ma hoden. A kto miluje syna alebo dcéru viac ako mňa, nie je ma hoden.
Kto neberie svoj kríž a nenasleduje ma, nie je ma hoden.
versus
[Mt 22,36-40]
"Učiteľ, ktoré prikázanie v Zákone je najväčšie?"
On mu povedal: "Milovať budeš Pána, svojho Boha, celým svojim srdcom, celou svojou dušou a celou svojou mysľou!
To je najväčšie a prvé prikázanie.
Druhé je mu podobné: Milovať budeš svojho blížneho ako seba samého!
Na týchto dvoch prikázaniach spočíva celý Zákon i Proroci."
Mne to bolo vysvetlene, tak, ze veriaci sa oddelia od neveriacich, nebudu zdielat rovnaku vieru ako (a len preto, ze) maju ich "otec, matka, svokra" - a tento nazor tiez akceptujem ako spravny..
Jezis hlavne hlasal lasku
[1Kor 13,1-3]
1 Keby som hovoril ľudskými jazykmi aj anjelskými, a lásky by som nemal, bol by som ako cvendžiaci kov a zuniaci cimbal.
2 A keby som mal dar proroctva a poznal všetky tajomstvá a všetku vedu a keby som mal takú silnú vieru, že by som vrchy prenášal, a lásky by som nemal, ničím by som nebol.
3 A keby som rozdal celý svoj majetok ako almužnu a keby som obetoval svoje telo, aby som bol slávny, a lásky by som nemal, nič by mi to neosožilo.
.
.
.
13 A tak teraz ostáva viera, nádej, láska, tieto tri; no najväčšia z nich je láska.
|
|
|
63
|
|
|
59. 15.08.2014, 15:59
V Pisme je to predsa presne naopak, Bohu sa klania tak, ze blizneho odmietnes. >>>
Tak to si ho (Jezisa) potom nepochopil (presne takto som to nechapal niekedy aj ja),
alebo som ho nepochopil ja (a clovek ktory mi to vysvetloval, tusim Kristof alebo Rastos, uz netusim)
a protireci si (co by nebolo prvykrat)...
[Mt 10,34-38]
Nemyslite si, že som priniesol pokoj na zem: Nie pokoj som priniesol, ale meč.
Prišiel som postaviť syna proti jeho otcovi, dcéru prot...
▲
17.08.2014, 08:44
|
To druhe su slova sv. Pavla.
A laska v Jezisovom hlasani znamena odmietnut zlo (cize vsetkych ludi)
|
|
|
64
|
|
|
63. 17.08.2014, 08:44
To druhe su slova sv. Pavla.
A laska v Jezisovom hlasani znamena odmietnut zlo (cize vsetkych ludi)
▲
17.08.2014, 08:46
|
Mimochodom Wlfe, ty si taky egoisticky nudny clovek, ze sa s tebou nikto nebavi a v kuse sa mi potom pchas do vsetkych rozhovorov s inymi 🙂 Prestan byt egoista, prestan byt nudny, samotne mudrovanie ti je rovnako platne ako miesto vytrhnutia zleho zuba nad nim mudrovat, ty imbecil |
|
|
68
|
|
|
64. 17.08.2014, 08:46
Mimochodom Wlfe, ty si taky egoisticky nudny clovek, ze sa s tebou nikto nebavi a v kuse sa mi potom pchas do vsetkych rozhovorov s inymi 🙂 Prestan byt egoista, prestan byt nudny, samotne mudrovanie ti je rovnako platne ako miesto vytrhnutia zleho zuba nad nim mudrovat, ty imbecil
▲
17.08.2014, 12:05
|
No vidis, kazdy je nejaky a ty si pokryrecky arogantny bigotny a sprosty primitiv..
|
|
|
70
|
|
|
64. 17.08.2014, 08:46
Mimochodom Wlfe, ty si taky egoisticky nudny clovek, ze sa s tebou nikto nebavi a v kuse sa mi potom pchas do vsetkych rozhovorov s inymi 🙂 Prestan byt egoista, prestan byt nudny, samotne mudrovanie ti je rovnako platne ako miesto vytrhnutia zleho zuba nad nim mudrovat, ty imbecil
▲
17.08.2014, 12:10
|
ze sa s tebou nikto nebavi a v kuse sa mi potom pchas do vsetkych rozhovorov s inymi 🙂 >>> Neviem s kym sa tu nikto nebavi, ked ty si sa musel pchat do mojho rozhovoru s Veriacim...
Ale mna to nijak nestvalo, pretoze toto je diskusne forum, tak beriem, ze kazdy si moze napisat co chce..
To len ty si taky nedozrety, ze to nechapes...
|
|
|
69
|
|
|
63. 17.08.2014, 08:44
To druhe su slova sv. Pavla.
A laska v Jezisovom hlasani znamena odmietnut zlo (cize vsetkych ludi)
▲
17.08.2014, 12:07
|
To znamena odmietnut vsetkych aj seba...
Inak ani Boh sa nejavi az taky dobry..
Ale preco do Boha neprojektovat dokonaleho cloveka, csak? :D
|
|
|
30
|
Tull, dobre sa to cita co pišeš.....Ak by Kristus len zomrel za hriehy ludi a nevstal by z mrtvych ,myslim ze velky vyznam by to nemalo....bol by to len obdivuhodny skutok nevšedeho človeka.....ale je to trochu inak.....tajomstvo je v zmrtvychvstaní....
ak by nevstal z mrtvých ,tak by ani nemohol zosielat svojho ducha.....a v tom je to tajomstvo znovuzrodenia, on vstal z mrtvých a to je vlastne predobraz znovuzrodenia.....pretože clovek skutocne po zoslani ducha doslova vstane z mrtvych!!!!!!je to skutocnosť!!!!!!! toto nedava ziadne nabozenstvo ......viem su rozne denominacie ,ale je to len o nejakych zmysluplnych stretnutiach dobre sa to pocuva ale to je vsetko.....zasah boha tam chyba......ale krestanstvo je ine nekonci dobrym pocitom z nejakej prednasky ale zmrtvychvstaly Jezis do toho deja vstupuje....tak ako to zaslubil......(netreba si to zamienat s tym co vidime v najrozsirenejsej cirkvi(rkc) ktora pribuchla dvere ľudom pred bohom.....)prave krestanstvo je v biblii......
laska nie je to ze človek miloval Boha,ale ze Boh miloval cloveka......
milovanie cloveka medzi clovekom, NIKDY nenahradi tu lasku o ktoru ide......tym nechcem povedat ze milovanie ludi medzi ludmi je spatne ale bez zasahu Boha to nieje ta laska ,ktoru by mal clovek pochopit a uchopiť.....nie kvoli ludom ale k voli nemu......(dufam ze to spravne pochopíš)
|
|
|
31
|
|
|
30. 07.08.2014, 16:09
Tull, dobre sa to cita co pišeš.....Ak by Kristus len zomrel za hriehy ludi a nevstal by z mrtvych ,myslim ze velky vyznam by to nemalo....bol by to len obdivuhodny skutok nevšedeho človeka.....ale je to trochu inak.....tajomstvo je v zmrtvychvstaní....
ak by nevstal z mrtvých ,tak by ani nemohol zosielat svojho ducha.....a v tom je to tajomstvo znovuzrodenia, on vstal z mrtvých a to je vlastne predobraz znovuzrodenia.....pretože clovek skutocne po zoslani ducha doslova vstane z mrtvych!!!!!...
▲
07.08.2014, 22:34
|
"toto nedava ziadne nabozenstvo ......viem su rozne denominacie ,ale je to len o nejakych zmysluplnych stretnutiach dobre sa to pocuva ale to je vsetko.....zasah boha tam chyba....." >> a mame to tu. Presne ako som hovoril. Zas ta najlepsia denominacia je ta tvoja...
Heh o com su krestania, ked sa este aj medzi sebou hadaju, ktora ich denominacia je prava...
"prave krestanstvo je v biblii......">>> Kazdy vidi v bibli to co chce.. Katolici tam vidia mariansky kult, ty tam vidis zas to svoje, ateisti tam vidia brutalitu a kontradikcie... Biblia je proste dvojsecna zbran..
K tej laske:
[1Kor 13,1-3]
Keby som hovoril ľudskými jazykmi aj anjelskými, a lásky by som nemal, bol by som ako cvendžiaci kov a zuniaci cimbal.
A keby som mal dar proroctva a poznal všetky tajomstvá a všetku vedu a keby som mal takú silnú vieru, že by som vrchy prenášal, a lásky by som nemal, ničím by som nebol.
A keby som rozdal celý svoj majetok ako almužnu a keby som obetoval svoje telo, aby som bol slávny, a lásky by som nemal, nič by mi to neosožilo.
A este posledny vers
[1Kor 13,13]
A tak teraz ostáva viera, nádej, láska, tieto tri; ___no_najväčšia_z_nich_je_láska___.
|
|
|
32
|
|
|
31. 07.08.2014, 22:34
"toto nedava ziadne nabozenstvo ......viem su rozne denominacie ,ale je to len o nejakych zmysluplnych stretnutiach dobre sa to pocuva ale to je vsetko.....zasah boha tam chyba....." >> a mame to tu. Presne ako som hovoril. Zas ta najlepsia denominacia je ta tvoja...
Heh o com su krestania, ked sa este aj medzi sebou hadaju, ktora ich denominacia je prava...
"prave krestanstvo je v biblii......">>> Kazdy vidi v bibli to co chce.. Katolici tam vidia mariansky kult, ty tam vidis zas t...
▲
08.08.2014, 07:18
|
wolfik, tieto veci si musiš ujasniť a dat postupne do poriadku.....ako som ide pisal mas kopu info a nevies sa z toho vymotať....
najprv si musis polozit otazku ci vobec existuje boh
potom sa vymotat z toho ktory boh
co sa tyka toho boha.....je jasne ze je krestanstvo(kde sa hlasa zmrtvychvstaly Kristus) a zbytok......
takze zostaneme pri krestanstve(dufam ze aspon v tom by si si to mohol ujasniť)
Slovo bozie vystriha , je uzka cesta ,ktora vedie do kralovstva bozieho.....
lenze aj tu v samotnom krestanstve sa ta cesta zužuje.....pretoze existuju urcite pravidla ,ktore stanovil sam Boh.....a tie sa musia dodrziavať......
ked ja katolikovi poviem ,ze uctievanie Marie je zle v ociach bozich, tak to nie je preto aby som sa sním hadal,ale proste poukazujem na pismo.....
ty velmi dobre napr.chapes otazku uctievania Marie a sam vidis ake je tazke vysvetlit katolikovi.....
nie je hriech ako hriech..... vsetci ludia su na svete hriesni ani neviem v akej dobrej skupine budu,lenze ten osobny hriech nie je az taky strasny(boh ma s clovkom zhovievavost ) ale ovela horsie je ked cele to učenie (rkc) hrubo porušuje božie pravidla....tí ludia v podstate za to nemôžu, je to dane systémom do ktorého spadli a nedokážu to prekročiť.....Ja osobne som bol z toho vytrhnutý doslova zasahom božim(sam od seba to clovek nedokáže)
čo som preto urobil? no uprimne som sa ku nemu prihovoril, to bolo všetko....a dal sa poznať(to som bol stale katolík a o
zboroch som nevedel)
takze mozeme ist dalej.....isiel som do zboru (o bibli som nevedel skoro ničtak ako je to skoro u kazdeho katolika a tam som zacal chapat suvislosti......v z boroch je vanutie ducha a je to zjavne,je to niekedy az fyzicka zaležitost.....otazka je ako je to možne.....nuž toto len dokazuje pismo.....pretoze nestači vyznavat Jezisa ako Bozieho Syna ale je treba byt poslusnym slovu....a ta cesta je znovu este užšia.....ty ako neveriaci clovek samozrejme nevidiš ako to vlastne je , pretoze ešte nemaš ujasnenu prvu otazku (ktory boh ,ked ich je tolko)
v katolickej cirkvy sa zacinaju robiť nejake charizmaticke stretnutia, a to je dobra sprava, snad sa im podari to nejak preraziť....len nie som si isty ci taky clovek je potom ešte katolik....
ta cesta wolfiku je este užšia, pretoze ani v zboroch to nie je take ruzové.....počul som pripad niekde v USA nejaky pastor co sa obohacuje a prestalo tam samozrejme vanutie ducha a zbor sa rozpadol.....to tiež len dokazuje v podstate pismo.....
ta cesta sa zužuje smerom ku znovuzrodeniu,pretoze ani v zboroch ,nie su znovuzrodení uplne vsetci....ale je vysoke percento vdaka tomu ze sa snazia zbory ist striktne podla biblie.....a vanutie ducha je tomu umerne ako sa dari dodrziavat pismo.....
a mozeme ist este dalej a to je otazka lasky.....
paradoxne sa zda ze v niektorých denominaciach sa ludia k sbe chovaju este lepsie ako krestania.....
napr. mormoni co viem su na tom velmi dobre ,navzajom si pomahaju,lenze odmietli Bozieho syna a snazia sa zit tu na zemi co najkrajsie.....lenze tento zivot nas ludi na zemi nekonci , clovek potrebuje " dostať vstupenku na vecnost, a to sa da len cec krista a jeho zmrvychvstanie) toto nnahradi ziadne dobre skutky medzi ludmi) len to zas nechap zle ,nie som proti dobrym skutkom cloveka a ani boh) ale boh chce dat cloveku viac a to vecny zivot, a to sa da len skrze krista) toto pravidlo ani sam boh nezmeni......
clovek ako ty co neverí nevie (nie preto ze je hlupy) si tak poskladat tieto veci, raz sa zasekne na otazke ,ktory boh, potom zas na laske medzi ludmi, a stale nieco....proste dookola....
otazka lasky je naozaj velmi dolezita a aj v zboroch s tym zapasia.....je predsa len rozdiel medzi laskou bozou a ľudskou.....
je skutocne dolezite pochopit boziu lasku ,to je nieco ked daš to posledne co mas pre druhych a to je živoť)
ale toto je uz otazka znovuzrodenych krestanov medzi sebou, ktorí prijmu urcitu autoritu , o ktorej vedia ze aj zivot by za teba dal.....
na pochopenie bozej lasky by mohlo byt to ze človek ani keby dal druhemu cloveku vsetko, stale je to menej ako zivot.....
to vsetko stejne nestaci, ja mozem pisať co chcem, presvedčit ta moze len sam duch svety,ktory sa ti da poznať, ak splniš podmienky.......
|
|
|
33
|
|
|
32. 08.08.2014, 07:18
wolfik, tieto veci si musiš ujasniť a dat postupne do poriadku.....ako som ide pisal mas kopu info a nevies sa z toho vymotať....
najprv si musis polozit otazku ci vobec existuje boh
potom sa vymotat z toho ktory boh
co sa tyka toho boha.....je jasne ze je krestanstvo(kde sa hlasa zmrtvychvstaly Kristus) a zbytok......
takze zostaneme pri krestanstve(dufam ze aspon v tom by si si to mohol ujasniť)
Slovo bozie vystriha , je uzka cesta ,ktora vedie do kralovstva bozieho.....
<b...
▲
08.08.2014, 08:35
|
najprv si musis polozit otazku ci vobec existuje boh >> Pripustam, ze moze existovat NEJAKY boh. Aky, to je nad moje chapanie.. Okrem toho, k takymto veciam nemozem dospiet deduktivnym, ale musim induktivnym, alebo vylucovacim sposobom sposobom...
ze uctievanie Marie je zle v ociach bozich, tak to nie je preto aby som sa sním hadal,ale proste poukazujem na pismo.....
ty velmi dobre napr.chapes otazku uctievania Marie a sam vidis ake je tazke vysvetlit katolikovi..... >> Toto je trosku problematicke. Je dost mozne, ze Mariu neuznavam, pretoze som bol indoktrinovany ako evanjelik. Keby moji rodicia boli katolici, tak by som mozno bral Mariu ako matku Boziu - to netusim, mozno by to ovplyvnilo aj moje kriticke myslenie ... som dost zastancom Aristotelovho "tabula rasa" - to jest co sa na stol nakladie, to tam ostane = Clovek od narodenia je pod urcitymi vplyvmi - rodicia/vychova, prostredie ktoreho ovplyvnuju..
Viera je komplikovana vec. Predstav si, ze niekomu veris a ten dotycny spravi nieco, preco mu verit prestanes. Ako rychlo sa stanem, ze mu budes zas verit?
A uz som pisal, viera je ako laska - neda sa zamilovat do hocikoho a hocikedy...
Niekedy treba pobudnut s tym clovekom dlhy cas, a inokedy sa zamilujes v momente, proste stane sa nieco, co ta ocari.
(Aby som to prelozil do jazyka viery - napr. nastane v tvojom zivote pozitivna zmena, alebo prides niekam do zboru a ocari ta atmosfera - ludia entuziazmus alebo laska z nich vyzarujuca a ty zacnes verit atd. atd.)
|
|
|
34
|
|
|
30. 07.08.2014, 16:09
Tull, dobre sa to cita co pišeš.....Ak by Kristus len zomrel za hriehy ludi a nevstal by z mrtvych ,myslim ze velky vyznam by to nemalo....bol by to len obdivuhodny skutok nevšedeho človeka.....ale je to trochu inak.....tajomstvo je v zmrtvychvstaní....
ak by nevstal z mrtvých ,tak by ani nemohol zosielat svojho ducha.....a v tom je to tajomstvo znovuzrodenia, on vstal z mrtvých a to je vlastne predobraz znovuzrodenia.....pretože clovek skutocne po zoslani ducha doslova vstane z mrtvych!!!!!...
▲
08.08.2014, 16:10
|
veriaci-4; viera v zmŕtvychvstanie je vierou "prastarou". Svedčí o tom množstvo hrobov pravekých ľudí, ktorí pochovávali svojich mŕtvych v takej polohe (plod v maternici... ) a smere (východ Slnka... ), o ktorom si mysleli, že uľahčí ich zmŕtvychvstanie, pričom vedľa nich ukladali veci, ktoré im budú pri opätovnom zrodení uľahčovať nový život na „onom svete“. Asi najznámejším náboženstvom ohľadne viery v posmrtný život, je náboženstvo „starých“ Egypťanov (medzi Ozirisom – zmŕtvychvstalým bohom a Ježišom Kristom, sa dá nájsť viacero podobností... )...
...ako je to s „kresťanským zmŕtvychvstaním“? Vstaneme v stave v akom sme zomreli? Ak niekto prišiel o nohu, vstane v tele bez nohy? Ak o ruku, vstane bez ruky, ten kto stratil oko, bude i po smrti bez oka, ak mal niekto jazvy i po smrti ich bude mať? Je to tak ako píše Pavol:
42 Tak je to aj so zmŕtvychvstaním: čo sa seje porušené, vstáva neporušené; 43 čo je zasiate potupené, vstáva v sláve; čo je siate bezvládne, vstáva v moci. 44 Seje sa telo prirodzené, vstáva telo duchovné... ?
Lenže potom ako mohol Tomáš vkladať ruky do Jeho rán?...
Nepoukazujem na rozpory preto, aby som vyvracal Tvoju vieru, či nebodaj sa vysmieval, alebo niečo podobné... ale preto, aby som poukázal, na potrebu myslieť. Ak chceš dať do súladu rozporné biblické tvrdenia, nestačí Ti srdce, ale potrebuješ i rozum. Potrebuješ nájsť „základ“ a na ňom, srdcom i rozumom, stavať. Pre mňa je týmto kresťanským základom Boh, ktorý sa stal človekom, aby podstúpil najpotupnejšiu smrť svojej doby, zomrel ako posledný z posledných... obetoval sa pre človeka nie preto, že to On potreboval, ale z nezištnej lásky k nemu. Ako i sám píšeš: „laska nie je to ze človek miloval Boha,ale ze Boh miloval cloveka“... Všetko čo je v rozpore s uvedeným je treba chápať buď obrazne (v skrytom význame, povedzme ako „teologickú pravdu“, „šifru Boha“ – nie historický /alebo iný priami/ fakt...), alebo ako omyl autorov - tvrdenie poplatné dobe, tvrdenie vychádzajúce z miery vtedajšieho poznania, vedomostí... Napríklad "starozákonné zabíjania" - egyptských prvorodených, nežidovských národov, potopa... odporuje tomuto základu, ale je možné v týchto príbehoch rozpoznať „teologické pravdy“, zrozumiteľné pre ľudí danej doby... podobne odporuje názor, že spasení budú len veriaci v Krista... možno podobne i tu ide o teologickú pravdu; viera môže byť chápaná ako viera v „Dobro“, v „Lásku“, takáto viera môže byť v podstate vierou v Krista, ktorý je „Dobrom“, „Láskou“... možno Duch svätý pôsobí aj v iných náboženstvách... možno „Boh zosiela svojho ducha“ aj mimo kresťanov a to spôsobom, ktorý je adekvátnym k historickej dobe, okolnostiam, kultúre... napríklad nedávno som videl dokument, v ktorom spomínali Ašóku odkaz prvého panovníka, ktorý zakázal obchodovanie s otrokmi, čím vlastne donútil ich majiteľov k starostlivosti o nich, čo bol, ohľadom tej doby (všetky vtedajšie spoločnosti stáli na práci otrokov), nevídaný čin...
„ak by nevstal z mrtvých ,tak by ani nemohol zosielat svojho ducha.....a v tom je to tajomstvo znovuzrodenia, on vstal z mrtvých a to je vlastne predobraz znovuzrodenia.....“
Boh nie je „trojjediný“? Nie je Boh Otec, Syn a Duch svätý?... neviem síce ako to je, ale podám iné vysvetlenie:
„No, ale Kristus vstal z mŕtvych, prvotina tých, ktorí zosnuli. 21 Lebo pretože skrze človeka smrť, skrze človeka i zmŕtvychvstanie mŕtvych. 22 Lebo jako v Adamovi všetci zomierajú, zrovna tak i v Kristovi všetci budú oživení“
Boh sa stal človekom, aby ako človek, porazil smrť a tým otvoril cestu aj ostatným ľuďom. Nesmrteľný Boh sa stal človekom, aby bolo možné „skrze človeka i zmŕtvychvstanie“ človeka...
„Ak by Kristus len zomrel za hriehy ludi a nevstal by z mrtvych ,myslim ze velky vyznam by to nemalo...“
Myslím si, že malo... neverím, že vstal z mŕtvych, napriek tomu má pre mňa učenie Ježiša Krista veľký význam... ale nechcem odbočovať, byť dlhým...
|
|
|
35
|
|
|
34. J.Tull 08.08.2014, 16:10
veriaci-4; viera v zmŕtvychvstanie je vierou "prastarou". Svedčí o tom množstvo hrobov pravekých ľudí, ktorí pochovávali svojich mŕtvych v takej polohe (plod v maternici... ) a smere (východ Slnka... ), o ktorom si mysleli, že uľahčí ich zmŕtvychvstanie, pričom vedľa nich ukladali veci, ktoré im budú pri opätovnom zrodení uľahčovať nový život na „onom svete“. Asi najznámejším náboženstvom ohľadne viery v posmrtný život, je náboženstvo „starých“ Egypťanov (medzi Ozirisom – zmŕtvychvstalým bohom a...
▲
09.08.2014, 08:33
|
Tull, ja viem ze proste neríš a nenutim ta veriť.....pišem uz len preto na toto forum aby som zistil preco ludia neveria....
ty s wolfm ste mi dali vela odpovedi k tomu.....zacinam chapať vyznam "blahoslavení chudobní duchom" Takyto clovek chudobny duchom nie je nejak hlupy, ale je oslobodený od roznych ludskych "mudrostí......"myslim teraz rozne clanky a uvahy o Bohu.....
ludia su velmi lahko ovplyvniteľní a ani sa potom necudovať ze je tolko tych vier......
v biblii je vsetko, je to ako keby nad tym vsetkým.....pise sa tam ze ludia sa zcali klaniať vtekom, obrazom, hmyzu, povytvarali si rozne modly a klanali sa tomu.....ale nad tym vsetkym je ten boh, ktory stvoril tento svet,biblicky Boh....
ktory jednal s ludmi,tak ako jednal.....je jasne ze vznikli nejake problemy ,ked vidime ako jednal....budme radi ze zijeme v tejto civilizovanej spolocnosti, kde clovek ma problem useknuť sliepke hlavu.....v minulosti myslim si ze ludia si totalne nevazili zivot a niekoho zabit nebol problem, ved aj dnes vidime u extremistov ze nemaju problem zabijat ludi.....ak v minulosti Boh jednal krute, asi vedel velmi dobre preco......vedel do predu aky bude mat dopad na dalsie generacie ked uz deti sa vysmievali prorokovi......prorok bozi neni kazdy den a je to vlastne bozi hlas....
tolko len ku krutosti Bozej v starom zakone....
este by som chcel k tomu zmrtvychvstaniu......je tam este jeden velmi podstatny aspekt a to je "znovuzrodenie"
znovuzrodenie sa uskutocnuje za života cloveka na zemi.....(clovek v hriesnom tele uz dostava milost od boha a Boh mu otvara vnutorny zrak.....doslova ho naplnuje svojim duchom.....clovek o tom vie ,ked sa to deje.....možes byt akykolvek mudry NIKDY to nepochopíš, toto musiš zažiť......
viem na milion percent jedno....ze ak by sa ti to stalo ,tak v sekundu si vyslobodený a absolutnou istotou vyluciš vsetkych bohov o ktorych si sa docital v roznych publikaciach......
tie rozne konspiracie nevznikli hned ale za mnoho rokov a je to praca satana....ludia su totalne dopletení......skutocne maju vyhodu jednoduchí ludia ,ktorí ani nemali tu moznost nastudovat si tolko veci a ani by si ich nevedeli zapametať....
jednoduchi ludia lahko prijimaju bozie slovo.....ak by to tak nebolo, potom by bolo od boha hodne nespravodlive ak by sa daval poznat len tym scitaným, ktorí vylucili roznych bohov logikou uvazovanim....ale vidime ze velmi tazko ludia dokazu sa ocistit od vsetkych tych nanosov mudrosti ludskej.......
zatial tolko musim koncit.....
|
|
|
36
|
|
|
35. 09.08.2014, 08:33
Tull, ja viem ze proste neríš a nenutim ta veriť.....pišem uz len preto na toto forum aby som zistil preco ludia neveria....
ty s wolfm ste mi dali vela odpovedi k tomu.....zacinam chapať vyznam "blahoslavení chudobní duchom" Takyto clovek chudobny duchom nie je nejak hlupy, ale je oslobodený od roznych ludskych "mudrostí......"myslim teraz rozne clanky a uvahy o Bohu.....
ludia su velmi lahko ovplyvniteľní a ani sa potom necudovať ze je tolko tych vier......
v biblii je vsetko, je t...
▲
09.08.2014, 09:53
|
Rovnako zaujimava ak nie zaujimavejsia otazka preco ludia neveria, je, preco ludia veria 🙂
"zacinam chapať vyznam "blahoslavení chudobní duchom" " >> To si myslel ako ja a Tull, ze sme chudobni duchom? hehe, si ma docela rozosmial.. :D :D
Veriaci, ty vobec nechapes bibliu a vobec mas problem chapat suvislosti...
Myslim, ze ti nestaci len pocuvat to co ti hovoria v zbore, mozno by si si mal citat bibliu aj sam, pretoze oni ti tam mozno hovoria/vysvetluju nejake useky z biblie, ale celok ti akosi nedojde...
Jezis tym nemyslel tych ktori boli malo obdarovani ci neobdarovani duchom, ale myslel tym hlupakov a blaznov..
Musis si zobrat cely kontext..
On tam predsa hovori o tichych, prenasledovanych, ludi, s ktorymi je nespravodlivo zachadzane, placucich atd...
Ak by sme ja a Tull boli chudobni v duchu, tak by predsa bolo nase kralovstvo nebeske 🙂
"ludia su velmi lahko ovplyvniteľní a ani sa potom necudovať ze je tolko tych vier......" >>> Musis si ale uvedomit, ze vsetci sme ovplyvnitelni, tak ako ini, i ja a ty...
".ak v minulosti Boh jednal krute, asi vedel velmi dobre preco" >>> Ja som myslel, ze Boh je nemenny, alebo zeby sa aj on "scivilizoval"?
"este by som chcel k tomu zmrtvychvstaniu.." >> Inak suhlasim Tullom co sa tyka zmrtvychvstania, podla mnie je dolezite, ze vstal z mrtvych (pre krestanov je to eeeeeextremne dolezite), ale to co hlasal...
Mimochodom vtedy lekarska veda nebola na takej urovni, aby zistila, ci je mrtvy alebo nie. Nehovoriac o tom, ze zomrel "prilis rychlo" a taktiez ho aj rychlo dali dole, pretoze sumrakom nastaval dalsi den a to mal byt Pesach...
Mam na teba jednu asi najdolezitejsiu otazku:
Stale mi hovoris, ze to nepochopim, pokial neprijmem Krista, pokial to nezazijem. Ty si prijal Krista, zazil si to a pochopil si to, ale preco mi to nevies vysvetlit?
Ved mas tu mudrost s Ducha svateho. Preco sa odkazujes na to, ze to musim zazit sam. Ak to nevies vysvetlit ty, ak by som prijal Krista, ako hovoris, nebol by som na tom rovnako ako ty? Proste by som len veril, ale nemal ziadne odpovede.... Nezmenili by sa ziadne moje vedomosti, len pocity..
Mimochodom, ja som nehovoril, ze verim, ze existuju bohovia. Len tym chcem ukazat, ze kolko narodov a podla toho ako ovplyvnenych podla toho v takeho Boha veria...
Boh sa nepriniesol sam. Boha priniesli ludia a tam kam ho nemohli priniest a nemohli ovplyvnit ludi, tam mali stale svojho vlastnho boha, ci bohov.
Krestansky boh sa rozsiril len kvoli agresivnej rozpinavej asimilacii..
A hlavne kvoli idey, ktoru ponukal - vsetci budu zit vecne, spravodlivi pojdu do vecnej blazenosti, nespravodlivi pojdu do vecnych muk, chori budu navzdy zdravi, smutni budu veseli a stastni, nikto nebude sam, nikto nebude utlacany - no nekup to!
|
|
|
37
|
|
|
36. 09.08.2014, 09:53
Rovnako zaujimava ak nie zaujimavejsia otazka preco ludia neveria, je, preco ludia veria 🙂
"zacinam chapať vyznam "blahoslavení chudobní duchom" " >> To si myslel ako ja a Tull, ze sme chudobni duchom? hehe, si ma docela rozosmial.. :D :D
Veriaci, ty vobec nechapes bibliu a vobec mas problem chapat suvislosti...
Myslim, ze ti nestaci len pocuvat to co ti hovoria v zbore, mozno by si si mal citat bibliu aj sam, pretoze oni ti tam mozno hovoria/vysvetluju nejake useky z biblie, ...
▲
09.08.2014, 10:14
|
chudobni duchom wolfe som myslel ludi ktorí nemaju tolko info, ktore ich potom len domota......tu niekde sa zacina skepticizmus, ked clovek nevie vyhodit to nepotrebne,lebo vsetko sa zda byt potrebne.....je to ako s poriadkom, poznam ludí,ktorí nedokazu nič vyhodiť,len to prloziť, lebo je to skoda.....vysledok je skladka vsetkeho mozneho,ked clovek sa uz nema ani kde pohnuť....
a tak je to aj s info.....kopa info navonok neskodnych zacne v cloveku aktivovat ducha skepticizmu.....a vysledok je neustale hladanie a otazky.....
v slove bozom je napisane blahoslavení chudobni duchom.....to su tí nezatažení roznymi informaciami.....truhlikovia ich nazyvaju naivnymi, alebo hlupakmi.....nuz poviem ti wolfiku nechcel by som sa utapat v navzajom si odporujucej roznej ludskej mudrosti......neni nad jednoduchost.....v ktorej je genialita.....
to ze ti to nviem vysvetlit je preto lebo od teba zavisi ako to prijmes....su pomazani ludia ktorí uzdravuju bozou mou a sami povedali ze je lehsie cloveka uzdravit ,ako ho presvedcuit ze je boh.....tak je to spravne.....hlavny impulz musi dat ten co potrbuje boha....ktory sice klope ale tie dvere sa daju otvorit len zvnutra.....je to sloboda.....vsetci okolo teba mozu tie dvere otvoriť ale ty ak sa rozhodnes neotvarat, tak boh ti to nebude brať.....
su to nepriehladne dvere, a nemozes vidiet co je za nimí,kym ich neotvoríš sam.....chces od ludi nemozne, asi nieco take aby ti vysvetlili ako vyzera modra farba ,ktoru si nikdy nevidel ,pretoze si "slepy" od narodenia....
|
|
|
38
|
|
|
37. 09.08.2014, 10:14
chudobni duchom wolfe som myslel ludi ktorí nemaju tolko info, ktore ich potom len domota......tu niekde sa zacina skepticizmus, ked clovek nevie vyhodit to nepotrebne,lebo vsetko sa zda byt potrebne.....je to ako s poriadkom, poznam ludí,ktorí nedokazu nič vyhodiť,len to prloziť, lebo je to skoda.....vysledok je skladka vsetkeho mozneho,ked clovek sa uz nema ani kde pohnuť....
a tak je to aj s info.....kopa info navonok neskodnych zacne v cloveku aktivovat ducha skepticizmu.....a vysledok j...
▲
09.08.2014, 11:47
|
Takze biblia je skladka bordelu a musis si vybrat len to co chces?
Ja zes a ma brat cela...
Nebudem si vyberat len to pekne z nej, ale budem ju brat celu aka je...
|
|
|
39
|
|
|
38. 09.08.2014, 11:47
Takze biblia je skladka bordelu a musis si vybrat len to co chces?
Ja zes a ma brat cela...
Nebudem si vyberat len to pekne z nej, ale budem ju brat celu aka je...
▲
09.08.2014, 13:22
|
veru tak truhliku, biblia je skladka bordelu......a nemozeš ju brat celu......to je pravda ,ale lenpre tych co nemaju ducha....pretoze litera zabija mudrlant....vieš ...? ...vselijak sa s tebou snazim jednat ale krutiš sa ako had.....
ludia prichadzaju ku Bohu bez toho zeby nejako ovladali bibliu.....si ako tela to nerozumieš?.....
ty to fakt asi nikdy nepochopiš, aleako chces mudruj si dalej.....a pri studovani biblie nebud moc naivny a nežer vsetko,lebo sa celkom otruješ....
blahoslavení chudobní duchom.....im staci ked to evanielium zacne v ich zivotoch pracovat v bozej moci....ty si truhlikuj kolko chceš.....z mojej strany to bolo vsetko.....a uz naozaj papa wolfe.....dal simi toho dost aj ty a viem uz niečo viac aj vdaka tebe preco ludia neuveria......
ani o tom nevies ako dokazuje spravanie teba a tebe podobnych mudrlantov bibliu.....
|
|
|
42
|
|
|
39. 09.08.2014, 13:22
veru tak truhliku, biblia je skladka bordelu......a nemozeš ju brat celu......to je pravda ,ale lenpre tych co nemaju ducha....pretoze litera zabija mudrlant....vieš ...? ...vselijak sa s tebou snazim jednat ale krutiš sa ako had.....
ludia prichadzaju ku Bohu bez toho zeby nejako ovladali bibliu.....si ako tela to nerozumieš?.....
ty to fakt asi nikdy nepochopiš, aleako chces mudruj si dalej.....a pri studovani biblie nebud moc naivny a nežer vsetko,lebo sa celkom otruješ....
blaho...
▲
09.08.2014, 16:13
|
ad skladka odpadu ==> "nevie vyhodit to nepotrebne,lebo vsetko sa zda byt potrebne.....je to ako s poriadkom, poznam ludí,ktorí nedokazu nič vyhodiť,len to prloziť, lebo je to skoda.....vysledok je skladka vsetkeho mozneho,ked clovek sa uz nema ani kde pohnuť....
a tak je to aj s info.." >> ja beriem info z biblie, takze mam brat len nejake info?
"ludia prichadzaju ku Bohu bez toho zeby nejako ovladali bibliu.....si ako tela to nerozumieš?....." >> Nepotrebuju bibliu, potrebuju istoty, ako som pisal na konci 36...
"ty si truhlikuj kolko chceš.....z mojej strany to bolo vsetko.....a uz naozaj papa wolfe.....dal simi toho dost aj ty a viem uz niečo viac aj vdaka tebe preco ludia neuveria......
ani o tom nevies ako dokazuje spravanie teba a tebe podobnych mudrlantov bibliu....." >> Je to fakt sranda, ze ty nadavas do truhlikov a mudrlantov, to mam ako akceptovat, ale keby som hovoril veriacim do naivnych, co nerobim ale ty to tvrdis, tak to by ti vadilo...
Ja som napriklad nepotreboval teba, aby som chapal, preco veriaci veria... to mi bolo jasne uz davnejsie...
|
|
|
44
|
|
|
39. 09.08.2014, 13:22
veru tak truhliku, biblia je skladka bordelu......a nemozeš ju brat celu......to je pravda ,ale lenpre tych co nemaju ducha....pretoze litera zabija mudrlant....vieš ...? ...vselijak sa s tebou snazim jednat ale krutiš sa ako had.....
ludia prichadzaju ku Bohu bez toho zeby nejako ovladali bibliu.....si ako tela to nerozumieš?.....
ty to fakt asi nikdy nepochopiš, aleako chces mudruj si dalej.....a pri studovani biblie nebud moc naivny a nežer vsetko,lebo sa celkom otruješ....
blaho...
▲
09.08.2014, 16:26
|
Veriaci ale ty si riadny red herring, ked ti dam nieco co ta odzbroji tak radsej to uplne obides neodpovedal si na moju najdolezitejsiu otazku:
"Mam na teba jednu asi najdolezitejsiu otazku:
Stale mi hovoris, ze to nepochopim, pokial neprijmem Krista, pokial to nezazijem. Ty si prijal Krista, zazil si to a pochopil si to, ale preco mi to nevies vysvetlit?
Ved mas tu mudrost s Ducha svateho. Preco sa odkazujes na to, ze to musim zazit sam. Ak to nevies vysvetlit ty, ak by som prijal Krista, ako hovoris, nebol by som na tom rovnako ako ty? Proste by som len veril, ale nemal ziadne odpovede.... Nezmenili by sa ziadne moje vedomosti, len pocity.."
|
|
|
40
|
|
|
36. 09.08.2014, 09:53
Rovnako zaujimava ak nie zaujimavejsia otazka preco ludia neveria, je, preco ludia veria 🙂
"zacinam chapať vyznam "blahoslavení chudobní duchom" " >> To si myslel ako ja a Tull, ze sme chudobni duchom? hehe, si ma docela rozosmial.. :D :D
Veriaci, ty vobec nechapes bibliu a vobec mas problem chapat suvislosti...
Myslim, ze ti nestaci len pocuvat to co ti hovoria v zbore, mozno by si si mal citat bibliu aj sam, pretoze oni ti tam mozno hovoria/vysvetluju nejake useky z biblie, ...
▲
09.08.2014, 14:27
|
Wolfe; „To si myslel ako ja a Tull, ze sme chudobni duchom? hehe, si ma docela rozosmial“
Nehnevaj sa na mňa, ale teraz si strelil riadneho capa. Veriaci-4 to mienil presne naopak... skôr seba, jemu podobných, zaradil medzi „oslobodený od roznych ludskych "mudrostí......"myslim teraz rozne clanky a uvahy o Bohu..... teda „chudobných duchom“...
Človek už akosi podvedome nepočúva, nečíta, čo ten druhý hovorí, píše, ale počuje, číta vlastné skomoleniny, ovplyvnené vzťahom k druhému. Počujeme, čítame to, čo si myslíme, že je povedané, napísané... vrecujeme ľudí, dávame ich do vriec, škatuliek a dopredu už vieme, čo môže z vreca vyliezť (nemáme ani trpezlivosť vnímať druhého... )... Nekoná tak len Wolfe, ale i veriaci-4, samozrejme i J.Tull... podľa mňa, asi ľudia všeobecne... dôležité je uvedomiť si túto našu „vrodenú chybu“ a sústrediť sa na to, čo je hovorené písané a nie na toho, kto hovorí, píše... samozrejme nie vždy celkom, často je treba chápať podávané informácie s kontextom osoby (najčastejšie, práve preto, aby sme lepšie porozumeli... ale nechcem moc odbočovať... )
|
|
|
43
|
|
|
40. J.Tull 09.08.2014, 14:27
Wolfe; „To si myslel ako ja a Tull, ze sme chudobni duchom? hehe, si ma docela rozosmial“
Nehnevaj sa na mňa, ale teraz si strelil riadneho capa. Veriaci-4 to mienil presne naopak... skôr seba, jemu podobných, zaradil medzi „oslobodený od roznych ludskych "mudrostí......"myslim teraz rozne clanky a uvahy o Bohu..... teda „chudobných duchom“...
Človek už akosi podvedome nepočúva, nečíta, čo ten druhý hovorí, píše, ale počuje, číta vlastné skomoleniny, ovplyvnené vzťahom k druhému. Počujem...
▲
09.08.2014, 16:18
|
Wolfe; „To si myslel ako ja a Tull, ze sme chudobni duchom? hehe, si ma docela rozosmial“
Nehnevaj sa na mňa, ale teraz si strelil riadneho capa. Veriaci-4 to mienil presne naopak... skôr seba, jemu podobných, zaradil medzi „oslobodený od roznych ludskych "mudrostí......"myslim teraz rozne clanky a uvahy o Bohu..... teda „chudobných duchom“... >>>
Ano ked to Veriaci napisal, tak mi to doslo. Predvcerom som malatny prisiel domov z prace a prespal som cely den, vcera som mal 38,5 °C a bol som aj tak v robote, este nie som aj tak asi v poriadku, asi ma trapi nejaky virus, takze ani moje myslenie nie je zrovna tip top...
|
|
|
47
|
|
|
43. 09.08.2014, 16:18
Wolfe; „To si myslel ako ja a Tull, ze sme chudobni duchom? hehe, si ma docela rozosmial“
Nehnevaj sa na mňa, ale teraz si strelil riadneho capa. Veriaci-4 to mienil presne naopak... skôr seba, jemu podobných, zaradil medzi „oslobodený od roznych ludskych "mudrostí......"myslim teraz rozne clanky a uvahy o Bohu..... teda „chudobných duchom“... >>>
Ano ked to Veriaci napisal, tak mi to doslo. Predvcerom som malatny prisiel domov z prace a prespal som cely den, vcera som mal 38,5 °C ...
▲
09.08.2014, 18:33
|
Wolfe; dúfam, že Ti je už lepšie ...inak v istom význame je dobre, že si sa takto pomýlil... mohol som, využijúc Tvoj omyl, napísať, čo platí, myslím si, všeobecne (mňa nevynímajúc... )... v tomto prípade je to okatým, ale ak sa zamyslíš, spätne pozrieš mnohé reakcie, nielen vlastné, zistíš, že reagujúci často reagujú na vlastné predstavy, než na to, čo oponent vlastne tvrdí a nie vždy je to až tak vidieť... |
|
|
48
|
|
|
47. J.Tull 09.08.2014, 18:33
Wolfe; dúfam, že Ti je už lepšie ...inak v istom význame je dobre, že si sa takto pomýlil... mohol som, využijúc Tvoj omyl, napísať, čo platí, myslím si, všeobecne (mňa nevynímajúc... )... v tomto prípade je to okatým, ale ak sa zamyslíš, spätne pozrieš mnohé reakcie, nielen vlastné, zistíš, že reagujúci často reagujú na vlastné predstavy, než na to, čo oponent vlastne tvrdí a nie vždy je to až tak vidieť...
▲
09.08.2014, 19:00
|
Wolfe; ..."spätne pozrieš mnohé reakcie, nielen vlastné" (vlastné "44" a potom "37"... )...
... takéto nepovšimnutia sa stávajú často asi každému... |
|
|
49
|
|
|
48. J.Tull 09.08.2014, 19:00
Wolfe; ..."spätne pozrieš mnohé reakcie, nielen vlastné" (vlastné "44" a potom "37"... )...
... takéto nepovšimnutia sa stávajú často asi každému...
▲
10.08.2014, 05:58
|
Ad 48: Asi som to nepochopil, mozes to blizsie specifikovat?
Inak to s tym red herringom a tom mojom arogantnom "odzbrojeni" (napisal som to kvoli nadsazke), nie je z tejto temy, ale z
odkaz moj prispevok 94,
kde reagujem na Veriaceho prispeok c.36 z temy odkaz , kde pise, ze staci, ze veri a pojde do neba. A ja som mu povedal, ze to je arogancia a pycha... (preto to moje arogantne vystupovanie, ktore som popisoval na zaciatku tohoto prispevku)
V podstate cele je to zhrnute v prispevku 94 v odkaz |
|
|
50
|
|
|
49. 10.08.2014, 05:58
Ad 48: Asi som to nepochopil, mozes to blizsie specifikovat?
Inak to s tym red herringom a tom mojom arogantnom "odzbrojeni" (napisal som to kvoli nadsazke), nie je z tejto temy, ale z
http://archiv.diskusneforum.sk/tema/pretvarka-a-falos moj prispevok 94,
kde reagujem na Veriaceho prispeok c.36 z temy http://archiv.diskusneforum.sk/tema/peklo-neexistuje , kde pise, ze staci, ze veri a pojde do neba. A ja som mu povedal, ze to je arogancia a pycha... (preto to moje arogantne vystupo...
▲
10.08.2014, 09:04
|
Wolfe „Asi som to nepochopil, mozes to blizsie specifikovat?“
v „36“ si napísal:
„...Stale mi hovoris, ze to nepochopim, pokial neprijmem Krista, pokial to nezazijem. Ty si prijal Krista, zazil si to a pochopil si to, ale preco mi to nevies vysvetlit?.. “
A v „37“ veriaci-4 odpovedal:
„to ze ti to nviem vysvetlit je preto lebo od teba zavisi ako to prijmes....su pomazani ludia ktorí uzdravuju bozou mou a sami povedali ze je lehsie cloveka uzdravit ,ako ho presvedcuit ze je boh.....tak je to spravne.....hlavny impulz... “
Netvrdím, že je odpoveď veriaceho-4 postačujúca – nechcem je teraz hodnotiť... je aká je, ale je odpoveďou, preto Tvoje:
„Veriaci ale ty si riadny red herring, ked ti dam nieco co ta odzbroji tak radsej to uplne obides neodpovedal si na moju najdolezitejsiu otazku:... „
Nie je na mieste...
Podobne som to mohol často písať i sám sebe. Tiež som len človek a v rýchlosti, v netrpezlivosti, prehliadnem a samozrejme prehliadame, skomolene – cez hmlu našich predsudkov, čítame /ne/chápeme tvrdenia, argumenty, oponenta (hlavne, keď je voči nám neúctivým – vtedy sa nám zakalí zrak už len pri jeho nicku... ). Ale dá sa to odnaučiť... a to je jeden dôvod prečo to práve Tebe všetko píšem. Myslím si, že sa vieš odnaučiť – dokážeš byť kresťanským, zbavovať sa predpojatosti, predsudkov (aj keď sú ich príčiny akokoľvek oprávnené... ) Nie ako veriaci-4, ktorý je majstrom „skomoleného čítania“. On je znovuzrodeným a takto, ako on, znovuzrodení, to asi nedokážu; bráni im v tom ich duch svätý... |
|
|
51
|
|
|
50. J.Tull 10.08.2014, 09:04
Wolfe „Asi som to nepochopil, mozes to blizsie specifikovat?“
v „36“ si napísal:
„...Stale mi hovoris, ze to nepochopim, pokial neprijmem Krista, pokial to nezazijem. Ty si prijal Krista, zazil si to a pochopil si to, ale preco mi to nevies vysvetlit?.. “
A v „37“ veriaci-4 odpovedal:
„to ze ti to nviem vysvetlit je preto lebo od teba zavisi ako to prijmes....su pomazani ludia ktorí uzdravuju bozou mou a sami povedali ze je lehsie cloveka uzdravit ,ako ho presvedcuit ze je boh.....
▲
10.08.2014, 12:11
|
Je pravda, ze som si to asi nevsimol, ale to s tym red herringom som myslel vseobecne.
Nevidel si vsetky nase konverzacie, takze to automaticky prilepujes k tejto, Ako som uz aj osvetloval v prispevku predtym patrilo to k druhej teme k prispevku 94. Ale to si si mozno v tej rychlosti zas nevsimol ty 😉
Inak nebolo to kvoli predsudkom, aj ked je pravda, ze som kvoli urcitym okolnostiam (utokom) automaticky v strehu...
Ale ked napriklad niekto napise s cim suhlasim a toho cloveka dost neznasam, pretoze mi strpcuje zivot (teraz narazam na uplne iny nick, nie na Veriaceho, veriaci ak utoci, tak utoci zo zufalstva, (a ked neutoci, tak ho mam docela aj rad), ale z toho cloveka srsala nenavist a pritom kazdeho oznacoval ako nenavistneho, ale to bolo mozno infantilnou mentalitou) tak napisem, ze suhlasim, respektive stlacim to tlacitko...
Teraz to bolo skory z dovodu, ze som sa ponahlal (napr. manzelka mi dychala na krk (neznasa moje zavislacenie na DF)), alebo mi bolo zle....
Ale inak samozrejme suhlasim s tym, co si napisal a urcite sa mi to stava a urcite casto...
Ono ja dost vela veci chapem, hlavne ked som v takom svojom vnutornom premyslajucom klude, ale nedokazem to vysvetlit..
Chapem, ako je kazdy clovek ovplyvnovany. Blby priklad: Laskavy clovek ide po ulici, niekto do neho vrazi, potom mu este ujde autobus, proste stane sa mu zopar nemilych malickosti a uz je ta laskavost, tam niekde..
Nadja raz zalozila temu dokonaly svet.
Ze aky by bol dokonaly svet. Ja som napisal, taky, kde by si vestci ludia navzajom automaticky citali myslienky, ale nie len aktualne ale kompletne vsetky, tak by clovek videl, preco sa niekto chova, tak ako sa chova, ake ma k tomu dovody a co k tomu predchadzalo (neviem ci mam pisat nejake priklady). Samozrejme pre dnesneho cloveka je nieco take nemyslitelne, aby niekto poznal tie najmensie sukromne detajly z jeho/jej zivota. Ale keby nieco take existovalo od zaciatku, tak by bola automaticky "vzniknuta" aj taka vzajomna tolerancia, ludia by sa chapali, necakali by za slovami iny vyznam, vsetko by bolo otvorene a uprimne, pretoze nic ine by ani neexistovalo, kazdy by mal nejake nazvem to blbo, a malokto kto by si toto precital, to pochopi, "odchylky", ci "uchylky", pretoze kazdy by mal nejake, tak by tak nejak chapal tie cudzie.. Alebo ako by som to povedal, kazdy clovek je inym sposobom cvok...
|
|
|
52
|
|
|
51. 10.08.2014, 12:11
Je pravda, ze som si to asi nevsimol, ale to s tym red herringom som myslel vseobecne.
Nevidel si vsetky nase konverzacie, takze to automaticky prilepujes k tejto, Ako som uz aj osvetloval v prispevku predtym patrilo to k druhej teme k prispevku 94. Ale to si si mozno v tej rychlosti zas nevsimol ty 😉
Inak nebolo to kvoli predsudkom, aj ked je pravda, ze som kvoli urcitym okolnostiam (utokom) automaticky v strehu...
Ale ked napriklad niekto napise s cim suhlasim a toho cloveka ...
▲
10.08.2014, 12:32
|
Wolfe; "Je pravda, ze som si to asi nevsimol, ale to s tym red herringom... "
...ale všimol, aj keď som nereagoval ... nechcel som zbytočne (z viacerých dôvodov... ) "do toho" vstupovať ...nenarážal som na to, že veriaci-4 je "riadny red herring" (nie je ním sám a sú tu i väčšie kusy ), ale na: "neodpovedal si na moju najdolezitejsiu otazku"
...urobil som chybu, keď som skopíroval i začiatok
"Teraz to bolo skory z dovodu, ze som sa ponahlal (napr. manzelka mi dychala na krk (neznasa moje zavislacenie na DF"
... veď už som písal - Ty musíš byť ja |
|
|
53
|
""Teraz to bolo skory z dovodu, ze som sa ponahlal (napr. manzelka mi dychala na krk (neznasa moje zavislacenie na DF"">> Ale ty aspon nezavislacis. Veriaci mi povedal parkrat, ze zavislacim na tomto fore a nikdy som mu neodporoval, maximalne som pouzil tu quoque argument.
Ale moje zavislacenie pochadza aj z niecoho ineho. Ja som vyse 10 rokov chodil na IRC (internet relay chat)
To boli take servery, na ktore sa pripajalo klientami (programami) ludia mohli kecat s celym svetom - konferencne (to znamena, ze nie ako tu nieco napises, niekto neskor pride precita si to, odpise, ale tam vsetci ako boli pripojeni tak to dostali naraz v tom istom momente - teda pokial to nebolo posielane ako sukromna sprava). Z roboty jedina moznost bola, ze sa to pripojilo na irc server microsoftu, tam chodievalo dost ludi z Ceska a Slovenska, ktori sa odstahovali do Kanady, USA, Australie atd.. Pretoze sucastou windowsu bol akysi MS Chat a ked ho spustili tak defaultny server bol prave Microsoft.. (a taktiez sa s nimi dobre kecalo, kvoli ich casoveho posunu, kedze my sme mavali nocne)
Neskor dochadzali ludia aj ludia priamo z Ceska a Slovenska, robili sme rozne stretavky, ci uz na Slovensku alebo v Cesku atd..
To zacalo v casoch, ked Google bolo este len v plienkach (v podstate som na irc zacal chodit ked Google este neexistovalo (v podstate som sa na internet dostal prvykrat v zivote v nejakom 1995 roku)- aj to som sa o nom dozvedel, cez Yahoo - to bol taky indexovy (nie fulltextovy) vyhladavac, ktory sa najprv na nejaky cas spojil s Altavistou (ktora fulltextovy vyhladavac bola), a neskor s Google. Si pamatam, ze Zoznam.sk bezal u kolegovcov oproti na obycajnom pocitaci, neskor bola firma vytunelovana, ich oddelenie sa zacalo vola viaPVT (najprv sa volalo PVT (podnik vypoctovej techniky) cele - dokonca malo pobocku aj v BB) a teraz mozes poznat tu firmu pod nazvom Slovanet 😉
OK som sa rozkecal uplne mimo ako senil... proste a jednoducho, som zvyknuty kecat cez internet... takze som zavislak, mam na to uz nahnane 🙂
|
|
|
41
|
|
|
35. 09.08.2014, 08:33
Tull, ja viem ze proste neríš a nenutim ta veriť.....pišem uz len preto na toto forum aby som zistil preco ludia neveria....
ty s wolfm ste mi dali vela odpovedi k tomu.....zacinam chapať vyznam "blahoslavení chudobní duchom" Takyto clovek chudobny duchom nie je nejak hlupy, ale je oslobodený od roznych ludskych "mudrostí......"myslim teraz rozne clanky a uvahy o Bohu.....
ludia su velmi lahko ovplyvniteľní a ani sa potom necudovať ze je tolko tych vier......
v biblii je vsetko, je t...
▲
09.08.2014, 14:28
|
veriaci-4; „ludia su velmi lahko ovplyvniteľní“ a to hlavne vtedy, keď prestávajú kriticky myslieť... „v biblii je vsetko“ tak, že si ju môže každý vysvetľovať po svojom a preto „je tolko tych vier“... čo by ešte nebolo tak zlé. Zlom sa to stáva vtedy, keď začne tú svoju pokladať za jedine správnu, nadradenú tým ostatným a to bez toho, aby sa aspoň trochu snažil porozumieť viere toho druhého...
„je to ako keby nad tym vsetkým.....pise sa tam ze ludia sa zcali klaniať vtekom... „
Lenže to nie je pravda. Ľudia najprv verili v množstvo bohov (včítane pôvodných židovských národov, hebrejských kmeňov... ). Svedčí o tom archeológia, historické fakty, ale i mnohé kontexty v Biblii... až neskôr prišiel monoteizmus, viera v jedného Boha – v Egypte Aton (ktorého, podľa všetkého, poznal i Mojžiš... ), v Indii Višnu, v Perzii Ahura Mazda...
V Biblii sa v tomto prípade nepíše historická pravda, ale teologická, podľa ktorej je „nad tym vsetkym je ten boh, ktory stvoril tento svet,biblicky Boh....“ a táto pravda je písaná tak, aby ľudia tej doby pochopili túto pravdu, ktorá stojí nad pravdou vedecky-historickou a je podaná tak, aby bola pre nich zrozumiteľná, adekvátna ich chápaniu, vedomostiam, kultúre, spôsobu ich života... podobne je to aj s krutosťou Boha v starom zákone. Židia vlastnú krutosť, vlastné hrdinstvá, víťazstvá i porážky (dianie v ich svete, v jeho okolí, odignorujúc oveľa väčší svet stojaci mimo nich... ) pripisovali Bohu, rovnako ako iné národy vtedajšieho sveta. Podobne ako mnohé, aj oni vyhlasovali o sebe, že sú vyvoleným národom a tejto svojej ohavnosti veria dodnes...
„doslova ho naplnuje svojim duchom.....clovek o tom vie ,ked sa to deje.....možes byt akykolvek mudry NIKDY to nepochopíš, toto musiš zažiť......“
Budeš sa čudovať, ale zažil som podobný pocit, hoci nebolo v tom „posvätno“... Už som o tom písal. Bolo to už dávno, nepamätám si síce rok (bolo to v lete... ), ale pamätám si okolnosti a miesto, kde k tomu došlo... odrazu, v sekunde, som začal milovať (nie žeby som predtým nenávidel... ) celý svet a našiel svoje miesto v ňom, nový, lepší zmysel svojho života... podobné pocity zažívajú nielen kresťania (aj keď ho práve nenazývajú „znovuzrodením“ /osvietenie, prebudenie... )
„jednoduchi ludia lahko prijimaju bozie slovo“
Ale rovnako ľahko, pokiaľ prestanú kriticky myslieť, sa stávajú obeťami kadejakých hochštaplerov, padajú do osídiel rôznych siekt a to i sebevražedných ...mnohí z nich aj preto, že si myslia, že to čo zažili, je naplnenie Duchom svätým a v sekte ho opätovne nachádzajú... sebevražední atentátnici sú tiež vlastne „jednoduchi ludia“...
...dnes o 19:55 na Prima ZOO vysielajú dokument o Alexandrii, ak máš možnosť pozri si ho. Predpokladám, že v ňom uvedú dobrý príklad toho kam až môže zájsť aj tá najhumánnejšia viera, keď jej chýba kritické myslenie...
|
|
|
45
|
|
|
41. J.Tull 09.08.2014, 14:28
veriaci-4; „ludia su velmi lahko ovplyvniteľní“ a to hlavne vtedy, keď prestávajú kriticky myslieť... „v biblii je vsetko“ tak, že si ju môže každý vysvetľovať po svojom a preto „je tolko tych vier“... čo by ešte nebolo tak zlé. Zlom sa to stáva vtedy, keď začne tú svoju pokladať za jedine správnu, nadradenú tým ostatným a to bez toho, aby sa aspoň trochu snažil porozumieť viere toho druhého...
„je to ako keby nad tym vsetkým.....pise sa tam ze ludia sa zcali klaniať vtekom... „
Lenže to...
▲
09.08.2014, 16:44
|
Tat tak Jahve bol jeden z bohov Kanaanskho panteonu.
Izraeliti neboli uplne polyteisti, ale henoteisti. Najvyssi boh bol El (doslova najvyssi) (svet bol stvoreny najvyssimi Elohim - mnozne cislo od El alebo Eloah) a jeho druzka Asherah (ktora bola neskor prisudena Jahvehovi a neskor zrusena uplne, je o nej zmienka aj v biblii. Na jej pocest sa stavali piliere.). Nizsi bohovia boli Jahve, Baal (spomenuty v biblii - boh urody), Moloch (tiez spomenuty v biblii - tusim boh ohna)...
Ked uz hovoris o Ahura Mazda, tak prave Perzanmi - dualizmom - bol ovplyvneny judaizmus (no a samozrejme helenmi). Napriklad predtym bol len sheol = podsvetie/hrobka (kde sa spravodlivi a nespravodlivi nerozdelovali Kaz 9,2-6) neskor sa to zacalo rozdelovat na miesto pre dobrych a zlych...
Inak myslim, ze Veriacemu je zbytocne nieco hovorit, on si radsej zapcha usi, zavre oci a bude kricat "Vsetci ste hlupaci!"
|
|
|
46
|
|
|
41. J.Tull 09.08.2014, 14:28
veriaci-4; „ludia su velmi lahko ovplyvniteľní“ a to hlavne vtedy, keď prestávajú kriticky myslieť... „v biblii je vsetko“ tak, že si ju môže každý vysvetľovať po svojom a preto „je tolko tych vier“... čo by ešte nebolo tak zlé. Zlom sa to stáva vtedy, keď začne tú svoju pokladať za jedine správnu, nadradenú tým ostatným a to bez toho, aby sa aspoň trochu snažil porozumieť viere toho druhého...
„je to ako keby nad tym vsetkým.....pise sa tam ze ludia sa zcali klaniať vtekom... „
Lenže to...
▲
09.08.2014, 18:23
|
...omylom som udal nesprávny čas - dokument "pôjde" už o 18:55... |
|
|
77
|
|
|
41. J.Tull 09.08.2014, 14:28
veriaci-4; „ludia su velmi lahko ovplyvniteľní“ a to hlavne vtedy, keď prestávajú kriticky myslieť... „v biblii je vsetko“ tak, že si ju môže každý vysvetľovať po svojom a preto „je tolko tych vier“... čo by ešte nebolo tak zlé. Zlom sa to stáva vtedy, keď začne tú svoju pokladať za jedine správnu, nadradenú tým ostatným a to bez toho, aby sa aspoň trochu snažil porozumieť viere toho druhého...
„je to ako keby nad tym vsetkým.....pise sa tam ze ludia sa zcali klaniať vtekom... „
Lenže to...
▲
17.08.2014, 19:34
|
Tull, najprv musiš ale s istotou rozlisiť čo je a co nieje sekta.....Aj v bibli sa píse "rozlišujte duchov"....a je to spravne, lenze
skeptici nerozlisuju duchov , v podstate kritizuju všetko.....
Jediným voditkom je biblia.....
Boh je trojjedinny....a vsetky tri osoby MUSIA byť v harmonii.....ked chyba len jedna z tychto osôb môzeme hovoriť o sekte....
Jehovisti napriklad neuznavaju ducha sveteho........je to sekta.
moslimovia neuznavaju Bozieho syna ...je to sekta....potom su rozne skty,ktore popieraju biblickeho boha,maju svojich bohov a to su tiež sekty....
Je velmi dolezite aby sa na zhromazdeniach hovorilo o Bohu (bohu Abrahama ,Izaka ,Jakoba....
dale sa musi hovorit o Bozom synovi....aj to je malo.....toto vsetko musi byt potvrdene Duchom Svetým.....(deju sa uzdravenia , vyhananie zlych duchov.....atd.....vtedy je to v poriadku.....
Je vela zhromazdeni aj v zboroch, kde z nejakeho dovodu prestane vanutie ducha(nieco sa robi zle , aleboje tam trvaly zavažny hriech....) duch svety sa zarmuti a odchadza.....
Takze Tull , absolutne nerozumies tejto problematike,akurat poukazuješ ze treba byt kriticky( to je v poriadku) ALE ZDRAVO KRITICKY,predsa nemozeme kritizovat vsetko( toto je uz posobenie demonov) ktorí vyposobia v cloveku nezdravy skepticizmus.......
clovek ,ktory neuverí evanieliu( je to DOBRA SPRAVA ) tak potom nema sancu zakotvit na niecom......
EVANIELIA SA NETREBA BAT....ved predsa ide o vecny zivot, o spasenie.....takze vocogo?.....Ja som nasiel ,ty zatial nie, a ani NIKDY nenajdes ,kym neuznas Bozieho SYNA, ktory dal svoj zivot aj za tvoj....to je malo?.....
Co vlastne ocakavaš?......Da ti niekto viac?.....
Ja viem ze aj jehovisti si myslia ,ze nasli, ALE ich viera nieje potvrdena DUCHOM SVETYM!!!!!!!(toje posobenie ktore potvrdzuje spravnost viery.....bez toho potvrdenia nemoze ist o pravu cirkev......
samozrejme je posobenie aj satanisticke ale tito ludia vedome idu za satanom.....
Ja osobne som na uplne na opacnej strane.....VIEM KOMU SOM UVERIL......
V RKC je vsetkov poriadku len naoko....Su tam vsetky tri osoby.....ale o duchu svetom sa tam len hovorí(samotne posobenie ducha tam není....pretoze duch bozi nemoze byt tam .kdeje plno modiel....je hrubo porusene druhe prikazanie.....a nielen to samotny obrad je spatny...nie su tam chvaly,ludia ani nevedia vstupovat do bozej pritomnosti....)
takze RKC nieje vlastne sekta ale da sa s urcitostou povedat ,ze je to falosna cirkev....(vsetko je naoko v poriadku), falosny môze byt len niekto , kto sa javi ako pravy.....
moslim to nemože byt( pretoze VEDOME odmieta bozieho syna
jehovista to tiez nemoze byt(pretože vedome odmieta ducha bozieho.....
|
|
|
56
|
Kto pisal ten clanok MALE DECKO ? Ale preco sa to stalo o tom najhlavnejsom nenapisu DVOVOD !! Ludia su natolko hlupi ze si neuvedomuju ze medvede NEMAJU POKOJ. Nezabudnite spravit z medvedov ZRALOKY aby ludia dostali fobiu bali sa ix coraz viac a videli v nix len velke priserne agresivne zvierata. MEDVEDE TREBA CHRANIT a dat im viac pokoja.
|
|
|
57
|
|
|
56. 15.08.2014, 01:20
Kto pisal ten clanok MALE DECKO ? Ale preco sa to stalo o tom najhlavnejsom nenapisu DVOVOD !! Ludia su natolko hlupi ze si neuvedomuju ze medvede NEMAJU POKOJ. Nezabudnite spravit z medvedov ZRALOKY aby ludia dostali fobiu bali sa ix coraz viac a videli v nix len velke priserne agresivne zvierata. MEDVEDE TREBA CHRANIT a dat im viac pokoja.
▲
15.08.2014, 01:21
|
|
58
|
|
|
57. 15.08.2014, 01:21
 A hlavne netreba draždiť ruského medveďa kývaním čiernou päsťou pomedzi oči!
▲
15.08.2014, 01:26
|
|
61
|
Summa contra gentiles; „Jezis sa podla Biblie neobetoval len ako si myslis, lebo ty si dolezity. 🙂 Urobil to, lebo to chcel od neho jeho Otec. Cize urobil to pre Boha“
Kristus a Boh, Syn a Otec, nie sú jedno?...
„Filip sa ozval: "Pane, ukáž nám Otca a to nám postačí." Ježiš mu vravel: "Filip, toľký čas som s vami a nepoznáš ma?! Kto vidí mňa, vidí Otca...Verte mi, že ja som v Otcovi a Otec vo mne“
„A tie dristy, ze Bohu sa klania tak, ze milujeme blizneho, to si kde nabral?“
Už Wolfe v podstate odpovedal:
"Učiteľ, ktoré prikázanie v Zákone je najväčšie?“On mu povedal: "Milovať budeš Pána, svojho Boha, celým svojim srdcom, celou svojou dušou a celou svojou mysľou! To je najväčšie a prvé prikázanie. Druhé je mu podobné: Milovať budeš svojho blížneho ako seba samého! Na týchto dvoch prikázaniach spočíva celý Zákon i Proroci."
a
„Kto má moje prikázania a zachováva ich, ten ma miluje. A kto miluje mňa, toho bude milovať môj Otec; aj ja ho budem milovať a zjavím mu seba samého."“
Ako i
„...vstal od stola, zobliekol si odev, vzal plátennú zásteru a prepásal sa. Potom nalial vody do umývadla a začal umývať učeníkom nohy a utierať zásterou, ktorou bol prepásaný. Tak prišiel k Šimonovi Petrovi. On mu povedal: "Pane, ty mi chceš umývať nohy?"...
Keď im umyl nohy a obliekol si odev, znova si sadol k stolu a povedal im: "Chápete, čo som vám urobil?
Vy ma oslovujete: "Učiteľ" a "Pane" a dobre hovoríte, lebo to som. Keď som teda ja, Pán a Učiteľ, umyl nohy vám, aj vy si máte jeden druhému nohy umývať. Dal som vám príklad, aby ste aj vy robili, ako som ja urobil vám.
...Veď ani ja -- Syn človeka -- som neprišiel na svet preto, aby mi ostatní slúžili, ale aby som ja im slúžil a aby som obetoval svoj život za záchranu mnohých."“
„Nemyslite si, že som priniesol pokoj na zem: Nie pokoj som priniesol, ale meč.
Prišiel postaviť syna proti jeho otcovi, dcéru proti matke, nevestu proti svokre... vtedy, keď otec, matka, svokra... neplnia prikázania vrátane: „Milovať budeš svojho blížneho ako seba samého“ a syn, dcéra, nevesta ich plnia, potom stojí syn proti jeho otcovi, dcéra proti matke, nevesta proti svokre... a kto neplní prikázania, nezachováva ich, ten nie je Krista hoden. Kto neberie svoj kríž a nenasleduje Ho, nie je Ho hoden.
„Jezis ci Jan Krstitel tiez nazyvali ludi psami, hadmi a ponizili a zosmiesnili saducejov, farizejov, Zidov a vyhrazali sa im peklom 100x. Ked sa ti to nepaci, urcite najdes falosnych prorokov, ktori ta ubezpecia, ze Boh ta nepotresta, uz v Starom zakone boli takito falosni "prroci mieru a lasky" :“
Falošný proroci sú tí, ktorí si myslia, že sa klaňajú, slúžia Bohu, hoci sa ešte nenaučili milovať blížneho svojho. Podľa mňa, jadrom NZ je „Čokoľvek ste urobili jednému z týchto mojich najmenších bratov, mne ste urobili“. Kým toto nepochopíš vo svojom srdci, klaniaš sa diablovi a nie Bohu...
|
|
|
62
|
|
|
61. J.Tull 15.08.2014, 16:49
Summa contra gentiles; „Jezis sa podla Biblie neobetoval len ako si myslis, lebo ty si dolezity. 🙂 Urobil to, lebo to chcel od neho jeho Otec. Cize urobil to pre Boha“
Kristus a Boh, Syn a Otec, nie sú jedno?...
„Filip sa ozval: "Pane, ukáž nám Otca a to nám postačí." Ježiš mu vravel: "Filip, toľký čas som s vami a nepoznáš ma?! Kto vidí mňa, vidí Otca...Verte mi, že ja som v Otcovi a Otec vo mne“
„A tie dristy, ze Bohu sa klania tak, ze milujeme blizneho, to si kde nabral?“
<b...
▲
15.08.2014, 20:32
|
Summa contra gentiles; zabudol som: "Urobil to, lebo to chcel od neho jeho Otec. Cize urobil to pre Boha“"
Naozaj? Urobil to pre Boha? Kristus sa obetoval preto, že to potreboval Boh? Boh potreboval obetu svojho syna... alebo ako to myslíš? Nie je to tak, že Boh poslal svojho syna, v ktorom sa stal človekom, aby obetoval svoj život za záchranu ľudí? Že boh sa obetoval pre človeka? |
|
|
66
|
|
|
62. J.Tull 15.08.2014, 20:32
Summa contra gentiles; zabudol som: "Urobil to, lebo to chcel od neho jeho Otec. Cize urobil to pre Boha“"
Naozaj? Urobil to pre Boha? Kristus sa obetoval preto, že to potreboval Boh? Boh potreboval obetu svojho syna... alebo ako to myslíš? Nie je to tak, že Boh poslal svojho syna, v ktorom sa stal človekom, aby obetoval svoj život za záchranu ľudí? Že boh sa obetoval pre človeka?
▲
17.08.2014, 08:57
|
Tolko uz viem, ze vacsina ludi si vyberie z Biblie (aj zo vsetkeho) len to, co sa im chce |
|
|
72
|
|
|
66. 17.08.2014, 08:57
Tolko uz viem, ze vacsina ludi si vyberie z Biblie (aj zo vsetkeho) len to, co sa im chce
▲
17.08.2014, 12:19
|
Absolutne suhlasim.
Tak ako ateisti, tak i krestania si vyberaju len to co sa im chce a hodi...
|
|
|
65
|
|
|
61. J.Tull 15.08.2014, 16:49
Summa contra gentiles; „Jezis sa podla Biblie neobetoval len ako si myslis, lebo ty si dolezity. 🙂 Urobil to, lebo to chcel od neho jeho Otec. Cize urobil to pre Boha“
Kristus a Boh, Syn a Otec, nie sú jedno?...
„Filip sa ozval: "Pane, ukáž nám Otca a to nám postačí." Ježiš mu vravel: "Filip, toľký čas som s vami a nepoznáš ma?! Kto vidí mňa, vidí Otca...Verte mi, že ja som v Otcovi a Otec vo mne“
„A tie dristy, ze Bohu sa klania tak, ze milujeme blizneho, to si kde nabral?“
<b...
▲
17.08.2014, 08:53
|
Co ty povazujes za jadro NZ mi je totalne ukradnute, ty tusim este ani nevies, ci existuje Boh, ale kludne ides vysvetlovat co je jadrom Bozieho slova.
Nevravim, ze nie su slabsi krestania, ktorych vasim nekonecnym vymyslanim a vyhrazanim nemozte zneistit, malokomu je jedno, ked sa mu vyhrazaju smrtou, ze :-)
|
|
|
71
|
|
|
65. 17.08.2014, 08:53
Co ty povazujes za jadro NZ mi je totalne ukradnute, ty tusim este ani nevies, ci existuje Boh, ale kludne ides vysvetlovat co je jadrom Bozieho slova.
Nevravim, ze nie su slabsi krestania, ktorych vasim nekonecnym vymyslanim a vyhrazanim nemozte zneistit, malokomu je jedno, ked sa mu vyhrazaju smrtou, ze :-)
▲
17.08.2014, 12:18
|
Tebe je ukradnuta kompletne cela biblia...pretoze podla toho co vyznavas nie si krestan, ty si satanista... (teda vlastne v tom som si neni isty, nenavidia satanisti ludi?)
Komu sa vyhrazaju smrtou? :-O
Je zaujimave, ze nekonecne vymyslaju prave len ateisti :D
Nebude to nahodou len pohladom teba a urcitej skupiny?
Kazdy vidi vymyslance toho druheho...
|
|
|
76
|
|
|
65. 17.08.2014, 08:53
Co ty povazujes za jadro NZ mi je totalne ukradnute, ty tusim este ani nevies, ci existuje Boh, ale kludne ides vysvetlovat co je jadrom Bozieho slova.
Nevravim, ze nie su slabsi krestania, ktorych vasim nekonecnym vymyslanim a vyhrazanim nemozte zneistit, malokomu je jedno, ked sa mu vyhrazaju smrtou, ze :-)
▲
17.08.2014, 13:50
|
Summa contra gentiles; "Co ty povazujes za jadro NZ mi je totalne ukradnute, ty tusim este ani nevies, ci existuje Boh, ale kludne ides vysvetlovat co je jadrom Bozieho slova"
...neviem či existuje Boh, ale to neznamená, že sa nemôžem stotožniť s prikázaniami, ktoré hlásal Ježiš, že si ich nemôžem vysvetľovať po svojom (koniec koncov, tak to robia i kresťania, každý si vysvetľuje Bibliu po svojom a často i protichodne...) a netvrdím, že tie moje sú jedine správne, že som neomylný... Možno sú všetky viery v Boha, tak ako si ho predstavujú ľudia, falošné, ale napríklad o prikázaní milovať blížneho svojho, to povedať nemôžem...
O mojich názoroch píšeš, že sú „nekonecnym vymyslanim“ hoci nedokážeš toto svoje tvrdenie podložiť, relevantne oponovať voči ním. Jediné na čo sa zmôžeš sú hodnotiace súdy na moju osobu a nie na to, čo vlastne píšem...
„Nevravim, ze nie su slabsi krestania, ktorych vasim nekonecnym vymyslanim a vyhrazanim nemozte zneistit, malokomu je jedno, ked sa mu vyhrazaju smrtou, ze :-)“
Tomu nerozumiem  ...čím, ako, kedy, kde... som sa vyhrážal, nech už to bolo komukoľvek a kdekoľvek? Vedel by sa aj napísať, podľa Teba, v čom chcem zneistiť kresťanov?
Založil si tému a to na fóre, ktoré je diskusným, tak som reagoval... tému si nazval: „Keď sa neklaniame Bohu, klaniame sa niečomu inému“. Napísal som ako si predstavujem to, keď sa klaniame niečomu inému, ako si vysvetľujem „klaňanie sa Bohu“ podľa kresťanského učenia... Ty si však doteraz nenapísal „Ako sa klania Bohu? Ako sa napríklad Ty klaniaš Bohu?“ ...alebo Tvoja odpoveď je klaňať sa Bohu „znamena odmietnut zlo (cize vsetkych ludi)“? ... a vlastne si sa ani relevantne nevyjadril k mojim názorom... alebo hodnotenie osoby má byť relevantnou reakciou k názoru druhého?  |
|
|
79
|
|
|
65. 17.08.2014, 08:53
Co ty povazujes za jadro NZ mi je totalne ukradnute, ty tusim este ani nevies, ci existuje Boh, ale kludne ides vysvetlovat co je jadrom Bozieho slova.
Nevravim, ze nie su slabsi krestania, ktorych vasim nekonecnym vymyslanim a vyhrazanim nemozte zneistit, malokomu je jedno, ked sa mu vyhrazaju smrtou, ze :-)
▲
17.08.2014, 22:43
|
scg
ked ta nasiel nocny hlidac, tak si sedel v smetiaku
|
|
|
74
|
ze vas to bavi hadat sa o bohu, podla mna su zaujimavejsie temy, hehe
|
 |
|
75
|
|
|
74. Lux.Aeterna 17.08.2014, 12:22
ze vas to bavi hadat sa o bohu, podla mna su zaujimavejsie temy, hehe
▲
17.08.2014, 12:23
|
Na hadanie? :D
Myslim, ze tu sa o Bohu uz ani nikto nehada..
Tu sa uz hada len o blbosti toho druheho :D
|
|
|
80
|
|
|
75. 17.08.2014, 12:23
Na hadanie? :D
Myslim, ze tu sa o Bohu uz ani nikto nehada..
Tu sa uz hada len o blbosti toho druheho :D
▲
17.08.2014, 22:44
|
preto sa tak casto hadame o tebe
|
|
|
81
|
|
|
80. ranexil 17.08.2014, 22:44
preto sa tak casto hadame o tebe
▲
17.08.2014, 23:45
|
|
78
|
Ziadna pravda nie je pravdou, ak sme ju nezazili.
Ak si bozim prejavom, komu sa chces klanat? A najma, preco to mas robit? Co zahrna klananie? Je to snad prejav ucty? A co zivy prejav? Zivot nie je zavisly na klanani, ani ho nema dovod vyzadovat, alebo ho pokladat za nieco mimoriadne. Klananie je klananie. Vyznam mu mozes pripisat uz ty, teda i dolezitost...., ak ho k zivotu potrebujes, tak ho don zarad, ale stastnejsi.....budes snad?
|
|
|
82
|
|
|
78. 17.08.2014, 20:58
Ziadna pravda nie je pravdou, ak sme ju nezazili.
Ak si bozim prejavom, komu sa chces klanat? A najma, preco to mas robit? Co zahrna klananie? Je to snad prejav ucty? A co zivy prejav? Zivot nie je zavisly na klanani, ani ho nema dovod vyzadovat, alebo ho pokladat za nieco mimoriadne. Klananie je klananie. Vyznam mu mozes pripisat uz ty, teda i dolezitost...., ak ho k zivotu potrebujes, tak ho don zarad, ale stastnejsi.....budes snad?
▲
19.08.2014, 16:25
|
winry; ...klaňanie ber obrazne, lebo obrazne je i v tejto téme myslené... |
|
|
83
|
veriaci-4; „ALE ZDRAVO KRITICKY,predsa nemozeme kritizovat vsetko( toto je uz posobenie demonov) ktorí vyposobia v cloveku nezdravy skepticizmus.......“
Nerozumiem. Chceš tým povedať, že kritizujem všetko? Keď človek zachováva, dokonca presadzuje, tie Ježišove prikázania, ktoré sa týkajú vzťahov človeka k človeku, pokiaľ má na pamäti druhé prikázanie, ktoré je prvému podobné... pokiaľ sa človek k človeku správa tak, aby si pritom uvedomoval Ježišove slová: „Čokoľvek ste urobili jednému z týchto mojich najmenších bratov, mne ste urobili“, potom nie že kritizujem, ale podporujem, som „všetkými desiatimi za“... Štekám vtedy, keď sa ide proti týmto prikázaniam a je pritom jedno, či ich ignorujú veriaci, alebo ateisti...
Nekritizujem dodržiavanie prvého prikázania, kritizujem, ak sa kvôli nemu zabúda na to druhé, nekritizujem ani tak to, že veriaci chápe Bibliu doslovne, ale to, že v takomto prípade sa učí nemyslieť a predovšetkým, že len na základe neho (svojho ponímania Písma) pokladá seba za viac, než sú druhí, keď odsudzuje iného človeka, len preto, že má iný svetonázor...
„Je velmi dolezite aby sa na zhromazdeniach hovorilo o Bohu (bohu Abrahama ,Izaka ,Jakoba.... dale sa musi hovorit o Bozom synovi....aj to je malo.....toto vsetko musi byt potvrdene Duchom Svetým...“
Podľa toho je „Mariánsky kult“ v poriadku. V Lurdoch, Fatime, Medjugorí... dochádza k „zázračným“ uzdraveniam... Na „mariánskych zhromaždeniach“ sa hovorí o Bohu Abraháma, Izáka, Jákoba, o Božom synovi a zúčastnení potvrdzujú, že cítili aj prítomnosť Ducha svätého... na základe týchto kritérií, je pravou i RKC celkove. Proti Tvojim tvrdeniam - samotne posobenie ducha tam není....pretoze duch bozi nemoze byt tam .kdeje plno modiel – hovoria svedectvá katolíkov, ktorí na svojich zhromaždeniach cítia Božiu prítomnosť, dokonca sú takí, ktorí ju cítia už len vstupom do kostola... Podľa mňa, aj keď „absolútne nerozumiem tejto problematike“ (netvrdil som, že som „odborníkom“ na tieto veci, práve naopak) nie je podstatné, kto čomu a ako verí, kto čo tvrdí, najmä o druhom, nezáleží až tak na tom, kto si čo myslí... ale „podľa skutkov poznáte ich“.
„EVANIELIA SA NETREBA BAT....ved predsa ide o vecny zivot, o spasenie...“
Nebojím sa evanjelia... rozumiem kresťanom, že základom ich viery je zmŕtvychvstalý Kristus, ktorý otvoril cestu k večnému životu a ani v tomto smere nekritizujem. Mám však svoje dôvody prečo neverím... už som ich viackrát písal, žiaľ mnohé bolo brané ako moja kritika aj tohto základu, hoci som to nemyslel ako kritiku... podobne nekritizujem to, že o sebe tvrdíš, že na Teba zostúpil Duch svätý, ale to, že na základe svojich subjektívnych pocitov odsudzuješ druhých, často sa im arogantne vysmievaš, nadávaš im... miesto toho, aby si ľudí zbližoval, ich rozdeľuješ... miesto pokory, cítiť Tvoju pýchu... ja si človeka, ktorý má v sebe Ducha svätého, predstavujem inak... ak niekto v „extáze“ začne nezrozumiteľne artikulovať, „zázračne“ vyzdravie, zažije pocit „osvietenia“... to ešte nemusí znamenať, že naňho zostúpil „kresťanský Duch svätý“, pretože podobné zažívajú aj nekresťania a ak začne pokladať svojich „spoluveriacich“, ktorý sa takto nedokážu prejaviť, dokonca, obviňovať z hriechu chorých spolubratov, len preto, že nevyzdraveli (netvrdím, že je to Tvoj prípad... ) ...prejavovať neznášanlivosť nielen k iným vierovyznaniam, ale aj k iným kresťanským cirkvám, kresťanom z iným názorom... potom je to falošný prorok a nie človek, ktorého sa dotkol Duch svätý...
Nie som si istý, či si mi porozumel... napísal som svoj názor, ktorý korešponduje z mojim poznaním, včítane toho, ako vnímam Bibliu (i keď som neveriaci pes... ), v ktorej sa síce píše o hovorení v jazykoch, „zázračných“ uzdraveniach, spôsobených prijatím Ducha svätého, ale nikde sa nepíše, že musí to tak byť u každého, na koho zostúpil Duch svätý, nehovoriac o tom, že tak sa deje aj z iných príčin, v iných spoločenstvách... nezdá sa mi, že by práve tieto prejavy, mali byť určujúcimi prejavmi človeka, na ktorého zostúpil Duch svätý, že by mali byť väčšie, ako prejavy skutočnej nezištnej lásky človeka k človeku...
|
|
|
89
|
|
|
83. J.Tull 19.08.2014, 16:25
veriaci-4; „ALE ZDRAVO KRITICKY,predsa nemozeme kritizovat vsetko( toto je uz posobenie demonov) ktorí vyposobia v cloveku nezdravy skepticizmus.......“
Nerozumiem. Chceš tým povedať, že kritizujem všetko? Keď človek zachováva, dokonca presadzuje, tie Ježišove prikázania, ktoré sa týkajú vzťahov človeka k človeku, pokiaľ má na pamäti druhé prikázanie, ktoré je prvému podobné... pokiaľ sa človek k človeku správa tak, aby si pritom uvedomoval Ježišove slová: „Čokoľvek ste urobili jednému z tý...
▲
25.09.2014, 19:19
|
a zas si to obkecal....mily Tull....ty nekritizuješ vsetko naraz ale ,vzdy sa nieco najde.....aby si si nahanal svoj chvost?
neohanaj sa prosim ta Ježisom a jeho spravaním.....najprv ho prijmi ako spasitela a potom mudruj.....
musis pochopit najprv tulko o čo ide v krestanstve a to je Znovuzrodenie/uz som to napisal milion krat a napisem to znovu....ako sa mozes ohanat niecim co si neprijal?.....podla seba si povies tak toto beriem a toto nie......paci sa ti spravanie Ježisa ? ano? tak to je dobre mudroš....ale prijmi ho ako spasitela...to uz tvoja mudra hllava neberie? mas smolu tulko ale mozes suhlasit s jezisom od rana do vecera a od "dobroty kakať medove perniky aj tak ti to nepomoze.....tak znova Tull.....Veru ,veru hovorim Vam.....kto sa nenenarodi znova , NEMOZE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! vojst do kralovstva bozieho...................................
|
|
|
85
|
Jasne  |
|
|
86
|
|
|
85. 03.09.2014, 19:32
Jasne
▲
03.09.2014, 19:33
|
|
87
|
"Synu môj. Môj drahý synu!
Ako dlho čakám. Stále čakám.
V minúte roku, v mžiku vekov
Čakám.
Dal som ti všetko. Zem je tvoja.
Vo všetkom si voľný. Vyber svoju cestu.
Iba ťa prosím, môj synu,
Môj drahý synu, buď šťastný,
Prosím.
Nevidíš ma. Nepočuješ ma.
V tvojom rozume sú pochybnosti a smútok.
Odchádzaš. Kam?
Usiluješ. O čo?
Klaniaš sa niekomu.
Vzpínam k tebe ruky.
Synu môj, môj drahý synu,
Buď šťastný, prosím.
Znova odchádzaš. A cesta - nikam.
Touto cestou vybuchne zem.
Vo všetkom si voľný, a vybu****e svet,
Ničí tvoj osud.
Vo všetkom si voľný, ale Ja vydržím.
S poslednou trávičkou ťa vzkriesim.
A znova svet bude žiariť
Iba buď šťastný, prosím.
Na tvárach svätých - prísny smútok,
Strašia ťa peklom, súdom.
Vravia ti, že pošlú svojich sudcov.
Ale modlím sa iba za jedno,
Za dobu, keď budeme opäť vo dvojici.
Verím, že vrátiš sa.
Verím, že prídeš.
Verím, že opäť objímem ťa.
Nie otčim! Nie otčim!
Som tvoj Ave Otec,
Môj milovaný synu,
Budeme šťastní vo dvojici!
Anastasia
Nedalo mi sa nepodelit |
|
|
88
|
Ešte skôr,
než vo dverách sa zjaví strach,
či príde ku mne bolesť prudká
Ja som...
Než navštívi ma šťastie
či zaklope na srdce láska
Ja som...
Pred zrodením tohto tela,
skôr než ožil v mysli celý svet
Ja som...
A keď všetcí vzácni hostia
opustia môj príbytok,
znova iba
Ja som...
Večný, tichý zážitok...
Som pred nimi,
s nimi
a po nich tiež,
len veriť vlnám oceánu
keď oceán som
to je hriech...
M. Detko
|
|
|
|
