Keď myslíte,

,že sú tie rúška obmedzovaním slobody,
kuknite aspoň na to, že zdravotníci musia nejako fungovať.

odkaz

Píšem pre tých, čo súhlasite s protestom (bez rúšok). Treba sa nad tým zamyslieť troška obšírnejšie. ....

Kuknite v akom prostredí zdravotníci fungujú a s čím sa stretávajú, či už je tu prítomná vyššia možnosť nákazy, alebo nie.

odkaz

Nosiť rúško medzi ľuďmi vnútri (v interiéri) je zrejme odôvodnené, zmysluplné. Ale vonku (v exteriéri) tam kde je človek od iných vzdialený viac než tri-štyri metre, to zmysel zrejme nemá, skôr naopak. Nikoho za takých okolností nakaziť nemôže, nikto nemôže nakaziť jeho a bez rúška sa dýcha prirodzenejšie, zdravšie.

Okrem toho:
„Ukazuje se, že se u části veřejnosti projevuje únava z dlouhodobosti omezení, respektive ‚naše švejkovství‘, a to vede k nesprávnému používání ochranných pomůcek dýchacích cest,“ říká k výsledkům průzkumu Jana Zimová, výkonná ředitelka firmy RESPILON.
„Často je to právě z nevědomosti, kdy se lidé respirátorů nebo roušek dotýkají rukou v obličejové části, různě je při nošení upravují, nosí je během celého dne bez výměny nebo si je například sundají, aby si zakouřili, a následně tu samou ústenku nasadí znovu. Tím snižují účinnost anebo sami sebe přímo ohrožují, protože právě kontakt rukou s kapénkami obsahujícími virové částice COVID-19 a následný dotyk v oblasti obličeje patří k častým způsobům přenosu onemocnění,“ dodává Zimová."
odkaz

"Bakterie, zlatý stafylokok i plísně. Zkoumali jsme roušky ...
Nošení roušek nám může i škodit. Především pokud jednu a tu samou nosíme více dní, nevhodně na ni saháme, anebo ji špatně pereme. Do laboratoře jsme přinesli celkem pět vzorků. ...
„Tak si uvědomte, jak se chováte, když používáte roušku. Třeba když nastupujete do tramvaje, roušku vyndáte z kapsy, často sáhnete i jinam než jen na šňůrky, pak ji zase sundáte, někam odložíte,“ upozorňuje Staněk.
A Prusík dodává: „Za nehty a na rukou máme ohromné množství bakterií. A když si zkontaminujeme tu roušku naší kožní florou nebo florou ze zbytku těla, protože rukama si podvědomě saháme na různé části sliznic, tak si tam cizorodé bakterie zaneseme a potom je vde****eme,“ varuje.
Problém je tedy v tom, že na roušky saháme špinavýma rukama. A hlavně to, že se dotýkáme plochy, kterou si pak přikládáme na ústa a nos. V tu chvíli si na ni naneseme bakterie, které nám mohou působit problémy. ...
Nosit roušku sám venku? Nesmysl, míní odborník
Z toho, co jsme zjistili, vyplývá jako nejlepší varianta nosit roušku opravdu jen tam, kde jsme mezi lidmi. „Tam jsou roušky opodstatněné a opravdu mají svůj význam,“ apeluje Staněk. Řadu občanů přitom můžeme vidět v roušce i na ulici, kde kolem nich nikdo není. Mají pocit, že se chrání, přitom si možná zadělávají na zdravotní potíže.
„Viděl jsem dokonce, že v tom běhají někteří sportovci. Což, myslím, není vůbec dobře. Pokud nejsou v kontaktu s někým jiným, tak je pro ně čistý vzduch samozřejmě daleko lepší. Navíc kvůli roušce dochází ke špatné výměně plynů, špatné ventilaci plic a ke zvýšení hladiny oxidu uhličitého, takže potom následuje bolení hlavy, závratě a podobně. Spíš jsem pro to, aby člověk, pokud je ve venkovním prostředí a sám, zůstal bez roušky,“ míní odborný garant Staněk.
Zároveň nabádá, abychom užívali roušku po omezenou dobu. Jak jsme viděli, bakterie se s delším nošením množí a množí. Dále je nutné prát ji na vysokou teplotu a poté pro jistotu ještě přežehlit, aby zanikly choroboplodné zárodky. A ideálně bychom ji měli, když ji sundáme, vložit do nějakého sáčku, aby se nekontaminovala."
odkaz

Čo ma v tejto súvislosti tiež zaujalo:

"Soud zrušil povinnost nosit venku roušky ...
Městský soud v Praze zrušil mimořádné opatření, kterým ministerstvo zdravotnictví od 21. října rozšířilo povinnost nosit roušky v Česku. Úřad ho podle dnešního rozsudku soudu nedostatečně odůvodnil. ...
Soud konstatoval, že shledal jako důvodné námitky proti nedostatkům odůvodnění opatření. „Opatření ze dne 19. října postrádá konkrétní, srozumitelné a podložené úvahy, na základě nichž by soud mohl účinně a odpovědně přezkoumat, zda je skutečně z pohledu dosažení deklarovaného cíle nezbytné trvat na povinném nošení ochranných prostředků dýchacích cest v aktuálně stanoveném rozsahu,“ uvedl v tiskové zprávě.
Ministerstvo podle soudu pouze přebralo odůvodnění z dřívějších opatření a nevysvětlilo, proč pravidla zpřísnilo. „Ministerstvo nepoukazuje na žádné podklady, na základě nichž nařídilo používání ochranných prostředků dýchacích cest ve významně větším rozsahu a v parametricky odlišném prostředí,“ píše soud. V odůvodnění postrádá i jakékoli konkrétní podklady ohledně vývoje epidemické situace, které ministerstvo při změně zohlednilo. „Stejně jako konkrétnější úvahy o přínosu roušek ve všech těchto oblastech,“ uvádí soud."
odkaz

4) možno vonku hej, Krištof, keď chodí málo ľudí, ale ja hovorím o kontexte protestu, ak chceš, vytvor si novú tému na všobecné nosenie rúška, lebo to dávaš do iného svetla, než som mienila a tý to maríš. Dik. ..

Krištof, tam bola hromada ľudí natesnená, však vieš ako vyzerá protest, si asi nevidel fotku. ..

Tak samozrejme, máš sa starať o rúško, to bolo hovorené už na začiatku.

odkaz

Hromada ľudí na sebe, aký to dáva príklad. .. smutné. ..

No ten protest bol dôsledkom neúmerných opatrení, obmedzovaní ľudských slobôd, manipulácie, napr. plošného testovania s nevhodnými testami, povinnosti nosiť rúško aj vonku kde je málo ľudí, plošného obmedzovania hospodárstva na základe politických, nie odborných krokov atď. Bol to protest proti "covidizmu", "covid teroru". Asi i preto tie rúška tam boli dole, snaha prejaviť slobodu a nesúhlas voči tomu