1
|
Čo si myslíte? Je definitívny koniec? Alebo ostáva nesmrteľná duša?
|
 |
|
3
|
|
|
1. 05.07.2013, 15:41
Čo si myslíte? Je definitívny koniec? Alebo ostáva nesmrteľná duša?
▲
05.07.2013, 15:50
|
podla toho k akej filozofii inklinujes
|
|
|
4
|
|
|
3. 05.07.2013, 15:50
podla toho k akej filozofii inklinujes
▲
05.07.2013, 15:52
|
Záleží od toho? Nejdú všetci ľudia na jedno a to isté miesto? Nemáme rovnakú podstatu, bez ohľadu čo uznávame?
|
|
|
24
|
|
|
4. 05.07.2013, 15:52
Záleží od toho? Nejdú všetci ľudia na jedno a to isté miesto? Nemáme rovnakú podstatu, bez ohľadu čo uznávame?
▲
05.07.2013, 17:09
|
v podstate je mi to trava
|
|
|
79
|
|
|
24. 05.07.2013, 17:09
v podstate je mi to trava
▲
05.07.2013, 22:52
|
Nech Ti chutí. Ako obyčajne 🙂
|
|
|
86
|
|
|
79. 05.07.2013, 22:52
Nech Ti chutí. Ako obyčajne 🙂
▲
05.07.2013, 23:44
|
|
85
|
|
|
24. 05.07.2013, 17:09
v podstate je mi to trava
▲
05.07.2013, 23:43
|
|
81
|
|
|
3. 05.07.2013, 15:50
podla toho k akej filozofii inklinujes
▲
05.07.2013, 23:17
|
Ako vznikol Vesmír?
-podla toho k akej filozofii inklinujes.  |
 |
|
121
|
|
|
81. Fotón 05.07.2013, 23:17
Ako vznikol Vesmír?
-podla toho k akej filozofii inklinujes.
▲
06.07.2013, 08:38
|
vesmír nevznikol,bol tu stále,vzniklo len náboženstvo a čo raz vzniklo aj zanikne....
|
|
|
124
|
|
|
121. 06.07.2013, 08:38
vesmír nevznikol,bol tu stále,vzniklo len náboženstvo a čo raz vzniklo aj zanikne....
▲
06.07.2013, 11:26
|
Posmrtný život nieje náboženstvo. (nepleť si traktory s hruškami)
|
|
|
145
|
|
|
124. Fotón 06.07.2013, 11:26
Posmrtný život nieje náboženstvo. (nepleť si traktory s hruškami)
▲
06.07.2013, 15:09
|
Viera v posmrtný život je náboženstvo...
|
|
|
148
|
|
|
145. 06.07.2013, 15:09
Viera v posmrtný život je náboženstvo...
▲
06.07.2013, 15:12
|
Nieje.
-Posmrtný život je posmrtný život, a náboženstvo je náboženstvo. (traktor je traktor, jabka jsou jabka)  |
|
|
78
|
|
|
1. 05.07.2013, 15:41
Čo si myslíte? Je definitívny koniec? Alebo ostáva nesmrteľná duša?
▲
05.07.2013, 20:47
|
to neviem,kedze som este mrtva nebola : )ale vidim to asi takto,je jedno krasne miesto,kam sa vratia vsetky duse.vratia sa domov k bohu.tam sa vsetci raz stretneme,no mohla by som sa aj stavit,ale mohla by som prehrat,kedze naozaj ako to je netusim.ale je nieco medzi nebom a zemou. dla mna dusa je nesmrtelna a patri bohu.
|
 |
|
84
|
|
|
78. piskotka 05.07.2013, 20:47
to neviem,kedze som este mrtva nebola : )ale vidim to asi takto,je jedno krasne miesto,kam sa vratia vsetky duse.vratia sa domov k bohu.tam sa vsetci raz stretneme,no mohla by som sa aj stavit,ale mohla by som prehrat,kedze naozaj ako to je netusim.ale je nieco medzi nebom a zemou. dla mna dusa je nesmrtelna a patri bohu.
▲
05.07.2013, 23:42
|
Človek sa bude zodpovedať za svoje skutky, ktoré za života spravil.
|
|
|
113
|
|
|
84. Fotón 05.07.2013, 23:42
Človek sa bude zodpovedať za svoje skutky, ktoré za života spravil.
▲
06.07.2013, 00:58
|
Ničím nepodložený dríst...
|
|
|
132
|
|
|
113. 06.07.2013, 00:58
Ničím nepodložený dríst...
▲
06.07.2013, 11:40
|
Podložený množstvom očitých pozorovaní.
|
|
|
285
|
|
|
84. Fotón 05.07.2013, 23:42
Človek sa bude zodpovedať za svoje skutky, ktoré za života spravil.
▲
07.07.2013, 14:38
|
to nevie nik z nas ako to bude.ale pravda moze byt niekde celkom inde.ja vzdy pisem dla mna,teda,ze takto nejak to vnimam.pre mna boh je laska.krasna a cista.a co sa tyka skutkov ci uz dobrych,alebo zlych,to je nieco co nas dosiahne este v tomto zivote v podobe nasledkov.ktore si vzdy ponesieme.teda tym co robime rozhodujeme aj o tom,co za sebou nechame a co do svojho zivota prinesieme.to je to v com mame moc.to ostatne nechajme na boha,pretoze my sme len malicki ,,mravcekovia" nie sme boh,aby sme za neho rozhodovali.
|
|
|
82
|
|
|
1. 05.07.2013, 15:41
Čo si myslíte? Je definitívny koniec? Alebo ostáva nesmrteľná duša?
▲
05.07.2013, 23:19
|
Nieje definitívny koniec. odkaz |
|
|
2
|
To isté, keď tu ešte nežil - nič.
|
|
|
7
|
|
|
2. 05.07.2013, 15:50
To isté, keď tu ešte nežil - nič.
▲
05.07.2013, 16:19
|
človek sa narodí z ničoho?
|
 |
|
12
|
|
|
7. potvora zablokovaná 05.07.2013, 16:19
človek sa narodí z ničoho?
▲
05.07.2013, 16:43
|
Nie. Podobne, keď umrie, nezanikne jeho telo v okamihu...
Človek je istá konfigurácia hmoty... Pokiaľ tá hmota nie je správne poprepájaná, tak to nie je človek...
|
|
|
14
|
|
|
12. 05.07.2013, 16:43
Nie. Podobne, keď umrie, nezanikne jeho telo v okamihu...
Človek je istá konfigurácia hmoty... Pokiaľ tá hmota nie je správne poprepájaná, tak to nie je človek...
▲
05.07.2013, 16:51
|
a ked hmotu správne skonzervujú aj tisícky rokov balzamovaním, potom je to ešte človek? existujú múmie 4tisícročné.. ale no.. človek nie je iba fyzické telo.. takže to nič nie je správne.
|
|
|
15
|
|
|
14. potvora zablokovaná 05.07.2013, 16:51
a ked hmotu správne skonzervujú aj tisícky rokov balzamovaním, potom je to ešte človek? existujú múmie 4tisícročné.. ale no.. človek nie je iba fyzické telo.. takže to nič nie je správne.
▲
05.07.2013, 16:56
|
Ide o mozog. Múmiám vybrali mozog...
|
|
|
283
|
|
|
15. 05.07.2013, 16:56
Ide o mozog. Múmiám vybrali mozog...
▲
06.07.2013, 23:45
|
15, ja len doplním, že ide o funkčný mozog, ktorý nám dáva vedomie. Múmie nemajú žiadne vedomie, ani zachované životné funkcie. Múmia je len zachovalá časť nabalzamovanej zakonzervovanej hmoty mrtveho organizmu. A to čomu sa hovorí duša je v podstate naše vedomie/uvedomovanie samých seba a to smrťou zaniká. Neverím v posmrtný život , resp. nie vo forme vedomia akú máme teraz, dá sa baviť o bunečnom vedomí, ale to je niečo na inej úrovni ako očakávajú veriaci. Život máme len jeden, a život je jedinečný nezopakovateľný dar, asi tak nejak. 🙂
|
|
|
18
|
|
|
14. potvora zablokovaná 05.07.2013, 16:51
a ked hmotu správne skonzervujú aj tisícky rokov balzamovaním, potom je to ešte človek? existujú múmie 4tisícročné.. ale no.. človek nie je iba fyzické telo.. takže to nič nie je správne.
▲
05.07.2013, 16:59
|
Človek je hmota + vedomie.
Vedomie sa najprv vyvíja, kým dokáže vnímať (človek sa stáva človekom), a potom postupne, ale rýchlejšie, zaniká pri smrti a človek človekom prestáva byť.
Múmia aj s mozgom nie je človekom, lebo má ten mozog nefunkčný, neschopný vedomia.
|
 |
|
19
|
|
|
18. Nadja 05.07.2013, 16:59
Človek je hmota + vedomie.
Vedomie sa najprv vyvíja, kým dokáže vnímať (človek sa stáva človekom), a potom postupne, ale rýchlejšie, zaniká pri smrti a človek človekom prestáva byť.
Múmia aj s mozgom nie je človekom, lebo má ten mozog nefunkčný, neschopný vedomia.
▲
05.07.2013, 17:00
|
vedomie = istý dej v správne pospájanej hmote...
|
|
|
22
|
|
|
19. 05.07.2013, 17:00
vedomie = istý dej v správne pospájanej hmote...
▲
05.07.2013, 17:05
|
Presne:
vedomie -ia s.
1. schopnosť človeka myslieť a uvedomovať si svoj vzťah k okoliu: ľudské v.;
spoločenské v. súhrn teórií a názorov, kt. sú odrazom života spoločnosti
2. stav, keď si človek uvedomuje svoju existenciu: stratiť v., byť pri (plnom) v-í
3. uvedomovanie si, vedomosť o niečom, povedomie: v. viny, v. vlastnej dôležitosti;
robil to s v-ím nadriadených
odkaz |
|
|
88
|
|
|
19. 05.07.2013, 17:00
vedomie = istý dej v správne pospájanej hmote...
▲
05.07.2013, 23:53
|
istý dej sa deje v správne pospájanej hmote PC-čiek. Vedomie však stále nemajú.
|
|
|
108
|
|
|
88. Fotón 05.07.2013, 23:53
istý dej sa deje v správne pospájanej hmote PC-čiek. Vedomie však stále nemajú.
▲
06.07.2013, 00:52
|
|
115
|
|
|
88. Fotón 05.07.2013, 23:53
istý dej sa deje v správne pospájanej hmote PC-čiek. Vedomie však stále nemajú.
▲
06.07.2013, 01:00
|
istý dej nerovná sa ľubovoľný dej
|
|
|
134
|
|
|
115. 06.07.2013, 01:00
istý dej nerovná sa ľubovoľný dej
▲
06.07.2013, 11:43
|
Aký je to dej? (popíš ho)
|
|
|
146
|
|
|
134. Fotón 06.07.2013, 11:43
Aký je to dej? (popíš ho)
▲
06.07.2013, 15:10
|
Zložité na tunajší popis...
|
|
|
150
|
|
|
146. 06.07.2013, 15:10
Zložité na tunajší popis...
▲
06.07.2013, 15:12
|
|
153
|
|
|
150. Fotón 06.07.2013, 15:12
Výhovorka. NEVIEŠ!
▲
06.07.2013, 15:14
|
Samozrejme, všetky detaily neviem...
|
|
|
160
|
|
|
153. 06.07.2013, 15:14
Samozrejme, všetky detaily neviem...
▲
06.07.2013, 15:16
|
Nevieš ani podstatné veci. -19 je jednoducho tvoj výmysel. (nič viac)
|
|
|
20
|
|
|
18. Nadja 05.07.2013, 16:59
Človek je hmota + vedomie.
Vedomie sa najprv vyvíja, kým dokáže vnímať (človek sa stáva človekom), a potom postupne, ale rýchlejšie, zaniká pri smrti a človek človekom prestáva byť.
Múmia aj s mozgom nie je človekom, lebo má ten mozog nefunkčný, neschopný vedomia.
▲
05.07.2013, 17:04
|
ja to chápem.. ide mi o to, že nesúhlasím s tým, že z človeka po smrti nezostane nič.. ako píšete, minimálne sa vedomie oddelí od fyzického tela.. a vedomie neumrie.. teda nikto ešte nedokázal opak.. potom z človeka zostane minimálne vedomie, ale nie nič.. nikdy nie nič.
|
|
|
23
|
|
|
20. potvora zablokovaná 05.07.2013, 17:04
ja to chápem.. ide mi o to, že nesúhlasím s tým, že z človeka po smrti nezostane nič.. ako píšete, minimálne sa vedomie oddelí od fyzického tela.. a vedomie neumrie.. teda nikto ešte nedokázal opak.. potom z človeka zostane minimálne vedomie, ale nie nič.. nikdy nie nič.
▲
05.07.2013, 17:08
|
Vedomie je dej hmoty. Neexistuje bez nej...
|
|
|
26
|
|
|
23. 05.07.2013, 17:08
Vedomie je dej hmoty. Neexistuje bez nej...
▲
05.07.2013, 17:10
|
pravdepodobne si ešte nemal zážitok blízko smrti, čo je vedecky potvrdené, že existuje, teda vedomie bez fyzického tela funguje.. tiež som prežila a viem, aké to je.
|
|
|
30
|
|
|
26. potvora zablokovaná 05.07.2013, 17:10
pravdepodobne si ešte nemal zážitok blízko smrti, čo je vedecky potvrdené, že existuje, teda vedomie bez fyzického tela funguje.. tiež som prežila a viem, aké to je.
▲
05.07.2013, 17:15
|
To, že človek má ilúziu, že sa pozerá na svoje telo zvonka, nie je dôkaz, že bol mimo tela...
|
|
|
38
|
|
|
30. 05.07.2013, 17:15
To, že človek má ilúziu, že sa pozerá na svoje telo zvonka, nie je dôkaz, že bol mimo tela...
▲
05.07.2013, 17:24
|
ale ked už človek porozpráva po ožití, čo sa dialo v miestnosti počas jeho klinickej smrti , ked jeho telo bolo mrtve a vedomie vnímalo, tak to je už dôkaz, nie? net je plný takých dôkazov
|
|
|
90
|
|
|
30. 05.07.2013, 17:15
To, že človek má ilúziu, že sa pozerá na svoje telo zvonka, nie je dôkaz, že bol mimo tela...
▲
05.07.2013, 23:56
|
To, že je to ilúzia je tvoje tvrdenie bez dôkazu.
-Naopak existujú dôkazy, že to nieje žiadna ilúzia:
odkaz |
|
|
27
|
|
|
23. 05.07.2013, 17:08
Vedomie je dej hmoty. Neexistuje bez nej...
▲
05.07.2013, 17:10
|
|
89
|
|
|
23. 05.07.2013, 17:08
Vedomie je dej hmoty. Neexistuje bez nej...
▲
05.07.2013, 23:54
|
"Vedomie je dej hmoty."
Tvrdenie bez dôkazu.
|
|
|
116
|
|
|
89. Fotón 05.07.2013, 23:54
"Vedomie je dej hmoty."
Tvrdenie bez dôkazu.
▲
06.07.2013, 01:01
|
Všetky pozorovania tomu nasvedčujú...
|
|
|
135
|
|
|
116. 06.07.2013, 01:01
Všetky pozorovania tomu nasvedčujú...
▲
06.07.2013, 11:44
|
Aké pozorovania? (popíš teda ten dej na úrovni neurónov a výmeny elektrtických signálov)
|
|
|
149
|
|
|
135. Fotón 06.07.2013, 11:44
Aké pozorovania? (popíš teda ten dej na úrovni neurónov a výmeny elektrtických signálov)
▲
06.07.2013, 15:12
|
Napr. pozorovanie, že určitou chemikáliou možno vypnúť vedomie.
Ďalšie pozorovanie, že poškodenie mozgu poškodí osobnosť človeka.
Iné poškodenie mozgu mu poškodí vedomie - napr. stratí zrak...
|
|
|
155
|
|
|
149. 06.07.2013, 15:12
Napr. pozorovanie, že určitou chemikáliou možno vypnúť vedomie.
Ďalšie pozorovanie, že poškodenie mozgu poškodí osobnosť človeka.
Iné poškodenie mozgu mu poškodí vedomie - napr. stratí zrak...
▲
06.07.2013, 15:15
|
Vedomie nemožno vypnúť.
To sú len obmedzenia, ktoré po zániku dovolia opäť osobnosti sa prejaviť.
Zrak nieje vedomie.
|
|
|
158
|
|
|
155. Fotón 06.07.2013, 15:15
Vedomie nemožno vypnúť.
To sú len obmedzenia, ktoré po zániku dovolia opäť osobnosti sa prejaviť.
Zrak nieje vedomie.
▲
06.07.2013, 15:15
|
Možno. Ja som ho mal vypnuté 2 krát.
|
|
|
167
|
|
|
158. 06.07.2013, 15:15
Možno. Ja som ho mal vypnuté 2 krát.
▲
06.07.2013, 15:19
|
Pamätáš si svoje vedomie v lone matky, či počas bezsenných nocí?
|
|
|
172
|
|
|
167. Fotón 06.07.2013, 15:19
Pamätáš si svoje vedomie v lone matky, či počas bezsenných nocí?
▲
06.07.2013, 15:22
|
V bezsenej noci človek nemá vedomie. Dokonca ani počas spánku človek nemá vedomie...
|
|
|
191
|
|
|
172. 06.07.2013, 15:22
V bezsenej noci človek nemá vedomie. Dokonca ani počas spánku človek nemá vedomie...
▲
06.07.2013, 15:32
|
Aj v bezsennej noci má človek vedomie. (EEG je zaznamenávané)
-Počas snového spánku má človek vedomie. (okrem dôkazov z EEG si človek pamätá aj dej sna)
|
|
|
224
|
|
|
191. Fotón 06.07.2013, 15:32
Aj v bezsennej noci má človek vedomie. (EEG je zaznamenávané)
-Počas snového spánku má človek vedomie. (okrem dôkazov z EEG si človek pamätá aj dej sna)
▲
06.07.2013, 15:54
|
Výskyt vĺn na EEG neznamaná, že má človek vedomie.
Vedomie je dej v mozgu, pri ktorom sa vytvára obraz sveta s maličkým oneskorením okolo desatiny sekundy.
Pri spánku človek nemá obraz sveta v mozgu...
|
|
|
229
|
|
|
224. 06.07.2013, 15:54
Výskyt vĺn na EEG neznamaná, že má človek vedomie.
Vedomie je dej v mozgu, pri ktorom sa vytvára obraz sveta s maličkým oneskorením okolo desatiny sekundy.
Pri spánku človek nemá obraz sveta v mozgu...
▲
06.07.2013, 15:56
|
Znamená.
Tvrdenie bez dôkazu. (popíš ten dej)
Pri spánku človek má vedomie.
....Niekto tu nevie, čo je vedomie: odkaz "V najširšom zmysle slova je vedomie súbor predstáv (pocitov, myšlienok, citov, vôle atď.), ktoré nejaká osoba v danom okamihu o sebe (o svojich duševných a duchovných stavoch) má." |
|
|
233
|
|
|
229. Fotón 06.07.2013, 15:56
Znamená.
Tvrdenie bez dôkazu. (popíš ten dej)
Pri spánku človek má vedomie.
....Niekto tu nevie, čo je vedomie: http://sk.wikipedia.org/wiki/Vedomie "V najširšom zmysle slova je vedomie súbor predstáv (pocitov, myšlienok, citov, vôle atď.), ktoré nejaká osoba v danom okamihu o sebe (o svojich duševných a duchovných stavoch) má."
▲
06.07.2013, 16:03
|
Neznamená.
odkaz Neural correlates of consciousness
Tak ani túto rozšírenú definíciu nespĺňa celý spánok, len jeho krátke časti, tzv. REM... |
|
|
234
|
|
|
233. 06.07.2013, 16:03
Neznamená.
http://en.WikiPedia.org/wiki/Neural_correlates_of_consciousness Neural correlates of consciousness
Tak ani túto rozšírenú definíciu nespĺňa celý spánok, len jeho krátke časti, tzv. REM...
▲
06.07.2013, 16:07
|
Znamená.
Tam nieje popísaný ten dej. (na úrovni elektrických signálov medzi nerónmi)
Aj vtedy vie človek o svojich pocitoch, myšlienkach, citoch, vôli, akurát si to po zobudení nepamätá. (je to ako keď čítaš knihu, po mesiaci zabudneš čo si čítal, a keď ju otvoríš, znovu si spomenieš)
|
|
|
235
|
|
|
234. Fotón 06.07.2013, 16:07
Znamená.
Tam nieje popísaný ten dej. (na úrovni elektrických signálov medzi nerónmi)
Aj vtedy vie človek o svojich pocitoch, myšlienkach, citoch, vôli, akurát si to po zobudení nepamätá. (je to ako keď čítaš knihu, po mesiaci zabudneš čo si čítal, a keď ju otvoríš, znovu si spomenieš)
▲
06.07.2013, 16:11
|
Neznamená. Nie každá mozgová činnosť vytvára vedomie...
Veď vravím, že je to na celú hrubú knihu...
Absolútne ničím nepodložený dríst...
|
|
|
236
|
|
|
235. 06.07.2013, 16:11
Neznamená. Nie každá mozgová činnosť vytvára vedomie...
Veď vravím, že je to na celú hrubú knihu...
Absolútne ničím nepodložený dríst...
▲
06.07.2013, 16:14
|
Výskyt vĺn na EEG znamaná, že v človeku je prítomné vedomie.
Nieje to na žiadnu knihu, bo nikto to nevie.
Je podložený podmienenými spomienkami, keď si človek pri určitej príležitosti spomenie, že sa mu to či ono snívalo. (bárz si na to po zobudení už nepamätal)
|
|
|
237
|
|
|
236. Fotón 06.07.2013, 16:14
Výskyt vĺn na EEG znamaná, že v človeku je prítomné vedomie.
Nieje to na žiadnu knihu, bo nikto to nevie.
Je podložený podmienenými spomienkami, keď si človek pri určitej príležitosti spomenie, že sa mu to či ono snívalo. (bárz si na to po zobudení už nepamätal)
▲
06.07.2013, 16:17
|
Ničím nepodložený dríst.
Približne sa to vie...
Sníva sa len pri REM fázach...
|
|
|
240
|
|
|
237. 06.07.2013, 16:17
Ničím nepodložený dríst.
Približne sa to vie...
Sníva sa len pri REM fázach...
▲
06.07.2013, 16:20
|
Je podložené praxou.
Nevie sa to ani približne. (nikto to nevie popísať)
O tom sa vedú diskusie, a nikto to presne nevie.
|
|
|
245
|
|
|
240. Fotón 06.07.2013, 16:20
Je podložené praxou.
Nevie sa to ani približne. (nikto to nevie popísať)
O tom sa vedú diskusie, a nikto to presne nevie.
▲
06.07.2013, 16:25
|
Lož.
Ale vie, ktoré spoje musia byť aktívne a v akej náväznosti...
Tak neklam, že to vieš.
|
|
|
247
|
|
|
245. 06.07.2013, 16:25
Lož.
Ale vie, ktoré spoje musia byť aktívne a v akej náväznosti...
Tak neklam, že to vieš.
▲
06.07.2013, 16:28
|
Pravda.
Nikto nevie vedomie popísať na úrovni elektrických signálov medzi nerónmi. (nieje to totiž len dej hmoty)
Ja to neviem. Ale aj mimo REM existujú podmienené spomienkay, keď si človek pri určitej príležitosti spomenie, že sa mu to či ono snívalo. (bárz si na to po zobudení už nepamätal)
|
|
|
250
|
|
|
247. Fotón 06.07.2013, 16:28
Pravda.
Nikto nevie vedomie popísať na úrovni elektrických signálov medzi nerónmi. (nieje to totiž len dej hmoty)
Ja to neviem. Ale aj mimo REM existujú podmienené spomienkay, keď si človek pri určitej príležitosti spomenie, že sa mu to či ono snívalo. (bárz si na to po zobudení už nepamätal)
▲
06.07.2013, 16:31
|
Ničím nepodložený dríst.
Vedomie je súhra mnohých signálov...
To je ničím nepodložený dríst...
|
|
|
252
|
|
|
250. 06.07.2013, 16:31
Ničím nepodložený dríst.
Vedomie je súhra mnohých signálov...
To je ničím nepodložený dríst...
▲
06.07.2013, 16:34
|
Je to podložené praxou.
Tvrdenie bez dôkazu. (a hlavne popisu)
Je podložený. (aj mne sa to stalo)
|
|
|
260
|
|
|
252. Fotón 06.07.2013, 16:34
Je to podložené praxou.
Tvrdenie bez dôkazu. (a hlavne popisu)
Je podložený. (aj mne sa to stalo)
▲
06.07.2013, 16:55
|
Lož.
Veď Ti vravím, že to je na dlho napr.: odkaz
Opíš. |
|
|
159
|
|
|
155. Fotón 06.07.2013, 15:15
Vedomie nemožno vypnúť.
To sú len obmedzenia, ktoré po zániku dovolia opäť osobnosti sa prejaviť.
Zrak nieje vedomie.
▲
06.07.2013, 15:16
|
|
171
|
|
|
159. 06.07.2013, 15:16
Zrak je časť vedomia.
▲
06.07.2013, 15:20
|
|
173
|
|
|
171. Fotón 06.07.2013, 15:20
Nieje. Zrak je zmysel.
▲
06.07.2013, 15:22
|
|
192
|
|
|
173. 06.07.2013, 15:22
Zmysly tvoria vedomie.
▲
06.07.2013, 15:34
|
Zmysly sú HMI vedomia. odkaz |
|
|
195
|
|
|
192. Fotón 06.07.2013, 15:34
Zmysly sú HMI vedomia. http://en.wikipedia.org/wiki/Human-machine_interface
▲
06.07.2013, 15:38
|
Sú jeho súčasťou, bez zmyslov by vedomie nikdy u nikoho nevzniklo...
|
|
|
208
|
|
|
195. 06.07.2013, 15:38
Sú jeho súčasťou, bez zmyslov by vedomie nikdy u nikoho nevzniklo...
▲
06.07.2013, 15:45
|
Existujú hluchonemí nevidiaci, ktorí majú plné vedomie.
|
|
|
226
|
|
|
208. Fotón 06.07.2013, 15:45
Existujú hluchonemí nevidiaci, ktorí majú plné vedomie.
▲
06.07.2013, 15:54
|
|
230
|
|
|
226. 06.07.2013, 15:54
Majú iné zmysly...
▲
06.07.2013, 15:58
|
Čiže 149c neplatí. Strata zraku teda nieje poškodenie vedomia.
|
|
|
241
|
|
|
230. Fotón 06.07.2013, 15:58
Čiže 149c neplatí. Strata zraku teda nieje poškodenie vedomia.
▲
06.07.2013, 16:21
|
Poškodenie vedomia v užšom zmysle - tzv. lucidného...
|
|
|
244
|
|
|
241. 06.07.2013, 16:21
Poškodenie vedomia v užšom zmysle - tzv. lucidného...
▲
06.07.2013, 16:24
|
Opakujem oznam:
Vedomie existuje po strate zraku naďalej. Dôkazom sú hluchonemí nevidiaci, ktorí majú plné vedomie.
|
|
|
246
|
|
|
244. Fotón 06.07.2013, 16:24
Opakujem oznam:
Vedomie existuje po strate zraku naďalej. Dôkazom sú hluchonemí nevidiaci, ktorí majú plné vedomie.
▲
06.07.2013, 16:26
|
Opakujem oznam: Človek, ktorý nikdy nevidel, nedokáže mať obrazovú predstavu...
Lucidné vedomie je potom osekané o zrakovú časť...
|
|
|
248
|
|
|
246. 06.07.2013, 16:26
Opakujem oznam: Človek, ktorý nikdy nevidel, nedokáže mať obrazovú predstavu...
Lucidné vedomie je potom osekané o zrakovú časť...
▲
06.07.2013, 16:29
|
Opakujem oznam:
Vedomie existuje po strate zraku naďalej. 149c neplatí.
|
|
|
263
|
|
|
248. Fotón 06.07.2013, 16:29
Opakujem oznam:
Vedomie existuje po strate zraku naďalej. 149c neplatí.
▲
06.07.2013, 16:59
|
Poškodenie vedomia v užšom zmysle - tzv. lucidného...
|
|
|
249
|
|
|
246. 06.07.2013, 16:26
Opakujem oznam: Človek, ktorý nikdy nevidel, nedokáže mať obrazovú predstavu...
Lucidné vedomie je potom osekané o zrakovú časť...
▲
06.07.2013, 16:30
|
246..opakovanie je matka múdrosti  ...lenže chvalabohu robili sa pokusy s nevidiacimi od narodenia a tí ľudia mali obrazové predstavy...hm, odkiaľ? ...žeby samskary z min.životov? |
|
|
251
|
|
|
249. 06.07.2013, 16:30
246..opakovanie je matka múdrosti ...lenže chvalabohu robili sa pokusy s nevidiacimi od narodenia a tí ľudia mali obrazové predstavy...hm, odkiaľ? ...žeby samskary z min.životov?
▲
06.07.2013, 16:32
|
Existujú svedectvá nevidiacich o videní lekárskeho personálu počas klin. smrti. (popis sedel)
|
|
|
197
|
|
|
23. 05.07.2013, 17:08
Vedomie je dej hmoty. Neexistuje bez nej...
▲
06.07.2013, 15:39
|
23...máš pravdu ...vedomie je súčasťou Božského zdroja, alebo éteru ako ho nazval Newton ...a tento zdroj je obdarený určitým stupňom materiálnosti, akokoľvek odlišnej od všetkých bežných látok. Ako tvrdil Einstein , že v takom priestore (bez éteru) by sa nielenže nešírilo svetlo, ale nebola by ani možná existencia meradiel priestoru a času.
|
|
|
25
|
|
|
20. potvora zablokovaná 05.07.2013, 17:04
ja to chápem.. ide mi o to, že nesúhlasím s tým, že z človeka po smrti nezostane nič.. ako píšete, minimálne sa vedomie oddelí od fyzického tela.. a vedomie neumrie.. teda nikto ešte nedokázal opak.. potom z človeka zostane minimálne vedomie, ale nie nič.. nikdy nie nič.
▲
05.07.2013, 17:09
|
Fungovanie vedomia je umožnené funkciou mozgu a bez neho ho nemá čo produkovať 🙂
|
|
|
29
|
|
|
25. Nadja 05.07.2013, 17:09
Fungovanie vedomia je umožnené funkciou mozgu a bez neho ho nemá čo produkovať 🙂
▲
05.07.2013, 17:12
|
v prípade klinickej smrti je fyzické telo aj s mozgom mrtvy.. a vedomie funguje dalej
|
|
|
31
|
|
|
29. potvora zablokovaná 05.07.2013, 17:12
v prípade klinickej smrti je fyzické telo aj s mozgom mrtvy.. a vedomie funguje dalej
▲
05.07.2013, 17:15
|
Nie, nie je mozog mŕtvy...
|
|
|
91
|
|
|
31. 05.07.2013, 17:15
Nie, nie je mozog mŕtvy...
▲
05.07.2013, 23:57
|
Je mŕtvy. (...nehraj sa tu na doktora, keď to nevieš...)
|
|
|
161
|
|
|
91. Fotón 05.07.2013, 23:57
Je mŕtvy. (...nehraj sa tu na doktora, keď to nevieš...)
▲
06.07.2013, 15:16
|
Z definície nie je mŕtvy.
|
|
|
175
|
|
|
161. 06.07.2013, 15:16
Z definície nie je mŕtvy.
▲
06.07.2013, 15:23
|
Z definície je mŕtvy:
odkaz "pro stanovení mozkové smrti se vyšetření EEG doplňuje ještě např. vyšetřením kmenových evokovaných potenciálů, které zaznamenávají např. funkčnost sluchových drah na úrovni mozkového kmene (BAEP).
Člověk může být tedy právně prohlášen za mrtvého na základě zástavy srdce, dechové zástavy, zjištěním dilatace (rozšíření) zorniček, či diagnózou mozkové smrti." |
|
|
178
|
|
|
175. Fotón 06.07.2013, 15:23
Z definície je mŕtvy:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Smrt#Diagnostika_smrti "pro stanovení mozkové smrti se vyšetření EEG doplňuje ještě např. vyšetřením kmenových evokovaných potenciálů, které zaznamenávají např. funkčnost sluchových drah na úrovni mozkového kmene (BAEP).
Člověk může být tedy právně prohlášen za mrtvého na základě zástavy srdce, dechové zástavy, zjištěním dilatace (rozšíření) zorniček, či diagnózou mozkové smrti."
▲
06.07.2013, 15:25
|
"Pro účely tohoto zákona se rozumí…smrtí NEVRATNÁ ztráta funkce celého mozku, včetně mozkového kmene"
|
|
|
194
|
|
|
178. 06.07.2013, 15:25
"Pro účely tohoto zákona se rozumí…smrtí NEVRATNÁ ztráta funkce celého mozku, včetně mozkového kmene"
▲
06.07.2013, 15:38
|
NEVRATNÁ nieje diagnostika smrti. (sú prípady, kedy sa ľudia prebrali už v štádiu rozkladu)
|
|
|
215
|
|
|
194. Fotón 06.07.2013, 15:38
NEVRATNÁ nieje diagnostika smrti. (sú prípady, kedy sa ľudia prebrali už v štádiu rozkladu)
▲
06.07.2013, 15:49
|
To je už smiešna detinská lož...
|
|
|
221
|
|
|
215. 06.07.2013, 15:49
To je už smiešna detinská lož...
▲
06.07.2013, 15:53
|
|
227
|
|
|
221. Fotón 06.07.2013, 15:53
To sú fakty: http://www.tlg.estranky.sk/clanky/vzkrieseny.html
▲
06.07.2013, 15:55
|
Hej, v Nigérii sa robia vedecké záznamy..., veríme Ty...
|
|
|
231
|
|
|
227. 06.07.2013, 15:55
Hej, v Nigérii sa robia vedecké záznamy..., veríme Ty...
▲
06.07.2013, 16:00
|
Tam niesu záznamy len z nigérie. (veď pozri si viac, ako len 1 svedectvo)
|
|
|
277
|
|
|
194. Fotón 06.07.2013, 15:38
NEVRATNÁ nieje diagnostika smrti. (sú prípady, kedy sa ľudia prebrali už v štádiu rozkladu)
▲
06.07.2013, 20:38
|
Prečo teda nevyslobodzuješ mŕtvoly z hrobov? Veď tí ľudia sa mohli prebrať a teraz sú tam zavretí...
Dúfam, že sa nebudeš vyhovárať ako tento riaditeľ cintorína:
odkaz |
|
|
32
|
|
|
29. potvora zablokovaná 05.07.2013, 17:12
v prípade klinickej smrti je fyzické telo aj s mozgom mrtvy.. a vedomie funguje dalej
▲
05.07.2013, 17:16
|
Klinická smrt nastává vyhasnutím mozkové aktivity, to znamená, že v tomto stavu nezaznamenává elektroencefalograf žádné elektrické impulsy. Činnost oběhového a dýchacího systému je rovněž nulová. Člověk je lékařskou vědou prohlášen za mrtvého a to je stav,kdy člověk zemře a už je připraven na pitevnu.
|
|
|
36
|
|
|
32. potvora zablokovaná 05.07.2013, 17:16
Klinická smrt nastává vyhasnutím mozkové aktivity, to znamená, že v tomto stavu nezaznamenává elektroencefalograf žádné elektrické impulsy. Činnost oběhového a dýchacího systému je rovněž nulová. Člověk je lékařskou vědou prohlášen za mrtvého a to je stav,kdy člověk zemře a už je připraven na pitevnu.
▲
05.07.2013, 17:23
|
To je lož. dokonalé vyhasnutie mozgovej aktivity sa dá dosiahnuť aj kvalitným anestetikom...
|
|
|
40
|
|
|
36. 05.07.2013, 17:23
To je lož. dokonalé vyhasnutie mozgovej aktivity sa dá dosiahnuť aj kvalitným anestetikom...
▲
05.07.2013, 17:25
|
mal si ísť za vedca, a vysvetľovať im ich omyly.
|
|
|
43
|
|
|
40. potvora zablokovaná 05.07.2013, 17:25
mal si ísť za vedca, a vysvetľovať im ich omyly.
▲
05.07.2013, 17:30
|
To nepísal vedec, ale magor.
|
|
|
93
|
|
|
43. 05.07.2013, 17:30
To nepísal vedec, ale magor.
▲
06.07.2013, 00:00
|
magor si ty! (a poriadne nafúkaný)
|
|
|
112
|
|
|
93. Fotón 06.07.2013, 00:00
magor si ty! (a poriadne nafúkaný)
▲
06.07.2013, 00:57
|
Keď nie sú argumenty, zostanú len hlúpe osobné útoky, však? |
|
|
131
|
|
|
112. 06.07.2013, 00:57
Keď nie sú argumenty, zostanú len hlúpe osobné útoky, však?
▲
06.07.2013, 11:39
|
Na tvoje tvrdenie bez argumentov je predsa rovnocenné použiť tvrdenie bez argumentov. -Čo - nepáči sa ti to? -Nepáči sa ti nastavenie zrkadielka? |
|
|
44
|
|
|
40. potvora zablokovaná 05.07.2013, 17:25
mal si ísť za vedca, a vysvetľovať im ich omyly.
▲
05.07.2013, 17:31
|
Bez urážky ruwolf neraz možno nachytať na hruškách aj na bežných veciach(napr. filozofických, náboženských či len z bežného života) a neraz sa mýli. A zďaleka nerozumie a nechápe veci, hoci ich bohorovne vysvetľuje ako fakt a pravdu.
|
|
|
52
|
|
|
44. 05.07.2013, 17:31
Bez urážky ruwolf neraz možno nachytať na hruškách aj na bežných veciach(napr. filozofických, náboženských či len z bežného života) a neraz sa mýli. A zďaleka nerozumie a nechápe veci, hoci ich bohorovne vysvetľuje ako fakt a pravdu.
▲
05.07.2013, 17:47
|
To, že Ty mnohým jednoduchým veciam nerozumieš, neznamená, že tie veci sú chybné...
|
|
|
55
|
|
|
52. 05.07.2013, 17:47
To, že Ty mnohým jednoduchým veciam nerozumieš, neznamená, že tie veci sú chybné...
▲
05.07.2013, 17:54
|
Nie ruwolf ty si mýliš často aj jednoduché pojmy, ktoré väčšina chápe. Nehovorím iste sú veci, v ktorých si doma. Ale často sa vyjadruješ od základu chybne k bežným veciam. A často sa vyjadruješ k vedeckým veciam a jednoducho nemáš základy každej vedy a nie si fundovaný sa k tomu vyjadriť a podávať to ako fakt.
|
|
|
56
|
|
|
55. 05.07.2013, 17:54
Nie ruwolf ty si mýliš často aj jednoduché pojmy, ktoré väčšina chápe. Nehovorím iste sú veci, v ktorých si doma. Ale často sa vyjadruješ od základu chybne k bežným veciam. A často sa vyjadruješ k vedeckým veciam a jednoducho nemáš základy každej vedy a nie si fundovaný sa k tomu vyjadriť a podávať to ako fakt.
▲
05.07.2013, 17:55
|
Daj príklad, kde sa mýlim...
|
|
|
58
|
|
|
56. 05.07.2013, 17:55
Daj príklad, kde sa mýlim...
▲
05.07.2013, 17:57
|
tvoj časty výrok, ktorým si uviedol mnohých do umylu (verím, že nie náročky, ale z nevedomovsti) aj tu na df - "neexistencia sa nedokazuje" a x ďalších
|
|
|
59
|
|
|
58. 05.07.2013, 17:57
tvoj časty výrok, ktorým si uviedol mnohých do umylu (verím, že nie náročky, ale z nevedomovsti) aj tu na df - "neexistencia sa nedokazuje" a x ďalších
▲
05.07.2013, 17:59
|
Veď to je pravda.
To, že Ty neprítomnosť známej veci v ohraničenom priestore zamieňaš za všeobecnú neexistenciu neznámeho, je Tvoja chyba, nie moja.
|
|
|
61
|
|
|
59. 05.07.2013, 17:59
Veď to je pravda.
To, že Ty neprítomnosť známej veci v ohraničenom priestore zamieňaš za všeobecnú neexistenciu neznámeho, je Tvoja chyba, nie moja.
▲
05.07.2013, 18:01
|
Kedy sa naučíš diskutovať a nepodsúvať svoje dojmy ako fakty?
|
|
|
63
|
|
|
61. 05.07.2013, 18:01
Kedy sa naučíš diskutovať a nepodsúvať svoje dojmy ako fakty?
▲
05.07.2013, 18:03
|
Keď dôjdu argumenty, zostávajú len úbohé osobné útoky, však? |
|
|
98
|
|
|
63. 05.07.2013, 18:03
Keď dôjdu argumenty, zostávajú len úbohé osobné útoky, však?
▲
06.07.2013, 00:06
|
To nebol argument, ale pokus o odvedenie pozornosti. (logický klam red herring) odkaz |
|
|
118
|
|
|
98. Fotón 06.07.2013, 00:06
To nebol argument, ale pokus o odvedenie pozornosti. (logický klam red herring) http://sk.wikipedia.org/wiki/Logick%C3%BD_klam#Falo.C5.A1n.C3.A1_stopa_.28red_herring.29
▲
06.07.2013, 02:07
|
V 61. žiadny argument nie je...
|
|
|
137
|
|
|
118. 06.07.2013, 02:07
V 61. žiadny argument nie je...
▲
06.07.2013, 11:49
|
|
152
|
|
|
137. Fotón 06.07.2013, 11:49
Reč je o 59.
▲
06.07.2013, 15:13
|
Ale ona v 58. hovorila o 59...
|
|
|
157
|
|
|
152. 06.07.2013, 15:13
Ale ona v 58. hovorila o 59...
▲
06.07.2013, 15:15
|
|
162
|
|
|
157. Fotón 06.07.2013, 15:15
Reč je o 59.
▲
06.07.2013, 15:17
|
|
177
|
|
|
162. 06.07.2013, 15:17
59. je reakcia na 58.
▲
06.07.2013, 15:25
|
|
179
|
|
|
177. Fotón 06.07.2013, 15:25
98 hovorí o 59
▲
06.07.2013, 15:26
|
O 59 nemožno hovoriť bez 58, pretože sa na ňu viaže....
|
|
|
196
|
|
|
179. 06.07.2013, 15:26
O 59 nemožno hovoriť bez 58, pretože sa na ňu viaže....
▲
06.07.2013, 15:39
|
59 je red herring vzhľadom na 58. (o tom je reč v 98)
|
|
|
216
|
|
|
196. Fotón 06.07.2013, 15:39
59 je red herring vzhľadom na 58. (o tom je reč v 98)
▲
06.07.2013, 15:49
|
Opakujme oznam: 58. hovorí o 59...
|
|
|
222
|
|
|
216. 06.07.2013, 15:49
Opakujme oznam: 58. hovorí o 59...
▲
06.07.2013, 15:53
|
Opakujme oznam:
59 je red herring vzhľadom na 58.
|
|
|
269
|
|
|
222. Fotón 06.07.2013, 15:53
Opakujme oznam:
59 je red herring vzhľadom na 58.
▲
06.07.2013, 17:04
|
To samozrejme nie je, keďže 58. hovorí o 59.
|
|
|
97
|
|
|
61. 05.07.2013, 18:01
Kedy sa naučíš diskutovať a nepodsúvať svoje dojmy ako fakty?
▲
06.07.2013, 00:05
|
|
96
|
|
|
58. 05.07.2013, 17:57
tvoj časty výrok, ktorým si uviedol mnohých do umylu (verím, že nie náročky, ale z nevedomovsti) aj tu na df - "neexistencia sa nedokazuje" a x ďalších
▲
06.07.2013, 00:04
|
On sa snaží ľudí len zmiasť a dezorientovať. -On nedokáže seriózne diskutovať. (....s tými, ktorí píšu veci v rozpore s jeho primitívnym "svetonázorom" to nedokáže...)
|
|
|
109
|
|
|
96. Fotón 06.07.2013, 00:04
On sa snaží ľudí len zmiasť a dezorientovať. -On nedokáže seriózne diskutovať. (....s tými, ktorí píšu veci v rozpore s jeho primitívnym "svetonázorom" to nedokáže...)
▲
06.07.2013, 00:55
|
To, že si zmätený a dezorientovaný, je Tvoj problém...
|
|
|
127
|
|
|
109. 06.07.2013, 00:55
To, že si zmätený a dezorientovaný, je Tvoj problém...
▲
06.07.2013, 11:33
|
Ja som nepovedal, že si ma dezorientoval a zmiatol. (ty projektor)
|
|
|
95
|
|
|
56. 05.07.2013, 17:55
Daj príklad, kde sa mýlim...
▲
06.07.2013, 00:02
|
Tebe sa neoplatí dávať NIČ, lebo všetko aj tak poprieš.
|
|
|
110
|
|
|
95. Fotón 06.07.2013, 00:02
Tebe sa neoplatí dávať NIČ, lebo všetko aj tak poprieš.
▲
06.07.2013, 00:55
|
Ďalšia lož chronického luhára...
|
|
|
128
|
|
|
110. 06.07.2013, 00:55
Ďalšia lož chronického luhára...
▲
06.07.2013, 11:34
|
|
154
|
|
|
128. Fotón 06.07.2013, 11:34
Klameš!
▲
06.07.2013, 15:14
|
Ďalšia lož chronického luhára...
|
|
|
163
|
|
|
154. 06.07.2013, 15:14
Ďalšia lož chronického luhára...
▲
06.07.2013, 15:17
|
|
99
|
|
|
56. 05.07.2013, 17:55
Daj príklad, kde sa mýlim...
▲
06.07.2013, 00:07
|
Dávaš tvrdenia bez dôkazov.
|
|
|
57
|
|
|
55. 05.07.2013, 17:54
Nie ruwolf ty si mýliš často aj jednoduché pojmy, ktoré väčšina chápe. Nehovorím iste sú veci, v ktorých si doma. Ale často sa vyjadruješ od základu chybne k bežným veciam. A často sa vyjadruješ k vedeckým veciam a jednoducho nemáš základy každej vedy a nie si fundovaný sa k tomu vyjadriť a podávať to ako fakt.
▲
05.07.2013, 17:56
|
"Ad populum"/"ad numerum" nie je argument.
|
|
|
60
|
|
|
57. 05.07.2013, 17:56
"Ad populum"/"ad numerum" nie je argument.
▲
05.07.2013, 17:59
|
4/ Damnant, quae non intelligunt.
|
|
|
62
|
|
|
60. 05.07.2013, 17:59
4/ Damnant, quae non intelligunt.
▲
05.07.2013, 18:03
|
vysvetlenie 60tky -Narážka na lidi, jenž posuzují něco bez hlubších znalostí o věci samotné.
|
|
|
64
|
|
|
60. 05.07.2013, 17:59
4/ Damnant, quae non intelligunt.
▲
05.07.2013, 18:14
|
Leuš, ak si vymyslím nejakú zjavnú hovadinu, napríklad že vnútri Slnka žijú malí mravčekovia, ktorí sa živia hmotou slnka, ako dokážeš, že to je blbosť? Nemôžeš, lebo vždy poviem - nemáme schopnosť ich rozoznať... sú neviditeľní 🙂))
|
|
|
65
|
|
|
64. Nadja 05.07.2013, 18:14
Leuš, ak si vymyslím nejakú zjavnú hovadinu, napríklad že vnútri Slnka žijú malí mravčekovia, ktorí sa živia hmotou slnka, ako dokážeš, že to je blbosť? Nemôžeš, lebo vždy poviem - nemáme schopnosť ich rozoznať... sú neviditeľní 🙂))
▲
05.07.2013, 18:21
|
Nadja preto netvrdím hovadiny a svoj názor nepodávam ako vedecký fakt a pravdu. A o to mi ide. Každý sa môže vyjadriť ku všetkému, ale nech to nepodáva ako fakt.
|
|
|
66
|
|
|
65. 05.07.2013, 18:21
Nadja preto netvrdím hovadiny a svoj názor nepodávam ako vedecký fakt a pravdu. A o to mi ide. Každý sa môže vyjadriť ku všetkému, ale nech to nepodáva ako fakt.
▲
05.07.2013, 18:27
|
To, že Ty nepoznáš mnohé fakty, je Tvoj problém...
|
|
|
67
|
|
|
66. 05.07.2013, 18:27
To, že Ty nepoznáš mnohé fakty, je Tvoj problém...
▲
05.07.2013, 18:33
|
Nediskutuje sa tak, ze bohorovne niekomu napíšeš, že je to lož a predložíš svoj názor, ktorý je rovnako neistý a neraz až chybný v základe a neraz horší ako niečo si Ty označil za lož. Diskutuje sa takto napr. Nesúhlasím. Môj názor je taký a taký. Alebo vedec XY hovorí o tom to a to.
|
|
|
69
|
|
|
67. 05.07.2013, 18:33
Nediskutuje sa tak, ze bohorovne niekomu napíšeš, že je to lož a predložíš svoj názor, ktorý je rovnako neistý a neraz až chybný v základe a neraz horší ako niečo si Ty označil za lož. Diskutuje sa takto napr. Nesúhlasím. Môj názor je taký a taký. Alebo vedec XY hovorí o tom to a to.
▲
05.07.2013, 18:37
|
No, žiaľ pre Teba, väčšina mojich názory sú viac ako názory - sú to totiž fakty.  |
|
|
71
|
|
|
69. 05.07.2013, 18:37
No, žiaľ pre Teba, väčšina mojich názory sú viac ako názory - sú to totiž fakty.
▲
05.07.2013, 18:39
|
vieš čo ty už roky diskutuješ zlostne a chybne v samostnom zaklade na rôzne vedecké aj bežné témy a k tomu všetkému ty absolútne nevieš diskutovať (normálne tvoj sposob vyjadrovania, podsuvania by som dala do pravidiel ako sa nedisktuje)
|
|
|
72
|
|
|
71. 05.07.2013, 18:39
vieš čo ty už roky diskutuješ zlostne a chybne v samostnom zaklade na rôzne vedecké aj bežné témy a k tomu všetkému ty absolútne nevieš diskutovať (normálne tvoj sposob vyjadrovania, podsuvania by som dala do pravidiel ako sa nedisktuje)
▲
05.07.2013, 18:44
|
Zase - ak došli argumenty, zostávajú len úbohé osobné útoky... |
|
|
73
|
|
|
72. 05.07.2013, 18:44
Zase - ak došli argumenty, zostávajú len úbohé osobné útoky...
▲
05.07.2013, 18:52
|
Je mi ľúto, že nechápeš, že Ti ukazujem, že robíš závažné chyby v elementárnej diskusí - že nevieš diskutovať, že čo robíš nie je diskusia.
|
|
|
103
|
|
|
72. 05.07.2013, 18:44
Zase - ak došli argumenty, zostávajú len úbohé osobné útoky...
▲
06.07.2013, 00:13
|
Tie útoky si zaslúžiš.
Nieje to veľká chyba, keď sa na tvoje tvrdenia odpovie tvrdením. (je to stejne len tvrdenie proti tvrdeniu)
|
|
|
102
|
|
|
69. 05.07.2013, 18:37
No, žiaľ pre Teba, väčšina mojich názory sú viac ako názory - sú to totiž fakty.
▲
06.07.2013, 00:10
|
Ďalší dôkaz tvojho primitívneho sebaklamu. |
|
|
101
|
|
|
66. 05.07.2013, 18:27
To, že Ty nepoznáš mnohé fakty, je Tvoj problém...
▲
06.07.2013, 00:09
|
Ty poznáš iba jeden fakt: "moje tvrdenia sú fakt" |
|
|
111
|
|
|
101. Fotón 06.07.2013, 00:09
Ty poznáš iba jeden fakt: "moje tvrdenia sú fakt"
▲
06.07.2013, 00:56
|
Chudáčik, ešte strašne tak ťažko nesieš, že si konečne musel priznať, že som Ťa nachytal pri obhajovaní nepravdy?
|
|
|
129
|
|
|
111. 06.07.2013, 00:56
Chudáčik, ešte strašne tak ťažko nesieš, že si konečne musel priznať, že som Ťa nachytal pri obhajovaní nepravdy?
▲
06.07.2013, 11:36
|
To ma vôbec netrápi. (o nič predsa nešlo) -Zasa projekcia spojená s red herring. (typický ruwolfizmus, keď je v koncoch s argumentami) |
|
|
156
|
|
|
129. Fotón 06.07.2013, 11:36
To ma vôbec netrápi. (o nič predsa nešlo) -Zasa projekcia spojená s red herring. (typický ruwolfizmus, keď je v koncoch s argumentami)
▲
06.07.2013, 15:15
|
V 101. nie je žiadny argument...
|
|
|
166
|
|
|
156. 06.07.2013, 15:15
V 101. nie je žiadny argument...
▲
06.07.2013, 15:18
|
Ale v 101 je. (129 reaguje na 111)
|
|
|
174
|
|
|
166. Fotón 06.07.2013, 15:18
Ale v 101 je. (129 reaguje na 111)
▲
06.07.2013, 15:23
|
V 101. je len očierňovacia lož...
|
|
|
193
|
|
|
174. 06.07.2013, 15:23
V 101. je len očierňovacia lož...
▲
06.07.2013, 15:36
|
Príspevok 69 je dôkazom toho, že nieje. |
|
|
198
|
|
|
193. Fotón 06.07.2013, 15:36
Príspevok 69 je dôkazom toho, že nieje.
▲
06.07.2013, 15:39
|
Medzi "väčšina" a "všetky" je obrovský rozdiel - zase klameš. |
|
|
209
|
|
|
198. 06.07.2013, 15:39
Medzi "väčšina" a "všetky" je obrovský rozdiel - zase klameš.
▲
06.07.2013, 15:46
|
Ja som nepovedal, že všetky. |
|
|
228
|
|
|
209. Fotón 06.07.2013, 15:46
Ja som nepovedal, že všetky.
▲
06.07.2013, 15:56
|
|
232
|
|
|
228. 06.07.2013, 15:56
V 101. si to napísal.
▲
06.07.2013, 16:01
|
|
271
|
|
|
232. Fotón 06.07.2013, 16:01
Kde je tam všetky?  
▲
06.07.2013, 17:06
|
"Ty poznáš iba jeden fakt: 'Moje tvrdenia sú fakt'." hovorí o tom, že si údajne o každom mojom tvrdení namýšľam, že je to fakt.
|
|
|
68
|
|
|
65. 05.07.2013, 18:21
Nadja preto netvrdím hovadiny a svoj názor nepodávam ako vedecký fakt a pravdu. A o to mi ide. Každý sa môže vyjadriť ku všetkému, ale nech to nepodáva ako fakt.
▲
05.07.2013, 18:36
|
Leuš, lenže vedecká obec má rôzne názory a často sa aj nezhodnú, ale to, že by vedomie mohlo existovať aj po smrti, nehovorí nijaká vedecká teoria, takže dosť ťažko by sa ti dokazovala vedeckosť takéhoto názoru 🙂))
|
|
|
70
|
|
|
68. Nadja 05.07.2013, 18:36
Leuš, lenže vedecká obec má rôzne názory a často sa aj nezhodnú, ale to, že by vedomie mohlo existovať aj po smrti, nehovorí nijaká vedecká teoria, takže dosť ťažko by sa ti dokazovala vedeckosť takéhoto názoru 🙂))
▲
05.07.2013, 18:38
|
Nadja áno v tom súhlasím súhlasím.
|
|
|
100
|
|
|
57. 05.07.2013, 17:56
"Ad populum"/"ad numerum" nie je argument.
▲
06.07.2013, 00:08
|
To nebol ni "Ad populum" ni "ad numerum".
|
|
|
94
|
|
|
52. 05.07.2013, 17:47
To, že Ty mnohým jednoduchým veciam nerozumieš, neznamená, že tie veci sú chybné...
▲
06.07.2013, 00:01
|
Ty nerozumieš ani veciam s nulovou jednoduchosťou. (tým, ktoré sa priečia tvojmu vypatlanému "svetonázoru")
|
|
|
41
|
|
|
36. 05.07.2013, 17:23
To je lož. dokonalé vyhasnutie mozgovej aktivity sa dá dosiahnuť aj kvalitným anestetikom...
▲
05.07.2013, 17:27
|
Daj vedecký dôkaz. To čo už ukončí svoju aktivitu (teda umrie), už nenaštartuješ. Ten mozog nie je mŕtvy.
|
|
|
42
|
|
|
41. 05.07.2013, 17:27
Daj vedecký dôkaz. To čo už ukončí svoju aktivitu (teda umrie), už nenaštartuješ. Ten mozog nie je mŕtvy.
▲
05.07.2013, 17:29
|
ale naštartuješ, aj srdcovú činnosť. aj po pol hodine. dokonca po infarkte odumrie časť srdca a predsa funguje dalej.. mne odumrelo polovica srdca pred desiatimi rokmi a stále žijem.
|
|
|
45
|
|
|
42. potvora zablokovaná 05.07.2013, 17:29
ale naštartuješ, aj srdcovú činnosť. aj po pol hodine. dokonca po infarkte odumrie časť srdca a predsa funguje dalej.. mne odumrelo polovica srdca pred desiatimi rokmi a stále žijem.
▲
05.07.2013, 17:31
|
|
54
|
|
|
41. 05.07.2013, 17:27
Daj vedecký dôkaz. To čo už ukončí svoju aktivitu (teda umrie), už nenaštartuješ. Ten mozog nie je mŕtvy.
▲
05.07.2013, 17:52
|
Dočasné zastavenie aktivity mozgu nie je smrť.
Smrť je NEOBNOVITEĽNÉ zastavenie jeho aktivity..
|
|
|
104
|
|
|
54. 05.07.2013, 17:52
Dočasné zastavenie aktivity mozgu nie je smrť.
Smrť je NEOBNOVITEĽNÉ zastavenie jeho aktivity..
▲
06.07.2013, 00:21
|
odkaz "Vzhledem k tomu, že různé negativní vlivy (např. hypoxie, otřes mozku) postihují nejdříve vývojově mladší části mozku (šedou kůru mozkovou), může dojít k tzv. apalickému syndromu, kdy ani EEG nezaznamenává žádné mozkové vlny, a přesto hluboká životně důležitá mozková centra stále fungují. Proto se pro stanovení mozkové smrti vyšetření EEG doplňuje ještě např. vyšetřením kmenových evokovaných potenciálů, které zaznamenávají např. funkčnost sluchových drah na úrovni mozkového kmene (BAEP).
Člověk může být tedy právně prohlášen za mrtvého na základě zástavy srdce, dechové zástavy, zjištěním dilatace (rozšíření) zorniček, či diagnózou mozkové smrti."
|
|
|
92
|
|
|
36. 05.07.2013, 17:23
To je lož. dokonalé vyhasnutie mozgovej aktivity sa dá dosiahnuť aj kvalitným anestetikom...
▲
05.07.2013, 23:59
|
Tvrdenie bez dôkazu. (=lož)
32 je pravda.
|
|
|
33
|
|
|
29. potvora zablokovaná 05.07.2013, 17:12
v prípade klinickej smrti je fyzické telo aj s mozgom mrtvy.. a vedomie funguje dalej
▲
05.07.2013, 17:17
|
Nie, je len dočasne pozastavené, ale iba na krátku dobu. Po smrti mozgu už nie je nič. To, čo popisuješ, je len veľmi krátke prechodné obdobie medzi životom a smrťou. V tomto období sa rozhodne, či telo pozbiera všetky sily a opäť "naskočí", alebo skončí.
|
|
|
35
|
|
|
33. Nadja 05.07.2013, 17:17
Nie, je len dočasne pozastavené, ale iba na krátku dobu. Po smrti mozgu už nie je nič. To, čo popisuješ, je len veľmi krátke prechodné obdobie medzi životom a smrťou. V tomto období sa rozhodne, či telo pozbiera všetky sily a opäť "naskočí", alebo skončí.
▲
05.07.2013, 17:20
|
to je tvoj názor, píšeš to ako fakt, ale rozhodne to nemôžeš vedieť, lebo si to neprežila. a nie je to ani vedecky dokázané, že po smrti mozgu nie je nič.. skôr naopak.. tie zážitky x ľudí hovoria za seba
|
|
|
46
|
|
|
35. potvora zablokovaná 05.07.2013, 17:20
to je tvoj názor, píšeš to ako fakt, ale rozhodne to nemôžeš vedieť, lebo si to neprežila. a nie je to ani vedecky dokázané, že po smrti mozgu nie je nič.. skôr naopak.. tie zážitky x ľudí hovoria za seba
▲
05.07.2013, 17:35
|
Mozgová aktivita
Relatívnosť smrti spočíva najmä v tom, že v momente, kedy prestane pracovať srdce, mozgové bunky sú stále živé. Bez prísunu kyslíka sa o niekoľko minút ich funkcia zastaví, no technicky, mozog aj po smrti stále pracuje. Jeho bunky sa zamestnávajú najmä tým, že v panike hľadajú kyslík, aby mohli ďalej fungovať. V prípade, že je človek udržiavaný pri živote dýchacími prístrojmi, môže v tomto stave fungovať aj niekoľko rokov.
odkaz |
|
|
47
|
|
|
46. Nadja 05.07.2013, 17:35
Mozgová aktivita
Relatívnosť smrti spočíva najmä v tom, že v momente, kedy prestane pracovať srdce, mozgové bunky sú stále živé. Bez prísunu kyslíka sa o niekoľko minút ich funkcia zastaví, no technicky, mozog aj po smrti stále pracuje. Jeho bunky sa zamestnávajú najmä tým, že v panike hľadajú kyslík, aby mohli ďalej fungovať. V prípade, že je človek udržiavaný pri živote dýchacími prístrojmi, môže v tomto stave fungovať aj niekoľko rokov.
http://magazin.atlas.sk/zdravie/telesne-fun...
▲
05.07.2013, 17:36
|
skrátka žijú a neumreli tie bunky - to je celé a to tvrdím, mŕtve telo, orgán neoživíš
|
|
|
50
|
|
|
47. 05.07.2013, 17:36
skrátka žijú a neumreli tie bunky - to je celé a to tvrdím, mŕtve telo, orgán neoživíš
▲
05.07.2013, 17:43
|
ty si tiež nepočula ešte o Goleme, že? a asi ani v Boha neveríš, lebo on fyzické telo ľudí stvoril z prachu, a iba potom do nich vdýchol dušu.. pražskí kabalistickí rabíni sa pred niekoľko sto rokmi pokúsili takto stvoriť entitu a podarilo sa im.. sú to ale tajné experimenty.. takých je neúrekom.. vieme tak málo.
|
|
|
51
|
|
|
50. potvora zablokovaná 05.07.2013, 17:43
ty si tiež nepočula ešte o Goleme, že? a asi ani v Boha neveríš, lebo on fyzické telo ľudí stvoril z prachu, a iba potom do nich vdýchol dušu.. pražskí kabalistickí rabíni sa pred niekoľko sto rokmi pokúsili takto stvoriť entitu a podarilo sa im.. sú to ale tajné experimenty.. takých je neúrekom.. vieme tak málo.
▲
05.07.2013, 17:45
|
|
53
|
|
|
50. potvora zablokovaná 05.07.2013, 17:43
ty si tiež nepočula ešte o Goleme, že? a asi ani v Boha neveríš, lebo on fyzické telo ľudí stvoril z prachu, a iba potom do nich vdýchol dušu.. pražskí kabalistickí rabíni sa pred niekoľko sto rokmi pokúsili takto stvoriť entitu a podarilo sa im.. sú to ale tajné experimenty.. takých je neúrekom.. vieme tak málo.
▲
05.07.2013, 17:52
|
Golem je vec neživá - to znamená, že nemôže žiť ani umrieť. V aktivite môže byť napr. ako robot či auto. Ak sa povie, oživiť Golema neznamená, že sa stane živým, ale že sa stroj dal do pohybu.
|
|
|
49
|
|
|
46. Nadja 05.07.2013, 17:35
Mozgová aktivita
Relatívnosť smrti spočíva najmä v tom, že v momente, kedy prestane pracovať srdce, mozgové bunky sú stále živé. Bez prísunu kyslíka sa o niekoľko minút ich funkcia zastaví, no technicky, mozog aj po smrti stále pracuje. Jeho bunky sa zamestnávajú najmä tým, že v panike hľadajú kyslík, aby mohli ďalej fungovať. V prípade, že je človek udržiavaný pri živote dýchacími prístrojmi, môže v tomto stave fungovať aj niekoľko rokov.
http://magazin.atlas.sk/zdravie/telesne-fun...
▲
05.07.2013, 17:38
|
ty si napísala definíciu mozgovej aktivity a ja v 32ke definíciu klinickej smrti.
|
|
|
278
|
|
|
25. Nadja 05.07.2013, 17:09
Fungovanie vedomia je umožnené funkciou mozgu a bez neho ho nemá čo produkovať 🙂
▲
06.07.2013, 20:50
|
25...to je význam vedomia priradený modernou filozofiou a psychológiou. Ale vedomie má aj iný, širší význam. Vedomie sa nachádza v každom atóme v prírode a akýkoľvek atóm má tri aspekty: hmota, energia a vedomie.
|
|
|
279
|
|
|
278. 06.07.2013, 20:50
25...to je význam vedomia priradený modernou filozofiou a psychológiou. Ale vedomie má aj iný, širší význam. Vedomie sa nachádza v každom atóme v prírode a akýkoľvek atóm má tri aspekty: hmota, energia a vedomie.
▲
06.07.2013, 21:00
|
Čo tvorí vedomie, ak to nie je ani energia, ani hmota (Mimochodom, hmota=energia)? Aké sú prejavy vedomia neživej prírody?
|
|
|
286
|
|
|
279. Nadja 06.07.2013, 21:00
Čo tvorí vedomie, ak to nie je ani energia, ani hmota (Mimochodom, hmota=energia)? Aké sú prejavy vedomia neživej prírody?
▲
10.07.2013, 11:58
|
279. ..Je všeobecne známe, že vedomie tvorí 5 zmyslov a mozog ´= psychologické hľadisko. Ibaže v širšom ponímaní je vedomie Božský zdroj - éter (to niečo, čo je nevideteľné, neuchopiteľné ale existuje to, lebo bez toho by sa nielenže nešírilo svetlo, ale nebolo by možné meranie priestoru a času..ako hovoril Einstein)
čo nie je v prírode živé??
|
|
|
287
|
|
|
286. 10.07.2013, 11:58
279. ..Je všeobecne známe, že vedomie tvorí 5 zmyslov a mozog ´= psychologické hľadisko. Ibaže v širšom ponímaní je vedomie Božský zdroj - éter (to niečo, čo je nevideteľné, neuchopiteľné ale existuje to, lebo bez toho by sa nielenže nešírilo svetlo, ale nebolo by možné meranie priestoru a času..ako hovoril Einstein)
čo nie je v prírode živé??
▲
10.07.2013, 12:17
|
"niečo, čo je nevideteľné, neuchopiteľné ale existuje to" fajn, a dôkaz?
Ako sa informácia o tom dostáva do nášho vedomia?
odkaz |
|
|
87
|
|
|
12. 05.07.2013, 16:43
Nie. Podobne, keď umrie, nezanikne jeho telo v okamihu...
Človek je istá konfigurácia hmoty... Pokiaľ tá hmota nie je správne poprepájaná, tak to nie je človek...
▲
05.07.2013, 23:50
|
Tá konfigurácia hmoty môže byť síce aj správne poprepájaná, no človek nemusí ešte stále vôbec žiť.
(...to preto, lebo človek nieje len právne poprepájaná konfigurácia hmoty...)
|
|
|
117
|
|
|
87. Fotón 05.07.2013, 23:50
Tá konfigurácia hmoty môže byť síce aj správne poprepájaná, no človek nemusí ešte stále vôbec žiť.
(...to preto, lebo človek nieje len právne poprepájaná konfigurácia hmoty...)
▲
06.07.2013, 01:02
|
Stačí keď je správne poprepájaná. Vtedy už totiž žije. Život je totiž fyzikálny dej.
|
|
|
136
|
|
|
117. 06.07.2013, 01:02
Stačí keď je správne poprepájaná. Vtedy už totiž žije. Život je totiž fyzikálny dej.
▲
06.07.2013, 11:47
|
I keď je správne poprepájaná, nemusí žiť. Život nieje totiž fyzikálny dej.
|
|
|
164
|
|
|
136. Fotón 06.07.2013, 11:47
I keď je správne poprepájaná, nemusí žiť. Život nieje totiž fyzikálny dej.
▲
06.07.2013, 15:18
|
Život je "len" fyzikálny dej...
|
|
|
180
|
|
|
164. 06.07.2013, 15:18
Život je "len" fyzikálny dej...
▲
06.07.2013, 15:26
|
Tvrdenie bez dôkazu.
...Naopak, existujú dôkazy, že človek môže žiť aj mimo svoje telo.
|
|
|
181
|
|
|
180. Fotón 06.07.2013, 15:26
Tvrdenie bez dôkazu.
...Naopak, existujú dôkazy, že človek môže žiť aj mimo svoje telo.
▲
06.07.2013, 15:28
|
|
200
|
|
|
181. Nadja 06.07.2013, 15:28
Aké? 🙂
▲
06.07.2013, 15:40
|
Už to sem dávam 4tý krát: odkaz |
|
|
205
|
|
|
200. Fotón 06.07.2013, 15:40
Už to sem dávam 4tý krát: http://www.tlg.estranky.sk/clanky/klinicka-smrt-a-halucinacie.html
▲
06.07.2013, 15:44
|
|
212
|
|
|
205. 06.07.2013, 15:44
Tam nie je ani 1 dôkaz.
▲
06.07.2013, 15:47
|
|
213
|
|
|
200. Fotón 06.07.2013, 15:40
Už to sem dávam 4tý krát: http://www.tlg.estranky.sk/clanky/klinicka-smrt-a-halucinacie.html
▲
06.07.2013, 15:48
|
Fotonko, je tu jeden problém. Ludia často neskôr alebo niekedy inokedy vypočuté veci berú ako svoje skúsenosti, je to psychologmi dokázané, robili pokus, kde ľuďom "naočkovali" skutočnosti, ktoré pri neskoršom rozprávaní oni reprodukovali ako svoje zážitky 🙂))
|
|
|
185
|
|
|
180. Fotón 06.07.2013, 15:26
Tvrdenie bez dôkazu.
...Naopak, existujú dôkazy, že človek môže žiť aj mimo svoje telo.
▲
06.07.2013, 15:30
|
"Svedectvo" človeka s poškodeným vedomím nie je dôkaz...
|
|
|
199
|
|
|
185. 06.07.2013, 15:30
"Svedectvo" človeka s poškodeným vedomím nie je dôkaz...
▲
06.07.2013, 15:40
|
Jeho vedomie pracovalo správne.
|
|
|
206
|
|
|
199. Fotón 06.07.2013, 15:40
Jeho vedomie pracovalo správne.
▲
06.07.2013, 15:44
|
|
214
|
|
|
206. 06.07.2013, 15:44
Nevieš dokázať...
▲
06.07.2013, 15:49
|
Dôkazom je jeho výpoveď. (jeho vedomie nebolo poškodené, ale také isté, ako za normálneho života)
|
|
|
220
|
|
|
214. Fotón 06.07.2013, 15:49
Dôkazom je jeho výpoveď. (jeho vedomie nebolo poškodené, ale také isté, ako za normálneho života)
▲
06.07.2013, 15:52
|
|
225
|
|
|
220. 06.07.2013, 15:52
Post-hoc upravená...
▲
06.07.2013, 15:54
|
|
268
|
|
|
225. Fotón 06.07.2013, 15:54
Nebola upravená.
▲
06.07.2013, 17:03
|
Nemáš záznam originálu, takže nevieš dokázať...
|
|
|
83
|
|
|
2. 05.07.2013, 15:50
To isté, keď tu ešte nežil - nič.
▲
05.07.2013, 23:20
|
Ako vieš, že nebolo nič, keď si ešte nežil?
|
|
|
114
|
|
|
83. Fotón 05.07.2013, 23:20
Ako vieš, že nebolo nič, keď si ešte nežil?
▲
06.07.2013, 00:59
|
Moje vedomie nebolo. (Ak aj bolo, je to rovnaké, ako by nebolo, keďže vôbec nič z toho si nepamätám...)
|
|
|
133
|
|
|
114. 06.07.2013, 00:59
Moje vedomie nebolo. (Ak aj bolo, je to rovnaké, ako by nebolo, keďže vôbec nič z toho si nepamätám...)
▲
06.07.2013, 11:42
|
|
165
|
|
|
133. Fotón 06.07.2013, 11:42
Bolo tvoje vedomie v lone matky? (Ak aj bolo, je to rovnaké, ako by nebolo, keďže vôbec nič z toho si nepamätáš...)
▲
06.07.2013, 15:18
|
Do určitej doby určite nebolo.
|
|
|
182
|
|
|
165. 06.07.2013, 15:18
Do určitej doby určite nebolo.
▲
06.07.2013, 15:28
|
Pamätáš si teda určité obdobie z lona svojej matky?
|
|
|
190
|
|
|
182. Fotón 06.07.2013, 15:28
Pamätáš si teda určité obdobie z lona svojej matky?
▲
06.07.2013, 15:32
|
|
203
|
|
|
190. 06.07.2013, 15:32
Nie.
▲
06.07.2013, 15:43
|
Čiže si nemal vtedy vedomie?
|
|
|
211
|
|
|
203. Fotón 06.07.2013, 15:43
Čiže si nemal vtedy vedomie?
▲
06.07.2013, 15:47
|
Zrejme, a tuším sa to dá aj dokázať...
odkaz Fetus Heart Races When Mom Reads Poetry; New Findings Reveal Fetuses Recognize Mother’s Voice In-Utero |
|
|
219
|
|
|
211. 06.07.2013, 15:47
Zrejme, a tuším sa to dá aj dokázať...
http://ScienceDaily.com/releases/2003/05/030513080440.htm Fetus Heart Races When Mom Reads Poetry; New Findings Reveal Fetuses Recognize Mother’s Voice In-Utero
▲
06.07.2013, 15:51
|
Tušenie nieje dôkaz. Plod má vedomie. (potrat by inak nebolo nič zlé)
|
|
|
238
|
|
|
219. Fotón 06.07.2013, 15:51
Tušenie nieje dôkaz. Plod má vedomie. (potrat by inak nebolo nič zlé)
▲
06.07.2013, 16:19
|
Dôkaz som dal pod tým...
Tušil som to dovtedy, kým som nenašiel ten článok...
|
|
|
242
|
|
|
238. 06.07.2013, 16:19
Dôkaz som dal pod tým...
Tušil som to dovtedy, kým som nenašiel ten článok...
▲
06.07.2013, 16:21
|
V tom článku nieje žiadny dôkaz.
|
|
|
267
|
|
|
242. Fotón 06.07.2013, 16:21
V tom článku nieje žiadny dôkaz.
▲
06.07.2013, 17:02
|
|
123
|
|
|
2. 05.07.2013, 15:50
To isté, keď tu ešte nežil - nič.
▲
06.07.2013, 09:32
|
ľudské, ako každé iné telo sa po smrti rozloží a vráti sa do kolobehu permanentneho obnovovania a zániku...
|
|
|
138
|
|
|
123. 06.07.2013, 09:32
ľudské, ako každé iné telo sa po smrti rozloží a vráti sa do kolobehu permanentneho obnovovania a zániku...
▲
06.07.2013, 12:32
|
Človek nieje telo, takisto ako ani šofér nieje auto.
|
|
|
168
|
|
|
138. Fotón 06.07.2013, 12:32
Človek nieje telo, takisto ako ani šofér nieje auto.
▲
06.07.2013, 15:20
|
Človek je len jeho telo.
Z auta sa dá vystúpiť. No človek bez tela sa nikdy nijako neprejavuje: a čo sa nikdy nijako neprejavuje, je úplne rovnocenné s tým, čo nejestvuje
|
|
|
184
|
|
|
168. 06.07.2013, 15:20
Človek je len jeho telo.
Z auta sa dá vystúpiť. No človek bez tela sa nikdy nijako neprejavuje: a čo sa nikdy nijako neprejavuje, je úplne rovnocenné s tým, čo nejestvuje
▲
06.07.2013, 15:29
|
Tvrdenie bez dôkazu.
...Naopak, existujú dôkazy, že človek existoval aj mimo svoje telo.
|
|
|
187
|
|
|
184. Fotón 06.07.2013, 15:29
Tvrdenie bez dôkazu.
...Naopak, existujú dôkazy, že človek existoval aj mimo svoje telo.
▲
06.07.2013, 15:31
|
Neexistuje ani 1 taký dôkaz.
|
|
|
201
|
|
|
187. 06.07.2013, 15:31
Neexistuje ani 1 taký dôkaz.
▲
06.07.2013, 15:41
|
Existujú ich desiatky, ak nie stovky.
|
|
|
204
|
|
|
201. Fotón 06.07.2013, 15:41
Existujú ich desiatky, ak nie stovky.
▲
06.07.2013, 15:44
|
To je zase len Tvoje hlúpe želanie a lož...
|
|
|
210
|
|
|
204. 06.07.2013, 15:44
To je zase len Tvoje hlúpe želanie a lož...
▲
06.07.2013, 15:47
|
|
265
|
|
|
210. Fotón 06.07.2013, 15:47
Je to realita.
▲
06.07.2013, 17:01
|
|
5
|
Nádherné a upokojujúce nič.
Ak je to pravda, tak všetci, bez ohľadu na vierovyznanie.
|
|
|
6
|
Ja som uz bol tolko krat jednou nohou v hrobe,ze si myslim,ze uz zijem asi treti zivot.
|
|
|
8
|
zostanú po nás spomienky.. ako dlho na človeka budú spomínať, tak dlho bude žiť v pamäti ľudí.. vid Ježiš, Hitler, Buddha.. a to je asi najkrajšie, po smrti, že ako nič nemusíme skončiť. a to ani fyzicky, ved koľko tisícročné múmie sa našli.. atd..
|
|
|
9
|
|
|
8. potvora zablokovaná 05.07.2013, 16:25
zostanú po nás spomienky.. ako dlho na človeka budú spomínať, tak dlho bude žiť v pamäti ľudí.. vid Ježiš, Hitler, Buddha.. a to je asi najkrajšie, po smrti, že ako nič nemusíme skončiť. a to ani fyzicky, ved koľko tisícročné múmie sa našli.. atd..
▲
05.07.2013, 16:28
|
„Žít a umřít před zrcadlem", řekl Baudelaire. Nevěnuje se však dostatečná pozornost onomu „a umřít“.Žít, na to jsou všichni připraveni. Ale stát se pánem své smrti, to není jen tak.“
Albert Camus
|
|
|
10
|
|
|
9. potvora zablokovaná 05.07.2013, 16:28
„Žít a umřít před zrcadlem", řekl Baudelaire. Nevěnuje se však dostatečná pozornost onomu „a umřít“.Žít, na to jsou všichni připraveni. Ale stát se pánem své smrti, to není jen tak.“
Albert Camus
▲
05.07.2013, 16:30
|
Baudelaire Charles-Pierre - báseň Mrcina
Rozpamätajte sa, čo videli sme, milá
v to sladké ráno leta raz:
Mrcina príšerná v zákrute cesty hnila
na márach štrku mraziac nás.
A slnce pražilo do tejto prašiviny,
sťa rozpad zrýchliť chcelo by
a vrátiť prírode pôvodné prvky hliny
z demontovanej podoby.
A muchy bzučali v hnilobnom puchu brucha.
Batalióny čiernych lárv
dali sa na pochod a tiekli husto zdnuka
z útroby, ktorou hýbal zmar.
To všetko klesalo a stúpalo jak vlna,
šumelo ľahko výsmech tmám,
akoby mrcina, tajomným dychom plná,
znásobovala život sám.
- Ach, takou budete i vy raz celkom iste
jak puchu plná mrcina,
hviezdička mojich snov, slniečko moje čisté,
anjel môj, moja jediná.
Kráľovná krásoty, budete takou i vy,
úniku z tejto hrôzy niet,
keď pod rov zídete, čo slizké kvety živí,
v zmäť starých kostí plesnivieť.
No predsa, ľúbezná, červači recte dolu,
keď zbozkáva vás do kostí,
že vylúpol som tvar, podstatu, pravdu holú
z rozpadu svojich ľúbostí.
|
|
|
11
|
|
|
10. potvora zablokovaná 05.07.2013, 16:30
Baudelaire Charles-Pierre - báseň Mrcina
Rozpamätajte sa, čo videli sme, milá
v to sladké ráno leta raz:
Mrcina príšerná v zákrute cesty hnila
na márach štrku mraziac nás.
A slnce pražilo do tejto prašiviny,
sťa rozpad zrýchliť chcelo by
a vrátiť prírode pôvodné prvky hliny
z demontovanej podoby.
A muchy bzučali v hnilobnom puchu brucha.
Batalióny čiernych lárv
dali sa na pochod a tiekli husto zdnuka
z útroby, ktorou hýbal zmar....
▲
05.07.2013, 16:38
|
10. hovori sa, ze kto ako zije,tak aj zomrie;
ktohovie, v akej faze zivota napisal Baudelaire A Cadaver;-)
|
|
|
13
|
|
|
11. 05.07.2013, 16:38
10. hovori sa, ze kto ako zije,tak aj zomrie;
ktohovie, v akej faze zivota napisal Baudelaire A Cadaver;-)
▲
05.07.2013, 16:47
|
prečo, vari Hitler a Stalin boli lepší ľudia ako Ježiš alebo Buddha? Ježiša popravili, Hitler spáchal samovraždu a Stalin zomrel v posteľi.. nezávisle toho, aký život žili, spomíname na nich rovnako intenzívne.
|
|
|
16
|
|
|
13. potvora zablokovaná 05.07.2013, 16:47
prečo, vari Hitler a Stalin boli lepší ľudia ako Ježiš alebo Buddha? Ježiša popravili, Hitler spáchal samovraždu a Stalin zomrel v posteľi.. nezávisle toho, aký život žili, spomíname na nich rovnako intenzívne.
▲
05.07.2013, 16:56
|
Stalin mal tak rád ľudí, že zomrel preto, lebo sa mu báli pomôcť, pretože zakázal v strachu o svoj život, aby k nemu prišli do izby... naozaj, dobrého človeka si predstavujem inak.
|
|
|
21
|
|
|
16. Nadja 05.07.2013, 16:56
Stalin mal tak rád ľudí, že zomrel preto, lebo sa mu báli pomôcť, pretože zakázal v strachu o svoj život, aby k nemu prišli do izby... naozaj, dobrého človeka si predstavujem inak.
▲
05.07.2013, 17:05
|
a neotrávili ho náhodou? nik mu ani pomôcť nechcel.
|
|
|
28
|
|
|
21. potvora zablokovaná 05.07.2013, 17:05
a neotrávili ho náhodou? nik mu ani pomôcť nechcel.
▲
05.07.2013, 17:12
|
|
17
|
|
|
11. 05.07.2013, 16:38
10. hovori sa, ze kto ako zije,tak aj zomrie;
ktohovie, v akej faze zivota napisal Baudelaire A Cadaver;-)
▲
05.07.2013, 16:57
|
Veľmi veľa vecí sa hovorí takých, ktoré sú nepravdivé...
|
|
|
37
|
|
|
17. 05.07.2013, 16:57
Veľmi veľa vecí sa hovorí takých, ktoré sú nepravdivé...
▲
05.07.2013, 17:24
|
ked sa tu uz konzultuju hluposti. co je za nekonecnom ?
|
|
|
39
|
|
|
37. 05.07.2013, 17:24
ked sa tu uz konzultuju hluposti. co je za nekonecnom ?
▲
05.07.2013, 17:25
|
|
48
|
|
|
39. potvora zablokovaná 05.07.2013, 17:25
začiatok
▲
05.07.2013, 17:36
|
zaujimave. este nejake navrhy ??
|
|
|
75
|
|
|
48. 05.07.2013, 17:36
zaujimave. este nejake navrhy ??
▲
05.07.2013, 19:11
|
|
76
|
|
|
39. potvora zablokovaná 05.07.2013, 17:25
začiatok
▲
05.07.2013, 19:14
|
Počiatek?.. 
veď: ako bolo na počiatku, tak nech je i teraz..... |
|
|
105
|
|
|
17. 05.07.2013, 16:57
Veľmi veľa vecí sa hovorí takých, ktoré sú nepravdivé...
▲
06.07.2013, 00:22
|
Ty hovoríš také. |
|
|
34
|
podľa mňa ostáva nesmrteľná duša, len telo zanikne
|
|
|
74
|
mojej babke aj prababke, aj mojej mamine sa občas duch blízkej osoby ohlásil, dal o sebe vedieť aj keď bol už mrtvy, uložený v truhle, alebo sa im priplietol do sna a zanechal im odkazy. Mala by som čo rozprávať aké zážitky s duchmi majú moji príbuzní.
Tak si myslím, že ten posmrtný duchovný život v nejakej energickej forme existuje, aj preto, že sú ľudia, čo sa dokážu na nich napojiť a komunikovať s nimi.
|
|
|
77
|
|
|
74. 05.07.2013, 18:53
mojej babke aj prababke, aj mojej mamine sa občas duch blízkej osoby ohlásil, dal o sebe vedieť aj keď bol už mrtvy, uložený v truhle, alebo sa im priplietol do sna a zanechal im odkazy. Mala by som čo rozprávať aké zážitky s duchmi majú moji príbuzní.
Tak si myslím, že ten posmrtný duchovný život v nejakej energickej forme existuje, aj preto, že sú ľudia, čo sa dokážu na nich napojiť a komunikovať s nimi.
▲
05.07.2013, 19:57
|
to sú také sprostosti,tvoja rodina je asi na drogách...
|
|
|
80
|
Nikto nevie nič o vedomí po smrti. Niet dôkazu. Zostáva len viera. Rozum je nedokonalý nástroj na to, aby presiahol prípadného Stvoriteľa. Je tu však kľúčová otázka na príčinu bytia a reťazenia času. Tu aj ateisti krčia ramenami a veria na zázrak. Ich vysvetlenia sú šokujúco neateistické.:
Musí mať všetko príčinu?
Táto ateistická obranná protiotázka však je kapituláciou pred stvoriteľským princípom.
Pozor, nedokazuje Stvoriteľa. No vracia znovu a znovu veriacich do hry o pravdu v strete filozofií. A navyše na popredné miesto.
Neriešte život po smrti.
Zmyslom života nie je obchod v podobe budem dobrý a za to budem nesmrteľný.
Zmyslom života je robiť iných šťastnými a hlásať Pravdu.
|
|
|
106
|
|
|
80. 05.07.2013, 22:59
Nikto nevie nič o vedomí po smrti. Niet dôkazu. Zostáva len viera. Rozum je nedokonalý nástroj na to, aby presiahol prípadného Stvoriteľa. Je tu však kľúčová otázka na príčinu bytia a reťazenia času. Tu aj ateisti krčia ramenami a veria na zázrak. Ich vysvetlenia sú šokujúco neateistické.:
Musí mať všetko príčinu?
Táto ateistická obranná protiotázka však je kapituláciou pred stvoriteľským princípom.
Pozor, nedokazuje Stvoriteľa. No vracia znovu a znovu veriacich do hry o pravdu v s...
▲
06.07.2013, 00:27
|
|
107
|
|
|
106. Fotón 06.07.2013, 00:27
Dôkazov je dosť. http://spiritlessons.com/
▲
06.07.2013, 00:52
|
To nie sú dôkazy, to sú lži...
|
|
|
125
|
|
|
107. 06.07.2013, 00:52
To nie sú dôkazy, to sú lži...
▲
06.07.2013, 11:28
|
|
122
|
|
|
106. Fotón 06.07.2013, 00:27
Dôkazov je dosť. http://spiritlessons.com/
▲
06.07.2013, 08:40
|
už viem skade pramení tvoja demencia fotón...
|
|
|
126
|
|
|
122. 06.07.2013, 08:40
už viem skade pramení tvoja demencia fotón...
▲
06.07.2013, 11:30
|
Tvoje priania, túžby a predstavy neovplyvnia realitu existencie týchto vecí.
|
|
|
169
|
|
|
126. Fotón 06.07.2013, 11:30
Tvoje priania, túžby a predstavy neovplyvnia realitu existencie týchto vecí.
▲
06.07.2013, 15:20
|
Foton....ale až raz vedci dokážu, že ťa dobehne raz nejaký protón,to bude iná sranda na tom svete  |
|
|
119
|
|
|
80. 05.07.2013, 22:59
Nikto nevie nič o vedomí po smrti. Niet dôkazu. Zostáva len viera. Rozum je nedokonalý nástroj na to, aby presiahol prípadného Stvoriteľa. Je tu však kľúčová otázka na príčinu bytia a reťazenia času. Tu aj ateisti krčia ramenami a veria na zázrak. Ich vysvetlenia sú šokujúco neateistické.:
Musí mať všetko príčinu?
Táto ateistická obranná protiotázka však je kapituláciou pred stvoriteľským princípom.
Pozor, nedokazuje Stvoriteľa. No vracia znovu a znovu veriacich do hry o pravdu v s...
▲
06.07.2013, 06:44
|
Ani jeden nemáte pravdu. Nie sú to dôkazy a nie sú to ani lži.
Dôkaz vedie k zákonitosti, ktorá je znovureprodukovateľná. Opakovateľná. Lož je úmyselné tvrdenie úmyselne popierajúce pravdu.
Klame schizofrenik, keď tvrdí, že je Napoleon Bonaparte?
On tomu verí. On neklame, on má vidiny, bludy.
Pre hľadanie pravdy je potrebné vyvarovať sa týchto dvoj krajných polôh a predkladať ich ako dôkaz či lož.
|
|
|
120
|
|
|
119. 06.07.2013, 06:44
Ani jeden nemáte pravdu. Nie sú to dôkazy a nie sú to ani lži.
Dôkaz vedie k zákonitosti, ktorá je znovureprodukovateľná. Opakovateľná. Lož je úmyselné tvrdenie úmyselne popierajúce pravdu.
Klame schizofrenik, keď tvrdí, že je Napoleon Bonaparte?
On tomu verí. On neklame, on má vidiny, bludy.
Pre hľadanie pravdy je potrebné vyvarovať sa týchto dvoj krajných polôh a predkladať ich ako dôkaz či lož.
▲
06.07.2013, 08:36
|
tak potom všetci veriaci ste blázni,veríte v boha a bludy,vi neklamete vi veríte,tak potom aký je rozdiel medzi bláznom a veriacim....
|
|
|
140
|
|
|
120. 06.07.2013, 08:36
tak potom všetci veriaci ste blázni,veríte v boha a bludy,vi neklamete vi veríte,tak potom aký je rozdiel medzi bláznom a veriacim....
▲
06.07.2013, 12:39
|
Tendenčne zaujaté tvrdenie bez dôkazu.
|
|
|
139
|
|
|
119. 06.07.2013, 06:44
Ani jeden nemáte pravdu. Nie sú to dôkazy a nie sú to ani lži.
Dôkaz vedie k zákonitosti, ktorá je znovureprodukovateľná. Opakovateľná. Lož je úmyselné tvrdenie úmyselne popierajúce pravdu.
Klame schizofrenik, keď tvrdí, že je Napoleon Bonaparte?
On tomu verí. On neklame, on má vidiny, bludy.
Pre hľadanie pravdy je potrebné vyvarovať sa týchto dvoj krajných polôh a predkladať ich ako dôkaz či lož.
▲
06.07.2013, 12:37
|
Môže človek s bludmi pozorovať realitu mimo svojho tela, vzdialenú ďaleko mimo miestnosť?:
"-Michaela Roser počas pobytu mimo telo detailne vypočula rozhovor medzi blízkymi svojej rodiny v nemocničnej reštaurácii, čiže ďaleko od tela v operačnej sále, a zároveň mimo jej stien. (...nemohla to teda počuť prirodzenými ušami...) -Hneď po návrate do tela rozhovor do detailu prerozprávala. Rodina sa nestačila diviť, odkiaľ to vie.
-Iný pacient, ktorý zomrel na infarkt, zas stretol a rozprával sa so svojim dedkom, ktorý zhodou okolností tiež v tom istom čase zomrel na infarkt, ibaže o 500 km ďalej. (...nemohol to teda počas svojej klinickej smrti vedieť prirodzenou cestou...) -Hneď po návrate do tela o tom porozprával.
-Ďalší, Jerry Baldwin, sa vznášal mimo telo ponad svoj dom, a videl všetko, čo sa dialo v okolí domu. -Po návrate to presne popísal. Lekári, ktorým to povedal, sa nestačili diviť, odkiaľ to vie."
-Atď...:
odkaz |
|
|
147
|
|
|
139. Fotón 06.07.2013, 12:37
Môže človek s bludmi pozorovať realitu mimo svojho tela, vzdialenú ďaleko mimo miestnosť?:
"-Michaela Roser počas pobytu mimo telo detailne vypočula rozhovor medzi blízkymi svojej rodiny v nemocničnej reštaurácii, čiže ďaleko od tela v operačnej sále, a zároveň mimo jej stien. (...nemohla to teda počuť prirodzenými ušami...) -Hneď po návrate do tela rozhovor do detailu prerozprávala. Rodina sa nestačila diviť, odkiaľ to vie.
-Iný pacient, ktorý zomrel na infarkt, zas stretol a ...
▲
06.07.2013, 15:10
|
|
151
|
|
|
147. 06.07.2013, 15:10
Post-hoc průpovídky...
▲
06.07.2013, 15:12
|
|
170
|
|
|
151. Fotón 06.07.2013, 15:12
Očité pozorovania.
▲
06.07.2013, 15:20
|
|
186
|
|
|
170. 06.07.2013, 15:20
Post-hoc průpovídky...
▲
06.07.2013, 15:30
|
|
188
|
|
|
186. Fotón 06.07.2013, 15:30
Očité pozorovania.
▲
06.07.2013, 15:31
|
|
202
|
|
|
188. 06.07.2013, 15:31
Post-hoc upravené...
▲
06.07.2013, 15:43
|
Neboli. Boli vypočuté priamo lekármi, ktorí vedeli, že dotyčný nemohol o daných skutočnostiach prirodzene vedieť.
|
|
|
207
|
|
|
202. Fotón 06.07.2013, 15:43
Neboli. Boli vypočuté priamo lekármi, ktorí vedeli, že dotyčný nemohol o daných skutočnostiach prirodzene vedieť.
▲
06.07.2013, 15:45
|
|
217
|
|
|
207. 06.07.2013, 15:45
Post hoc upravené...
▲
06.07.2013, 15:49
|
Nie. Boli vypočuté priamo lekármi, ktorí vedeli, že dotyčný nemohol o daných skutočnostiach prirodzene vedieť. Viď dokument:
odkaz |
|
|
218
|
|
|
217. Fotón 06.07.2013, 15:49
Nie. Boli vypočuté priamo lekármi, ktorí vedeli, že dotyčný nemohol o daných skutočnostiach prirodzene vedieť. Viď dokument:
http://www.youtube.com/watch?v=XoJmLwTJR1M
▲
06.07.2013, 15:51
|
Kto to zapisoval? Kto robil nahrávku výsluchu?
|
|
|
223
|
|
|
218. 06.07.2013, 15:51
Kto to zapisoval? Kto robil nahrávku výsluchu?
▲
06.07.2013, 15:54
|
|
239
|
|
|
223. Fotón 06.07.2013, 15:54
Tam to máš.
▲
06.07.2013, 16:20
|
Žiadny záznam tam nie je...
|
|
|
243
|
|
|
239. 06.07.2013, 16:20
Žiadny záznam tam nie je...
▲
06.07.2013, 16:22
|
Sú tam výpovede doktorov.
(...ozaj: ako je to s existenciou toho neutrína?...) |
|
|
264
|
|
|
243. Fotón 06.07.2013, 16:22
Sú tam výpovede doktorov.
(...ozaj: ako je to s existenciou toho neutrína?...)
▲
06.07.2013, 17:01
|
|
176
|
|
|
119. 06.07.2013, 06:44
Ani jeden nemáte pravdu. Nie sú to dôkazy a nie sú to ani lži.
Dôkaz vedie k zákonitosti, ktorá je znovureprodukovateľná. Opakovateľná. Lož je úmyselné tvrdenie úmyselne popierajúce pravdu.
Klame schizofrenik, keď tvrdí, že je Napoleon Bonaparte?
On tomu verí. On neklame, on má vidiny, bludy.
Pre hľadanie pravdy je potrebné vyvarovať sa týchto dvoj krajných polôh a predkladať ich ako dôkaz či lož.
▲
06.07.2013, 15:24
|
119...Pravda? Ktorá? Tvoja, moja, univerzálna? Nezakladá sa pravda na osobných skúsenostiach? Môžeš popierať moje prežité skúsenosti, čiže moju pravdu? Ja by som si to nedovolila. Ak ti poviem, že v noci, keď som si ľahla do postele, tak som cítila ako sa niečo dotklo mojej pravej dlane a dostala som bozk na čelo. Opýtala som sa „kto si?“ ...a odpoveď bola „som tvoj anjel“. Čo to bude, lož či pravda? Kto posúdi existenciu anjelov? Viem, že sen to nebol isto, lebo sen čo sa mi sníval potom, ten bol iný. Bola som v kostole plnom svetla...až tak, že som nič iné nevidela, okrem jednej sviece, pre ktorú som išla. Môžem v tomto zmysle hlásať pravdu, že anjeli existujú? Lebo aká je pravdepodobnosť, že sa to zopakuje?
A navyše aj z vedeckého hľadiska, to, čo dnes uznávame ako pravdu, zajtra môže byť vedecky podložená lož... napr. koľko ľudí ešte dnes verí, že väčšina ľudí využíva len 10% kapacity svojho mozgu.
|
|
|
183
|
|
|
80. 05.07.2013, 22:59
Nikto nevie nič o vedomí po smrti. Niet dôkazu. Zostáva len viera. Rozum je nedokonalý nástroj na to, aby presiahol prípadného Stvoriteľa. Je tu však kľúčová otázka na príčinu bytia a reťazenia času. Tu aj ateisti krčia ramenami a veria na zázrak. Ich vysvetlenia sú šokujúco neateistické.:
Musí mať všetko príčinu?
Táto ateistická obranná protiotázka však je kapituláciou pred stvoriteľským princípom.
Pozor, nedokazuje Stvoriteľa. No vracia znovu a znovu veriacich do hry o pravdu v s...
▲
06.07.2013, 15:28
|
10...Aké vedomie máš na mysli? Pretože gnostik bude vnímať vedomie ináč odkaz ako učebnica psychológie.
Ďalej...o vedomí po smrti? Smrť je predsa len premena energie, čiže smrť vedomia existovať nemôže, len smrť fyzického tela. Vedomie ako energia sa stáva súčasťou Božského zdroja /a ak to správne vnímam, tak stále je naše vedomie napojené na Božský zdroj/ ... pre tých, čo nemusia slovo Boh, tak považujte Božský zdroj za éter, ako ho nazval Newton, t.j. neviditeľná látka prestupujúca celý vesmír.
A kto môže vedieť o vedomí po smrti? Možno Anjel premeny /vraj pomenovanie Anjel smrti sa mu nepáči/. A súhlasím s výrokom „Zmyslom života nie je obchod v podobe budem dobrý a za to budem nesmrteľný.“ ... pretože tak ako neexistuje tma (je to len momentálny nedostatok svetla), tak človek nemôže celý život byť len dobrý. To by dostal úlohu Lucifer-nosič svetla, ktorý by sa rozhodol ukázať aj naše tienisté stránky, aby sme si uvedomili aj svoje slabosti, strach a závislosti. Takže najlepšie je ostať neutrálnym, bez očakávania kladného či negat.výsledku. Nesmrteľná bude vždy len naša duša. |
|
|
130
|
No, tak Buddhisticky nazor je taky, ze existuje vedomie, ktore je docasne. Vedomie sa spaja so sucasnou existenciou. Potom je tam mysel, ku ktorej prirastieva na zaklade fyzikalnych a chemickych zakonov spravna hmota v spravnej konfiguracii, ktorej hovorime telo, v ktorom mysel manifestuje (najvacsi vplyv ma mysel prave na to telo, lebo je to obmedzena mysel) a spracovava (spravuje) svoju existenciu.
Najlepsi sposob, ako oddelit klamstvo od lzi, je nelipnut ani na jednom z nich a povazovat protichodne za rovnocenne. Ak to dokazeme, dokazeme aj viac, nez len tupo hladiet do knizky a opakovat, co je co, lebo o par rokov ich prepiseme a budu ludia opakovat zase nieco ine. Berte fakty z prvej ruky. Ako hovorieval Doc. Valach: "Co nemate z vlastnej hlavy, to je vam na nic." 🙂
Buddhizmus neponuka nic neoveritelne. Kazdy sa moze presvedcit, co je ako. Zalezi len na tom, co vsetko je clovek ochotny za pravdu obetovat. Kazdopadne, stratit mozete len to zle, ale momentalne vam to nedochadza. 🙂
Telo, mysel, vedomie... vsetko tvori. Viera je preto dolezita. Nie je vsak nutne verit v Boha. Ale veda zdravy rozum zatial neponuka.
|
|
|
141
|
|
|
130. 06.07.2013, 11:38
No, tak Buddhisticky nazor je taky, ze existuje vedomie, ktore je docasne. Vedomie sa spaja so sucasnou existenciou. Potom je tam mysel, ku ktorej prirastieva na zaklade fyzikalnych a chemickych zakonov spravna hmota v spravnej konfiguracii, ktorej hovorime telo, v ktorom mysel manifestuje (najvacsi vplyv ma mysel prave na to telo, lebo je to obmedzena mysel) a spracovava (spravuje) svoju existenciu.
Najlepsi sposob, ako oddelit klamstvo od lzi, je nelipnut ani na jednom z nich a povazo...
▲
06.07.2013, 12:42
|
Tvrdenia ignorujúce fakty mnohých očitých pozorovaní. odkaz |
|
|
142
|
|
|
141. Fotón 06.07.2013, 12:42
Tvrdenia ignorujúce fakty mnohých očitých pozorovaní. http://www.jesus.707.cz/
▲
06.07.2013, 12:44
|
|
143
|
|
|
141. Fotón 06.07.2013, 12:42
Tvrdenia ignorujúce fakty mnohých očitých pozorovaní. http://www.jesus.707.cz/
▲
06.07.2013, 13:48
|
Navrhujem aj Tebe, aby si vyskusal vlastnu studnu a nestaval do vysiny bez bezpecneho zakladu. 🙂
|
|
|
144
|
|
|
143. 06.07.2013, 13:48
Navrhujem aj Tebe, aby si vyskusal vlastnu studnu a nestaval do vysiny bez bezpecneho zakladu. 🙂
▲
06.07.2013, 14:43
|
Bezpečný základ = mnohokrát pozorovaný základ. 🙂
|
|
|
274
|
|
|
144. Fotón 06.07.2013, 14:43
Bezpečný základ = mnohokrát pozorovaný základ. 🙂
▲
06.07.2013, 19:14
|
Neviem, ci sa bavime o tom istom...
Ale pozorovat, velakrat pozorovat, to je skor akysi Brainstorming. To je skor taky automat. A to robia ludia bezne. Nevedia co konaju.
|
|
|
275
|
|
|
144. Fotón 06.07.2013, 14:43
Bezpečný základ = mnohokrát pozorovaný základ. 🙂
▲
06.07.2013, 19:19
|
Sny boli pozorované bilióny krát. A nie sú pravdivé...
|
|
|
276
|
|
|
275. 06.07.2013, 19:19
Sny boli pozorované bilióny krát. A nie sú pravdivé...
▲
06.07.2013, 19:34
|
Nic take ako pravda neexistuje. Aspon nie v pisomnej, ci myslienkovej forme. Preto pisem pre tych, ktori to chapu, alebo su aspon ochotni si to pripustit. Nechcem sa hadat...
Ale ked sa povie, ze "najlepsie je ostat neutralny....kazdy extrem skodi", tak je to tazke si predstavit, ked vela ludi trpi zbytocne pre myslienku smrti. Ked clovek chape smrt ako konecnu fazu niecoho, tak je prirodzene, ze clovek ma v sebe napatie a casto neidentifikovane. Je to vsak len nevedomost. Clovek by mal o sebe vediet, ze bol nesmrtelny este predtym, nez sa narodil a bude nesrmtelny aj po tom, co zomrie. Pri agresii vsak uvazovat rozumne sa neda. Mam to overene, vela ludi to tvrdilo a sa mi to potvrdilo, ze ked som vylucil (horko-tazko) agresiu, tak cela situacia sa zmenila a pojmy a suvislosti nabrali iny raz a zmysel. Preto odporucam vsetkym, aby rozvijali lasku, pokoru a skromnost a realita sa ukaze sama. Trenovanim tolerancie, sucitu a sebazaprenia. Obetovat sa pre druhych. Bez tychto "zvlastnosti" niet uniku a niet ani spasy.
|
|
|
189
|
|
|
130. 06.07.2013, 11:38
No, tak Buddhisticky nazor je taky, ze existuje vedomie, ktore je docasne. Vedomie sa spaja so sucasnou existenciou. Potom je tam mysel, ku ktorej prirastieva na zaklade fyzikalnych a chemickych zakonov spravna hmota v spravnej konfiguracii, ktorej hovorime telo, v ktorom mysel manifestuje (najvacsi vplyv ma mysel prave na to telo, lebo je to obmedzena mysel) a spracovava (spravuje) svoju existenciu.
Najlepsi sposob, ako oddelit klamstvo od lzi, je nelipnut ani na jednom z nich a povazo...
▲
06.07.2013, 15:31
|
najlepšie je ostať neutrálny....každý extrém škodí
|
|
|
253
|
kto si myslí, že je možné, že raz foton a ruwolf dospejú v debate ku spoločnému konsenzu? :-)
|
|
|
254
|
|
|
253. 06.07.2013, 16:35
kto si myslí, že je možné, že raz foton a ruwolf dospejú v debate ku spoločnému konsenzu? :-)
▲
06.07.2013, 16:36
|
Keď sa ruwolf obráti. |
|
|
255
|
|
|
254. Fotón 06.07.2013, 16:36
Keď sa ruwolf obráti.
▲
06.07.2013, 16:36
|
|
256
|
|
|
255. 06.07.2013, 16:36
myslíš, že je to možné?
▲
06.07.2013, 16:38
|
Možné je všetko. -Keď sa Saul obrátil.......: odkaz |
|
|
262
|
|
|
254. Fotón 06.07.2013, 16:36
Keď sa ruwolf obráti.
▲
06.07.2013, 16:57
|
Dnes som sa obrátil minimálne 10 krát - na posteli. |
|
|
257
|
|
|
253. 06.07.2013, 16:35
kto si myslí, že je možné, že raz foton a ruwolf dospejú v debate ku spoločnému konsenzu? :-)
▲
06.07.2013, 16:40
|
Okamžite, keď sa prestanú baviť o Bohu a náboženstve |
|
|
258
|
|
|
257. Nadja 06.07.2013, 16:40
Okamžite, keď sa prestanú baviť o Bohu a náboženstve
▲
06.07.2013, 16:42
|
Aj vtedy bude rýpať. (viď napr ten spevák Boneym, či internetový server)
|
|
|
259
|
|
|
258. Fotón 06.07.2013, 16:42
Aj vtedy bude rýpať. (viď napr ten spevák Boneym, či internetový server)
▲
06.07.2013, 16:47
|
to už je zaujatosť, mne raz ruwko napísal, že som veriaca, tak sa mi nedá veriť .-)))
|
|
|
261
|
|
|
259. 06.07.2013, 16:47
to už je zaujatosť, mne raz ruwko napísal, že som veriaca, tak sa mi nedá veriť .-)))
▲
06.07.2013, 16:55
|
|
270
|
|
|
261. 06.07.2013, 16:55
Tak som to nenapísal.
▲
06.07.2013, 17:05
|
nie presne takto, ale pointa bola taká .-) ale ved ok, som nedôveryhodná pre teba ako veriaca, teda aj moje názory, to je v poriadku, ja to akceptujem, ruwolf. to nebolo písané v zlom, mna to pobavilo :-)
|
|
|
272
|
|
|
270. 06.07.2013, 17:05
nie presne takto, ale pointa bola taká .-) ale ved ok, som nedôveryhodná pre teba ako veriaca, teda aj moje názory, to je v poriadku, ja to akceptujem, ruwolf. to nebolo písané v zlom, mna to pobavilo :-)
▲
06.07.2013, 17:09
|
To bolo v oblasti veštby (a teda viery v nesmrteľné duše) a pod...
|
|
|
273
|
|
|
272. 06.07.2013, 17:09
To bolo v oblasti veštby (a teda viery v nesmrteľné duše) a pod...
▲
06.07.2013, 17:16
|
ok, nerozoberajme to .-) myslíš, že sa riadim radami jasnovidca? ani náhodou, všetko robím naopak .-)
(ale bola to good and interesting experience.)
|
|
|
266
|
Telo sa zdá byť menej premenlivé ako myseľ, napriek tomu podlieha zániku. Myseľ nevydrží ani toľko, ako kosti.
|
|
|
280
|
som si precitala vsetky prispevky
ak existuje horlivost ,vdaka ktorej clovek chce dokazat zivot po zivote este pocas zivota,tak potom dusa je fakt nesmrtelna,bo musi byt od nej pozadovana donekonecna pritomnost s umyslom zlepsit svoju horlivoast a to posvatnu a to spytovanim si svedomia
ale potom ma dusa svedomie..wau..
|
|
|
281
|
vlastne je to prehnany a ako vzdy neuprosne sprosty prispevok
|
|
|
282
|
Nač sa tu hádáte...stejne sme všichni Gogo :p 🙂) ...alebo si prečítajte neco od Briana Weissa 🙂
|
 |
|
284
|
bez fyzického tela nejestvuje duchovné vybrovanie
|
|
|
|
