hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Katolicizmus versus protestantizmus
príspevkov 11 |
zobrazení 9 |
tému vytvoril(a) 12.6.2010 13:21 janyjany
posledná zmena 12.6.2010 17:08
|
1
|
Je spojitosť medzi prevládajúcim vierovyznaním a vedeckou invenciou v európskych krajinách. Počet Nobelových cien je priamo úmerný počtu protestantského obyvateľstva. Veľký počet Nobelových cien v pomere k počtu obyvateľov
majú krajiny s veľkým počtom protestantov ako Švajčiarsko (20), Švédsko (14), Dánsko (9). Francúzsko, ktoré historicky kolísalo medzi katolicizmom a protestantizmom, sa s 31 cenami nachádza niekde v strede. No rovnako početné katolícke Taliansko má už len 12 Nobelových cien a bašta inkvizície, Španielsko iba 2. Niekdajšie Nizozemsko sa rozdelilo na protestantské Holandsko a katolícke Belgicko, pričom Nobelových cien je v protestantskej časti trojnásobok (15) v porovnaní
s katolíckou (5).
Dôvod je priezračný: protestantizmus sa s katolicizmom rozišiel práve na samostatnom myslení jednotlivca. Cirkev popravovala protestantov za to, že čítali Bibliu! Inkvizítori robili domové prehliadky, poklepkávali kladivkom po stenách, aby im dutý zvuk prezradil tajnú skrýšu – a ak vám našli Bibliu, bol s vami amen. Protestanti totiž začali prekladať Bibliu do národných jazykov, aby sa každý dozvedel, čo v nej stojí, smel nad tým premýšľať a vlastným úsudkom vyvodiť záver, čo je v živote správne. To malo zostať vyhradené len profesionálnym kňazom vzdelaným v latine.
Nobelove ceny sa udeľujú za celkom nové myšlienky, ktoré nikdy predtým nestáli v učebniciach a nehlásala ich žiadna autorita. To je oblasť, aká je katolícky vychovaným dušiam neprístupná. Nie sú na nič také zvyknutí.
|
|
|
2
|
Mnohí fundamentalisti nie sú katolíci.
|
|
|
3
|
Téma nie je o fundamentalistoch
|
|
|
4
|
|
3. janyjany 12.06.2010, 15:55
Téma nie je o fundamentalistoch
▲
12.06.2010, 16:22
|
Veda je aj o zadubencoch.
|
|
|
5
|
|
4. ruwolf 12.06.2010, 16:22
Veda je aj o zadubencoch.
▲
12.06.2010, 16:22
|
Sorry, nie veda, ale téma.
|
|
|
8
|
|
4. ruwolf 12.06.2010, 16:22
Veda je aj o zadubencoch.
▲
12.06.2010, 16:49
|
|
10
|
|
8. janyjany 12.06.2010, 16:49
Že je veda zadubená?
▲
12.06.2010, 17:03
|
|
6
|
Objasní mi niekto rozdiel medzi slovami stupídnosť a idiotina? Nech ich poobracias ako chces stale je vyznam ten istý, že ano.
No a predmet temy, to iste .
(nechcem znevazovat temu, ale kedze som pod vplyvom zla máje, tak nech mi je odpustená anologia, co ma napadla)
|
|
|
7
|
|
6. ranexil 12.06.2010, 16:42
Objasní mi niekto rozdiel medzi slovami stupídnosť a idiotina? Nech ich poobracias ako chces stale je vyznam ten istý, že ano.
No a predmet temy, to iste .
(nechcem znevazovat temu, ale kedze som pod vplyvom zla máje, tak nech mi je odpustená anologia, co ma napadla)
▲
12.06.2010, 16:48
|
|
9
|
|
7. janyjany 12.06.2010, 16:48
Ranexil možno
▲
12.06.2010, 16:52
|
Jednoducho kazdy strom ma tvar, kmen korene, konare. To, ze jeden konar sa vola protestantský iny neviem aký neznamena nic. Stale je to ten istý strom. Síce moj otec bol macher na štepenie ovocných stromkov a tak sa stalo, že na jednom strome sme mali aj sedem druhov jablk, ako v zahrade eden, či z visne je čerešna(dodnes tie čeresne jeme a maju inu chut , ako čeresna v čeresni zaštepená) Ale ide o podstatu. Ich vzajomne utoky su len prejavmi vetra, ktorý knise konarmi a obcas sa navzajom udieraju, ci iba letmo dotknu. Prečo Jany hladas rozdiely a nie to spolocne pre vsetko a prečo nas o tom nepoucujes?
|
|
|
11
|
|
9. ranexil 12.06.2010, 16:52
Jednoducho kazdy strom ma tvar, kmen korene, konare. To, ze jeden konar sa vola protestantský iny neviem aký neznamena nic. Stale je to ten istý strom. Síce moj otec bol macher na štepenie ovocných stromkov a tak sa stalo, že na jednom strome sme mali aj sedem druhov jablk, ako v zahrade eden, či z visne je čerešna(dodnes tie čeresne jeme a maju inu chut , ako čeresna v čeresni zaštepená) Ale ide o podstatu. Ich vzajomne utoky su len prejavmi vetra, ktorý knise konarmi a obcas sa navzajom udier...
▲
12.06.2010, 17:08
|
Ranexil to čo hovoríš nie je niečo čo je vzdialené súčasnej úrovni ľudstva? Rozdiely na úrovni vedomia na akej sa nachádza väčšinové ľudstvo nie sú? Podstata sveta je asi jedna, ale pokiaľ som súčasťou ľudstva, ktoré má ešte ďaleko k podstate a žije v oddelenosti, tak pre nás sú rozdiely realitou, ktorá ovplyvňuje naše konkrétne životy. Čo tým osvetlíš ak povieš - všetci sme jedno? Skús zostúpiť dole. Možno si hore a nechápeš aké je to byť dole.
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 1:45 )
veľkosť : 122 546 B
vygenerované za : 0.066 s
unikátne zobrazenia tém : 332 227
unikátne zobrazenia blogov : 4 133
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti :
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz Poviem to na príklade svojom 😉 Keď píšem, že SOM bol v "pekle", tak sa tým nemyslí, že SOM vycestoval na planétu plnú ohňa, kde pobehovali čertovia s rohmi a "Satanom" ako ich šéfom ...
citát dňa :
Čo si nevysvetlil slovami, palicou nevyjasníš.
|