1
|
Otec, Duch Svaty a Syn.
Jeden z najvacsich katolickych svatcov - Abraham - mozno tiez nevedel vsetko o Najsvatejsej Trojici (nevieme). Al komunikovat s Bohom mohol (a ten ho vyslysal).
Indiani podobne.
Islam, budhisti cez meditacie a vsetci ostatni sa modlia a odpoveda im Najsvatejsia Trojica. Ono nie je podstatne v akych podmienkach zijes.
Nezda sa Ti, ze je len jeden Boh, jedna sila, jedna energia, akokolvek si to nazves? Lebo z toho co popisujes, je to niekedy to iste, co vravia aj ine viery.
Mi to pripada, ze sa modlime k tomu istemu, aj ked ty aj myslim miesto modlitba vravis "vysielanie", ale lisi sa to tak trochu len vo formalitach.🙂)
|
 |
|
2
|
|
|
1. 02.04.2015, 20:04
Otec, Duch Svaty a Syn.
Jeden z najvacsich katolickych svatcov - Abraham - mozno tiez nevedel vsetko o Najsvatejsej Trojici (nevieme). Al komunikovat s Bohom mohol (a ten ho vyslysal).
Indiani podobne.
Islam, budhisti cez meditacie a vsetci ostatni sa modlia a odpoveda im Najsvatejsia Trojica. Ono nie je podstatne v akych podmienkach zijes.
Nezda sa Ti, ze je len jeden Boh, jedna sila, jedna energia, akokolvek si to nazves? Lebo z toho co popisujes, je to niekedy...
▲
02.04.2015, 20:18
|
Zase nadradenosť kresťanstva.
|
 |
|
4
|
|
|
2. Spiritual healing 02.04.2015, 20:18
Zase nadradenosť kresťanstva.
▲
02.04.2015, 20:55
|
Katolickej viery, nie krestanstva.
|
|
|
11
|
|
|
4. 02.04.2015, 20:55
Katolickej viery, nie krestanstva.
▲
02.04.2015, 22:59
|
Katolicka viera je nadradena comu?
|
|
|
55
|
|
|
11. 02.04.2015, 22:59
Katolicka viera je nadradena comu?
▲
06.04.2015, 21:34
|
|
56
|
|
|
55. Spiritual healing 06.04.2015, 21:34
Všetkému.
▲
06.04.2015, 22:40
|
Vtipy prisli tusim uz aj do tejto sekcie  |
|
|
3
|
|
|
1. 02.04.2015, 20:04
Otec, Duch Svaty a Syn.
Jeden z najvacsich katolickych svatcov - Abraham - mozno tiez nevedel vsetko o Najsvatejsej Trojici (nevieme). Al komunikovat s Bohom mohol (a ten ho vyslysal).
Indiani podobne.
Islam, budhisti cez meditacie a vsetci ostatni sa modlia a odpoveda im Najsvatejsia Trojica. Ono nie je podstatne v akych podmienkach zijes.
Nezda sa Ti, ze je len jeden Boh, jedna sila, jedna energia, akokolvek si to nazves? Lebo z toho co popisujes, je to niekedy...
▲
02.04.2015, 20:26
|
prečo mne ? ..
ľudia, ktorí sa sústreďujú vedomím na jeden bod v tom duchovnom svete a vnímajú ho rôzne,..(nielen ako "predpísuje" náboženstvo rkc ) .. aj iluzorne vnímajú toho rôzne podoby, pojmy apod,...ako aj rôzne pocitovo .))
tak isto aj to "priblíženie sa k tomu "vyššiemu", sa "praktizuje" cez rôzne metody.. /nemusí sa len modlitbami a byť veriacim / .. a môže sa dosiahnuť ten istý efekt..)
Tým vlastne naznačujem, ..že keď ten istý efekt "dotyku s vyššou energiou , dosiahne aj NEVERIACI, potom tu je otázka pre veriacich, ako je to možné ?
|
|
|
5
|
|
|
3. 02.04.2015, 20:26
prečo mne ? ..
ľudia, ktorí sa sústreďujú vedomím na jeden bod v tom duchovnom svete a vnímajú ho rôzne,..(nielen ako "predpísuje" náboženstvo rkc ) .. aj iluzorne vnímajú toho rôzne podoby, pojmy apod,...ako aj rôzne pocitovo .))
tak isto aj to "priblíženie sa k tomu "vyššiemu", sa "praktizuje" cez rôzne metody.. /nemusí sa len modlitbami a byť veriacim / .. a môže sa dosiahnuť ten istý efekt..)
Tým vlastne naznačujem, ..že keď ten istý efekt "dotyku s vyššou energiou , d...
▲
02.04.2015, 21:04
|
Tak predsa aako gravitacia posobi aj na toho, kto v nu neveri. Ten kto veri ma vyhodu.
|
|
|
6
|
|
|
5. 02.04.2015, 21:04
Tak predsa aako gravitacia posobi aj na toho, kto v nu neveri. Ten kto veri ma vyhodu.
▲
02.04.2015, 21:44
|
ako som už veriacemu4 spomínala, ..je to práca s vedomím a tá energia zapôsobí,.. ak sa človek dokáže s ňou spojiť,.. bo je jedno či je to človek veriaci v Boha, alebo nie,....jedná sa o to, ..že človek, ktorý potrebuje kontakt s duchovným svetom, ..
MUSÍ hlavne veriť v to, čo chce tým dosiahnuť, .musí to precítiť celým svojim ja .../a nemusí mať náboženskú vieru -rozumieme sa ? ..a ten čo verí v Boha, nemusí sa k ničomu "nad" dopracovať
.
Táto energia je všade , všadeprítomná ,.. a náboženstvo sa vyjadruje v duchu "Boh je všadeprítomný",..tak ja zase opakujem , ..že náboženstvo sa vyjadruje v podobenstvách,.. sa točí stále okolo toho istého...čo tvrdím aj ja.
Sila tejto "božskej" energie býva niekde nahromadená..napr. tie "sväté miesta boli objavené až keď sa zistilo že v nich vyššia energia pôsobí,..a ona sa zvykne prejavovať aj tým žiarivo bielym svetlom, ...okrem iného, je nabitá ešte neskutočným tajomstvom nadprirodzenej sily...a to si človek s našim vedomím nedokáže vysvetliť.
|
|
|
9
|
|
|
6. 02.04.2015, 21:44
ako som už veriacemu4 spomínala, ..je to práca s vedomím a tá energia zapôsobí,.. ak sa človek dokáže s ňou spojiť,.. bo je jedno či je to človek veriaci v Boha, alebo nie,....jedná sa o to, ..že človek, ktorý potrebuje kontakt s duchovným svetom, ..
MUSÍ hlavne veriť v to, čo chce tým dosiahnuť, .musí to precítiť celým svojim ja .../a nemusí mať náboženskú vieru -rozumieme sa ? ..a ten čo verí v Boha, nemusí sa k ničomu "nad" dopracovať
.
Táto energia je všade , všadeprítomná ,.. ...
▲
02.04.2015, 22:13
|
To su katolicke pravdy viery (volaju sa dogma-pravda viery), ze Boh je vsadepritomny, vsak o to mi islo, ze ty v podstate veris v pravdu ako katolici.
Katolicka cirkev veri v dogmu "Boh je vsadepritomni", ty veris v (neviem koho, alebo vo svoju..) dogmu "tato energia je vsadepritomna", je to to iste.
Aj to ostatne co vravis, ja verim v presne to iste, aj ini, ale inak to volame, napr. Boh, ale tie principy su tie iste. Aj to "musis verit ze sa ti stane, a stane sa"
|
|
|
10
|
|
|
9. 02.04.2015, 22:13
To su katolicke pravdy viery (volaju sa dogma-pravda viery), ze Boh je vsadepritomny, vsak o to mi islo, ze ty v podstate veris v pravdu ako katolici.
Katolicka cirkev veri v dogmu "Boh je vsadepritomni", ty veris v (neviem koho, alebo vo svoju..) dogmu "tato energia je vsadepritomna", je to to iste.
Aj to ostatne co vravis, ja verim v presne to iste, aj ini, ale inak to volame, napr. Boh, ale tie principy su tie iste. Aj to "musis verit ze sa ti stane, a stane sa"
▲
02.04.2015, 22:20
|
9,..jj, s tým rozdielom, ..že ten neveriaci neverí v dogmu, on má poznanie ../je veľa veriacich čo nemá poznanie )..
a na základe toho poznania, s i môže vedieť dokázať vytvoriť ten tzv. ".kontakt..kedy pocíti účinok tej energie,.. inak by to nešlo, cez dogmu vôbec ..)
|
|
|
13
|
|
|
10. 02.04.2015, 22:20
9,..jj, s tým rozdielom, ..že ten neveriaci neverí v dogmu, on má poznanie ../je veľa veriacich čo nemá poznanie )..
a na základe toho poznania, s i môže vedieť dokázať vytvoriť ten tzv. ".kontakt..kedy pocíti účinok tej energie,.. inak by to nešlo, cez dogmu vôbec ..)
▲
02.04.2015, 23:39
|
pardon, nieco som si bol spravit, zajtra nebudem jest snad vobec, niekedy je to prikaz, ale spravnejsie by to malo byt z vdaky alebo spoluucasti
dogma je poznanie
trebars o tom, ze Boh je vsade. inak to je opat zhoda, co opisujes, presne o tom to je, veriaci (napr. aj v kostoloch), maju presne poznanie, to akoby si si myslela, ze ty jedina si nieco prezila. je vidiet, ze mas vela zivotneho poznania, ale ak su starsi ludia v kostoloch ti toho prezili este viac.
to je individualne, lebo oni prezili nieco ine a Ty, ci ja, ine 🙂
ale dospeli sme v podstate k zhodnym vysledkom
|
|
|
46
|
|
|
13. 02.04.2015, 23:39
pardon, nieco som si bol spravit, zajtra nebudem jest snad vobec, niekedy je to prikaz, ale spravnejsie by to malo byt z vdaky alebo spoluucasti
dogma je poznanie
trebars o tom, ze Boh je vsade. inak to je opat zhoda, co opisujes, presne o tom to je, veriaci (napr. aj v kostoloch), maju presne poznanie, to akoby si si myslela, ze ty jedina si nieco prezila. je vidiet, ze mas vela zivotneho poznania, ale ak su starsi ludia v kostoloch ti toho prezili este viac.
to je i...
▲
03.04.2015, 09:05
|
13, ..petra n..
pochop,..že dogma pre neveriaceho neexistuje, lebo neverí v Boha... /viď.10..)
vysvetlime si pojmy, presne, citujem z wiki :
Dogmatizmus v katolíckej cirkvi
V súčasnej podobe cirkevnej terminológie, ktorá je používaná približne od 19. storočia, označuje dogma výrok, o ktorom
cirkev svojím riadnym magistériom alebo pápežskou či koncilnou definíciou prehlásila, že je zjavený Bohom tak, že jeho popieranie je heréziou (definované 1. vatikánskym koncilom, 3. zasadanie, dogmatická konštitúcia)
Dogma :
je článok viery, pokladaný za neomylný, nezvratný a večný. Slovo pochádza z gréckeho jazyka a v doslovnom preklade znamená náuku či zásadu. Vo význame pejoratívnom je dogma chápaná ako slepo uznávaná poučka, zásada, učenie, často vedecky nedokázané... Dogma nie je vecou logiky, ale viery... Základom každého náboženstva sú náboženské predstavy, t.j. viera v reálnosť nadprirodzeného, ktorá sa vyjadruje vo forme mýtov, dogiem, poučiek, obradných predpisov a zákazov. Dogmatika vykladá základné princípy náboženstva záväzné pre každého veriaceho.
odkaz
petra n , ..tu je práve ten rozpor, veriaci veria dogme a to neznamená, že všetci musia mať duchovné POZNANIE druhu nadprirodzena = tzv. vyššie poznanie., ktoré stojí na osobnej nad skúsenosti s duch.svetom,..a tú môže spoznať a zažiť aj neveriaci, či vyznavač iných učení..proste každý, bez ohľadu na vieru. či nevieru...).. |
|
|
7
|
|
|
3. 02.04.2015, 20:26
prečo mne ? ..
ľudia, ktorí sa sústreďujú vedomím na jeden bod v tom duchovnom svete a vnímajú ho rôzne,..(nielen ako "predpísuje" náboženstvo rkc ) .. aj iluzorne vnímajú toho rôzne podoby, pojmy apod,...ako aj rôzne pocitovo .))
tak isto aj to "priblíženie sa k tomu "vyššiemu", sa "praktizuje" cez rôzne metody.. /nemusí sa len modlitbami a byť veriacim / .. a môže sa dosiahnuť ten istý efekt..)
Tým vlastne naznačujem, ..že keď ten istý efekt "dotyku s vyššou energiou , d...
▲
02.04.2015, 21:45
|
Ale zas ide aj o to, aky efekt chce niekto dosiahnut. Vacsina zije napoly.
|
|
|
8
|
|
|
7. 02.04.2015, 21:45
Ale zas ide aj o to, aky efekt chce niekto dosiahnut. Vacsina zije napoly.
▲
02.04.2015, 21:53
|
to je predsa individuálne,..ak vôbec niekto má tú potrebu,./ .sú veriaci, ktorí trpia, celý život sa modlia , vyznávajú Boha a očakávajú, že Boh ich vypočuje, ..ale neprišli za celý život na to, ako sa správne nastaviť a žiť v súlade s vyššími zákonmi,..)
|
|
|
42
|
|
|
8. 02.04.2015, 21:53
to je predsa individuálne,..ak vôbec niekto má tú potrebu,./ .sú veriaci, ktorí trpia, celý život sa modlia , vyznávajú Boha a očakávajú, že Boh ich vypočuje, ..ale neprišli za celý život na to, ako sa správne nastaviť a žiť v súlade s vyššími zákonmi,..)
▲
03.04.2015, 03:05
|
A ako im pomoct?
Inak este by ma zaujimalo co slobodna vola, alebo ci je to geneticky dane ze ak niekto ma poznanie a iny nema, ci je to genetika ci jeho volba.
Lebo od toho potom asi aj zavisi, ci sa ludom da pomoct alebo neda..
|
|
|
45
|
|
|
42. 03.04.2015, 03:05
A ako im pomoct?
Inak este by ma zaujimalo co slobodna vola, alebo ci je to geneticky dane ze ak niekto ma poznanie a iny nema, ci je to genetika ci jeho volba.
Lebo od toho potom asi aj zavisi, ci sa ludom da pomoct alebo neda..
▲
03.04.2015, 03:12
|
Vychova a prostredie (samozrejme okrem nejaky dalsich globalnych cinitelov, ale teraz tu o ne nejde) tak nejak formuju hranice nasej slobodnej vole..
Proste clovek mysli, ako je naucceny mysliet.. Aky ma vplyv, samozrejme moze sa z neho vymanit... ale dost to zavisi aj ako som spomenul od vychovy a neskor s kym sa styka, ci nestyka...
|
|
|
47
|
|
|
42. 03.04.2015, 03:05
A ako im pomoct?
Inak este by ma zaujimalo co slobodna vola, alebo ci je to geneticky dane ze ak niekto ma poznanie a iny nema, ci je to genetika ci jeho volba.
Lebo od toho potom asi aj zavisi, ci sa ludom da pomoct alebo neda..
▲
03.04.2015, 09:31
|
43, ..v istom pochope je to nevysvetliteľné , lebo sa to týka nadprirodzena,..týka sa to aj nad vnímania , . v inom pochope je to práca s vedomím..a nad vedomím
a myslím si, že tomu sa dá naučiť za istých predpokladov., aj keď osobne si myslím, že človek má k tomu isté preddispozície.
|
|
|
50
|
|
|
1. 02.04.2015, 20:04
Otec, Duch Svaty a Syn.
Jeden z najvacsich katolickych svatcov - Abraham - mozno tiez nevedel vsetko o Najsvatejsej Trojici (nevieme). Al komunikovat s Bohom mohol (a ten ho vyslysal).
Indiani podobne.
Islam, budhisti cez meditacie a vsetci ostatni sa modlia a odpoveda im Najsvatejsia Trojica. Ono nie je podstatne v akych podmienkach zijes.
Nezda sa Ti, ze je len jeden Boh, jedna sila, jedna energia, akokolvek si to nazves? Lebo z toho co popisujes, je to niekedy...
▲
03.04.2015, 23:14
|
Abraham ako katolík ???? To už som sa tak dlhšie nezasmial.
|
 |
|
51
|
|
|
50. elemír 03.04.2015, 23:14
Abraham ako katolík ???? To už som sa tak dlhšie nezasmial.
▲
03.04.2015, 23:15
|
...ktovie, či myslela, že Abrahám je svätec pre katolíkov. Ale ani to mi akosi nesedí...
|
 |
|
52
|
|
|
51. anonymný_koník 03.04.2015, 23:15
...ktovie, či myslela, že Abrahám je svätec pre katolíkov. Ale ani to mi akosi nesedí...
▲
04.04.2015, 09:49
|
Katolicka cirkev vznikla este pred Bohom..  |
|
|
12
|
Karola-ak by to tak bolo je zbytočne hladať Boha. Dalej,napr...budhizmus nepozná osobného Boha,a moslimovia nikdy nepríjmu trojicu,pre nich to je modlárstvo. Dalej-Písmo uvádza,..."že to,čo obetujú národy,obetujú démonom". (1. Korinťanom 10:20, 21)Teda, nie pravému,jedinému Bohu. Uvedom si Karola,že Písmo je prísne monoteistické a odmieta i trojicu,a iné nejaké rovnocenné božstvá. V prípade židov,v minulosti stačilo len trochu prehliadať isté "formality" a už boli za to trestaní,ničení. Teda ,je životne dôležité nájsť pravého Boha a uctievať ho prijateľným,biblickým spôsobom. Teda,spôsobom ,ktorý ON určil,a nie podľa ľudských kritérií.
|
 |
|
14
|
|
|
12. Shagara 02.04.2015, 23:31
Karola-ak by to tak bolo je zbytočne hladať Boha. Dalej,napr...budhizmus nepozná osobného Boha,a moslimovia nikdy nepríjmu trojicu,pre nich to je modlárstvo. Dalej-Písmo uvádza,..."že to,čo obetujú národy,obetujú démonom". (1. Korinťanom 10:20, 21)Teda, nie pravému,jedinému Bohu. Uvedom si Karola,že Písmo je prísne monoteistické a odmieta i trojicu,a iné nejaké rovnocenné božstvá. V prípade židov,v minulosti stačilo len trochu prehliadať isté "formality" a už boli za to trestaní,ničení. Teda ...
▲
02.04.2015, 23:44
|
Tieto taraniny su k nicomu, lebo bez cirkevnej autority niet Biblie, Cirkev urcuje co patri do biblie, co je inspirovane Bohom
(aj ked mozes to citit aj individualne ked to budes citat - len je tam ta podmienka, ze to musis citat s uprimnym srdcom)
|
|
|
15
|
|
|
12. Shagara 02.04.2015, 23:31
Karola-ak by to tak bolo je zbytočne hladať Boha. Dalej,napr...budhizmus nepozná osobného Boha,a moslimovia nikdy nepríjmu trojicu,pre nich to je modlárstvo. Dalej-Písmo uvádza,..."že to,čo obetujú národy,obetujú démonom". (1. Korinťanom 10:20, 21)Teda, nie pravému,jedinému Bohu. Uvedom si Karola,že Písmo je prísne monoteistické a odmieta i trojicu,a iné nejaké rovnocenné božstvá. V prípade židov,v minulosti stačilo len trochu prehliadať isté "formality" a už boli za to trestaní,ničení. Teda ...
▲
02.04.2015, 23:44
|
To znamena, ze mame robit oltar z nekresanych kamenov? [Ex 20,24-26]
(sorry, ale nemohol som sa zdrzat)
Ja som myslel, ze Boh je najinteligentnejsia bytost vo vesmire..
A vidi do ludskych srdc, vie co ludske srdcia k nemu citia, ci su pokorne atd atd..
Ak by sa mal Boh uctievat presne podla Bozskych kriterii a nie podla ludskych, tak potom to NIKTO nerobi spravne...
|
|
|
16
|
|
|
12. Shagara 02.04.2015, 23:31
Karola-ak by to tak bolo je zbytočne hladať Boha. Dalej,napr...budhizmus nepozná osobného Boha,a moslimovia nikdy nepríjmu trojicu,pre nich to je modlárstvo. Dalej-Písmo uvádza,..."že to,čo obetujú národy,obetujú démonom". (1. Korinťanom 10:20, 21)Teda, nie pravému,jedinému Bohu. Uvedom si Karola,že Písmo je prísne monoteistické a odmieta i trojicu,a iné nejaké rovnocenné božstvá. V prípade židov,v minulosti stačilo len trochu prehliadať isté "formality" a už boli za to trestaní,ničení. Teda ...
▲
02.04.2015, 23:47
|
Teda prepac, nie su to taraniny, Pismu verim ako ty, ale samozrejme, nie jedine Biblii
|
|
|
17
|
|
|
12. Shagara 02.04.2015, 23:31
Karola-ak by to tak bolo je zbytočne hladať Boha. Dalej,napr...budhizmus nepozná osobného Boha,a moslimovia nikdy nepríjmu trojicu,pre nich to je modlárstvo. Dalej-Písmo uvádza,..."že to,čo obetujú národy,obetujú démonom". (1. Korinťanom 10:20, 21)Teda, nie pravému,jedinému Bohu. Uvedom si Karola,že Písmo je prísne monoteistické a odmieta i trojicu,a iné nejaké rovnocenné božstvá. V prípade židov,v minulosti stačilo len trochu prehliadať isté "formality" a už boli za to trestaní,ničení. Teda ...
▲
02.04.2015, 23:54
|
nerozumiem,...asi si to správne nepochopil,..o akých ľudských kritériách hovoríš ?.. ja hovorím spojení sa vyššej energie cez poznanie..
|
|
|
48
|
|
|
12. Shagara 02.04.2015, 23:31
Karola-ak by to tak bolo je zbytočne hladať Boha. Dalej,napr...budhizmus nepozná osobného Boha,a moslimovia nikdy nepríjmu trojicu,pre nich to je modlárstvo. Dalej-Písmo uvádza,..."že to,čo obetujú národy,obetujú démonom". (1. Korinťanom 10:20, 21)Teda, nie pravému,jedinému Bohu. Uvedom si Karola,že Písmo je prísne monoteistické a odmieta i trojicu,a iné nejaké rovnocenné božstvá. V prípade židov,v minulosti stačilo len trochu prehliadať isté "formality" a už boli za to trestaní,ničení. Teda ...
▲
03.04.2015, 09:53
|
Shagara..a prečo by mal človek HLADAŤ Boha ??..kto má v sebe Lásku, "Boha našiel.. a je jedno či mu hovorí Fero, alebo Budha, alebo Alah,.., proste ak žije s princípom vyšších - božích zákonov /vesmírnych/,..ničím sa neprevinil voči určenýcm náb.kritériám, či biblickému kánonu, ..nemusí chodiť do kostola a vyznávať nejaké náboženstvo a pod...)
Čo znamená pravý Boh ?
|
|
|
18
|
Petra,N-nemáš pravdu. Je to Boh,ktorý to určil vo svojej kompetencii. Nehovorí Písmo ,že "celé Písmo je inšpirované Bohom"? 2 Tim.3,16 Nečítame tam,že .."len niektoré časti", ale ,že "celé Písmo". A ak by sme prijali tvoju verziu,tak tisíce biblických učencov/aj v samotnej RKC,a aj v iných cirkvách/ sa značne rozchádzajú v názoroch ,.....čo je inšpirované? Ktorá verzia,názor je potom správny? Alebo je ich na tisíce,a ludia nech si vyberú? Nie! To je nelogické. Písmo je celé pravdou,a je celé inšpirované Bohom. A cirkev len môže potvrdzovať,schvalovať to,čo už schválil Boh.
A takmer každý kresťan si myslí ,že je úprimný,a predsa je kresťanský svet rozdelený. Nehovorí opäť Písmo: "Je Kristus rozdelený?"
|
|
|
19
|
|
|
18. Shagara 02.04.2015, 23:57
Petra,N-nemáš pravdu. Je to Boh,ktorý to určil vo svojej kompetencii. Nehovorí Písmo ,že "celé Písmo je inšpirované Bohom"? 2 Tim.3,16 Nečítame tam,že .."len niektoré časti", ale ,že "celé Písmo". A ak by sme prijali tvoju verziu,tak tisíce biblických učencov/aj v samotnej RKC,a aj v iných cirkvách/ sa značne rozchádzajú v názoroch ,.....čo je inšpirované? Ktorá verzia,názor je potom správny? Alebo je ich na tisíce,a ludia nech si vyberú? Nie! To je nelogické. Písmo je celé pravdou,a je celé i...
▲
03.04.2015, 00:02
|
Niekedy sa citim stale viac a viac zmateny...
" Nehovorí Písmo ,že "celé Písmo je inšpirované Bohom"? 2 Tim.3,16 Nečítame tam,že .."len niektoré časti", ale ,že "celé Písmo"."
Mali vtedy k dispozicii to pismo, ktore mame k dispozicii teraz, nemali viac, nemali menej pisem?
Nehovoriac o tom, ze pisma pochadzaju z roznych zdrojov...
Aj apokryfy by sa dali nazvat pisma.
Inak mimochodom, ked hovoril v novom zakone o pisme, tak hovoril aj o novom zakone, ktoreho casti este neboli napisane?
|
|
|
20
|
|
|
18. Shagara 02.04.2015, 23:57
Petra,N-nemáš pravdu. Je to Boh,ktorý to určil vo svojej kompetencii. Nehovorí Písmo ,že "celé Písmo je inšpirované Bohom"? 2 Tim.3,16 Nečítame tam,že .."len niektoré časti", ale ,že "celé Písmo". A ak by sme prijali tvoju verziu,tak tisíce biblických učencov/aj v samotnej RKC,a aj v iných cirkvách/ sa značne rozchádzajú v názoroch ,.....čo je inšpirované? Ktorá verzia,názor je potom správny? Alebo je ich na tisíce,a ludia nech si vyberú? Nie! To je nelogické. Písmo je celé pravdou,a je celé i...
▲
03.04.2015, 00:07
|
Stale akosi mam pocit (mozno mylny), ze ziaden clovek na svete nevie presne interpretovat pismo.
Su to len akesi priblizne suradnice, ako nasledovat Boha.
(Biblia nie je interpretovana spravnejsie len preto, ze je interpretovana niekym mocnejsim, alebo prvsim)
Takze ten kto spravne nepochopi a neinterpretuje bibliu nebude spaseny?
Povedal by som "Ludom je to nemozne, Bohu je vsetko mozne"...
|
|
|
21
|
Uvažujme logicky. Boh nam akože nadal "presné súradnice",mapu ktorá nás dovedie do vytúženého ciela,nedal nám pravdu,ale len niečo, z čoho sme ln viac pomýlení a pritom potom bude vyžadovať počet,účet,....ak ho nenájdeme,alebo ak ho budeme uctievať nesprávne. A je faktom,ako hovorí Písmo ,že "cesta k záchrane je veľmi úzka",a ž väčšina ľudí ho nenájde ,z rôznych príčin. Ale nie kvôli tomu ,čo píšeš ty. Tie súradnice máme presné,a je to len na ľudoch ,že nie sú vytrvalý,nie sú dostatočne pokorní,a že väčšina ľudí volí cstu menšieho odporu./šorokú,pohodlnú cestu/.
A je pravdou,že časti Písma boli postupne dokladané,písané ,a že stále platilo ono: "Celé Písmo je inšpirované Bohom". A dnes to platí dvojnásobne. Treba si uvedomiť fakt,že Písmo v istých časoch /ked nebolo/,hovorí o tzv."dobe nevedomosti",ale ako som už spomenul ...dnes to neplatí.
A apokryfy sa samé vylúčili z inšpirovaných spisov,svojim nebiblickým,nelogickým obsahom. Nie sú časťou inšpirovaných spisov. Kto pozná túto problematiku podrobnejšie,aj dané spisy ,tak vie prečo je tomu tak.
|
|
|
22
|
|
|
21. Shagara 03.04.2015, 00:18
Uvažujme logicky. Boh nam akože nadal "presné súradnice",mapu ktorá nás dovedie do vytúženého ciela,nedal nám pravdu,ale len niečo, z čoho sme ln viac pomýlení a pritom potom bude vyžadovať počet,účet,....ak ho nenájdeme,alebo ak ho budeme uctievať nesprávne. A je faktom,ako hovorí Písmo ,že "cesta k záchrane je veľmi úzka",a ž väčšina ľudí ho nenájde ,z rôznych príčin. Ale nie kvôli tomu ,čo píšeš ty. Tie súradnice máme presné,a je to len na ľudoch ,že nie sú vytrvalý,nie sú dostatočne pokorní,...
▲
03.04.2015, 00:25
|
Este k tym apokryfom: Niektore cirkvy beru niektore spisy ako apokryfy, a ina cirkev ju berie ako deuterokanonicky spis...
Je tolko denominacii a tolko ludi a kazdy interpretuje bibliu ina: Tie iste vety, tie iste slova...
Kde je potom chyba?
Kazdy ma patent na pravdu... (alebo este horsie kazdy ma patent na Boha...)
|
|
|
23
|
|
|
21. Shagara 03.04.2015, 00:18
Uvažujme logicky. Boh nam akože nadal "presné súradnice",mapu ktorá nás dovedie do vytúženého ciela,nedal nám pravdu,ale len niečo, z čoho sme ln viac pomýlení a pritom potom bude vyžadovať počet,účet,....ak ho nenájdeme,alebo ak ho budeme uctievať nesprávne. A je faktom,ako hovorí Písmo ,že "cesta k záchrane je veľmi úzka",a ž väčšina ľudí ho nenájde ,z rôznych príčin. Ale nie kvôli tomu ,čo píšeš ty. Tie súradnice máme presné,a je to len na ľudoch ,že nie sú vytrvalý,nie sú dostatočne pokorní,...
▲
03.04.2015, 00:35
|
Ak si protestant, tak myslim, ze do Biblie nezaratavate knihu Tobias, knihu Mudrosti a dve knihy Machabejcov, a aj o tom, ze to tam nezaratavate rozhodla "protestantska vrchnost"
Ako citas v Skutkoch apostolov, rozhoduje cirkevny snem na cele s Petrom. Co je u vas cirkevny snem?
|
|
|
26
|
|
|
23. 03.04.2015, 00:35
Ak si protestant, tak myslim, ze do Biblie nezaratavate knihu Tobias, knihu Mudrosti a dve knihy Machabejcov, a aj o tom, ze to tam nezaratavate rozhodla "protestantska vrchnost"
Ako citas v Skutkoch apostolov, rozhoduje cirkevny snem na cele s Petrom. Co je u vas cirkevny snem?
▲
03.04.2015, 00:49
|
Peter nebol na cele...
Boli tri stlpy Peter, Jakub a Jan..
Vzdy to bolo oni traja.
Tvrdi to aj Pavol, tychto troch si zobral na horu, kde s premenil, tychto troch si zobral zo sebou, ked sa isiel modlit predtym nez bol zradeny v Getsemanskej zahrade...
Neviem ci Peter zrovna zil v dobe, ked sa (kanonizovala a) kompletizovala biblia...
Bol som vychovavany ako protestant, ale neviem ci som protestant, alebo ci vobec patrim do nejakej cirkvi...
Myslim, ze kazda cirkev ma nejake pravdy a kazda cirkev ma nejake omyly..
|
|
|
30
|
|
|
26. 03.04.2015, 00:49
Peter nebol na cele...
Boli tri stlpy Peter, Jakub a Jan..
Vzdy to bolo oni traja.
Tvrdi to aj Pavol, tychto troch si zobral na horu, kde s premenil, tychto troch si zobral zo sebou, ked sa isiel modlit predtym nez bol zradeny v Getsemanskej zahrade...
Neviem ci Peter zrovna zil v dobe, ked sa (kanonizovala a) kompletizovala biblia...
Bol som vychovavany ako protestant, ale neviem ci som protestant, alebo ci vobec patrim do nejakej cirkvi...
Myslim, ze kazda cirkev ...
▲
03.04.2015, 01:19
|
tak skatulkovo, toho casu relativista, protestant vychovou, hm
|
|
|
33
|
|
|
30. 03.04.2015, 01:19
tak skatulkovo, toho casu relativista, protestant vychovou, hm
▲
03.04.2015, 01:41
|
Hmmm... mozno i tak by sa to dalo nazvat..
Mozno som sa este nenasiel, alebo prave naopak som sa nasiel...
Myslim si, ze v RKC je vela veci nespravnych (Mariansky kult, modlenie sa cez svatch, uctievanie relikvii), ale aj urcite nahlady su nespravne aj v evanjelickej cirkvi...
Raz som mal taky pokec s fararom, a pytal som sa preco sola fide....
V biblii je sice napisane fide, ale nie sola...
On mi povedal, ze ak tam nie je napisane nic ine, tak je to len o viere (akoze nie o skutkoch)..
Ale neskor som nasiel a uvedomil si, ze je tam aj o skutkoch.
Napriklad podla mna toto "Evanjelium podľa Matúša - kapitola 25 : 31 - 40" nie je o viere ale o skutkoch podla mna
alebo
[Hebr 6,10]
10 Veď Boh nie je nespravodlivý, že by zabudol na vaše skutky a na lásku, ktorú ste prejavili jeho menu, keď ste posluhovali - a ešte posluhujete - svätým.
Takze toto beriem za slovo skor RKC...
|
|
|
38
|
|
|
33. 03.04.2015, 01:41
Hmmm... mozno i tak by sa to dalo nazvat..
Mozno som sa este nenasiel, alebo prave naopak som sa nasiel...
Myslim si, ze v RKC je vela veci nespravnych (Mariansky kult, modlenie sa cez svatch, uctievanie relikvii), ale aj urcite nahlady su nespravne aj v evanjelickej cirkvi...
Raz som mal taky pokec s fararom, a pytal som sa preco sola fide....
V biblii je sice napisane fide, ale nie sola...
On mi povedal, ze ak tam nie je napisane nic ine, tak je to len o viere (ak...
▲
03.04.2015, 02:44
|
V podstate nepochopis nic, ak chces pochopit vsetko. To sa nikomu nikdy nepodari ani za celu vecnost. Tak teraz neviem ci mas problem s konkretnym knazom ci s celou cirkvou, ani ci je dobre si najprv ujasnit, ci existuje Boh pred detailami o svatych, alebo ci nieco vies o svatych, to je na dlho
|
|
|
43
|
|
|
38. 03.04.2015, 02:44
V podstate nepochopis nic, ak chces pochopit vsetko. To sa nikomu nikdy nepodari ani za celu vecnost. Tak teraz neviem ci mas problem s konkretnym knazom ci s celou cirkvou, ani ci je dobre si najprv ujasnit, ci existuje Boh pred detailami o svatych, alebo ci nieco vies o svatych, to je na dlho
▲
03.04.2015, 03:08
|
Som zabudol dodat, ze ten farar bol evanjelicky...
Tym som chcel povedat, ze aj ked som bol vychovany ako evanjelik, tak neberiem vsetko evanjelicke slepo, ale ze v niecom maju pravdu zas katolici...
|
|
|
24
|
Opäť sa vraciam k tomu,čo som už napísal. Výskum v oblasti zostavovania kánona, poznanie toho v čo verili židia,prvotní kresťania,samotný obsah apokryfov,ich neautencitita...atd, dáva s istotou poznať,že apokryfy do inšpirovaných spisov nepatria. Niektoré sú plné povier,bájok,neprávd, a nelogickej skladby. Oni boli dodané RKC/ľudskou ustanovizňou/ ,nie Bohom.
A už fakt,že ostatné spisy /inšpirované/necitujú žiadnu časť týchto apokryfov ,tiež mnohé napovedá.
|
|
|
25
|
Petra, v časoch Krista,ani tesne po ňom žiadna hierarchia nebola. To je historický fakt. A o tom čo má byť v Písme rozhoduje Boh, a nie nejaký snem. Začiatkom druhého storočia a dalej,kresťania presne vedeli čo je zahrnuté v Písmach a čo nie. Vtedy už boli napísané všetky časti Písma. Treba si uvedomiť veľmi dôležitý fakt,že niektorí kresťania mali dar ducha-"posudzovať inšpirované výroky". Teda,mali dar od Boha rozlíšiť,bez akejkoľvek pochybnosti,čo je pravé a čo nie. Pozri...:(1. Korinťanom 12:4, 10)
A tých apokryfov je Petra viac,ktoré sú v kánone RKC.
|
|
|
27
|
|
|
25. Shagara 03.04.2015, 00:44
Petra, v časoch Krista,ani tesne po ňom žiadna hierarchia nebola. To je historický fakt. A o tom čo má byť v Písme rozhoduje Boh, a nie nejaký snem. Začiatkom druhého storočia a dalej,kresťania presne vedeli čo je zahrnuté v Písmach a čo nie. Vtedy už boli napísané všetky časti Písma. Treba si uvedomiť veľmi dôležitý fakt,že niektorí kresťania mali dar ducha-"posudzovať inšpirované výroky". Teda,mali dar od Boha rozlíšiť,bez akejkoľvek pochybnosti,čo je pravé a čo nie. Pozri...:(1. Korinťanom 12...
▲
03.04.2015, 00:57
|
Problem je, ze boli taki ludia ktori mali dar rozlisovat a ludia ktori si mysleli ze maju dar rozlisovat...
|
|
|
35
|
|
|
25. Shagara 03.04.2015, 00:44
Petra, v časoch Krista,ani tesne po ňom žiadna hierarchia nebola. To je historický fakt. A o tom čo má byť v Písme rozhoduje Boh, a nie nejaký snem. Začiatkom druhého storočia a dalej,kresťania presne vedeli čo je zahrnuté v Písmach a čo nie. Vtedy už boli napísané všetky časti Písma. Treba si uvedomiť veľmi dôležitý fakt,že niektorí kresťania mali dar ducha-"posudzovať inšpirované výroky". Teda,mali dar od Boha rozlíšiť,bez akejkoľvek pochybnosti,čo je pravé a čo nie. Pozri...:(1. Korinťanom 12...
▲
03.04.2015, 01:53
|
Krestania ani v 1. storoci sa nevedeli dohodnut, ci sa maju obrezavat nadalej ci nie.
Rovnako by sa dohodli, ktore spisy maju patrit do biblie.
Tu je 7 krestanov a nevedia sa dohodnut na spornych otazkach a nie pri 2,5 miliarde
|
|
|
28
|
Presne. Ale z čias tých pravých vieme,čo je pravé. Je aj viac spôsobov ako to zistiť. Ale,ak neverím ,že Biblia je Božie slovo/celá/,...tak je moje hladanie a náboženské uctievanie márne.
|
|
|
29
|
|
|
28. Shagara 03.04.2015, 01:07
Presne. Ale z čias tých pravých vieme,čo je pravé. Je aj viac spôsobov ako to zistiť. Ale,ak neverím ,že Biblia je Božie slovo/celá/,...tak je moje hladanie a náboženské uctievanie márne.
▲
03.04.2015, 01:09
|
Nehovorim, to ci je cela, ale aj to ako je interpretovana (trebars aj v sucasnosti, ako som spominal v 23)..
|
|
|
32
|
To je fakt, a máš pravdu. S tým sa musí vysporiadať každý. Ale ,už z mnohých podobenstiev,slov Krista je zrejme,že nie je až taký problém nájsť Boha,pravdu a tých čo pravdu správne interpretujú. Problém je to hlavne v nás. Už som to spomenul, že ludia nie sú vytrvalí,hšadajú cestu menšieho odporu,,nie sú dostatočne pokorní,majú predsudky...atd. A tieto a podobné fakty bránia spoznať pravdu.
Ved ak zoberiem nejakú náuku,napríklad -"peklo",tak žiadny človek,teolog,kňaz túto náuku neobháji Písmom,logikou,históriou. Ledaže by klamal,zavádzal. Samozrejme ,laik sa dá možno oklamať,ale ak študuje poctivo Písmo a nechá sa viesť ním a Bohom/modlitba o nájdenie pravdy/, tak úspech je zaručený. Kristus povedal: "kto hľadá,ten nájde". Alebo,..."dá Otec z neba ,niekomu hada,ked prosí o chlieb?"...a dale pokračuje,že ak sa snažíme Boha hľadať a prosíme ho,že nás navedie na cestu pravdy. Takých uistení nájdeš v Písme vela. Teda,je to len o nás,našej nedokonalosti,nerozumnosti...ak sa míňame ciela. Spomeniem príklad z 1 storočia. Čo bránilo mnohým uveriť v Krista? Nuž to,že verili v niečo,čo im podsúvali ich odpadlí,pokryteckí,náboženskí vodcovia a nechceli veriť nejakému chudobnému tesárovi,niekomu,kto bol označovaný ako prívrženec "opovrhovanej Nazaretskej sekty", a ktorých bolo málo,a objavili sa náhle/pri príchode Krista/. Kristus povedal ,že "mnohí viac milujú svetskú slávu viac,ako Božiu slávu",...atd. Tých príčin bolo i viac.
|
|
|
44
|
|
|
32. Shagara 03.04.2015, 01:39
To je fakt, a máš pravdu. S tým sa musí vysporiadať každý. Ale ,už z mnohých podobenstiev,slov Krista je zrejme,že nie je až taký problém nájsť Boha,pravdu a tých čo pravdu správne interpretujú. Problém je to hlavne v nás. Už som to spomenul, že ludia nie sú vytrvalí,hšadajú cestu menšieho odporu,,nie sú dostatočne pokorní,majú predsudky...atd. A tieto a podobné fakty bránia spoznať pravdu.
Ved ak zoberiem nejakú náuku,napríklad -"peklo",tak žiadny človek,teolog,kňaz túto náuku neobháji Písm...
▲
03.04.2015, 03:10
|
RE "Ale ,už z mnohých podobenstiev,slov Krista je zrejme,že nie je až taký problém nájsť Boha,pravdu a tých čo pravdu správne interpretujú. Problém je to hlavne v nás.":
Myslím, že to nie je pravda. Ak to nie je človeku dané, pravdu nenájde.
Ján 6,37: Všetko, čo mi dáva Otec, prijde ku mne, a toho, kto prijde ku mne, nevyženiem von. ... 39A to je vôľa toho, ktorý ma poslal, Otcova, aby som neztratil ničoho z toho, čo mi dal, ale aby som to všetko vzkriesil v ten posledný deň.
|
 |
|
34
|
"Problém je to hlavne v nás. Už som to spomenul, že ludia nie sú vytrvalí,hšadajú cestu menšieho odporu,,nie sú dostatočne pokorní,majú predsudky...atd. A tieto a podobné fakty bránia spoznať pravdu." >>> ako som pisal v 20, posledna veta..
Co je to vlastne peklo?
Cim dalej, tym viac zacinam byt zmateny..
odkaz << vyhladanie slovo peklo v biblii (este viac by naslo jeho keby to bralo do uvahy aj sklonovanie a pretvorenie na pridavne mena)
odkaz
odkaz
odkaz
Ale najlepsie!!!
[Mt 5,22]
odkaz
22 No ja vám hovorím: Pred súd pôjde každý, kto sa na svojho brata hnevá. Kto svojmu bratovi povie: "Hlupák," pôjde pred veľradu. A kto mu povie: "Ty bohapustý blázon," pôjde >>>do pekelného ohňa<<<. |
|
|
36
|
Wolfe -každé štúdium/aj svetské/ má svoju metodiku,postup. A preto,ak chceš spoznať čo je peklo,musíš začať od začiatku.
Peklo/šeol,hádes/ nikdy nebolo a nie je miesto múk. Hádes-je miesto kam idú všetci ľudia ked zomierajú,...aj dobrí,aj zlí. Už aj z tohto biblického faktu je zrejme,že to nebude to,čo o ňom učí RKC. Napríklad, Job ked trpel,tak sa modlil aby mohol zomrieť/a už viac netrpieť/ a prosil Boha ,aby ho vzal do "pekla",teda šeolu. Chcel proste zomrieť, a už nič necítiť. A "gehenna"/ohnivé jazero/ je tiež len symbol večného zničenia,nie múk. Ved Písmo hovorí ,že "Plat za hriech je smrť", nie nejaké trápenie v ohni/či už doslovnom,alebo ,nejaké duševné trápenie/. Skúmaj Písma...to je tá mapa,tie správne "súradnice". Boh nie je pomsty-chtivý Boh,a netrestá niekoho za to že,ukradol susedovi kozu večnými mukami. To je chorá,morbídna predstava stredoveku. "Duša ktorá hreší ,zomrie"...Ezech.18,4
|
|
|
39
|
|
|
36. Shagara 03.04.2015, 02:14
Wolfe -každé štúdium/aj svetské/ má svoju metodiku,postup. A preto,ak chceš spoznať čo je peklo,musíš začať od začiatku.
Peklo/šeol,hádes/ nikdy nebolo a nie je miesto múk. Hádes-je miesto kam idú všetci ľudia ked zomierajú,...aj dobrí,aj zlí. Už aj z tohto biblického faktu je zrejme,že to nebude to,čo o ňom učí RKC. Napríklad, Job ked trpel,tak sa modlil aby mohol zomrieť/a už viac netrpieť/ a prosil Boha ,aby ho vzal do "pekla",teda šeolu. Chcel proste zomrieť, a už nič necítiť. A "gehenn...
▲
03.04.2015, 02:57
|
To by sme potom mohli zaratat vplyv Perzanov (Ahura Mazda) a Helenov, to som tu uz niekde pisal..
Sheol je dost nekonkretne, pretoze na jednu stranu to znamena doslovne hrob, ale taktiez to znamena podsvetie...
"Duša ktorá hreší ,zomrie"...Ezech.18,4" >> Problem je, ze niekedy sa dusa pouzivala aj retoricky. Mohlo to znamenat aj zivot, prave ked som ti hladal nejake suradnice tak som videl text "zarmutili sa nase duse"
Preco Jakub/Izrael po tom, co mu synovia povedali, ze Jozefa roztrhala diva zver povedal toto: "35 Hoci sa namáhali všetci jeho synovia a dcéry potešiť ho, nedal sa potešiť a vravel: "V smútku >>#zostúpim do podsvetia# k svojmu synovi<<." Tak ho oplakával jeho otec."
Poprve je tam zostupim a po druhe k svojmu synovi, akoby sa mohol v seole s nim stretnut..
|
|
|
53
|
|
|
39. 03.04.2015, 02:57
To by sme potom mohli zaratat vplyv Perzanov (Ahura Mazda) a Helenov, to som tu uz niekde pisal..
Sheol je dost nekonkretne, pretoze na jednu stranu to znamena doslovne hrob, ale taktiez to znamena podsvetie...
"Duša ktorá hreší ,zomrie"...Ezech.18,4" >> Problem je, ze niekedy sa dusa pouzivala aj retoricky. Mohlo to znamenat aj zivot, prave ked som ti hladal nejake suradnice tak som videl text "zarmutili sa nase duse"
Preco Jakub/Izrael po tom, co mu synovia povedali, ze J...
▲
04.04.2015, 16:10
|
Wolfe, čo si predstavuješ pod pojmom podsvetie? Ak peklo, tak sa chcem spýtať, že veríš, že by Jozef po smrti išiel do pekla?
|
 |
|
54
|
|
|
53. Slušný človek 04.04.2015, 16:10
Wolfe, čo si predstavuješ pod pojmom podsvetie? Ak peklo, tak sa chcem spýtať, že veríš, že by Jozef po smrti išiel do pekla?
▲
04.04.2015, 16:38
|
Uprimne, cim dalej tym viac som zo vsetkeho viac a viac zmateny...
Raz este ked som bol ateista som cital taky clanok:
odkaz
Mrkni od nadpisu Podsvětí v Biblii. |
|
|
41
|
|
|
36. Shagara 03.04.2015, 02:14
Wolfe -každé štúdium/aj svetské/ má svoju metodiku,postup. A preto,ak chceš spoznať čo je peklo,musíš začať od začiatku.
Peklo/šeol,hádes/ nikdy nebolo a nie je miesto múk. Hádes-je miesto kam idú všetci ľudia ked zomierajú,...aj dobrí,aj zlí. Už aj z tohto biblického faktu je zrejme,že to nebude to,čo o ňom učí RKC. Napríklad, Job ked trpel,tak sa modlil aby mohol zomrieť/a už viac netrpieť/ a prosil Boha ,aby ho vzal do "pekla",teda šeolu. Chcel proste zomrieť, a už nič necítiť. A "gehenn...
▲
03.04.2015, 03:05
|
Shagara milky, vy ste najskor z jednej denominacie
(Teda neviem kolko dalsich denominacii neveri na peklo a na dusu... Teda viem jedine o JW, ale asi ich je viac)
|
|
|
37
|
Petra, je faktom ,že Kristus ustanovil spôsob ako sa má riadiť cirkev,ale neustanovil hierarchiu,kňazskú triedu. To skončilo s mojžišovským zákonom. Mal byť "vedúci zbor starších,diakonov,...ale to je na míle súčasnej hierarchii RKC a hlavne pochopeniu,ako slúžiť druhým. Zober si príklad -Krista. On nemal kde hlavu zložiť,jazdil na somárovi,chodil pešo,bol skromne ošatený,chudobný,nepoužíval vznešené tituly,a nemusela ho strážiť nejaká garda...atd. A čo pápež? Spí v paláci/aj klérus/,jazdia na drahých limuzínach,papamobile,obliekajú sa do šarlátu,pápež je strážený švajčiarskou gardou/anjeli nepostačujú/...atd.
|
|
|
40
|
|
|
37. Shagara 03.04.2015, 02:22
Petra, je faktom ,že Kristus ustanovil spôsob ako sa má riadiť cirkev,ale neustanovil hierarchiu,kňazskú triedu. To skončilo s mojžišovským zákonom. Mal byť "vedúci zbor starších,diakonov,...ale to je na míle súčasnej hierarchii RKC a hlavne pochopeniu,ako slúžiť druhým. Zober si príklad -Krista. On nemal kde hlavu zložiť,jazdil na somárovi,chodil pešo,bol skromne ošatený,chudobný,nepoužíval vznešené tituly,a nemusela ho strážiť nejaká garda...atd. A čo pápež? Spí v paláci/aj klérus/,jazdia na d...
▲
03.04.2015, 03:01
|
To mi pripomina jeden moj oblubeny citat:
Pravda je niekedy jednoducha..Nenosi sarlat a purpur, ani zlate prstene, nema zlate kalichy, poklady a kopu bohatstva..
Nepovysuje tradície nad Bozie slovo, neklania sa modlam, nechodi po kolenach, nebozkava ruky ludom..
Ale na rozdiel od mnohych, vie kam ide..
|
|
|
49
|
S tým sa dá súhlasiť. Pekné prirovnania.
|
|
|
|
