Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  politika  téma
kategórie:  

Kap. vs. soc

68
reakcií
1269
prečítaní
Tému 26. novembra 2017, 13:32 založil Nadja.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
25. 07. 2012
2
27. 02. 2011
4
04. 12. 2011
1
12. 09. 2016
30
12. 02. 2007
28
 
 


1.
označiť príspevok

Nadja žena
   26. 11. 2017, 13:32 avatar
Dosť často sa tu hádame, či je lepší kapitalistický, alebo socialistický systém riadenia štátu.
Rozmýšľala som a prišla na to, že najlepší systém by mal prijať to lepšie z obidvoch, ani jeden sám o sebe nie je lepší...
Chybou socializmu bolo to, že si uzákonil vedúcu úlohu strany, uzavrel sa pred svetom a odmeny boli skôr morálne ako materiálne. To nefungovalo a bolo preto nutné udržať represívne.
Chyby kapitalizmu vnímáme ako príliš veľké rozdiely medzi tými bohatými a chudobnými, ako priestor pre bujenie korupcie a kupovanie si verejnej mienky prostredníctvom médií, skrátka vládu peňazí . Je však pravdou, že nie asi v každom štáte je to tak údesné, ako tuná na Slovensku...

Ak by mohol fungovať nejaký hybridný systém, čo by, podľa vás, mal od ktorého z týchto dvoch systémov prijať? Dalo by sa to skĺbiť? Akýsi sociálno-slobodný štát... Alebo do nich prijať niečo nové, neodskúšané ?


2.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   26. 11. 2017, 13:42

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



19.
označiť príspevok

Lemmy muž
   26. 11. 2017, 15:20 avatar
Aj počas socializmu bola demokracia, vládol ľud, na čele s KSČ. Ľudia si volili kandidátov z radov vybraných komunistov.


30.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   26. 11. 2017, 17:38

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



3.
označiť príspevok

RighteousFred
   26. 11. 2017, 14:17 avatar
Nesúhlas. Nezažili sme socializmus vedený demokraticky.


5.
označiť príspevok

peter67 muž
   26. 11. 2017, 14:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



4.
označiť príspevok

-era- muž
   26. 11. 2017, 14:27 avatar
Nadja,

najdôležiejšie je stanoviť si rebríček hodnôt. Ostatné sa odvinie z toho.
Ak sme si na západe stanovili ako top prioritu zisk a trvalý rozvoj, tak to nie je o človeku, ale o peniazoch.


6.
označiť príspevok

Veličenstvo
   26. 11. 2017, 14:33 avatar
Chybu socializmu vidíš vo vlastníctve a chybu kapitalizmu vo vláde?


7.
označiť príspevok

Veličenstvo
   26. 11. 2017, 14:37 avatar
Socializmu chýbalo duchovné bohatstvo a kapitalizmu vláda mysle? Sofiokracia je riešením. Vláda múdrosti.


8.
označiť príspevok

ardzun muž
   26. 11. 2017, 14:43

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



9.
označiť príspevok

Veličenstvo
   26. 11. 2017, 14:50 avatar
Sloboda náboženstva.


13.
označiť príspevok

ardzun muž
   26. 11. 2017, 14:58

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



23.
označiť príspevok

Lemmy muž
   26. 11. 2017, 15:30 avatar
Počas socializmu sa vydávala náboženská literatúra. A dokonca bola lacnejšia než dnes.


15.
označiť príspevok

Shagara muž
   26. 11. 2017, 15:07 avatar
7,.....neviem či ste pochopili,že Bohu si neprijateľné všetky vlády a režimy?!
Celé Písmo stojí na konfrontácií ľudskej vlády/vlád/ a Božej vlády!
A Písmo aj poukazuje ,že snaha vyriešiť problémy sveta týmito vládami nemôže byť nikdy úspešná. Lebo oni stoja na chybných základoch. Svetu totiž vládne "satan ,diabol",ako spomína Písmo!
A že "satan dáva trón a silu týmto ľudským vládam",....a "manévruje ich do boja" proti Bohu Biblie"!
A záver je ten.......ako píše Daniel 2:44.........."A za dní tých kráľov zriadi nebeský+ Boh kráľovstvo, ktoré nebude nikdy zničené. A kráľovstvo nebude prenesené na nijaký iný ľud. Rozdrví a ukončí všetky tieto kráľovstvá/vlády/a ono samo bude stáť až na neurčité časy;"

Týmto spôsobom Božie Kráľovstvo, nie nejaká ľudská vláda, splní Ježišove slová: .....„Nech sa deje tvoja vôľa... na zemi.“


36.
označiť príspevok

Veličenstvo
   26. 11. 2017, 20:43 avatar
Božia vôľa je milosrdenstvo.


38.
označiť príspevok

Shagara muž
   26. 11. 2017, 20:44 avatar
36,....áno,....ale "nič neponecháva bez trestu"!


39.
označiť príspevok

Veličenstvo
   26. 11. 2017, 20:46 avatar
Kto prijal Krista, nebude súdený.


42.
označiť príspevok

Shagara muž
   26. 11. 2017, 20:59 avatar
39,.......Ježiš hovorí takzvaným kresťanom........" „Mnohí mi povedia v onen deň: ‚Pane, Pane, či sme neprorokovali v tvojom mene a nevyháňali démonov v tvojom mene a nekonali mnoho mocných skutkov v tvojom mene?‘ A predsa im potom vyznám: Nikdy som vás nepoznal! Odstúpte odo mňa, páchatelia nezákonnosti.“ (Matúš 7:21–23)
----------------------------------------------
"Burina/falošní kresťania/ a pšenica/praví kresťania/"

V akom zmysle je burina zozbieraná a spálená ohňom? (Mat. 13:40) Toto vyjadrenie opisuje definitívny koniec buriny. To, že bude v obraznom zmysle hodená do horiacej pece, znamená, že ju čaká večné zničenie. (Zjav. 20:14; 21:8) Táto napodobenia, kresťania podobní burine, títo podvodníci budú odstránení vo „veľkom súžení“. (Mat. 24:21)


45.
označiť príspevok

Veličenstvo
   26. 11. 2017, 21:10 avatar
Bol som hladný a nedali ste mi jesť, bol som smädný a nedali ste mi piť, bol som nahý a nezaodeli ste ma. Čokoľvek ste urobili najmenšiemu z mojich bratov, mne ste urobili. Milosrdenstvo chcem, nie obeť.


47.
označiť príspevok

Shagara muž
   26. 11. 2017, 21:21 avatar
45,...a to sa týka pomazaných bratov Ježiša. A tí sú iba v JS. Netýka sa to všeobecne všetkých ľudí.
A práve tých ty odmietaš, a úplne ignoruješ milosrdenstvo,....o ktorom rečníš!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
„Je to od Boha spravodlivé, aby odplatil súžením tým, čo vám spôsobujú súženie, ale vám, ktorí znášate súženie, úľavu spolu s nami pri zjavení Pána Ježiša z neba s jeho mocnými anjelmi v planúcom ohni, keď uvedie pomstu na tých, čo nepoznajú Boha a na tých, ktorí neposlúchajú dobré posolstvo o našom Pánu Ježišovi.“ (2. Tesaloničanom 1:6–8)


50.
označiť príspevok

Veličenstvo
   26. 11. 2017, 21:27 avatar
Milujte svojich nepriateľov, lebo čo vám pomôže, že budete milovať len tých, ktorí vás milujú?


51.
označiť príspevok

Shagara muž
   26. 11. 2017, 21:43 avatar
50,......ale len do času Božej zhovievavosti!
Stále Boh zhovieva!
„Jehova nie je pomalý v svojich sľuboch... ale je k vám trpezlivý, lebo si nepraje, aby bol niekto zničený, ale si praje, aby všetci dospeli k pokániu.“ — 2. PETRA 3:9.
-----------------------------------------------------------
Apoštol Peter uvádza dôvody: .....„Božia trpezlivosť čakala v Noachových dňoch, kým stavali koráb, v ktorom bolo niekoľko ľudí, totiž osem duší, bezpečne prenesených cez vodu.“ (1. Petra 3:20)

A teraz povedz,koľko ľudí dbalo na výstrahy ,ktoré dával Noe o potope a zničení zlých?.....8 ľudí! Je to veľa?
Ostatní boli zničení...!!!
Aj preto Ježiš túto dobu prirovnáva k jeho príchodu a k "zničeniu zlých"!

Ľudia, ktorým Noach zvestoval, boli natoľko zahĺbení do osobných záležitostí a rozkoší, že si „nevšimli... kým neprišla potopa a všetkých ich nezmietla“. — Matúš 24:38, 39.


52.
označiť príspevok

Veličenstvo
   26. 11. 2017, 21:49 avatar
Milosťou ste oslobodení od zákona.


10.
označiť príspevok

Shagara muž
   26. 11. 2017, 14:53 avatar
8,....v peniazoch,....dolároch! Či nie je na dolároch napísané: "dôverujeme Bohu"?  
Samozrejme,....tomu papierovému,šušťavému,.....


12.
označiť príspevok

Veličenstvo
   26. 11. 2017, 14:54 avatar
Preto sa jehovistom darí v Amerike.


16.
označiť príspevok

Shagara muž
   26. 11. 2017, 15:08 avatar
13,....darí,ale nie kvôli peniazom!


21.
označiť príspevok

Lemmy muž
   26. 11. 2017, 15:22 avatar
Aj na Slovensku.


11.
označiť príspevok

Veličenstvo
   26. 11. 2017, 14:53 avatar
Demokracia zlyháva v socializme aj v kapitalizme. Za socíku neboli slobodné voľby a v kapitalizme si volíme menšie zlo.


14.
označiť príspevok

-era- muž
   26. 11. 2017, 15:01 avatar
Každý systém sa postupne vyvinie podľa toho, akí ľudia sú v ňom zapojení. Systém sám nič nezmôže. Vždy sú to ľudia, ktorí deformujú aj najlepšie systémy na svoj obraz.
Súhlasí kntsz


35.
označiť príspevok

Veličenstvo
   26. 11. 2017, 20:32 avatar
Demokracia zlyháva, lebo ľudia sú hlúpi na to, aby si vládli sami. Socializmus je vláda ideálov a kapitalizmus je vláda kapitálu. Navrhujem vládu múdrosti, sofiokraciu. Každý človek musí vládnuť svojim myšlienkam a emóciám. Potom spozná pravdu a môže z nej čerpať múdrosť. Vtedy nastane sofiokracia.
Súhlasí -era-


37.
označiť príspevok

-era- muž
   26. 11. 2017, 20:44 avatar
Dobrý návrh

Lenže spoznať pravdu napríklad o sebe - to prináša nečakané prekvapenia, ktorým bežný človek radšej nebude chcieť dôverovať. Takže uvidenú pravdu radšej odmietne.... A je po sofiokracii... Ale zase na druhej strane... možno aspoň v nejakých oblastiach by sa to mohlo uchytiť, ak by sa tam zhromaždili ľudia s dobrou vôľou.

:-D
Súhlasí Veličenstvo


40.
označiť príspevok

Veličenstvo
   26. 11. 2017, 20:47 avatar
Napríklad na planéte Zem.


41.
označiť príspevok

Shagara muž
   26. 11. 2017, 20:49 avatar
35,...heureká,....tak predsa? Nuž ale ,ak múdrosť vyzerá ako tvoje príspevky,tak potom zbohom,.......asi vylezieme opäť na stromy!? 
Sofiokracia.....svet rozdelený na 8 miliard názorov! To by bola parádna jednota,......?


44.
označiť príspevok

Veličenstvo
   26. 11. 2017, 21:07 avatar
8 miliárd milosrdných ľudí. To je kráľovstvo nebeské.


22.
označiť príspevok

Lemmy muž
   26. 11. 2017, 15:23 avatar
To si na tom dosť biedne, keď volíš menšie zlo. Zlí ľudia volia zlo, čo aj pravda, menšie. 

Ja keď volím, tak volím väčšie dobro. Volím tak, ako ja chcem.


34.
označiť príspevok

Veličenstvo
   26. 11. 2017, 20:21 avatar
Emocionalita predáva. Politici si kupujú hlasy nesplniteľnými sľubmi. Sponzori im platia kampaň za revanš. To je kapitalizmus. Vo Švajčiarsku funguje priama demokracia len preto, že ju umelo držia židovskí bankári.


17.
označiť príspevok

Shagara muž
   26. 11. 2017, 15:10 avatar
14,....môže,......aj preto reformovať svet nemá význam. Sotí úplne na zlých základoch.
Je to práve o tom "systéme". A všetko v Písme poukazuje ,že iba systém Boha,môže napraviť problémy človeka,zeme,vesmíru!
Ak systém ľudí riadi satan,tak tu so svojimi rečami nepochodíš. Čo núkal satan Ježišovi,keď ho pokúšal,.....???


24.
označiť príspevok

-era- muž
   26. 11. 2017, 15:50 avatar
17. Nemôže. Pretože Boh chce, aby ľudia boli slobodní. Každý zvonka daný systém vnáša do ľudí neslobodu a je teda proti Bohu.


18.
označiť príspevok

sta2rky muž
   26. 11. 2017, 15:19 avatar
Socializmus, ako najhumánnejší sociálne-ekonomický systém, založený na spoločenskom vlastníctve, spoločenskej práci a spravodlivom rozdeľovaní výsledkov práce. Kapitalizmus je systém založený na súkromnom vlastníctve prakticky všetkého a vykorisťovaní pracujúcich. Demokracie je spôsob riadenia štátu (ale aj podniku, obce a čohokoľvek iného). V súčasnosti sa používa pojem demokracia, ako krycie označenie vykorisťovateľského kapitalizmu. Podobne je to so slovom "zmena". Politik nepovie aká zmena , ale my chceme zmenu a je to ešte horšie ako ako pred zmenou.
Súhlasí Kasafran, RighteousFred


20.
označiť príspevok

Lemmy muž
   26. 11. 2017, 15:21 avatar
Prečo sa potom ľudia vzdali toho najhumánnejšieho? Žeby si pamätali 50. roky? Keď komunisti popravovali nielen konkurenciu, ale aj popredných komunistov?
Súhlasí -era-


58.
označiť príspevok

RighteousFred
   27. 11. 2017, 05:20 avatar
Preto, že sú nevzdelaní a podľahli klamlivej propagande o tom, že socializmus komunistická strana....


59.
označiť príspevok

RighteousFred
   27. 11. 2017, 05:21 avatar
*že socializmus = komunistická strana....


25.
označiť príspevok

peter67 muž
   26. 11. 2017, 15:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



26.
označiť príspevok

sta2rky muž
   26. 11. 2017, 15:55 avatar
20 No vidíš, to je dobrá otázka. Totiž občanov sa nikto nepýtal či chcú kapitalistický štát, alebo socialistický, vtom je tá totalita, alebo demokracia. Čo robili komunisti, nesúvisí so socializmom. Záleží na tom aká skupina občanov získa dôveru riadiť štát, či sú to ľudia hodní, alebo nehodní. Socializmus aj u nás bol vývojaschopný , humánny. Inak by prevrat v 1989 neprebehol parlamentným spôsobom - komunisti odovzdali riadenie štátu dobrovoľne a počítali s tým, že bude naďalej socialistický. Mýlili sa.
Súhlasí Kasafran


27.
označiť príspevok

Lemmy muž
   26. 11. 2017, 15:59 avatar
Išlo to vývojom. Ľudia chceli voľby, viaceré politické strany. Potom sa zlákali na privatizáciu. Takže sami dopomohli k tomu, aby sme tu mali iný režim. Aj chuť chodiť na nákupy do Nemecka alebo Rakúska. Dokonca zarobiť veľké peniaze v USA.
Súhlasí -era-


28.
označiť príspevok

sta2rky muž
   26. 11. 2017, 16:12 avatar
27 A zabrala aj platená ideologická propaganda západu. Pochopiteľne aj prirodzené ľudské vlastnosti - závisť, nenávisť, pomsta, mať, vládnuť . Západu sa to podarilo a má ďalšie trhy a vojakov do NATO.


29.
označiť príspevok

Lemmy muž
   26. 11. 2017, 16:19 avatar
A túžba byť slobodnými. Oslobodiť sa od komunistickej ideológie.


31.
označiť príspevok

majko1 muž
   26. 11. 2017, 17:53 avatar
k 1. Ano Nadja, dalo by sa to podľa mňa sklbiť a zobrať výhody z oboch systémov.....len by to ľudia museli chcieť a to sa teda obávam, lebo časti vyhovoval socík. diktatura a iným zase tvrdý kapitalizmus...... Napred by bolo treba jasne definovať o čo sa štát má starať a do čoho nemá zasahovať . Potom ešte určiť ktoré strategické podniky ostanú navždy v riadení štátu a ktoré môžu byť privátne . Potom by nemal byť problém cez daňový systém- progresívnym zdanením-stiahnuť neprimerané zisky tak aby sa dali využiť na dohodnuté služby a chod štátu .


32.
označiť príspevok

kntsz muž
   26. 11. 2017, 18:11 avatar
1-
systém, ktorý dokáže do zákonodarstva zadefinovať mravnosť a súdiť ľudí podľa mravnosti ich správania
a súdiť všetkých rovnako.
To znamená že aj štátnych zamestnancov a politikov.
Ak poslanci odhlasujú zákon, ktorý treba hneď meniť, tak tí čo zaň hlasovali nech zaplatia škodu.
Alebo politik, ktorému sa dokáže klamstvo, musí mať zakázané robiť politiku.
Každý musí niesť za to čo robí plnú zodpovednosť. Keď živnostník pochybí, siahnu na jeho celý majetok - aj ženin. Keď pochybí politik, tak sa mu nestane nič.
Ak nebude systém mravný, je úplne jedno či socializmus alebo kapitalizmus.
Ešte za socializmu bolo všeobecne známe, že kapitalistické Švedsko bolo sociálnejšie ako socializmus u nás.


33.
označiť príspevok

majko1 muž
   26. 11. 2017, 18:17 avatar
To je povrchné, nič neriešiace a značne subjektívne, mravnosť nie je objektívne kritérium.


55.
označiť príspevok

kntsz muž
   26. 11. 2017, 22:07 avatar
33-
Krásne napísaný postoj väčšiny.
Mravnosť nie je objektívne kritérium!
To je jasná odpoveď všetkým, čo so súčasným stavom nie ste spokojní.
Buďte kľudne nemravní aj naďalej. Kradnite, klamte, zabíjajte, ubližujte, buďte maxiavelisti ak niečo chcete dosiahnúť, ak vám na to neprídu, ste vlastne mravní a vážení občania.
Presne v takomto štáte žijeme.
Tak čo sa vám nepáči?      


60.
označiť príspevok

majko1 muž
   27. 11. 2017, 07:06 avatar
Vymýšľaš si a spájaš nespojitelné . Fungovanie štátu aj hospodárstva a ekonomiky sa riadi pomocou zákonov a nie mravnosti . Nespomenul si nič o tom že mravnosť je neobjektívne kritérium . Podľa ISIL je mravné napr. zabíjať nevercov, čo sú všetci okrem nich.......čiže to je tá mravnosť nadovšetko ???????Alebo mravnosť je spústa prípadov katolíckych kňazov čo sexuálne zneužívali deti ? To je mravnosť čo má byť kritérium ? V nie tak dávnej minulosti bolo nemravné napr. plavky......takže to je mravnosť ?
Súhlasí Kasafran


61.
označiť príspevok

kntsz muž
   27. 11. 2017, 13:39 avatar
60-
nič si nevymýšľam.
v 32 som uviedol, že mravnosť treba zadefinovať do zákonodarstva.
To, čo je mravné, alebo nemravné, je vždy a všade zadefinovateľné viď napr.:
slovnik-cizich-slov.abz.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Iste, že sa kritériá mravnosti vývojom spoločnosti korigujú, ale jej podstata t.j. schopnosť rozlišovania medzi dobrom a zlom je konštantná a definovateľná. Ak niekto túto schopnosť nemá, tak nemá čo robiť vo verejnom živote a mal by byť niekde zalezený, aby nepáchal zlo, ktoré ubližuje iným.
Ono aj súčasné zákonodarstvo by malo z mravnosti vychádzať - malo, ale v podstate nevychádza. Prinajmenšom to nie je vyšší princíp pri rozhodovaní a nielen v zákonodarstve.
Ak by bol, tak napr. by sa v takej spoločnosti nemohlo stať, že živnostník, ktorý nebol ani jeden deň nezamestnaný t.j. nebral od štátu ani cent iba platil (je jedno koľko), by nemohol mať nižší dôchodok ako celoživotne nezamestnaní, ktorí celý život iba brali (tiež je jedno koľko - vieme na koho myslím) a ktorí dostanú dôchodok o 100-200 evri vyšší.
Ak by bola mravnosť vyšším princípom, tak takýto zákon nesmie vzniknúť a ak napriek tomu vznikne, tak všetci účastníci na takom zákone by mali byť z rozhodovacieho procesu navždy vylúčení. atď, atď. atď.
My nie sme v ISIL ani napr. v Severnej Kórei.
Zneužívanie detí je problém v celom priereze spoločnosti, nielen u kňazov a je to ako mravný prehrešok v zákone zadefinované, iba by to malo byť exemplárnejšie trestané, lebo ide o mravný delikt a takýto ľudia ako chorí ľudia by mali byť separovaní a evidovaní ako iní recidivisti.
Otázku plaviek a iných blbostí, je možné zadefinovať nižšími právnymi normami, alebo ponechať na lokálne etické normy, tak ako sa napr. do luxusnej reštaurácie nesmie vojsť bez obleku s kravatou... To nie je otázka dobra a zla. To je otázka názoru a dohody.
Chápem, že je to náročný a dlhodobý proces. Ak by sa takýto vyšší princíp aj s dôsledkami jeho porušenia na úrovni aspoň úmyselného trestného činu zaviedol, tak v súčasnosti by z politikov vypadlo 3/4, zo štátnej správy 2/3, zo služieb v celom priereze min. 1/2 ľudí a štát by skolaboval.
Ak sa s tým však nič robiť nebude, tak skolabuje tiež - možno neskôr, ale podstatne bolestnejšie ak nie krvavo.


62.
označiť príspevok

majko1 muž
   27. 11. 2017, 13:42 avatar
Môžeš obkecávať aj 3x dlhším príspevkom, na podstate nič nezmeníš . Mravnosť je totálne subjektívne kritérium a pre každého jedinca znamená niečo iné.....takže to nemôže fungovať ako nejaké objektívne kritérium pre spoločnosť a už vonkoncom nie pre ekonomiku......
Súhlasí Kasafran


63.
označiť príspevok

kntsz muž
   27. 11. 2017, 14:01 avatar
62-
tvoj postoj mi dostáva logiku iba ak máš ochočené svedomie a dobro a zlo sa ti machiavelisticky zlievajú do práve dosahovaného cieľa či cieľov.


64.
označiť príspevok

majko1 muž
   27. 11. 2017, 14:05 avatar
To pochybujem, ty nevieš rozmýšľať logicky......... 


67.
označiť príspevok

kntsz muž
   27. 11. 2017, 15:37 avatar
64-
pochybnosť je obyčajne na počiatku pokroku - držím palce 


68.
označiť príspevok

Shagara muž
   27. 11. 2017, 16:05 avatar
63,........Machiavelli..........vo svojom diele predstavuje, je náboženské cítenie. Človek je pre Machiavelliho bytosť náboženská. Tomuto cíteniu človeka sa neposmieva, práve naopak, vníma ho ako veľmi dôležitý a prospešný rozmer človeka, ktorý môže v rámci spoločenského zriadenia veľmi dobre poslúžiť.
Ale to,čo odmietal ,tak ako iní jeho súčasníci bola skazenosť kresťanstva. Tak ako aj jeho predchodcovia,...Boccacio,Petrarca,atď! Ich slová na adresu RKC sú tak silné,že sú až nepublikovateľné! A nebolo to preto,že by "kresťania" šírili tak lásku, ale pre svoju mravnú skazenosť a chamtivosť!


69.
označiť príspevok

kntsz muž
   27. 11. 2017, 17:38 avatar
Daj sa už konečne liečiť.

Machiavelizmus slovnik.azet.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk je dosahovanie cieľov za každú cenu, bez mravnosti a akýchkoľvek zásad, podľa hesla účel svätí prostriedky.
A ty z neho urobíš jehovistu a odporcu RKC.

Už lepšiu pochvalu a uznanie pre RKC si ani neviem predstaviť.   


43.
označiť príspevok

Shagara muž
   26. 11. 2017, 21:02 avatar
32,....už to len povedať satanovi,..."vládcovi tohto sveta",....možne zabezpečí tú mravnosť? 
O akej "mravnosti" básnite vo svete ktorému vládne satan,...keď hovoríte o politike,systéme?
Prečo asi Ježiš povedal,že "kresťania majú byť oddelení od sveta"?


46.
označiť príspevok

Osvietený muž
   26. 11. 2017, 21:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



49.
označiť príspevok

Lemmy muž
   26. 11. 2017, 21:24 avatar
Aký je marxistický model?


53.
označiť príspevok

Osvietený muž
   26. 11. 2017, 21:49

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



54.
označiť príspevok

Lemmy muž
   26. 11. 2017, 22:02 avatar
Podnikateľ znáša pri vzniku podnikania obrovské riziko. Zamestnanci nie sú viazaní na jeho riziko. Zamestnanec čo riskuje? Že nedostane počas krízy mzdu? Podnikateľ riskuje celý svoj majetok. Alebo malo by to tak byť, že ak skrachuje, tak exekútori to riešia. Keď sa podniku darí, zamestnanci chcú vyššie zárobky, a keď sa nedarí, nie sú ochotní ísť so mzdou dole. Riziko visí na pleciach zamestnávateľa.


65.
označiť príspevok

sta2rky muž
   27. 11. 2017, 14:18 avatar
54. V socializme tieto riziká znáša celá spoločnosť a potláča ich sledovaním spotreby, trhu, plánovaním, reguláciou - zasahovaním do výroby. Bráni vzniku hladových dolín, viď Kysuce, Orava Lipt Hrádok Snina, Rožňava za socializmu.,
Súhlasí Kasafran


66.
označiť príspevok

sta2rky muž
   27. 11. 2017, 14:23 avatar
Aj to možno považovať za socialistický humanizmus, keď podniky prichádzali k ľuďom, nie ľudia za prácou do zahraničia. A vyrábali sme od ihly po lietadlá či atómové elektrárne. Teraz sme montážnymi dielňami a dobrým trhom kapitalistického západu.
Súhlasí Kasafran


57.
označiť príspevok

Lemmy muž
   26. 11. 2017, 22:30 avatar
Niektoré ľudové revolúcie sú zlé. Na americkom kontinente je typická revolúcia, kde revolucionári pestujú kokaín, či iné rastliny pre výrobu drog, a peniaze potom používajú na nákup zbraní pre revolucionárov. Už v zárodku sú odsúdenia hodní.


48.
označiť príspevok

panoramix muž
   26. 11. 2017, 21:22 avatar
Režim je stále ten istý už mnoho rokov, zmenila sa len taktika a panáčikovia.
Predstav si, že si šachistka, máš nejakú vychytanú techniku...a zrazu ju tvoji súperi odhalia.
Taktika - socializmus zo začiatku fungovala, sloboda, rovnosť, bratstvo.....lenže časom ju ľudia odhalili a prekukli.
Taktiku - kapitalizmus rovnako začínajú ľudia odhaľovať.....a ked odkryje svoju masku, tak vznikne zase niečo nové
Súhlasí kntsz


56.
označiť príspevok

Kasafran
   26. 11. 2017, 22:26 avatar
(1) Nadja,
odporúčam Ti, aby si podľa svojich doterajších praktických i teoretických skúseností a vedomostí v historických súvislostiach pouvažovala, ktorý z doterajších spoločensko-ekonomických systémov bol pre väčšinu ním riadených ľudí spravodlivejší...?
Boli to tisícročia trvajúce spoločensko-ekonomické systémy založené na súkromnom vlastníctve výrobných prostriedkov (otrokárstvo, feudalizmus, kapitalizmus), alebo historicky nový 100 rokov trvajúci spoločensko-ekonomický systém založený na spoločenskom vlastníctve výrobných prostriedkov (socializmus)...?
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 13:38,  Nečítal. *05
dnes, 13:38,  Nejaká tá skutočná pravda bude asi len v mozgoch ľudí. Mimo neho nie. Náboženstvo je...
dnes, 13:37,  Som plný bludov, lebo som čítal bibliu ;)
dnes, 13:37,  Ľudia prichádzajú k rozumu a náboženských to štve, že prichádzajú o ovečky ;)
dnes, 13:36,  Ty si plný bludov. Preto klameš, že biblia je nepravdivá. *05
dnes, 13:35,  Biblia je kniha plná bludov, aj malé dieťa to vie ;)
dnes, 13:34,  Som rovnaká výnimka. No veľa nás precitlo, lebo už neni stredovek
dnes, 13:34,  Tvrdenie bez dôkazu.
dnes, 13:34,  Nevedel *05
dnes, 13:33,  Ty klameš, že je nepravdivá. *05
dnes, 13:33,  Nenaráža, len upresňuje, aby si niekto nemyslel omylom, že hovorí o nejakom inom bohu. Ten...
dnes, 13:33,  Ja som výnimka, bol som vychovávaný ako katolík a teraz som ateista ;)
dnes, 13:32,  21. Možno sa to tak zdá, ale nechcel som nič takého tvrdiť. Určite je veľa ľudí...
dnes, 13:32,  Táto téma je pri tom iba ilustráciou dnešnej reality, keď napr. iba kresťania sú...
dnes, 13:31,  Dobrým príkladom k tvojmu názoru je stav zmeny v nacistickom Nemecku. Najprv šialený ošiaľ...
dnes, 13:31,  Ale prd, včera na tv lux ukazovali nejakú fanatičku a tá sa s pánBožkom radí aj o tom čo...
dnes, 13:30,  26. Asi s tebou súhlasím, len som si nie celkom istý, na čo narážaš tým...
dnes, 13:29,  Aha, to som nepochopil :)
dnes, 13:28,  On opísal ako to robí on ;)
dnes, 13:28,  A preto klameš že biblia je pravdivá ;)
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Som vegetarián, ale na mäso sa pozerať môžem.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(169 150 bytes in 0,413 seconds)