Ježiš Kristus bol vzkriesený a žije !!!!!!!!!!!!!



1. 2Pac - Viko	19. 7. 2010, 01:10
Mnohí odborníci zhodnotili novozákonné údaje o Kristovej smrti a zmŕtvychvstania a došli k záveru, že celá udalosť je jasným historickým faktom. Nemôžem tu rozoberať ich dôvody pre tento záver. Za všetky uvediem výrok Thomasa Arnolda, bývalého profesora histórie v Rugby a Oxforde, autora známej trojzvezkovej"Histórie Ríma": "Nepoznám žiadny fakt z histórie ľudstva, ktorý je pre nestranných vyšetrovateľov preukázaný plnšie a lepšími dôkazy všetkého druhu, ako to veľké znamenie, ktoré nám Boh dal, že Kristus zomrel a znovu vstal z mŕtvych. "(M. Š Chašbaz Vzkriesenie). Historicitou Ježiša Krista sa tiež zaoberá nedávno vydaná kniha Kauza Kristus (Lee Strobel; vydal Návrat domov, Bratislava 2002, 278 strán). prebrate s = www.memento.junweb.cz



17. Veronika Hadobásová	⇑    19. 7. 2010, 15:30
No tak perfektná téma kde sa zase mi čo veríme v Boha môžeme vadiť s tými čo v neho neveria.



18. Storm	⇑    19. 7. 2010, 15:47
nie vadiť, diskutovať Súhlasí scirocco, Jojet



23. Veronika Hadobásová	⇑    19. 7. 2010, 16:49
Myslela som diskusnú vadenie. Súhlasí Jojet



66. Bykovec	⇑    28. 7. 2010, 21:07
Nikdy nesmieme oddeliť kríž od Ježišovej lásky. V opačnom prípade sa stane ťarchou, ktorú my slabí nedokážeme uniesť



68. Bykovec	⇑    28. 7. 2010, 22:29
Vzor, o ktorom by sme mali uvažovať a podľa ktorého by sme mali formovať svoje vnútro, je Ježiš Kristus. On si však za svoju zástavu vyvolil kríž. Chce teda, aby aj jeho nasledovníci vykročili na cestu smerujúcu na Kalváriu, niesli si svoj kríž a napokon rozpätí na ňom aj zomreli. Len takto skutočne dosiahneme spásu



114. mather	⇑    4. 8. 2013, 14:56
Inak zamyslal si sa nad tym niekedy ze je trochu morbidne utiekat sa ku krvavej mrtvole pribitej na krizi? Nieje to nedostojne pre ludsku alebo hociaku inu bytost? Chalan si to za nas vytrpel aby nam ukazal cestu a to nehovorim o judasovi ktoreho keby nebolo tak ta legenda ani nevznikne a vy sa mu vysmnievate ze si stale pripominate ako rimania korunovali trnovou korunou a pribili na kriz medzi zlocincov. Mozete sa hanbit....



24. winry	⇑    19. 7. 2010, 16:54
a co ak je tu niekto druhy?



42. farmakum	⇑    19. 7. 2010, 19:53
Jasné, Ježiš žije, Boh existuje, po smrti nasleduje nebo, peklo alebo očistec...ale na nič neexistuje spoľahlivý dôkaz. Súhlasí Jojet



2. 2Pac - Viko	19. 7. 2010, 01:12
Viac o dôkazoch a jeho vzkriesení sa dočítate v knihe = Vzkříšení, M. Š. Chašbaz , tu je kopa literatury = www.memento.junweb.cz  ,



3. Ónya	19. 7. 2010, 01:18
prosím ťa Viko ..never všetkému čo sa píše ,.. lebo z toho môžeš zošalieť ))) Súhlasí Jojet



4. 2Pac - Viko	19. 7. 2010, 01:22
samozrejme ze všetkemu neverim je niekto vôbec taký kto verí všetkemu co sa píše ? :DD Súhlasí Jojet



6. ruwolf	⇑    19. 7. 2010, 01:50
Fotónček vraj verí všetkým bájkam, opakovane to tu písal...



11. Fotón	⇑    19. 7. 2010, 12:56
Iba v čase, keď písanie a prednesy neznamenali ešte mediálnu reklamu a zviditeľňovanie sa. (...globálne časovo pred Gutenbergom a miestne pred Rímom...)  ...dôvodom výmyslov je schopnosť medializovať a oficiálne rozširovať.



12. Nadja	⇑    19. 7. 2010, 13:12
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



29. Fotón	⇑    19. 7. 2010, 17:23
Medializovanie je spôsob, ktorého vedľajším ovocím je dôvod vymýšľať si. (...zviditeľňovať sa a robiť sa zaujímavým...)  -Keď kedysi chcel niekto niečo napísať (1.stor.), musel mať na to už ozaj dôvod. -Ručné písanie bolo zdĺhavé a náročné. Pritom rozšírenie tohoto znamenalo znovu len ručné zdĺhavé prepisovanie. To tvorilo zároveň aj akýsi filter, aby sa nerozširovali po svete nezmysly. (...samozrejme, že nie dokonalý filter...) -Druhým faktorom je aj komunikačné prepojenie medzi ľuďmi v danom regióne.



30. carybdeida	⇑    19. 7. 2010, 17:32
"To tvorilo zároveň aj akýsi filter, aby sa nerozširovali po svete nezmysly." V skutočnosti to vedie len k tomu, že ak niekto chce šíriť nejaké učenie, tak povymýšľa kadečo len aby na ľudí zapôsobil. V staroveku žiadne peer-review nebolo.



32. Fotón	⇑    19. 7. 2010, 17:55
Aj tam treba hľadať vážny dôvod na vznik nejakého učenia (...a zvlášť v tej dávne dobe). -Tak napríklad, aký dôvod by mal niekto na to, aby šíril takéto vraj "výmysly" (v úvodzovkách): Evanjelium Matúša: 5:16 "Tak svieť vaše svetlo pred ľuďmi, aby videli dobré skutky a velebili vášho Otca, ktorý je v nebesiach." 5:39 "...Neprotivte sa zlému! -Naopak: Ak ťa niekto udrie po pravom líci, nastav mu aj druhé,..." 5:44 "...Milujte svojich nepriateľov, dobrorečte tým, ktorí vás preklínajú, čiňte dobre tým, ktorí vás nenávidia, a modlite sa za tých, ktorí vás prenasledujú a vám sa protivia;..." 6:2 "...Preto keď dávaš almužnu, netrúb pred sebou, ako robia pokrytci v synagógach a na uliciach, aby ich ľudia oslavovali...." 6:6 "..Ale keď sa ty modlíš, vojdi do svojej komôrky, zamkni dvere a modli sa k svojmu Otcovi, ktorý je v skrytosti,..." 6:14 "Lebo ak ľuďom odpustíte ich previnenia, aj vám odpustí váš Otec nebeský;..." 6:19-21 "Nezhromažďujte si poklady na zemi, kde moľ a hrdza ničí a kde sa zlodeji vlamujú a kradnú. Ale zhromažďujte si poklady v nebi, kde ani moľ ani hrdza neničí a kde sa zlodeji nevlamujú a nekradnú. Lebo kde je tvoj poklad, tam bude aj tvoje srdce." 6:24 "Nikto nemôže slúžiť dvom pánom; lebo buďto jedného bude nenávidieť a druhého milovať, alebo jedného sa bude pridŕžať a druhým pohrdne. Nemôžete slúžiť Bohu aj mamonu." 6:33 "Ale hľadajte najprv kráľovstvo Božie a Jeho spravodlivosť a všetko toto (hmotné zabezpečenie) bude vám pridané." 7:1 "Nesúďte, aby ste neboli súdení;..." 7:12 "Preto čokoľvek chcete, aby vám ľudia činili, čiňte im aj vy;..." 7:21 "Nie každý, kto mi hovorí: Pane, Pane! vojde do kráľovstva nebeského, ale ten, kto činí vôľu môjho Otca nebeského."



33. carybdeida	⇑    19. 7. 2010, 18:00
ušla ti pointa, no nič.



35. Fotón	⇑    19. 7. 2010, 18:07
hovorím k veci



38. carybdeida	⇑    19. 7. 2010, 18:49
ak ti ja mám hovoriť dôvody pre tvoju vieru, tak ti zdá sa pointa ušla.



34. Fotón	⇑    19. 7. 2010, 18:02
Vieme, že Ramzes II. šíril výmysly o svojom vraj víťazstve nad Chetitmi. Lenže na to mal vážny dôvod. Udržanie sa pri moci, propaganda svojej moci a pod... Čo by však mali zo svojich výmyslov obyčajný tesár a rybári, keď kánonické evanjéliá učia nelpieť na hmotných veciach, byť zameraný len na vzťah s Nebeským Otcom. Neprejavovať svoju zbožnosť na obdiv pred ľuďmi, ale iba v skrytosti pred Bohom. -Mať s každým vysporiadané vzťahy (aj s nepriateľmi). -Netúžiť po sláve a majetku. -Pokračovatelia apoštolov, ako napríklad: Klement Rímsky, Ignác z Antiochie, Polykarp zo Smyrny a Papiáš z Hierapole; píšu vo svojich listoch v podobnom duchu. Všetci písali v časoch tiesne, keď každému hrozila mučenícka smrť so strany Rimanov. Nemali ani len potuchy, že sa raz katolícka cirkev skazí a dostane k moci. -Pre výmysly by šli toľkí tak ochotne na mučenícku smrť?



36. carybdeida	⇑    19. 7. 2010, 18:20
Ah jaj, myslíš si, že ľudia robia niečo ak z toho nič nemajú? Snažíš sa ma presvedčiť, že nemohli klamať, lebo z toho nič nemali. Ale potreby predsa nie sú len materiálne a ak viera ľudí emočne uspokojuje, myslíš, že im záleží na tom či veria pravde alebo výmyslu? Ľudia ochotne umrú aj po tisícoch ak uveria, že to čo robia je dobré. Ak evanjeliá učia nelpieť na hmotných veciach, načo vôbec argumentuješ tým, že sa ľudia vzdávali života alebo, že čo by z toho mali rybári? To je predsa dôvod prečo to robili, lebo očakávali inú odmenu. Tesári uverili v niečo, čo nemuseli dosahovať tým, že sa dostanú do aristokracie alebo že sa budú biť s inými ľuďmi. A od presvedčenia, že niečo také je dobré a je potrebné to šíriť je len krok k tomu, aby ľudia k tomu pridali niečo ľúbivé, pozlátko. Koniec koncov, moc nad učeníkmi, ktorí hltajú slová svojho učiteľa korumpuje rovnako ako akákoľvek moc. Súhlasí scirocco



45. Fotón	⇑    20. 7. 2010, 06:05
A ty aj veríš tomu nezmyslu, čo si tu napísala? -Emočné uspokojenie viery predsa nieje nadradené skutočnosti, že by prosperujúci rybári si len niečo tak vymysleli, aby opustili svoje zamestnanie a šli riskovať svojim (vymysleným) učením smrť. --...Opýtam sa: Spravila by si niečo také ty? Uverila by si niečomu sebou vymyslenému, čo nemusíš dosahovať tým, že sa dostaneš do aristokracie? (...pričom nový zákon vedie práveže opačným smerom, než aristokracia...) ...Premýšľaš občas aj niekedy nad tým, čo píšeš?



46. carybdeida	⇑    20. 7. 2010, 08:18
Načo sa bavím s fundamentalistom, maj sa.



47. Fotón	⇑    20. 7. 2010, 08:57
Neuzná si chybu - a neuzná. Súhlasí carybdeida



5. ruwolf	19. 7. 2010, 01:49
NA úvod: RogueEgo.com



7. Libertas	19. 7. 2010, 10:26
2Pac – Viko Podľa čoho usudzuješ vierohodnosť internetovej stánky? Alebo na teba ako zvestovateľa platia nasledovné vety: Hľadám a verím informáciám ktoré svedčia o mojej pravde, pravdúcej.



8. Storm	19. 7. 2010, 11:10
na to, aby si s určitosťou vedel, že je niečo historicky pravdivé, potrebuješ dobové pramene a archeologické nálezy. to všetko odborníkmi spracované v štúdiách. odbornú prácu spoznáš podľa toho, že je v nej veľa odkazov na literatúru z ktorej čerpali a na konci musí byť zoznam literatúry a hlavne zoznam použitých dobových prameňov. tiež ješ dobré zistiť si, odkiaľ tí ľudia sú, kde pôsobia a čo už majú za sebou. čo sa týka Ježiša, nemáme žiadne dochované dobové pramene. najstarším prameňom sú listy Pavla, ale tam sa nepíše nič o Ježišovom živote a jeden z listov, teraz neviem ktorý, je falzifikát. druhým najstarším dochovaným prameňom je evanjelium podľa Marka, napísané asi okolo 40 rokov po Ježišovej smrti. ale ani toto nie sú fakty, je to príbeh napísaný človekom/ľuďmi, ktorí Ježiša nikdy nestretli. preto pri štúdiu týchto prameňov sa na to treba dívať veľmi kriticky.



19. 2Pac - Viko	⇑    19. 7. 2010, 16:35
ludia ktorí Ježiša nikdy nestretli to odkial mas ? Ved to boli jeho učenici a poznali ho dobre, ok, toto je iba tvoj nazor, archeologicke nalezy su, aj vsetko spracovane, boli aj svedkovia ktorí Ježiša videli ked vstal z mrtvych, a aj ako išiel do neba, to je fakt, keby Ježiš nevstal z mrtvych, neexistovalo by dnes vôbec krestanstvo.



43. Storm	⇑    19. 7. 2010, 21:38
Najstaršie dochované vanjelium podľa Marka bolo napísané cca 40 rokov po Ježišovej smrti, Lukášas a Matúša cca 60 rokov po Ježišovej smrti, Jána cca 120 rokov po Ježišovej smrti. to sa tí učeníci museli dožiť neskutočne veľa rokov. a aké sú to tie archeologické nálezy? daj sem linky na štúdie alebo odkazy na odbornú literatúru. odbornú, nie náboženskú. mýliš sa. kresťanstvo súvisí síce s Ježišovým zmŕtvychvstaním, ale v inej súvislosti ako to ty prezentuješ. Ježišovo zmŕtvychvstanie bol výmysel apoštola Pavla. keby tak neurobil, kresťanstvo ako také by naozaj nemalo zmysel a vôbec by nevzniklo, lebo Ježiš jednoducho neuspel, hlásal koniec sveta, ktorý nastane ešte za jeho života, ale to sa nestalo. zlyhal. a zomrel. a Pavol tomu celému dal zmysel. čiže sa dá povedať, že tvorcom kresťanstva je Pavol, lebo on tomu dal nádych tajomnosti, zázrakov a hlavne zmŕtvychvstania. inak, všimnite si, že čím sú evanjelia mladšie, tým je v nich viac zázrakov.



48. Pyramid Head	⇑    20. 7. 2010, 14:07
2Pac - Viko, aj Usire, Baal alebo Attis vstali z mŕtvych, lenže rozdiel bol v tom, že títo bohovia neboli skutoční ľudia, zatiaľ čo Ježiš bol človek a boli mu pripísané atribúty slnečného a znovurodiaceho božstva vegetácie. Tieto vegetačné božstvá mali vždy umrieť počas zimného slnovratu a o tri dni sa znovuzrodili, čo bolo symbolikou toho, že sa začala zobúdzať príroda na jar a všetko sa rodilo. Nápis v Usireho chráme v Dendere (preložený Budgom v diele Osiris and the Egyptian Ressurection, kapitola XV) opisuje do detailu výrobu miniatúr Usireho údov z pšeničnej zmesy, ktoré sú posielané do každého z miest, kde podľa tradície tieto kusy Eset našla. V chráme v Mendese sa vyrobili z pšeničného cesta figúrky boha a umiestňovali sa v deň predstavujúci Usirovu vraždu do koryta, potom sa pridávala po niekoľko dní voda a nakoniec bola hmota miesená a vkladaná do formy predstavujúcej Usira, prinesená do chrámu a tu pochovaná. Zrno používané pri tomto rituáli bolo posvätné a pestovalo sa iba na chrámových poliach. Formy sa vyrábali z dreva cédru a mali podobu častí Usireho roztrhaného tela. Koláče, ktoré vznikli z cesta, boli umiestnené do striebornej truhlice a uložené do blízkosti Usireovej hlavy, jeho najvnútornejšej časti, ako to popisuje Kniha mŕtvych. Podobne sa kúsky pšeničného cesta navlhčeného vodou, ktoré malo predstavovať plodnú zem, umiestňovali počas sviatku orby, kedy sa objavovala bohyňa Eset v svojej svätyni nahá, na jej lôžko. Posvätný obrad „vyvrcholil jedením sviatosti, ktorá, ako verili účastníci mystérií, ich premieňala na zmŕtvychvstalého boha“ (Larson, 20). Usireove mystériá mali svoj etický a rituálny rozmer, ale najväčšiu silu výrazu mala pore Egypťanov sviatosť, o ktorej sa verilo, že je skutočným telom (chlebom) a krvou (pivo) boha. Obyvatelia nílskeho údolia verili, že sú tým, čo jedia. Pojedaním božskej sviatosti sa tak sami mohli stať nesmrteľnými nebešťanmi. Najstaršie korene týchto predstáv siahajú do praveku, kedy sa obradnou antropofágiou (požívaním ľudského mäsa) mohli preniesť vlastnosti pojedaného na pojedača. Rovnaký rituál zachovala rímsko-katolícka cirkev ako sviatosť eucharistie. Ježiš bol s veľa ľuďmi v bezprostrednej konfrontácii a tak bolo dôveryhodnejšie šíriť osvetu o kedysi žijúcom človeku ako bohu, než keby šírili napr. egypťania po celom svete vymysleného Usirea. Ale Usire sa aj tak dostal do podvedomia Malej Ázie a Grékom. Súhlasí Storm



9. Storm	19. 7. 2010, 11:15
môj názor na Ježiša. bol to obyčajný človek, žid, ktorý dokázal strhnúť skupinku ľudí predstavami o blížiacom sa konci sveta a vznikom nového kráľovstva Božieho, kde sa budú mať všetci dobre. ale jeho vízie sa nenaplnili, koniec sveta neprišiel, Ježiša popravili a bol koniec. ako človek žil, ako človek zomrel a ako človek je aj stále mŕtvy. Súhlasí arašid, carybdeida, scirocco



13. scirocco	⇑    19. 7. 2010, 14:16
Súhlasím. Snáď len dodám, že takým príbehom aké hovoria o Ježišovi nemožno veriť ani ak by boli podložené historickými prameňmi. Pretože to aby mŕtvola po troch dňoch ožila je biologicky nemožné a to aby sa voda premenila na víno zasa fyzikálne. To ak tomu dnes niekto verí, je skôr dôkazom, že potrebuje lekára, než toho čo sa stalo pred 2000 rokmi.



15. Arabeska	⇑    19. 7. 2010, 14:33
asi nepozeráš dokumenty



16. scirocco	⇑    19. 7. 2010, 15:09
Aké dokumenty?



20. 2Pac - Viko	⇑    19. 7. 2010, 16:35
zazraky sa dnes deju aj vecsie, a ked ty na nic take neveris, tak si zaslepeny človek, a myslim že toho lekára potrebuejš skôr ty.



26. scirocco	⇑    19. 7. 2010, 17:17
Práve naopak. Veriť bez toho aby si sa o tom čomu chceš veriť presvedčil, je zaslepenosť. Alebo ak vyhľadávaš slektivne len tie fakty, či informácie, ktoré sa ti hodia. Nuž ale ľudia buď nevedia rozlíšiť čo je ich želanie a čo realita, alebo ich pravda vôbec nezaujíma a radšej dajú prednosť milosrdnej a klamlivej úteche ako tvrdej realite. Ty a foton ste krásny príklad. Tak sa skús pozrieť na vec aj z druhej strany a neflooduj toho fórum kreacionistickymi sprostosťami. Čo ty na to ?



21. 2Pac - Viko	⇑    19. 7. 2010, 16:42
on koniec sveta predpovedal ano, ale čas mi presny nevieme kedy to bude, a jeho proroctva a vyzie = všetko sa to do detailov naplnilo, napriklad= pride mnoho falošnych učitelov a mnoho ludi im naleti, na zemi bude bezbožnost a mnoho vojnových konfliktov, ludia sa budu nenavidiet a vzopru sa rodičom, nastanu zemetrasenia na rôznych miestach sveta, na mnohych miestach bude hlad. Dalej je plno svedectiev, zazitkov = ktory zazili nieco s Bohom a stali sa krestania, len tak samy odseba že ? a je toho viac a čo sa týka knih nového zákona sú to historicky spolahlive knihy a dôveryhodne.



44. Storm	⇑    19. 7. 2010, 21:56
Ako to presne bolo? A ja vravím vám, že všetci, čo tu stojíte, so mnou vstúpite do kráľovstva nebeského? Ježiš lásal, že koniec sveta nastane ešte za jeho života. Nestalo sa. (inak, dosť podobné so svedkami Jehovovými ) vízie: vojny vždy boli aj budú, to nie je ťažké predpovedať, nenávisť medzi ľuďmi bola aj v prvom storočí. pripomeňme si dejepis, koľko v antike bolo matkovrážd, otcovráždy, synovrážd atď. zemetrasenia boli tiež vždy, napr. potopené grécke ostrvy, kde pod morom bola pochovaná celá kultúra. hlad bol tiež vždy. to, že sa niekto stal kresťanom pramení z jeho strachu pred samotou a potrebou dať svetu zmysel. a samozrejme strachu zo smrti. dokáž mi, že Biblia je historicky dôveryhodná. Súhlasí scirocco



69. Bykovec	⇑    28. 7. 2010, 22:31
Vzor, o ktorom by sme mali uvažovať a podľa ktorého by sme mali formovať svoje vnútro, je Ježiš Kristus. On si však za svoju zástavu vyvolil kríž. Chce teda, aby aj jeho nasledovníci vykročili na cestu smerujúcu na Kalváriu, niesli si svoj kríž a napokon rozpätí na ňom aj zomreli. Len takto skutočne dosiahneme spásu



10. arašid	19. 7. 2010, 11:25
2Pac-Viko - bože, jaké romantické mééééno.... Chcem ti iba jedno povedať - K Ľ U D - a radšej si prečítj literatúru iného žánru, ktorá sa číta ľahko a privedie ťa na iné myšlienky. Súhlasí Ónya, gombička, piskotka



14. gombička	⇑    19. 7. 2010, 14:23
do špitálu, do špitálu a tam sa skoro dozvie..kedy bol vzkriesený a či vlastne je..alebo len viera. Lebo iba viera ťa neuzdraví   Súhlasí Osvietený



22. 2Pac - Viko	⇑    19. 7. 2010, 16:45
ok dakujem za radu, ale je to zbytočne, a bola by to zbytočna strata času :D



25. carybdeida	19. 7. 2010, 16:55
často mám dojem, že ľudia na tomto fóre nepotrebujú diskutovať, potrebujú sa len prezentovať a všetci ostatní nech sú prikyvujúci diváci.



27. starec	19. 7. 2010, 17:18
Na svete sú miliardy ľudí,ale ešte nikto nevidel žiadny zázrak.Levitácia,psychokinézia,atď.Prečo to niekto ešte dôveryhodne nenatočil,aby ľudia nepochybovali? Aj keď verím v Krista,ale myslím si,že niektoré zázraky,čo sú popísané sú nepravdivé.Ľudia v prílišnej snahe dopísali do evanjelií to,čo tam nemalo byť.Duševný svet podľa mňa nedokáže energeticky vplývať na materiálny. Súhlasí arašid



37. scirocco	⇑    19. 7. 2010, 18:25
A prečo ešte nik nenatočil, ten ´duševný svet´ aby ľudia nepochybovali? Celkom sranda, najprv také skeptické vyjadrenie a potom to zaklincuješ rovnakým nezmyslom ako sám kritizuješ.



28. ranexil	19. 7. 2010, 17:21
Cele toto je v jedinej rovine(priznajme si to( Čo ja ako individuum mam z toho, že bol JK vzkriesený , či nie? Clovek kalkuluje vzdy len v intenciach JA a ked nie, tak i tak je to len o niecom čo jeho JA (telesnemu egu prinasa dpozitky)



31. carybdeida	⇑    19. 7. 2010, 17:35
áno, preto sotva niekto bude veriť v bohov ktorých ľudia nezaujímajú alebo ktorých si nemožno nejak nakloniť. Súhlasí ranexil



39. ranexil	19. 7. 2010, 18:52
carybdeida-Ooo ty si aka mudra...teda ak aj vies o existencii nejakeho boha, vobec mu to nezaručí tvoju vieru v neho?



40. carybdeida	⇑    19. 7. 2010, 19:07
Ja to neriešim...ale vidno, že deisti medzi veriacimi neprevládajú.



41. ranexil	⇑    19. 7. 2010, 19:11
No to je pravda, sklanam sa pred tvojim postrehom...ludia su egoisti a tak sa uchyluju ku tým, ktorí im zabezpecia hmotne pozitky, resp. naplnenie ich vidín.... a takí boli už vo vedach oznacení, ako uctievaci polobohov, keďže Boh nedava priamo tie veci, ktroé by telo ocakavalo ...či ako to napísat, nechcem sa zamotat.



49. rodinamvn	21. 7. 2010, 03:36
Drahí bračekovia a sestričky ... Pokoj s Vami Dakujem všetkým za zaujímavé názory a odvahu pri vyznávaní Ježiša. Chcel by som sa podeliť o jedno veľmi pekné a zaujímavé svedectvo, kedy sa Ježiš zjavil v r.1937 www.google.sk  Dakujem, že ste ... prijali pozvanie k väčšiemu poznaniu. Ježiš nás miluje a má s nami úžasný Plán + God bless you with Virgin Maria



50. Storm	⇑    21. 7. 2010, 16:31
bla bla a nie dôkaz zjavenia sa Ježiša. nič iné len modlárstvo. a nepíše sa náhodou v Starom zákone, že sa nemajú zhotovovať žiadne modly?



51. rodinamvn	⇑    23. 7. 2010, 18:39
Drhý braček ... Pokoj s Tebou   Som rád, že sa varuješ pred modlárstvom. Ak máš namysly sochy a iné klananie sa falošnýmbôžikom, tak zaiste je tomu tak ako píšeš. Ale ked už tospomíname, tak treba brať do úvahy, že samotné znázornovanie Svätých na obrazoch, sôch a iné... nemôže byť zlé, ked sámBoh nariadil, aby zhotovili 2 sochy anjelov a dali ich na archu zmluvy. V tomto môžeme vidieť, že znázorňovanie Svätých na sochách, obrazoch atd... nie je zlé, tak ako nie je zlé, ked si deti kreslia aleboaj dospelí obrazy tých, ktorých milujú (Otec, mama, súrodenci, priatelia, ...) a majú ich pri sebe, aby na nich mysleli v lásle. Niekto ich má aj v peňaženke. Myslímsi, že v tomto nie je až taký problém, ale čo sa týka zjavení, tak to je stále o tom, že pokiaľ má človek z nich strach a nevie to prekonať, tak buď sa tým nezaoberá alebonaopak si vytvorí takú "sebaobranu" a nepripustí žiadne zjavenia (aj keby boli pravé). Lenže potomvieme, že takýto postoj nie je správny, lebo skôr, či neskôr človek zistí, že tým klame sám seba.A klamstvo nikdy nikomu neprinieslo radosť, ale naopak hnev, nenávisť a stratu lásky aj od svojich blížnych. Ak sa milujeme navzájom, Boh ostáva v nás a jeho láska je dokonalá. Prajem veľa lásky a odvahy prijať pozvanie aspoň na jedné zjavenie ako ked sa chlap odváži byť úprimný. Ináč sa mi páči tvoja mačička. Posielam ti ešte nejaké... free.zoznam.sk



55. winry	⇑    24. 7. 2010, 00:05
mne sa paci ta smutna macicka....obcas si ju pustim.... dakujem...



58. rodinamvn	⇑    25. 7. 2010, 14:22
Draha sestricka Winry. Pokoj a laska nech je medzi nami. Myslis toto ? free.zoznam.sk  Mna tam najviac pobavilo, ked macka v pocitaci zisla z postele - uz ju nebolo vidiet a to bola sranda  ze ta macka pred TV ju hladala pod monitorom



59. rodinamvn	⇑    25. 7. 2010, 14:26
Draha sestricka Winry. Prepac asi som myslel na ine video. teraz my prislo na mysel video macky, co smutilo za druhou uz mrtvou zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=GAaH_HlUD68  &feature=popular Este raz Sorry. Boh nas ma rad. Súhlasí *game*



62. *game*	⇑    25. 7. 2010, 15:05
Ahoj rodinamvn  ...presne toto video o macicke si pusta winry...a ano,boh nas ma rad....len mame ho aj my...?



56. Storm	⇑    24. 7. 2010, 00:21
som sestra, ale to nevadí píšeš o arche zmluvy a anjeloch, ale to je niečo iné. židia mali zakázané zobrazovať Boha, dokonca mali zakázané vysloviť jeho meno. Ježiš v ponímaní svätej trojice je tiež Boh. ale o tom môj príspevok hore nebol, ja mám skôr na mysli uctievanie obrazu ako takého, nie toho, čo je na ňom zobrazený. pretože v tom odkaze sa spomína vyslovene o vytvorení a uctievaní toho obrazu. ale ten obraz nie je jediný. koľko pútí býva k rôznym iným obrazom a soškám napr. Márie. v tomto sú napríklad evanjelici oveľa dôslednejší.



57. Storm	⇑    24. 7. 2010, 00:21
a ďakujem za videjko, potešilo



61. rodinamvn	⇑    25. 7. 2010, 14:49
Draha sestricka Storm. Prajem vsetko dobre a vela radosti i lasky varecha.pravda.sk  Prepac za minule nedorozumenie a som rad, ze video potesilo. Este trochu ine zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=MS93Q4jQAO0  &feature=fvw



64. Storm	⇑    25. 7. 2010, 17:29
Drahý braček, ďakujem za link a videjko. Dúfam, že mi tým nenaznačuješ, že by som mala variť a starať sa o deti.



53. Ónya	⇑    23. 7. 2010, 19:01
kde si sa doteraz túlal ?...ja mám tiež plán ..ideš stanovať ?



60. rodinamvn	⇑    25. 7. 2010, 14:41
Draha sestricka Onya . Bozia laska nech je v tvojom srdci a posielam Ti kvietok radosti flakac.yweb.sk  Zatial neplanujem stanovacku, ale vdaka za pozvanie a prajem vela radosti. Pozor na neslusnych chlapcov a zle ryby vo vode Nieco pekne na zaver. Ked clovek vie mat rad zvierata, preco bz nemohol mat rad aj cloveka ? A ked clovek vie dokaze mat rad cloveka, preco by Boh nemohol mat rad cloveka ? tak som zvazoval, ked som videl toto video : zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=RsdYbgaedAI



63. starec	⇑    25. 7. 2010, 16:46
Ked clovek vie mat rad zvierata, preco bz nemohol mat rad aj cloveka ? Zvieratá nie sú pre človeka konkurencia.Akonáhle prekážajú,je ich koniec.Ako sa podelia 3 ľudia o jedlo,keď majú len pre 2? Ani o boha sa nevedia podeliť,veď to poznáš: Toto je len náš boh a iným nepatrí.



65. Storm	⇑    25. 7. 2010, 17:32
človek má rád zvieratá, pretože tie sú nevinné



52. starec	23. 7. 2010, 18:47
Zjavenie Krista sa dožije len málokto.Je málo takých čistých ľudí,aby boli tak dobre naladení. Súhlasí winry



54. Storm	⇑    23. 7. 2010, 23:59
niekto tomu hovorí čistá duša a niekto schyzofrénia Súhlasí marska



67. rudolf28	28. 7. 2010, 21:16
ja verím ale zdravo a nie fanaticky,lebo s fanatizmu je len vojna,pre vieru sa viedla vojna a tá stále pretrváva...



70. winry	⇑    28. 7. 2010, 22:57
aj ja verim... len tazke uverit cloveku...bez stipky pochybnosti...ze.. ale co ak nie...



71. Magdalenja	6. 8. 2010, 15:58
Keď zomrie veriaci a na druhej strane nič nieje ,tak sa nič nestane.."ALE KEď predsa "a zomrie ateista a stojí voči bohovi tak čo mu tak asi povie?... moc sa do tejto témy nechcem pliecť lebo tu sú všetky písmená skoro zbytočné ,,,samé pochybnosti...každý si sám musí nájsť cestu k bohu ,k ježišovi odhodiť pochybnosti a len otvoriť srdce vyzerá to zložito ale .... ja som bola ateistka ale stali sa veci ktoré vysvetlovať nechcem lebo slepému a hluchému ťažko vysvetlíte veci ako sa majú....som nesmierne rada že som, milujem život ,svoju rodinu a každého aj kto o to nestojí..........ďakujem ježiš že si ma našiel .....a že ma tak miluješ ....Nás.....



72. marska	⇑    6. 8. 2010, 16:00
čo mu povie? napríklad ja: "oh sorry...a ináč dosť si ten svet dojebal, čau, keby si niečo chcel, som v Pekle, kotol 152."



74. rains	⇑    6. 8. 2010, 16:06
marska..nie on, ale jeho stupenci a co verejne hlasaju jeho meno. Súhlasí marska



73. rains	⇑    6. 8. 2010, 16:06
nechcem sa ti do lasky k jeziskovi pliest, ale nechapem jednu vec..ako moze niekto kto videl Boha a jeziska este vaic milovat zivot a svet v ktorom zije? nie je predsa len lepsie pri nich, po ich boku, byt zaliaty laskou a byt naplneny ich pritomnostou? Preco sa ovela viac drzite zivota a hmotneho sveta, nech byt pri Bohu?



75. Osvietený	4. 8. 2013, 12:35
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



76. ra.am	⇑    4. 8. 2013, 12:40
Osvieteny, niektore( uraza ma nazyvat ta osvietenym) pisma biblie su historicky starsie nez rok 0.



77. Osvietený	4. 8. 2013, 12:47
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



78. lahoda	⇑    4. 8. 2013, 12:57
Boze uz sa opakujete. A teba kto osvietil ? Neosvietil ťa nahodou mytologicky budha? A a podla tvojho spravania ti to skor uskodilo.



82. Krištof	⇑    4. 8. 2013, 13:05
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



86. ra.am	⇑    4. 8. 2013, 13:14
Nepoznas ho a spochybnujes, naco? Ano je skor faktom, ze osvieteny zaiste nebude trubit do sveta, ze je osvieteny..ale mozno mu ide iba o nejaky druh humorneho nahladu na vsetkych co veria vo vymysel.



79. ra.am	4. 8. 2013, 12:58
Osvieteny, kludne maj pravdu, ale cital som praveze o vzniku niektorych diel pisma, ze ich povod je spred roku nula. To ze neboli dochovnae neznamena, ze v Iskandriijskej kniznici nelezali, ked sa krestania rozhodli vytvorit novy myt a spalili ju.



80. Osvietený	4. 8. 2013, 13:00
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



83. lahoda	⇑    4. 8. 2013, 13:09
sam vidis ze to bola institucia, ktora skor vieru zneužila, nie viera. A nie v mene Jezisa ale moci , slavy, uzemia a pod. Na druhej stane, ešte dnes, v takej Barme, budhisti vypaluju mešity.



81. Osvietený	4. 8. 2013, 13:01
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



84. ra.am	⇑    4. 8. 2013, 13:12
Z inej oblasti. Napr. Ajurvedske poznanie sa prenasalo ustnym poznanim a praxou po rodinach zasvetenych ludi. Az neskor niekto spisal tieto veci, aby zarobil v zapadnom svete, resp. mozno mal uslachtilôejsi motiv( co je nezmysel, kedze ludia zo zapadu myslia len na vlastnus lavu a uspech)



85. Osvietený	4. 8. 2013, 13:13
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



89. lahoda	⇑    4. 8. 2013, 13:19
Ano sme a novy cas su dôverihodne zdroje   Tvoje dristy sa tu rozoberali už bez počet krat, neboj sa neobjavil si teplu vodu  Hovorim tebe to osvietenie muselo porodne poskodit mozog



87. Osvietený	4. 8. 2013, 13:14
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



88. Osvietený	4. 8. 2013, 13:17
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



91. ra.am	⇑    4. 8. 2013, 13:23
Ale mna netankuju spisy ani tvoje argumenty.D Mne je naozaj fuk co si myslis, a co za pravdu pokladas. Ak by si bral bibliu v sirsom kontexte vedel by si, ze je nemozne spisat cosi hoc aj plagiatormi, ci snovacmi noveho poriadku na svete cosi bez opor v minulosti. Ak je i biblia puhy falzifikat i tak je to dielo bozie, pretoze bola pisana tymi, tkorí si jeho meno brali do ust a aj do mysle. Naozaj riesit povod textu, ktora i tak totalne zmenil civilizaciu je uz dnes passe. Proti comu sa snazis bojovat? Súhlasí lahoda



90. Osvietený	4. 8. 2013, 13:20
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



92. lahoda	⇑    4. 8. 2013, 13:24
No dobre, ked ty ,za spravny popis povazujes toto, co s tym.



93. Osvietený	4. 8. 2013, 13:25
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



94. Osvietený	4. 8. 2013, 13:26
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



95. lahoda	4. 8. 2013, 13:27
Naozaj, lebo si to povedal ty.



96. Osvietený	4. 8. 2013, 13:28
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



98. lahoda	⇑    4. 8. 2013, 13:31
ja sa snažím bojovať proti ľudskej hlúposti . to by si musel zacat v prvom rade od seba, aha zabudol som teba už osvietilo, tak nič.



99. ra.am	⇑    4. 8. 2013, 13:33
nevinní ludia??? Kto sa pyta pred predatorom na vinu lane, ktoru zozeries?



97. Osvietený	4. 8. 2013, 13:30
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



100. lahoda	⇑    4. 8. 2013, 13:36
Prečo by som mal na teba stracať čas argumentami. co si mysliš že som padnuty na hlavu. Toto som už rozoberal nespočetne krat. Dobre ked si tomu veril do piatich rokov, a co sam mam teraz ako. Chapem teraz ťa ovietilo a myslis sa, že si zjedol celu mudrosť vesmiru, rozumiem.



101. Osvietený	4. 8. 2013, 13:40
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



103. lahoda	⇑    4. 8. 2013, 13:44
Ja prezentujem pravdu, ty sa tu mozno akurat tak nadradujes, a frkas bludy. Kde si videl ze cirkev rovna sa krestanstvo. Inac o akej pravde, hovoris ty.



102. Osvietený	4. 8. 2013, 13:43
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



104. lahoda	⇑    4. 8. 2013, 13:47
Mas pravdu z človekom ktoreho prave osvietil, mytologicky budha sa naozaj nema cenu sa bavit. Samozrejme vitaz diskusie bol už dopredu jasny, co ti budem hovoriť.



105. Osvietený	4. 8. 2013, 13:52
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



106. Osvietený	4. 8. 2013, 13:54
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



107. lahoda	⇑    4. 8. 2013, 14:02
Chapem dostal si upal, neboj vyspis sa a ono to prejde. Len si davaj pozor a vyhybaj sa slnku, aby to nepreslo, do chronickeho stadia.



108. Krištof	⇑    4. 8. 2013, 14:03
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



109. Osvietený	4. 8. 2013, 14:08
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



110. Krištof	⇑    4. 8. 2013, 14:18
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



111. Osvietený	4. 8. 2013, 14:30
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



113. Krištof	⇑    4. 8. 2013, 14:53
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



118. mather	⇑    4. 8. 2013, 15:19
evolucia sice bola ale neudiala sa tak ako nam to vtlkali do hlav za komancov v skole darwin bol len nesebakriticky karierista ktory aj za cenu klamstva a falosnych dokazov obhajoval svoju neomylnu teoriu... dodnes sa jednoznacne nepotvrdila jeho teoria ba priam cim dalej tym viac vedcov sa jej vysmieva pod tarchou novych dokazov lepsie povedane nedokazov. Mimochodom Darwivnova evolucna teoria je v priamom protiklade s teoriou prirodzeneho vyberu mimochodom tiez darwinovou... cize ak by si studoval archeologiu a necital novy cas tak to vidis inak...



119. carybdeida	⇑    4. 8. 2013, 15:24
Áno? A ako to teda bolo?



121. mather	⇑    4. 8. 2013, 15:32
prisli mimozemstania spravili zopar genetickych uprav :-)))))))))) keby ma to realne zaujimalo tak by som to iste vypatral mne proste staci ze nesedi logika jeho teorie s logikou prirody ako ju ja vnimam.... kazdopadne sa nepotvrdila doteraz ta jeho teoria a na sklonku svojho zivota ju sam spochybnil... Súhlasí Osvietený



124. carybdeida	⇑    4. 8. 2013, 15:33
Ach tak



128. veriaci-I	⇑    4. 8. 2013, 15:56
darwin to spočiatku myslel dobre/hladalpravdu/ lenže časom už za každu cenu obhajoval svoju teoriu. Prototypom takeho človeka je ruwolf/on už nehlada pravdu, ale za kazdu cenu sa bude držať toho čo povedal....



129. ruwolf_5	⇑    4. 8. 2013, 15:57
Prečo svoju tuposť premietaš na iných? Preto, že tí iný ukazujú, ako neustále klameš? Strašne detinské...



135. veriaci-I	⇑    4. 8. 2013, 16:07
takí ako ty akurat poukazuju na klamanie, na viac sa nezmôžu.... začni hovoriť svoju pravdu ty ak vobec nejaku poznaš a si si s tym istý. Bud uz konecne dospelý,a nie ako spratek v puberte.



137. ruwolf_5	⇑    4. 8. 2013, 16:09
Nejestvuje moja pravda, nejestvuje Tvoja pravda, nejestvuje jeho pravda. Pravda je nezávislá od osôb.



132. carybdeida	⇑    4. 8. 2013, 16:02
Za každú cenu? Hehe, Darwin niekoho upaľoval? Dal vyvraždiť na deň sv. Bartolomeja odporcov? Rozpútal 30-ročnú vojnu?   Súhlasí ruwolf_5, Osvietený



139. veriaci-I	⇑    4. 8. 2013, 16:16
v podstate robi to iste, akurat v ramci svojích možností....



140. carybdeida	⇑    4. 8. 2013, 16:17
Vieš aj uviesť nejaký príklad?



141. veriaci-I	⇑    4. 8. 2013, 16:19
napada tych čo veria a zosmiešnuje ich, viac urobiť nemože.........



143. carybdeida	⇑    4. 8. 2013, 16:22
Darwin niečo také robí? Teda robil? Súhlasí ruwolf_5, Osvietený



152. veriaci-I	⇑    4. 8. 2013, 16:33
bol presvedceny o "svojej pravde" a neustupil. tí ktorých presvedčil, robia to iste, je im hlupe priznať si, že sa mylili....



158. carybdeida	⇑    4. 8. 2013, 16:46
Pekná projekcia   Súhlasí ruwolf_5, Osvietený



168. Osvietený	⇑    15. 8. 2013, 00:21
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



165. Osvietený	⇑    5. 8. 2013, 00:58
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



145. Krištof	⇑    4. 8. 2013, 16:25
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



146. carybdeida	⇑    4. 8. 2013, 16:26
"Kto chce psa biť..."   Súhlasí ruwolf_5, Osvietený



151. Krištof	⇑    4. 8. 2013, 16:31
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



157. carybdeida	⇑    4. 8. 2013, 16:45
Krištof - A? Veď to je pravda. V nasledujúcom odseku ale píše, že zanedbanie postihnutých osôb by ale bolo veľkým zlom. Pekné vytrhávanie z kontextu   Súhlasí ruwolf_5, Osvietený



160. Krištof	⇑    4. 8. 2013, 20:05
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



147. ruwolf_5	⇑    4. 8. 2013, 16:26
To robil Darwin?



112. Osvietený	4. 8. 2013, 14:35
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



115. Osvietený	4. 8. 2013, 15:05
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



117. Krištof	⇑    4. 8. 2013, 15:16
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



166. Osvietený	⇑    5. 8. 2013, 01:19
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



116. Osvietený	4. 8. 2013, 15:12
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



120. Krištof	⇑    4. 8. 2013, 15:31
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



122. mather	⇑    4. 8. 2013, 15:33
niet dobrej cirkvi Súhlasí ruwolf_5, Osvietený



131. veriaci-I	⇑    4. 8. 2013, 16:00
jedinou dobrou cirkvou , je cirkev zložena zo znovuzrodenych ludí, to je ta prava cirkev/neviditelna, po ktoru si Jeziš pride.



164. Osvietený	⇑    5. 8. 2013, 00:55
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



123. lahoda	⇑    4. 8. 2013, 15:33
Boze ako mozes dopustit, aby bolo na svete tolko zla tolko chudoby, tolko utrpenia? Ako sa mozes na to pozeat a nic s tym nespravit? Boh odpoveda: Spravil som. Teba!



125. lahoda	⇑    4. 8. 2013, 15:41
ciže Boh dal ludom slobodnu volu, a zlo sa kona vtedy, ked sa od Boha odvratime.



126. Krištof	⇑    4. 8. 2013, 15:46
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



127. Krištof	⇑    4. 8. 2013, 15:55
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



161. Osvietený	⇑    5. 8. 2013, 00:47
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



130. ruwolf_5	⇑    4. 8. 2013, 15:58
Nikto nikdy nepozoroval prejav slobodnej vôle (a čo sa nikdy nijako neprejavuje...) Tvorca niečoho je plne zodpovedný za to, čo sa tým bude diať. Z toho sa nedá nijak vykrútiť.



134. Krištof	⇑    4. 8. 2013, 16:04
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



136. ruwolf_5	⇑    4. 8. 2013, 16:07
Môj názor? Veď ani Ty nevieš uviesť žiadny prejav slobodnej vôle. Tvorca niečoho je plne zodpovedný za všetko, čo sa tým bude diať. Keďže sa deje zlo, nemôže byť dobrý. Z toho sa nedá nijak vykrútiť. Súhlasí Osvietený



163. Osvietený	⇑    5. 8. 2013, 00:52
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



133. Osvietený	4. 8. 2013, 16:02
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



138. lahoda	⇑    4. 8. 2013, 16:12
Vidim ze chces vidiet vsetko iba cierne, nema s tebou cenu diskutovat. Kým pohanskí kňazi zanedbávajú chudobných, nenávidení Galilejčania sa venujú dobročinným skutkom a prejavmi falošného súcitu presadili a uskutočnil svoje škodlivé omyly.Pozrite sa na ich hody a stoly prestreté pre núdznych.Takýto zvyk, u nich bežný, spôsobuje, že sa našimi bohmi pohŕda. Julián Apostata , rímsky cisár a pohan odmietajúci kresťanstvo , sťažujúc sa na láskavosť Títo bezbožní Galilejčania sýtia nielen svojich vlastných chudobných, ale aj našich; prijímajú ich na svojich agapea, vábia koláčmi, ako sa vábia deti. Julián Apostata , rímsky cisár a pohan odmietajúci kresťanstvo , sťažujúc sa na láskavosť voči pohanským núdznym Všetky dobročinné inštitúcie pomáhajúce úbožiakom, ktoré dnes ľudstvo má, všetko, čo sa robilo a robí na ochranu núdznych a trpiacich v neistých chvíľach ich života a v každom utrpení, vychádzajú priamo či nepriamo z kresťanstva. Frederick Hunt, spisovateľ Kresťanstvo prinieslo pojem osoby, po prvý krát v dejinách povedalo ze sme božími deťmi. Už len samotna myšlienka rovnosti všetkých ľudí a ich osobnej zodpovednosti pred Bohom pochadza z kresťanstva.Kresťanstvo prinieslo milosrdenstvo, sucit.



155. ruwolf_5	⇑    4. 8. 2013, 16:40
Aj Joanne Rowlingová je spisovateľka - znamená to, že všetko, čo píše v knižkách, je pravda? Pojem osoby v taliančine, francúzštine, španielčine, angličtine aj nemčine atď. je odvodené od latinského "persona", čo pôvodne znamená herecká maska. Tým chceli kresťania vyjadriť svoje pokrytectvo a dvojtvárnosť? Súhlasí mather, carybdeida, Osvietený



159. lahoda	⇑    4. 8. 2013, 16:52
Nie dobrosrdecnosť, a bratsky nezištne sa podelit.



162. Osvietený	⇑    5. 8. 2013, 00:51
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



169. Osvietený	⇑    16. 8. 2013, 07:01
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



170. Osvietený	⇑    3. 10. 2013, 20:19
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



142. Osvietený	4. 8. 2013, 16:21
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



144. veriaci-I	⇑    4. 8. 2013, 16:24
chapeš vôbec 137? Ja verím a osvietilo mňa......



149. ruwolf_5	⇑    4. 8. 2013, 16:27
Nebadať na Tebe ani štipku osvietenia...



167. Osvietený	⇑    6. 8. 2013, 23:23
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



148. Osvietený	4. 8. 2013, 16:26
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



153. lahoda	⇑    4. 8. 2013, 16:33
A ty pekne lub svoje zlate teliatka.



171. Osvietený	⇑    8. 12. 2013, 01:04
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



150. Osvietený	4. 8. 2013, 16:28
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



154. Osvietený	4. 8. 2013, 16:37
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



156. Osvietený	4. 8. 2013, 16:41
Príspevok bol vymazaný administrátorom.