hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Ježiš Kristus bol vzkriesený a žije !!!!!!!!!!!!!
príspevkov
176 |
zobrazení
0 |
tému vytvoril(a) 19.7.2010 01:10
posledná zmena 8.12.2013 01:04
|
1
|
Mnohí odborníci zhodnotili novozákonné údaje o Kristovej smrti a zmŕtvychvstania a došli k záveru, že celá udalosť je jasným historickým faktom. Nemôžem tu rozoberať ich dôvody pre tento záver. Za všetky uvediem výrok Thomasa Arnolda, bývalého profesora histórie v Rugby a Oxforde, autora známej trojzvezkovej"Histórie Ríma": "Nepoznám žiadny fakt z histórie ľudstva, ktorý je pre nestranných vyšetrovateľov preukázaný plnšie a lepšími dôkazy všetkého druhu, ako to veľké znamenie, ktoré nám Boh dal, že Kristus zomrel a znovu vstal z mŕtvych. "(M. Š Chašbaz Vzkriesenie). Historicitou Ježiša Krista sa tiež zaoberá nedávno vydaná kniha Kauza Kristus (Lee Strobel; vydal Návrat domov, Bratislava 2002, 278 strán).
prebrate s = odkaz |
 |
|
17
|
|
|
1. 19.07.2010, 01:10
Mnohí odborníci zhodnotili novozákonné údaje o Kristovej smrti a zmŕtvychvstania a došli k záveru, že celá udalosť je jasným historickým faktom. Nemôžem tu rozoberať ich dôvody pre tento záver. Za všetky uvediem výrok Thomasa Arnolda, bývalého profesora histórie v Rugby a Oxforde, autora známej trojzvezkovej"Histórie Ríma": "Nepoznám žiadny fakt z histórie ľudstva, ktorý je pre nestranných vyšetrovateľov preukázaný plnšie a lepšími dôkazy všetkého druhu, ako to veľké znamenie, ktoré nám Boh dal,...
▲
19.07.2010, 15:30
|
No tak perfektná téma kde sa zase mi čo veríme v Boha môžeme vadiť s tými čo v neho neveria.
|
|
|
18
|
|
|
17. 19.07.2010, 15:30
No tak perfektná téma kde sa zase mi čo veríme v Boha môžeme vadiť s tými čo v neho neveria.
▲
19.07.2010, 15:47
|
|
23
|
|
|
18. 19.07.2010, 15:47
nie vadiť, diskutovať 🙂
▲
19.07.2010, 16:49
|
Myslela som diskusnú vadenie.
|
|
|
70
|
|
|
17. 19.07.2010, 15:30
No tak perfektná téma kde sa zase mi čo veríme v Boha môžeme vadiť s tými čo v neho neveria.
▲
28.07.2010, 21:07
|
Nikdy nesmieme oddeliť kríž od Ježišovej lásky. V opačnom prípade sa stane ťarchou, ktorú my slabí nedokážeme uniesť
|
|
|
72
|
|
|
17. 19.07.2010, 15:30
No tak perfektná téma kde sa zase mi čo veríme v Boha môžeme vadiť s tými čo v neho neveria.
▲
28.07.2010, 22:29
|
Vzor, o ktorom by sme mali uvažovať a podľa ktorého by sme mali formovať svoje vnútro, je Ježiš Kristus. On si však za svoju zástavu vyvolil kríž. Chce teda, aby aj jeho nasledovníci vykročili na cestu smerujúcu na Kalváriu, niesli si svoj kríž a napokon rozpätí na ňom aj zomreli. Len takto skutočne dosiahneme spásu
|
|
|
118
|
|
|
72. 28.07.2010, 22:29
Vzor, o ktorom by sme mali uvažovať a podľa ktorého by sme mali formovať svoje vnútro, je Ježiš Kristus. On si však za svoju zástavu vyvolil kríž. Chce teda, aby aj jeho nasledovníci vykročili na cestu smerujúcu na Kalváriu, niesli si svoj kríž a napokon rozpätí na ňom aj zomreli. Len takto skutočne dosiahneme spásu
▲
04.08.2013, 14:56
|
Inak zamyslal si sa nad tym niekedy ze je trochu morbidne utiekat sa ku krvavej mrtvole pribitej na krizi? Nieje to nedostojne pre ludsku alebo hociaku inu bytost? Chalan si to za nas vytrpel aby nam ukazal cestu a to nehovorim o judasovi ktoreho keby nebolo tak ta legenda ani nevznikne a vy sa mu vysmnievate ze si stale pripominate ako rimania korunovali trnovou korunou a pribili na kriz medzi zlocincov. Mozete sa hanbit....
|
 |
|
24
|
|
|
1. 19.07.2010, 01:10
Mnohí odborníci zhodnotili novozákonné údaje o Kristovej smrti a zmŕtvychvstania a došli k záveru, že celá udalosť je jasným historickým faktom. Nemôžem tu rozoberať ich dôvody pre tento záver. Za všetky uvediem výrok Thomasa Arnolda, bývalého profesora histórie v Rugby a Oxforde, autora známej trojzvezkovej"Histórie Ríma": "Nepoznám žiadny fakt z histórie ľudstva, ktorý je pre nestranných vyšetrovateľov preukázaný plnšie a lepšími dôkazy všetkého druhu, ako to veľké znamenie, ktoré nám Boh dal,...
▲
19.07.2010, 16:54
|
a co ak je tu niekto druhy?  |
|
|
43
|
|
|
1. 19.07.2010, 01:10
Mnohí odborníci zhodnotili novozákonné údaje o Kristovej smrti a zmŕtvychvstania a došli k záveru, že celá udalosť je jasným historickým faktom. Nemôžem tu rozoberať ich dôvody pre tento záver. Za všetky uvediem výrok Thomasa Arnolda, bývalého profesora histórie v Rugby a Oxforde, autora známej trojzvezkovej"Histórie Ríma": "Nepoznám žiadny fakt z histórie ľudstva, ktorý je pre nestranných vyšetrovateľov preukázaný plnšie a lepšími dôkazy všetkého druhu, ako to veľké znamenie, ktoré nám Boh dal,...
▲
19.07.2010, 19:53
|
Jasné, Ježiš žije, Boh existuje, po smrti nasleduje nebo, peklo alebo očistec...ale na nič neexistuje spoľahlivý dôkaz.
|
|
|
2
|
Viac o dôkazoch a jeho vzkriesení sa dočítate v knihe = Vzkříšení, M. Š. Chašbaz , tu je kopa literatury = odkaz , |
|
|
3
|
prosím ťa Viko ..never všetkému čo sa píše ,.. lebo z toho môžeš zošalieť )))
|
|
|
4
|
samozrejme ze všetkemu neverim 🙂 je niekto vôbec taký kto verí všetkemu co sa píše ? :DD
|
|
|
6
|
|
|
4. 19.07.2010, 01:22
samozrejme ze všetkemu neverim 🙂 je niekto vôbec taký kto verí všetkemu co sa píše ? :DD
▲
19.07.2010, 01:50
|
Fotónček vraj verí všetkým bájkam, opakovane to tu písal...
|
 |
|
11
|
|
|
6. ruwolf 19.07.2010, 01:50
Fotónček vraj verí všetkým bájkam, opakovane to tu písal...
▲
19.07.2010, 12:56
|
Iba v čase, keď písanie a prednesy neznamenali ešte mediálnu reklamu a zviditeľňovanie sa. (...globálne časovo pred Gutenbergom a miestne pred Rímom...) 
...dôvodom výmyslov je schopnosť medializovať a oficiálne rozširovať. |
 |
|
12
|
|
|
11. Fotón 19.07.2010, 12:56
Iba v čase, keď písanie a prednesy neznamenali ešte mediálnu reklamu a zviditeľňovanie sa. (...globálne časovo pred Gutenbergom a miestne pred Rímom...)
...dôvodom výmyslov je schopnosť medializovať a oficiálne rozširovať.
▲
19.07.2010, 13:12
|
Medializovanie a oficiálne rozširovanie je spôsob, nie dôvod 🙂
|
 |
|
29
|
|
|
12. Nadja 19.07.2010, 13:12
Medializovanie a oficiálne rozširovanie je spôsob, nie dôvod 🙂
▲
19.07.2010, 17:23
|
Medializovanie je spôsob, ktorého vedľajším ovocím je dôvod vymýšľať si. (...zviditeľňovať sa a robiť sa zaujímavým...)  -Keď kedysi chcel niekto niečo napísať (1.stor.), musel mať na to už ozaj dôvod. -Ručné písanie bolo zdĺhavé a náročné. Pritom rozšírenie tohoto znamenalo znovu len ručné zdĺhavé prepisovanie. To tvorilo zároveň aj akýsi filter, aby sa nerozširovali po svete nezmysly. (...samozrejme, že nie dokonalý filter...) -Druhým faktorom je aj komunikačné prepojenie medzi ľuďmi v danom regióne.  |
|
|
30
|
|
|
29. Fotón 19.07.2010, 17:23
Medializovanie je spôsob, ktorého vedľajším ovocím je dôvod vymýšľať si. (...zviditeľňovať sa a robiť sa zaujímavým...) -Keď kedysi chcel niekto niečo napísať (1.stor.), musel mať na to už ozaj dôvod. -Ručné písanie bolo zdĺhavé a náročné. Pritom rozšírenie tohoto znamenalo znovu len ručné zdĺhavé prepisovanie. To tvorilo zároveň aj akýsi filter, aby sa nerozširovali po svete nezmysly. (...samozrejme, že nie dokonalý filter...) -Druhým faktorom je aj komunikačné prepojenie medzi ľuďmi v danom...
▲
19.07.2010, 17:32
|
"To tvorilo zároveň aj akýsi filter, aby sa nerozširovali po svete nezmysly."
V skutočnosti to vedie len k tomu, že ak niekto chce šíriť nejaké učenie, tak povymýšľa kadečo len aby na ľudí zapôsobil. V staroveku žiadne peer-review nebolo.
|
|
|
32
|
|
|
30. 19.07.2010, 17:32
"To tvorilo zároveň aj akýsi filter, aby sa nerozširovali po svete nezmysly."
V skutočnosti to vedie len k tomu, že ak niekto chce šíriť nejaké učenie, tak povymýšľa kadečo len aby na ľudí zapôsobil. V staroveku žiadne peer-review nebolo.
▲
19.07.2010, 17:55
|
Aj tam treba hľadať vážny dôvod na vznik nejakého učenia (...a zvlášť v tej dávne dobe).
-Tak napríklad, aký dôvod by mal niekto na to, aby šíril takéto vraj "výmysly" (v úvodzovkách):
Evanjelium Matúša:
5:16 "Tak svieť vaše svetlo pred ľuďmi, aby videli dobré skutky a velebili vášho Otca, ktorý je v nebesiach."
5:39 "...Neprotivte sa zlému! -Naopak: Ak ťa niekto udrie po pravom líci, nastav mu aj druhé,..."
5:44 "...Milujte svojich nepriateľov, dobrorečte tým, ktorí vás preklínajú, čiňte dobre tým, ktorí vás nenávidia, a modlite sa za tých, ktorí vás prenasledujú a vám sa protivia..."
6:2 "...Preto keď dávaš almužnu, netrúb pred sebou, ako robia pokrytci v synagógach a na uliciach, aby ich ľudia oslavovali...."
6:6 "..Ale keď sa ty modlíš, vojdi do svojej komôrky, zamkni dvere a modli sa k svojmu Otcovi, ktorý je v skrytosti,..."
6:14 "Lebo ak ľuďom odpustíte ich previnenia, aj vám odpustí váš Otec nebeský..."
6:19-21 "Nezhromažďujte si poklady na zemi, kde moľ a hrdza ničí a kde sa zlodeji vlamujú a kradnú. Ale zhromažďujte si poklady v nebi, kde ani moľ ani hrdza neničí a kde sa zlodeji nevlamujú a nekradnú. Lebo kde je tvoj poklad, tam bude aj tvoje srdce."
6:24 "Nikto nemôže slúžiť dvom pánom; lebo buďto jedného bude nenávidieť a druhého milovať, alebo jedného sa bude pridŕžať a druhým pohrdne. Nemôžete slúžiť Bohu aj mamonu."
6:33 "Ale hľadajte najprv kráľovstvo Božie a Jeho spravodlivosť a všetko toto (hmotné zabezpečenie) bude vám pridané."
7:1 "Nesúďte, aby ste neboli súdení..."
7:12 "Preto čokoľvek chcete, aby vám ľudia činili, čiňte im aj vy..."
7:21 "Nie každý, kto mi hovorí: Pane, Pane! vojde do kráľovstva nebeského, ale ten, kto činí vôľu môjho Otca nebeského."
|
|
|
33
|
|
|
32. Fotón 19.07.2010, 17:55
Aj tam treba hľadať vážny dôvod na vznik nejakého učenia (...a zvlášť v tej dávne dobe).
-Tak napríklad, aký dôvod by mal niekto na to, aby šíril takéto vraj "výmysly" (v úvodzovkách):
Evanjelium Matúša:
5:16 "Tak svieť vaše svetlo pred ľuďmi, aby videli dobré skutky a velebili vášho Otca, ktorý je v nebesiach."
5:39 "...Neprotivte sa zlému! -Naopak: Ak ťa niekto udrie po pravom líci, nastav mu aj druhé,..."
5:44 "...Milujte svojich nepriateľov, d...
▲
19.07.2010, 18:00
|
|
35
|
|
|
33. 19.07.2010, 18:00
ušla ti pointa, no nič.
▲
19.07.2010, 18:07
|
|
39
|
|
|
35. Fotón 19.07.2010, 18:07
hovorím k veci
▲
19.07.2010, 18:49
|
ak ti ja mám hovoriť dôvody pre tvoju vieru, tak ti zdá sa pointa ušla.
|
|
|
38
|
|
|
32. Fotón 19.07.2010, 17:55
Aj tam treba hľadať vážny dôvod na vznik nejakého učenia (...a zvlášť v tej dávne dobe).
-Tak napríklad, aký dôvod by mal niekto na to, aby šíril takéto vraj "výmysly" (v úvodzovkách):
Evanjelium Matúša:
5:16 "Tak svieť vaše svetlo pred ľuďmi, aby videli dobré skutky a velebili vášho Otca, ktorý je v nebesiach."
5:39 "...Neprotivte sa zlému! -Naopak: Ak ťa niekto udrie po pravom líci, nastav mu aj druhé,..."
5:44 "...Milujte svojich nepriateľov, d...
▲
19.07.2010, 18:43
|
hm Foton ze ta to bavi,ze nemas trochu pokory v sebe a pri pohlade do zrkadla si nepriznas,ze tvoje zvasty su chore a suvisia s fanatizmom..
|
|
|
46
|
|
|
38. 19.07.2010, 18:43
hm Foton ze ta to bavi,ze nemas trochu pokory v sebe a pri pohlade do zrkadla si nepriznas,ze tvoje zvasty su chore a suvisia s fanatizmom..
▲
20.07.2010, 05:37
|
Hľa. -Subjektívny názor jedného človeka, vydávajúci za pravdu. |
|
|
34
|
|
|
30. 19.07.2010, 17:32
"To tvorilo zároveň aj akýsi filter, aby sa nerozširovali po svete nezmysly."
V skutočnosti to vedie len k tomu, že ak niekto chce šíriť nejaké učenie, tak povymýšľa kadečo len aby na ľudí zapôsobil. V staroveku žiadne peer-review nebolo.
▲
19.07.2010, 18:02
|
Vieme, že Ramzes II. šíril výmysly o svojom vraj víťazstve nad Chetitmi. Lenže na to mal vážny dôvod. Udržanie sa pri moci, propaganda svojej moci a pod... Čo by však mali zo svojich výmyslov obyčajný tesár a rybári, keď kánonické evanjéliá učia nelpieť na hmotných veciach, byť zameraný len na vzťah s Nebeským Otcom. Neprejavovať svoju zbožnosť na obdiv pred ľuďmi, ale iba v skrytosti pred Bohom. -Mať s každým vysporiadané vzťahy (aj s nepriateľmi). -Netúžiť po sláve a majetku. -Pokračovatelia apoštolov, ako napríklad: Klement Rímsky, Ignác z Antiochie, Polykarp zo Smyrny a Papiáš z Hierapole; píšu vo svojich listoch v podobnom duchu. Všetci písali v časoch tiesne, keď každému hrozila mučenícka smrť so strany Rimanov. Nemali ani len potuchy, že sa raz katolícka cirkev skazí a dostane k moci. -Pre výmysly by šli toľkí tak ochotne na mučenícku smrť?
|
|
|
36
|
|
|
34. Fotón 19.07.2010, 18:02
Vieme, že Ramzes II. šíril výmysly o svojom vraj víťazstve nad Chetitmi. Lenže na to mal vážny dôvod. Udržanie sa pri moci, propaganda svojej moci a pod... Čo by však mali zo svojich výmyslov obyčajný tesár a rybári, keď kánonické evanjéliá učia nelpieť na hmotných veciach, byť zameraný len na vzťah s Nebeským Otcom. Neprejavovať svoju zbožnosť na obdiv pred ľuďmi, ale iba v skrytosti pred Bohom. -Mať s každým vysporiadané vzťahy (aj s nepriateľmi). -Netúžiť po sláve a majetku. -Pokračovatelia a...
▲
19.07.2010, 18:20
|
Ah jaj, myslíš si, že ľudia robia niečo ak z toho nič nemajú? Snažíš sa ma presvedčiť, že nemohli klamať, lebo z toho nič nemali. Ale potreby predsa nie sú len materiálne a ak viera ľudí emočne uspokojuje, myslíš, že im záleží na tom či veria pravde alebo výmyslu? Ľudia ochotne umrú aj po tisícoch ak uveria, že to čo robia je dobré. Ak evanjeliá učia nelpieť na hmotných veciach, načo vôbec argumentuješ tým, že sa ľudia vzdávali života alebo, že čo by z toho mali rybári? To je predsa dôvod prečo to robili, lebo očakávali inú odmenu. Tesári uverili v niečo, čo nemuseli dosahovať tým, že sa dostanú do aristokracie alebo že sa budú biť s inými ľuďmi. A od presvedčenia, že niečo také je dobré a je potrebné to šíriť je len krok k tomu, aby ľudia k tomu pridali niečo ľúbivé, pozlátko. Koniec koncov, moc nad učeníkmi, ktorí hltajú slová svojho učiteľa korumpuje rovnako ako akákoľvek moc.
|
|
|
47
|
|
|
36. 19.07.2010, 18:20
Ah jaj, myslíš si, že ľudia robia niečo ak z toho nič nemajú? Snažíš sa ma presvedčiť, že nemohli klamať, lebo z toho nič nemali. Ale potreby predsa nie sú len materiálne a ak viera ľudí emočne uspokojuje, myslíš, že im záleží na tom či veria pravde alebo výmyslu? Ľudia ochotne umrú aj po tisícoch ak uveria, že to čo robia je dobré. Ak evanjeliá učia nelpieť na hmotných veciach, načo vôbec argumentuješ tým, že sa ľudia vzdávali života alebo, že čo by z toho mali rybári? To je predsa dôvod prečo ...
▲
20.07.2010, 06:05
|
A ty aj veríš tomu nezmyslu, čo si tu napísala? -Emočné uspokojenie viery predsa nieje nadradené skutočnosti, že by prosperujúci rybári si len niečo tak vymysleli, aby opustili svoje zamestnanie a šli riskovať svojim (vymysleným) učením smrť. --...Opýtam sa: Spravila by si niečo také ty? Uverila by si niečomu sebou vymyslenému, čo nemusíš dosahovať tým, že sa dostaneš do aristokracie? (...pričom nový zákon vedie práveže opačným smerom, než aristokracia...)
...Premýšľaš občas aj niekedy nad tým, čo píšeš? |
|
|
48
|
|
|
47. Fotón 20.07.2010, 06:05
A ty aj veríš tomu nezmyslu, čo si tu napísala? -Emočné uspokojenie viery predsa nieje nadradené skutočnosti, že by prosperujúci rybári si len niečo tak vymysleli, aby opustili svoje zamestnanie a šli riskovať svojim (vymysleným) učením smrť. --...Opýtam sa: Spravila by si niečo také ty? Uverila by si niečomu sebou vymyslenému, čo nemusíš dosahovať tým, že sa dostaneš do aristokracie? (...pričom nový zákon vedie práveže opačným smerom, než aristokracia...)
...Premýšľaš občas aj niekedy nad ...
▲
20.07.2010, 08:18
|
Načo sa bavím s fundamentalistom, maj sa.
|
|
|
49
|
|
|
48. 20.07.2010, 08:18
Načo sa bavím s fundamentalistom, maj sa.
▲
20.07.2010, 08:57
|
Neuzná si chybu - a neuzná.
|
|
|
7
|
2Pac – Viko
Podľa čoho usudzuješ vierohodnosť internetovej stánky?
Alebo na teba ako zvestovateľa platia nasledovné vety:
Hľadám a verím informáciám ktoré svedčia o mojej pravde, pravdúcej.
|
|
|
8
|
na to, aby si s určitosťou vedel, že je niečo historicky pravdivé, potrebuješ dobové pramene a archeologické nálezy. to všetko odborníkmi spracované v štúdiách. odbornú prácu spoznáš podľa toho, že je v nej veľa odkazov na literatúru z ktorej čerpali a na konci musí byť zoznam literatúry a hlavne zoznam použitých dobových prameňov. tiež ješ dobré zistiť si, odkiaľ tí ľudia sú, kde pôsobia a čo už majú za sebou.
čo sa týka Ježiša, nemáme žiadne dochované dobové pramene. najstarším prameňom sú listy Pavla, ale tam sa nepíše nič o Ježišovom živote a jeden z listov, teraz neviem ktorý, je falzifikát. druhým najstarším dochovaným prameňom je evanjelium podľa Marka, napísané asi okolo 40 rokov po Ježišovej smrti. ale ani toto nie sú fakty, je to príbeh napísaný človekom/ľuďmi, ktorí Ježiša nikdy nestretli. preto pri štúdiu týchto prameňov sa na to treba dívať veľmi kriticky.
|
|
|
19
|
|
|
8. 19.07.2010, 11:10
na to, aby si s určitosťou vedel, že je niečo historicky pravdivé, potrebuješ dobové pramene a archeologické nálezy. to všetko odborníkmi spracované v štúdiách. odbornú prácu spoznáš podľa toho, že je v nej veľa odkazov na literatúru z ktorej čerpali a na konci musí byť zoznam literatúry a hlavne zoznam použitých dobových prameňov. tiež ješ dobré zistiť si, odkiaľ tí ľudia sú, kde pôsobia a čo už majú za sebou.
čo sa týka Ježiša, nemáme žiadne dochované dobové pramene. najstarším prameň...
▲
19.07.2010, 16:35
|
ludia ktorí Ježiša nikdy nestretli to odkial mas ? Ved to boli jeho učenici a poznali ho dobre, ok, toto je iba tvoj nazor, archeologicke nalezy su, aj vsetko spracovane, boli aj svedkovia ktorí Ježiša videli ked vstal z mrtvych, a aj ako išiel do neba, to je fakt, keby Ježiš nevstal z mrtvych, neexistovalo by dnes vôbec krestanstvo.
|
|
|
44
|
|
|
19. 19.07.2010, 16:35
ludia ktorí Ježiša nikdy nestretli to odkial mas ? Ved to boli jeho učenici a poznali ho dobre, ok, toto je iba tvoj nazor, archeologicke nalezy su, aj vsetko spracovane, boli aj svedkovia ktorí Ježiša videli ked vstal z mrtvych, a aj ako išiel do neba, to je fakt, keby Ježiš nevstal z mrtvych, neexistovalo by dnes vôbec krestanstvo.
▲
19.07.2010, 21:38
|
Najstaršie dochované vanjelium podľa Marka bolo napísané cca 40 rokov po Ježišovej smrti, Lukášas a Matúša cca 60 rokov po Ježišovej smrti, Jána cca 120 rokov po Ježišovej smrti. to sa tí učeníci museli dožiť neskutočne veľa rokov. 🙂
a aké sú to tie archeologické nálezy? daj sem linky na štúdie alebo odkazy na odbornú literatúru. odbornú, nie náboženskú.
mýliš sa. kresťanstvo súvisí síce s Ježišovým zmŕtvychvstaním, ale v inej súvislosti ako to ty prezentuješ. Ježišovo zmŕtvychvstanie bol výmysel apoštola Pavla. keby tak neurobil, kresťanstvo ako také by naozaj nemalo zmysel a vôbec by nevzniklo, lebo Ježiš jednoducho neuspel, hlásal koniec sveta, ktorý nastane ešte za jeho života, ale to sa nestalo. zlyhal. a zomrel. a Pavol tomu celému dal zmysel. čiže sa dá povedať, že tvorcom kresťanstva je Pavol, lebo on tomu dal nádych tajomnosti, zázrakov a hlavne zmŕtvychvstania.
inak, všimnite si, že čím sú evanjelia mladšie, tým je v nich viac zázrakov.
|
|
|
50
|
|
|
19. 19.07.2010, 16:35
ludia ktorí Ježiša nikdy nestretli to odkial mas ? Ved to boli jeho učenici a poznali ho dobre, ok, toto je iba tvoj nazor, archeologicke nalezy su, aj vsetko spracovane, boli aj svedkovia ktorí Ježiša videli ked vstal z mrtvych, a aj ako išiel do neba, to je fakt, keby Ježiš nevstal z mrtvych, neexistovalo by dnes vôbec krestanstvo.
▲
20.07.2010, 14:07
|
2Pac - Viko, aj Usire, Baal alebo Attis vstali z mŕtvych, lenže rozdiel bol v tom, že títo bohovia neboli skutoční ľudia, zatiaľ čo Ježiš bol človek a boli mu pripísané atribúty slnečného a znovurodiaceho božstva vegetácie. Tieto vegetačné božstvá mali vždy umrieť počas zimného slnovratu a o tri dni sa znovuzrodili, čo bolo symbolikou toho, že sa začala zobúdzať príroda na jar a všetko sa rodilo.
Nápis v Usireho chráme v Dendere (preložený Budgom v diele Osiris and the Egyptian Ressurection, kapitola XV) opisuje do detailu výrobu miniatúr Usireho údov z pšeničnej zmesy, ktoré sú posielané do každého z miest, kde podľa tradície tieto kusy Eset našla. V chráme v Mendese sa vyrobili z pšeničného cesta figúrky boha a umiestňovali sa v deň predstavujúci Usirovu vraždu do koryta, potom sa pridávala po niekoľko dní voda a nakoniec bola hmota miesená a vkladaná do formy predstavujúcej Usira, prinesená do chrámu a tu pochovaná. Zrno používané pri tomto rituáli bolo posvätné a pestovalo sa iba na chrámových poliach. Formy sa vyrábali z dreva cédru a mali podobu častí Usireho roztrhaného tela. Koláče, ktoré vznikli z cesta, boli umiestnené do striebornej truhlice a uložené do blízkosti Usireovej hlavy, jeho najvnútornejšej časti, ako to popisuje Kniha mŕtvych. Podobne sa kúsky pšeničného cesta navlhčeného vodou, ktoré malo predstavovať plodnú zem, umiestňovali počas sviatku orby, kedy sa objavovala bohyňa Eset v svojej svätyni nahá, na jej lôžko. Posvätný obrad „vyvrcholil jedením sviatosti, ktorá, ako verili účastníci mystérií, ich premieňala na zmŕtvychvstalého boha“ (Larson, 20). Usireove mystériá mali svoj etický a rituálny rozmer, ale najväčšiu silu výrazu mala pore Egypťanov sviatosť, o ktorej sa verilo, že je skutočným telom (chlebom) a krvou (pivo) boha. Obyvatelia nílskeho údolia verili, že sú tým, čo jedia. Pojedaním božskej sviatosti sa tak sami mohli stať nesmrteľnými nebešťanmi. Najstaršie korene týchto predstáv siahajú do praveku, kedy sa obradnou antropofágiou (požívaním ľudského mäsa) mohli preniesť vlastnosti pojedaného na pojedača. Rovnaký rituál zachovala rímsko-katolícka cirkev ako sviatosť eucharistie.
Ježiš bol s veľa ľuďmi v bezprostrednej konfrontácii a tak bolo dôveryhodnejšie šíriť osvetu o kedysi žijúcom človeku ako bohu, než keby šírili napr. egypťania po celom svete vymysleného Usirea. Ale Usire sa aj tak dostal do podvedomia Malej Ázie a Grékom.
|
|
|
9
|
môj názor na Ježiša. bol to obyčajný človek, žid, ktorý dokázal strhnúť skupinku ľudí predstavami o blížiacom sa konci sveta a vznikom nového kráľovstva Božieho, kde sa budú mať všetci dobre. ale jeho vízie sa nenaplnili, koniec sveta neprišiel, Ježiša popravili a bol koniec. ako človek žil, ako človek zomrel a ako človek je aj stále mŕtvy.
|
|
|
13
|
|
|
9. 19.07.2010, 11:15
môj názor na Ježiša. bol to obyčajný človek, žid, ktorý dokázal strhnúť skupinku ľudí predstavami o blížiacom sa konci sveta a vznikom nového kráľovstva Božieho, kde sa budú mať všetci dobre. ale jeho vízie sa nenaplnili, koniec sveta neprišiel, Ježiša popravili a bol koniec. ako človek žil, ako človek zomrel a ako človek je aj stále mŕtvy.
▲
19.07.2010, 14:16
|
Súhlasím. Snáď len dodám, že takým príbehom aké hovoria o Ježišovi nemožno veriť ani ak by boli podložené historickými prameňmi. Pretože to aby mŕtvola po troch dňoch ožila je biologicky nemožné a to aby sa voda premenila na víno zasa fyzikálne. To ak tomu dnes niekto verí, je skôr dôkazom, že potrebuje lekára, než toho čo sa stalo pred 2000 rokmi.
|
|
|
15
|
|
|
13. 19.07.2010, 14:16
Súhlasím. Snáď len dodám, že takým príbehom aké hovoria o Ježišovi nemožno veriť ani ak by boli podložené historickými prameňmi. Pretože to aby mŕtvola po troch dňoch ožila je biologicky nemožné a to aby sa voda premenila na víno zasa fyzikálne. To ak tomu dnes niekto verí, je skôr dôkazom, že potrebuje lekára, než toho čo sa stalo pred 2000 rokmi.
▲
19.07.2010, 14:33
|
asi nepozeráš dokumenty |
|
|
16
|
|
|
15. 19.07.2010, 14:33
asi nepozeráš dokumenty
▲
19.07.2010, 15:09
|
|
20
|
|
|
13. 19.07.2010, 14:16
Súhlasím. Snáď len dodám, že takým príbehom aké hovoria o Ježišovi nemožno veriť ani ak by boli podložené historickými prameňmi. Pretože to aby mŕtvola po troch dňoch ožila je biologicky nemožné a to aby sa voda premenila na víno zasa fyzikálne. To ak tomu dnes niekto verí, je skôr dôkazom, že potrebuje lekára, než toho čo sa stalo pred 2000 rokmi.
▲
19.07.2010, 16:35
|
zazraky sa dnes deju aj vecsie, a ked ty na nic take neveris, tak si zaslepeny človek, a myslim že toho lekára potrebuejš skôr ty.
|
|
|
26
|
|
|
20. 19.07.2010, 16:35
zazraky sa dnes deju aj vecsie, a ked ty na nic take neveris, tak si zaslepeny človek, a myslim že toho lekára potrebuejš skôr ty.
▲
19.07.2010, 17:17
|
Práve naopak. Veriť bez toho aby si sa o tom čomu chceš veriť presvedčil, je zaslepenosť. Alebo ak vyhľadávaš slektivne len tie fakty, či informácie, ktoré sa ti hodia. Nuž ale ľudia buď nevedia rozlíšiť čo je ich želanie a čo realita, alebo ich pravda vôbec nezaujíma a radšej dajú prednosť milosrdnej a klamlivej úteche ako tvrdej realite. Ty a foton ste krásny príklad. 😉
Tak sa skús pozrieť na vec aj z druhej strany a neflooduj toho fórum kreacionistickymi sprostosťami.
Čo ty na to ? 😉
|
|
|
21
|
|
|
9. 19.07.2010, 11:15
môj názor na Ježiša. bol to obyčajný človek, žid, ktorý dokázal strhnúť skupinku ľudí predstavami o blížiacom sa konci sveta a vznikom nového kráľovstva Božieho, kde sa budú mať všetci dobre. ale jeho vízie sa nenaplnili, koniec sveta neprišiel, Ježiša popravili a bol koniec. ako človek žil, ako človek zomrel a ako človek je aj stále mŕtvy.
▲
19.07.2010, 16:42
|
on koniec sveta predpovedal ano, ale čas mi presny nevieme kedy to bude, a jeho proroctva a vyzie = všetko sa to do detailov naplnilo, napriklad= pride mnoho falošnych učitelov a mnoho ludi im naleti, na zemi bude bezbožnost a mnoho vojnových konfliktov, ludia sa budu nenavidiet a vzopru sa rodičom, nastanu zemetrasenia na rôznych miestach sveta, na mnohych miestach bude hlad. Dalej je plno svedectiev, zazitkov = ktory zazili nieco s Bohom a stali sa krestania, len tak samy odseba že ? a je toho viac a čo sa týka knih nového zákona sú to historicky spolahlive knihy a dôveryhodne.
|
|
|
45
|
|
|
21. 19.07.2010, 16:42
on koniec sveta predpovedal ano, ale čas mi presny nevieme kedy to bude, a jeho proroctva a vyzie = všetko sa to do detailov naplnilo, napriklad= pride mnoho falošnych učitelov a mnoho ludi im naleti, na zemi bude bezbožnost a mnoho vojnových konfliktov, ludia sa budu nenavidiet a vzopru sa rodičom, nastanu zemetrasenia na rôznych miestach sveta, na mnohych miestach bude hlad. Dalej je plno svedectiev, zazitkov = ktory zazili nieco s Bohom a stali sa krestania, len tak samy odseba že ? a je toho...
▲
19.07.2010, 21:56
|
Ako to presne bolo? A ja vravím vám, že všetci, čo tu stojíte, so mnou vstúpite do kráľovstva nebeského? Ježiš lásal, že koniec sveta nastane ešte za jeho života. Nestalo sa. (inak, dosť podobné so svedkami Jehovovými 🙂)
vízie: vojny vždy boli aj budú, to nie je ťažké predpovedať, nenávisť medzi ľuďmi bola aj v prvom storočí. pripomeňme si dejepis, koľko v antike bolo matkovrážd, otcovráždy, synovrážd atď. zemetrasenia boli tiež vždy, napr. potopené grécke ostrvy, kde pod morom bola pochovaná celá kultúra. hlad bol tiež vždy.
to, že sa niekto stal kresťanom pramení z jeho strachu pred samotou a potrebou dať svetu zmysel. a samozrejme strachu zo smrti.
dokáž mi, že Biblia je historicky dôveryhodná.
|
|
|
73
|
|
|
9. 19.07.2010, 11:15
môj názor na Ježiša. bol to obyčajný človek, žid, ktorý dokázal strhnúť skupinku ľudí predstavami o blížiacom sa konci sveta a vznikom nového kráľovstva Božieho, kde sa budú mať všetci dobre. ale jeho vízie sa nenaplnili, koniec sveta neprišiel, Ježiša popravili a bol koniec. ako človek žil, ako človek zomrel a ako človek je aj stále mŕtvy.
▲
28.07.2010, 22:31
|
Vzor, o ktorom by sme mali uvažovať a podľa ktorého by sme mali formovať svoje vnútro, je Ježiš Kristus. On si však za svoju zástavu vyvolil kríž. Chce teda, aby aj jeho nasledovníci vykročili na cestu smerujúcu na Kalváriu, niesli si svoj kríž a napokon rozpätí na ňom aj zomreli. Len takto skutočne dosiahneme spásu
|
|
|
10
|
2Pac-Viko - bože, jaké romantické mééééno....
Chcem ti iba jedno povedať - K Ľ U D - a radšej si prečítj literatúru iného žánru, ktorá sa číta ľahko a privedie ťa na iné myšlienky.
|
|
|
14
|
|
|
10. 19.07.2010, 11:25
2Pac-Viko - bože, jaké romantické mééééno....
Chcem ti iba jedno povedať - K Ľ U D - a radšej si prečítj literatúru iného žánru, ktorá sa číta ľahko a privedie ťa na iné myšlienky.
▲
19.07.2010, 14:23
|
do špitálu, do špitálu a tam sa skoro dozvie..kedy bol vzkriesený a či vlastne je..alebo len viera. Lebo iba viera ťa neuzdraví  |
|
|
22
|
|
|
10. 19.07.2010, 11:25
2Pac-Viko - bože, jaké romantické mééééno....
Chcem ti iba jedno povedať - K Ľ U D - a radšej si prečítj literatúru iného žánru, ktorá sa číta ľahko a privedie ťa na iné myšlienky.
▲
19.07.2010, 16:45
|
ok 🙂 dakujem za radu, ale je to zbytočne, a bola by to zbytočna strata času :D
|
|
|
25
|
často mám dojem, že ľudia na tomto fóre nepotrebujú diskutovať, potrebujú sa len prezentovať a všetci ostatní nech sú prikyvujúci diváci.
|
|
|
27
|
Na svete sú miliardy ľudí,ale ešte nikto nevidel žiadny zázrak.Levitácia,psychokinézia,atď.Prečo to niekto ešte dôveryhodne nenatočil,aby ľudia nepochybovali?
Aj keď verím v Krista,ale myslím si,že niektoré zázraky,čo sú popísané sú nepravdivé.Ľudia v prílišnej snahe dopísali do evanjelií to,čo tam nemalo byť.Duševný svet podľa mňa nedokáže energeticky vplývať na materiálny.
|
|
|
37
|
|
|
27. 19.07.2010, 17:18
Na svete sú miliardy ľudí,ale ešte nikto nevidel žiadny zázrak.Levitácia,psychokinézia,atď.Prečo to niekto ešte dôveryhodne nenatočil,aby ľudia nepochybovali?
Aj keď verím v Krista,ale myslím si,že niektoré zázraky,čo sú popísané sú nepravdivé.Ľudia v prílišnej snahe dopísali do evanjelií to,čo tam nemalo byť.Duševný svet podľa mňa nedokáže energeticky vplývať na materiálny.
▲
19.07.2010, 18:25
|
A prečo ešte nik nenatočil, ten ´duševný svet´ aby ľudia nepochybovali? Celkom sranda, najprv také skeptické vyjadrenie a potom to zaklincuješ rovnakým nezmyslom ako sám kritizuješ. 🙂
|
|
|
28
|
Cele toto je v jedinej rovine(priznajme si to( Čo ja ako individuum mam z toho, že bol JK vzkriesený , či nie?
Clovek kalkuluje vzdy len v intenciach JA a ked nie, tak i tak je to len o niecom čo jeho JA (telesnemu egu prinasa dpozitky)
|
 |
|
31
|
|
|
28. ranexil 19.07.2010, 17:21
Cele toto je v jedinej rovine(priznajme si to( Čo ja ako individuum mam z toho, že bol JK vzkriesený , či nie?
Clovek kalkuluje vzdy len v intenciach JA a ked nie, tak i tak je to len o niecom čo jeho JA (telesnemu egu prinasa dpozitky)
▲
19.07.2010, 17:35
|
áno, preto sotva niekto bude veriť v bohov ktorých ľudia nezaujímajú alebo ktorých si nemožno nejak nakloniť.
|
|
|
40
|
carybdeida-Ooo ty si aka mudra...teda ak aj vies o existencii nejakeho boha, vobec mu to nezaručí tvoju vieru v neho?
|
|
|
41
|
|
|
40. ranexil 19.07.2010, 18:52
carybdeida-Ooo ty si aka mudra...teda ak aj vies o existencii nejakeho boha, vobec mu to nezaručí tvoju vieru v neho?
▲
19.07.2010, 19:07
|
Ja to neriešim...ale vidno, že deisti medzi veriacimi neprevládajú.
|
|
|
42
|
|
|
41. 19.07.2010, 19:07
Ja to neriešim...ale vidno, že deisti medzi veriacimi neprevládajú.
▲
19.07.2010, 19:11
|
No to je pravda, sklanam sa pred tvojim postrehom...ludia su egoisti a tak sa uchyluju ku tým, ktorí im zabezpecia hmotne pozitky, resp. naplnenie ich vidín.... a takí boli už vo vedach oznacení, ako uctievaci polobohov, keďže Boh nedava priamo tie veci, ktroé by telo ocakavalo ...či ako to napísat, nechcem sa zamotat.
|
|
|
51
|
Drahí bračekovia a sestričky ... Pokoj s Vami 🙂
Dakujem všetkým za zaujímavé názory a odvahu pri vyznávaní Ježiša.
Chcel by som sa podeliť o jedno veľmi pekné a zaujímavé svedectvo, kedy sa Ježiš zjavil v r.1937
odkaz
Dakujem, že ste ... prijali pozvanie k väčšiemu poznaniu.
Ježiš nás miluje a má s nami úžasný Plán + God bless you with Virgin Maria |
|
|
52
|
|
|
51. 21.07.2010, 03:36
Drahí bračekovia a sestričky ... Pokoj s Vami 🙂
Dakujem všetkým za zaujímavé názory a odvahu pri vyznávaní Ježiša.
Chcel by som sa podeliť o jedno veľmi pekné a zaujímavé svedectvo, kedy sa Ježiš zjavil v r.1937
http://www.google.sk/imgres?imgurl=http://www.zivcakova.sk/22faustina/Je%C5%BEi%C5%A101.jpg&imgrefurl=http://www.zivcakova.sk/22faustina/22c.htm&h=648&w=291&sz=259&tbnid=_nxpkwsvdNzpHM:&tbnh=137&tbnw=62&prev=/images%3Fq%3Dobraz%2Bbo%25C5%25BEieho%2Bmilosrdenstva&usg=__...
▲
21.07.2010, 15:45
|
Ježiš na nás serie,máme kapitalizmus...
|
|
|
56
|
|
|
52. 21.07.2010, 15:45
Ježiš na nás serie,máme kapitalizmus...
▲
23.07.2010, 18:51
|
Drahý braček Fajer. Pokoj a radosť nech je s nami 
Ked už máme ten kapitalizmus, tak sa aspon zamsejme odkaz
Ked som si pozrel toto video, tak som si povedal, že Ježiš aj v dnešnej dobe má zmysel pre humor. Pozri si aj na konci toho jazvečika ako vyšiel zo svojho príbytku a škrečka. No,nie je to sranda a vynaliezavosť zároveň ? Ked sú zvieratá tak výnimočné, o čo viac ich Stvoriteľ ?! |
|
|
53
|
|
|
51. 21.07.2010, 03:36
Drahí bračekovia a sestričky ... Pokoj s Vami 🙂
Dakujem všetkým za zaujímavé názory a odvahu pri vyznávaní Ježiša.
Chcel by som sa podeliť o jedno veľmi pekné a zaujímavé svedectvo, kedy sa Ježiš zjavil v r.1937
http://www.google.sk/imgres?imgurl=http://www.zivcakova.sk/22faustina/Je%C5%BEi%C5%A101.jpg&imgrefurl=http://www.zivcakova.sk/22faustina/22c.htm&h=648&w=291&sz=259&tbnid=_nxpkwsvdNzpHM:&tbnh=137&tbnw=62&prev=/images%3Fq%3Dobraz%2Bbo%25C5%25BEieho%2Bmilosrdenstva&usg=__...
▲
21.07.2010, 16:31
|
bla bla a nie dôkaz zjavenia sa Ježiša. nič iné len modlárstvo. a nepíše sa náhodou v Starom zákone, že sa nemajú zhotovovať žiadne modly?
|
|
|
54
|
|
|
53. 21.07.2010, 16:31
bla bla a nie dôkaz zjavenia sa Ježiša. nič iné len modlárstvo. a nepíše sa náhodou v Starom zákone, že sa nemajú zhotovovať žiadne modly?
▲
23.07.2010, 18:39
|
Drhý braček ... Pokoj s Tebou
Som rád, že sa varuješ pred modlárstvom. Ak máš namysly sochy a iné klananie sa falošnýmbôžikom, tak zaiste je tomu tak ako píšeš. Ale ked už tospomíname, tak treba brať do úvahy, že samotné znázornovanie Svätých na obrazoch, sôch a iné... nemôže byť zlé, ked sámBoh nariadil, aby zhotovili 2 sochy anjelov a dali ich na archu zmluvy. V tomto môžeme vidieť, že znázorňovanie Svätých na sochách, obrazoch atd... nie je zlé, tak ako nie je zlé, ked si deti kreslia aleboaj dospelí obrazy tých, ktorých milujú (Otec, mama, súrodenci, priatelia, ...) a majú ich pri sebe, aby na nich mysleli v lásle. Niekto ich má aj v peňaženke. Myslímsi, že v tomto nie je až taký problém, ale čo sa týka zjavení, tak to je stále o tom, že pokiaľ má človek z nich strach a nevie to prekonať, tak buď sa tým nezaoberá alebonaopak si vytvorí takú "sebaobranu" a nepripustí žiadne zjavenia (aj keby boli pravé). Lenže potomvieme, že takýto postoj nie je správny, lebo skôr, či neskôr človek zistí, že tým klame sám seba.A klamstvo nikdy nikomu neprinieslo radosť, ale naopak hnev, nenávisť a stratu lásky aj od svojich blížnych.
Ak sa milujeme navzájom, Boh ostáva v nás a jeho láska je dokonalá. Prajem veľa lásky a odvahy prijať pozvanie aspoň na jedné zjavenie ako ked sa chlap odváži byť úprimný. Ináč sa mi páči tvoja mačička. Posielam ti ešte nejaké... odkaz |
|
|
59
|
|
|
54. 23.07.2010, 18:39
Drhý braček ... Pokoj s Tebou
Som rád, že sa varuješ pred modlárstvom. Ak máš namysly sochy a iné klananie sa falošnýmbôžikom, tak zaiste je tomu tak ako píšeš. Ale ked už tospomíname, tak treba brať do úvahy, že samotné znázornovanie Svätých na obrazoch, sôch a iné... nemôže byť zlé, ked sámBoh nariadil, aby zhotovili 2 sochy anjelov a dali ich na archu zmluvy. V tomto môžeme vidieť, že znázorňovanie Svätých na sochách, obrazoch atd... nie je zlé, tak ako nie je zlé, ked si deti kr...
▲
24.07.2010, 00:05
|
mne sa paci ta smutna macicka....obcas si ju pustim....
dakujem... |
|
|
62
|
|
|
59. 24.07.2010, 00:05
mne sa paci ta smutna macicka....obcas si ju pustim....
dakujem...
▲
25.07.2010, 14:22
|
Draha sestricka Winry. Pokoj a laska nech je medzi nami.
Myslis toto ? odkaz
Mna tam najviac pobavilo, ked macka v pocitaci zisla z postele - uz ju nebolo vidiet a to bola sranda  ze ta macka pred TV ju hladala pod monitorom |
|
|
63
|
|
|
62. 25.07.2010, 14:22
Draha sestricka Winry. Pokoj a laska nech je medzi nami.
Myslis toto ? http://free.zoznam.sk/video/macka-vs-youtube
Mna tam najviac pobavilo, ked macka v pocitaci zisla z postele - uz ju nebolo vidiet a to bola sranda ze ta macka pred TV ju hladala pod monitorom
▲
25.07.2010, 14:26
|
Draha sestricka Winry.
Prepac asi som myslel na ine video. teraz my prislo na mysel video macky, co smutilo za druhou uz mrtvou odkaz
Este raz Sorry. Boh nas ma rad. |
|
|
66
|
|
|
63. 25.07.2010, 14:26
Draha sestricka Winry.
Prepac asi som myslel na ine video. teraz my prislo na mysel video macky, co smutilo za druhou uz mrtvou http://www.youtube.com/watch?v=GAaH_HlUD68&feature=popular
Este raz Sorry. Boh nas ma rad.
▲
25.07.2010, 15:05
|
Ahoj rodinamvn 
...presne toto video o macicke si pusta winry...a ano,boh nas ma rad....len mame ho aj my...? |
|
|
60
|
|
|
54. 23.07.2010, 18:39
Drhý braček ... Pokoj s Tebou
Som rád, že sa varuješ pred modlárstvom. Ak máš namysly sochy a iné klananie sa falošnýmbôžikom, tak zaiste je tomu tak ako píšeš. Ale ked už tospomíname, tak treba brať do úvahy, že samotné znázornovanie Svätých na obrazoch, sôch a iné... nemôže byť zlé, ked sámBoh nariadil, aby zhotovili 2 sochy anjelov a dali ich na archu zmluvy. V tomto môžeme vidieť, že znázorňovanie Svätých na sochách, obrazoch atd... nie je zlé, tak ako nie je zlé, ked si deti kr...
▲
24.07.2010, 00:21
|
som sestra, ale to nevadí 🙂 píšeš o arche zmluvy a anjeloch, ale to je niečo iné. židia mali zakázané zobrazovať Boha, dokonca mali zakázané vysloviť jeho meno. Ježiš v ponímaní svätej trojice je tiež Boh. ale o tom môj príspevok hore nebol, ja mám skôr na mysli uctievanie obrazu ako takého, nie toho, čo je na ňom zobrazený. pretože v tom odkaze sa spomína vyslovene o vytvorení a uctievaní toho obrazu. ale ten obraz nie je jediný. koľko pútí býva k rôznym iným obrazom a soškám napr. Márie. v tomto sú napríklad evanjelici oveľa dôslednejší.
|
|
|
61
|
|
|
54. 23.07.2010, 18:39
Drhý braček ... Pokoj s Tebou
Som rád, že sa varuješ pred modlárstvom. Ak máš namysly sochy a iné klananie sa falošnýmbôžikom, tak zaiste je tomu tak ako píšeš. Ale ked už tospomíname, tak treba brať do úvahy, že samotné znázornovanie Svätých na obrazoch, sôch a iné... nemôže byť zlé, ked sámBoh nariadil, aby zhotovili 2 sochy anjelov a dali ich na archu zmluvy. V tomto môžeme vidieť, že znázorňovanie Svätých na sochách, obrazoch atd... nie je zlé, tak ako nie je zlé, ked si deti kr...
▲
24.07.2010, 00:21
|
a ďakujem za videjko, potešilo 🙂
|
|
|
65
|
|
|
61. 24.07.2010, 00:21
a ďakujem za videjko, potešilo 🙂
▲
25.07.2010, 14:49
|
Draha sestricka Storm. Prajem vsetko dobre a vela radosti i lasky
odkaz
Prepac za minule nedorozumenie a som rad, ze video potesilo. Este trochu ine
odkaz |
|
|
68
|
|
|
65. 25.07.2010, 14:49
Draha sestricka Storm. Prajem vsetko dobre a vela radosti i lasky
http://varecha.pravda.sk/recepty/linecne-kvietky-cokoladou/3328-pouzi.html
Prepac za minule nedorozumenie a som rad, ze video potesilo. Este trochu ine
http://www.youtube.com/watch?v=MS93Q4jQAO0&feature=fvw
▲
25.07.2010, 17:29
|
Drahý braček, ďakujem za link a videjko. Dúfam, že mi tým nenaznačuješ, že by som mala variť a starať sa o deti. 🙂
|
|
|
57
|
|
|
51. 21.07.2010, 03:36
Drahí bračekovia a sestričky ... Pokoj s Vami 🙂
Dakujem všetkým za zaujímavé názory a odvahu pri vyznávaní Ježiša.
Chcel by som sa podeliť o jedno veľmi pekné a zaujímavé svedectvo, kedy sa Ježiš zjavil v r.1937
http://www.google.sk/imgres?imgurl=http://www.zivcakova.sk/22faustina/Je%C5%BEi%C5%A101.jpg&imgrefurl=http://www.zivcakova.sk/22faustina/22c.htm&h=648&w=291&sz=259&tbnid=_nxpkwsvdNzpHM:&tbnh=137&tbnw=62&prev=/images%3Fq%3Dobraz%2Bbo%25C5%25BEieho%2Bmilosrdenstva&usg=__...
▲
23.07.2010, 19:01
|
kde si sa doteraz túlal ?...ja mám tiež plán ..ideš stanovať ?
|
|
|
64
|
|
|
57. 23.07.2010, 19:01
kde si sa doteraz túlal ?...ja mám tiež plán ..ideš stanovať ?
▲
25.07.2010, 14:41
|
Draha sestricka Onya . Bozia laska nech je v tvojom srdci a posielam Ti kvietok radosti odkaz
Zatial neplanujem stanovacku, ale vdaka za pozvanie a prajem vela radosti. Pozor na neslusnych chlapcov a zle ryby vo vode
Nieco pekne na zaver. Ked clovek vie mat rad zvierata, preco bz nemohol mat rad aj cloveka ? A ked clovek vie dokaze mat rad cloveka, preco by Boh nemohol mat rad cloveka ? tak som zvazoval, ked som videl toto video :
odkaz |
|
|
67
|
|
|
64. 25.07.2010, 14:41
Draha sestricka Onya . Bozia laska nech je v tvojom srdci a posielam Ti kvietok radosti http://flakac.yweb.sk/test/displayimage.php?album=topn&cat=-10&pos=6
Zatial neplanujem stanovacku, ale vdaka za pozvanie a prajem vela radosti. Pozor na neslusnych chlapcov a zle ryby vo vode
Nieco pekne na zaver. Ked clovek vie mat rad zvierata, preco bz nemohol mat rad aj cloveka ? A ked clovek vie dokaze mat rad cloveka, preco by Boh nemohol mat rad cloveka ? tak som zvazoval, ked som videl toto vi...
▲
25.07.2010, 16:46
|
Ked clovek vie mat rad zvierata, preco bz nemohol mat rad aj cloveka ? Zvieratá nie sú pre človeka konkurencia.Akonáhle prekážajú,je ich koniec.Ako sa podelia 3 ľudia o jedlo,keď majú len pre 2? Ani o boha sa nevedia podeliť,veď to poznáš: Toto je len náš boh a iným nepatrí.  |
|
|
69
|
|
|
64. 25.07.2010, 14:41
Draha sestricka Onya . Bozia laska nech je v tvojom srdci a posielam Ti kvietok radosti http://flakac.yweb.sk/test/displayimage.php?album=topn&cat=-10&pos=6
Zatial neplanujem stanovacku, ale vdaka za pozvanie a prajem vela radosti. Pozor na neslusnych chlapcov a zle ryby vo vode
Nieco pekne na zaver. Ked clovek vie mat rad zvierata, preco bz nemohol mat rad aj cloveka ? A ked clovek vie dokaze mat rad cloveka, preco by Boh nemohol mat rad cloveka ? tak som zvazoval, ked som videl toto vi...
▲
25.07.2010, 17:32
|
človek má rád zvieratá, pretože tie sú nevinné
|
|
|
55
|
Zjavenie Krista sa dožije len málokto.Je málo takých čistých ľudí,aby boli tak dobre naladení.
|
|
|
58
|
|
|
55. 23.07.2010, 18:47
Zjavenie Krista sa dožije len málokto.Je málo takých čistých ľudí,aby boli tak dobre naladení.
▲
23.07.2010, 23:59
|
niekto tomu hovorí čistá duša a niekto schyzofrénia
|
|
|
71
|
ja verím ale zdravo a nie fanaticky,lebo s fanatizmu je len vojna,pre vieru sa viedla vojna a tá stále pretrváva...
|
|
|
74
|
|
|
71. 28.07.2010, 21:16
ja verím ale zdravo a nie fanaticky,lebo s fanatizmu je len vojna,pre vieru sa viedla vojna a tá stále pretrváva...
▲
28.07.2010, 22:57
|
aj ja verim...
len tazke uverit cloveku...bez stipky pochybnosti...ze.. ale co ak nie...
|
|
|
75
|
Keď zomrie veriaci a na druhej strane nič nieje ,tak sa nič nestane.."ALE KEď predsa "a zomrie ateista a stojí voči bohovi tak čo mu tak asi povie?...🙂 moc sa do tejto témy nechcem pliecť lebo tu sú všetky písmená skoro zbytočné ,,,samé pochybnosti...každý si sám musí nájsť cestu k bohu ,k ježišovi odhodiť pochybnosti a len otvoriť srdce vyzerá to zložito ale ....🙂 ja som bola ateistka ale stali sa veci ktoré vysvetlovať nechcem lebo slepému a hluchému ťažko vysvetlíte veci ako sa majú....som nesmierne rada že som, milujem život ,svoju rodinu a každého aj kto o to nestojí..........ďakujem ježiš že si ma našiel .....a že ma tak miluješ ....Nás.....🙂
|
|
|
76
|
|
|
75. 06.08.2010, 15:58
Keď zomrie veriaci a na druhej strane nič nieje ,tak sa nič nestane.."ALE KEď predsa "a zomrie ateista a stojí voči bohovi tak čo mu tak asi povie?...🙂 moc sa do tejto témy nechcem pliecť lebo tu sú všetky písmená skoro zbytočné ,,,samé pochybnosti...každý si sám musí nájsť cestu k bohu ,k ježišovi odhodiť pochybnosti a len otvoriť srdce vyzerá to zložito ale ....🙂 ja som bola ateistka ale stali sa veci ktoré vysvetlovať nechcem lebo slepému a hluchému ťažko vysvetlíte veci ako sa majú....som...
▲
06.08.2010, 16:00
|
čo mu povie? napríklad ja:
"oh sorry...a ináč dosť si ten svet do***al, čau, keby si niečo chcel, som v Pekle, kotol 152."
|
|
|
78
|
|
|
76. 06.08.2010, 16:00
čo mu povie? napríklad ja:
"oh sorry...a ináč dosť si ten svet do***al, čau, keby si niečo chcel, som v Pekle, kotol 152."
▲
06.08.2010, 16:06
|
marska..nie on, ale jeho stupenci a co verejne hlasaju jeho meno.
|
|
|
77
|
|
|
75. 06.08.2010, 15:58
Keď zomrie veriaci a na druhej strane nič nieje ,tak sa nič nestane.."ALE KEď predsa "a zomrie ateista a stojí voči bohovi tak čo mu tak asi povie?...🙂 moc sa do tejto témy nechcem pliecť lebo tu sú všetky písmená skoro zbytočné ,,,samé pochybnosti...každý si sám musí nájsť cestu k bohu ,k ježišovi odhodiť pochybnosti a len otvoriť srdce vyzerá to zložito ale ....🙂 ja som bola ateistka ale stali sa veci ktoré vysvetlovať nechcem lebo slepému a hluchému ťažko vysvetlíte veci ako sa majú....som...
▲
06.08.2010, 16:06
|
nechcem sa ti do lasky k jeziskovi pliest, ale nechapem jednu vec..ako moze niekto kto videl Boha a jeziska este vaic milovat zivot a svet v ktorom zije?
nie je predsa len lepsie pri nich, po ich boku, byt zaliaty laskou a byt naplneny ich pritomnostou?
Preco sa ovela viac drzite zivota a hmotneho sveta, nech byt pri Bohu?
|
|
|
79
|
Samozrejme ,že ježiš kristus nemohol byť vzkriesený kedže táto biblická bytosť bola vymyslená až stovky rokov retrospektívne po jej udajnej smrti . Čiže nikto nikdy nevidel ježiša ako človeka a ani nemohol , lebo takýto človek nikdy po zemi nechodil . Tvrdia to zhodne všetky historické pramene . Žiaden súčastník ježiša nepopisoval .. Jeho existencia je popísaná iba v rozprávkovej knižke Biblia o ktorej nezmysloch a bludoch asi vieme dosť . Biblia sa odvoláva na evanjelistov ,ktorých tiež samozrejme nikto nevidel ,kedže tak ako ježiško rovnako neexistovali . Meno Kristus mu dali greci až stovky rokov po jeho údajnej smrti . Vtedy okolo roku 400 keď sa vymyslel ježiško a následne sa spisovali 1600 rokov jeho zazraky vznikala bludná kniha biblia ktorú nasledne prepisovali 1600 rokov . Boh ježiš a duch svätý sú jedna osoba a kopec iných totál bludov v mene najkrvavejšej knihy sveta . Samozrejme kto chce môže veriť . Keď sa dieťatko dozvie ,že ježiško darčeky nenosí je smutné rovnako smutní budú aj veriaci v biblickú bytosť .
|
 |
|
80
|
|
|
79. Osvietený 04.08.2013, 12:35
Samozrejme ,že ježiš kristus nemohol byť vzkriesený kedže táto biblická bytosť bola vymyslená až stovky rokov retrospektívne po jej udajnej smrti . Čiže nikto nikdy nevidel ježiša ako človeka a ani nemohol , lebo takýto človek nikdy po zemi nechodil . Tvrdia to zhodne všetky historické pramene . Žiaden súčastník ježiša nepopisoval .. Jeho existencia je popísaná iba v rozprávkovej knižke Biblia o ktorej nezmysloch a bludoch asi vieme dosť . Biblia sa odvoláva na evanjelistov ,ktorých tiež samozre...
▲
04.08.2013, 12:40
|
Osvieteny, niektore( uraza ma nazyvat ta osvietenym) pisma biblie su historicky starsie nez rok 0.
|
|
|
81
|
ra.am zrejme nevieš kedy vznikla biblia ! Ale to je tvoj problém . Ak ťa uráža pravda je to smutný poznatok . Absolútne nevieš čo je rozprávka a čo história !!! To sú dve diametrálne odlišné veci . Myslím ,že si stačí pozrieť wikipédiu odkaz Po stati rozprávok si treba prečítať Mimobiblické pramene.Okrem Biblie existuje niekoľko prameňov, ktoré spomínajú existenciu osoby Ježiša Krista. Žiaden z ich autorov však nebol jeho súčasníkom. Najdôležitejšie z nich sú texty židovského dejepisca Jozefa Flávia, ktorý vo svojich spisoch okrem iného tvrdí: V tomto čase tam bol Ježiš, múdry človek, ak je vôbec legitímne ho nazývať človekom.[84]. Existuje tiež názor, že táto pasáž bola do diela pridaná neskôr nejakým príliš horlivým kresťanským opisovačom, keďže pasáž je evidentne pro-kresťanská a Flávius bol žid.
Rímsky historik Tacitus okolo roku 115 v diele Annales, v súvislosti s Neronovou perzekúciou hovorí, ako kresťania, ktorých už bol „veľký zástup“ (ingens multitudo), si odvodili svoj názov z nejakého Krista, ktorý bol odsúdený za vlády Tibéria prokurátorom v Júdei, Pontiom Pilátom [85]. Hlavný spor sa vedie o to či Tacitus čerpal túto informáciu od Kresťanov (a teda nieje nezávislým zdrojom) alebo čerpal z Rímskych archívov. Tacitus je všeobecne známy ako veľmi dôsledný a skeptický historik, avšak tu nesprávne uvádza, že Pilát bol prefekt a nie prokurátor.
Napokon, Suetonius, vo svojom opise Klaudia, hovorí o židoch, ktorí boli vyhnaní z Ríma kvôli tomu, že vytvorili rozruch podnietený nejakým Chrestom (impulsore Chresto), čo biblickí učenci považujú za chybu alebo preklep miesto Kristom. Popisovaná udalosť sa zvyčajne identifikuje s popisom dvoch židov vyhnaných z Ríma v Skutkoch Apoštolov 18.2. Chrestus bolo síce bežné Grécke meno, ale vieme že veľká časť kresťanov nazývala Ježiša týmto menom, nie slovom Kristus. |
|
|
82
|
|
|
81. Osvietený 04.08.2013, 12:47
ra.am zrejme nevieš kedy vznikla biblia ! Ale to je tvoj problém . Ak ťa uráža pravda je to smutný poznatok . Absolútne nevieš čo je rozprávka a čo história !!! To sú dve diametrálne odlišné veci . Myslím ,že si stačí pozrieť wikipédiu http://sk.wikipedia.org/wiki/Je%C5%BEi%C5%A1_Kristus Po stati rozprávok si treba prečítať Mimobiblické pramene.Okrem Biblie existuje niekoľko prameňov, ktoré spomínajú existenciu osoby Ježiša Krista. Žiaden z ich autorov však nebol jeho súčasníkom. Najdôležitejš...
▲
04.08.2013, 12:57
|
Boze uz sa opakujete. A teba kto osvietil ? Neosvietil ťa nahodou mytologicky budha? A a podla tvojho spravania ti to skor uskodilo.
|
 |
|
86
|
|
|
82. lahoda 04.08.2013, 12:57
Boze uz sa opakujete. A teba kto osvietil ? Neosvietil ťa nahodou mytologicky budha? A a podla tvojho spravania ti to skor uskodilo.
▲
04.08.2013, 13:05
|
možno je osvietený, ale z príliš veľkej diaľky a príliš nakrátko. prípadne je osvietený silno, ale ultrafialovým žiarením (teraz v tých horúčavách)
odkaz |
 |
|
90
|
|
|
86. Krištof 04.08.2013, 13:05
možno je osvietený, ale z príliš veľkej diaľky a príliš nakrátko. prípadne je osvietený silno, ale ultrafialovým žiarením (teraz v tých horúčavách)
http://sk.wikipedia.org/wiki/Ultrafialov%C3%A9_%C5%BEiarenie
▲
04.08.2013, 13:14
|
Nepoznas ho a spochybnujes, naco?
Ano je skor faktom, ze osvieteny zaiste nebude trubit do sveta, ze je osvieteny..ale mozno mu ide iba o nejaky druh humorneho nahladu na vsetkych co veria vo vymysel.
|
|
|
83
|
Osvieteny, kludne maj pravdu, ale cital som praveze o vzniku niektorych diel pisma, ze ich povod je spred roku nula. To ze neboli doc****ae neznamena, ze v Iskandriijskej kniznici nelezali, ked sa krestania rozhodli vytvorit novy myt a spalili ju.
|
|
|
84
|
lahoda ja viem kto osvietil teba . Táto zločinecká ideologia a zločinecká organizácia . odkaz Aby sme vedeli kto za koho kope !!! Toľko svinstva čo sa v mene ježiša napáchalo nemá na svete obdobu . |
|
|
87
|
|
|
84. Osvietený 04.08.2013, 13:00
lahoda ja viem kto osvietil teba . Táto zločinecká ideologia a zločinecká organizácia . http://www.eiaktivity.sk/2013/cirkevne-bohatstvo-su-krvave-peniaze Aby sme vedeli kto za koho kope !!! Toľko svinstva čo sa v mene ježiša napáchalo nemá na svete obdobu .
▲
04.08.2013, 13:09
|
sam vidis ze to bola institucia, ktora skor vieru zneužila, nie viera.
A nie v mene Jezisa ale moci , slavy, uzemia a pod.
Na druhej stane, ešte dnes, v takej Barme, budhisti vypaluju mešity.
|
|
|
85
|
ra.am dochované môže byť tak prasiatko v chlieviku :-D Ak neboli historické fakty dochované ako si humorne nazval tento nezmysel nemohli byť ani prepisované o stovky rokov to je logické . Čiže mohli byť len vymyslené .
|
|
|
88
|
|
|
85. Osvietený 04.08.2013, 13:01
ra.am dochované môže byť tak prasiatko v chlieviku :-D Ak neboli historické fakty dochované ako si humorne nazval tento nezmysel nemohli byť ani prepisované o stovky rokov to je logické . Čiže mohli byť len vymyslené .
▲
04.08.2013, 13:12
|
Z inej oblasti. Napr. Ajurvedske poznanie sa prenasalo ustnym poznanim a praxou po rodinach zasvetenych ludi. Az neskor niekto spisal tieto veci, aby zarobil v zapadnom svete, resp. mozno mal uslachtilôejsi motiv( co je nezmysel, kedze ludia zo zapadu myslia len na vlastnus lavu a uspech)
|
|
|
89
|
ra.am správne sa čiastočne snažil pápež Benedikt vysvetliť ,že biblické hlúposti sú len vymyslené
odkaz . Čiže prezentovanie rozprávky ako skutočnosti nie je na mieste . Ježiš nemohol žiť v Nazarete lebo mesto Nazaret vzniklo až 200 rokov po ježiškovi . Taktiež ježiška nemohli ukrižovať na kríž ,lebo sa v tej dobe na kríž nekrižovalo . Chápem že chceš prezentovať názor ako pred 6000 rokmi boh plácal z hliny adamka a jeho rebra následne evičku a ich syn kain sa sám dokonca namnožil . Žial historické fakty sú neúprosné ako i dokázanie evolúcie kde už sklapol i Vatikán . odkaz |
|
|
93
|
|
|
89. Osvietený 04.08.2013, 13:13
ra.am správne sa čiastočne snažil pápež Benedikt vysvetliť ,že biblické hlúposti sú len vymyslené
http://www.sme.sk/c/6614759/papez-spochybnil-datum-narodenia-jezisa-a-ine-vianocne-myty.html . Čiže prezentovanie rozprávky ako skutočnosti nie je na mieste . Ježiš nemohol žiť v Nazarete lebo mesto Nazaret vzniklo až 200 rokov po ježiškovi . Taktiež ježiška nemohli ukrižovať na kríž ,lebo sa v tej dobe na kríž nekrižovalo . Chápem že chceš prezentovať názor ako pred 6000 rokmi boh plácal z h...
▲
04.08.2013, 13:19
|
Ano sme a novy cas su dôverihodne zdroje
Tvoje dristy sa tu rozoberali už bez počet krat, neboj sa neobjavil si teplu vodu 
Hovorim tebe to osvietenie muselo porodne poskodit mozog |
|
|
91
|
ra.am neargumentuj mi rozprávkami ale faktom !Historickým faktom !!!
|
|
|
92
|
ústnym podaním zrejme nebolo prenášaných 1 189 kapitol, 31 173 veršov, 773 692 slov. na to by si mohol prísť ak by si rozum použil miesto svojho zaslepenia
|
|
|
95
|
|
|
92. Osvietený 04.08.2013, 13:17
ústnym podaním zrejme nebolo prenášaných 1 189 kapitol, 31 173 veršov, 773 692 slov. na to by si mohol prísť ak by si rozum použil miesto svojho zaslepenia
▲
04.08.2013, 13:23
|
Ale mna netankuju spisy ani tvoje argumenty.D
Mne je naozaj fuk co si myslis, a co za pravdu pokladas. Ak by si bral bibliu v sirsom kontexte vedel by si, ze je nemozne spisat cosi hoc aj plagiatormi, ci snovacmi noveho poriadku na svete cosi bez opor v minulosti.
Ak je i biblia puhy falzifikat i tak je to dielo bozie, pretoze bola pisana tymi, tkorí si jeho meno brali do ust a aj do mysle.
Naozaj riesit povod textu, ktora i tak totalne zmenil civilizaciu je uz dnes passe.
Proti comu sa snazis bojovat?
|
|
|
94
|
Za správny popis ježišovho života považujem toto odkaz odkaz |
|
|
96
|
|
|
94. Osvietený 04.08.2013, 13:20
Za správny popis ježišovho života považujem toto http://necyklopedia.wikia.com/wiki/Je%C5%BEi%C5%A1 http://necyklopedia.wikia.com/wiki/Panna_M%C3%A1ria
▲
04.08.2013, 13:24
|
No dobre, ked ty ,za spravny popis povazujes toto, co s tym.
|
|
|
97
|
lahoda ja nepotrebujem nič objavovať meno osvietený čiže kristus dali ježiškovi greci keď ho práve zostrojili približne okolo roku 400. Od toho sa odvodzovalo aj kresťanstvo a kniha rozprávok ,ktorá sa zostrojovala súčastne s ježiškom . Následne sa začala táto bezcitná organizácia rozpínať v mene ježiša a boha sa začalo masívne vyvražďovanie a zotročovanie každému kto len trocha zapochyboval nad ježiškom . Cirkev mučila ľudí tým najúchlnejším spôsobom vraždila tými najbrutálnejším spôsobmi . Vedci horeli na hraniciach , lebo zistili ,že zem je guľatá . Na hranici horel každý kto sa nepodvolil tejto bludnej ideologii .
|
|
|
98
|
lahoda určite je správejší ako ten z biblie :-D
|
|
|
99
|
Naozaj, lebo si to povedal ty. |
|
|
100
|
ra.am ja sa snažím bojovať proti ľudskej hlúposti . Žial u teba sú už zmeny patologické . Božie slovo teda hm tak sa poriadne ten boh musel mýliť keď to božie slovo bolo potrebné 1600 rokov prepisovať a toľko nevinných ľudí vyvraždiť v jeho mene !
|
|
|
102
|
|
|
100. Osvietený 04.08.2013, 13:28
ra.am ja sa snažím bojovať proti ľudskej hlúposti . Žial u teba sú už zmeny patologické . Božie slovo teda hm tak sa poriadne ten boh musel mýliť keď to božie slovo bolo potrebné 1600 rokov prepisovať a toľko nevinných ľudí vyvraždiť v jeho mene !
▲
04.08.2013, 13:31
|
ja sa snažím bojovať proti ľudskej hlúposti .
to by si musel zacat v prvom rade od seba, aha zabudol som teba už osvietilo, tak nič. |
|
|
103
|
|
|
100. Osvietený 04.08.2013, 13:28
ra.am ja sa snažím bojovať proti ľudskej hlúposti . Žial u teba sú už zmeny patologické . Božie slovo teda hm tak sa poriadne ten boh musel mýliť keď to božie slovo bolo potrebné 1600 rokov prepisovať a toľko nevinných ľudí vyvraždiť v jeho mene !
▲
04.08.2013, 13:33
|
nevinní ludia???
Kto sa pyta pred predatorom na vinu lane, ktoru zozeries?
|
|
|
101
|
lahoda ja som to napísal nie povedal . Všetko čo napíšem viem i vyargumentovať . To je rozdiel medzi nami . Ty veríš ježiškov a Marie lebo Ti to babička povedala a prečítala z rozprávkovej knihy . I ja som tomu veril do 5 rokov .
|
|
|
104
|
|
|
101. Osvietený 04.08.2013, 13:30
lahoda ja som to napísal nie povedal . Všetko čo napíšem viem i vyargumentovať . To je rozdiel medzi nami . Ty veríš ježiškov a Marie lebo Ti to babička povedala a prečítala z rozprávkovej knihy . I ja som tomu veril do 5 rokov .
▲
04.08.2013, 13:36
|
Prečo by som mal na teba stracať čas argumentami.
co si mysliš že som padnuty na hlavu. Toto som už rozoberal nespočetne krat.
Dobre ked si tomu veril do piatich rokov, a co sam mam teraz ako. Chapem teraz ťa ovietilo a myslis sa, že si zjedol celu mudrosť vesmiru, rozumiem.
|
|
|
105
|
ra.am obhajovať zverstvá ktoré napáchala cirkev a za ktoré sa ospravedlnuje pápež je dosť zvrhnuté .Považovať cirkev za predátora je naozaj dosť trefné . Ano táto zločinecká organizácia sa naozaj chovala ako predátor . Na rozdiel od zvieracej ríše nevraždila pre jedlo ale pre moc a peniaze a to najzvrhlejším spôsobom . lahoda ja prezentujem pravdu ty lož . Chápem ,že obhajovať lož je naozaj dosť neľahká vec . Ba až nemožná . Preto svojich svätých vymyslených nemôžeš obhájiť ani samorozmnoženie kaina .
|
|
|
107
|
|
|
105. Osvietený 04.08.2013, 13:40
ra.am obhajovať zverstvá ktoré napáchala cirkev a za ktoré sa ospravedlnuje pápež je dosť zvrhnuté .Považovať cirkev za predátora je naozaj dosť trefné . Ano táto zločinecká organizácia sa naozaj chovala ako predátor . Na rozdiel od zvieracej ríše nevraždila pre jedlo ale pre moc a peniaze a to najzvrhlejším spôsobom . lahoda ja prezentujem pravdu ty lož . Chápem ,že obhajovať lož je naozaj dosť neľahká vec . Ba až nemožná . Preto svojich svätých vymyslených nemôžeš obhájiť ani samorozmnoženie ...
▲
04.08.2013, 13:44
|
Ja prezentujem pravdu, ty sa tu mozno akurat tak nadradujes, a frkas bludy.
Kde si videl ze cirkev rovna sa krestanstvo.
Inac o akej pravde, hovoris ty.
|
|
|
106
|
lahoda ja tomu hovorím holubí syndrom . Čiže baviť sa s tebou o ježiškovi je ako s holubom hrať šach . Holub šach hrať nevie lebo jeho mozok na to nie je uspôsobený preto príde na šachovnicu ktorú oserie pozhaduje figurky a začne sa tváriť ako víťaz . To je pre holuba dosť pre mňa však málo !!!
|
|
|
108
|
|
|
106. Osvietený 04.08.2013, 13:43
lahoda ja tomu hovorím holubí syndrom . Čiže baviť sa s tebou o ježiškovi je ako s holubom hrať šach . Holub šach hrať nevie lebo jeho mozok na to nie je uspôsobený preto príde na šachovnicu ktorú oserie pozhaduje figurky a začne sa tváriť ako víťaz . To je pre holuba dosť pre mňa však málo !!!
▲
04.08.2013, 13:47
|
Mas pravdu z človekom ktoreho prave osvietil, mytologicky budha sa naozaj nema cenu sa bavit. Samozrejme vitaz diskusie bol už dopredu jasny, co ti budem hovoriť. |
|
|
109
|
lahoda kresťanstvo zostrojilo cirkev , bibliu , boha , ježiška , márie a iné bludy . Cirkev = organizácia odvolavajúca sa na rozprávkovú knihu bludov a vraždiaca každého kto nesúhlasil či zapochyboval o ježiškovi alebo slovách tejto bludnej knihy . Ktorej kompletná zvrátenosť a blud bol dokázaný komplexne a kompletne . Približnú dnešnú podobu nabrala biblia v 9 storočí keď cyril a metod prišli s armadou zotročovať v mene ježiška náš národ . Samozrejme od tých čias sa tisíce krát prepisovali bludy tejto najkrvavejšej knihy sveta . Lebo jej bludnosť bola čoraz preukázateľná . Čože nám to vlastne dvaja greci priniesli ??? Nuž prečítaj si ak sa nebojíš pravdy ! odkaz |
|
|
110
|
lahoda mňa nemusel ani ježiško ani budha ani alah osvietiť . Osvietený je ten kto má vlastný rozum a vlastný názor a to tebe žial nehrozí . Takže darmo čakáš že pre teba prídu rozprávkové bytosti a že tlačením sa do análu ježiškovi si vydupeš šírením klamstva lepšieho fleka v nebíčku .
|
|
|
111
|
|
|
110. Osvietený 04.08.2013, 13:54
lahoda mňa nemusel ani ježiško ani budha ani alah osvietiť . Osvietený je ten kto má vlastný rozum a vlastný názor a to tebe žial nehrozí . Takže darmo čakáš že pre teba prídu rozprávkové bytosti a že tlačením sa do análu ježiškovi si vydupeš šírením klamstva lepšieho fleka v nebíčku .
▲
04.08.2013, 14:02
|
Chapem dostal si upal, neboj vyspis sa a ono to prejde. Len si davaj pozor a vyhybaj sa slnku, aby to nepreslo, do chronickeho stadia. |
|
|
112
|
|
|
110. Osvietený 04.08.2013, 13:54
lahoda mňa nemusel ani ježiško ani budha ani alah osvietiť . Osvietený je ten kto má vlastný rozum a vlastný názor a to tebe žial nehrozí . Takže darmo čakáš že pre teba prídu rozprávkové bytosti a že tlačením sa do análu ježiškovi si vydupeš šírením klamstva lepšieho fleka v nebíčku .
▲
04.08.2013, 14:03
|
Hovorím, teba možno osvietilo silno len ultrafialové žiarenie (teraz v tých horúčavách).
odkaz
A ten rozum si zdedil po somárovi alebo opici? |
|
|
113
|
lahoda + svätý Krištof žiaden strach sedím si v kresle v klimatizovanej miestosti kde je 22 stupňov . Chápem ,že pravda bolí a holum má sklon sa trepotať a srať . Inak to nebude troška sa potrepoceš a zase bude dobre . Zase príde baránok boží a všetko bude ok . Nejké eurá padnú do zvončeka a bude rád i pedofilný šíriteľ tvojho bludu . Bojovať už nie je o čo slovensko je Vatikánskou protiustavnou zmluvou už dávno v područí Vatikánu .
|
|
|
114
|
|
|
113. Osvietený 04.08.2013, 14:08
lahoda + svätý Krištof žiaden strach sedím si v kresle v klimatizovanej miestosti kde je 22 stupňov . Chápem ,že pravda bolí a holum má sklon sa trepotať a srať . Inak to nebude troška sa potrepoceš a zase bude dobre . Zase príde baránok boží a všetko bude ok . Nejké eurá padnú do zvončeka a bude rád i pedofilný šíriteľ tvojho bludu . Bojovať už nie je o čo slovensko je Vatikánskou protiustavnou zmluvou už dávno v područí Vatikánu .
▲
04.08.2013, 14:18
|
Keď ťa už osvietilo, následné použitie klimatizácie zrejme zatiaľ nezaberá. Takže chápeš, že "pravda bolí a holum má sklon sa trepotať a srať"? To si to pochopil zo svojej skúsenosti? Aj to, že "troška sa potrepoceš a zase bude dobre"? Odskúšané? Btw neodpovedal si na otázku, či si ten rozum zdedil po somárovi alebo opici ;-)
|
|
|
115
|
Krištof ja som nikde nepísal ,že som osvietený je to iba metaforicky nick . To si nepochopil . Somárov nemám v rodine čiže dediť môžem len po svojej rodine a nie po tvojej . Kresťan tvojho kalibru nemôže pochopiť ako sa z gánovského neandertálca mohol vyvinúť človek . To je spôsobené obmedzeným myslením . S tým nemožno už nič urobiť . Čiastočne by sa s tým dalo niečo urobiť študovaním archeologie a historickych faktov . Môžno by si dospel k rovnakému názoru ako vatikán ,že evolúcia naozaj bola . odkaz |
|
|
117
|
|
|
115. Osvietený 04.08.2013, 14:30
Krištof ja som nikde nepísal ,že som osvietený je to iba metaforicky nick . To si nepochopil . Somárov nemám v rodine čiže dediť môžem len po svojej rodine a nie po tvojej . Kresťan tvojho kalibru nemôže pochopiť ako sa z gánovského neandertálca mohol vyvinúť človek . To je spôsobené obmedzeným myslením . S tým nemožno už nič urobiť . Čiastočne by sa s tým dalo niečo urobiť študovaním archeologie a historickych faktov . Môžno by si dospel k rovnakému názoru ako vatikán ,že evolúcia naozaj bola ....
▲
04.08.2013, 14:53
|
Osvietený, nikde si nepísal, že si osvietený, máš "iba" taký nickname a hovoríš, že osvietený je ten kto má vlastný rozum a názor. Evolučný živočích, ktorý vznikol samovoľným vývojom z iných živočíchov, aby sa v podstate len biologicky množil, a pritom je taký "osvietený" a "rozumný"? Načo je takému nezmyselnému organizmu - bojujúcemu v džungli o "prežitie" - osvietený rozum a pravda? Podľa známeho evolucionistu Dawkinsa si v podstate len chodiaci prostriedok na šírenie génov. Z pohľadu naturalistickej evolúcie si spojený aj so somárom a opicou. Patríš bezprostredne do ich živočíšnej rodiny, tak sa od nich nedištancuj.
Čo sa týka evolúcie, tu sú napr. dve práce kresťanov a vedcov, ktorí považujú evolúciu za realistickú vec (nemýliť s naturalizmom)
odkaz
odkaz |
|
|
123
|
|
|
115. Osvietený 04.08.2013, 14:30
Krištof ja som nikde nepísal ,že som osvietený je to iba metaforicky nick . To si nepochopil . Somárov nemám v rodine čiže dediť môžem len po svojej rodine a nie po tvojej . Kresťan tvojho kalibru nemôže pochopiť ako sa z gánovského neandertálca mohol vyvinúť človek . To je spôsobené obmedzeným myslením . S tým nemožno už nič urobiť . Čiastočne by sa s tým dalo niečo urobiť študovaním archeologie a historickych faktov . Môžno by si dospel k rovnakému názoru ako vatikán ,že evolúcia naozaj bola ....
▲
04.08.2013, 15:19
|
evolucia sice bola ale neudiala sa tak ako nam to vtlkali do hlav za komancov v skole darwin bol len nesebakriticky karierista ktory aj za cenu klamstva a falosnych dokazov obhajoval svoju neomylnu teoriu... dodnes sa jednoznacne nepotvrdila jeho teoria ba priam cim dalej tym viac vedcov sa jej vysmieva pod tarchou novych dokazov lepsie povedane nedokazov. Mimochodom Darwivnova evolucna teoria je v priamom protiklade s teoriou prirodzeneho vyberu mimochodom tiez darwinovou... cize ak by si studoval archeologiu a necital novy cas tak to vidis inak...
|
|
|
124
|
|
|
123. mather 04.08.2013, 15:19
evolucia sice bola ale neudiala sa tak ako nam to vtlkali do hlav za komancov v skole darwin bol len nesebakriticky karierista ktory aj za cenu klamstva a falosnych dokazov obhajoval svoju neomylnu teoriu... dodnes sa jednoznacne nepotvrdila jeho teoria ba priam cim dalej tym viac vedcov sa jej vysmieva pod tarchou novych dokazov lepsie povedane nedokazov. Mimochodom Darwivnova evolucna teoria je v priamom protiklade s teoriou prirodzeneho vyberu mimochodom tiez darwinovou... cize ak by si stud...
▲
04.08.2013, 15:24
|
|
126
|
|
|
124. 04.08.2013, 15:24
Áno? A ako to teda bolo?
▲
04.08.2013, 15:32
|
prisli mimozemstania spravili zopar genetickych uprav :-)))))))))) keby ma to realne zaujimalo tak by som to iste vypatral mne proste staci ze nesedi logika jeho teorie s logikou prirody ako ju ja vnimam.... kazdopadne sa nepotvrdila doteraz ta jeho teoria a na sklonku svojho zivota ju sam spochybnil...
|
|
|
129
|
|
|
126. mather 04.08.2013, 15:32
prisli mimozemstania spravili zopar genetickych uprav :-)))))))))) keby ma to realne zaujimalo tak by som to iste vypatral mne proste staci ze nesedi logika jeho teorie s logikou prirody ako ju ja vnimam.... kazdopadne sa nepotvrdila doteraz ta jeho teoria a na sklonku svojho zivota ju sam spochybnil...
▲
04.08.2013, 15:33
|
Ach tak  |
|
|
133
|
|
|
123. mather 04.08.2013, 15:19
evolucia sice bola ale neudiala sa tak ako nam to vtlkali do hlav za komancov v skole darwin bol len nesebakriticky karierista ktory aj za cenu klamstva a falosnych dokazov obhajoval svoju neomylnu teoriu... dodnes sa jednoznacne nepotvrdila jeho teoria ba priam cim dalej tym viac vedcov sa jej vysmieva pod tarchou novych dokazov lepsie povedane nedokazov. Mimochodom Darwivnova evolucna teoria je v priamom protiklade s teoriou prirodzeneho vyberu mimochodom tiez darwinovou... cize ak by si stud...
▲
04.08.2013, 15:56
|
darwin to spočiatku myslel dobre/hladalpravdu/ lenže časom už za každu cenu obhajoval svoju teoriu.
Prototypom takeho človeka je ruwolf/on už nehlada pravdu, ale za kazdu cenu sa bude držať toho čo povedal....
|
|
|
134
|
|
|
133. 04.08.2013, 15:56
darwin to spočiatku myslel dobre/hladalpravdu/ lenže časom už za každu cenu obhajoval svoju teoriu.
Prototypom takeho človeka je ruwolf/on už nehlada pravdu, ale za kazdu cenu sa bude držať toho čo povedal....
▲
04.08.2013, 15:57
|
Prečo svoju tuposť premietaš na iných?
Preto, že tí iný ukazujú, ako neustále klameš?
Strašne detinské...
|
 |
|
140
|
|
|
134. ruwolf_5 04.08.2013, 15:57
Prečo svoju tuposť premietaš na iných?
Preto, že tí iný ukazujú, ako neustále klameš?
Strašne detinské...
▲
04.08.2013, 16:07
|
takí ako ty akurat poukazuju na klamanie, na viac sa nezmôžu....
začni hovoriť svoju pravdu ty ak vobec nejaku poznaš a si si s tym istý. Bud uz konecne dospelý,a nie ako spratek v puberte.
|
|
|
142
|
|
|
140. 04.08.2013, 16:07
takí ako ty akurat poukazuju na klamanie, na viac sa nezmôžu....
začni hovoriť svoju pravdu ty ak vobec nejaku poznaš a si si s tym istý. Bud uz konecne dospelý,a nie ako spratek v puberte.
▲
04.08.2013, 16:09
|
Nejestvuje moja pravda, nejestvuje Tvoja pravda, nejestvuje jeho pravda. Pravda je nezávislá od osôb.
|
|
|
137
|
|
|
133. 04.08.2013, 15:56
darwin to spočiatku myslel dobre/hladalpravdu/ lenže časom už za každu cenu obhajoval svoju teoriu.
Prototypom takeho človeka je ruwolf/on už nehlada pravdu, ale za kazdu cenu sa bude držať toho čo povedal....
▲
04.08.2013, 16:02
|
Za každú cenu? Hehe, Darwin niekoho upaľoval? Dal vyvraždiť na deň sv. Bartolomeja odporcov? Rozpútal 30-ročnú vojnu? |
|
|
144
|
|
|
137. 04.08.2013, 16:02
Za každú cenu? Hehe, Darwin niekoho upaľoval? Dal vyvraždiť na deň sv. Bartolomeja odporcov? Rozpútal 30-ročnú vojnu?
▲
04.08.2013, 16:16
|
v podstate robi to iste, akurat v ramci svojích možností....
|
|
|
145
|
|
|
144. 04.08.2013, 16:16
v podstate robi to iste, akurat v ramci svojích možností....
▲
04.08.2013, 16:17
|
Vieš aj uviesť nejaký príklad?
|
|
|
146
|
|
|
145. 04.08.2013, 16:17
Vieš aj uviesť nejaký príklad?
▲
04.08.2013, 16:19
|
napada tych čo veria a zosmiešnuje ich, viac urobiť nemože.........
|
|
|
148
|
|
|
146. 04.08.2013, 16:19
napada tych čo veria a zosmiešnuje ich, viac urobiť nemože.........
▲
04.08.2013, 16:22
|
Darwin niečo také robí? Teda robil?
|
|
|
157
|
|
|
148. 04.08.2013, 16:22
Darwin niečo také robí? Teda robil?
▲
04.08.2013, 16:33
|
bol presvedceny o "svojej pravde" a neustupil. tí ktorých presvedčil, robia to iste, je im hlupe priznať si, že sa mylili....
|
|
|
163
|
|
|
157. 04.08.2013, 16:33
bol presvedceny o "svojej pravde" a neustupil. tí ktorých presvedčil, robia to iste, je im hlupe priznať si, že sa mylili....
▲
04.08.2013, 16:46
|
Pekná projekcia |
|
|
173
|
|
|
157. 04.08.2013, 16:33
bol presvedceny o "svojej pravde" a neustupil. tí ktorých presvedčil, robia to iste, je im hlupe priznať si, že sa mylili....
▲
15.08.2013, 00:21
|
veriaci-I žiješ mimo realneho sveta evoluciu priznal davno už i vatikan . odkaz |
|
|
170
|
|
|
146. 04.08.2013, 16:19
napada tych čo veria a zosmiešnuje ich, viac urobiť nemože.........
▲
05.08.2013, 00:58
|
veriaci-I teba netreba napádať tvoj mozog si to nezaslúži . Ľutujem tvoju zadubenosť a hluposť . Tebe už nepomôže nič . Treba len tie patričky luskať a odriekať zaklínadla v básničkach ježiško si po teba príde miluje ťa . Tak máš šancu i na plnohodnotný sexualny život s ježiškom
|
|
|
150
|
|
|
145. 04.08.2013, 16:17
Vieš aj uviesť nejaký príklad?
▲
04.08.2013, 16:25
|
Možno v dôsledkoch svojej teórie, napr.
odkaz
odkaz
odkaz
"Boj o život... Z aplikácie koncepcie boja o život pri výklade spoločnosti vychádza sociáldarvinizmus." |
|
|
151
|
|
|
150. Krištof 04.08.2013, 16:25
Možno v dôsledkoch svojej teórie, napr.
http://www.diskusneforum.sk/tema/darvinizmus-a-zlo
http://ii.fmph.uniba.sk/~filit/fvs/socialdarvinizmus.html
http://ii.fmph.uniba.sk/~filit/fvb/boj_o_zivot.html
"Boj o život... Z aplikácie koncepcie boja o život pri výklade spoločnosti vychádza sociáldarvinizmus."
▲
04.08.2013, 16:26
|
"Kto chce psa biť..." |
|
|
156
|
|
|
151. 04.08.2013, 16:26
"Kto chce psa biť..."
▲
04.08.2013, 16:31
|
Chceš aj ty niekedy "psa biť"? :-)
"Medzi divochmi sú telesne a duševne slabí jedinci skoro vyradení. Na druhej strane my, civilizovaní ľudia, robíme všetko, čo je v našich silách, aby sme vyraďovaniu zabránili. Staviame ústavy pre slabomyseľných, telesne postihnutých a chorých, a tak sa slabí príslušníci civilizovaných spoločností ďalej množia. Nikto, kto sa zaoberal chovom domácich zvierat, nebude pochybovať, že to ľudskej rase musí veľmi škodiť. Ťažko je niekto taký nevedomý, aby dovolil páreniu svojim najhorším zvieratám."
Charles Darwin, Pôvod človeka, 1871
|
|
|
162
|
|
|
156. Krištof 04.08.2013, 16:31
Chceš aj ty niekedy "psa biť"? :-)
"Medzi divochmi sú telesne a duševne slabí jedinci skoro vyradení. Na druhej strane my, civilizovaní ľudia, robíme všetko, čo je v našich silách, aby sme vyraďovaniu zabránili. Staviame ústavy pre slabomyseľných, telesne postihnutých a chorých, a tak sa slabí príslušníci civilizovaných spoločností ďalej množia. Nikto, kto sa zaoberal chovom domácich zvierat, nebude pochybovať, že to ľudskej rase musí veľmi škodiť. Ťažko je niekto taký nevedomý, aby dov...
▲
04.08.2013, 16:45
|
Krištof - A? Veď to je pravda. V nasledujúcom odseku ale píše, že zanedbanie postihnutých osôb by ale bolo veľkým zlom. Pekné vytrhávanie z kontextu |
|
|
165
|
|
|
162. 04.08.2013, 16:45
Krištof - A? Veď to je pravda. V nasledujúcom odseku ale píše, že zanedbanie postihnutých osôb by ale bolo veľkým zlom. Pekné vytrhávanie z kontextu
▲
04.08.2013, 20:05
|
Áno, niečo v tom zmysle tam hovorí (význam súcitu a pod.), no dodáva k tomu aj: "Musíme preto znášať isté zlé dôsledky toho, že slabí jedinci prežívajú a množia sa; avšak takéto rozmnožovanie je obmedzované aspoň tým, že slabší a menejcenní jedinci sa neženia a nevydávajú v takej miere ako ľudia zdraví. Toto obmedzenie by sa mohlo ešte viac upevniť, keby ľudia telesne a duševne slabí upustili od svadieb celkom, aj keď v niečo také je možné skôr len dúfať, než to očakávať."
|
|
|
152
|
|
|
150. Krištof 04.08.2013, 16:25
Možno v dôsledkoch svojej teórie, napr.
http://www.diskusneforum.sk/tema/darvinizmus-a-zlo
http://ii.fmph.uniba.sk/~filit/fvs/socialdarvinizmus.html
http://ii.fmph.uniba.sk/~filit/fvb/boj_o_zivot.html
"Boj o život... Z aplikácie koncepcie boja o život pri výklade spoločnosti vychádza sociáldarvinizmus."
▲
04.08.2013, 16:26
|
|
120
|
Krištof vedec a hlupák je veľký rozdiel . Tvoj názor je že ježiš čiže boh ešte s duchom svätým dní stvorovali svet a práca to bola nelahká :-D sa začo si nadreli pred 6000 rokmi . Ale nič to nejaký odpustok pár drobných do zvončeka prebehnutie pátričiek to spravia . Organizácia sa o teba postará i do neba dostane . Nebude to lacné ale taký je život . Ako povedal pápež zbavte sa hmotných statkov na čo sa usadil do svojho zlatého tronu v svojich zlatom vyšívaných šatách so zlatou čapicou na hlave zvierajúc svoju diamantami vykladanú zlatú palicu :-D Žial Ty si to asi inak pochopil :-D
|
|
|
122
|
|
|
120. Osvietený 04.08.2013, 15:05
Krištof vedec a hlupák je veľký rozdiel . Tvoj názor je že ježiš čiže boh ešte s duchom svätým dní stvorovali svet a práca to bola nelahká :-D sa začo si nadreli pred 6000 rokmi . Ale nič to nejaký odpustok pár drobných do zvončeka prebehnutie pátričiek to spravia . Organizácia sa o teba postará i do neba dostane . Nebude to lacné ale taký je život . Ako povedal pápež zbavte sa hmotných statkov na čo sa usadil do svojho zlatého tronu v svojich zlatom vyšívaných šatách so zlatou čapicou na hlave...
▲
04.08.2013, 15:16
|
V tomto prípade vedec a kresťan. V inom prípade nevedec a kresťan. V ďalšom prípade možno kresťan a hlúpy a zase v ďalšom nekresťan a hlúpy :-)
"Tvoj názor je že ježiš čiže boh ešte s duchom svätým dní stvorovali svet a práca to bola nelahká"
To je tzv. straw man, pretože ja som nič také netvrdil. Aj iných straw manov tam máš.
Chceš sa zbaviť hmotných statkov resp. si za to, aby bola nejaká väčšia sociálna spravodlivosť? Nuž na to musia byť primerané motívy. Podľa mňa ich ponúka kresťanstvo. Neviem, či ich môže ponúknuť aj naturalizmus, či mu nie je bližší egoizmus. Alebo aj ty si skôr taký malý egoista? :-P
|
|
|
171
|
|
|
122. Krištof 04.08.2013, 15:16
V tomto prípade vedec a kresťan. V inom prípade nevedec a kresťan. V ďalšom prípade možno kresťan a hlúpy a zase v ďalšom nekresťan a hlúpy :-)
"Tvoj názor je že ježiš čiže boh ešte s duchom svätým dní stvorovali svet a práca to bola nelahká"
To je tzv. straw man, pretože ja som nič také netvrdil. Aj iných straw manov tam máš.
Chceš sa zbaviť hmotných statkov resp. si za to, aby bola nejaká väčšia sociálna spravodlivosť? Nuž na to musia byť primerané motívy. Podľa mň...
▲
05.08.2013, 01:19
|
Krištof top egoisti sedia vždy na zlatom stolci v zlatom rúchu v zlatej čapici so zladou palicou vykladanou diamantami a ovešaný šperkami rozprávkovej hodnoty . Drístajuc ako je im luto že Vatikán ovlada banda buzerantov a tiež im je ľuto tisíce zneužitých detí v mene ježiška . Nakoniec uvedu že sa v tomto trende bude nadalej pokračovať tak ako doteraz potom vyhlasia kolko miliard má Vatikán naviac a usadnu do zlateho stolca . Ubezpečia že to ježiško presne takto chcel a čaka svoje pomätené ovečky v nebíčku . Nuž najskor by ten ježiško nesmel byt iba výmysel a potom by mohli rozprávke uveriť všetci ktorí maju IQ pod 50 oni však rozprávke veria i tak :-D
|
|
|
121
|
Musel by to byť riaden uchylák ten tvoj ježiš a boh čo je vlastne jedna a tá istá osoba ešte s duchom ak sa mohol prizerať na všetky tie vraždy ktore sa v jeho mene tvojou najoblubenejšou organizáciou konali . Boho rodička čo boha porodila sa tiež musela riadne červenať keď sa pozerala z nebíčka na uchylnú sadistické kusky mučenia liatie žeraveho olova do uší či očí v mene ježiška na upalovanie čarodejníc či vraždu bruna lebo spochybnil knižku ktorú boh sám napísal . Cirkev zhrnala majetky , Borgiovci ukázali kto je na svete pánom a kára bolesti sa tlačila ďalej . Sú o tom popísané historické fakty a ospravedlnenie je málo . odkaz |
|
|
125
|
|
|
121. Osvietený 04.08.2013, 15:12
Musel by to byť riaden uchylák ten tvoj ježiš a boh čo je vlastne jedna a tá istá osoba ešte s duchom ak sa mohol prizerať na všetky tie vraždy ktore sa v jeho mene tvojou najoblubenejšou organizáciou konali . Boho rodička čo boha porodila sa tiež musela riadne červenať keď sa pozerala z nebíčka na uchylnú sadistické kusky mučenia liatie žeraveho olova do uší či očí v mene ježiška na upalovanie čarodejníc či vraždu bruna lebo spochybnil knižku ktorú boh sám napísal . Cirkev zhrnala majetky , Bor...
▲
04.08.2013, 15:31
|
Človek má slobodu a zodpovednosť. To "zlé" bolo až potom, keď sa cirkev čiastočne spojila so svetskou mocou a nedržala sa veľmi Kristovho učenia. odkaz
Ale je to relatívne, bolo tam zlo i dobro.
odkaz
odkaz
odkaz |
|
|
127
|
|
|
125. Krištof 04.08.2013, 15:31
Človek má slobodu a zodpovednosť. To "zlé" bolo až potom, keď sa cirkev čiastočne spojila so svetskou mocou a nedržala sa veľmi Kristovho učenia. http://www.historickarevue.com/archiv_46.html
Ale je to relatívne, bolo tam zlo i dobro.
http://www.aktuality.sk/clanok/127078/komentar-ako-cirkev-budovala-civilizaciu/
http://euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/6918-prinesla-katolicka-cirkev-mravni-pokrok-.aspx
http://euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/5639-up...
▲
04.08.2013, 15:33
|
|
136
|
|
|
127. mather 04.08.2013, 15:33
niet dobrej cirkvi
▲
04.08.2013, 16:00
|
jedinou dobrou cirkvou , je cirkev zložena zo znovuzrodenych ludí, to je ta prava cirkev/neviditelna, po ktoru si Jeziš pride.
|
|
|
169
|
|
|
136. 04.08.2013, 16:00
jedinou dobrou cirkvou , je cirkev zložena zo znovuzrodenych ludí, to je ta prava cirkev/neviditelna, po ktoru si Jeziš pride.
▲
05.08.2013, 00:55
|
veriaci-I ano ježiško si po teba príde a zoberie ťa do nebíčka . Všetko bude ok uvidíš aj ježiškovho oslíka budeš mať pri nom čestné miesto
|
|
|
128
|
|
|
121. Osvietený 04.08.2013, 15:12
Musel by to byť riaden uchylák ten tvoj ježiš a boh čo je vlastne jedna a tá istá osoba ešte s duchom ak sa mohol prizerať na všetky tie vraždy ktore sa v jeho mene tvojou najoblubenejšou organizáciou konali . Boho rodička čo boha porodila sa tiež musela riadne červenať keď sa pozerala z nebíčka na uchylnú sadistické kusky mučenia liatie žeraveho olova do uší či očí v mene ježiška na upalovanie čarodejníc či vraždu bruna lebo spochybnil knižku ktorú boh sám napísal . Cirkev zhrnala majetky , Bor...
▲
04.08.2013, 15:33
|
Boze ako mozes dopustit,
aby bolo na svete tolko zla
tolko chudoby, tolko utrpenia?
Ako sa mozes na to pozeat
a nic s tym nespravit?
Boh odpoveda:
Spravil som. Teba!
|
|
|
130
|
|
|
128. lahoda 04.08.2013, 15:33
Boze ako mozes dopustit,
aby bolo na svete tolko zla
tolko chudoby, tolko utrpenia?
Ako sa mozes na to pozeat
a nic s tym nespravit?
Boh odpoveda:
Spravil som. Teba!
▲
04.08.2013, 15:41
|
ciže Boh dal ludom slobodnu volu, a zlo sa kona vtedy, ked sa od Boha odvratime.
|
|
|
131
|
|
|
130. lahoda 04.08.2013, 15:41
ciže Boh dal ludom slobodnu volu, a zlo sa kona vtedy, ked sa od Boha odvratime.
▲
04.08.2013, 15:46
|
Lahoda, je to aspoň jedna významná stránka veci
|
|
|
132
|
|
|
131. Krištof 04.08.2013, 15:46
Lahoda, je to aspoň jedna významná stránka veci
▲
04.08.2013, 15:55
|
Teda myslím to, že zlo môžu ľudia konať vtedy, ak zneužijú slobodu
|
|
|
166
|
|
|
132. Krištof 04.08.2013, 15:55
Teda myslím to, že zlo môžu ľudia konať vtedy, ak zneužijú slobodu
▲
05.08.2013, 00:47
|
Krištof Ty žiadnu slobodu nepotrebuješ . Na teba treba malý dvor a velký bič ako na to stado dobytka
|
|
|
135
|
|
|
130. lahoda 04.08.2013, 15:41
ciže Boh dal ludom slobodnu volu, a zlo sa kona vtedy, ked sa od Boha odvratime.
▲
04.08.2013, 15:58
|
Nikto nikdy nepozoroval prejav slobodnej vôle (a čo sa nikdy nijako neprejavuje...)
Tvorca niečoho je plne zodpovedný za to, čo sa tým bude diať. Z toho sa nedá nijak vykrútiť.
|
|
|
139
|
|
|
135. ruwolf_5 04.08.2013, 15:58
Nikto nikdy nepozoroval prejav slobodnej vôle (a čo sa nikdy nijako neprejavuje...)
Tvorca niečoho je plne zodpovedný za to, čo sa tým bude diať. Z toho sa nedá nijak vykrútiť.
▲
04.08.2013, 16:04
|
Je to tvoj názor, nebudem sa donekonečna s tebou naťahovať. Slobodou som však nemyslel len ľudskú vôľu, ale aj slobodu myslenia a fyzickú slobodu konania etc.
Podľa mňa urobili ľudia aj veľa dobrých vecí, v tomto nie som pesimista. Je teda ich Tvorca zodpovedný aj za tie ich dobré skutky a diela?
|
|
|
141
|
|
|
139. Krištof 04.08.2013, 16:04
Je to tvoj názor, nebudem sa donekonečna s tebou naťahovať. Slobodou som však nemyslel len ľudskú vôľu, ale aj slobodu myslenia a fyzickú slobodu konania etc.
Podľa mňa urobili ľudia aj veľa dobrých vecí, v tomto nie som pesimista. Je teda ich Tvorca zodpovedný aj za tie ich dobré skutky a diela?
▲
04.08.2013, 16:07
|
Môj názor? Veď ani Ty nevieš uviesť žiadny prejav slobodnej vôle.
Tvorca niečoho je plne zodpovedný za všetko, čo sa tým bude diať. Keďže sa deje zlo, nemôže byť dobrý. Z toho sa nedá nijak vykrútiť.
|
|
|
168
|
|
|
139. Krištof 04.08.2013, 16:04
Je to tvoj názor, nebudem sa donekonečna s tebou naťahovať. Slobodou som však nemyslel len ľudskú vôľu, ale aj slobodu myslenia a fyzickú slobodu konania etc.
Podľa mňa urobili ľudia aj veľa dobrých vecí, v tomto nie som pesimista. Je teda ich Tvorca zodpovedný aj za tie ich dobré skutky a diela?
▲
05.08.2013, 00:52
|
Krištof a tie dobre veci sú ktoré ???
|
|
|
138
|
lahoda nemuselo byť toľko chudoby keby cirkev neožobračovala národ , nemuselo by byť toľko zla keby sa mene boha nevraždilo nemučilo , nekradlo , nefalšovalo atd. Lahoda boh ľudom slobodnú vôľu nedal lebo boha vymysleli ľudia aby mohli cez neho manipulovať hlupákov a strašiť národ . Preto ovečkám naordinovali že musia boha ľubiť . Proste musia aj všetky tie trojedinosti a duchov svätých. Kto odmietol bol celé stáročia popravený tým najkrutejším spôsobom . Dnes má cirkev všetko domakané k takej fantastickej dokonalosti že už netreba ježiška ľúbiť . Na čo aj veď z našich daní musíme platit cirkev či veríme alebo neveríme .Povinne musíme štátne sviatky svätit kadejake panny marie o ktorých sám papež vyhlasil že neboli panny . či našich otrokarov cyrila a metoda svätit ako i narodenie ježiškov na tzv. vajno čiže slnovrat a na jarnu rovnodennosť ich zmrtvych vstavanie a iné obludné bludy napriek tomu že naša ústava píše že Slovensko nie je viazane na žiadnu ideologiu ani náboženstvo Vatikanska zmluva nas postavila do role štatistov. Máme pevne všetko nadiktované zmluva je jednostranne nevypovedatelná a musíme posluchať štat Vatikán a platit cirkev . Ježiško v nebi tlieska v božom trojedinom tele s duchom svätým a inými duchmi odrieka svoje zaklínadla :-D prípadne nejaké humorné basne dokola počuva . Čim viac odriakaní zaklínadiel tým väčšia šanca na nebo
|
|
|
143
|
|
|
138. Osvietený 04.08.2013, 16:02
lahoda nemuselo byť toľko chudoby keby cirkev neožobračovala národ , nemuselo by byť toľko zla keby sa mene boha nevraždilo nemučilo , nekradlo , nefalšovalo atd. Lahoda boh ľudom slobodnú vôľu nedal lebo boha vymysleli ľudia aby mohli cez neho manipulovať hlupákov a strašiť národ . Preto ovečkám naordinovali že musia boha ľubiť . Proste musia aj všetky tie trojedinosti a duchov svätých. Kto odmietol bol celé stáročia popravený tým najkrutejším spôsobom . Dnes má cirkev všetko domakané k takej ...
▲
04.08.2013, 16:12
|
Vidim ze chces vidiet vsetko iba cierne, nema s tebou cenu diskutovat.
Kým pohanskí kňazi zanedbávajú chudobných, nenávidení Galilejčania sa venujú dobročinným skutkom a prejavmi falošného súcitu presadili a uskutočnil svoje škodlivé omyly.Pozrite sa na ich hody a stoly prestreté pre núdznych.Takýto zvyk, u nich bežný, spôsobuje, že sa našimi bohmi pohŕda.
Julián Apostata , rímsky cisár a pohan odmietajúci kresťanstvo , sťažujúc sa na láskavosť
Títo bezbožní Galilejčania sýtia nielen svojich vlastných chudobných, ale aj našich; prijímajú ich na svojich agapea, vábia koláčmi, ako sa vábia deti.
Julián Apostata , rímsky cisár a pohan odmietajúci kresťanstvo , sťažujúc sa na láskavosť voči pohanským núdznym
Všetky dobročinné inštitúcie pomáhajúce úbožiakom, ktoré dnes ľudstvo má, všetko, čo sa robilo a robí na ochranu núdznych a trpiacich v neistých chvíľach ich života a v každom utrpení, vychádzajú priamo či nepriamo z kresťanstva.
Frederick Hunt, spisovateľ
Kresťanstvo prinieslo pojem osoby, po prvý krát v dejinách povedalo ze sme božími deťmi.
Už len samotna myšlienka rovnosti všetkých ľudí a ich osobnej zodpovednosti pred Bohom pochadza z kresťanstva.Kresťanstvo prinieslo milosrdenstvo, sucit.
|
|
|
160
|
|
|
143. lahoda 04.08.2013, 16:12
Vidim ze chces vidiet vsetko iba cierne, nema s tebou cenu diskutovat.
Kým pohanskí kňazi zanedbávajú chudobných, nenávidení Galilejčania sa venujú dobročinným skutkom a prejavmi falošného súcitu presadili a uskutočnil svoje škodlivé omyly.Pozrite sa na ich hody a stoly prestreté pre núdznych.Takýto zvyk, u nich bežný, spôsobuje, že sa našimi bohmi pohŕda.
Julián Apostata , rímsky cisár a pohan odmietajúci kresťanstvo , sťažujúc sa na láskavosť
Títo bezbožní Galilejčania s...
▲
04.08.2013, 16:40
|
Aj Joanne Rowlingová je spisovateľka - znamená to, že všetko, čo píše v knižkách, je pravda?
Pojem osoby v taliančine, francúzštine, španielčine, angličtine aj nemčine atď. je odvodené od latinského "persona", čo pôvodne znamená herecká maska. Tým chceli kresťania vyjadriť svoje pokrytectvo a dvojtvárnosť?
|
|
|
164
|
|
|
160. ruwolf_5 04.08.2013, 16:40
Aj Joanne Rowlingová je spisovateľka - znamená to, že všetko, čo píše v knižkách, je pravda?
Pojem osoby v taliančine, francúzštine, španielčine, angličtine aj nemčine atď. je odvodené od latinského "persona", čo pôvodne znamená herecká maska. Tým chceli kresťania vyjadriť svoje pokrytectvo a dvojtvárnosť?
▲
04.08.2013, 16:52
|
Nie dobrosrdecnosť, a bratsky nezištne sa podelit.
|
|
|
167
|
|
|
143. lahoda 04.08.2013, 16:12
Vidim ze chces vidiet vsetko iba cierne, nema s tebou cenu diskutovat.
Kým pohanskí kňazi zanedbávajú chudobných, nenávidení Galilejčania sa venujú dobročinným skutkom a prejavmi falošného súcitu presadili a uskutočnil svoje škodlivé omyly.Pozrite sa na ich hody a stoly prestreté pre núdznych.Takýto zvyk, u nich bežný, spôsobuje, že sa našimi bohmi pohŕda.
Julián Apostata , rímsky cisár a pohan odmietajúci kresťanstvo , sťažujúc sa na láskavosť
Títo bezbožní Galilejčania s...
▲
05.08.2013, 00:51
|
Už zase citat rozprávkovej knihy a zase jedna velka sprostosť :-D milosrdenstvo nie je vraždenie neposlušných ani súcit pre tých ktorý ježiškovi do analu nelezu . To je zločineské chrapunstvo !!! Širenie strachu a vraždenie . Všetky najhnusnejšie činy ake človek môže urobiť robila cirkev a robí ich doteraz . Zneužívanie detí uchylakmi a zhrnanie bilionov . Preto cirkvi patrí viac ako polovica majetkov ktoré získala od hlupákov tvojho kalibru ale najviac vraždami a podvodmi zotročovaní a mučením
|
|
|
174
|
|
|
143. lahoda 04.08.2013, 16:12
Vidim ze chces vidiet vsetko iba cierne, nema s tebou cenu diskutovat.
Kým pohanskí kňazi zanedbávajú chudobných, nenávidení Galilejčania sa venujú dobročinným skutkom a prejavmi falošného súcitu presadili a uskutočnil svoje škodlivé omyly.Pozrite sa na ich hody a stoly prestreté pre núdznych.Takýto zvyk, u nich bežný, spôsobuje, že sa našimi bohmi pohŕda.
Julián Apostata , rímsky cisár a pohan odmietajúci kresťanstvo , sťažujúc sa na láskavosť
Títo bezbožní Galilejčania s...
▲
16.08.2013, 07:01
|
V podstatě neexistují žádné nebiblické odkazy na historického Ježíše od žádného známého historika z doby, kdy Ježíš údajně žil a bezprostředně po ní. Walker říká, „Žádný spisovatel jeho doby se v žádném známém díle o něm nezmiňuje.“ Významný helenistický židovský historik a filozof Philo (20 př.n.l. – 50 n.l.), který žil v době předpokládaného života Ježíše, se o něm nezmiňuje. Nezmiňuje se o něm ani nikdo z dalších čtyřiceti historiků, kteří psali v průběhu prvních dvou století našeho letopočtu. „Díla těchto autorů by zaplnila celou kni****u. Přesto v této hromadě židovské a pohanské literatury, vedle dvou podvržených pasáží v pracích židovského autora a dvou sporných pasáží v dílech římských spisovatelů, není ani zmínka o Ježíši Kristu.“ Jejich mlčení je němým svědectvím proti historizování.
V celém díle židovského historika jménem Josephus, které čítá mnoho svazků, jsou jen dva odstavce, jež se odkazují na Ježíše. Ačkoli byl význam těchto „odkazů“ zveličován, byly mnoha učenci odmítnuty a dokonce i někteří křesťanští apologeti je označili jako podvrhy, protože se zmiňovaly o Janu křtiteli a Jakubovi, Ježíšově „bratru“. Biskup Warburton označil Josephusovu interpolaci, týkající se Ježíše, jako „páchnoucí podvrh, a to velmi hloupý.“ Wheless poznamenal, že „První zmínka o této pasáži je v Církevních dějinách ‚velmi nepoctivého spisovatele‘, biskupa Eusebia ve čtvrtém století… CE (Katolická encyklopedie) připouští… výše citované pasáže nebyly Origenovi známy, ani raným křesťanským spisovatelům.“ Právník Wheless a kněz Tailor se shodují v tom, že to byl samotný Eusebius, kdo tyto pasáže zfalšoval.
Co se týče dopisu Trajanovi, údajně napsaného Pliniem mladším, který je jedním z žalostně malého počtu „odkazů“ na Ježíše nebo křesťanství, považovaných křesťany za důkazy existence Ježíše, je zde jediné slovo, jež je použitelné – „křesťan“ – a jež se ukázalo být falešným, stejně jako je podezřelý celý dopis. Pokud jde o pasáže v dílech historika Tacita, který nežil v době, v níž žil údajně Ježíš, ale narodil se dvě desetiletí po jeho údajné smrti, ty jsou také kompetentními učenci považovány za interpolace a podvrhy. Obhájci křesťanství také rádi poukazují na pasáže v Suetoniovi, který se odvolává na někoho jménem "Chrestus" nebo "Chresto" jako na jejich Spasitele; avšak další spekulovali, že to byl Říman a jméno "Chrestus" nebo "Chresto", znamenající „užitečný“, bylo velmi četné mezi osvobozenými otroky. Další se domnívají, že tato pasáž je rovněž interpolace.
K těmto odkazům a jejich opakovanému používání křesťanskými apologety dr. Alvin Boyd Kuhn říká:
„Průměrný křesťanský kněz, který nečetl nic kromě mdlých autorizovaných církevních autorit, bude svým farníkům říkat, že žádná událost v historii není lépe ověřena svědky než příběhy ze života Krista, zachycené v evangeliích. Bude probírat obvyklé citace historiků, kteří zmiňují Ježíše a dopisy, údajně psané o něm. Když důvěřivý tazatel, nemající pochybnosti o inteligenci a dobré víře svého pastora, dostane tuto odpověď, odejde domů ujištěn o věrohodnosti příběhu evangelia. Farář nekonfrontuje své údaje s informacemi, že v raných církvích byly vytvářeny podvrhy, fikce a že vymýšlení bájí bylo v té době hojně rozšířené. V zájmu jednoduché pravdy je tedy důležité prozkoumat souhrn údajných svědectví světské historiografie a podívat se, jakou věrohodnost a autoritu představují.
Pokud jde o historiky, jejichž práce zaznamenávají existenci Ježíše, tento seznam se skládá pouze ze čtyř jmen. Jsou to: Plinius, Tacitus, Suetonius a Josephus. V pracích každého z nich jsou po jednom krátkém odstavci, u Josephuse dva. Všechen tento materiál shrnul Harry Elmer Barnes v díle The Twilight of Christianity do nějakých 24 řádků. Skutečný rozsah materiálu může být o něco větší, zhruba dvojnásobný. Toto skrovné svědectví tvoří souhrn nebo celkové množství důkazů o ‘jedné z nejlépe ověřených událostí v dějinách’. Dokonce i v případě, že by mohlo být přijato jako nezpochybnitelně autentické a spolehlivé, bylo by velmi nejistou podporou pro událost, která dominovala myšlení poloviny světa po dobu osmnácti století.
Ale jaká je pozice těchto svědků? Ani významní katoličtí učenci nepopírají všeobecnou shodu akademických badatelů, že tyto pasáže, jedna vedle druhé, musí být pokládány za podvrhy a interpolace spisů fanatických stoupenců křesťanství, kteří si horoucně přáli zařadit autoritu těchto historiků na podporu historičnosti života Ježíše podle evangelií. Celkové množství čtyřiceti nebo padesáti řádků ze světské historiografie, podporující existenci Ježíše z Nazaretu, úplně zdiskreditovali!“
O těchto „odkazech“ Dujardin říká, „Ale i kdyby byly autentické a byly odvozeny z ranějších zdrojů, nemohou nás přenést před dobu, kdy evangelia vznikla, a tudíž mohou pouze prokázat existenci legendy o Ježíšovi, nikoli jeho historickou existenci.“ V každém případě tyto skromné a stručné „odkazy“ na člověka, který údajně otřásl světem, stěží mohou být považovány za důkazy jeho existence a je absurdní, že údajná historičnost celého křesťanského náboženství je na nich založena. Jak se říká, „Neobyčejná tvrzení vyžadují neobyčejné důkazy“; přesto žádný důkaz o historičnosti Ježíše neexistuje a nikdy neexistoval.
|
|
|
175
|
|
|
143. lahoda 04.08.2013, 16:12
Vidim ze chces vidiet vsetko iba cierne, nema s tebou cenu diskutovat.
Kým pohanskí kňazi zanedbávajú chudobných, nenávidení Galilejčania sa venujú dobročinným skutkom a prejavmi falošného súcitu presadili a uskutočnil svoje škodlivé omyly.Pozrite sa na ich hody a stoly prestreté pre núdznych.Takýto zvyk, u nich bežný, spôsobuje, že sa našimi bohmi pohŕda.
Julián Apostata , rímsky cisár a pohan odmietajúci kresťanstvo , sťažujúc sa na láskavosť
Títo bezbožní Galilejčania s...
▲
03.10.2013, 20:19
|
|
147
|
veriaci-I smutné je že ešte ten ježiško nedošiel ani po prvý krát a už sa točí druhý krat ba tretí :-D Možno si príde po teba treba len čakať :-D aj s otcom aj duchom aj bohom všetci prídu radujme sa halelúja. Niekto Ti musí to lúskanie pátričiek a hadzanie penazí do zvonca vynahradiť . Ešte je možnosť že by ti fararko deti zneužil a tak sa ti za tvoju vieru odvdačil cez ježiška .
|
|
|
149
|
|
|
147. Osvietený 04.08.2013, 16:21
veriaci-I smutné je že ešte ten ježiško nedošiel ani po prvý krát a už sa točí druhý krat ba tretí :-D Možno si príde po teba treba len čakať :-D aj s otcom aj duchom aj bohom všetci prídu radujme sa halelúja. Niekto Ti musí to lúskanie pátričiek a hadzanie penazí do zvonca vynahradiť . Ešte je možnosť že by ti fararko deti zneužil a tak sa ti za tvoju vieru odvdačil cez ježiška .
▲
04.08.2013, 16:24
|
chapeš vôbec 137? Ja verím a osvietilo mňa......
|
|
|
154
|
|
|
149. 04.08.2013, 16:24
chapeš vôbec 137? Ja verím a osvietilo mňa......
▲
04.08.2013, 16:27
|
Nebadať na Tebe ani štipku osvietenia...
|
|
|
172
|
|
|
154. ruwolf_5 04.08.2013, 16:27
Nebadať na Tebe ani štipku osvietenia...
▲
06.08.2013, 23:23
|
ruwolf_5 lebo veriaceho-I luteránika nášho osvietil iba Černobylský reaktor preto verí ,že je správne osvietený ako ježiško
|
|
|
153
|
lahoda už zase tu cituješ rozprávkové sprostosti z tvojej rozprávkovej knižky . Už odlož rozprávku a ži v realite !!! Necituj mi tu spisovatela čo v roku 1950 písal o tom čo sa dialo pred 2000 ak na to nemal historický zdroj iba rozprávkovu knižku.Nesnaž sa ma do tvojich rozprávok zatiahnuť ježiškov neexistujucich natlačiť . Len si ich nechaj a lub ich všetkých troch spolu . Oni sa ti odvďačia a do neba ťa zoberú .
|
|
|
158
|
|
|
153. Osvietený 04.08.2013, 16:26
lahoda už zase tu cituješ rozprávkové sprostosti z tvojej rozprávkovej knižky . Už odlož rozprávku a ži v realite !!! Necituj mi tu spisovatela čo v roku 1950 písal o tom čo sa dialo pred 2000 ak na to nemal historický zdroj iba rozprávkovu knižku.Nesnaž sa ma do tvojich rozprávok zatiahnuť ježiškov neexistujucich natlačiť . Len si ich nechaj a lub ich všetkých troch spolu . Oni sa ti odvďačia a do neba ťa zoberú .
▲
04.08.2013, 16:33
|
A ty pekne lub svoje zlate teliatka.
|
|
|
176
|
|
|
158. lahoda 04.08.2013, 16:33
A ty pekne lub svoje zlate teliatka.
▲
08.12.2013, 01:04
|
|
155
|
veriaci-I čo 137 ??? To je počet zneužitých deti fararmi denne? či nejaké iné zaklínadlo ???
|
|
|
159
|
lahoda presne si to definoval zlate tela tomu sa klanaj sa zlatému telaťu pojdeš do neba :-D odkaz |
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 563 382 B
vygenerované za : 0.192 s
unikátne zobrazenia tém : 50 115
unikátne zobrazenia blogov : 885
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Konflikt medzi Ruskom a Ukrajinou V posledných dňoch, hovorí Boh, vylejem svojho Ducha na každé telo. Vaši synovia a vaše dcéry budú prorokovať, vaši mladíci budú mať videnia a vašim starcom sa budú snívať sny. V tých dňoch vylejem svojho Ducha aj ...
citát dňa :
Úspešný muž je ten, ktorý zarobí viac, než stačí minúť jeho žena. Úspešná žena je tá, ktorá si takého muža dokáže nájsť.
|
