Jednotiaci princíp

Ak v minulosti bolo zjednocujúcim princípom národov náboženstvo,čo by ho mohlo nahradiť v 21. storočí? Občianska spoločnosť ako taká v podstate nepotrebuje náboženstvá, sú nepotrebným anachronizmom - prežitkom. Čo navrhujete?

nic, tak ako ateistu nedotiahnes do kostola,tak veriaceho do ziadneho spolku.
ludia si urobia po svojom a maju pravdu.
to co navrhujes,je iba dalsia ideologia.

1. sta2rky, však nábožensvto už dlho nahrádza iný spôsob duchovného rozvoja , ľudia sa čoraz viac po celom svete zaujímajú o duchovné učenie, hľadajú duchovné "zdravie" v inej sfére duchovna , prišli na to, že im to dáva omnoho viac ako zastaralé náboženské učenie, napr.ezoterika apod., jednoducho ten iný sposob "zveľaďovania" vnútorného života ich naplňa omnoho viac a nikto ich do ničoho nenúti a nevydiera cez hriechy , cez Boha atp.

👍: sta2rky

bez nabozenstva sa vsetky civilizacie rozpadnu

👍: Patrick91

viera ich podrží
náboženstvo je na zotročenie národov

viera je pre teba sukromna zalezitost, civilizaciu nepodrzi

nabozenstvo = spolocna viera

bez nabozenstva sa vsetky civilizacie rozpadnu

Nabozenstvo nema zle zaklady. Stoji na urcitych hodnotach a prioritach, ktore su v zasade spravne a o tie vlastne ide.
Takze co keby sa tie hodnoty a priority odtrhli od nabozenstva, stali sa stale a nemenne pre ludsku spolocnost a co sa nabozenstva samostatneho tyka moze nadalej ostat pre tych, ktori ho chcu a potrebuju ako osobna zalezitost na ktoru ma kazdy clovek plne pravo.
Tak by sa napriklad mohlo stat, ze by sa peniaz zmietol z prvej priecky zmyslu zivota a stal sa nim zivot cloveka samotny. A takato zmena by sposobila zasadne zmeny v ludskej spolocnosti.

👍: sta2rky

Základnými princípmi by mohla byť empatia, altruizmus, humanita a v takomto duch viesť aj deti, mládež na školách pri vyučovaní etiky.
aux... nepredpokladám, že by správna sekulárna výchova viedla k rozpadu národov. Skôr by to bola bieda, nezamestnanosť, nejasná perspektíva života v danom štáte.

Toto je tazka tema.
Ja proti nabozenstvam v podstate nic nemam, ak niesu brane fanaticky. Naopak znamenaju nieco velmi vyznamne, co sa ludskej kultury tyka a kultura je sposob nasej existencie, to je to, co a kym vlastne sme. Cize nabozenstva sa priamo dotykaju toho, kym dnes sme a to nemozeme len tak zahodit. Zaujat urcity rozumny postoj adekvatny k sucasnym poznatkom to ovsem jednoznacne ano. Co sa starych textov tyka, tie ako sa zda obnasaju velmi vzacne skusenosti cloveka o samom sebe, ale velmi tazko sa vyznamovo spravne interpretuju, pretoze boli pisane v davnych casoch, kedy sa ludia vyjadrovali inak, chapali urcite slova aj ich spojenia inak, to je vec vyvoja.. Nedavno som sem daval link na tlacene noviny spred len 100 rokov a je zaujimave, ako ma clovek pri citani casto problem chapat vyznam viet, aj ked slova pozna.
Je strata casu a zbytocne chaotizovanie vysvetlovat svate pismo v roznych podobach pochopenia, tak sa vseobecne deje a triestenie jednotlivych nabozenstiev na poddruhy, ktore si vyklad menia po sjom chapani, cim sa ta komita cela vlastne triesti a vyznam samotneho nabozenstva sa tym straca.
Ked sa nad tym clovek dobre zamysli, tak nabozenstvo bolo zrejme v urcitych casoch ludskeho spolocenstva akousi nevyhnutnostou, nastrojom zjednotenia a aj zcivilizovania naseho druhu nech uz to doprevadzalo akekolvek zverstva, tento fakt nemoze nikto popriet a co som poprecital, ani nechce.
Nabozenstvo by ani nebolo tak nutne odtrhnut od verejneho zivota, ak by sa zamietlo manipulovanie nabozentvom. Co znamena, ze ktokolvek by pouzival meno bozie nadarmo by dostal namiesto chvale a suhlasu par krak palicou.
Pretoze kto sa nad tym dostatocne zamysli, tak cirkev sama ide v prilis mnohych zalezitostiach priamo proti svatemu pismu.

Problem nabozenstva su samotni veriaci, ktori su prave cirkvou/predstavenym vedeni k nespravnemu chapaniu nabozenstva samotneho. A to len preto, ze cirkev za tymto sleduje vlastne ucely, nie ucely samotneho nabozenstva. Cize nie nabozenstvo, ale opat a znova ludsky faktor.
Amerika je jednou z najveriacejsich krajin sveta.. na dolarovke maju dokonca napisane "in god we trust" na peniazi! je brane meno bozie nadarmo, co by nato krestanom povedal Jezis? Ved by mu to roztrhlo srdce este pred tym, nez by ho stihli ukrizovat. Ostatne v biblii je velmi dobre a zrozumitelne podla mnojho nazoru opisane, ako zlo operuje a presne toto je ono.. Dokonca som videl par videi, kde toto samotni farari rozvadzaju, co su zrejme ti, ktori svate pismo naozaj citaju a nasleduju, nenasleduju nejake vlastne zaujmy, ci zaujmy cirkve, ale nasleduju zaujmy svateho pisma a tym to aj spravne a v dobrom mysli.. Dovod je zrejmy, tie hodnoty a priority v nabozenstvach su naozaj spravne a prave preto sa deje, ze sa aj cirkev drobi, nieje sudrzna, je plna skandalov. Je o tom aj dobry film na zamyslenie "Book of Eli" kde je pekne znazornema ta myslienka, ako sa nabozenstvo vyuzit oboma smermi.. Aj s plynom sa daju ludia upalovat, ale da sa nim poskytovat aj zivotu nutne teplo. Je to na nas, nie na nejakom nabozenstve, to rozhodne nenesie ziadnu vinu.

6. Si to mierne prehnal s tou "ťažkou témou", ver, že toto 2000 ročné náboženstvo už nemá perspektívu, neposúva sa nikam, raz padne aj Vatikán a bude po celej srande, nakoľko je len umelo udržiavané.

👍: sta2rky

Prave pad Vatikanu by mohol nabozenstvu pomoct opat vyjst na vyslnie ludskeho snazenia.

Ak to myslíš tak ako ja, máš veľkú pravdu

11.Ty Hugolín to ako myslíš?

jaaaj, zase ateisti vs. ortodoxní veriaci....utekáááááááááám odtiaľto 🙂